Dugoročne kampanje za dekarbonizaciju gospodarstva i zahtijevanje hitnih klimatskih politika postaju sve jače, pišu Kevin Zeese i Margaret Flowers.
By Kevin Zeese i Margaret Flowers
PopularResistance.org
TUpozorenja o klimatskom kaosu dolaze tako brzo da ih je teško pratiti. Oluje, toplinski valovi i vremenske nepogode povezane s klimom rastu velikom brzinom. Vodstvo dviju političkih stranaka kojima dominiraju korporacije pokušavaju držati pitanje klime podalje od kampanje 2020., ali pokret postaje prevelik da bi ga se zanemarilo.
Rastu i protesti za klimatsku pravdu protiv infrastrukture fosilnih goriva, političara i medija. Industrijska publikacija opisuje kako aktivisti "potiču odbijanje cjevovoda" izvještavajući: "Od velikih, međudržavnih plinovoda do malih vodova koji povezuju gradove i četvrti, aktivisti protiv fosilnih goriva pokazali su se vrlo uspješnima u blokiranju, putem propisa ili tužbi, nove infrastrukture prirodnog plina u sjeveroistočnim Sjedinjenim Državama."
Početni prosvjed Earth Strike-a u Amsterdamu, 15. siječnja 2019. (Accon4, CC BY-SA 4.0, putem Wikimedia Commons)
Izvješća o klimatskom kaosu
Nekoliko izvještaja posljednjih tjedana izražava novu zabrinutost zbog klimatske krize.
Studija MIT-a objavljena prošli tjedan otkrili da smo možda "na rubu pobude" ugljičnog ciklusa. Autori su izvijestili da kada brzina ulaska ugljičnog dioksida u oceane prijeđe određeni kritični prag, to može izazvati refleks ozbiljnog zakiseljavanja oceana koji traje 10,000 godina. Povijest Zemlje pokazuje da se u posljednjih 540 milijuna godina to poklopilo s četiri od pet velikih masovnih izumiranja. Današnji oceani apsorbiraju ugljik redom veličine brže od najgoreg slučaja u geološkom zapisu, iako ljudi ekstrahiraju ugljik tek zadnjih 100 godina. Ovo će vjerojatno biti slično prošlim globalnim katastrofama koje bi potencijalno kulminirale šestim masovnim izumiranjem Zemlje.
A lipnja 20 izvješće od strane Centar za klimatski integritet otkrili su da se američke obalne zajednice suočavaju s više od 400 milijardi dolara troškova u sljedećih 20 godina, većim dijelom ranije, kako bi se obranile od neizbježnog porasta razine mora.
S tim u vezi, a studija objavljena 20. svibnja in Zbornik National Academy of Sciences zaključio da bi obale trebale planirati porast razine mora od 6.5 stopa do 2100. Gubitak leda s Antarktike i Grenlanda mogao bi uzrokovati daleko veći porast razine mora nego što se prije mislilo.
Ova izvješća prisiljavaju strukturu moći da se suoči sa stvarnošću klimatske krize. Prošlog mjeseca Moody's Analytics ispitao je ekonomski učinak neuspjeha u obuzdavanju emisija koje uzrokuju zagrijavanje planeta u "Ekonomske implikacije klimatskih promjena." Moody's upozorava da će cijena do 69. godine biti 2100 trilijuna dolara zbog dalekosežne ekonomske štete klimatske krize. Upozorili su: “Ne može se poreći: što duže čekamo da poduzmemo hrabre korake za smanjenje emisija, to će troškovi biti veći za sve nas.”
Ova izvješća dolaze u vrijeme sve većeg broja katastrofa izazvanih klimatskim promjenama.
- Ove godine gorjeli su požari više od 1.2 milijuna hektara na Aljasci, što ga čini jednom od tri najveće zabilježene požarne godine u državi. Požari se šire sjeverno prema Arktiku, gore intenzivnije i započinju ranije tijekom godine, kao što sugeriraju klimatski modeli. Dana 4. srpnja Anchorage je dosegao 90°F, srušivši gradski rekord svih vremena za 5 stupnjeva. Prosječna temperatura u cijeloj državi Aljaske bila je 7.9°F iznad prosjeka, prema najnovijem Nacionalnom stanju klime NOAA-e prijaviti. Za prvi put u rekordu od 95 godina, godišnja prosječna temperatura od srpnja do lipnja za cijelu Aljasku bila je iznad nule.
Član Geronimo Interagency Hotshot [wildfire] Crew, Bureau of Indian Affairs, Agencija San Carlos u Arizoni 2014. (USDA/ Lance Cheung)
- Oko svijeta, globalno zatopljenje očito je pridonijelo porastu ekstremnih požara od tropskih kišnih šuma do borealnih zimzelenih šuma, a često se povezuju s toplinskim valovima. Požari predstavljaju nove prijetnje mjestima koja nisu navikla doživljavati ih, uključujući umjerene šume srednje geografske širine u blizini gusto naseljenih regija, kao što pokazuju neobični šumski požari u mjestima poput Njemačke tijekom prošlog ljeta Europski toplinski val i suša. Postoji brzi rast neuobičajeno ekstremnih požara koji gore diljem Južne Amerike, Australije i zapadne Sjeverne Amerike poput ekstremnih požari u Kaliforniji i Kanada prošle godine.
- Tropska oluja Barry, potaknut toplim priobalnim vodama, nedavno je izazvao pljuskove u Louisiani. Situacija je pokazala složenost rizika na koje znanstvenici upozoravaju zbog klimatskih promjena. Kao uragan Florence u Sjevernoj Karolini prošle godine i Uragan Harvey, koji je 2017. danima sjedio nad Houstonom, Barry je donio obilne padaline i poplave na obali i donjem dijelu doline Mississippija, prema Nacionalnom centru za uragane.
- A izvješće koje je NOAA objavila 10. srpnja otkriva da su se poplave sunčanih dana udvostručile od 2000. u Sjedinjenim Državama. Poplave su tijekom prošle godine ometale promet u sjeveroistočnim državama, poplavile septičke sustave na Floridi i zagušile obalne farme Delawarea i Marylanda slanom vodom. U 2018. godini, U.S. je izjednačio rekord u danima s visokom plimom. U izvješću se predviđa da će godišnji rekordi poplava ponovno biti oboreni iduće godine te u godinama i desetljećima koja dolaze zbog porasta razine mora.
- U indijskoj zemlji, prema 2018 Nacionalna procjena klime, vrijeme na sjevernim velikim ravnicama postaje sve promjenjivije, nestalnije i destruktivnije. U 2011. Sjeverna ravnica suočila se s velikom količinom požara i suše, nakon čega su 2012. uslijedile ozbiljne poplave. Povremeno se javljaju u obliku jakih oluja, poput tornada koji su opustošili rezervate u Južnoj Dakoti 2016., ili ledene oluje 2018., ili ciklona bombe 2019. Ciklon bombe prošlog ožujka dogodio se kada je stup zraka bio neuobičajeno vruć iznenada skočio uvis i sudario se s hladnom visokom atmosferom poslavši barometarski tlak u strmoglavi pad. Za nekoliko sekundi, nebo je eruptiralo donoseći razorni vjetar, oluju i poplava. Kuće i rančevi indijanskog rezervata Pine Ridge u Južnoj Dakoti pogođeni su poput projektila, više od 500 domova ostalo je nenastanjivo. Kliknite ovdje za informacije o tome kako možete pomoći.
- Washington, DC, upravo doživljeno gotovo mjesečna količina kiše u jednom satu. Prema a papir objavljeno u časopisu Nature, te su intenzivne kiše nusproizvod djelovanja čovjeka klimatske promjene.
- Prošli mjesec bio je najtopliji lipanj zabilježen u svijetu. U Europi ih je bilo rekordnih toplinskih valova zbog kojih su temperature u Europi skočile do 114 stupnjeva Fahrenheita.
Satelitske slike istih poljoprivrednih polja oko grada Slagelse u Zelandu, Danska. Lijevo je iz srpnja 2017. Desno iz srpnja 2018. pokazuje danak vrućine i suše. (Europska svemirska agencija putem Flickra)
Unatoč ovoj stvarnosti, većina nacija svijeta ne poduzima odgovarajuće mjere, posebno Sjedinjene Države. predsjednik Donald Trump razrješava potrebu za klimatskim mjerama tijekom summita G-20 u Japanu, rekavši da ne želi poduzimati akcije za suočavanje s izvanrednom situacijom jer bi takav potez ugrozio korporativnu dobit. Kao što su stručnjaci upozorili, ako se sada ne suočimo s klimatskom krizom, kasnije ćemo plaćati mnogo više.
DNC se opire raspravi o klimi
U izbornom ciklusu 2020. Demokratska stranka odupire se klimatskim promjenama kao problemu iako 15 svojih predsjedničkih kandidata, više od 50 svojih organizacija članica u državama i mnoštvo progresivnih organizacija koje čine njegovu glasačku bazu, neke naoružane peticije s preko 200,000 potpisa, pozivaju Nacionalni odbor Demokratske stranke da održi zasebnu raspravu o klimi. 10. lipnja je izvršni odbor Demokratske stranke u okrugu Miami-Dade — gradskom području SAD-a koje se smatra najosjetljiviji na porast razine mora — jednoglasno su glasovali da potaknu demokrate da jednu od 12 demokratskih predsjedničkih debata posvete klimatskoj krizi.
Zastava na klimatskom štrajku mladih u San Franciscu, ožujak 2019.
(Intothewoods7, CC BY-SA 4.0, putem Wikimedia Commons)
Predsjednik DNC-a Tom Perez, koji je odbacio raspravu usmjerenu na klimu, pokušao je objasniti protivljenje stranke u a post na mediju, rekavši da bi bilo nepraktično održavati forum o jednoj temi. Njegovo odbijanje dovela do toga da stotine aktivista sjede u sjedištu DNC-a, uključujući spavanje preko noći, prije prve rasprave, zahtijevanje rasprave o klimatskim promjenama.
Sen Bernie Sanders i zastupnica Alexandria Ocasio-Cortez uveo a rezolucija tražeći od Kongresa da proglasi globalno zatopljenje hitnim slučajem i zahtijevajući masovnu mobilizaciju resursa za zaštitu američkog gospodarstva, društva i nacionalne sigurnosti. Pozvali su na “nacionalnu, društvenu, industrijsku i gospodarsku mobilizaciju resursa i rada Sjedinjenih Država u velikim razmjerima kako bi se zaustavile, preokrenule, ublažile i pripremile za posljedice klimatske krize i obnovila klima za buduće generacije."
Milijarder Tom Steyer je ušao u utrku 2020 obećavši potrošiti 100 milijuna dolara i usredotočiti svoju kampanju na klimatske promjene. U njegovom prva televizijska reklama, fokusirao se na korupciju vlasti i gospodarstva te na klimu. Rekao je: "Gledate klimatske promjene, to su ljudi koji govore da bismo radije zaradili novac nego spasili svijet."
Kandidat Zelene stranke Howie Hawkins iznio je ekosocijalistički Green New Deal koja ne samo da prelazi na ekonomiju čiste energije, već prepravlja ekonomiju i stvara ekonomsku povelju o pravima, dok smanjuje vojni proračun za 75 posto.
Pokret za klimatsku pravdu Rastući Napajanje
Pokret gradi moć i utječe na smjer kretanja SAD-a i svijeta, ali reakcija onih koji podržavaju status quo pokazala se u Francuskoj nedavno, kada je to bio najtopliji dan u francuskoj povijesti klimatski prosvjednici bili su brutalno korišteni suzavac za zahtjevne klimatske mjere.
PARIZ – Intervencija CRS-a qui utilisent des gazeuses pour tenter de déloger les militants.
Plusieurs novinares ont été empêcher de filmer. pic.twitter.com/XzwTCTYyJE
- Clément Lanot (@ClementLanot) Lipnja 28, 2019
Ova akcija, koja se događa u Parizu gdje je postignut Pariški sporazum o klimi, dodatno zaoštrava sukob. The neadekvatan Pariški sporazum pokazao je pokret mora učiniti više nego se oslanjaju na međunarodne sporazume.
Treća faza
Dugogodišnji radnički i klimatski aktivist, Jeremy Brecher, opisuje klimatski pokret koji ulazi u treću fazu. U prvoj fazi potvrđena je klimatska kriza koju je uzrokovao čovjek, a pokret se usredotočio na međunarodne sporazume i lobiranje kod vlada. Druga faza je nastala kada je Kopenhaški sporazum propao, što je dovelo do prosvjednog pokreta protiv infrastrukture za fosilna goriva, prosvjeda korporacija za fosilna goriva i protiv investitora koji financiraju infrastrukturu koja uništava klimu.
Treća faza usredotočena je na globalni Green New Deal. To uključuje prosvjede, izborne zahtjeve i izazivanje nedjelovanja političara koji se financiraju fosilnim gorivima. Kao primjere ove faze ističe grupe kao što su Sunrise, Extinction Rebellion i Studentski štrajk za klimu. To je meta-pokret koji integrira zaštitu okoliša, ekološku obnovu, socijalnu pravdu, rasnu jednakost, radnička prava, restaurativnu poljoprivredu i mnoge druge izazove našem nepravednom i neodrživom svjetskom poretku u praktičan program.
Protesti protiv klime, koji traju već desetljeće, bilježe pobjede. Nedavno, dva glavna naftovoda za prijenos sirove nafte iz kanadske regije katranskih pijesaka dovedeni su u pitanje jer su suci u Minnesoti poništili ključno odobrenje za predloženi plinovod, a državni odvjetnik Michigana zaprijetio da će zatvoriti zastarjeli plinovod ispod Velikih jezera. Ovo su bile posljednje neuspjehe za niz od pet cjevovoda dizajniranih za transport katranskog pijeska koji su ili otkazani ili odgođeni. Ostali projekti uključuju Energetski Istok i Sjeverna kapija, oba su otkazana, i Trans Mountain ekspanzija i Keystone XL cjevovoda, a oba su na čekanju.
Ljudi koji prosvjeduju protiv Dakota Access Pipeline marširaju pokraj gradske vijećnice San Francisca, 15. studenog 2016. (Pax Ahimsa Gethen, CC BY-SA 4.0, putem Wikimedia Commons)
13. srpnja klimatski aktivisti iz Izvan ekstremne energije održao je prosvjed ispred kuće povjerenice Federalne energetske regulatorne komisije (FERC) Cheryl LaFleur u Massachusettsu. Zahtijevali su da LaFleur glasa "ne" za svu novu infrastrukturu za fosilna goriva. Jordan Engel naveo je 100 ljudi odgovornih za ubijanje planeta. Pozivanje ljudi na odgovornost postaje stvarnost u ovoj novoj fazi klimatskog aktivizma.
Ljudi povezuju pitanje militarizma s klimom. u Maineu, Uhićene su 22 osobe prosvjedujući protiv potrošnje na mornaričke brodove pozivajući "Financirajte klimatska rješenja, a ne beskrajni rat". Činjenice su tu Pentagon je najveći svjetski zagađivač klime. Narodni otpor i druge organizacije organiziraju Narodna mobilizacija za zaustavljanje američkog ratnog stroja i spašavanje planeta 22. i 23. rujna, dok se Visoko povjerenstvo UN-a sastaje, i potičući ljude da sudjeluju u drugim akcijama tog vikenda, klimatskom štrajku i maršu za Dan neovisnosti Portorika. U našem najnovijem intervjuu na Čišćenje MAGLE, razgovarali smo s Davidom Schwartzmanom, autorom knjige "Zemlja nije na prodaju", o okončanju militariziranog kapitalizma na bazi fosilnih goriva.
Extinction Rebellion doveo je prosvjedni pokret do The New York Times. 24. lipnja god. 70 ih je uhićeno zahtijevajući Times pokriti klimatsku krizu kao globalnu hitnu situaciju. Tijekom prosvjeda na 8. aveniji skandirali su "Prijavite hitnost, ovo je hitno klimatsko stanje!" U ponedjeljak, Extinction Rebellion DC demonstriran na Kapitolu.
Pokret nastavlja rasti. Više od 7,000 koledža i sveučilišta diljem svijeta proglasio a klima hitno 10. srpnja obvezujući se na mobilizaciju u krizi. Ovaj mjesec, više od 70 zdravstvene organizacije pozvao na hitnu akciju u vezi s "jednom od najvećih prijetnji zdravlju s kojom se Amerika ikada suočila", nazivajući je "rak klimatskih promjena". Navode hitne slučajeve s olujama i poplavama, kronično onečišćenje zraka, širenje bolesti koje prenose kukci i bolesti povezane s vrućinom. Ekstremne vrućine vodeći su uzrok smrti uzrokovane vremenskim prilikama.
Pokret ima utjecaja i industrija i političari to znaju. Dugoročne kampanje za zaustavljanje klimatske infrastrukture, prisiljavanje banaka i investitora da se odreknu industrije fosilnih goriva i zahtijevaju hitne klimatske politike postaju sve snažnije.
Početkom srpnja, nakon sastanka OPEC-a u Beču, njihov glavni tajnik Mohammed rekao je Barkindo, “postoji sve veća masovna mobilizacija svjetskog mišljenja… protiv nafte”, djeca “nas pitaju o svojoj budućnosti jer… vide svoje vršnjake na ulicama kako vode kampanju protiv ove industrije.” Barkindo je dodao da "mobilizacija" "počinje... diktirati politike i korporativne odluke, uključujući ulaganja u industriju."
U svjedočenju britanskim zakonodavcima ovog mjeseca, slavni znanstvenik i zagovornik zaštite okoliša David Attenborough je rekao, “Ne možemo biti dovoljno radikalni u rješavanju problema s kojima se trenutno suočavamo. Pitanje je: što je praktično moguće? Kako možemo povući biračko tijelo sa sobom u suočavanje s ovim stvarima?” Posao klimatskog pokreta je potaknuti političke sustave da odgovore.
Kevin Zeese i Margaret Flowers korežiraju Popularni otpor.
Verzija ovog članka prvi put se pojavila na PopularResistance.org.
Pitanje nije događa li se klimatska promjena. Pitanje je koje je najbolje rješenje, a naprednjaci bi se trebali čuvati vrlo sofisticiranih pokušaja da se ljudima s nižim prihodima nametnu brutalni planovi štednje kako ovdje tako iu sektoru u razvoju, a sve pod izlikom borbe protiv klimatskih promjena. Green New Deal je takav plan.
https://medium.com/@marisol.nostromo/the-green-new-deal-a-right-wing-austerity-plan-b88b4b694d22
Muka mi je i umoran sam od slušanja o globalnom zatopljenju ili klimatskim promjenama. To nije ništa drugo nego politička ljuštura. Za to vrijeme dolazi prava ekološka katastrofa. Svijetu ponestaje svježe čiste pitke vode. Ne možete preživjeti ni tjedan dana bez vode. Nažalost, čini se da nikoga u političkim ili ekološkim skupinama u svijetu nije briga.
Primjećuje li netko rekordne hladnoće na gornjem sjeveru/srednjem zapadu ovaj tjedan? 30 stupnjeva u Minnesoti. Smiješno kako topli i hladni sustavi pritiska održavaju lijep tandem, poput ruskih klizača. Ovo je zbog vremenskih obrazaca koji se stalno mijenjaju.
Zapravo, kad biste usporedili evidenciju ekstremno hladnih događaja s evidencijom ekstremno vrućih događaja, saznali biste da je broj ekstremno vrućih događaja dvostruko veći od broja ekstremno hladnih događaja u posljednjih šesnaest godina. Ovo stvara haos vašim slikama sretnih klizača na ledu.
Nadalje, kada su jezgre leda s Antarktika prvi put ispitane, utvrđeno je da jezgra najstarijeg krajnjeg uzorka sadrži mjehuriće zraka od prije 650,000 godina, što je istraživačima omogućilo mjerenje postotka CO2 u atmosferi za svakih od tih 650,000 godina, kao da broje godovi drveća.
Podaci su pokazali da su trenutne atmosferske razine CO2 više nego tijekom bilo koje prethodne godine u posljednjih 650,000. 27% više, u točki izmjerene činjenice.
Druga je jezgra dala podatke unatrag 800,000 godina, potvrđujući da su trenutni postoci CO2 na rekordnim razinama.
Također, ova ledena jezgra omogućila je istraživačima da odrede temperature za svaku od tih godina,
Korelacija između porasta i pada temperature točno se poklopila s porastom i padom CO2 u atmosferi, što je daleko više u skladu s vašom slikom ruskih klizača na ledu koji trče, okreću se i kreću u usklađenom i srodnom skladu.
Ako se efektivni toplinski kapacitet zemljine površine smanji sječom šuma, popločavanjem itd. Tada će doći do porasta ekstremnih temperatura. Bit će više vrućih događaja nego hladnih jer je zemlja u prosjeku zatvorena za smrzavanje nego za ključanje. To se shvatilo prije 50 godina.
Čini se da postoje dvije škole sumnje (ili sigurnosti) koje se mogu izraziti u odjeljku za komentare.
Jedna škola tvrdi da se NIŠTA ne događa.
Drugi se slaže da se NEŠTO događa. Međutim, ova škola smatra da ljudi nemaju nikakve veze s onim što se događa, da su uzroci izvan ljudskog ponašanja.
Prvom: Mislite li da postoje IKAKVE moguće negativne posljedice ljudske aktivnosti, na “okoliš”, kao što je “zagađenje”, u najširem smislu, ili prekomjerna “uporaba”, recimo iscrpljivanje tla ili šuma, koje mogu ili može imati negativne rezultate za ljude?
Odnosno, možemo li mi ljudska bića učiniti nešto što bi moglo ugroziti naše postojanje?
Na primjer, može li "fracking" imati dugoročne štetne učinke na vodonosnike ili na geološke strukture koje će dovesti do budućih katastrofalnih rezultata?
Slobodno nagađajte, samo su riječi i mišljenja uključeni.
Drugom: Ako se događaju stvari koje bi mogle utjecati na ljudsku dobrobit, koje su to stvari, konkretno, i koje akcije ublažavanja mislite da bi ljudi mogli poduzeti, ako ih ima?
Je li to samo pitanje čekanja prirodnih pojava ili ljudi mogu (i trebaju) učiniti bilo što da se zaštite od onoga što se JEST događa?
Ako smatrate da se nešto može (i treba) učiniti, jeste li onda voljni raditi s ljudima koji misle da ljudi pridonose degradaciji "okoliša", velikoj ili maloj?
Ako je tako, gdje biste predložili da se zajedno počnemo pripremati za ono što budućnost može donijeti, za SVE nas?
Trebamo li graditi zidove, pokušati ograničiti korištenje nekih resursa, posebice onih koji bi mogli ublažiti posljedice velikih prirodnih fluktuacija? Održavanje šuma (i oceana) kao ponora ugljika, na primjer, i tako dalje?
Kako biste predložili da to učinimo i kada bismo trebali početi, posebno ako Promjenu pokreće Sunce ili neki drugi prilično veliki entitet ili "proces"?
Trebaju li ovi koraci biti smatrani od primarne važnosti, recimo razmjerni s potrošnjom za "obranu", ili potisnuti na perifernu brigu?
Opet, ako mi ljudi nismo odgovorni ZA promjene kojima svjedočimo, za koje osjećamo i koje moramo uzeti u obzir da će utjecati na nas još ozbiljnije u budućnosti, pod pretpostavkom da mislite da je tako, mislite li onda da usklađena, obrazovana svijest da POSTOJE stvarni promjene koje se SADA događaju, treba ih sustavno rješavati, treba ih općenito razumjeti i da je potreban javni i politički odgovor?
Ako je tako, tko bi onda trebao igrati ulogu modernog Paula Reverea i upozoriti na uzbunu?
Trebaju li mediji raspravljati o tome? Trebaju li škole podučavati o tome? Trebaju li ga političari, bez stranačkog pozerstva, uključiti u svoje programe?
Koliko je TO ozbiljno?
Zaslužuje li našu pažnju? Zahtijeva li akciju?
Sve su to pitanja za koja smatram da ih vrijedi postaviti.
Slažeš li se?
Ako ne, koja pitanja mislite da bi trebalo postaviti?
Ako se mi, kolektivno, možda suočavamo s nesrećom, posebno ne našom vlastitom tvorevinom (ili djelom), nego sa, na primjer, Suncem koje je postalo pomalo nevaljalo, onda, po vašem mišljenju, može li se čovječanstvo zapravo zaštititi od takve poremećene "vanjske" fluktuacije?
Dobre strane, što se tiče "Druge", znam da ljudi mogu uzrokovati štetu okolišu, ali emisije ugljika nemaju nikakve veze s našom klimom, osim da je bez nje sve mrtvo. Prepustit ću vremenske promjene našem Suncu jer radi kao sat prolazeći kroz topla i hladna razdoblja. Iskreno govoreći, mislim da su ga dizajneri stavili kako bi održali planetu u dobroj formi, a istovremeno mljeli čovječanstvo u zdrobljeni led kada mu je potrebno.
Pa ovo nije salonska igra, niti mi je posebno drag hamletovski "biti ili ne biti" kao beskrajno pitanje.
Raspravljati o znanosti kao da je netko ovdje zapravo znanstvenik prilično je apsurdno. Držanje jednokratne ideje i njezino pojačavanje kao da "ZNATE CO2" nema nikakve veze s klimatskim promjenama ili zagrijavanjem tipično je za argumente koje sam slušao tijekom godina. Oni su bez dokaza, neutemeljeni iz znanstvene perspektive.
Bilo je poznato, čak i prije nego što je znanost započela svoj mukotrpan zadatak testiranja svih dijelova planeta, modeliranja i ponovnog modeliranja kako bi se empirijski razumjelo ono što su mnogi znali da se događa. Mnogi domorodački narodi znali su da naseljenici kolonija uništavaju krajolik.
Znamo da su se ogromni skokovi tijekom industrijske revolucije i fosilnih emisija dogodili više-manje istovremeno i nastavljaju se. Da ekstrakcija CO2 nije bila normalna, već prekomjerna, iznad točke koju je atmosfera mogla podnijeti iu relativno vrlo kratkom vremenskom razdoblju. Kao što sam primijetio, CO2 je glavni pokretač klimatskih poremećaja, otapanja ledenjaka i povećanja količine metana u atmosferi (čak i snažniji staklenički plin od CO2 koji zapravo troši kisik).
Ali ovo je samo mali dio priče. To je pokrenulo veliku promjenu klime s juga na sjever i krčenje šuma koje proizlazi iz poljoprivrednih metoda.
Što se tiče onoga što bismo trebali učiniti. Moramo preusmjeriti naše gospodarstvo koje je postalo krivac za dilemu s rasta na smanjenje rasta, a zatim na stabilnu ekonomiju. Moramo povući i odvojiti CO2 tamo gdje bi trebao biti za prehranu biljaka. To se za početak može smanjiti prirodnim putem metodama regeneracijske poljoprivrede. Morat ćemo migrirati s naših trenutnih obala na kopno i stvoriti mekani tampon kako razina mora raste. Moramo živjeti, usuđujem se reći, drugačije na ovoj planeti. Došli smo do kraja puta beskrajnog rasta i rata.
Je li to politički izvedivo? Možda i ne, ali prirodu nije briga za naše ljudske sustave. Civilizacije su propadale mnogo puta kroz povijest, uglavnom zbog zlouporabe prirodnih resursa i prekomjernog proširenja.
Ovo nije igra, Trumpovo "hajde da se dogovorimo" ili odabir nekog opskurnog članka kako bi se poduprla tvrdnja o protuintuitivnosti. Jesmo li dorasli izazovu? U najboljem slučaju dajem nam šanse 50/50. S obzirom na neke od ovih postova moglo bi biti i manje.
Dobro i iskreno rečeno, Antonio Costa
DW
Američka vojska i svi vladini odjeli izvršne vlasti, barem su neki od njih spremni za produženi SHTF scenarij.
Među nevladinim klimatolozima postoji veliki broj onih koji govore o izumiranju, “čovječanstva”, i da je ono već u tijeku i da će se nastaviti bez obzira što mi učinili.
Njihov vremenski raspored varira jer postoji više varijanti i imamo li ratove konvencionalnim ili ograničenim nuklearnim oružjem koje koristi SAD/Izrael, drastične klimatske događaje ili čak jedinstvenu svjetsku kataklizmu.
Oni čiji su životi provedeni unutar njihovih umjetnih urbanih i metro plastičnih života i misle da se svi odgovori mogu pronaći u političkim sferama nemaju stvarnog kontakta s već umirućim prirodnim svijetom.
Nisam stručnjak iz navodnih "očiju zaštitnika okoliša", ali čini se da oni izvan svojih maloljetničkih klubova i spaljenih hipija postoji vrlo velik dio američke populacije koji iz prve ruke vidi umirući planet.
Greta Thunberg je u pravu. To je IZVANREDNA KLIMATSKA SITUACIJA.
Na članak o spajanju ratne industrije komentari se ne objavljuju.
Kad sam bio mnogo mlađi, čitao sam puno znanstvene fantastike. Godinama sam se pitao kako bi čovječanstvo reagiralo da divovski asteroid juri prema Zemlji. Trošimo li novac da promijenimo njegovu putanju leta s nuklearnim projektilima ili trošimo taj novac na neki veliki projekt poput odlaska na Mars koji proizvodi daleko više sekundarnih ekonomskih koristi? Mislim da konačno imamo odgovor na to pitanje, na temelju odgovora na klimatsku znanost.
Imali bismo skupinu znanstvenika koji podržavaju putovanje na Mars koji protestiraju da je znanost da će asteroid stvarno udariti u Zemlju pogrešna; stoga bismo trebali ići na Mars. Imali bismo veću skupinu znanstvenika koji bi rekli da smo osuđeni na propast ako ne lansiramo te nuklearne bombe.
Misija na Mars je lansirana. Nekoliko mjeseci kasnije, asteroid je izbrisao ljudsku civilizaciju.
Problem je u tome što Moćnici nikada nisu vjerovali u Načelo predostrožnosti. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Precautionary_principle
..ali bili u pravu ili u krivu u vezi globalnog zatopljenja, još uvijek niste dokazali da je uzrok klimatskih promjena uzrokovan c02 i/ili uzrokovan antropogenim – komponentom efekta staklenika. Niti ste uzeli u obzir geoinženjering i rat protiv vremenskih prilika koji se mogu, ali ne moraju dokazati, ali ako postoji (što mislim da postoji), učinak birokrata u SAD-u, Europi i drugim mjestima odluka da koriste tehnike modifikacije vremena kao što su kao sijanje oblaka u vojne svrhe.
Pa tko zna zašto se vrijeme promijenilo i razlog promjene!
Imate izvrsnu stranicu, ali ovaj članak ne poboljšava vašu stranicu, naprotiv.
Brgds
Toma
Slagali se ili ne slagali s člankom, njegova svrha, koja je vrlo očita, NIJE bila ništa dokazati. Počinje s premisom da su ljudi prekomjernim ispuštanjem CO2 (prvenstveno fosilnog) pokrenuli globalno zatopljenje. Članak ga preuzima tamo gdje ga ostavljaju goleme znanstvene studije i profinjeno modeliranje. Niti jedan autor nije znanstvenik niti se to pretvaraju.
CO2 je samo dio problema. Postoje i drugi snažniji čimbenici koji pridonose. Ali CO2 je, prema znanstvenim studijama i rafiniranom modeliranju, taj koji je to pokrenuo, a mi ljudi smo izravan uzrok.
Ekološkoj degradaciji velik doprinos doprinose ljudi, a rezultat je prekomjerne ekstrakcije, upotrebe pesticida itd.
Možda je to nekome neugodna istina, ali ipak istina.
Da, klimatske promjene se događaju, ali možemo li išta učiniti u vezi s tim (osim prilagoditi se) i uzrokuju li ih naši postupci?
Nikad nisam bio uvjeren u te posljednje dvije ideje.
I nova ozbiljna studija slaže se s tim, ne nalazeći praktički nikakvu ulogu ljudi.
https://sputniknews.com/environment/201907111076211867-study-sees-no-solid-evidence-for-man-made-climate-change/
Nije ni prvi put da nešto pokazuje u tom smjeru.
Znam da se suočavamo s problemima vrlo stvarnih prijetnji klimatskih promjena, ali mislim da je prokleto glupo preokrenuti čitave naše živote i društva i potrošiti trilijune dolara u očajničkom pokušaju da se "nešto učini".
To je religija, a ne znanost.
A tako je lako, kada zapravo ne razumijete i žurite naprijed, učiniti i pogrešnu stvar.
Na primjer, nekoliko ozbiljnih studija ukazalo je na to da su vozila na električni pogon štetnija od onih na naftu kada se uzme u obzir njihov cijeli životni ciklus i proizvodnja sirovina.
I to je, kao što će vam svaki pravi stručnjak reći, jedini način da se takve usporedbe valjano prave. S troškovima punog ciklusa i troškovima proizvodnje inputa kao i zbrinjavanja smeća na kraju.
Kako su se prošla društva nosila s mnogim, mnogim klimatskim promjenama koje je Zemlja doživjela. Moj Bože, tek prije desetak tisuća godina Velika jezera nastala su povlačenjem masivnih ledenjaka viših od bilo kojeg nebodera.
I Tacit je govorio o sjevernoj Africi kao o "žitnici Rima".
Pogledajte lebdeći pijesak koji prekriva cijelu zemlju oko velikih spomenika drevne Egipta njegovoj civilizaciji. Nekad su to bila bujna mjesta. Bogatstvo od organizirane rane poljoprivrede na njima ono je što je Egipat impresivno društvo.
I pronašli smo fosile nekih dinosaura koji su nekada lutali Antarktikom.
Polupustinjska kanadska provincija Alberta bila je veliko unutarnje more prije nekoliko desetaka milijuna godina.
U našem svemiru ništa ne ostaje isto. Zaista ne postoji nešto poput čuvanja nekog krajolika i okoliša kao da su dio ogromnog muzeja posvećenog nekom proizvoljno odabranom vremenskom razdoblju.
Da, klimatske promjene se događaju, ali možemo li išta učiniti u vezi s tim (osim prilagoditi se) i uzrokuju li ih naši postupci?
Nikad nisam bio uvjeren u te posljednje dvije ideje.
I nova ozbiljna studija slaže se s tim, ne nalazeći praktički nikakvu ulogu ljudi.
https://sputniknews.com/environment/201907111076211867-study-sees-no-solid-evidence-for-man-made-climate-change/
Nije ni prvi put da nešto pokazuje u tom smjeru.
Znam da se suočavamo s problemima vrlo stvarnih prijetnji klimatskih promjena, ali mislim da je prokleto glupo preokrenuti čitave naše živote i društva i potrošiti trilijune dolara u očajničkom pokušaju da se "nešto učini".
To je religija, a ne znanost.
A tako je lako, kada zapravo ne razumijete i žurite naprijed, učiniti i pogrešnu stvar.
Na primjer, nekoliko ozbiljnih studija ukazalo je na to da su vozila na električni pogon štetnija od onih na naftu kada se uzme u obzir njihov cijeli životni ciklus i proizvodnja sirovina.
I to je, kao što će vam svaki pravi stručnjak reći, jedini način da se takve usporedbe valjano prave. S troškovima punog ciklusa i troškovima proizvodnje inputa kao i zbrinjavanja smeća na kraju.
Kako su se prošla društva nosila s mnogim, mnogim klimatskim promjenama koje je Zemlja doživjela. Moj Bože, tek prije desetak tisuća godina Velika jezera nastala su povlačenjem masivnih ledenjaka viših od bilo kojeg nebodera.
I Tacit je govorio o sjevernoj Africi kao o "žitnici Rima".
Pogledajte lebdeći pijesak koji prekriva cijelu zemlju oko velikih spomenika drevne Egipta njegovoj civilizaciji. Nekad su to bila bujna mjesta. Bogatstvo od organizirane rane poljoprivrede na njima ono je što je Egipat impresivno društvo.
I pronašli smo fosile nekih dinosaura koji su nekada lutali Antarktikom.
Polupustinjska kanadska provincija Alberta bila je veliko unutarnje more prije nekoliko desetaka milijuna godina.
U našem svemiru ništa ne ostaje isto. Zaista ne postoji nešto poput čuvanja nekog krajolika i okoliša kao da su dio ogromnog muzeja posvećenog nekom proizvoljno odabranom vremenskom razdoblju.
Ovaj članak Sputnicnewsa čini se slab. Ne postoji utvrđena znanstvena teorija utvrđena prema onome što ja vidim. Tisuće znanstvenika (kao što je slučaj s globalnim zatopljenjem) to nije provjerilo kroz stručnu ocjenu. Reći da znanost o klimi i veliki dio fizike koji podržava ove tvrdnje nije znanost postavlja neka prilično dublja pitanja o tome što točno mislite da je znanost? Čini se da ne uključuje znanstvenu metodu.
Sputnic bi se trebao držati Russiagatea i ostalih imperijalnih gluposti.
“Prošli mjesec bio je najtopliji lipanj ikada zabilježen na globalnoj razini. U Europi su zabilježeni rekordni toplinski valovi zbog kojih su temperature u Europi skočile do 114 stupnjeva Fahrenheita.” I dalje ćete uzgajati hranu kad je toplo, ali kad ljeto ne stigne, umrijet ćete od gladi zajamčeno. Pogledajte samo osnovne namirnice koje su ove godine skočile u nebo zbog kasnog proljeća, hladnog ljeta. Preživjeli smo od 1988. (najtoplije godine otkako se bilježi) i uzgajali smo hranu nevjerojatnim stopama, vratili smo se u 1940-1970-e što je bilo ozbiljno razdoblje zahlađenja i pola planeta bi umrlo od gladi.
Poplave su uzrokovale rast cijena zajedno s carinama na Kinu. Molimo vas da je ono što ste objavili ili temeljito opovrgnuto ili zanemareno kao jednostavno nevrijedno suočavanja jer su podaci i dokazi bili neodoljivi i nastavljaju biti budući da se povećanje globalnog zatopljenja i učinaka ekološke degradacije nastavlja brzo i nelinearno kretati širom svijeta.
Metode monokulturnog uzgoja uvelike su doprinijele masovnom ubrizgavanju otrova u vodene tokove i potkopale su lokalne uzgajivače diljem svijeta bacanjem otpada.
Ili to ne znate ili koristite ovaj članak da vam podmetnu lažne tvrdnje.
Toliko ljudi ovdje naziva ljude "trolovima" kada je osnova tamošnjeg obrazovanja Nova program ili praćenje WWF-ovih paničnih letaka. Dokazano je da IPCC zapravo manipulira većinom svojih podataka. Kako jedna osoba može zanemariti sav skandal(e) klimatskih vrata koje je IPCC imao? U ovom trenutku ima ih više od 20. Nulti kredibilitet ostaje kod onih neznanstvenika koji daju izvješća za IPCC, gledajući vas WWF i druge pristrane ekologe. Vjerujem u činjenične zapise koje su proizveli plazma i drugi znanstvenici koji proučavaju energiju u kozmosu. Oni pokazuju dobre podatke da, kada sunce prestane regulirati svoju energiju putem sunčevih pjega, ono stvara golemu pustoš na našem i drugim planetima. Povijesni zapisi to otkrivaju, ljudi mogu ignorirati prave grafikone koliko god žele, ali ne mogu ignorirati ono što dolazi, a to je drastičan pad naših globalnih temperatura, prema povijesnim zapisima u proteklih tisuću godina. Čini se da postoje prilično definirani ciklusi aktivnosti Sunčevih pjega i vremena na Zemlji. Pretpostavljam da ćemo vidjeti tko je u pravu kada dođemo do sredine Sunčevog ciklusa 25, možda napravimo "rekao sam ti" 2025., što, rado ću pojesti vranu, nisam toliko ohol da priznam da je moje rezoniranje /bio je i sigurno će tijekom života biti netočan u mnogim stvarima. Ali to nećete pronaći u osoblju IPCC-a, oni će vas rastrgati na komadiće i pobrinuti se da se vaše životno djelo zataška, zabranit će vam objavljivanje, omalovažavati njegove zviždače itd. I tako se glavna struja znanosti danas kotrlja, “uništiti svaki racionalni opažanja jer uništavaju naše teorijsko modeliranje”. Kako je to znanost? Nikada se ne treba baviti znanošću putem konsenzusa i računalnog modeliranja koje odgovara unaprijed određenim razmišljanjima. "Trebamo evidenciju o temperaturama hokejaške palice pa ću vam je upisati", to je dogma, a ne znanost. I upravo tako je sve ovo počelo 1998., hladna činjenica.
@ Tip s Havaja:
Ledeni pokrivači Arktika i Antarktika tope se opasnom brzinom. To je činjenica. Vrijeme se drastično mijenja, što rezultira sušama i jakim olujama. To je činjenica. Postoji mnogo više činjenica o globalnom zatopljenju koje ne ovise o studijama IPCC-a.
Jesu li ta globalna zatopljenja uzrokovana ljudima nije relevantno pitanje. Ono što je relevantno je može li čovječanstvo učiniti nešto da uspori ili zaustavi trend. Ne kažeš, ali vjeruješ li da ne bismo trebali pokušati to učiniti?
http://osociety.org/2019/07/21/on-stupidity
Glupost je opasniji neprijatelj dobra od zlobe. Protiv zla se može buniti; može se razotkriti i, ako treba, spriječiti uporabom sile. Zlo uvijek u sebi nosi klicu vlastite subverzije tako što u ljudskim bićima ostavlja barem osjećaj nelagode. Protiv gluposti smo bespomoćni. Tu se ništa ne postiže ni protestima ni upotrebom sile; razlozi padaju na gluhe uši; činjenicama koje su u suprotnosti s nečijom predrasudom jednostavno ne treba vjerovati - u takvim trenucima glupa osoba postaje čak i kritična - a kada su činjenice nepobitne, jednostavno se guraju u stranu kao nebitne, kao sporedne.
Pri svemu tome glupa osoba, za razliku od zlonamjerne, krajnje je samozadovoljna i, budući da se lako razdraži, postaje opasna napadajući. Zbog toga je potreban veći oprez nego kod zlonamjernog. Nikada više nećemo pokušavati glupog uvjeriti razlozima, jer to je besmisleno i opasno.
“Ako želimo znati kako se izvući iz gluposti, moramo nastojati razumjeti njenu prirodu. Toliko je sigurno da to u biti nije intelektualni nedostatak nego ljudski. Postoje ljudska bića koja su izuzetno spretnog intelekta, ali su glupa, i druga koja su intelektualno prilično tupa, ali sve samo ne glupa. To otkrivamo na naše iznenađenje u određenim situacijama. Dojam koji se stječe nije toliko da je glupost urođena mana, nego da se pod određenim okolnostima ljudi prave glupima ili da oni dopuštaju da im se to dogodi.
Nadalje, primjećujemo da ljudi koji se izoliraju od drugih ili koji žive u osami rjeđe manifestiraju ovaj nedostatak od pojedinaca ili skupina ljudi sklonih ili osuđenih na društvenost. Stoga se čini da je glupost možda manje psihološki nego sociološki problem. To je poseban oblik utjecaja povijesnih okolnosti na čovjeka, psihološka popratna pojava određenih vanjskih uvjeta. Pažljivijim promatranjem postaje vidljivo da svaki snažniji uzlet moći u javnoj sferi, bilo političke ili vjerske prirode, velik dio čovječanstva zarazi glupošću. Čak bi se činilo da je to zapravo sociološko-psihološki zakon. Moć jednoga treba glupost drugoga.
Proces koji je ovdje na djelu nije da određene ljudske sposobnosti, na primjer, intelekt, odjednom atrofiraju ili zakažu. Umjesto toga, čini se da su pod silnim udarom rastuće moći ljudi lišeni svoje unutarnje neovisnosti, te manje ili više svjesno odustaju od uspostavljanja autonomnog stava prema novonastalim okolnostima. Činjenica da je glupa osoba često tvrdoglava ne smije nas zaslijepiti pred činjenicom da nije neovisna. U razgovoru s njim gotovo se osjeća da nema posla s osobom, nego s parolama, floskulama i sličnim koje su njime ovladale. On je pod čarolijom, zaslijepljen, zloupotrijebljen i zlostavljan u samom svom biću. Postavši tako bezumnim oruđem, glupa će osoba također biti sposobna za bilo kakvo zlo, a istovremeno neće moći vidjeti da je to zlo. Ovdje vreba opasnost od đavolske zlouporabe, jer to može jednom zauvijek uništiti ljudska bića.
Ipak, upravo u ovom trenutku postaje sasvim jasno da samo čin oslobađanja, a ne upute, može pobijediti glupost. Ovdje se moramo pomiriti s činjenicom da u nužnim slučajevima istinsko unutarnje oslobođenje postaje moguće tek kada mu prethodi vanjsko oslobođenje. Do tada moramo odustati od svih pokušaja uvjeravanja glupe osobe. Ovakvo stanje stvari objašnjava zašto su u takvim okolnostima naši pokušaji da saznamo što 'narod' stvarno misli uzaludni i zašto je u takvim okolnostima to pitanje toliko irelevantno za čovjeka koji odgovorno razmišlja i djeluje. Riječ Biblije da je strah Božji početak mudrosti izjavljuje da je unutarnje oslobođenje ljudskih bića da žive odgovornim životom pred Bogom jedini istinski način da se pobijedi glupost.
Ali te misli o gluposti također nude utjehu jer nam u potpunosti zabranjuju da većinu ljudi smatramo glupima u svim okolnostima. To će doista ovisiti o tome očekuju li oni na vlasti više od ljudske gluposti nego od njihove unutarnje samostalnosti i mudrosti.
Nažalost, superbogataše nije briga što će se dogoditi s nama ostalima. I oni drže konce moći koji bi mogli djelovati kako bi spriječili ovu globalnu katastrofu.
Zanimljiv. Stalno se pitam kamo su svi ti podaci da idu zajedno s histerijom.
Pročitao sam sve komentare u nastavku i slažem se s Hawaiiguyem da bismo trebali obratiti više pozornosti na učinke Sunca na naš planet. Napisao sam knjigu na tu temu, koju ovdje neću pumpati, ali sam pritom proučavao Sunce malo dublje od reportera. Naše je Sunce nevjerojatno i moćno, a znanstvenici svakim danom saznaju više o njemu. Kad Sunce namigne, vrijeme se na Zemlji mijenja. Kada Sunce ima loš dan kose (1921., 1944., 1989. itd.) događaju se teži događaji. Kad se Sunce stvarno razbjesni (1859.), izmet udari u ventilator – kao što je, da se to dogodilo danas, nijedan elektronički uređaj ne bi nastavio funkcionirati na površini našeg planeta (osim ako nije dobro zaštićen).
Dok sam pisao tu knjigu, dogodili su se veliki japanski potresi. Ono što mi se učinilo zanimljivim je da se vrijeme potresa (množina) poklapa s izbacivanjem koronalne mase uzrokovanim sunčevim bakljama. Prvo je bila baklja klase 'M', a kada je pogodila Zemlju nekoliko sati kasnije, niz potresa dogodio se južno od Japana. Zatim, dvije veće baklje klase X, praćene velikim potresima u blizini obale. To me potaknulo da napišem poglavlje s podacima: Uzrokuju li solarne baklje potrese?
Oh, i hvala Jeffu Harrisonu za početnicu iz fizike.
Mrzim što sam ja taj koji mora priopćiti vijesti nekim ljudima ovdje, ali vaši srednjoškolski profesori znanosti učinili su vam medvjeđu uslugu. Svi biste trebali dobiti svoj novac natrag od lokalnog državnog školskog sustava.
Stvar je u tome što je pravi znanstveni nastavni program uključivao poučavanje učenika o efektu staklenika i plinovima koji ga uzrokuju:
Metan CH4 je veliki. Dolazi od kravljeg prdeža. Poljoprivreda. Pripitomljavanje krava. Govedina. Ja sam iz Teksasa i vidio sam krave kako hodaju preko trijema moje tete. Prdeže možete zapaliti jer se sastoje od prirodnog plina. Probavna flora i fauna preživača, poput goveda, proizvodi tone metana.
Ugljični dioksid CO2 iz disanja i motori s unutarnjim izgaranjem proizvode tone. Što je veća ljudska populacija i što više automobila vozimo, to je gore. Idite u LA i vidite smog s autocesta.
Ljudi, ovo nije raketna znanost. Lako je razumjeti. Naftne kompanije su u savezu s vojskom da spaljuju fosilna goriva, vrte dim i metke i gorivo u zlato za budalu. Bankari ulažu u robu kao što su nafta i prirodni plin. Trump i Obama stavili su pedalu na bušenje i ratovanje. Oni su demoni i zovu se Legija.
Vidite da su neokonzervativci i neoliberali dvije strane iste medalje. I te novčiće treba staviti na kapke naše djece kako bi se oligarsi i plutokrati mogli zabavljati kao da je 1999. dok ne bude prekasno.
Jednostavna matematika. Prdi i vatra i dah i dim. Naši resursi su ograničeni. Rast radi beskonačnog rasta ideologija je stanice raka. Ovakav način beskrajnog razmnožavanja ljudi, krava, automobila i ratova uzrokovat će ne samo ljudsko izumiranje, već će sa sobom ponijeti i većinu života na zemlji.
Lako je razumjeti kako ovo funkcionira. Neki ljudi jednostavno uživaju kada ih igraju moćnici. Predstavi sada ponestaje činova.
https://osociety.org/2019/07/05/doubling-down-the-military-big-bankers-and-big-oil-are-not-in-climate-denial-they-are-in-control-and-plan-to-keep-it-that-way/
Homo sapiens je najinvazivnija vrsta na planetu. Zapadni je soj daleko najčuveniji u tom pogledu. Ono s čim smo suočeni su nekoliko stoljeća ljudskih pokušaja da dominiraju prirodom iu tom nastojanju uništavanje kroz većinu postupaka proizvodnje od konzumnih proizvoda do hrane. Rat je ultimativna destruktivna alatna traka jer nema kraja u današnjem okruženju. SAD je bio u nekoj vrsti destruktivnog rata/sukoba više od 90% svog postojanja.
Znanost je samo alat. Domorodačko stanovništvo to je smatralo djelom kulture kolonijalnih doseljenika – totalni rat, smeće i spaljivanje, s nuklearnim ratom kao konačnom prijetnjom. Patimo od nuklearnih bombi bačenih na Japan do danas, taljenja nuklearnih reaktora i skorog taljenja, nuklearnih testiranja tijekom većeg dijela 50-ih do ranih 60-ih. Radioaktivnost ne nestaje jednostavno. Krčenje šuma i gubitak pitke vode je izražen. To je stvarno.
Igranje igara riječima sa “znanstvenim metodama” i “sumnjanje u utjecaj prekomjernog CO2 u atmosferu je besmislena igra koja se koristi za potkopavanje onoga što je točno ispred nas.
Atmosfera koja štiti život na ovoj planeti od sunčeve topline tanka je i krhka. Naša potrošnja planeta za ekonomsku (ne ljudsku kvalitetu života) bila je nezasitna.
To nije samo CO2 i naše prekomjerno ispuštanje u posljednja 2 stoljeća, već i uništenje koje je proizašlo iz toga. Ne morate biti znanstvenik da biste razumjeli ono što je jasno vidljivo.
Sada, sada Dunderu, smiri se i dišite duboko. Hajdemo igrati igru, može? OK, evo:
Znam da se klimatske promjene događaju kada: A. Prošle godine sam se konačno pokvario i dao instalirati klima uređaj u svoj dom koji je prije bio ugodan za ljeto na sjeverozapadnom Pacifiku jer sam svakog ljeta bio pred kraterom od toplotnog udara. (Znam, doprinio sam problemu time što sam konačno dobio klimu) B. Moje borovnice, nakon što su mi dale 30 litara u srpnju prošle godine, odlučile su ponovo procvjetiti i nabrati bobice u STUDENOM iste godine, što se prvi put dogodilo. Vinska industrija C. Oregona je u posljednjih nekoliko desetljeća pala u stratosferu zbog mnogo boljih i toplijih uvjeta uzgoja. D. Sve navedeno. Sada otpijte gutljaj našeg veličanstvenog pinota crnog Dunderheada, popijte veliku porciju postolara od borovnice i izbacite taj bijes. Majka priroda nam pokušava nešto reći. I molim vas, nemojte prozivati drage ljude ovdje u CN-u. Oni su NAJBOLJI u poslu.
Trenutačni toplinski val sa 100 stupnjeva i višim temperaturama uzrokovan je klimatskim promjenama–a opet nestabilni twitter car –glasni Donald–to naziva prevarom–patološki lažac–to naziva lažju–zato što je on zaposlenik Corporate Amerika —–glavni doprinositelj globalnom zatopljenju—-
Hfvh
Dok je porast temperature do neke mjere stvaran, nije jasno da ga je napravio čovjek, niti da zapadno društvo ima pravo ometati industriju i rast trećeg svijeta, što će uvelike utjecati na klimu (ako su tvrdnje točne). Veliku većinu učinaka “klimatskih promjena” stvorili su Europljani i SAD; proizvodne i poljoprivredne prakse su mjesto gdje potječu njihova bogatstva. Jasno je da ljudi imaju ograničenu sposobnost utjecaja na vrijeme (a klima je samo 30-godišnji vremenski blok); ako je stvarno, to je nepopravljivo, ali Happy Talk političara koji lete po cijelom svijetu u svojim privatnim zrakoplovima (Al Gore ima jedan od najvećih ugljičnih otisaka u svojoj državi; tko može uzeti za ozbiljno sve što on kaže?)
Najbolje je slijediti rusko vodstvo i graditi trgovačke rute duž Arktika (povijest Rusije uglavnom je bila potraga za otvorenim lukama). Kanada sada ima iste mogućnosti. Genetski modificirati usjeve za "nadolazeću klimu". Prilagodite se i iskoristite to najbolje. “Ne postoji ništa konstantno osim promjene”.
Mnoga ranija društva uništila su sama sebe uništivši svoje okruženje. Kako je naš inženjering moćniji od njihovog, tako je i šteta koju možemo napraviti veća.
Mi Amerikanci vjerujemo u pozitivno razmišljanje (magiju), koja nikad još ne pstchef a, curi krov. Narodi drugih zemalja nisu skloni magičnom razmišljanju, ali jesu li dovoljni da obave popravke prije nego što se krov sruši ili nasip pukne? Nisam optimističan
“U životu svakog razumnog čovjeka dođe vrijeme kada je jedini razuman put da pljune sebi na ruke i počne rezati grkljane.” – HLMenken
KLIMATSKE PROMJENE NEMOGUĆI NAVEDITI ČINJENICE! SVJETOVI KOJI ĆE DOĆI KRAJ! KAKO? ŠTETA ŠTO JE ROBERT PARRY MRTAV. IMAO JE PUNO POŠTOVANJE ZA NESTRANAČKO POŠTENJE. OVAJ NAVODNI ČLANAK JE ČISTA PROPAGANDA. VAŠA BESPLATNA HIPERBOLA UTEMELJENA NA BAJKAMA "MRTVI PLANET" JE POTPUNO LUDA I NEMATE POJMA O ČEMU PRIČATE. RAZDOBLJE
Kakvo potpuno smeće, bit će zabavno gledati vas morone koji se bave klimatskim promjenama kako se vrtite na vjetru, kad pomislim na to koja hrpa dobrobiti koja omogućuje ulizivače podržava ovu glupost, zapravo me tjera da želim vidjeti ekološku kataklizmu, ali nažalost ugljik je samo pokazatelj zaostajanja, sranje je normijevo
Zašto si tako ljut, D.? Zašto te uopće briga? Ako se globalno zagrijavanje ne događa, onda je nevažno ono što ja mislim. Reagirate kao vjerski ili politički fanatici, bijesni što netko ne dijeli njegovo mišljenje o Trojstvu i veličanstvenim mislima predsjednika Maoa!
Vrlo istinit Zhu. Ogorčena strast s obje strane daleko je zanimljivija od toga je li klima veliki problem ili nije. Možda je pravi kaos, katastrofa i kriza, bezumna polarizacija čovječanstva.
'Svi, duboko u srcu, čekaju smak svijeta'. Haruki Murakami
Pri prvom skeniranju samo sam zabilježio ovu primjedbu, ali zaslužuje neko razmatranje. Bio sam, na vrhuncu života, optimistična osoba. Spasila me ljubav dobre žene; Bio sam pri kraju užeta, sasvim ozbiljno. Da nisam bila optimistična do te mjere, nikad ne bih pristala imati djecu. Imali smo dvoje, obojica sada već odrasli i slobodni mislioci, ponosim se što mogu reći, čak i svojim utjecajem. Da sam tada shvatio kamo smo sada krenuli, možda bih pokušao uvjeriti ljubav svog života da vjerojatno ne bismo trebali donositi djecu na ovaj svijet. A sad imamo i unuka i strepim za budućnost koju smo ostavili u nasljeđe.
Kad je naš najmlađi bio tinejdžer, dovršavao sam svoje dugo tajno putovanje kako bih shvatio o WTF-u. Rekao sam mu da, ako želimo imati svrhu, to mora biti preživljavanje, biti u stanju nastaviti se baviti svim onim pitanjima koja nas i dalje muče i koja nas potiču da razumijemo više. Ne čekam smak svijeta, niti svog života, iako je oboje sigurno kao zora.
Haruki Murakami mi nije poznat. Ali vjerujem da je iznio nepristrasno promatranje, a ne prediktivnu prosudbu. Negdje prošlog tjedna vidio sam sadašnjeg direktora NASA-e kako govori kako bi bilo lijepo vidjeti američku zastavu postavljenu na Mars. Neopisivo sam se rastužio. Hvala prvom čovjeku koji je kročio na Mjesec: “Jedan mali korak za čovjeka, jedan veliki skok za ČOVJEČANSTVO.”
Vinnieoh, prekrasno rečeno. Jedan od mojih omiljenih citata je Maye Angelou koja je jednom rekla u vezi s preživljavanjem: "Preživjeti je važno, ali napredovati je elegantno." Svaki dan pokušavam napredovati usprkos našoj kolektivnoj situaciji. Živjeti elegantno, čak i ako se živi s vrlo malo, moguće je. Za mene, "čekati kraj svijeta" znači čekati kraj sebe. Možda je to Murakami mislio. U međuvremenu, možemo preživjeti i napredovati na bilo koji način, sa strahopoštovanjem, suosjećanjem i dobrom namjerom, stvarajući ljepotu usred očaja, na najsitniji način. Volim čitati vaše postove; uvijek su zamišljeni.
ML: Hvala puno, vrlo ste velikodušni. I hvala vam što ste iznijeli ono što je najvjerojatnije Murakamijevo značenje. I kao što je Matt (ispod) rekao, sukob i dominacija su naša prošlost; budućnost sigurno mora počivati na suradnji i kolaboraciji.
To je problem. Budućnost stotina zaraćenih nacionalnih država nije ništa svjetlija. Civilizacija mora pronaći ravnotežu između individualnog i kolektivnog. Sviđalo se to nama ili ne, mi smo društvena i međusobno ovisna vrsta.
Kao što naziv članka sugerira, ovo apsurdno polarizirajuće pitanje je vezano uz TROŠAK i PROFIT. Postoji potencijalno znatno više profita u alternativama nego u fosilnim gorivima. Skloni smo previdjeti tko može ostvariti tu zaradu.
Iskreno govoreći, nikad nisam razumio zašto su najveće energetske (uglavnom naftne) tvrtke radije držale čišću energiju uglavnom potisnutom desetljećima umjesto da pokušaju iskoristiti svoje goleme resurse kako bi je usavršile, izgradile i nakon toga se pozicionirale u budućnost kao novi solarni kartel . Proveli su malo istraživanje, ali su izbjegavali stvarno ozbiljna ulaganja.
(Odgovor je možda da nisu mislili da bi to ikada moglo pokrenuti industrijsko društvo na razini na koju smo navikli s bilo kakvim predvidivim razvojem tehnologije, što bi itekako moglo biti točno, ali iznenađujuće je da nitko od njih nije preuzeo pravi ubosti ga.)
Pa, već je jasno da će Pokret otpora razbiti koaliciju Demokratske stranke i da će Trump biti ponovno izabran. Ali vjerojatno je bolje imati pravog neprijatelja nego lažnog prijatelja.
U Americi ljudi imaju pravo vjerovati što god žele, a da pritom ne snose fizičke ili biološke posljedice.
https://osociety.org/2019/01/29/the-case-of-the-staggering-moron-meanwhile-in-australia/
Nemojte se truditi urazumiti takve američke neznalice. Čovjeka ne možete rasuđivati iz nekog uvjerenja sa zdravom logikom ako on sam sebe nije natjerao na to.
Osim ako se zbog toga ne osjećamo dobro, ne želimo to čuti. Tako natjeramo ljude da vjeruju da ljudi ne mogu promijeniti klimu ili letjeti na Mjesec. Neki ljudi vjeruju da Djed Mraz jede njihovo mlijeko i kolače, a Obama je također kenijski musliman.
Osobno vjerujem da će nas Velika bundeva sve spasiti od antropocena mučeništvom. On će apsorbirati svu klimatsku krizu dopuštajući joj da od njega ispeče veliku pitu od bundeve.
Slava tikvi!
Sjajan članak sa sjajnim poveznicama. Ohrabrujuće je što postoji toliko mnogo grupa diljem svijeta koje se organiziraju, ali i obeshrabrujuće što ima toliko ljudi u ovoj zemlji koji ne shvaćaju hitnost.
Danas sam odlučio staviti "NEMA POSLA NA MRTVOJ PLANETI!" na natpisu s natpisom ispred moje knjižare. Bit će zanimljivo vidjeti kakve ćemo komentare dobiti.
Sjajan članak sa sjajnim poveznicama. Ohrabrujuće je saznati koliko grupa ima vijesti o ovoj katastrofi i obeshrabrujuće je da mnogi u ovoj zemlji ne razumiju hitnost – i koliko je onih koji su dovoljno pametni da to shvate, dovoljno pohlepni da ih nije briga.
Upravo sada razmišljam o Rachel Maddow i Chrisu Hayesu koji brbljaju o Trumpovom idiotizmu bez riječi o onome što je stvarno važno. Chris u rijetkim prilikama izbaci kost, ali Rachel je toliko opčinjena svojom verzijom ruskog đavolskog duha i vlastitom preslatkom ljupkošću da je nije briga – samo neka novac sjedne na njezin bankovni račun i sretna je.
Pitam se što bi se dogodilo da joj tisuće ljudi pišu i kažu što stvarno misle o njezinom odricanju od istine i zdravog razuma?
Danas sam odlučio staviti "NEMA POSLA NA MRTVOJ PLANETI!" na moj znak ispisan slovima ispred moje knjižare. Bit će zanimljivo vidjeti kakve ćemo komentare dobiti.
Potvrđujem uvjerenje da se klimatske promjene doista događaju i da ih, najjednostavnije rečeno, nije napravio čovjek (antropogeno). Evo sažetka komentara koje sam dao prije ovog članka.
Od Ptolemejevih planetarnih hipoteza do frenologije, nuklearne energije “previše jeftine za mjerenje”, zatim dalje do konsenzusa o nepovratnim ozonskim rupama, John Doe je bio izložen činjenicama, brojkama, grafikonima, preplavljenim odobravajućim kimanjem glave znanstvene zajednice u cjelini. Ta su odobrenja na kraju povučena, diskreditirana ili potpuno izmijenjena. Climategate je postupno povukao zastor samo kako bi razotkrio “Čarobnjaka” iz Oza, gromoglasno objavljujući da se nebo doista ruši! a tko je ovaj lažnjak? zašto je to još jedan čovjek od Rockefellerove vrste, naglašavajući potrebu za štednjom, ukazujući na takozvanu globalnu oskudicu resursa, s mnogim opravdanjima da se još više potisnu osiromašeni ovoga svijeta, a sve pod krinkom “klimatskih promjena” Opet, ne zaboravimo da ponovno naglasimo, jedan od top skandala u zadnjih desetak godina, “Climategate” gdje su hakirani razni e-mailovi koji su potom pušteni u javnost. Ti e-mailovi, razmijenjeni između australskih znanstvenika pokazuju namjerni pokušaj s njihove strane da oblikuju novi klimatski model. Ukratko, naporima nekih štreberskih hakera otkrili su razne prepiske, dokazujući da su klimatski podaci doista krivotvoreni kako bi odgovarali tom novom i fiktivnom modelu. Također predlažem čitanje djela Patricka Wooda, njegove knjige pod naslovom, Technocracy Rising, kao i duboke izjave geologa, profesora Iana Plimera, tijekom obraćanja raznim predstavnicima britanskog parlamenta.
Novi scenarij klimatskih promjena započeo je davno (oko 1965.) s onima poput Mauricea Stronga, zapaženog kao najopasnijeg čovjeka na svijetu, koji nije želio ništa više nego uništiti našu veliku naciju deindustrijalizacijom.
NA STRANU: Službenu priču za skrivanje ove zavjere o klimatskim promjenama smislili su isti banksteri koji su pokrenuli paniku 1907. - Ali sve što su tada željeli bilo je stjerati u ćošak tržište dionica, sada žele stjerati u ćošak SVJETSKO tržište ljudske transakcije svih vrsta i vrsta, a tema klimatskih promjena dio je njihove najnovije strategije...
Nova izmišljotina ili zaplet počinje tvrdnjom o planetarnoj prekomjernoj populaciji (to je donekle točno), a kada se dovede do krajnosti, ljudsko postojanje uzrokuje opasno onečišćenje, posljedično nagli porast atmosferskog CO2 od raznih ljudskih i industrijskih aktivnosti. Stoga, namjernim isključivanjem istraživanja koja bi pratila procijenjenih milijun ili tako nešto malih vulkana koji su razasuti na pet oceanskih dna, (podrigujući CO2 kad god požele) iskrivljena verzija doprinosa čovječanstva proizvodnji CO2 dolazi u prvi plan, ali je zapravo prilično minuskula u usporedbi s doprinosima majke prirode. Ali tko može reći? kada su namjerno manipulirani grafikoni podataka sve što moramo gledati... Danas, vjerujem da naši klimatski znanstvenici prate oko desetak vulkana i stoga, na velikoj razini geološke aktivnosti, ti otmjeni kompjuterizirani modeli, ne zbrajaju mnogo toga na putu točnih projekcija.
Nema RIP-a za vas, gospodine Strong! i molim te! NEMA više trikova društvenog inženjeringa od vas velikih bankstera i NeoCon umjetnika. Nikada nećemo imati jedan svijet, jednu vladu, jednu valutu, jednu veliku debelu banku, jedan jezik i jednog zagušljivog velikog brata, budućnost.
Pogriješio sam u ovom komentaru. Postoji otprilike 1,500 aktivnih vulkana koji su razasuti po dnu oceana, a ne milijun. Samo još jedan seniorski trenutak...
Nadalje ću dodati, svatko u UN-u trebao bi znati ime dr. Michaela “trebalo bi biti u državnom zatvoru” Mann iz Penn St. U kasnim 90-ima alarmisti globalnog zatopljenja morali su se boriti s ozbiljnim problemom, povijesnim rekordom od više od 1,000 godina točno pokazao da je naša Zemlja imala toplije razdoblje tijekom stotina godina (srednjovjekovno razdoblje zagrijavanja) nego što ga imamo danas. Također povijesno pokazuje naše promjene vremena od toplih razdoblja do ledenih doba i natrag, bez potrebe za emisijom ugljika od strane čovječanstva. Dakle, što ovaj nedavno "doktorirani" znanstvenik radi 1998.? On briše cijelu povijest našeg podneblja i mijenja je u ono što je popularno nazvano "hokejaška palica"! Ovo je zloglasni film AL Gorea gdje on koristi viličar kako bi dramatično istaknuo vrh grafikona hokejaške palice. Ova potpuna izmišljotina u pohlepnoj fantaziji desetkovala je dobro znanstveno istraživanje. NE POSTOJI ČINJENIČNI DOKAZ da je razina mora ili će porasti zbog doprinosa čovječanstva minijaturnom ukupnom sastavu ugljika u našoj atmosferi! Mislim, kako znanost može sav svoj kredibilitet staviti na ono što je manje od... 0035% od UKUPNIH .. 04% Zemljine emisije ugljika? Dr. Michael Mann trebao bi biti u državnom zatvoru, a njegovo apsolutno odbijanje da preda svoje podatke, računalni kod itd. kada je to tražio sudac bilo je dovoljan dokaz da on nije ništa drugo nego šarlatan zmijskog ulja.
“Trenutna razina mora je oko 130 metara (426.5 stopa) viša od povijesnog minimuma. Povijesno niske razine dosegnute su tijekom posljednjeg glacijalnog maksimuma (LGM), prije otprilike 20,000 14,000 godina. Tijekom kraćeg vremenskog razdoblja, niska razina dosegnuta tijekom LGM-a ponovno se vratila u ranom holocenu, između prije otprilike 6,000 8,000 i 1.5 6,000 godina” (razdoblje od XNUMX XNUMX godina u kojem je razina mora rasla u prosjeku za više od XNUMX cm godišnje)”, a razine mora bile su usporedivo stabilan tijekom proteklih XNUMX godina. ” Postoje civilizacije zakopane pod morem, golemi primitivni gradovi napušteni kad se razina mora podigla.
Čovjek bi pomislio da bi ljudi danas bili pametniji, ali oni još uvijek grade na otocima barijera iu poplavnim ravninama. Programeri nemaju savjesti ni empatije, a može se zaraditi mnogo novca. SAD je nedavno imao najdulje razdoblje u svojoj povijesti bez većih uragana (https://www.daytondailynews.com/news/has-gone-record-years-without-major-hurricane/vaMP1YyTIYuaibviWrFTUP/), ali tih 11 velikih godina bez uragana samo je potaknulo programere da grade u više nižih područja. U Americi političare, bankare ili druge financijske lopove ne smatramo odgovornima; oni su iznad Zakona.
Dobro rečeno, činjenično i gotovo univerzalno zanemareno. Jednostavna istina je da je mentalitet zapadnog svijeta degenerirao do točke u kojoj je većina sada uvjetovana da emocionalno reagira na sve što im se baci, čak i bez pokušaja procesa kritičkog razmišljanja i analize. Što je još gore, dvije tisuće godina uvjetovanosti da vjerujemo da smo "rođeni u grijehu" i da smo odgovorni za svako percipirano "zlo" koje zadesi naš planet učinilo je stanovništvo lakim plijenom manipulacija onih koji to prepoznaju i zlorabe moć i poluge koje im daje. Dajte im priliku da "spase svijet" i "okaju" se za svoje postojanje i oni će skočiti na svaki mamac koji se objesi ispred njih.
To što govoriš jezicima šarlatana zmijskog ulja podsjeća me na ovu projekciju koju smo običavali gledati na zidu špilje dok smo pušili Winstone u dobra stara vremena u cementarnici...
https://youtu.be/YD22a4APsCg
Okrivljavati čovječanstvo za klimatske promjene zapravo je jednako okrivljavanju bijele boje za stvaranje crne boje. Ukupan doprinos čovječanstva emisiji ugljika je... 0035% ukupnih emisija prirode od... 04%
Da, to je apsolutno točno, ukupna emisija ugljika na cijelom planetu manja je od 1/2 od 1%. S druge strane, naše Sunce može i regulira naše vrijeme s lakoćom, ako je čovječanstvo samo jedna šibica koja zapali vatru da promijeni naše vrijeme, naše Sunce je
Nuklearna eksplozija za usporedbu. Što god sunce radi, treba promatrati (to rade znanstvenici poput Valentine Zharkove) i planirati jer nas ciklički obrasci vode od ledenih doba do toplih razdoblja. I čini se da je sljedeće ledeno doba pred nama, bez obzira na to koliko korumpiranih IPCC izvješća ispisuju u boji rječnika. Svako pojedino izvješće od prije IPCC AR1 temeljito je razobličeno kao potpuno ameturističko brbljanje u kojem se pokazalo da koriste WWF i druge alarmističke pristrane teorije kao činjenice za korištenje u svojim “znanstvenim” pamfletima. Netko može biti ekolog, a da ne bude toliko ohol da misli da čovječanstvo kontrolira ili utječe na vremenske prilike na Zemlji. To je smiješno kao i vjerovati u teoriju velikog praska i crne rupe.
Danas je puno trolova. Ne želim vam reći, ali sunce nije uzrok globalnog zatopljenja. Postoji NULTA korelacija između porasta globalne temperature i Sunčeve aktivnosti. Globalne temperature su rasle dok je Sunčeva aktivnost opadala. Provjeri.
Dakle, ne sunce nije uzrok. Staklenički plinovi povećavaju globalne temperature, a ljudska aktivnost povećala je emisije stakleničkih plinova. Sve su to činjenice.
JoeSixPack
Sunce je fenomen. Ima toliko toga što ne znamo o tome, ali oni - heliofizičari uče sve više i više. Imaju otprilike 17 svemirskih letjelica koje to stalno promatraju, kao i instrumente na Zemlji.
Istina, upravo smo prošli solarni minimum, koji se do sada događa u ciklusima od 10.66 godina, ali tijekom razdoblja solarnog minimuma bombardirani smo s mnogo više zračenja iz svemira zbog smanjenja magnetskog polja Sunca, koje nas djelomično štiti. Prema spaceweather.com broj je trenutno neuobičajeno visok (nisu sigurni zašto).
To možda neće puno promijeniti naše vrijeme. ali može biti štetan za integrirani sklop u svemiru.
Što se tiče solarnih minimuma i maksimuma, tu je i Veliki ciklus, koji prati mnogo duža razdoblja, a trenutno je na visokoj razini.
Iskreno govoreći, uz dužno poštovanje, vaš komentar o utjecaju Sunca na vremenske cikluse na Zemlji je ignorantski u svom najčišćem smislu – kao neznanje.
Nitko zapravo ne govori o stvarnoj znanosti koja je ovdje uključena iako tvrde da je suprotstavljanje ovom sranju anti-znanost. Sranje ovdje nije u tome što nemamo ekološku neravnotežu, nego u tome što CO2 ima ikakve veze s tim. Dakle, evo vaše lekcije iz znanosti za danas.
Ugljični dioksid zadržava toplinu. Ne znanost. Zarobljavanje topline zahtijevalo bi kršenje drugog zakona termodinamike. Naime: Clausiusova izjava drugog zakona: Toplina se ne može prenijeti s tijela s niskom temperaturom na tijelo s visokom temperaturom sve dok na sustav ne djeluje vanjska sila. Ali to je upravo ono što bi bilo potrebno za "hvatanje" topline jer bi za prijenos topline na CO2 u toplijoj nižoj atmosferi bio potreban niskotemperaturni CO2 u višoj atmosferi da bi se to dogodilo.
Za vas koji se ne bavite teoretskom fizikom, postoji i ovo. Što je točno toplina? Nekako to moraš znati prije nego što znaš kako ga uhvatiti u zamku. Pretpostavljam da mnogi imaju razumijevanje topline iz 18. stoljeća kada su mislili da je toplina nevidljiva tekućina koju su nazvali Kalorična koja teče od tijela do tijela i prožima svako tijelo toplinom. Odgovorite na ovo pitanje: koja je razlika između vrata pećnice kada su hladna i kada su vruća? Mislite li da su topla vrata kaloričnija? Ne. Svi atomi i molekule u vrućim vratima vibriraju na višoj frekvenciji i amplitudi od hladnih vrata. Tako vidimo da je toplina kinetička energija gibanja atoma i molekula (1/2mv^2 energija gibanja). To je, zapravo, razlog zašto se apsolutna nula definira kao temperatura pri kojoj prestaje svako toplinsko gibanje atoma. Ovo je iznimno važno razumjeti jer znači da je toplina atribut materije, baš kao i masa, gustoća, duljina, širina itd. Toplina ne postoji osim kao gibanje atoma i molekula. Ako želite "zarobiti" toplinu, morate uhvatiti atome i molekule koji je posjeduju. A ako želite prenositi toplinu između dva tijela, ona moraju biti u kontaktu jedno s drugim. To je razlog zašto vaši tanjuri imaju rub na dnu kako bi se smanjio kontakt sa stolom i zašto papirnate čaše imaju istu stvar. Čaše bi imale istu stvar, ali bi se razbile pa biste dobili debeli sloj stakla jer staklo ima loš koeficijent prijenosa topline. Kako bi, točno, CO2 mogao početi hvatati molekule?
Moja poanta pisanja ovoga bila je ukazati na grešku u mišljenju da CO2 može zadržati toplinu. Cijela je tema mnogo složenija nego što sam mislio. Toplina je oblik energije, kao i svjetlost (elektromagnetsko zračenje). Materija će apsorbirati elektromagnetsko zračenje i tako ga pretvoriti u toplinsku energiju AKO I SAMO AKO je valna duljina svjetlosti u apsorpcijskom spektru materije o kojoj je riječ. Zabavno, CO2 je jednostavna anorganska molekula i ima samo dvije uske apsorpcijske trake u infracrvenom/blizu infracrvenom spektru. Ono što ima široki apsorpcijski spektar je gotovo svaka organska tvar. Zašto govoriti o IR-u? Samo da ukažem na drugu stranu svega ovoga koju UCEWA tipovi izgleda propuštaju. Zahvaljujući dvjema od četiri Maxwellove jednadžbe, sve u svemiru neprestano emitira elektromagnetsko zračenje kao funkcija, između ostalog, njegove temperature. Na normalnim zemaljskim temperaturama, to elektromagnetsko zračenje nalazi se u infracrvenom području spektra. Tako sve stalno postaje sve toplije i sve hladnije. Zato nitko ne proučava termostatiku, nego studira termodinamiku. Ne postoji ništa statično u toplini.
Činjenica da je dr. Michael Mann nestao povijesne podatke o zagrijavanju i hlađenju tijekom više od 1,000 godina, govori sve što trebamo znati, ili bi trebalo biti. Ali IPCC (i svaki grlitelj drveća u zapadnom svijetu) uhvatio se za njegov grafikon "hokejaške palice" poput Billa Clintona na tajnom dječjem otoku na Američkim Djevičanskim otocima. Hvala, “doktorirao” Mann, ovo je samo grafikon koji nam je trebao da prestrašimo lakovjerne i naplatimo im bilijune poreza, sada spalite svoje podatke i odbijte ih pokazati na sudu u sudskom slučaju Ball protiv Manna. – – IPCC
Niste ni blizu tako pametni koliko mislite da jeste. Nadajmo se da dobro izgledaš.
Zar vam se ne sviđaju ovi postovi koji samo ležerno objašnjavaju znanstvenu ortodoksnost, kao da je retorički argument sve što je potrebno da se opovrgne? (Posebno uživam u onima koji pretpostavljaju da stručnjacima za klimu nikada nije palo na pamet da faktoriziraju Sunce, vulkane itd. u svoje modele.) Bili bi svjetski poznati kad bi mogli dokazati bilo koju od svojih tvrdnji.
Zašto se nitko nikada nije pozabavio klimatskom manipulacijom? Geoengineeringwatch.org je u procesu pravnog postupka protiv kanadske i američke vlade kako bi otkrio što rade vremenu.
Da, ali važno je ne zanemariti drugu veliku prijetnju, koju predstavlja postojanje nuklearnog oružja:
Njihova zabrana ključna je za naš opstanak:
https://www.icanw.org/
Vi lojalno služite bankare. Jamie Dimon te voli.
Svi znaju da Titanic tone na kraju filma, ali ljudi su ipak platili mnogo novca da bi pogledali film. Ljudi su smiješni na ovaj način...
https://osociety.org/2019/03/03/what-the-republican-party-knows-about-climate-change-the-democratic-party-does-not/
Nema klimatske krize. Što god da se dogodi s klimom, nije posljedica ljudske aktivnosti.
Zijevanje. Cigarete ne uzrokuju rak, a čak i da uzrokuju, ljudi nisu izmislili duhan, već Bog jer On želi da svi umremo od kašlja.
Zatim, pretvarajmo se da ljudi ne mogu sletjeti na Mjesec ili još bolje, napravljen je od marsovskog zelenog sira i da je Zemlja ravna, hoćemo li?
Postoji naziv za ljude koji namjerno šire neznanje radi pažnje i novca.
https://osociety.org/2018/10/27/theres-a-word-for-the-study-of-the-intentional-spread-of-ignorance-agnotology/
To nije baš argumentiran odgovor, znate li uopće tko je dr. Michael Mann? Ili kako je njegova tablica "hokejaške palice" promijenila kurs IPCC-a i svake zapadne vlade u ono što nameću zapadnim društvima? Kada se pojavi novi znanstvenik (dr. Mann je upravo doktorirao) i otvoreno ignorira sve činjenične podatke o našim povijesnim razdobljima zagrijavanja i hlađenja s manipuliranim, tajnim podacima, treba osporiti te podatke. I na sreću mnogi etablirani znanstvenici jesu. Prije samo nekoliko godina donesena je sudska odluka u kojoj je dr. Mann tužio dr. Balla pod glupom "SLAPP" obranom. Pa ono što je trebala biti povijesna, eksplozivna vijest u glavnim medijima, nije dobila nikakvo priznanje. Jer dr. Mann je bio pod sudskom naredbom da dostavi svoje hokejaške podatke i računalni kod kako bi dokazao da njegov rad nije bio prijevara. Odbio je predati svoje podatke i izgubio je sudski spor. Izgubio je sav kredibilitet zajedno sa svakom skupinom koja se zakačila za njegovu početnu beskorisnu hokejašku tablicu, a to je bio sam IPCC. Međutim, postoje snažni dokazi da se vrijeme drastično mijenja kad naše Sunce zaspi. Kada ima prosječnu količinu sunčevih pjega, vrijeme je ovdje općenito prosječno. Ovo su vrlo dobro utvrđene povijesne činjenice i zato je prije nego što se dr. Mann pojavio povijesni zapis (koji još uvijek postoji) pokazao zagrijavanje i hlađenje na planetu tijekom proteklih 1,000 godina. Zapravo je MWP bio topliji nego što vidimo danas, ali tijekom tih stotina godina "srednjovjekovnog toplog razdoblja" nije bilo emisija ugljika iz industrijske revolucije, ali se planet ipak zagrijavao. Samo zato što WWF i druge organizacije (IPCC) dobivaju stotine milijuna (i stotine milijardi) dolara godišnje u financiranju od poreznih obveznika ne znači da znaju što dovraga rade. To što su klimagate, glaciergate, africagate, himalayagate, sealevelgate nestale iz mainstream medija ne znači da nisu uhvaćene u ozbiljnoj (kontinuiranoj) manipulaciji podacima, skandalima putem e-pošte i zamagljivanju glavnih činjenica koje pokazuju da nema dokaza da čovječanstvo ima ikakvu kontrolu nad vrijeme. I ništa od ovoga ne znači da ne možete biti ekolog i brinuti se za naš planet, to jednostavno znači da klimatske promjene nemaju nikakve veze s aktivnostima čovječanstva.
Znanstvena zajednica se ne bi složila s vama. Pa kome da vjerujemo. Brigada šešira od staniola ili znanost. Kreni uz trola.
Imam tu mentalnu sliku tipa s Havaja dok nam drži predavanja o finijim točkama biti HI
https://d3hp8xnxb3lun4.cloudfront.net/wp-content/uploads/2018/04/The-Rake-Hawaiian-Shirts-14.jpg
VRATITE SE NA HUFFPOST! OVO BI TREBALO BITI PRAVA NOVINARSKA STRANICA! RAZINA VODE ĆE ZA 86 GODINA BITI VIŠA ZA ŠEST STOPA! POBJEŽI U ZAKLON!
Zijevanje. Tvrtke koje se bave fosilnim gorivima znale su iz vlastitog istraživanja još u djedovo doba da uništavaju svijet za buduće generacije, poput nas i naše djece. Svi smo vidjeli popratne dokumente.
Stoga je nastavak svađe o cjepivima koja uzrokuju autizam i Bigfootu koji se mota po Kaliforniji te koja je Kardashian najveća kurva svačiji gubitak vremena. Zbog čega tvrtke koje se bave fosilnim gorivima namjerno šire takvo neznanje, kao u agnotologiji, da trate naše vrijeme umjesto da nešto poduzmu. Naše vrijeme je kratko i puno ga je bolje iskoristiti kako popraviti ovaj pakleni nered nego provjeravati zdrav razum nekih nojeva s pijeskom do ramena.
Evo 100 načina da učinite nešto korisno od Paula Hawkena:
https://osociety.org/2019/04/22/top-100-solutions-to-address-our-climate-crisis-problems-to-celebrate-earth-day/
Jedna stvar koju većina članaka o klimatskim promjenama ne uključuje je učinak maskiranja aerosola. https://www.scientificamerican.com/article/cleaning-up-air-pollution-may-strengthen-global-warming/
https://www.sciencedaily.com/releases/2019/01/190122104611.htm
Kad bi MSM trošio toliko vremena na kolaps našeg okoliša i uništavanje ekologije koliko naši MSM izvještavaju o Trumpu, kakav bi to nužan posao izvještavanja postigao. Samo vi znate kao što ja znam da naši mediji u vlasništvu korporacije razmišljaju na istom mjestu kao i naš predsjednik i da se ta postavka temelji na profitu.
Imamo vojsku koja se temelji na profitu pa imamo kontinuirani rat. Imamo zdravstveni sustav koji se temelji na profitu pa više ljudi ili bankrotira ili umire. Imamo medije koji se temelje na profitu pa je više građana užasno loše informirano. Kad profit znači da nafta izlazi iz vode, onda znate da smo dosegli onu ružnoću dijelova koje kapitalizam čini. Ali nemojte se bojati nadolazećih ratova, a ogromna dobit iz tih ratova doći će iz konačne borbe za čistu pitku vodu.
“Razmišljanja o nafti i vodi”, izvrstan članak: https://digitalcommons.calpoly.edu/moebius/vol2/iss2/6/
Laku noć, Irina! Ovo je izvrstan članak. Da barem ima više Marilyn...
https://osociety.org/2019/07/22/reflections-on-water-and-oil/
Ne zaboravite klimatske promjene “temeljene na profitu”!