Posebni izvjestitelj UN-a za mučenje, Nils Melzer; novinar Aaron Maté i bivši američki senator i predsjednički kandidat Mike Gravel bili su među gostima premijernog izdanja CN uživo! Pogledajte reprizu na ovoj ažuriranoj i sada stalnoj poveznici.
On premijernoj epizodi CN uživo!, Nils Melzer, posebni izvjestitelj Ujedinjenih naroda za mučenje i druge okrutne, neljudske ili ponižavajuće postupke ili kazne, pridružio nam se iz Ženeve kako bismo razgovarali o svom radu o stanju zatvorenika Wikileaks izdavač Julian Assange. Novinar Aaron Pariti razgovarao s nama iz New Yorka o svom najnovijem članku, "CrowdStrikeOut: Muellerov vlastiti izvještaj potkopava njegove temeljne tvrdnje o uplitanju Rusije". Bivši američki senator i demokratski predizborni kandidat Mike Graveli Marjorie Cohn, profesor emerita na Pravnom fakultetu Thomas Jefferson i bivši predsjednik Nacionalnog ceha odvjetnika, pridružio se programu iz Kalifornije kako bi razgovarao o utrci za Bijelu kuću.
Francis Boyle, profesor međunarodnog prava na Sveučilištu Illinois, razdvojio je obavještajne i političke spletke iza uhićenja financijera Jefferyja Epsteina na temelju optužbi za seksualnu trgovinu; i autor i učenjak George Szamuely pridružio se domaćinima Joe Lauria i Elizabeth Vos iz Budimpešte secirati najnovije vijesti o Assangeu i Wikileaks.
Pogledajte reprizu CN uživo! na naš Facebook stranici, , na Periskopu i upravo ovdje Vijesti konzorcija na ovom stalnom linku:
Vrlo zanimljivo. Osjećaj straha je opravdan. Elizabeth se činila vrlo neugodnom. Nils Melzer je sjajan. Lijepo je ponovno vidjeti Aarona Matea. Odlutao sam od TRNN-a, ali ga još uvijek podržavam. Jako mi nedostaje Robert Parry.
PODCAST PRVE EPIZODE SADA JE DOSTUPAN OVDJE:
https://directory.libsyn.com/episode/index/id/10561292
Ovaj video je eliminiran ... ne mogu pogledati ... imate li prijedloga gdje ga još mogu pronaći?
Veza nije radila u petak u 2 sati. Dobio reprizu u subotu navečer. Vrlo dobro. CN postaje sve bolji. Sjajni gosti. Slažem se s prijedlozima za podcast, transkript, audio.
Tnx Joe, Liz CN ekipa ako je tako... Misli na najbolje od najboljeg
Francis (ako se sjećate... parafraza): "Zašto prenatrpan Blu Field?" Dakle, nijedan prvi pobjednik na glasanju desničari ne mogu Henry Wallace Superdel Process & natjerati nas da glasamo1 ponovno za Jill! Dobro ako ste poput mene i Marjorie u Calcu… Držite nos i opravdajte x-pros glas jer: “Waal… ta cura je iz naše države…”
Dakle, to je nekoliko lektorskih glasova, ALI... GĐA OBAMA? Šteta budala u SWING STATES!
Ne mogu odvojiti sate za priče koje već znam ili vremena za traženje dijelova koji me zanimaju.
Odvojenim intervjuima bi se izbjeglo traženje gledatelja da svo slobodno vrijeme u danu rezerviraju za jednu priču.
Indeks na sat:minuta:sekunda za početak intervjua pomogao bi onima koji više vole vizualno.
Intervjui i transkripti obično su puni "hm", promjena predmeta i rečenica koje odlutaju.
Tekstualna izvješća obično su daleko bolje formulirana, kraća i točna.
Ima li šanse da audio postane podcast?
PODCAST PRVE EPIZODE SADA JE DOSTUPAN OVDJE:
https://directory.libsyn.com/episode/index/id/10561292
.
Pozdrav Skip – potpuno se slažem s tobom u pogledu Cohna. Njezina je stranica premazana njezinim TDS-om. Čini se da je potpuno neprijateljski nastrojena, a ja sam dovoljno pročitao njezina pisma da sada samo pređem njezin dio programa. Čovjek bi se nadao da će njezini studenti sve to uzeti s rezervom i razmišljati sami. Živjeli.
U intervjuu je Marjorie Cohn odala priznanje Trumpu za njegovu diplomaciju o Rusiji i Sjevernoj Koreji.
Volim novu emisiju!! Samo tako nastavi!
Sjajno za vidjeti, ali slažem se s gornjim komentarom o podcastu – bilo bi sjajno za ljude čije aktivnosti dopuštaju slušanje, ali ne i sjedenje gledanja.
Audio zapis programa bit će dostupan na podcastu.
[Napomena moderatoru – Molimo izbrišite dvije duple verzije moja tri komentara u nastavku. Dobio sam dvije poruke u kojima piše da pošta nije prošla. Očito je poruka bila netočna, tako da možda postoji mala greška u softveru.]
Hvala vam na ovom sjajnom skupu rasprava! Visoko obrazovani, razumni ljudi spremni sagledati činjenice, a ne zastrašeni da napuste svoj zdrav razum. Sjajan sastav, sjajno moderiranje, informativno i pronicljivo sve.
Vrlo cijenim Boyleovu detaljnu raspravu o slučaju Epstein. Pitanje: Bi li duboka država doista htjela uništiti jednu od svojih najvrjednijih operacija medene zamke kako bi srušila Trumpa? Pogotovo jer implicira Izrael (opet) u nekoj vrsti napada na SAD (Epsteinov najbliži insajder bila je kći agenta Mossada nasuprot agentu CIA-e.) Ovdje mislim na USS Liberty, i ukradene tajne nuklearne bombe i materijala. Također, ovo je vrijeme kada Izrael dolazi pod veći nadzor u alternativnom tisku. Bi li Izrael želio da se to otkrije?
(Ispričavamo se ako je ovo dvostruki komentar. Hrvanje sa sustavom.)
Hoće li biti transkripta programa? To bi stvarno bilo od pomoći.
Hvala.
Jako sam uživao, posebno u intervjuu s Aaronom Mateom, koji se pokazao kao jedan od naših najpametnijih i najhrabrijih mladih istraživačkih novinara. Bilo bi jako lijepo kada bi gledatelji mogli preuzeti podcast, kako bi mogli gledati bilo kada i bilo gdje, a također mogli preskočiti dijelove koje nemaju vremena ili interesa pogledati.
Hvala vam puno, Joe Laurie, Elizabeth Vos i svim navijačima.
Nakon što sam gadno propustio tjedno bdijenje o Julienu Assangeu, jako mi je drago vidjeti da ste sada na CNN-u i da vas se može vidjeti svaki tjedan na YouTubeu u bilo koje vrijeme. Gledanje događaja uživo nekim ljudima u Europi možda neće biti zgodno. Trenutno je 11:50 sati
To je još jedna prilika za širenje vašeg dobrog rada.
Može li mi netko, molim vas, reći gdje mogu pronaći The Revelations of Wikileaks br. 1 – 3?
Hvala, sve sam našao. Zahvaljujući savršenoj organizaciji ove stranice.
CN Live je Vijesti konzorcija uživo. Nema veze s CNN-om koji objavljuje laži i propagandu duboke države.
Subota je navečer i upravo sam napokon vidio pojačanu reprizu ovdje na CN-u. Hvala na strpljenju.
SUPER! Široko dijelite – vi zaslužujete veliku publiku! Hvala što ste dodali očajnički potrebno PRAVO NOVINARSTVO medijskom prostoru 'lažnih vijesti'.
Čestitamo Joeu Lauriji i Elizabeth Vos na izvrsnom novom tjednom informativnom programu.
Sudeći po jedinstveno informativnoj i pronicljivoj raspravi, ovo ima potencijal postati najbolje u poslu.
Bio sam razočaran što je Unity4J prestao emitirati tjedna bdijenja za Juliana A., ali sjajno je što sada postoji dostojan nasljednik. Komentatori Unity4J bili su "tko je tko" od najboljih u alternativnim medijima, i dobro je vidjeti da će se vratiti u eter.
Jedan prijedlog: bilo bi sjajno imati intervjue s Maxom Blumenthalom i Yashom Levineom.
Preporuka za poboljšanje (jedina): angažirati video tehničara, kako bi se izgladili sitni tehnički kvarovi (kao što su različita glasnoća za različite zvučnike, nedostatak linka na video s web stranice itd.).
Nastavi s dobrim radom!
Pogledajte reprizu premijere CN Live! s @NilsMelzer , @aaronjmate i @MikeGravel na ovoj ažuriranoj i sada stalnoj vezi:
https://www.youtube.com/watch?v=u88NqWUuWGc&t=39s
Video je u potpunosti montiran kako bi se uklonili tehnički problemi, ima potpuno drugačiji izgled….
Bilo je emitiranja, međutim bilo je i kvara s Youtubeom. Morate gledati sva ažuriranja uživo i prijenose. Činilo se da postoje dva videa/kanala, jedan s probnim zaslonom i jedan s emisijom.
Što nije zamjerka predstavi, jer je predstava bila odlična.
Glavna stranica Consortiumnews.com Consortium News pogođena je zlonamjernim smetnjama. Tehničari rade na restauraciji. Vratit ćemo se normalnom radu. Gledajte premijeru, CN uživo! na YouTubeu https://www.youtube.com/watch?v=u88NqWUuWGc&feature=youtu.be
Ovo je očito najopasniji (i kontinuirani) napad.
Moje duboko poštovanje svima koji rade na uspostavljanju normalnog rada.
DW
Hvala vam, Joe i Elizabeth. Posumnjao sam na zlonamjernost loših glumaca kad sam jučer stalno dobivao poruke o pogrešci 503 i prazne ekrane. Za Consortium News i sjećanje na prekrasnog čovjeka koji je sve započeo, Roberta Parryja! Vaš novi pothvat je JAKO potreban, stoga nastavite s vašim tjednim emisijama. Pitam se zašto je gospođa Cohn imala tako malo znanja o procesu superdelegata s DNC-om? Školovali ste je vas dvoje, sigurno. Bravo! I hvala gospodinu Melzeru na nevjerojatno dobrom intervjuu i Aaronu Mateu, jednom od najboljih mladih novinara u cijelom SAD-u. Živjeli za sve vas stručnjake! Mila gracias!
Može li Turska ugroziti Ameriku ruskim raketnim sustavom S-400. Amerika se boji da će Turska kupiti ruski obrambeni raketni sustav S-400. Jer ako Turska prihvati raketni sustav S-400 u svoju protuzračnu obranu, bit će jači. Dakle, Amerika se suočava s poteškoćama u kontroli uspostave turske vlade. Amerika se boji nekoga tko se dokopao vlasti. Zato su SAD uvele sankcije onim zemljama za koje naporno rade da odgovore Americi
https://www.writenaregiven.com/2019/07/can-turkey-menace-america-by-russian-s-400-missile-system.html
Turska prima jedan dio ruskog protuzračnog raketnog sustava S-400 u Ankari 12. srpnja 2019., Ankara je glavni grad Turske. Ruska vojna obrana odlučila je poslati daljnju opremu u budućnosti nakon pravilnog uspostavljanja jednog dijela S-400. Amerika nije sretna zbog koraka Turske prema kupnji raketnog sustava protuzračne obrane ruske proizvodnje. Amerika vrši pritisak na Tursku da povuče ugovore s Rusijom o kupnji raketnog sustava protuzračne obrane S-400
Također molimo da objavite CN Live video zapise izvan Facebooka. Izravna poveznica na video koji se nalazi na consortiumnews.com bila bi najbolja. Youtube bi bio prihvatljiv.
Postoji izravna veza na CN u priči koja je sada objavljena s ovom ažuriranom i sada trajnom vezom:
https://www.youtube.com/watch?v=u88NqWUuWGc&t=39s
Čestitke i hvala na lansiranju! Super gosti i sadržaj. Sve pohvale.
Više stvarnog stvarnog značenja i važnosti u vašem dvosatnom izdanju vijesti i analiza nego što se može pronaći u bilo kojoj duljini gledanja “naslijeđenih” medija.
Tehničke probleme ćete proći. Sve dok možete održavati standarde promišljenog i provokativnog diskursa koje ste postavili svojim debijem – ovo će se pokazati neprocjenjivim za sve nas.
Hvala vam. Danas je glavna stranica Consortium Newsa pogođena zlonamjernim smetnjama. Tehničari rade na restauraciji. Vratit ćemo se normalnom radu. Recite svima. Gledajte premijeru, CN uživo! na YouTubeu https://www.youtube.com/watch?v=u88NqWUuWGc&feature=youtu.be
Zašto ne mogu vidjeti video?
Pogledajte reprizu premijere CN Live! s @NilsMelzer , @aaronjmate i @MikeGravel na ovoj ažuriranoj i sada stalnoj vezi:
https://www.youtube.com/watch?v=u88NqWUuWGc&t=39s
Senator Gravel poslao je e-poruku da je prešao ograničenje potpisa i da će biti na raspravama Dem! Bit će mi drago vidjeti ga ovdje u CN-u da se bolje razumijemo. Oni koji žele vidjeti prave naprednjake na debatama neka doniraju 1 dolar njegovoj kampanji kako bi osigurali dovoljno potpisa. Evo linka: https://secure.actblue.com/donate/gravel65000
“Poricanje” je počelo nakon 9/11/2001. Konji su tada otišli iz staje, malo je kasno zatvoriti vrata staje. “Spoznati užasnu nepravdu je tragedija, ali znati za tragediju, a ne govoriti o užasnoj nepravdi, samo po sebi je zločin protiv čovječnosti.” Juda Halevi
Bilo je to vrlo poučnih i vrlo zanimljivih nekoliko sati.
Dobra premijera!
CN uživo! bit će na mojoj listi za gledanje.
Velika zahvalnost CN-u, Joeu Lauriji, Elizabeth Vos i svim gostima.
Uzimajući u obzir sve razne intervjue, pitam se nije li možda prikladno i pravovremeno definirati što pojam "progresivno" zapravo znači.
Shvaćam da neprecizan, čak nejasan i beskrajno savitljiv pojam ima veliku vrijednost, budući da može značiti ili "sve", ili "uopće ništa".
Pitao sam, tijekom niza godina, bi li se itko usudio dati definiciju.
Do sada nije bilo preuzimatelja, dapače, što je zanimljivo, uopće nije bilo odgovora.
Imao sam poteškoća s uspostavljanjem početnih veza s emitiranjem, pa sam se pridružio kad je Francis Boyle već govorio i odgovarao na pitanja.
Čini se da je slučaj Epstein, prema onome što sam čuo, ili opoziv Trumpa ili njegovo prisiljavanje da uđe u rat s Iranom, u kojem bi slučaju Epstein i Trump bili odmah zaboravljeni jer bi se od ljudi očekivalo da se okupe oko zastave i Trump.
Postojala su razumna pitanja o tome odakle Epsteinu svoje milijarde, je li on bio sredstvo obavještajne službe, možda korišten za dobivanje golih činjenica o moćnim momcima koji se bave tim poslom, što bi moglo objasniti blagu zatvorsku kaznu koju je Epstein dobio na Floridi.
U redu. Dakle, Russiagate nije uspio "dobiti" Trumpa.
Stoga, Trump (zajedno s Billom Clintonom i drugim istaknutim Moćnicima), ipak Trump, konkretno, sada može biti uklonjen ili natjeran na rat jer to ide u korist određenim političkim elitama, Deep State-u i interesima "nacionalne sigurnosti".
Trump je sranje, bez sumnje.
Ipak, nisu li jednako loši, ili još gori, oni koji imaju koristi, vjerojatno, od očekivanog protjerivanja ili novog rata?
Bilo mi je zanimljivo da Marjorie Cohn nije znala za sposobnost Superdelegata DNC-a da intervenira pri drugom glasanju i da uopće nije imala pojma da su Duper Supes još uvijek tu.
Dobro.
Zaista se moram zapitati tko još uvijek zamišlja da kandidati koji su istinski “progresivni”, što god to zapravo značilo ili ne značilo, mogu biti izabrani i, ako budu izabrani, mogu zapravo promijeniti vanjsku politiku vječnog rata?
Ovo se odnosi na moju zabrinutost da je glasovanje doista sveti obred. Samo prazan ritual osmišljen kako bi dao legitimitet bilo kojoj od svetih duopolističkih političkih stranaka, koje su jednostavno dva desna krila stranke novca, imovine i rata, istovremeno uvjeravajući mnoge da odabirom kandidata kojeg je za njih odabrao privatni klub , a ne javni subjekt, na neki način dokazuje da su oni mnogi koristili svoju franšizu u "demokraciji" za boljitak i dobrobit svih.
To je stvarno nategnuto. Bilo bi čak i smiješno da nije tako očito destruktivno za stvarno demokratsko sudjelovanje.
Samo iz znatiželje, bi li aspekt stvarne "progresivnosti" podrazumijevao jasno izraženo protivljenje trajnom ratu, izbjegavanju rata i smanjenju vojnog proračuna, zatvaranju stranih vojnih baza, uklanjanju američkih trupa iz, što je to 130, 170, druge nacije, mnoge od tih trupa nalaze se na više mjesta, a da U$ javnost uopće ne shvaća da JESU tamo?
Od gomile "progresivnih" koji trube svojom plitkom, površnom robom, bučno se gegaju u namjeri da prožderu predsjedničku nagradu, koliko njih uopće govori, čak i malo o ratnom stroju?
Ne mislim na kukurikanje da se stroj može učiniti "zelenim", već da se isključi, rastavi i, ili, stavi u druge svrhe kao što je, oh, suočavanje s ekološkom katastrofom PRIJE NEGO što dosegne katastrofalno stanje
Kamala Harris bi rado procesuirala rat(ove), nastavljajući svoju dugu "službu" nepravdi i kriminalnoj oligarhiji. Ipak, bila bi dobra zamjena za Obamu, fotogenična je, lakomislena, dvolična i samodopadna, baš onakva koja će liberalnu srednju klasu vratiti u udoban sukrivnički san.
Bernie Sanders i Elizabeth Warren DODI zbunjuju oligarhiju, medije i think-tank siledžije, ali predstavljaju malu prijetnju stroju za ubijanje koji niti jedno ne priznaje u smislu oportunitetnih troškova koje njegov proračun isključuje.
Koliko je to zapravo "progresivno"?
Mike Gravel.
Zaista pristojno, mudro i hrabro ljudsko biće.
Njegove točke o nuklearnom ludilu su na mjestu.
Njegov prijedlog da bi lutrija, s nacionaliziranim Fed-om, mogla pretvoriti 100 milijuna ljudi u "milijunaše", tjera me da se zapitam o dvije stvari.
Ne bi li se drugi koji nisu dobili bogatstvo na lutriji ne osjećali izostavljenima?
Bi li "pobjednici" odjednom postali oligarhi i pretpostavili da ih je njihova "zasluga" iščupala iz mraka i uzdigla u redove "stvaratelja radnih mjesta"?
Što dovodi do ovog pitanja, ne bi li humanije, održivije i pravednije društvo bilo vjerojatnije ako bi svi imali koristi, čak i oni kojima je naše carstvo naštetilo, znate, počevši od ljudi čiju smo zemlju ukrali na početku, one koje smo porobili, i one čije smo narode napali i preuzeli?
Počevši od Havaja.
Što me dovodi do Tulsi Gabbard.
Čije riječi o ratu jako cijenim, ali čiju odanost određenim U$ načinima razmišljanja, posve konkretno Izraelu, ali i drugim "prijateljima i neprijateljima", nije spomenula, nije raspravljala, osim na mjestima i pred određenom publikom koja ne mogu se ne prisjetiti, još jednom, što zapravo znači biti "progresivan" ZA Tulsi Gabbard?
Ostali demokratski kandidati su u biti zaboravljivi.
Čini se da je Nil "pesimističan" oko toga hoće li ljudi iz U$-a i "Zapada, općenito, "shvaćati".
Mislim da je njegov pesimizam dobro utemeljen, pogotovo jer priznaje da su ga mediji manipulirali da "povjeruju" u apsolutne besmislice o Assangeu, sve dok nije počeo provoditi vlastito istraživanje,
Uzmite u obzir da su naslijeđeni mediji naslijeđene političke stranke, barem u SAD-u, i da bi mediji mogli čak imati više predrasuda, u drugim zemljama, prema određenim naslijeđenim strankama i politikama, baš kao što su ovdje, i prema specifičnim narativima, poput onih objavljenih oko Assangea i Russiagatea.
Što ako "demokracija" ovisi o ljudima, koji žive na "Zapadu", koji su bili zastrašeni medijskom izbacivanjem službene propagande, namjerno manjkavim obrazovnim sustavom i brutalnim ekonomskim prihvaćanjem neoliberalne štednje, do te mjere da je "naučena bespomoćnost ” prevladava?
Možda se sjećate da su psiholozi, Mitchell i Jesson, program mučenja koji su lukavo osmislili nazvali "Bespomoćnost učenja".
Možda program ima šire primjene?
To je depresivno uzeti u obzir. zar ne? To bi čak moglo dovesti do toga da netko postane pomalo pesimističan.
Arron Mate dobro izlaže Muellerovu farsu, kao i brojni članci i još brojniji komentatori, ovdje, u Consortium News.
Mnogo toga za razmišljanje.
Puno toga za pričati
Možda čak postoje pojam ili dva za koje bismo stvarno trebali uzeti u obzir da bi mogli podnijeti barem opću definiciju.
Ili ne.
Opet, divna premijera.
Sjajno mjesto.
I najeruditija, dobro informirana, tolerantna i puna razumijevanja skupina komentatora koja se može naći bilo gdje na ovom toliko zlostavljanom i premalo cijenjenom planetu, našem jedinom domu u beskraju svemira.
Do sada smo svi imali, relativno, sreće.
Ako bih htio pogađati, mislim da su pred nama vrlo teška vremena koja od nas zahtijevaju promišljanje, empatiju, suosjećanje i ispravno djelovanje.
Definiciju svih tih stvari ostavljam vama.
Imamo posla sa sustavnom korupcijom, orkestriranom prijevarom, podlom manipulacijom i opakom izopačenošću.
Opet, definirajte ili poričite te stvari kako hoćete.
Zaista trebamo podijeliti svoja razmišljanja o tome usuđujemo li se suočiti sa stvarnošću ovog vremena, različitom od bilo kojeg vremena, u "prirodi" te stvarnosti, nego ikada prije s kojom se čovječanstvo suočilo.
Nalazimo se na egzistencijalnoj ključnoj točki.
Je li vrijeme za značajne promjene?
Što vi mislite?
Molimo vas da svoje komentare učinite kompaktnijima: gledanje s beskonačnim razmakom drugima je nezgodno.
Bok DW-
Još uvijek pregledavam video, ali i ja sam bio zapanjen da Marjorie Cohn nije razumjela ulogu superdelegata na drugom glasanju, i da je DNC namjerno preplavio teren kako bi osigurao da se to dogodi. Onda se čini da pada u TDS govoreći nam koliko nam je važno podržati korporativno sponzorirane ratne huškače iz stupca B (ako je to ishod) samo da se “riješimo Trumpa”. Koliko puta nas moraju prevariti prije nego kažemo NE VIŠE! Cohn pokazuje način razmišljanja vašeg tipičnog pijuckača latte kave i spreman je žrtvovati još više života onih "drugih" koji su slučajno na putu ambicija naše duboke države, sve dok ovdje kod kuće imamo zahode koji nisu specifični za spol . Zgrožen sam i pozivam sve koji imaju savjesti da glasaju za treću stranku prije nego pristanu na "manje zlo".
Skip, uz tebe sam i drugo!
Pozdrav Skip – potpuno se slažem s tobom u vezi s Cohnom. Njezina je stranica premazana njezinim TDS-om. Čini se da je potpuno neprijateljski nastrojena, a ja sam pročitao dovoljno njezinih tekstova da jednostavno preskočim njezin dio programa. Čovjek bi se nadao da će njezini studenti sve to uzeti s rezervom i razmišljati sami. Živjeli.
Pozdrav Skip – potpuno se slažem s tobom u vezi s Cohnom. Njezina je stranica premazana njezinim TDS-om. Čini se da je potpuno neprijateljski nastrojena, a ja sam dovoljno pročitao njezina pisma da sada samo pređem njezin dio programa. Čovjek bi se nadao da će njezini studenti sve to uzeti s rezervom i razmišljati sami. Živjeli.
Iskreno, Skip Scott, Cohn ne impresionira. Čini se da je manje nego dovoljno informirana i čini se da ima ponešto plitku upoznatost s nizom važnih, čak i kritičnih, pitanja i njihovim temeljnim uzrocima, kao i previše spremnu spremnost da prihvati medijske perspektive koje su potpuno lišene činjeničnih podloga .
Zanemarite zloupotrijebljeni izraz "progresivno".
pokušati
”od, od i za ljude” (svi ljudi) = humanitarac.
Međutim, prošli smo točku s koje nema povratka.
Sada je jedina preostala strategija prilagodbe
do nadolazećeg kolapsa eko-sustava i civilizacije.
Aaron Maté učinio je izvanrednu uslugu suprotstavljajući se Muelleru
i Russiagaters.
DW Bartoo, drugi put ste izdvojili Tulsi Gabbard za kritiku. Zašto?
Hermane, postavljam pitanja o Tulsi Gabbard jednostavno zato što nam je dopušteno malo bitnih informacija o bilo kojem kandidatu,
Gabbard je rekla stvari o okončanju vječnog rata, ali još uvijek nije razjasnila svoj stav u vezi s Izraelom i podrškom U$ Izraelu.
Istaknuo sam da tijekom videa iz 2015. Gabbard, koja govori kršćanskoj cionističkoj grupi, projicira standardnu, dvostranačku liniju o Izraelu i, također, standardnu, dvostranačku liniju o Iranu.
Kao što sam rekao, moguće je da su se njezine perspektive promijenile i evoluirale tijekom protekle četiri godine.
Međutim, podsjećajući da je Barack Obama rekao neke stvari koje su potaknule mnoge da o njemu u vlastitim umovima naslikaju prilično pozitivnu (čak i "progresivnu) sliku, što je bez sumnje bila namjera iza tih riječi pune nade o promjeni, stvarnost Obaminih postupaka okrenula se van prilično drugačije.
Još jedna zabrinutost je što Gabbard često aludira na povijesna obećanja i vrijednosti utemeljitelja ove nacije i na prošlost kada su ti ideali i vrijednosti postojali, sugerirajući da se te stvari mogu ponovno pokrenuti. Iskrenije čitanje stvarne povijesti sugerira da nikada nije bilo tako zlatno (ili veliko) vrijeme. Sad, kad bi Tulsi Gabbard rekla da bismo se konačno mogli potruditi da dovedemo do stvarne promjene, opisujući kako bi ta promjena izgledala (i osjećala) za mnoge koji su sada teško oštećeni cijenom ratova koje je ona proživjela, neoliberalne politike koje su mnoge pretvorile u prekarijat, i stvaranjem dvoslojnog pravnog sustava u kojem su bogati i dobro povezani, u najgorem slučaju, podložni odštetnom zakonu i novčano kažnjeni, dok su mnogi podložni kaznenom zakonu i zatvoreni, i zdravstvenim sustavom koji pokriva sve članove Kongresa, čak i do klinike, s punim osobljem i uvijek otvorenim za te članove bez naknade, baš kao što im se druga medicinska skrb pruža besplatno, dok mnogi smatraju da troškovi takve skrbi skupi, čak i nedostižni, onda bih smatrao da smo imali daleko bolji osjećaj za Tulsi Gabbard, pogotovo kad bi jasno rekla kakva bi bila njezina stvarna politika o ovim i drugim stvarima .
Kako ne biste pomislili da sam nepravedno izdvojio Gabbarda, budite uvjereni da smatram da bismo trebali zahtijevati isto od SVIH kandidata za predsjednika (kao i za sve druge izborne dužnosti). Uzimajući u obzir beskonačnu duljinu sezone izbacivanja, nevjerojatno je, ako je to očito planirano, da saznajemo tako malo o kandidatima, osim scenarističkih puhastih pitanja medija koji ne mogu zamisliti zašto bi mogla postojati vapijuća potreba za više od “ dvije” strane, dvije naslijeđene stranke, čija je razlika u sveobuhvatnoj politici, vanjskoj i domaćoj, toliko mala da ne postoji.
Dobivamo unaprijed zapakirane kartonske izrezke vođene vrtnjom, nešto više od srednjoškolske drame o popularnosti/osobnosti, lišene suštine, potpuno vođene izgledom, plitke i lepršave "debate" orkestrirane za mentalitete zvukova koji su sposobni za malo više od navijanja, vrlo poput gledatelja na drugorazrednim sportskim događajima gdje su suci odsutni i sve što je bitno je pobjeda, kada pobjeda znači samo kontrolu plijena, a smrt ne zahtijeva nikakvu daljnju odgovornost prema publici osim pozivanja da se vrate po sljedeći spektakularan "događaj", koji ne samo da će biti skuplji, nego i apsurdno smiješan, jamčeći piramidu slonova koji balansiraju na jednoj šalici čaja i magaraca koji izvode visoke žice, najmanje pola inča od tla, dok igraju nos kazoos i mašu domoljubnim zastavama sa svojih uzdignutih repova.
Znam da je želja za sadržajem, a ne pukim praznim pozerstvom, otporna u skladu s dugom tradicijom, ali budući da je Gabbard jedina kandidatkinja demokrata koja se uopće bavila vanjskom politikom, doista bih volio da ona govori o gospodarskom ratu kritički kao što se čini da gleda vojno ratovanje (možda), objašnjavajući zašto je prije jedanaest mjeseci glasala za povećanje sankcija Rusiji, Iranu i Sjevernoj Koreji.
Ona govori o "spremnosti" za vrhovnu zapovjednicu", što je daleko više od pukog igranja vojnih dama, radi se o daleko većem i složenijem skupu interakcija sličnijem azijskoj igri na ploči, Go.
O kakvim potezima, na mnogim prostorima, razmišlja,
Što je sa svim američkim vojnim bazama? U$ vojni otisak?
I tako dalje.
SVIM kandidatima bi se trebala, ali neće, postavljati teška pitanja.
Čekam kandidata koji preuzima na sebe aktivno rješavanje mnoštva grijeha, kriza, strašnih briga. Ili barem priznati da mnogi od svega toga postoje.
Nemam nikakav poseban problem s Gabbardom, samo očekujem mnogo više sadržaja od nje nego od bilo koga drugoga.
Očekujem li da ona pobijedi?
Ne.
Mislim li da bi se ona mogla usuditi podignuti ljestvicu kompetentnosti i aktivno se pozabaviti velikim brojem ozbiljnih stvari?
Bilo bi dobro.
To bi moglo postaviti temelje za daleko bolje rezultate sljedeći put.
Ipak, ne vjerujem da ćemo glasanjem izaći iz našeg opasnog, ako ne i smrtonosnog vremena.
Niti ćemo jednostavno razgovarati ili ignorirati naš izlaz.
Međutim, ozbiljna pitanja su bitna i mogla bi postati dio moguće, kolektivne akcije, informirane svijesti i, tako, izgraditi zdrav i racionalan put prema ljudskom preživljavanju.
Tulsi Habbard jedini je kandidat (osim ako Mike Gravel nije dopušten u datumu, jer mi je moja najmlađa kći rekla da je primio dovoljno pojedinačnih donacija) do sada koji se uopće počeo baviti U$ imperijalizmom koji je zapravo pokretačka snaga iza dva egzistencijalna pitanja s kojima se čovječanstvo sada suočava, koliko god mnogi željeli poricati tu stvarnost.
Stoga, neka Tulsi Gabbard maksimalno iskoristi ovaj trenutak.
Sanders je imao trenutak kada je vrlo lako mogao promijeniti cjelokupnu izbornu dinamiku, 2016. NE kažem da je mogao pobijediti da je otišao od demokrata, ali je vrlo lako mogao dovesti demokrate do točke Izvlačenje, kao i potpuno jasno iznošenje potrebe za više političkih stranaka koje nisu naslijeđene.
Gabbardu bi se možda mogla pružiti jednako vrijedna prilika.
Ona bi mogla imati hrabrosti i prisebnosti da, mirno i spretno, promijeni tijek događaja, da otvori nove i potrebne tokove mogućnosti.
Ne vidim drugog kandidata koji bi to mogao učiniti.
Trump je učinio U$ imperijalizam ne samo jasno vidljivim, on je strgnuo smajlić i otkrio vječno cerekavu mrtvačku lubanju u smokingu.
Gabbard bi mogla poslužiti za početak nečeg daleko drugačijeg, ne za vlastito uzdizanje, već za demontiranje imperijalnog stroja za ubijanje.
Dobri komentari DW. Možemo se samo nadati da je Tulsi "prava stvar", ali imam i svoja pitanja o njoj. Jednom kada počnete prihvaćati bilo koju od propagandnih narativa (kao što smo vidjeli u Tulsiju u prošlosti), to je sklizak put do potpunog prihvaćanja. Nadam se da je ona samo mlada i da još uvijek uči na svojim greškama. Ipak, ona i Mike Gravel su glasovi koji su prijeko potrebni i možemo se samo nadati da će tijekom debata imati priliku ubaciti malo istine o mnogim zlima carstva.
Ispričavamo se što imamo prijenos uživo samo na YouTubeu, a ne ovdje na web mjestu. Veza na YouTube koju smo imali promijenjena je prije početka webcasta i generirana je nova. Pogledajte reprizu koja radi na gornjoj stranici. Bio je to naš prvi webcast i rješavamo tehničke nedostatke. Hvala na interesu i pridružite nam se sljedeći petak u 2:XNUMX na drugoj epizodi CN Live!
Žao mi je, ne postoji poveznica ili stranica gdje ste spomenuli; na kraju ovog komada je bijeli prostor. To je sve.
Nemam namjeru ponavljati o ovome: upravo sam probao YT i ima samo sliku od ranije tog dana koja je bila na CN-u. Čini se da ne mogu vidjeti ovu epizodu i nisam na Face-u... Pretpostavljam da ću pogledati Periscope.
Hoće li to biti petak u 2:XNUMX EST ili PST??
Želio bih predložiti da napravite prijenos uživo sa Super Chatom kako bi ljudi mogli slati $$ na CN i postavljati pitanja gostima itd.
Drago mi je vidjeti ovu novu značajku CN-a! Odlične informacije i gosti.
Stvarno bih volio znati što je George govorio o tome da je Jeremy Hunt izbrbljao nešto u vezi s Julianom Assangeom, molim vas.
Čovjek se zapita kad se oglašava da počinje u 2:00, a nakon pedeset minuta još nema programa. Je li sve u redu?
Što se dogodilo? Nema emitiranja. Mislim da je to sjajna ideja, ali nemam vremena za dodatno emitiranje koje traje dva sata svaki tjedan. Mislio sam da bih možda mogao slušati jedan sat i vratiti se kasnije na još jedan sat. Međutim, nadam se da ćete shvatiti što nije u redu.
Je li ovaj događaj otkazan?
Što se dogodilo s emitiranjem?
Radim na YouTubeu ako ne ovdje.
Ova stranica to ne spominje na YT
Samo za vašu informaciju CN-u – ne samo da linkovi iznad NISU radili, nego ga nikada nismo mogli dobiti ni na You Tubeu. Napokon smo zakasnili oko 25 minuta kada smo isprobali Facebook i tu smo uspjeli. Nadamo se da će s budućim sastancima doći do bolje tehničke koordinacije. Sadržaj i gosti bili su dobri – jednom smo odustali od YouTubea.
Bit će mi drago vidjeti Sen. Gravel ovdje u CN-u. Oni koji žele vidjeti prave naprednjake na debatama trebaju donirati 1 $ senatoru Mikeu Gravelu kako bi imao dovoljno potpisa za debatu. Evo linka: https://secure.actblue.com/donate/gravel65000
Ovo je fantastična grupa ljudi! Hvala vam što ste ih okupili.
Bi li ikada u budućnosti bilo moguće razgovarati s nepoznatim ljudima? Njihov uvid rijetko se izražava na javnim forumima. Bio bi to oblik demokratizacije medija. Pričajući s neslavnim ljudima, ne mislim samo na ljude koji se slažu s mnogim idejama na CN-u.
Na primjer, moj rodni knjižničar odmah je pokrenuo Newsguard na cijelom našem knjižničnom sustavu. Ona to oduševljeno podržava i vidi Newsguard kao važnu zaštitu od toga da korisnici vide "lažne" informacije. Želio bih čuti intervju s njom i nekim tko je stručnjak za stvarnu misiju i porijeklo newsguarda.
Važno je razumjeti one s kojima se ne slažemo. Bilo bi zanimljivo čuti njezin odgovor na točne informacije koje je iznio stručnjak za Newsguard. Moramo razgovarati s drugima. Možda nije slavna, ali svojom odlukom utječe na više od 300,000 ljudi. Ispitivač bi trebao voditi neogorčenu, iskrenu raspravu.
Nadalje, bilo bi zanimljivo vidjeti kako nepoznati ljudi razumiju što se događa u našem narodu. Ovaj glas je gotovo potpuno utišan.
Još jedna stvar za koju se nadam da će se moći napraviti u budućnosti su neki stvarno teški intervjui s poznatim osobama. Christine Amanpour snimila je video o potrebi za slobodom tiska i zaštiti novinara. To je bilo na konferenciji britanskih medija koja se održala oko 7 milja od zatvora Belmarsh. Smatrao sam da je ova konferencija nadrealna i napisao sam joj da tako osjećam o njezinom videu, ali može li mi pomoći da shvatim njezin stav o Assangeu. Možda sam nešto propustio? Naravno, nikad mi neće odgovoriti, ali bi možda bila voljna napraviti intervju s CN-om. Volio bih vidjeti dobro informiranog voditelja razgovora s njom i pitati je o tom videu i toj konferenciji.
Ako nastavimo slušati samo dobro poznate ljude, dobit ćemo izvrsne informacije, ali ćemo propustiti misli velike većine vlastite nacije. Kao ljevičar, cijenim te glasove i volio bih da budu javno izloženi.
Još jednom hvala na sjajnoj tribini u današnjem programu!
Osobno, volio bih je čuti kako brani novinske novine kao nešto dobro, a ne kao ono što stvarno jest: alat za održavanje narativa Zapada što je moguće neospornijim. Kad uzmete u obzir da NYT dobiva odlične ocjene na novinskom čuvaru iako su stalno lagali i obmanjivali svoje čitatelje (pogledajte Judith Miller i njihovo cjelokupno izvještavanje o Russiagateu kao primjer), a opet Wikileaks koji nikada nije objavio ništa netočno, ali još uvijek dobiva loše ocjene na “novinska straža”.
Jill i Jeff Harrison Slažem se s vašim komentarom o tome da je Christine Amanpour pristupačnija u pogledu slobode tiska u našim sadašnjim okolnostima.
Reci svojoj prijateljici da je bezbrižno vode vrtnom stazom oni koji posjeduju i upravljaju Newsguardom. Također je pitajte je li ikada čula za tipa po imenu Orwell.
Imate sjajne goste večeras, dat ću sve od sebe da ih pojačam kao i uvijek, hvala <3