Otkrića WikiLeaksa: br. 4 — jezivi slučaj belgijskog ubojice djece i kako ga je WikiLeaks pomogao razbiti

Elizabeth Vos osvrće se na zloglasni pravni slučaj Marca Dutrouxa i zašto je izazvao nepovjerenje javnosti u institucije vlasti. 

Ovo je četvrti članak u seriji koja se osvrće na glavna djela publikacije koja je promijenila svijet od svog osnutka 2006. Serija je pokušaj da se suprotstavi izvještavanju glavnih medija, koji ignoriraju WikiLeaks' posao, a umjesto toga fokusira se na osobnost Juliana Assangea. to je WikiLeaks' otkrivanje vladinih zločina i korupcije koji su natjerali SAD na Assangea i koji su u konačnici doveli do njegova uhićenja 11. travnja. U ovom članku Vijesti konzorcija suradnica Elizabeth Vos, koju je izvorno objavila 2017 Neposlušni mediji, pogledao je Vos kako Wikileaks pomogao otkriti dokaze koji su pokazali da je belgijski slučaj bio dio politički zaštićene mreže trgovine djecom za seks. Belgijski slučaj dobiva dodatnu važnost nakon uhićenja financijera Jefferyja Epsteina zbog navodne seksualne trgovine djecom s optužbama o Epsteinovoj povezanosti s moćnim obavještajnim agencijama.

By Elizabeth Vos

TSlučaj ozloglašenog pedofila ubojice Marca Dutrouxa, koji sada služi doživotnu kaznu zatvora u Belgiji, zloglasan je zbog duboke izopačenosti zločina koji su počinjeni i kojima smo svjedočili.

Dokazi su se pojavili dva puta u ovom slučaju, prvi put u sudskom postupku, drugi put objavljivanjem mnogih zapisa tužiteljstva od strane Wikileaks u 2009.

Slučaj je obilježen ekstremnim zatajivanjem dokaza u čemu mnogi nazvali su zataškavanjem koje je počinio belgijski establišment. Ova je epizoda definitivan primjer razotkrivanja duboke pravosudne i političke korupcije koja je dovela do široko rasprostranjenog nepovjerenja javnosti u legitimitet njihovih institucija vlasti.

Ovo je mišljenje nedavno odjeknulo u SAD-u, gdje je 2016. godine uslijedila primarna namještanja Demokratskog nacionalnog odbora mnogi osjećaj da je vladavina prava malo značila pred krajnje korumpiranim establišmentom koji je postao neodgovoran javnosti.

Skandal Dutroux postavio je presedan masovni javni prosvjed kao odgovor na takva zlostavljanja, očito prošle godine (2016.) u odgovoru Južne Koreje na skandal oko Predsjednik Park Geun-hye i njezina savjetnica Choi Soon-Sil. 

Trebalo je veći dio a desetljeće za belgijski pravni sustav da osuđenik Marc Dutroux 2004. zbog otmice i silovanja sredinom 1990-ih šest djevojaka, od kojih su četiri ubijena. Slučaj je bio poznat po neobjašnjivo velikom broju misterioznih smrti, skrivanju dokaza od strane policije i brojnim iskazima svjedoka o ekstremnom zlostavljanju koje je počinio dobro povezan, nasilni pedofilski lanac.

Slučaj je potaknuo grubo 300,000  Belgijci će 1996. izaći na ulice u znak solidarnosti sa žrtvama u "Bijeli marš,” gdje su prosvjednici usvojili boju koja je u Belgiji znak nade.

Afera Dutroux ostavila je tako duboke ožiljke u svijesti belgijskog stanovništva da je otprilike jedna trećina Belgijanaca koji su s optuženim dijelili prezime Dutroux imala njihova imena pravno promijenjen. Unatoč tome što je slučaj pravomoćno okončan, mnogo godina kasnije vidljivo je da brojni bitni elementi važnog slučaja ostaju nerazjašnjeni.

Uhićen

Slučaj je započeo uhićenjem Marca Dutrouxa 1996. Dvije od četiri mrtve djevojke pronađene na njegovom posjedu bile su živ zakopan nakon što je umotan u plastiku. Još dvije djevojke umrle su od gladi u podzemnoj tamnici ručne izrade dok je Dutroux služio kratku zatvorsku kaznu. Dio javnog negodovanja u vezi s postupanjem u Dutrouxovom slučaju proizašao je iz njegovog prethodne osude za slična silovanja mladih djevojaka; unatoč prirodi tih zločina, Dutroux je prijevremeno pušten na slobodu, što mu je omogućilo da ponovno počini kazneno djelo.

Medij izvješća opisati žrtve držali u kavezima. Velika količina DNK dokaza pronađenih u tim stanicama bila je nikad analiziran od strane vlasti, iako je možda otkrio identitete dodatnih počinitelja. Obrana redovito naveo DNK dokazi koji upućuju na to da su drugi ljudi posjećivali Dutrouxovu ćeliju, aludirajući na stotine ljudskih vlasi koje nikada nisu otkrivene.

Dodajući neuspješnu prirodu slučaja, policija je na kraju priznao da su mogli spasiti živote da su gledali videozapise zaplijenjene iz Dutrouxove kuće na kojima se vidi kako gradi tamnicu u kojoj su neke od djevojaka umrle.

Dutrouxov odvjetnik komentirao je na sudu neuspjeh u analizi DNK dokaza pronađenih u podrumskoj ćeliji u kojoj su umrle dvije Dutrouxove žrtve: “Mogu li vas ljudi stvarno natjerati da vjerujete da nije postojao pedofilski lanac? U dosjeu jasno vidimo materijalni dokaz da su drugi ljudi osim ovdje prisutnih optuženih često posjećivali podrum.” 

Čini se da je Dutrouxove tvrdnje o pomoći policije potvrdio sedam uhićenja u slučaju, uključujući onaj a policajac.

Dutroux i njegov odvjetnik dosljedno navodni da je oteo i zlostavljao djevojke uz pomoć policije kao dio a trgovine djecom i zlostavljanje mreža povezan s elitom belgijskog establišmenta tijekom svog kaznenog postupka. O tvrdnjama su raspravljali Washington Post, koji je također primijetio da je policija rekla da je Dutroux bio dio lanca dječje prostitucije koji je također mogao biti odgovoran za nekoliko drugih nestanaka koji su još uvijek neriješeni. Novinari su pisali da je Dutrouxova “banda” navodno nudila kupnju mladih žrtava za 5,000 dolara po komadu.

Suučesnik Michel Nihoul

Dutroux je također tvrdio da je belgijski poduzetnik Michel Nihoul bio njegov suučesnik i poveznica s većim kriminalnim pothvatom. Nihoul je bio optužen u odnosu na slučaj “otmice, silovanja, zavjere i kaznenih djela droga”, među ukupno 13 ljudi koji su bili optuženi u vezi sa slučajem Dutroux. Nihoul je bio oslobođen optužbi povezanih s otmicom, ali je osuđen o sudjelovanju u lancu koji je krijumčario drogu i ljude u Belgiju.

Nihoul je izrazio povjerenje Čuvar nakon što su prvotno podignute optužnice protiv njega, rekavši da slučaj nikada neće doći na sud jer je imao "informacije o važnim ljudima u Belgiji koji bi mogli srušiti vladu." Tijekom intervjua Nihoul se hvalio nazivajući sebe monstrumom Belgije. Njegova aluzija na materijal seksualne ucjene bila je usporedna s optužbama Marca Dutrouxa tijekom sudskog postupka da je Nihoul bio povezan s mrežom moćnih zlostavljača djece.

Prema BBC, istražitelji su vjerovali da su i Dutroux i Nihoul bili dio veće mreže krijumčarenja ljudi: “Istražitelji vjeruju da su Dutroux i Nihoul planirali mrežu krijumčarenja prostitucije na daljinu koja je uključivala automobile i uvoz djevojaka iz Slovačke...” Fox News izvijestio o reakciji majke jedne od Dutrouxovih žrtava, koja , rekao je: "Ovo je potvrdilo ono što sam mislio: radili su zajedno... prepoznavanje ovoga je olakšanje."

Nihoulova osuda za trgovinu drogom i ljudima postavlja pitanje tko je još mogao biti uključen u mrežu. Nihoulova izjava da bi mogao “srušiti vladu” implicirala je da su njegove kriminalne aktivnosti uključivale veze s utjecajnim pojedincima, što je ponovilo izjave Marca Dutrouxa.

svjedoci u slučaju identificirao Nihoula kao nasilnog čovjeka koji je prisustvovao orgijama na kojima su djeca bila seksualno zlostavljana, mučena i ponekad ubijana uz nazočnost pripadnika establišmenta. Prvi sudac u slučaju, Jean-MarcConnerotte, vjerovao je da je "Nihoul bio mozak iza operacije", Čuvar prijavljen. Telegraph izvijestio da su Dutrouxovi odvjetnici imali aludirao do užasnih tvrdnji o "sotonskom kultu" koji je uključivao žrtvovanje djece. 

Bilo je više od 800 spominjanja Nihoula u Wikileaks dosije, objavljen 2009. Bilješke bilježe prisutnost fotografije Nihoula s "razne političke figure" kao i izjava Dutrouxa da je: "Nihoul predložio smanjenje [trgovine] djevojkama iz istočnih zemalja."

Opisi Dutrouxa u dosje uključiti njegov zahtjev za pomoć od svog brata u guranju automobila natovarenog tijelima u kanal. Ovaj je slučaj bio jedan od mnogih zapažanja u dosjeu koji snažno upućuju na to da su Dutroux i Nihoul bili uključeni u više zločina od onih za koje su optuženi, te da je možda bilo dodatnih nepoznatih suučesnika u tim djelima. To što te potencijalne veze nisu istražene potaknulo je bijes javnosti zbog neuspjeha belgijskog sudskog procesa.

Podaci WikiLeaksa 

U 2009, Wikileaks pružili dodatne informacije o slučaju putem svoje objave "Dosje Dutroux". Belgijske vlasti kasnije pokušao – neuspješno – prisiliti Wikileaks ukloniti belgijski dosje. Prijetnje tužbom Wikileaks došao usred medijska paljba u zanosu WikiLeaks' objavljivanje Irački ratni dnevnici, i otkrivanje kršenja ljudskih prava američke vojske.

Wikileaks sažeti Slučaj Dutroux: “Dutroux je bio figura u europskom kriminalnom podzemlju i slučaj je imao veze s drugim osobama iz podzemlja, s korupcijom u policiji i odatle s belgijskim političkim figurama.” Dakle, ovaj je slučaj jedinstven po tome što je dvaput dokumentiran, prvi put u iskrivljenoj pravnoj evidenciji, a potom od strane izdavača s besprijekornom evidencijom točnosti. 

WikiLeaks' Dutrouxov dosje također prikazuje velike financijske transakcije, karte brojnih europskih zemalja i prisutnost međunarodnih valuta uključujući onu Maroko i Saudijske Arabije. Dosje prikazuje isplate od stotine tisuća franaka Michelle Martin, Dutrouxovoj tadašnjoj ženi, i na Dutrouxov osobni bankovni račun. Čini se da je iz ovih dokumenata razuman zaključak da Marc Dutroux i Michel Nihoul nisu djelovali sami u svojim zločinačkim pothvatima. Baš kao i nedostatak analize DNK materijala pronađenog u Dutrouxovom podrumu, nedostatak istrage o financijskim vezama Marca Dutrouxa povećao je frustraciju zbog užasno neučinkovitog pravnog postupka.

Marc Dutroux je kao električar živio od socijalne pomoći tijekom zločina, ali unatoč tome posjedovao 10 kuća. Korištenje električnih romobila ističe New York Times napisao je o ovome: “…Nakon nekoliko nestanaka, g. Dutroux je uplatio velike svote novca na nekoliko bankovnih računa… Unutar četiri godine nakon prijevremenog puštanja iz zatvora, gdje je služio kaznu za silovanje i otmicu, g. Dutroux — čiji je jedini službeni prihod bio ček za socijalnu pomoć — procijenjena je vrijednost od 6 milijuna franaka, što sugerira istražiteljima da je djelovao za druge na višem položaju u lancu pedofila i prostitucije.”

Tajanstvene smrti

Istragu je također zaglibio neuobičajeno visok broj smrtnih slučajeva u vezi sa skandalom. Među njima su bili sin suca, policajci, pa čak i glavni tužitelj koji je nadzirao slučaj.

Čuvar izvijestio: “Od uhićenja [Dutrouxa] dvadeset potencijalnih svjedoka povezanih sa slučajem umrlo je pod misterioznim okolnostima, što je potaknulo sumnje o zataškavanju koje su dosegle najviše razine.” Čuvar dodao da su nestali i važni dokazi.

The New York Times izvijestio je o smrti Huberta Masse, koji je bio glavni tužitelj u Liegeu, a bio je zadužen za istragu o navodnim pedofilskim ubojstvima koja je počinio Marc Dutroux. Massa je također bio glavni istražitelj mafijaškog ubojstva 1991 Andre Cools, šef socijalističke stranke u Valoniji. Massina smrt tijekom slučaja Dutroux nazvana je a suicid od strane njegove nadređene Anne Thii. Glavni osumnjičenik u Coolovima slučaj Također počinio samoubistvo.

Otkrića korupcije koja je proizašla iz Coolsove smrti dovela su do sramote Willy claes, belgijski državnik i glavni tajnik NATO-a. Claes rezigniran sa svog rukovodećeg položaja nakon što je pronađen kriv za korupciju. Svjedok u istrazi Dutrouxa poznat kao X3 dalje identificiran Willy claes kao jedan od prisutnih navodnim mučenjima, seksualnim zlostavljanjima i ubojstvima djece. Washington Post također je nagađao da je možda postojala veza između slučaja Cools i Dutrouxovog slučaja.

The New York Times izvijestio o smrti sina policajca uključenog u istragu Dutrouxa: “Sin suca Ponceleta, policajac, bio je uključen u drugi slučaj u koji je bio upleten g. Dutroux. Istraživao je trgovinu ukradenim automobilima 1996. kada je upucan i ubijen u neriješenom ubojstvu.”

The Irish Times i drugi mediji primijetio je čudne smrti među svjedocima vezanim za slučaj Dutroux, opisujući kako je Bruno Tagliaferro, trgovac otpadom koji je planirao svjedočiti protiv Dutrouxa, otrovan, a njegova žena spaljena na smrt u krevetu. Vlasnik seks kluba povezan s Nihoul također je ubijen iz vatrenog oružja.

Jean Van Peteghem bio je još jedna smrt povezana s istragom; razgovarao je s vlastima o svojoj upletenosti s Marcom Dutrouxom. Prema europskim izvješćima, on je umro kada se njegov moped zabio u autobus. Dutroux također priznao ubojstvo suučesnika, Bernarda Weinsteina. Brojne smrti oko skandala s Dutrouxom potakle su zabrinutost da je Dutroux bio dio veće pedofilske mreže koja je prošla nekažnjeno.

Svjetionici nade

Unatoč ovim optužbama, bilo je nekih koji su se istaknuli kao svjetionici nade u svijesti belgijskog stanovništva. Sudac Connerotte, izvorni sudac u istrazi Dutrouxa, bio je širok percipiraju kao heroj u Belgiji jer su njegovi postupci rezultirali oslobađanjem dvije djevojke; Sabine Dardenne, 12, i Laetitia Delhez, 14, iz Dutrouxove tamnice. Telegraph izvijestio je da je Sabine bila okovana lancima za vrat 79 dana i više puta silovana. Unatoč tome što je spasio Sabine i Laetitiu, Connerotte je bio udaljen iz slučaja belgijskog pravosuđa za ono što je označeno kao sukob interesa nakon što je podijelio obrok na prikupljanju donacija za obitelji žrtve. 

Izjave koje je omiljeni sudac dao nakon smjene pružile su dodatne naznake duboke korupcije povezane s organiziranom trgovinom, silovanjem i ubojstvom djece. Medij opisana izvješća Connerotteove izjave na sudu, gdje je rekao da su "zavjere za ubojstva na visokoj razini" zaustavile njegovu istragu o "djecoseksualnoj mafiji". 

Connerotte dalje opisan njegovo uvjerenje da su mafijaške skupine preuzele kontrolu nad "ključnim institucijama zemlje". Connerotte je raspravljao o informacijama koje je kasnije objavio Wikileaks: “Dosje govori o oduzimanju djece, stranoj trgovini, a možda čak i o ćelijama... Iznos od 150,000 franaka [2,500 funti] spomenut je kao cijena za djevojčice. Bio sam zapanjen bogatstvom ovih dokumenata.”

To što je voljeni sudac odgovoran za oslobađanje Dutrouxovih jedinih preživjelih žrtava dao tako eksplozivne izjave u vezi sa slučajem, ilustrira ozbiljnost korupcije koja okružuje skandal i objašnjava stupanj do kojeg je belgijska javnost bila pogođena takvim oštrim otkrićima Dutrouxove zločine kao i proceduralne zlouporabe koje su mu omogućile da ih počini gotovo nekažnjeno i koje nisu istražile njegove navodne suučesnike.

Dodatno frustraciji javnosti bilo je otkriće da je još jedan sudac u slučaju, Van Espen, imao osobne veze s Michelom Nihoulom. Čuvar izvijestio je da je Van Espen kao odvjetnik zastupao Nihauovu ženu, a da je Van Espenova sestra kuma Nihoulovog djeteta. Usprkos ovome, Čuvar Van Espen nije odustao od slučaja dok njegova veza s Nihoul javno je otkrivena 1998., godinama istrage.

To što je Connerotte uklonjen dok je Van Espenu bilo dopušteno da ostane na slučaju bio je još jedan izvor bijesa za belgijsko stanovništvo.

Ova korupcija ponovno je razotkrivena kada je Marc Verwilghen, voditelj parlamentarne istrage o slučaju Dutroux, prijavljenih pokušaja kako bi ugušili njihovu istragu o tome kako je slučaj vođen. Verwilghen je naposljetku objavio knjigu u kojoj je tvrdio da su političke i pravosudne vođe zašutjele nalaze komisije kako bi spriječile otkrivanje detalja koji bi implicirali suučesništvo dodatnih počinitelja.

Da će optužbe o korupciji i zlouporabi koje je iznio prvi sudac u slučaju Dutroux potvrditi predsjedatelj parlamentarne istrage o neuspješnom slučaju, u određenoj mjeri sugerira dubinu korupcije koja okružuje istragu. Slučaj je bio toliko duboko pogrešno obrađen da je izvijestio inspirirao potpunu "krizu povjerenja javnosti u belgijsku vladu".

René Michaux, policijski službenik, uglavnom je zapažen kao oličenje lošeg postupanja u slučaju. Michaux nije uspio pravilno analizirati videovrpce koji su oduzete od Dutrouxa koja bi otkrila njegovu umiješanost u silovanje i izgradnju ćelija u kojima su držane otete djevojke. Stotine kaseta nije obrađeno, neke su čak vraćene Dutrouxu. 

Michaux je dodatno osuđivan u očima javnosti zbog ignoriranja zvuka djeca koja vrište kad on posjetili Dutrouxov dom. belgijska policija priznao ovo nedjelovanje rezultiralo je smrću dviju Dutrouxovih žrtava. Unatoč takvoj ekstremnoj nekompetentnosti, Marchaux je dobio promaknuće na mjesto policijskog komesara prije njega smrt u 2009. Mnogi su Marchauxovo unapređenje smatrali impliciranim nagradama za poštivanje u duboko korumpiranom pravnom sustavu koji je istovremeno kažnjavao one koji su djelovali u ime žrtava, kao što je to bio sudac Connerotte.

Optužbe o korupciji dodatno su potaknule riječi Anne Thilly, glavne tužiteljice Liegea, koja tvrdio  tijela izvađena iz Dutrouxovog posjeda bila su previše raspadnuta da bi se izvršila DNK analiza. Međutim BBC izvijestio je da: “… Autopsija jasno pokazuje da se tijela nisu raspala. Uzeti su uzorci. Čini se da nitko ne zna što se dogodilo s rezultatima... Zašto... dlake koje su detektivi prikupili iz tamnice u Dutrouxovom podrumu nikada nisu poslane na DNK analizu?" Ovaj očito korumpirani ili nekompetentni proces povećao je ljutnju belgijske javnosti. 

Računi 'X-svjedoka'

Brojne žene, kodnih imena "X-svjedoci" razgovarao s istražiteljima koji rade na slučaju Dutroux, tvrdeći da je pretrpio užasna zlostavljanja od strane kriminalne mreže povezane s Dutrouxom i Nihoulom, koja je zlostavljala djecu kako bi ucjenjivala članove belgijskog establišmenta. Prema BBC, svjedoci X smjestili su Nihoula i Dutrouxa na mjesto mučenja, silovanja i ubojstva više djece zajedno s drugim elitnim osobama. Nihoul je također optužen za proizvodnju snuff filmova. Broj svjedoka na kraju je dosegao do X9, prema a BBC-jev dokumentarac na slučaju.

Korištenje električnih romobila ističe New York Times također je izvijestio o knjizi "Dosjei X: Što Belgija nije trebala znati o aferi Dutroux", koja je opsežno dokumentirala svjedočanstva svjedoka X: "Knjiga se obilno oslanja na policijske dosjee, transkripcije svjedoka X" dokazi, nalazi parlamentarne komisije i drugi izvori. Čak i ako se način na koji su svjedoci X-svjedoci činili iracionalnim, kažu autori, mnoge činjenice koje su opisali izdržavaju ispitivanje.”

Prva i najpoznatija žrtva koja se javila bila je kodnog imena "X1", a njezin pravi identitet kasnije je otkriven u tisku kao Regina Louf. The BBC opisao je Loufovo svjedočenje: "Bio je to veliki posao - ucjena - bilo je uključeno puno novca... sesije su tajno snimane bez znanja klijenata." Čuvar opisala je Loufove proganjajuće optužbe: “Ova 'zabava' nije bila samo seks... Uključivala je sadizam, mučenje, pa čak i ubojstvo, i ponovno je opisala mjesta, žrtve i načine na koje su ubijene. Jedan od redovitih organizatora tih zabava, tvrdila je, bio je čovjek kojeg je poznavala kao 'Mich', Jean Michel Nihoul, 'vrlo okrutan čovjek. Zlostavljao je djecu na vrlo sadistički način', rekla je. Tamo je, rekla je, bio i mladi Dutroux.

Korištenje električnih romobila ističe New York Times također zabilježio: “[Louf je govorila o tome] da ju je baka prodala u prostituciju i kasnije uvela u krug orgija na kojima je... vidjela kako se mala djeca muče i ubijaju. Ostali X-svjedoci, od kojih je jedan radio za policiju, ispričali su slične priče o zlostavljanju u djetinjstvu, te opisali lovove u kojima su djecu jurili po šumi s dobermanima. G. De Baets... dao je provjeriti svaku od [Loufovih] izjava i otkrio da je ona imala neobjašnjivo detaljna saznanja o neriješenim ubojstvima dviju mladih žena u 1980-ima koja su poduprla tezu o zavjeri.”

Kao što je navedeno od strane Korištenje električnih romobila ističe New York Times, Loufino svjedočenje smatralo se izuzetno točnim, do te mjere da je bila u stanju ispravno opisati mjesto neriješenog ubojstva. The BBC izvijestio je da je Loufovo detaljno svjedočenje uključivalo pojedinosti o imenima i mjestima gdje su članovi establišmenta sudjelovali u nasilnim orgijama s djecom; Louf je tvrdio da je Michel Nihoul redoviti sudionik događaja. Louf je također tvrdio da su djeca bila silovana, mučena i ubijana tijekom smrdljivih okupljanja, a zločini su često snimani u svrhu ucjenjivanja.

Čuvar opisao je Loufovu točnost: “Najmanje jedno od ubojstava koje je opisala odgovaralo je neriješenom slučaju... Ono što je Louf opisao bilo je jezivo mučenje koje je na kraju ubilo 15-godišnju djevojčicu koju je poznavala kao Chrissie. 'Bila je to neka vrsta ropstva', rekla mi je, 'tako da su joj noge, ruke i grlo bili povezani istim konopcem, pa se zadavila kad se pomaknula.' ”

Dodatno provjeravajući istinitost Loufovog opisa, Čuvar napisala da se mjesto ubojstva za koje tvrdi da je svjedočila dogodilo u podzemnom uzgajalištu gljiva. Izvještaj navodi da je sin bivšeg vlasnika lokacije izjavio: “Nikad nisam upoznao Reginu Louf. Sve što znam je da ne bi mogla opisati kuću tako dobro kao što je to učinila da nije bila tamo... Bilo bi nemoguće to izmisliti.” Loufina borba da progovori o užasnim zlostavljanjima za koja je tvrdila da ih je doživjela i kojima je svjedočila na kraju je propala. Istražitelji koji su vjerovali da je njezino svjedočenje vjerodostojno isključeni su iz istrage, a njezin je pravi identitet procurio u tisak.

Nakon što je Loufin identitet objavljen, njezin ugled je sustavno uništavan. BBC napisao je da je nakon što je njezin identitet postao poznat, vladina TV postaja RTBF započela kampanju “osmišljenu kako bi dokazala da je Dutroux bio 'izolirani perverznjak' koji je otimao djevojke za sebe, da nije postojala mreža, da je Jean Michel Nihoul nevin i Regina Louf bio lažljivac.” Nakon ove točke, javnost je zapravo odustala od borbe da pronađe pravu pravdu za Dutrouxove žrtve. Prosvjedovati protiv sustavne korupcije značilo je biti povezano s ludilom, pa je bijes pretvoren u sram u tešku šutnju. Godinama je jedini odgovor znanim i neznanim žrtvama Dutrouxa bio isti: gromoglasna šutnja.

Elizabeth Vos je slobodna novinarka i redovita suradnica Consortium Newsa.

Ovaj se članak prvi put pojavio Neposlušni mediji.