Caitlin Johnstone kaže da je ispravan odgovor na nuklearnu odmazdu Sjeverne Koreje jednostavan: ostavite je na miru.
Panoramski pogled na spomenik koji označava hipocentar eksplozije atomske bombe iznad Nagasakija.
(Dean S. Pemberton, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hsvi koji su odgovorili na inovativno novo istraživanje na 3,000 Amerikanaca koje je proveo Bulletin of the Atomic Scientists, a britanska istraživačka tvrtka YouGov izvijestila je da će podržati nuklearni napad na Sjevernu Koreju ako testira projektil dugog dometa koji može dosegnuti kontinentalni dio Sjedinjenih Država. Treći je rekao da bi zapravo više volio takav štrajk u odnosu na druge hipotetske odgovore.
"Na primjer, dok 'samo' 33 posto američke javnosti preferira američki preventivni nuklearni udar koji bi ubio 15,000 Sjevernokorejaca, 50 posto to odobrava", stoji u izvješću.
Studija je otkrila male promjene u sklonosti preventivnom nuklearnom napadu bez obzira na to je li hipotetski scenarij ponuđen ispitanicima podrazumijevao smrt 15,000 sjevernokorejskih civila ili jednog milijuna. Sklonosti preventivnom napadu pale su tek kada je hipotetski scenarij smanjio vjerojatnost uspjeha (što znači eliminaciju sjevernokorejskih nuklearnih odmazdničkih sposobnosti) s devedeset na pedeset posto.
Tijelo sjevernokorejskog vojnika pronađeno u Južnoj Koreji vraćeno u domovinu u sklopu sporazuma o primirju između sjevera i juga tijekom ceremonije 2011. u DMZ-u. (Američka vojska/Jane Lee)
Anketa je otkrila veliki manjak znanja ispitanika o nuklearnom oružju, pri čemu je većina izvijestila o nerealnoj količini povjerenja u sposobnost američke vojske da eliminira sav nuklearni arsenal Sjeverne Koreje u preventivnom napadu i u njezinu sposobnost da obori sjevernokorejske projektile koristeći sadašnje sustave proturaketne obrane. Ova netočna perspektiva bila je znatno češća među pristašama predsjednika Donalda Trumpa.
Dok je studija pokazala da bi većina Amerikanaca radije deeskalirala protiv Sjeverne Koreje ako bi imali izbor, ogroman broj njih bio bi voljan upotrijebiti nuklearno oružje bez problema i vjeruje da je to moguće učiniti u trenutku relativno mali rizik za Amerikance.
"Kao što smo ranije otkrili, američka javnost pokazuje samo ograničenu averziju prema korištenju nuklearnog oružja i šokantnu spremnost da podrži ubijanje neprijateljskih civila", pišu autori izvješća.
Zašto očekivati nešto drugo?
I doista, zašto bismo očekivali nešto drugo? Uostalom, Amerikance od malena uče laži da je njihova nacija, jedina nacija koja je ikada upotrijebila nuklearno oružje, to učinila s ciljem brzog i bezbolnog okončanja užasnog svjetskog rata. Kao i mnogo toga drugoga, ovo se u konačnici svodi na učinke propagande.
“Većinu Amerikanaca učili su da je korištenje atomskih bombi na Hirošimu i Nagasaki u kolovozu 1945. bilo opravdano jer su bombardiranja okončala rat na Pacifiku, čime je spriječena skupa američka invazija Japana”, stoji u jednom odlična 2016 LA Times članak o ovoj temi Oliver Stone i Peter Kuznik. “Ova pogrešna tvrdnja nalazi svoj put u srednjoškolske udžbenike povijesti i danas.”
U stvarnosti, jedina svrha bacanja nuklearnog oružja na Hirošimu i Nagasaki 1945. nije bila okončanje rata, već pokazati ostatku svijeta općenito, a posebno Sovjetima da Sjedinjene Države imaju i sposobnost i divljaštvo da izbrisati bilo koji grad na svijetu jednom bombom. Rat je zapravo već bio dobiven, a Japanci su već bili na rubu predaje kad su strašne sovjetske snage ušle u rat na Pacifiku. Priča da je uporaba nuklearnih bombi bila tragično, ali neophodno sredstvo za okončanje Drugog svjetskog rata je laž da su SAD iskoristile svoju kulturnu hegemoniju da kruže svijetom, slično kao laž da je Amerika najviše odgovorna za poraz Njemačke a ne SSSR
Nacionalna memorijalna dvorana mira u Nagasakiju za žrtve atomske bombe. (Kenta Mabuchi putem Flickra)
Amerikanci me uvijek dosta osuđuju kada ukažem na to, ne zato što nemam činjenice na svojoj strani, već zato što se toliko upadljivo razlikuje od dominantnih narativa da se Amerikance u školi hrani žlicom. Ako mi ne vjerujete, pročitajte gore navedeno LA Times članak naslovljen "Bombardiranje Hirošime promijenilo je svijet, ali to nije završio Drugi svjetski rat" or ovaj članak iz Nation, ili ovaj s instituta Mises.
Ozbiljno, pročitajte članke ako vas ovo uzrujava. To je utvrđena činjenica o kojoj su svjedočili tadašnji suvremeni generali. Neugodan osjećaj koji doživljavate dok ovo čitate naziva se kognitivna disonanca. Tako izgleda učenje da su vas lagali cijeli život.
Ovo izvješće o raširenom neznanju i ravnodušnosti američke javnosti o posljedicama uporabe nuklearnog oružja dolazi nedugo nakon što je američki načelnik stožera nakratko objavljen i zatim uklonjen iz javnog pristupa ažuriranje njihovog stajališta o uporabi nuklearnih bombi koje sadrži alarmantnu rečenicu: “Korištenje nuklearnog oružja moglo bi stvoriti uvjete za odlučujuće rezultate i obnovu strateške stabilnosti. Konkretno, uporaba nuklearnog oružja iz temelja će promijeniti opseg bitke i stvoriti uvjete koji utječu na to kako će zapovjednici prevladati u sukobu.”
Dakle, ljudi odgovorni za oblikovanje američke nuklearne strategije vjeruju da uporaba nuklearnog oružja nije samo prihvatljiva, već i potencijalno korisna. Masovni mediji potpuno su ignorirali ovo užasno otkriće, a javnost je previše okupirana dezinformacijama da bi sama išta učinila po tom pitanju.
Ispravan odgovor na to da Sjeverna Koreja ima nuklearne odmazde isti je kao odgovor na bilo koju drugu nuklearnu silu: ostavite ih na miru. Priča da će vodstvo Sjeverne Koreje vjerojatno pokrenuti neizazvani napad jednako je neutemeljena i moronska kao i pripovijesti o tome da će Irak ili Iran pokrenuti neizazvani napad. Nije stvar.
Predsjednik Barack Obama grli Shigeakija Morija, preživjelog od atomske bombe; tvorac spomenika za američke ratne zarobljenike iz Drugog svjetskog rata ubijene u Hirošimi, tijekom ceremonije u Memorijalnom parku mira Hirošima u Japanu, 2016. Obama je postao prvi aktualni predsjednik SAD-a koji je posjetio mjesto prvog napada atomskom bombom u svijetu. (Američka ambasada u Tokiju iz Japana, CC BY 2.0 putem Wikimedia Commons)
Efekt savijanja
Dok napetosti nastavljaju eskalirati između nuklearnih sila diljem svijeta, dok posrnulo američko carstvo postaje sve očajnije u namjeri da zadrži svoju globalnu hegemoniju, izumiranje čovječanstva putem nuklearnog uništenja jednako je stvarna mogućnost kao što je bila na vrhuncu posljednjeg hladnog rata.
Ali nije samo uporaba nuklearnog oružja ono što nam prijeti. Samo njihovo postojanje izobličuje nas kao vrstu. U svojoj knjizi "Algebra beskonačne pravde,” Arundhati Roy piše:
“Velika je ludost vjerovati da je nuklearno oružje smrtonosno samo ako se koristi. Činjenica da oni uopće postoje, sama njihova prisutnost u našim životima, izazvat će više pustoši nego što možemo zamisliti. Nuklearno oružje prožima naše razmišljanje. Kontrolirajte naše ponašanje. Upravljajte našim društvima. Informirajte naše snove. Zakopavaju se kao kuke za meso duboko u dnu naših mozgova... Nuklearna bomba je najantidemokratskija, antinacionalna, antihumana, potpuno zla stvar koju je čovjek ikada napravio. Kroz nju čovjek sada ima moć uništiti Božju kreaciju.”
Ovo treba promijeniti. I neće ga promijeniti oni na vlasti kojima status quo ide u prilog. Samo se čovječanstvo mora probuditi iz propagandnih kaveza koji su izgrađeni oko naših umova kako bi ljudi mogli upotrijebiti snagu svoje brojnosti da iznude promjenu. Sada je vrijeme za buđenje.
Caitlin Johnstone je novinarka, pjesnikinja i pripremateljica utopije koja redovito objavljuje na Srednjem. Pratite njen rad dalje Facebook, X / Twitter, ili nju web stranicu. Ona ima podcasta i nova knjiga "Woke: Terenski vodič za pripremače utopije".
Ovaj je članak ponovno objavljen uz dopuštenje CaitlinJohnstone.com
“Uostalom, Amerikance od malena uče laži da je njihova nacija, jedina nacija koja je ikada upotrijebila nuklearno oružje, to učinila s ciljem brzog i bezbolnog okončanja užasnog svjetskog rata.” U vrijeme njihove prve uporabe njihovi su učinci bili uglavnom teoretski. Rezultati 1. nisu bili dostupni prije nego što je korišten i drugi. Nitko iz SAD-a nije bio na terenu i nije izvještavao tako da nije bilo načina da se vide užasni rezultati. Tužna je činjenica da u ratu koristite svaki raspoloživi resurs protiv neprijatelja dok se ne preda. Ako vam se ne sviđaju rezultati rata koji ste pokrenuli, onda je najbolje da ne započnete rat.
Nitko ne bi trebao biti iznenađen što su "Amerikanci" prevareni misleći da je sve što njihova vlada čini za dobrobit čovječanstva. Počnimo s “Manifest Destiny” jer je, naravno, Amerikancima sam Bog odredio da vladaju nad manjim narodima. Činjenica da je otac utemeljitelj (seksistički narativ) osmislio veliki plan genocida nad izvornim stanovnicima ove zemlje trebala bi biti dovoljna. Arogantna konotacija "Amerikanaca" je još jedna jer su svi koji žive u Sjevernoj ili Južnoj Americi "Amerikanci" po definiciji. Sjedinjene Države moraju biti najbogatija industrijalizirana nacija s najneukim stanovništvom, ali to je po svojoj zamisli slabo financirani sustav javnih škola s "američkom" perspektivom i pričom o svjetskoj povijesti je željeni rezultat. Vjerujem da postoji i psihološki čimbenik europskih potomaka koji konstantno “trebam oružje da se zaštitim” protiv onoga što su moji preci učinili (genocid, geografska velika krađa, ropstvo) na domaćoj razini što se slaže s vanjskom politikom koja se temelji na pobjedi pod svaku cijenu uključujući brisanje milijuna nevinih ljudskih bića što ga čini ukusnijim ako su tamnijih nijansi ili različitih kultura. Da, mediji su uvelike odgovorni za veliki dio tog narativa i načina razmišljanja, ali sve institucije u Sjedinjenim Državama igraju dominantnu ulogu. Arogantni slogan SAD-a, SAD-a mi smo broj jedan na svim Olimpijskim igrama ili nazivanje naših lokalnih bejzbolskih prvenstava "Svjetskom serijom" kada igraju samo sjevernoamerički timovi dio je te zablude jer građani SAD-a nisu među prvih deset po kvaliteti života pokazatelji kao nacija (zdravstvo, obrazovanje, kriminalistička statistika itd.) osim ako ne računate samo 20% najboljih “Amerikanaca”. Stalna holivudska baraža proratne propagande i obožavanja heroja pokazatelj je masovne obmane u kulturnom krajoliku SAD-a i oblikovala je generacije "Amerikanaca" prema onima koje američka vlada ne odobrava. Ne vjerujem da su ljudska bića genetski "loša ili zla", ali sigurno smo podložni medijskim i institucionalnim manipulacijama velikih razmjera, a SAD je najbolji primjer za sve njih, s dalekom sekundom nakon nacističke Njemačke u kratkom razdoblju 20. stoljeće…..
“Sjedinjene Države moraju biti najbogatija industrijalizirana nacija s najneukim stanovništvom, ali po svojoj su zamisli slabo financiran sustav javnih škola.
Propagandna mantra koju je izbacio nastavni establišment koja nije istinita. Možda imamo lošiji sustav javnih škola u usporedbi s drugim zemljama, ali novac nije problem niti je više novca rješenje.
Ostatak komentara uglavnom je na mjestu. Mi smo neuk narod, u smislu neznanja i bahat kroz indoktrinaciju.
Ispravljam se što se tiče financiranja, u pravu ste da druge zemlje rade mnogo bolje s manjim ulaganjem po glavi stanovnika u svoje školske sustave (Kuba je glavni primjer). Mislio sam na nedovoljno financiranje na temelju poštanskih brojeva ili bogatijih područja u odnosu na siromašnije okruge, ali moram priznati da smo SVI indoktrinirani.
Amerikanci imaju izrazito ignorantski stav. Razdoblje.
Kao i ignoriranje nuklearki od strane američke javnosti, imamo stav da svatko tko nije naša marioneta mora biti neprijatelj, i da ako bilo tko ima stvarno opasno oružje, upotrijebit će ga protiv nas - uostalom, to je što činimo našim određenim neprijateljima.
Ali ovdje se to ne može dogoditi!
http://osociety.org/2019/06/28/americans-terrifyingly-support-nuking-civilians-in-north-korea/
Ovo je izvanredan članak – iako sam znao dvije glavne činjenice: da nuklearke nisu prekinule rat s Japanom, da su bile spremne na predaju, ali su pokazale svijetu – tko je gazda. Amerika je prva i jedina zemlja koja je upotrijebila nuklearno oružje, a pritom govori svijetu da moramo stalno gledati druge!? A SSSR je bio odgovorniji za završetak Drugog svjetskog rata nego SAD. Laži stvaraju neuku dezinformiranu javnost koja je u krivu i zapravo je zla!
Ako se jednostavno pozovemo na podatke da je ~80% njemačkih gubitaka nastalo u borbama protiv Sovjetskog Saveza, onda bi to svima trebalo biti prilično jasno, bez potrebe za mnogo više detalja.
Unatoč njihovoj novosti, razaranje koje su prouzročile atomske bombe bačene na Japan bilo je jedva veće od onog izazvanog masovnim zračnim napadima koje je USAF pokrenuo na druge gradove u Drugom svjetskom ratu. Ono što je drugačije jest da je sva ta razorna moć bila koncentrirana u jednom oružju, što je u konačnici smanjilo ogromne troškove izgradnje i naoružavanja cijelih zračnih flota kako bi se uništile neprijateljske naseljene centre. To je neizrecivo zlo atomskog oružja i njegovih daleko smrtonosnijih nuklearnih nasljednika: razvijeno je prvenstveno kako bi se smanjila cijena masovnih ubojstava.
Prisjetimo se da se najrazorniji konvencionalni zračni napad u cijeloj povijesti, misija bombardiranja Tokija s 1,000 zrakoplova koju je vodio egomanijačni general Henry Harley “Hap” Arnold, dogodila 14. kolovoza, tjedan dana nakon dva atomska bombardiranja. Vijest o predaji Japana stigla je prije nego što su se svi zrakoplovi vratili u svoje baze – pa koji je bio razlog da se spali još sto tisuća ljudi u njihovim domovima? Isti ti ljudi koje je američki tisak četiri godine prikazivao kao životinjske podljude, u karikaturama užasnim poput onih najgore objavljenih o Židovima u njemačkom tisku – zar pretpostavljam da je čista stara ubojita rasistička mržnja – konstanta kroz cijelu američku povijest – imali išta uopće imati veze s tim?
Oni koji nisu vidjeli nedavnu seriju intervjua Real News mreže s Danielom Ellsbergom temeljenih na njegovim iskustvima i njegovoj knjizi “The Doomsday Machine” moći će vidjeti zastrašujuće ponašanje američkog vojnog vođe poput generala Thomasa Powera nakon Drugog svjetskog rata, pokazujući potpuni nedostatak bilo kakve humanosti prema SSSR-u dok su planirali nuklearne napade koji slijede.
Mislio sam da je Curtis LeMay zadužen za sve operacije grupe 21 bombardera koja je bombardirala Japan. LeMay je vodio napad koji je ubio oko 100,000 Japanaca u noći s 9. na 10. ožujka 1945. Između tog prvog napada i ostalih prije japanske predaje, LeMayevi napadi ubili su preko 500,000 ljudi. LeMay nije sudjelovao u nuklearnom bombardiranju.
Jedan aspekt prve probe atomske bombe koji je duboko zabrinjavajući je to što su znanstvenici mislili da bi mogla zapaliti atmosferu.
Samo razmislite o tome na trenutak: u kakvom su moralnom vakuumu bili spremni djelovati.
Zaista šokantno!
Vrijeme je da se zabrani nuklearno oružje.
U stvari, prošle godine velika većina država članica UN-a zapravo se okupila kako bi pokušala zabraniti nuklearne bombe. Naravno, "legalne" nuklearne sile i neki od njihovih miljenika nisu dobro reagirali!!
Slažem se s Caitlin. I ja sam gledao izvrsnu seriju Olivera Stonea na Netflixu: “The Untold History of the United States” koja je bila desetodijelna dokumentarna serija iz 2012. koju je stvorio, režirao, producirao i pripovijedao Oliver Stone o razlozima Hladnog rata, odluci o odustajanju od atomske bombe i promjene u globalnoj ulozi Amerike od pada komunizma.
Oliver Stones preambula serije govori o tome kako su Stonea mučile povijesne činjenice kako su ih glavni kroničari naše povijesti predstavili kao nedostajuće ključne perspektive koje bi, ako se ostave neosporene, ostavile Svijet (i njegovu djecu) bez točnog obračuna svega povijest koja je dovela do danas. Njegovo uvjerenje da bi pričanje priče u drugačijem svjetlu moglo baciti sjenu na uobičajene prikaze naše povijesti i rasvijetliti alternativnu povijest koja je bila skrivena od naših očiju. Pogledajte seriju da vidite što Stone otkriva.
U tom istom principijelnom stajalištu, osnivač ove web stranice Consortiumnews, Robert Parry napisao je mnoge knjige i članke objavljene ovdje u istom nastojanju kao i Oliver Stone da otkrije alternativni narativ koji točnije opisuje motive i namjere naše vlade koji su uglavnom bili skriveni od gledište većine Amerikanaca. Robert Parry posvetio je svoja životna djela pružanju alternativnog pogleda na grupno mišljenje koje je bilo sve prevladavajuće koje je vuklo liniju vladinih narativa i podržavalo grupno mišljenje da je dominantna sila koja je kontrolirala “vijesti”.
Robert Parry uspostavio je ovu web stranicu 1995. kako bi objavio svoje alternativne poglede na aktualne događaje koje glavni mediji nikada ne bi pokrivali jer njegovi alternativni narativi nisu povlačili stranačku liniju i bili su proturječna analiza grupnom mišljenju koje je dominiralo medijima.
Vlastitim riječima, pokojni Robert Parry izjavio je: “Kada smo 1995. godine osnovali Consortiumnews.com – kao prvi istraživački informativni časopis temeljen na Internetu – već je došlo do krize u američkim medijima. Glavni mediji padali su u obrazac grupnog razmišljanja o problemu za problemom, često ignorirajući važne činjenične informacije jer se nisu uklapale u ono što su svi Važni ljudi znali da je istina. Doista, to je bio izvorni razlog zašto sam se okrenuo tadašnjoj novoj medijskoj platformi kako bih stvorio dom za priče o kojima se dobro izvještava i osporio mnoge pogrešne konvencionalne mudrosti.
Razlozi za tečajeve koje su i Robert Parry i Oliver Stone odlučili pratiti io kojima će izvještavati uglavnom su isti.
Kontinuirano razotkrivanje Roberta Parryja glavnih medijskih kuća koje su iznosile jednostrane poglede koji su podržavali “vijesti” koje su bile u skladu sa stajalištima vlade pokazalo se plodnim tlom. Riznica članaka koji se protežu desetljećima s ove web stranice koju su uglavnom napisali Robert Parry i njegovi gosti komentatori nudi čitateljima alternativni pogled na povijest i pogled na grupno mišljenje koje prožima službene Washingtonske narative koje prožimaju, zasićuju i kontroliraju svaki narativ vijesti na gotovo svaki izvor "pouzdanih vijesti" koji obuhvaća svaki glavni izvor informacija u komercijalnom medijskom okruženju.
Ono što Alternativa povijesti Sjedinjenih Država Olivera Stonesa pruža je povijesni kontekst i alternativni pogled na razvoj i konačnu potpunu kontrolu narativa naše povijesti od strane posebnih interesa, uključujući naše glavne pripovjedače povijesti. Daje nam osjećaj da smo oduvijek živjeli svoje živote u pozadini orvelovskog distopijskog društva u koje želimo vjerovati, ali nam je teško progutati.
Stone dobro ilustrira kako su SAD bile odgovorne za Hladni rat i kako smo namjerno stvorili Hladni rat svojim djelovanjem i vlastitim ciljevima nakon Drugog svjetskog rata.
Stone također dobro pokazuje kako bi se Japanci predali za nekoliko tjedana čak i da atomske bombe nisu bačene na Japan. Sve je to vrlo uvjerljivo i Stonesova iskrena naracija u seriji učvršćuje njegova iskrena uvjerenja da smo mogli izabrati mudriji put. Gledam na seriju kao nevjerojatno vrijednu za procjenu jesmo li bili u pravu što smo počinili mnoge radnje koje smo poduzeli kako bismo osigurali mir naspram vlastitih interesa kako bismo naplatili danak neprijateljima koje smo sami stvorili poput Rusije, Sjeverne Koreje, Vijetnama i drugih nacija kako bi stvoriti trajno ratno stanje s pola Svijeta.
Stone dalje ispituje izgubljene prilike u Vijetnamu koje su namjerno izbjegnute kako bi se stvorio rat za koji je čak i LBJ mislio da je nepobjediv, neopravdan, neopravdan i da je vođen bez dobrih razloga. Godinama smo se borili da pronađemo način da pobijedimo u tom nepobjedivom ratu, a jedini pobjednici bili su naši obrambeni izvođači. Rusija i Kina su na kraju odlučile staviti sve svoje najbolje oružje na Sjever kako bi spriječile pobjedu SAD-a. Upalilo je i izgubili smo taj rat, ali samo u smislu da se američka zastava nije vijorila nad Hanojem. Dobili smo taj rat iz perspektive vojske i obrambenih izvođača koji su usavršili svoje vještine u izgradnji boljeg naoružanja financiranog izdašnom potrošnjom vlade.
Ako se kazališni ratovi koji podržavaju naše interese mogu voditi stvaranjem potrebnih narativa koji ih opravdavaju, tada ćemo uvijek stvarati ratove. Vijetnamski rat bio je gigantski neuspjeh koji nam nije uspio usaditi hitnost i motivaciju da bombardiramo tu zemlju do pokornosti. Umjesto toga, Amerikanci su bili počašćeni pričama iz prve ruke o užasima rata i mnogi su ljudi snažno reagirali na ono što su vidjeli na TV-u kao neopravdano razaranje i gubitak ljudskih života.
Što uraditi? Što su američki mediji učinili u sljedećim desetljećima kako bi spriječili narodne pobune i demonstracije na ulicama gnjevnih Amerikanaca.
Pa oni su to shvatili. Danas su mediji pod kontrolom vlade i vojnih izvođača koji svake godine ubiru stotine milijardi dolara u vojnim ugovorima. Ovi ogromni vojni ugovori također se nikad ne spominju u “vijestima”. Vojno-industrijski kompleks na koji nas je Eisenhower upozorio u svom oproštajnom govoru učinkovito je lobirao kod vlade da stvori medijski sustav koji skriva strahote rata od naših očiju. Prošlo je vrijeme izvještavanja uživo s bojnog polja osim ako izvješćivanje ne pokazuje ono što vlada želi da znamo.
Trebamo zahvaliti Robertu Parryju i Oliveru Stoneu što su osvijetlili alternativni pogled na povijest.
Ignoriranje i ravnodušnost prema korejskim smrtima nisu nevjerojatni, ali predvidljivi. “Život je jeftin u Aziji”, rekao je Genl. rekao je Westmoreland.
Westmoreland se zapravo dočepao nekog nuklearnog oružja.
Srećom, predsjednik Johnson mu je naredio da ih preda.
Činilo se da mu je žao što ih nije upotrijebio u svojim memoarima.
Dovoljno odvratna anketa što se anketa tiče, ali ne govori baš ništa o Amerikancima kao narodu. Da biste izdvojili Amerikance, morali biste USPOREDITI rezultate s istom vrstom ankete iste vrste ljudi, recimo u Australiji ili Velikoj Britaniji, koji su "obrazovani" s istom holivudskom, Rambo verzijom povijesti.
Zapravo vjerujem da potpuno isti ispravan osjećaj "dobrih i loših ljudi" postoji u cijelom zapadnom svijetu. (ako ne i dalje)
Zadrtosti i maloumni naivci iz mnogih drugih nacija barem posjeduju svoju zadrtost i glupost iako ne žele priznati da su zadrtosti i gluposti.
Ista vrsta ljudi iz anglosaksonskih zemalja, međutim, hrabro odbija da ih se generalizira s njihovim "lošim jabukama" čak i kada su te "loše jabuke" većina, baš kao što i oni sami često generaliziraju ljude bilo koje količine koje smatraju "drugima". .” "Iranci", "Rusi" itd.
Ali ne postoji takva stvar kao što su "Amerikanci". Nije pošteno sve nas grupirati i izdvajati kao jedan narod, osim kada slijede pozitivni pridjevi.
“Dobri i loši ljudi”? Što je s ljudima koji su informirani i ljudima koji su beznadno POGREŠNO INFORMIRANI? To je glavna podjela danas i bila je kroz povijest. Znanje je najveće oružje koje ljudi mogu imati u borbi za istinu i pravdu. To je razlog zašto su mainstream mediji toliko izdali svoju navodnu svrhu da stalno iznova lažu američki narod. Pogledajte samo kako je medijima bilo lako stvoriti virtualni linč od Amerikanaca lako zavedenih lažima da unište Trumpovu administraciju I kampanju! Ako sam u poziciji da Amerikancima dijelim optužnice za ratne zločine, direktori medija su dobro mjesto za početak!
ne Čak i kad bi se anketirale sve zemlje svijeta i rezultati bili potpuno isti, glavna poenta članka o iznimnom neznanju i dalje stoji.
da tom kathu!
i svi koji pristaju na besmislicu da su Amerikanci glupi pojedinci koji vjeruju u sve ovo propagandno sranje, posebno srednjoamerički glupani koji su tipovi bijele radničke klase koje toliko preziru njihovi nadmoćni obalni fanatici, trebali bi se suočiti da oni nisu ništa drugačiji, u biti, od onih koje optužuju za rasističko ili seksističko ili bilo koje etiketirano ponašanje, a možda malo gore jer su toliko maženi i privilegirani da oni/mi mogu potrošiti 72 milijarde dolara godišnje na kućne ljubimce, 700 milijardi na rat, tolerirati više od pola milijuna Amerikanaca živimo na ulici, 13 milijuna djece u siromaštvu, dok mi vrištimo o migrantima koji pate..što?
Amerikanci su pristojni, dobri, ljubazni kao i svi ljudi na planeti, ali američko društvo pod manjinskom vladavinom fanatizma privatnog profitnog tržišta je poremećena, ubojita i najopasnija sila za čovječanstvo koju treba radikalno promijeniti prije nego što uništi mnogo više nego naša nacija..neki od nas trebaju naučiti ne samo političku ekonomiju koja je u korijenu našeg problema, već i pojednostavljeno ponašanje puno mržnje i prezira koje su nas učili prakticirati prema ljudima za koje su rekli da su niži oblici od nas i koji ovjekovječio je ružnoću za koju krivimo “druge”…svi smo mi odgovorni, kao što nas mogu podsjetiti bilo koji teroristi dok dižu u zrak kazalište, park, restoran, instituciju ili drugo mjesto koje napadaju kako bi se osvetili za ono što smo im učinili i možda ćemo nevino biti natjerani da kasno shvatimo, a najobrazovaniji i najprivilegiraniji među nama daleko su odgovorniji od velike mase Amerikanaca koji rade za život i koje njihovi obrazovani (?) zaposlenici iz profesionalne klase uče prezirnim sranjima.
Vjerojatno je istodobno moguće da je Harry Truman, da ne spominjemo mnoge od ljudi odgovornih za odluku o bacanju atomske bombe na Hirošimu i Nagasaki, počinio to iz oba razloga, to jest zbog očekivane štete za svoje karijere, da nisu bacili bomba i invazija su krenuli naprijed. I potencijalna sovjetska prijetnja. Ovo nije kognitivna disonanca, činjenica da neki od nas sada imaju perspektivu da znaju bolje proizvod je vremena i osobnog truda. Predlažem da je suosjećanje s Normie u redu s čvrstom odlukom da im se pomogne u obrazovanju.
Vojska je lagala Trumanu. Prekršili su japanske diplomatske kodekse i znali su da Japanci pokušavaju prenijeti svoje uvjete predaje preko Sovjeta, ali nisu rekli Bijeloj kući. Također su znali za očajnu domaću situaciju u Japanu, da je glad udaljena samo nekoliko mjeseci, a također nisu prenijeli vijest. Trumanu je ostao samo jedan izbor da izbjegne invaziju.
Caitlin, hvala ti na zanimljivom članku.
Počevši od 1944., prije nego što je itko znao za bilo kakvu atomsku bombu (projekt Manhattan bio je strogo tajni projekt, čak ni potpredsjednik Truman nije znao za njega sve dok nije postao predsjednik u travnju 1945.), planove za invaziju Japana izradio je sve grane oružanih snaga, počevši od srpnja 1944. Procjene gubitaka nisu se slagale, ali su sve grane predviđale da će oni biti ogromni, na primjer, milijun američkih žrtava i deset milijuna japanskih. Narodu Sjedinjenih Država rečeno je da očekuju goleme žrtve 1945., gore nego prethodne tri godine.
Invazija Japana bila je planirana u svibnju 1945. i trebala bi započeti 1. studenog 1945., a druge invazijske snage bile su pripremljene za početak 1. ožujka 1946.
Prvo testiranje atomske bombe bilo je 16. srpnja 1945. u Novom Meksiku. Nitko nije mogao znati da će uspjeti. Atomska bomba bačena je tri tjedna kasnije, 6. kolovoza na Hirošimu. Čini se jasnim da su SAD željele dati Japanu što je moguće više vremena da se preda prije početka invazije 1. studenog.
Trebali bismo raspravljati o tome je li bacanje atomske bombe bila mudra ili moralna odluka, također bismo trebali raspravljati o tome je li bezuvjetna predaja trebala biti politika SAD-a, ali slikamo lažnu povijesnu sliku ako to vidimo kao neku vrstu geopolitička vratolomija koja je bila sračunata na pobjedu u hladnom ratu (nešto što tada nije postojalo). Motiv za bacanje atomskih bombi od strane američke vlade i vojske bio je spasiti što više života (i američkih i japanskih) i dovesti do bezuvjetne kapitulacije Japana.
Moglo bi se bolje tvrditi suprotno - da je atomska bomba dovela do Hladnog rata - jer se Sjedinjene Države više nisu bojale sovjetske vojske ili bilo koje vojske na Zemlji. To je, međutim, bila neplanirana nuspojava uporabe atomske bombe.
Volim Olivera Stonea i njegove filmove, ali on ima konspirativni pogled na povijest tipa Howarda Zinna koji je problematičan
mnoge razine.
Jay, tvoji izvori informacija bili su krajnje ograničeni i jednostrani. Mnoga autoritativna djela odavno su dostupna – jedno od najboljih je “Atomska diplomacija” Gara Alperovitza. Vaš komentar o Howardu Zinnu govori nam puno, kao i vaše riječi o 'nepostojećem hladnom ratu' i brizi SAD-a za japanske žrtve!!
Izvrsno moderno djelo je “Povijest bombardiranja” Šveđanina Svena Lindqvista, utkajući osobna iskustva (rođen je 1932.) u povijesne dokaze. Godine 1995. institut Smithsonian spriječili su ratni veterani u postavljanju izložbe Hirošime koji su inzistirali na 'milijunima mrtvih u SAD' kao razlogu za bombu, iako se znalo da je to laž. Pedeset godina kasnije, "lažne vijesti" su opstale, a čini se da ste i sada dio toga preuzeli.
Amerikanci su uvijek bili ponosni na svoje nuklearno oružje od samog početka.
Rođen sam 1940-ih, sjećam se njih i ranih 1950-ih iz perspektive malog kretena u blistavom novom svijetu. Osim visokih obiteljskih božićnih drvaca sa svim zamotanim darovima koje je Djed Božićnjak ostavio, prvi veliki događaji kojih se sjećam bili su novogodišnji dočeci, uključujući i onaj koji je odzvanjao 40-ima i 50-ima. Juhu, najveća generacija je zbog toga pustila kosu. Svi pijani i tulumare kao da je 1999.... pedeset godina ranije.
Noćne vijesti, poput one na dvanaest inčnim crno-bijelim televizorima s vakuumskom cijevi Admiral i Stromberg-Carlson, sigurno su uključivale priče o neprestanim grananjima velikog rata koji je oko pet godina završio u oblaku gljive. ranije. Kad god bi se išlo u kino gledati Bogart-Bacallovu adaptaciju Hemingwayevog romana ili Disneyjevu animaciju, bilo prije ili nakon potrebnog crtića, publici je prikazan isječak filmske žurnale o najhitnijim svjetskim događajima. Bilo je to strogo za svoje vrijeme, budući da većina Amerikanaca još nije posjedovala "TV". Moja braća i sestre često su bili obaviješteni da smo jedni od sretnika. Moramo gledati svoje vijesti i na boob tube-u (aka "idiot box") i na velikom ekranu.
No, bez obzira jeste li vidjeli slike u malom zrnatom crno-bijelom obliku ili s punom veličinom "color by Technicolor" u Cinescopeu u filmskom salonu u vašem susjedstvu, vidjeli ste ih. Opetovano i često. S obiljem komentara, uglavnom pohvalnih, ispunjenih američkim ponosom i šovinizmom, ali ponekad zasjenjenih zlokobnim oprezima. Znate, “druga strana” je imala “A-bombu”, a kasnije i “H-bombu” i njima se nije vjerovalo.
Nakon Drugog svjetskog rata, kina su bila prepuna ratnih filmova jedan za drugim, koji su navodno prikazivali točne prikaze povijesti i američkog herojstva koje je samostalno dobilo rat, pobjeđujući i Njemačku i Japan dok su oni neprestano varali, a mi igrali pravedan. (Koji pristojni momak ne bi vjerovao onim artikuliranim visokokulturnim njemačkim časnicima koji su govorili engleski engleski bolje od Jenkija u ulozi glavnog čovjeka?) Rusi? Oh, oni su učinili svoje koristeći golemo oružje koje su im besplatno dale dobrotvorne Sjedinjene Države. Mnogi brodovi trgovačke mornarice postali su plijen Unterseebootena kako bi spasili Ruse i njihovog diktatora koji je, pokazalo se, bio čak i gori od samog Fuehrera. Dakle, spasili smo ruske guzice kao i ostatak svijeta. Zatim imaju drskosti da nam ukradu "bombu A", koristeći par njujorških židovskih boljševika, inače poznatih kao Rosenbergovi. Godinama kasnije povjesničari nam govore da "dokazi" nisu bili ništa uvjerljiviji od nesreće koja podupire "Russiagate".
Zatim su tu bili apokaliptični filmovi tog vremena, uključujući mnoge znanstvenofantastične priče koje su nas upozoravale na ono što "neprijatelj" planira za nas jadne, poštene američke pčele radilice. Često bi ti filmovi započinjali scenama nuklearnih eksplozija na cijelom ekranu, zahvaljujući svim nuklearnim ispitivanjima koja su se događala u to vrijeme, za koja sam siguran da su očvrsnula moju generaciju žestokim udarcem u jaja svih radionuklida cezija, stroncija , Jod i drugi emiteri ionizirajućeg zračenja koji imaju tendenciju parati DNK i uzrokovati rak ili urođene mane desetljeće ili dva ili tri kasnije. Posljednje izdanje Indiane Jonesa napravilo je sjajnu parodiju takvog testa, čak je i junak preživio eksploziju na nultoj točki skrivajući se u hladnjaku. Možda je čak bio obložen olovom, iako olovo ima talište mnogo niže od toplinskog zračenja oslobođenog nuklearne lančane reakcije. Takvo je izlaganje preživio i glavni negativac u TV seriji “Krimići” koji čak nije imao utočište starog Philca ili Frigidairea. U svakom slučaju, mi sretna avangarda Boomer generacije doista smo se "počastili" ekstravagancijom nuklearki i kako ih pravilno koristiti... ako je Amerikanac.
Vruće kamenje od prve atomske probne eksplozije na lokaciji Alamogordo bilo je toliko cool da je svako dijete poželjelo jedno... i dobilo ga je za Božić, ako je imao "povezanog" tatu ranih 50-ih. Ne, ne mislim na štrebere s kliznim pravilom koji su se umrežili na World Wide Webu, što još nije bilo ni sjaj u očima Johna von Neumanna ili Alana Turinga. Mislim samo na očeve koji su uglavnom bili profesionalni znanstvenici ili inženjeri. Momci koji su se onesvijestili nad predviđanjima Werhnera von Brauna i njegovog ilustratora Willyja Leya. Momci koji su mislili da je projekt Manhattan najveće ljudsko postignuće ikad... usprkos osobnim introspekcijama Roberta Oppenheimera. Samo pogledajte tu postavu talenata, nikada prije i vjerojatno nikad više toliko sirove ljudske inteligencije usmjerene na stvaranje jedne precizne stvarnosti: destruktivne sile nuklearne fisije, a kasnije i nuklearne fuzije. Svaki kolateralni "atomi za mir" bio je, iskreno, samo naknadna misao i vjerojatno je pušten u javnost kao PR kako bi se umirili mrzovoljni disidenti poput Linusa Paulinga, koji je osvojio svoju drugu Nobelovu nagradu za mir - zbog prosvjeda protiv postavljanja nuklearnog oružja, nakon njegove velike turneje de force u kemiji.
Da ne duljim priču, ali dragi stari tata bio je inženjer koji je naletio na neki Trinitit koji mi je dao za Božić prije nego što je postalo ilegalno posjedovati ga 1953. Trinitit je naziv za pijesak koji je spojen na zeleno staklo od prve nuklearne eksplozije na poligonu Trinity davne 1945. Također mi je dao primitivni fluoroskop da vizualiziram svjetlucanje koje nastaje kada se zaostali radioaktivni elementi u mineralu raspadnu. Kažu da je zaostalo zračenje ovog minerala "bezopasno", iako ga je nezakonito posjedovati ili skupljati i uključuje radioaktivne izotope elemenata kao što su uran, kobalt, torij, Americij, cezij, stroncij, barij i Europij. Nakon 75 godina velik dio radioaktivnosti se raspršio u odnosu na pojedinačne poluživote izotopa. Siguran sam da je Plutonij ili U-235 odavno nestao. Zaista se nadam da su druge stvari bile doista bezopasne, jer je taj komad Trinitita bio razbacan po našoj kući sve dok se potpuno nije raspao natrag u pijesak i postao ugrađen u tepihe i druge tkanine po cijeloj kući. Iako mislim da je kancerogenost azbesta koji je obavijao peć na ugljen u podrumu naše stambene zgrade i sve cijevi tople vode i radijatora u cijeloj zgradi bili malo opasniji. To i olovna boja koja prekriva svaku površinu. Za Radon u podrumu nemojte ni pitati. Tada nitko nije razmišljao o takvim stvarima. Ako ste razvili rak, samo ste ga pokušali udaljiti ili iskašljati tumor hrapavim udarcem po leđima.
Bili su to dani. Amerikanci su voljeli bombu, sve dok je bila naša bomba, i činilo se da su je voljni upotrijebiti. Samo pogledajte bilo koji starinski radio i vidjet ćete oznake za dvije Conelrad stanice na svakom kotačiću za ugađanje. Imali smo zalihe konzervirane robe, flaširane vode iz slavina i vjerojatno nekoliko stopa građevinskog šuta iznad našeg podruma koji nas je štitio od te neugodne padavine. Ako vas zatekne izvan kuće, kao u školi, tijekom nuklearnog napada, samo se sjetite "sagnuti se i sakriti". I nemojte se spotaknuti o tijela dok hodate kući iz svoje sravnjene škole. Američka vojska sigurno bi se pojavila i sve nas spasila do sljedećeg dana. Možda čak do tada ponovno spojite struju. Danas bismo mogli gledati kako DC isparava u usporenoj 3-D reprizi, poput scene iz "Matrixa". To bi gotovo bilo vrijedno cijene ulaznice.
Bilo je to pravo putovanje niz Memory Lane, Realist.
Dok sam bio u drugom razredu, shvatio sam da moja škola (ostatak graditeljske bujice iz 1930-ih u tom uspavanom malom fakultetskom gradiću, koja se može pohvaliti sveučilištem koje je drugo samo nakon MIT-a po financiranju "obrane"), stoji u pomalo izoliranom sjaju na vrhu malo brdo, oko pola milje od Naval Water Tunnel Research Lab, definitivno bi doživjelo "početni udarni val" eksplozije i boravak ispod stola ne bi nudio nikakvu zaštitu, unatoč tome što su nas učitelji uvjeravali da hoće.
Moji suzatvorenici, još tada, 1953.-54., nisu htjeli čuti za moju suprotnu ocjenu, inzistirajući na tome da nam "učitelji neće lagati."
Tako je započeo moj popis sumnji o "službenim" izjavama.
Bio si sretnik! U mojoj kući nije bilo cijevi za sise do moje dvanaeste godine, pa sam bila prisiljena izgraditi knjižnicu i čitati. Ipak, povremeno sam provodio vrijeme s jednim od sretne djece, ali postojala su samo dva kanala za odabir. Kasnije sam saznao da se oba gase u ponoć i ponovno aktiviraju u sedam sati.
Dva puta godišnje morali smo gledati ista dva filma u školi. Jedan je bio o nacističkim zločinima, koji je pojačan lekcijama o Zloj Rusiji, što je utjecalo na to da su mnogi moji kolege iz razreda počeli brkati to dvoje. Zabuna za koju primjećujem da se nastavlja do sada, pa je čak pogodila i kasnije generacije. Drugi je bio o “Atomskoj bombi!”. Pripovjedačev je glas cijelo vrijeme ostao zlokoban. Svakako nisam želio biti na udaru takvog nečega.
Godinu dana kasnije, nakon što sam upoznao Ruskinju, ženu studenta moga oca, nisam vidio razloga da poželim baciti bombu na “njih”.
Moj disidentski put, nejasno vidljiv u daljini budućnosti, sa sve više i više pitanja o stvarima u koje su mi govorili i očekivali da „vjerujem“, sa svih strana, svakako nije bio put kojim se najviše išlo, ali činilo mi se, samo jedan koji je imao smisla, stjenoviti i strmi kako se činio.
Uzbuđenje zbog Tee Vee bilo je prilično kratkog vijeka, jer najbolje stvari su uvijek bile ON nakon mog spavanja, osim vikendom.
Televiziji RCA Victor najbolje je prošao veliki okrugli brojčanik radija Zenith. Bilo je slika, iako snježnih, na trenutke, čak i mećave ako su uvjeti bili "pravi/pogrešni". Također je manje zahtijevao maštu osim ako snijeg nije bio gust. Sve je bilo crno-bijelo. O boji se tada nije ni sanjalo. Nije propušteno.
Živo se sjećam riječi Edwarda R. Murrowa, "Laku noć... i dobre vijesti, sutra."
Sve u svemu, međutim, mi smo, mnogi od nas, živjeli u prilično idiličnom vremenu, iako mnogi nisu, čak ni u ovoj zemlji, iako to tada nisam znao.
Čovjek se pita, koliko ih još ne zna?
Hvala ti, Realistu što si oživio slike vremena i osjećaja nevinosti i uzbuđenja, koji su davno prošli.
Razmislite koliko se mi, u određenoj dobi, možemo prisjetiti vremena koje velika većina onih s kojima sada dijelimo ovaj svijet ne može a da ne smatra "drevnom" poviješću, dalekom gotovo poput dinosaura.
mnogi iz mlađe dobi cijene te priče, s povijesnim kontekstom i bez njega. Samo napred! Mnogo sam mlađi od vas oboje i iz druge zemlje i zanimali su me vaši postovi.
Što mislite o radu Alvina Weinberga na reaktoru torijevog fluorida u Oak Ridgeu?
Mislim da zaslužuje pošteno razmatranje budući da neki stručnjaci za nuklearnu energiju ističu nekoliko jasnih prednosti u odnosu na uranove reaktore. Zašto nije dalje razvijen, nisam siguran jer nisam jedan od tih stručnjaka. (Kao biokemičar koristio sam samo slabe beta- i gama-emitere kao radiotracere.) Zagovornici ističu da torij postoji u većem obilju od urana, navodno dovoljno da traje četiri puta dulje od opadajućih naslaga urana. Ali što je još važnije, torij-232 se izravno pretvara u uran-233 koji može proizvesti energiju kroz lančanu reakciju koja ne daje plutonij kao nusprodukt i ne ovisi o reakciji urana-235. Naravno, i plutonij i uran-235 bitne su komponente nuklearnog oružja. U-233 navodno nije lako ugraditi u takvo oružje. Osim opasnosti koju predstavlja radijacija koju emitira, plutonij je i kemijski najotrovnija tvar poznata znanosti. Ostale prednosti torijevih reaktora uključuju uklanjanje rizika od taljenja jezgre i proizvodnju manjeg broja radioaktivnih otpadnih proizvoda s kraćim životnim vijekom. Čak se i rudarenje torija smatra sigurnijim i isplativijim od rudarenja urana. Može biti da će ukorijenjena industrija zasad ostati posvećena uranu. Pretpostavljam da imate dublja razmišljanja o toj temi, pa ste zato i pitali.
Vrlo informativan odgovor, Realist, hvala ti na pružanju nove svijesti.
I opisivanje mogućnosti koje imaju mnogo više smisla nego trenutna praksa.
Zahvaljujem i Dunderheadu što je postavio pitanje.
I ja sam rođen 40-ih. 1941. točnije. Upravo si vratio puno uspomena. Pitam se je li sadašnja generacija išta bolje informirana nego mi tada. Propaganda je tada bila nevjerojatna, ali sada još sofisticiranija. A uz propadanje obrazovnog sustava puno je učinkovitiji.
@ “Siguran sam da je Plutonij ili U-235 odavno nestao.”
Razmisli još jednom. Vrijeme poluraspada Pu-241 je 14.4 godine, ali Pu-239 ima poluživot od 24,100 235 godina. Uran 700 ima vrijeme poluraspada od XNUMX milijuna godina.
Pa, onda je šala na moj račun... i tko god je živio u tom stanu otkad je trinitit postao igračka iz djetinjstva. Sigurno je nešto plutonija i urana uneseno u taj pijesak tijekom kratke, ali intenzivne nuklearne lančane reakcije. Samo ću si nastaviti govoriti da su svi profesionalci koji su ga skupljali i dijelili diljem zemlje bili u pravu što se tiče "bezopasnog" dijela, iako drugi tvrde da ne postoji bezopasna doza za bilo koji izvor zračenja.
Lagao cijeli život? Da, pravda za sve da, u redu.
Da, vjerujem svemu što čujem. Da, u redu je.
Nema više 5 godina. Mislim da sada svi shvaćamo.
Možda svi u vašim društvenim krugovima ili susjedstvu to dobiju. Međutim, ne treba podcijeniti sposobnost prosječnog Amerikanca srednje do više klase da sve ovo otpuha kao zabludu ili paranoju...
Mnogi od nas Amerikanaca nikad ne prerastu svoje političko obrazovanje iz djetinjstva, osobito polureligioznu vrstu patriotizma, kao i američke iznimnosti / američke Adamove besmislice.
Da, hvala vam na tome. Mislio sam na sve vas kojima nije stalo do nezainteresiranih masa.
Shvaćam da samo žele ugodan dan. Kad bismo svi mogli.
Gdje je NEO kad ga trebaš! ;- }
Istraživanja koja spominjete, Catlin, doista su zastrašujuća. One otkrivaju koliko je većina naših sugrađana postala bezbrižna i nasilna.
Hvala na podsjetniku, Caitlin, i na poveznicama. Ovo ću poslati svom unuku koji sada može glasati. U školi je odgojen na gomili stalnih laži i ja ga pokušavam nakratko ponovno odgojiti za neke istine kako bi mogao inteligentno glasovati. Ovo je veliki rat – uglavnom zato što je Drugi svjetski rat trebao biti “dobar rat” – svi naredni temeljili su se na lažima, pa je važno razumjeti da su laži već bile prisutne u Drugom svjetskom ratu.
Ovdje ima puno istine, ali moramo se suprotstaviti argumentima za nuklearnu ravnotežu (međusobno osigurano uništenje MAD) i ravnotežu samo prvog udara, kao poželjnije od masivnih konvencionalnih ratova koji su ubili desetke milijuna u 20. stoljeću.
Stoga predlažem neki oblik UN-a za osiguranje mira, značajan zadatak dizajna i provjere. Glavne sustave naoružanja na kraju bi mu morale dati velike sile, za što bi, ako je moguće, bile potrebne generacije da se izgradi dovoljno povjerenja.
Glavni problem tamo, osim loše vjere i slabe sposobnosti planiranja političara, jest da bi takav UN morao biti daleko nepotkupljiviji od bilo koje sadašnje vlade, eliminirajući sposobnost država i nedržavnih aktera da ga kontroliraju društvenim, ekonomsku, vojnu ili informacijsku moć. Sadašnje vlade su opsjednute korupcijom kao alatom i ne bi dale moć takvom entitetu. Vjerojatno bi nam trebalo cijelo stoljeće svjetskog mira i nedostatka agresije da dobijemo podršku za bilo kakvu takvu ideju, a budući huškači straha spriječili bi uspjeh. Dakle, to mirno razdoblje mora biti postignuto bez nadmoćnije vojne sile iznad svih naroda.
Žalosno je, ali ne iznenađuje da je temeljno tiranska kultura prva napravila nuklearno oružje. Jedan od mnogih tragičnih učinaka neprilagođavanja Ustava SAD-a promjenjivim vremenima, sve dok demokraciju nije izgubila ekonomska oligarhija.
Vrijedno je napomenuti da je jedan od prvih činova sadašnjeg UN-a bio da postane zaraćena strana (službeno “zaraćena”) u Korejskom ratu, koji još nije završio. Taj je rat izravan rezultat nekoliko laži: da je Rhee na bilo koji način bila legitimna i demokratska vlada, a kamoli jedina legitimna vlada u Koreji; Da je Rhee imao potporu vlastitog naroda; Da je prodor Sjevera na Jug bio na bilo koji način ničim izazvani napad; Da je podjela Koreje sama po sebi bilo kakav odraz legitimnih interesa; Da je rat koji nije završio imao imalo pravde na strani “UN” snaga, iako su rušile svaku zgradu koja se mogla uništiti…. Moglo bi se nastaviti s primjerima zločina i laži koje su počinili navodni saveznici, ali radije se okrenuti novijim lažima: DNRK je ispunila sve svoje obveze prema Okvirnom sporazumu iz 1994., kada 8 godina kasnije SAD nije ispunio nijednu od svoje vlastite obveze. DNRK je stavila svoje nuklearne reaktore s grafitnim moderatorom i stavila svoje potrošeno gorivo pod nadzor UN-a. SAD nije napravio nikakav napredak u pružanju obećanih lakovodnih reaktora koji bi ih zamijenili. SAD je usred hladne zime otkazao isporuku nafte za privremenu zamjenu za nuklearnu energiju na temelju nevjerojatne tvrdnje o obogaćivanju urana, koja nije ničim potvrđena. Najvažnija od svih američkih obveza koje su ostale neispunjene bilo je potpisivanje ugovora o nenapadanju. SAD je poništio taj ugovor i rado dopušta svojim saveznicima i vlastitom stanovništvu da povjeruju u potpuno nedokazanu tvrdnju da je to učinila DNRK. Nesreće Trumpa i tvrtke u diplomaciji treba gledati u ovom svjetlu.
Vraćajući se na temu o kojoj je riječ, kako onda današnji svijet može imati povjerenja u izradu nacrta ustava za novi UN, kojem će se povjeriti mir budućnosti?
Da, čini se da se stoljeće mira mora postići drugim sredstvima, prije nego što se može stvoriti svjetski jamac mira. Prvo moramo postići mir drugim sredstvima.
Među imperijalnim nacijama opsjednutim biznisom, teška ovisnost o međunarodnoj trgovini bila je najbolji lijek za ratno huškanje, kada se provodilo pod jamstvima protiv gospodarskog rata. Možda dobar međucilj. Ali takve su nacije u osnovi tiranske, njihovi poslovni tirani lebde na vrhu i grabe političku moć s ekonomskom moći. Možda bi nepotkupljivi UN organiziran da posreduje u cijeloj međunarodnoj trgovini mogao spriječiti ekonomski rat. Ali malo je vjerojatno da će ga osnovati korumpirane vlade poput SAD-a. Možda bi takav UN mogle osnovati najmanje korumpirane vlade i privući druge da prihvate njegova ograničenja kako bi dobili trgovinsku prednost. Na drugim sam mjestima skicirao strukture nepotkupljive vlasti koje bi se mogle upotrijebiti.
Takva bi vlada također mogla kontrolirati informacijsku moć unutar svog članstva, kontrolirajući internet i satelitske komunikacije, zabranjujući promiskuitetni nadzor i osiguravajući pouzdane masovne medije. Odatle bi mogla prijeći na pravosudnu vlast nad međunarodnom trgovinom, ratnim zločincima, patentima itd., dodatno izolirajući nečlanove.
Doći odatle do regionalnih i svjetskih federacija za upravljanje vojnom moći velik je korak, no možda je lakše ako se prijeđe preko odavno prihvaćene federacije, i popraćeno vrlo vjerodostojnim jamstvima zajedničke obrane. Velika regionalna federacija mogla bi se udružiti s drugima, i dalje bi bila zabrinuta zbog tiranija izvan nje, kako bi motivirala zajedničku obranu.
Ali postoji vrlo ozbiljna mjera opreza pri prelasku na svjetsku vladu, da ona mora biti doista nepotkupljiva, jer kada se konsolidira nema balansirajuće vanjske sile koja bi pružila olakšanje ako postane tiranija. Stoga interne provjere i ravnoteže moraju obaviti posao. To je daleko bolje od ravnoteže moći između neovisnih tiranija, "ako to možete zadržati", kako je Franklin rekao o američkoj demokraciji. Ali umjesto toga izgubili smo našu previše pojednostavljenu demokraciju, budući da humanitarni političari nisu prihvatili promjenjive okolnosti.
Bože, pročitaj malo Suttona i Quigleya.
Potpuno navedene reference sa sažetkom njihove korisnosti i pristranosti mogu biti korisne.
Ljudi imaju izvanrednu sposobnost ignoriranja lanaca uzročnosti kada nisu u svom neposrednom iskustvu. Klasičan primjer je da davanje ljudima izbora da imaju ili nemaju zdravstveno osiguranje i produžetak tog osiguranja uzrokuje odvajanje onih koji ga trebaju i onih koji si ga mogu priuštiti. I to usprkos milijunima građana koji su iskusili te probleme.
Pitanje navodnog nuklearnog napada na Sjevernu Koreju povezano je sa širim paketom mjera kako bi se SAD zaštitile od nuklearnih prijetnji tehnologijama poput obrane od projektila, sposobnosti prvog napada i hipersoničnog oružja. Ove mjere djeluju PROTIV sigurnosti Amerikanaca na prilično zastrašujući način.
Obrana nije savršena, ali vojni planeri ne vole neizvjesnost. A sigurnost proizlazi iz brojki - ako uzvratite protivniku koji je izgradio proturaketni sustav, pošaljite puno projektila. Ako ih imate ukupno, recimo, 300, pošaljite barem 100, a imate nekoliko tisuća, pošaljite barem tisuću.
A onda dolaze moguće trenutne protumjere za sposobnosti prvog napada (razvijaju se dugoročni "sustavi imunološkog oružja"). Prvo, pobrinite se da je jezgra nuklearne sposobnosti daleko od granica, tisućama kilometara. To osigurava nekoliko minuta upozorenja. Drugo, pripremite "odgovor na okidač", otkrivanje napada koje dovodi do odmazde u najkraćem mogućem vremenu, povećavajući rizik od nuklearnog holokausta greškom.
A to nas vodi do mogućih posljedica neprovociranog, nepotrebnog napada na Sjevernu Koreju. Položaj okidača za kosu ekstremna je, riskantna mjera opravdana samo uz najstrašniju procjenu prijetnje, a takav bi napad stvorio upravo to. Svako vjerovanje u zdrav razum američkog vodstva bilo bi uklonjeno.
Budući da je jedina nacija koja je ikada bacila nuklearne bombe, Amerika nema pravo zahtijevati da se Sjeverna Koreja odrekne svojih nuklearnih bombi? Kim Jong Un možda jest diktator, ali nije glup i nikada se neće odreći svojih nuklearnih bombi? To mu je jedina poluga protiv bilo kakvog američkog napada? Možda bi Amerika umjesto toga trebala zahtijevati da Izrael preda svojih više od stotinu nuklearnih bombi, taj patuljasti iznos arsenala Sjeverne Koreje, prije nego što podučava Koreju da preda svoje? Vidjevši kako su Gadaffija svrgnuli, uništili i izdali dvolični američki NATO saveznici, kada je predao svoje oružje, koje je jamčilo američku invaziju i uništenje, Kim neće biti dovoljno glup da napravi istu pogrešku ili doživi istu sudbinu ! Amerikanci imaju strašno neznanje o ograničenjima svoje vojne moći i tek je nedavno njihov MIC izvijestio da bi mogli preživjeti prvi nuklearni napad protivnika, što je potpuno zabluda, jer čak i da ste preživjeli početni napad, vi biste izdržati sljedećih 100 godina nuklearne zime? Kao stanovništvo potpuno opterećeno plinom, propagandom zasićeno, vjerujem da većina Amerikanaca pahuljica više voli biti pogrešno informirana i živjeti u mraku, jer im je utjeha u tome da ih se namjerno drži glupim? Većina Amerikanaca nije zainteresirana za ono što njihova vlada ili drugi u svijetu rade ili pate, osim ako to ne utječe na njih na osobnoj razini! Neznanje je blaženstvo, kako se kaže!
s obzirom na to da norci nisu mogli obrisati svoje zajedničke stražnje strane bez kimanja glave, jednostavno im recite obojici ; napad Sjeverne Koreje rezultirat će punim odgovorom odmazde na Kinu.
uz još jednu preporuku dobre knjige za ljetno čitanje, pokušajte s “Stogodišnjim maratonom” Michaela Pillsburyja. To je zapravo pismo isprike na više od 200 stranica koje je napisao član vanjskopolitičke elite.
najbolja stvar u knjizi je da daje alternative o tome što učiniti sada. (korak #1 kada ste u rupi, prestanite kopati)
Dobar primjer neznanja o Sjevernoj Koreji koja je predmet Caitlinina eseja, potkrijepljenog znanstvenom studijom. Sjeverna Koreja kao vazal Kini je glupost. Možda probati malo proučavati povijest?
Isto tako, stari starče, jesi li pročitao ono o tome da je 50% američke javnosti za prvi udar bila Sjeverna Koreja samo za razvoj rakete (jedne) s dometom dovoljnim da dosegne "Domovinu"?
Biste li se složili?
I još dati Kini isti ultimatum?
Bilo kakva razmišljanja o tome kako bi se Južnokorejci mogli osjećati u vezi s nuklearnim oružjem koje ide prema sjeveru i zapadu, u neposrednoj blizini?
(Usput, vaše smrdljive bombe pružaju izvrsnu praksu mnogim komentatorima ovdje, pa neka kidaju;-)
Oprosti, hetro, pogrešan gumb "odgovori".
DW
Zašto bi, stari stari, Sjeverna Koreja napala američki dolar?
Koliko su puta Sjevernokorejanci napali ili izvršili invaziju na U$ "domovinu"?
Nasmijavaj ih, čovječe. To je sve dok Sjedinjene Države ne prime uzvratni nuklearni napad iz Kine. Ili mislite da će se tako velika, napredna i moćna zemlja kao što je Kina jednostavno prevrnuti kad je seronje iz Washingtona gurnu na rub?
Većina vjeruje da Sjeverna Koreja, Iran ili bilo koja druga razumna država ne bi počinile nacionalno samoubojstvo provedbom prvog nuklearnog napada na Ameriku čak i kad bi ga mogle izvesti. Ali mislite da je Washington dovoljno hrabar da učini ono što nijedna druga zdrava nacija ne bi ni uzela u obzir? Možda su umorni od života u Washingtonu, ali ti magarci ne govore u ime Amerike.
Sjeverna Koreja definitivno nije pod kontrolom Kine. Vrijeme je da odrasteš, Geezer, baci svoje stereotipe u zahodsku školjku.
Laž da su Sjeverna Koreja i Iran opasni osim u obrani svoje zemlje i naroda, posebno je očita u ovom trenutku, zajedno s drugim očiglednim dezinformacijama, poput jučerašnje izjave Trumpa da je upravo njegov izbor zaustavio Iran od invazije na Saudijsku Arabiju . To bi sigurno spadalo u kategoriju onoga o čemu je Tulsi Gabbard govorila u prvoj raspravi kao “onima kojima nedostaje iskustvo, nedostaje razumijevanje . . .” Da. S Trumpom na čelu.
Otkrio sam da je anketa koju Caitlin povezuje s vrlo temeljitom i analitičnom o stanju šovinizma i neznanja u SAD-u u ovom trenutku.
(da ponovim Caitlin link, evo ga: američka javnost zbunjena Sjevernom Korejom: koliko je opasna?)
https://tandfonline.com/doi/full/10.1080/00963402.2019.1629576
(Citiranje snažnog primjerka iz ovog izvješća)
Dezinformirana javnost
Posljednja obeshrabrujuća vijest je koliko su Amerikanci duboko dezinformirani o američkim ofenzivnim i obrambenim vojnim sposobnostima. Kada su ispitanici pročitali priču koja nije davala nikakvu procjenu vjerojatnosti da će preventivni napad uspjeti, trećina ispitanika je navela da vjeruje da postoji najmanje 75 posto vjerojatnosti da bi američki konvencionalni udar “uspješno uništio sve sjevernokorejske nuklearno oružje, eliminirajući sposobnost Sjeverne Koreje da uzvrati nuklearnim oružjem protiv Sjedinjenih Država ili Južne Koreje.”
Taj optimizam ne dijele obrambeni stručnjaci. Na primjer, Siegfried Hecker, bivši direktor Nacionalnog laboratorija Los Alamos, prethodno je objasnio: “Ne postoji zamisliv način na koji bi Sjedinjene Države mogle uništiti sve sjevernokorejsko nuklearno oružje [zračnim napadom]. Nije moguće znati gdje su svi” (Eaves 2017. Eaves, E. 2017. “Sjevernokorejski nuklearni program ne može se zaustaviti oružjem, kaže Siegfried Hecker.” Bulleting of the Atomic Scientists. https://thebulletin.org/2017/05/north-korean-nuclear-program-cant-be-stopped-with-weapons-says-siegfried-hecker/ [Google učenjak]).
S ovom ocjenom slaže se i američka vojska. Krajem 2017., kontraadmiral Michael Dumont, govoreći u ime Združenog stožera, rekao je Kongresu da je "jedini način da se "lociraju i unište – s potpunom sigurnošću – sve komponente programa nuklearnog oružja Sjeverne Koreje" preko zemlje invazija (Lieu i Gallego 2017. Lieu, TW i R. Gallego. 2017. Predstavnici Ted W. Lieu i Ruben Gallego ministru obrane Jamesu Mattisu, 26. rujna 2017. Pismo: https://lieu.house.gov/sites/lieu.house.gov/files/2017-09-26%20TWL%20Letter%20to%20Secretary%20Mattis%20re%20North%20K.%20attack%20assessments.pdf [Google učenjak]).
Velik dio javnosti također je preoptimističan u pogledu američke proturaketne obrane. Sedamdeset i četiri posto ispitanika vjeruje da je vrlo vjerojatno ili donekle vjerojatno da bi, ako bi Sjeverna Koreja lansirala tri projektila s nuklearnim bojevim glavama na Sjedinjene Države, "trenutačna američka proturaketna obrana mogla uspješno uništiti sve sjevernokorejske projektile prije nego što dosegnu svoje ciljeve .”
Teško bi bilo pronaći stručnjaka u američkoj vojnoj i tehničkoj zajednici koji dijeli takvo povjerenje. Još više zabrinjava stupanj do kojeg ovo neutemeljeno povjerenje potiče preferiranje američkih preventivnih napada. Oni koji vjeruju da će američki napad vrlo vjerojatno eliminirati sposobnost Sjeverne Koreje da uzvrati, imaju tri puta veću vjerojatnost da će dati prednost napadu. Oni koji vjeruju u neprobojnost američke proturaketne obrane imaju gotovo dvostruko veću vjerojatnost da će preferirati napad. Pogrešno informiranu javnost lako je zavesti u opasne sukobe.
Također smo otkrili da je osobito vjerojatno da će Trumpovi pristaše imati te opasne pogrešne percepcije. Među Trumpovim pristašama, više od 84 posto vjeruje da je vrlo ili donekle vjerojatno da bi trenutna američka proturaketna obrana mogla oboriti sjevernokorejske projektile opisane u scenarijima, u usporedbi sa 67 posto među ne-Trumpovim pristašama.
Možda je to odraz Trumpovih vlastitih riječi. U listopadu 2017. Trump je javno izjavio da “imamo projektile koji mogu oboriti projektil u zraku 97 posto vremena, a ako pošaljete dva od njih, bit će nokautiran” (Fox News 2017. Fox News. 2017. “ Trump o nuklearnoj prijetnji Sjeverne Koreje, nuklearni sporazum s Iranom 11. listopada. https://video.foxnews.com/v/5606494547001/?playlist_id=930909813001#sp#sp=show-clips [Google učenjak]).
Ovo je činjenično netočno. Iako je istina da su Sjedinjene Države uspješno uvježbale "salvo presretanje", koristeći više od jednog presretača za obaranje lažne raketne bojeve glave, dva presretača nisu ni blizu stvaranja 97 posto učinkovitosti (Broad i Sanger 2019 Broad, WJ, i DE Sanger 2019. “Pentagon tvrdi da je uspjela testirati nove taktike za obaranje nadolazećih projektila.” The New York Times, 25. ožujka. https://www.nytimes.com/2019/03/25/world/asia/us-missile-defenses-.html [Google učenjak]).
Štoviše, kao što stručnjaci znaju, postoji ogromna razlika između rezultata orkestriranog testa kada znamo luk i vrijeme lansiranja projektila i kaotičnog iskustva borbe u magli rata (Lewis 2017. Lewis, GN 2017. “Učinkovitost obrane od balističkih projektila.” Zbornik radova konferencije AIP 1898. DOI: 10.1063/1.5009222 [Crossref], [Google Scholar]).
To je zato što ljudi slušaju o malom ludom "čovjeku raketašu" iznova i iznova i iznova, a da ne filtriraju lude koji Kim nazivaju "ludim".
https://osociety.org/2019/06/26/higher-intelligence-and-an-analytical-thinking-style-offer-no-protection-against-the-illusory-truth-effect/
Stoga se čak i neki pametni ljudi zavare da vjeruju da je bombardiranje Kima najbolja stvar za sve uključene. Idioti! Ali ne Idioti…
Zanimljivo je da se u ovom trenutku dva ključna scenarija znatno razlikuju u smislu početka nasilja – na temelju onoga što se čini da upravlja (ili ne) Trumpovim egom.
Iran neće imati ništa od "hej, hajde da sjednemo i razgovaramo o tome!" i dobiva od Trumpa (od prekinutog raketnog napada nakon obaranja bespilotne letjelice prije tjedan dana): "nije suosjećajan", "shvaća samo silu", plus razgovor o "brisanju dijelova Irana".
Neobično je da svatko može zahtijevati “dolazak za stol” na “razgovore” uz uvrede i prijetnje. Kako to može očekivati itko osim razmaženog i zabludjelog megalomana? Čini se da diplomacija kao shizoidna poremećenost ne funkcionira.
S druge strane, u ovom trenutku imamo pismo od Kima Trumpa koje je proglasio "prekrasnim", a pismo od Trumpa Kimu koje se smatra "izvrsnim". Jesu li obojica koristili izraz "brat" i uživali u sjaju svoje mirotvorne elokvencije?
Bez obzira na posebne vještine u smirivanju Trumpova ega, dok očito ne popušta pred "gangsterima" u njegovom timu s njihovim jednostranim zahtjevima, čini se da Kim zaslužuje neke pohvale u ophođenju s Trumpom.
Ali vrlo je obeshrabrujuće da dva suštinski slična sukoba počivaju na dinamici izljeva bijesa tih pojedinaca i kako su oni izazvani.
DNRK se posljednjih nekoliko godina ponaša vrlo racionalno.
Ono što je Pjongjang primijetio od raspada Sovjetskog Saveza je militarističko-imperijalistički Washington koji ocrnjuje ili izravno napada svaku suverenu državu koja: 1. vodi svoj političko-ekonomski sustav u korist svog naroda, a ne predatora s Wall Streeta; ili 2. nudi diplomatsku potporu Palestincima i kritizira groteskno i brutalno otimanje zemlje koje Tel Aviv rutinski provodi; ili 3. ne posjeduje nuklearno oružje.
Nezavisne suverene države moraju biti stalno na oprezu. Washingtonski militaristi i medijska povezanost američke države i korporacija nemilosrdno će ih ciljati nemilosrdnom kampanjom demonizacije, čiji je cilj promjena režima putem posredničkih snaga, orkestrirane destabilizacije obavještajnih i nevladinih organizacija ili izravne agresije iz Washingtona (ili možda Tel Aviva).
Bilo da je riječ o Iraku I, Jugoslaviji, Afganistanu, Iraku II, Libiji, Siriji i trenutnom zveckanju oružjem prema Iranu, Kim Jong Un razumije paradigmu koju Washingtonski imperijalisti namjeravaju izvršiti bez obzira na globalne posljedice. Dr. Strangeloves koji vode show u Washingtonu stavljaju svijet na rub nuklearnog rata; nema veze, provodit će kapitalističko-imperijalističke diktate (ili cionističke hegemonističke ambicije) do posljednjeg daha.
Pjongjang priznaje da je jedino sredstvo za sprječavanje nasilnog napada zapadnih militarista pokazati da netko ima nuklearno oružje. Tek tada će opaki washingtonski imperijalisti razmisliti o povlačenju. I Iran je naučio ovu lekciju, ali na njihovu veliku zaslugu još uvijek se pridržava zahtjeva JCPOA-e, iako je strpljenje u Teheranu na izmaku kada svjedoče kako ležerna Europa ne uspijeva održati svoj dio dogovora.
jesi li Francuz ?
Hvala na komplimentu, ali nisam.
Jako se divim Žutim prslucima.
Slažem se, Žuti prsluci pokazuju svima diljem svijeta kako hrabro prosvjedovati, zajedno s mnoštvom u Hong Kongu.
Ne tako brzo na HK prosvjednike. Oni su obično (ne potpuno) baršunasti prosvjednici inspirirani zapadnim nevladinim organizacijama koji su koristili za kaljanje globalne reputacije Pekinga.
Možda je starac iz Ontarija. Očigledno, tamo postoji veliko neprijateljstvo prema bilo kome povezanom s Frenchom koji je dobio bilo kakav posao od trenutne vlade Ontarija, uključujući i samog gospodina Frencha.