Usred prijetećeg pitanja nasljeđivanja sadašnjeg sultana, Mark Curtis daje pregled kako je zaljevska država zapravo postala golema britanska vojna i obavještajna baza.
Pogled na Muscat, Oman, oko 1902. (Slike internetske arhive knjiga, putem Wikimedia Commons.)
By Mark Curtis
Skinuta oznaka tajnosti britanske vanjske politike
Sprije šezdeset godina Britanija je osvojila davno zaboravljenu rat u Omanu, uspostavljajući poseban odnos između dviju zemalja koji se i danas jača.
Obljetnica pada kao šef britanske vojske nedavno posjetili Oman, i kao dvije zemlje potpisan “Sveobuhvatnu zajedničku deklaraciju o trajnom prijateljstvu” i novi Sporazum o zajedničkoj obrani. Prošle godine, dvije surađivao o najvećoj vojnoj vježbi Ujedinjenog Kraljevstva na Bliskom istoku u posljednjih 20 godina.
Sve veća potpora Ujedinjenog Kraljevstva vladaru Omana, sultanu Qaboosu, jednako je velika koliko se ignorira u britanskim medijima. Ali nameće se ključno pitanje: tko će naslijediti sultana nakon njegove smrti i hoće li London tada nastaviti ovaj poseban odnos?
Rat 1957-9 u središnjem Omanu porazio je ustanak koji je prijetio vladavini sultana Saida bin Taimura, jednog od najrepresivnijih režima ikada viđenih na Bliskom istoku. Deklasificirane datoteke show šef britanske diplomacije u regiji, George Middleton, prepoznajući sljedeće: “Stanje ljudi je jadno, sultan je nepopularan, nema središnje uprave... i, pod sadašnjim režimom, nema puno nade za budućnost .”
Omanski sultan Qaboos bin Said Al Said na sastanku s američkim državnim tajnikom Johnom Kerryjem u Muscatu, Oman, 2013. (Stejt department SAD-a)
Ali to nije spriječilo Britaniju da pritekne u pomoć sultanu, koji je držao stotine robova u svojoj palači u Salalahu, angažirajući Kraljevsko zrakoplovstvo (RAF) da bombardira pobunjenike iz zraka “kako bi pokazao stanovništvu moć oružje koje nam je na raspolaganju” i uvjeriti ih da će “otpor biti uzaludan i dovesti samo do teškoća,” datoteke pokazuju.
Bivši premijer Harold Macmillan odobrio je bombardiranje zaliha vode i poljoprivrednih vrtova – civilnih ciljeva koji predstavljaju ratne zločine – kako bi se “odvratila disidentska sela od skupljanja usjeva” i promicalo “uskraćivanje opskrbe vodom odabranih sela djelovanjem iz zraka”. Specijalna zračna služba također je raspoređena krajem 1958. i zauzela je posljednje uporište pobunjenika sljedeće godine.
Pobuna koja je nekoliko godina kasnije izbila u pokrajini Dhofar u južnom Omanu također je potaknula britansku intervenciju. Pobuna u Dhofaru bila je "domorodačka pobuna protiv represije i zanemarivanja" sultana, kasnije je Ministarstvo vanjskih poslova privatno zabilježeno.
Uz jedva da je bilo škola ili zdravstvenih ustanova u zemlji, čak je 1970. bilo zabranjeno pušiti u javnosti, igrati nogomet, nositi naočale ili razgovarati s bilo kim dulje od 15 minuta. Sultanov odgovor na ustanak bio je korištenje još veće sile – uglavnom od strane britanskih časnika, koji su kontrolirali omansku vojsku.
Kad su Britanci shvatili da sultan možda neće pobijediti u Dhofarskom ratu, njihovi vojni savjetnici u Muscatu svrgnuli su ga s vlasti državni udar u palači 1970. i postavio na vlast svog sina, Qaboosa, koji je tamo ostao do danas. Oman je zapravo postao ogromna britanska vojna i obavještajna baza.
Datoteke koje je procurio Edward Snowden predstava da britanski GCHQ ima mrežu od tri špijunske baze u Omanu – kodnih naziva Timpani, Guitar i Clarinet – koje se spajaju na razne podvodne kabeleprolazi kroz Hormuški tjesnac u Arapski zaljev.
Ove baze presresti i obraditi ogromne količine e-pošte, telefonskih poziva i web prometa. Informacije se zatim dijele s američkom Agencijom za nacionalnu sigurnost.
Britanija je upravo uspostavila veliku, novu vojnu bazu u lučkom kompleksu Duqm u središnjem Omanu, u kojoj će biti smještena dva 65,000 tona nosači zrakoplova koji se grade za Kraljevsku mornaricu. Ovo će pružiti “strateški važna i stalna pomorska baza istočno od Sueza, ali izvan Zaljeva” i “služi kao odredište za raspoređivanje Udarne grupe nosača UK-a preko Indijskog oceana.”
Nova Omansko-britansko zajedničko područje za obuku također se uspostavlja u Omanu ove godine kako bi se olakšala stalna prisutnost britanske vojske u regiji. Odnos je učvršćen, kao i uvijek, izvozom oružja: Oman uvozi $ 2.4 milijardi vrijedno oružja tijekom 2014.-18., od čega je Ujedinjeno Kraljevstvo bilo najveći dobavljač
Rastući komercijalni interesi
Costa Victoria i okolna luka Sultan Qaboos u Muscatu, Oman, gledano s drugog kruzera. (DXR, CC BY-SA putem Wikimedia Commons)
Britanski komercijalni interesi u Omanu također rastu, posebno u nafti i plinu, što je i glavni razlog 30 posto omanskog BDP-a. Shell ima 34 posto kamate u Petroleum Development Corporation, koja upravlja naftom u zemlji, dok BP ima 60 posto udjela u golemom plinskom projektu Khazzan, u koji je uložio $ 16 milijardi.
Ovi interesi još više vežu Ujedinjeno Kraljevstvo za sultanov režim, koji je autoritaran i represivan čak i po standardima Zaljeva. Političke stranke su zabranjene, a politički skupovi jesu vjerojatno rezultirati u uhićenjima. Iako Oman ima izbore za svoj donji dom, tijelo je uglavnom bezubo.
Sultan Qaboos formalno vrijedi položaje premijera, vrhovnog zapovjednika oružanih snaga, predsjednika središnje banke te ministra obrane, vanjskih poslova i financija.
Iako je Oman ostvario značajan gospodarski napredak u posljednjim desetljećima, pogrešno je prikazivati ga kao benignu diktaturu. 2014. godine posebni izvjestitelj UN-a opisan “prožimajuća kultura šutnje i straha koja utječe na svakoga tko želi govoriti i raditi na reformama u Omanu.”
Prošle godine Oman je uveo novi kazneni zakon koji sadrži oštre kazne protiv slobode govora i drugih prava, te daje zamašne ovlasti vlastima. Predviđa za zatvoriti bilo koga tko objavljuje materijal koji predstavlja “izazov pravima sultana i njegovim prerogativima, ili sramoti njegovu osobu” ili koji “potkopava ugled države”.
Kršenja ljudskih prava
Britanska aktivna podrška sultanovom režimu potvrđena je 2017., kada je Bliskoistočno oko otkrila da je policijska služba Sjeverne Irske pokrenula programe obuke omanske policije, vojske i specijalnih snaga kako upravljati štrajkovima i prosvjedima.
London šuti o kršenjima ljudskih prava u Omanu, dok ističući njihov "izuzetno blizak odnos". Doista, kada je nedavno smijenjeni britanski ministar obrane, Gavin Williamson, bio u Omanu u veljači 2019. pohvalio “državničku sposobnost, znanje, mudrost” sultana, čak ga opisujući kao “vizionara”.
Alan Duncan, britanski ministar vanjskih poslova, redoviti je sultanov gost i posjetio je Oman 24 puta od 2000. godine, prema podacima britanskog parlamenta registar financijskih interesa. Ova putovanja je uglavnom plaćao sultanat. Održana su tri posjeta otkako je Duncan postao državni ministar u srpnju 2016.
Ali hoće li Britanija zadržati svoj poseban odnos kada sadašnji sultan umre? Qaboos, koji ima 78 godina i od 2014. boluje od raka debelog crijeva, nema nasljednika i nije službeno odredio nasljednika. Osnovni zakon Omana predviđa da sljedeći vođa mora biti muški potomak Sayyid Turki bin Said bin Sultana, sultana Muscata i Omana od 1871.-88.
Dva najčešće spominjana favorita su Qaboosov rođak, Sayyid Asaad bin Tariq al Said, i njegov sin, Taimur.
Posao kao i obično
Asaad, zamjenik premijera, redovito se sastaje sa stranim diplomatima u Qaboosovo ime i vjeruje se da je najvjerojatniji nasljednik. Asaad je, kao i sam Qaboos, prošao obuku u britanskom vojnom centru za obuku u Sandhurst 1970-ih prije nego što je postao zapovjednik vojske.
Taimura, koji ima samo 39 godina, opisali su u američkom State Departmentu kabel, otkrila Wikileaks, kao "osoben, ljubazan i neformalan." Studirao je četiri godine u Velikoj Britaniji, u Brightonu, Galashielsu u Škotskoj i Londonu.
Ujedinjeno Kraljevstvo će koristiti svoje veze s društvom koje okružuje svog trenutnog upravitelja u Muscatu kako bi osiguralo više istog nakon Qaboosovog odlaska.
Izlazak Britanije iz Europske unije potiče britansku vladu da traži još bliže odnose sa svojim dugogodišnjim saveznicima u Zaljevu. To će i dalje biti na štetu promicanja pozitivnih političkih i gospodarskih promjena u regiji.
Mark Curtis je povjesničar i analitičar britanske vanjske politike i međunarodnog razvoja te autor šest knjiga, od kojih je posljednja ažurirano izdanje “Secret Affairs: Britain's CollU.S. s radikalnim islamom.”
Ovaj je članak s njegove web stranice, Skinuta oznaka tajnosti britanske vanjske politike.
Prvoklasna reportaža Marka Curtisa. Ponovno je pokazao kako bi britanske vlade poslovale s vragom da je to značilo profit.
Uz svu usredotočenost na Bliski istok, nisam vidio da se Oman spominje sve do prošlog tjedna kada sam čuo saudijskog apologetu da spominje Oman kao način na koji bi Iran mogao isporučiti oružje Hutijima. Dakle, ovo je dobrodošao članak. Ali, nema spomena o odnosima Omana s ostatkom Bliskog istoka?
Pitam se drže li britanski uglednici i poslovni ljudi robove u svojim omanskim rezidencijama?
Danas će se u Jeruzalemu SAD, Rusija i Iran dogovoriti o sudbini rata protiv Irana.
Arayik Sargsyan, akademik, predsjednik Akademije geopolitike, predstavnik AIC-a na Bliskom istoku. https://hayacq.com/42704–.html
https://www.youtube.com/watch?v=wh8tRR9EXIc
Ovdje su izvrsne informacije, velika zahvalnost. Hvala vam.
Još jednom imperijalistička čizma i shema "znaj svog gospodara". Čestitamo, Britanijo, na povratku u Empire i Global Cop.
Još jedna manja napomena, koju je nedavno istaknuo Pepe Escobar, jest da nema "međunarodnih voda" u Hormuškom tjesnacu s trenutnim incidentom s dronom. Vode pripadaju ili Omanu ili Iranu. Stoga se zračni ili vodeni promet odvija u tim zemljama. Proletjeti vojnim dronom, plus pratećom letjelicom s ljudskom posadom, kroz ovo područje je naravno opasno i provokativno, a pritom se vaditi da je Iran agresor itd. itd.
Drski, nemarni, arogantni, glupi - licemjerje se eksponencijalno povećava u ovim nacijama "kolijevke slobode".
Odličan članak i komentari također. Nisam imao pojma o bilo čemu od ovoga, ali nažalost, ne mogu se iznenaditi. Pomisliti da toliko mnogo "novinara" ne samo da djeluje u skladu sa službenim stavom koji čujemo, nego su ljudi poput Assangea i Snowdena ocrnjeni jer nam daju do znanja što sve javnost u UK-u, SAD-u itd. TREBA znati o svojim vladarima iz prošlosti i prisutan.
Hvala vam g. Curtis na ovom otkrivajućem članku. Ovo nikada ne biste pročitali u korporativnim medijima. Ovdje u Njemačkoj Oman je predstavljen kao prekrasna zemlja za putovanja koja će se uskoro pretvoriti u modernu zemlju. Mislim da je to "najmodernije" istraživački laboratoriji nedavno otvoreni.Ali ništa o njezinoj povijesti i represivnom režimu niti njezinoj važnosti za britansku vojsku.
Hvala vam g. Curtis – kao netko rođen u Ujedinjenom Kraljevstvu prije više od 70 godina, sramotno, nisam imao pojma o ovom konkretnom "odnosu" i što su britanske vlade (očigledno uključujući Wilsonove laburiste i one kasnije) učinile kako bi osigurale da omanski stanovništvo ostaje potpuno potlačeno. Vjerujem da se Oman graniči s Jemenom - što samo povećava užas onoga u što su Britanci tamo upleteni.
Zar nema te grozote koju mi zapadnjaci nećemo počiniti? Iako sam u potpunosti protiv takozvanih “humanitarnih intervencija,” (bombardiranja, kaosa, razaranja, državnih udara, “narančastih okretaja”) koje donose takozvanu “demokraciju” potlačenim narodima, to ne znači da bismo trebali pomagati takvim režimima (da, režimu ovdje je prava riječ) klanjem naroda, prodajom oružja, *podržavanjem* i/ili *ignoriranjem* upravo onih ponašanja, radnji koje osuđujemo u drugim narodima – onim bajaškim, tj.
Čudno kako mi hoi polloi nikad ne čujemo – čak ni kao “povijesni” trenutak – na NPR-u ili BBC-u ili vidimo na PBS-u – bilo što o takvim zapadnjačkim zločinačkim djelima nad civilnim stanovništvom. U međuvremenu dobivamo reprize (često u iskrivljenom orvelovskom stilu) o, primjerice, Trgu Tianenmen. Ili imamo ponavljane članke o demonstracijama u Hong Kongu protiv ugovora o izručenju – naravno od strane prosvjednika. (Spominje se samo ime Kine, ali koliko mi je poznato ovaj ugovor također uključuje izručenje kriminalaca Tajvanu.)
(I dovoljno čudno – općenito se šuti, barem na NPR-u i BBC-u, o demonstracijama Gilets Jaunes – osim ako ih ne mogu ocrniti s "uništenjem imovine.")
Zahvaljujem Marku Curtisu i CN-u na ovom kratkom ubrzanom tečaju o britansko-omanskim odnosima.
Nije iznenađujuće da britanska javnost zna malo ili ništa o britanskim vojnim i “obavještajnim” operacijama iz kasnih 1950-ih.
Uistinu, javnost u U$-u jednako je uniformirana o tome što se stvarno dogodilo u Koreji, tijekom rata koji je vođen protiv te nacije prepun sličnih bombardiranja zaliha vode i poljoprivrednih površina, čak do upotrebe biološkog i kemijskog ratovanja.
Većina građana SAD-a još uvijek malo zna o tome što se dogodilo u Iranu 1953., stoga postoji malo javne perspektive o Iranu ili Korejskom poluotoku. Tim bolje navijati za neprijateljstvo i, eventualno, rat.
Također, nije ni čudo da su Britanci "na brodu" s tvrdom linijom prema Iranu, koji se nalazi odmah preko Hormuškog tjesnaca, praktički nadomak istočnog vrha Omana.
Autohtona pobuna protiv represije i zanemarivanja?
Naravno, Britanci su stali na stranu kauboja, narodnim jezikom rečeno.
Nositi naočale? Razgovarate li s nekim duže od 15 minuta?
Koliko je nježnija britanska i američka represija u dotičnim domovinama, malo štednje, malo nejednakosti bogatstva, raspjevani mediji zarobljeni istim korporativnim "interesima" koji posjeduju i određuju vojnu i "obavještajnu" politiku . U U$-u još uvijek ima mnogo onih koji su toliko uspješno naučeni mrziti komunjare da se do dana današnjeg boje da bi strašne zvijeri mogle biti ispod bilo koje ili svake šalice za čaj ili tanjurića. Pretpostavljam da su za vas Britance prikrivena prijetnja Rusi, koji također imaju liberalne klase ovdje u najzatvorenijoj državi. Međutim, uskoro bi se naglasak mogao prebaciti na Irance. Sve što je potrebno je da nas iranske horde (čarobna riječ) mrze “zbog naših sloboda”. Obično djeluje kao šarm. Ovaj put, da budem iskren, moglo bi biti malo sumnjivije. U U$.
Kako je simpatično ime britanskog trija koji svira u melodijama plešući pod morskim kablovima, Tootle, Strumer i Drum.
O da, i naftne kompanije koje će ublažiti Brexit odlaze za elitne klase.
Kažete da britanska prisutnost ne sluti na dobro za prosječnu osobu u Omanu?
Recite mi, bi li se stvari mogle promijeniti da je Corbyn postao premijer?
Ili britsko poštovanje prema MI, 007 i svemu tome, isključuje bilo kakvu namjernu, racionalnu promjenu?
Opet, cijenim novo stečeno znanje i nadam se da će prosječni britanski podanici doista naučiti što se radi s njihovim porezima u njihovo ime. I da im se ne sviđa ono što uče.
(Shvaćam da se to možda ne tiče mene, da su britanske afere britanske afere, ali ne mogu ne posumnjati da postoji tajni susret između "inteligencijskih" pet očiju, bez obzira na to nose li se naočale ili kontaktne leće tijekom trzanja. )
Također, stvarno ne vidim kako će prodaja oružja (primjećuje se da je Pompeo u Indiji i u ovom trenutku teško prodaje projektile i slično) nadoknaditi razliku ili stvoriti mirniju budućnost za planet.
Apsurdno. Mislite da je to sva represija koja postoji kod kuće?
Ne mogu govoriti u ime Ujedinjenog Kraljevstva, ali u SAD-u postoji veliki društveni pritisak da se ne govori o bilo čemu od ovoga. Ako to učinite, otuđeni ste kao očito ludi zavjerenik koji vjeruje da je Kanye NLO. Nedostaje vam posao, vaš društveni život se koprca, čak možete završiti i kao beskućnik.
Ali da, nema represije kod kuće. Svi smo mi bezvezni imbecili jer uživamo biti takvi.
Anonimni, mislim da ti je možda promakao mali ironični obrat izraza "nježan".
Doista, troškovi koje opisujete su stvarni. Vrlo sam ih svjestan, na najosobniji, intimniji način.
Međutim, većina U$ijana uči o "povijesti" u sustavu koji je dobro sažeo HL Mencken:
“Cilj javnog obrazovanja uopće nije širenje prosvjete; To je jednostavno svesti što više pojedinaca na istu sigurnu razinu, uzgojiti standardno građanstvo, potisnuti neslaganje i originalnost.”
Razmislite onda koliko lako mnogi spremno prihvaćaju medijsku propagandu U$ nevinosti i čistoće koja služi određenim politikama i eliti.
Pozivajući se još jednom na Menckena:
“Cijela poanta praktične politike je držati stanovništvo uzbunjenim (a time i glasnim da ga se odvede na sigurno) prijeteći mu beskrajnim nizom skitnica, od kojih su svi izmišljeni.”
U$ance se "uči" da je ispitivanje vrlo opasno, od ranog djetinjstva, gotovo jednako opasno kao uvijek prisutna "čudovišta" koja "mrze" ljude U$-a zbog njihovih "sloboda".
"Opuštene usne tonu brodove!"
Zapamtite da oni koji zapravo mogu misliti uvijek predstavljaju prijetnju moći.
Angažirani mozgovi mogu izbaciti novac i motore iz tračnica.
Bolje onda, za autoritet, da mnogi zapravo nikada ne saznaju što se radi u njihovo ime.
Ipak, najbolje od svega, ako mnogi ne žele znati, radije ne znaju.
Razmotrite kako su mediji ocrnili Juliana Assangea da bi ga mnogi mogli prezirati.
Njegov “zločin”, razlog atentata na lik?
Otkrio je istinu.
Što zamišljate, koja se lekcija "podučava"?
Zadnja britanska kolonija?
'bomba... iz zraka "kako bismo stanovništvu pokazali snagu oružja koje nam je na raspolaganju" i uvjerili ih da će "otpor biti uzaludan i dovesti samo do teškoća,"'
Da niste znali da su riječi povijesne riječi sultana od Omana, zakleli biste se da je to nedavni citat iz Bijele kuće.
Hvala Mark Curtis – Nadovezujući se na prethodni članak ovdje u Consortium News (sadržaj Nortonovog članka), sada ovo, OVO je novinarstvo.