Korporacijski mediji oslanjaju se na Sirijsku mrežu za ljudska prava za podatke o smrtnim slučajevima i pritvaranjima, nikad ne primjećujući besprijekornu povezanost grupe sa sirijskom opozicijom i njeno javno lobiranje za američku vojnu intervenciju. Max Blumenthal izvještava za Siva zona.
Ovo je prvi dio istrage o nevladinim organizacijama koje financira vlada i koje su povezane s oporbom, a koje se predstavljaju kao nepristrani promatrači i istražitelji sirijskog sukoba.
TSirijska mreža za ljudska prava (SNHR) predstavlja se kao neutralni “monitor” krvavog rata u Siriji. Posljednjih godina grupa je postala glavni izvor za korporativne medije.
Glavne američke novine, organizacije za ljudska prava, pa čak i vlade lakovjerno su ponovile njegova sumnjiva izvješća. Ali niti jednom te institucije nisu dovele u pitanje što je točno organizacija, tko je financira i kakav je njen odnos sa sirijskom oružanom opozicijom.
Istraga od Siva zona otkriva da je Sirijska mreža za ljudska prava daleko od nepristranog arbitra kao što je prodana. U stvarnosti, to je ključni igrač u sirijskoj oporbi. Trenutačno smješten u Kataru, SNHR financiraju strane vlade, a u njemu rade vrhunski oporbeni čelnici.
Ova “monitorska skupina” čak je otvoreno lobirala za “neposrednu intervenciju” u Siriji od strane “međunarodne koalicije”, navodeći NATO-vo bombardiranje Jugoslavije 1999. kao model. Ove eksplicitne pozive na stranu vojnu intervenciju već godinama ponavlja sama Sirijska mreža za ljudska prava, kao i čelnici organizacije.
Ipak, nitko nikada ne bi saznao ovu stranu aktivnosti SNHR-a iz izvještavanja korporativnih medija.
'Neovisna skupina za praćenje' —
Vodi ga sirijska oporba
Na svibnja 11, The New York Times objavio ekspoze tvrdeći da pruža nove pojedinosti o "tajnom, industrijskom sustavu proizvoljnih uhićenja i zatvora za mučenje" u Siriji. Iz Turske ga je podnijela novinarka Anne Barnard, a ovaj se članak fokusirao na zapanjujuću tvrdnju da 128,000 ljudi nikada nije izašlo iz sirijskih zatvora, “i pretpostavlja se da su ili mrtvi ili još uvijek u pritvoru”.
The Times' Izvor ove šokantne statistike bila je Sirijska mreža za ljudska prava, koju je Barnard opisao kao "neovisnu promatračku skupinu koja vodi najstroži popis".
Također je dao ključne podatke za a Izvještaj od 2. lipnja by The Washington Post reporterka Louisa Loveluck o uhićenjima sirijskih izbjeglica koje su se vratile kući. Grupa je inzistirala na tome da je "2,000 ljudi privedeno nakon povratka u Siriju tijekom posljednje dvije godine."
U posljednjih nekoliko godina, SNHR su nekritički citirale velike novinske kuće, od Čuvar do Intercept do Daily Beast. Zapadni novinari neupitno su izbacili njegove podatke kako bi pružili statističku težinu potresnim izvješćima o navodnim zlouporabama sirijske vlade.
Čak se i Amnesty International obratio skupini za pomoć u vezi s naširoko promoviranim izvješćem o sirijskom zatvoru Sednayah. Na svojoj se web stranici hvali da je to drugi najcitiraniji izvor u izvješću američkog State Departmenta za 2018. o stanju ljudskih prava u Siriji.
Kada se citira u glavnim medijima, Sirijska mreža za ljudska prava gotovo se uvijek karakterizira kao neutralni promatrač bez ikakvog cilja osim dokumentiranja smrti i zlostavljanja. U Barnardovom članku grupa je opisana kao "neovisna", apsurdno implicirajući da nije ni na koji način povezana s vladama ili pojedincima koji su sudjelovali u sirijskom sukobu.
Iako možda nema sumnje da sirijska vlada upravlja oštrim policijskim državnim aparatom, ona je također bila meta jedne od najskupljih i najsofisticiranijih kampanja dezinformiranja u novijoj povijesti.
Nastojeći potaknuti potporu među ratom iscrpljenom zapadnom javnošću za američku vojnu intervenciju, skup milijardera i stranih vlada uložio je stotine milijuna dolara u visokotehnološki informacijski rat koji vode nevladine organizacije, grupe civilnog društva povezane s pobunjenicima i mainstream korporativni mediji.
Sirijska mreža za ljudska prava pojavila se kao jedan od najvažnijih kotačića u ovoj operaciji. Predstavljajući se kao profesionalna organizacija za ljudska prava, funkcionirala je kao reklamni ogranak sirijske oporbe, djelujući iz Dohe u Kataru i surađujući s tamošnjim oporbenim "veleposlanstvom" pod vodstvom sirijskih oporbenih vođa.
Na SNHR-ovima Upravni odbor sjedi Burhan Ghalioun, dugogodišnji čelnik zapadnog Sirijskog nacionalnog vijeća koje podržava Zaljev, a koje je osnovano kao oporbena vlada u egzilu.
Ghaliounova biografija na web stranici Sirijske mreže za ljudska prava (gore) ne priznaje njegovu ulogu kao vođe oporbenog SNC-a
Sirijska mreža za ljudska prava ima reputaciju po krivotvorenju brojki kako bi podržala svoju prikrivenu agendu promjene režima, dok neumoljivo umanjuje značaj zločina salafijsko-džihadističkih milicija, uključujući ISIS i lokalni ogranak al-Qaide, Jabhat al-Nusra.
Štoviše, vodstvo skupine otvoreno je tražilo zapadnu vojnu intervenciju, nedavno nakon što je u svibnju izdalo sumnjivo izvješće o navodnim kemijskim napadima sirijske vlade za koje se pokazalo da potječu od podružnice al-Qaide koja se u potpunosti sastoji od stranih boraca.
U izvješće na svojoj web stranici, SNHR priznaje da ga "financiraju države", iako ne otkriva koje su to.
S obzirom na ideološki sastav njezina vodstva i njihovu bazu u Kataru, lako je zaključiti da su ti vladini financijeri isti oni koji su financirali islamističku pobunu u Siriji u iznosu od nekoliko milijardi dolara, stajavši mnoge tisuće života i pomažući potaknuti izbjegličku krizu titanskih razmjera.
Dakle, zašto je toliko mnogo novinara koji su ovisili o Sirijskoj mreži za ljudska prava izostavilo vitalni kontekst kao što je ovaj pokušavajući grupu predstaviti kao "neovisnu?" Možda zato što bi pružanje čitateljima pune istine o organizaciji u njihovim umovima potaknulo pitanja o njezinoj vjerodostojnosti – ili njezinom nedostatku – i razotkrilo još jednu novinarsku priču osmišljenu da izazove zapadnu vojnu intervenciju.
Citiranje SNHR-a kao neovisnog i vjerodostojnog izvora novinarski je ekvivalent dostavljanju statistike o ozljedama glave istraživačkoj fronti koju je stvorila Nacionalna nogometna liga ili obraćanju lobistima duhanske industrije za informacije o povezanosti pušenja i raka pluća. Pa ipak, to je standardna praksa među dopisnicima koji pokrivaju sirijski sukob.
Doista, zapadni tisak godinama se bavio podmuklim lukavstvom, temeljeći niz šok novinarstva oko tvrdnji jednog jedinog, vrlo sumnjivog izvora koji je duboko ukorijenjen unutar sirijske oporbe – i nadao se da nitko neće primijetiti.
Partizanski monitor kao malo tko
Sirijska mreža za ljudska prava provela je godine sustavno zataškavajući i umanjujući zločine ISIS-a, al-Qaide i drugih ekstremističkih skupina dok je napuhavala brojke ubijenih od strane vladinih snaga.
U tipično nakošeno izvješće u 2017, tvrdilo je da je sirijska vlada odgovorna za preko 92 posto svih smrti tijekom sukoba. U međuvremenu, skupina je izvijestila da su "ekstremističke islamske skupine" poput ISIS-a i lokalne franšize al-Qaide odgovorne za manje od 2 posto ubijenih. Kao i obično, organizacija nije pružila ništa što bi potkrijepilo svoje apsurdne brojke osim karikature.
Broj mrtvih Sirijske mreže za ljudska prava u oštroj je suprotnosti s onima Sirijskog opservatorija za ljudska prava (SOHR), još jedne naširoko citirane organizacije posvećene praćenju žrtava u sirijskom sukobu.
Sa sjedištem u Coventryju u Engleskoj, a vodi ga jedna prooporbena osoba, Rami Abdulrahman, SOHR je primio financiranje britanskog Ministarstva vanjskih poslova za praćenje smrti u Siriji.
No, za razliku od Sirijske mreže za ljudska prava, SOHR je ustvrdio da je broj mrtvih među vladinim snagama bio gotovo jednak broju oporbenih boraca, s više od 60,000 poginulih u borbi protiv pobunjenika koje podupiru inozemci.
Budući da brojke poput ovih potkopavaju jednostranu priču koju su oblikovali zapadni mediji i nevladine organizacije posvećene promjeni režima, mnogi su se umjesto toga obratili Sirijskoj mreži za ljudska prava za politički prikladniju statistiku prikazanu kroz grafiku dovoljno jednostavnu da je dijete može probaviti.
"SOHR je pouzdaniji od Sirijske mreže za ljudska prava, koja je usko povezana sa sirijskom oporbom", objasnio je Joshua Landis, profesor međunarodnih i prostornih studija na Sveučilištu Oklahoma i vodeći stručnjak za sirijska pitanja, u intervjuu za Siva zona.
"SOHR je također povezan s oporbom, ali šef je naklonjen kurdskoj oporbi, što ga možda čini ravnopravnijim od bilo kojeg od glavnih antagonista, za koje se zna da se brzo i labavo igraju s činjenicama", rekao je. .
Landis je naglasio da je "Sirijska mreža za ljudska prava više stranačka i manje objektivna" od prooporbenog SOHR-a, dodajući da je "nemoguće znati koja je stvarna statistika iz očitih razloga".
Doista, Ujedinjeni narodi su stali tabelirajući smrtne slučajeve u sirijskom sukobu 2014., navodeći poteškoće koje je imao u dobivanju čak i izdaleka točnih brojeva.
Još jedna prijevara kemijske "crvene linije"?
Ne samo da je Sirijska mreža za ljudska prava dočarala smiješno nagnute brojke o broju mrtvih, već je nedavno iznijela sumnjive tvrdnje o upotrebi kemijskog oružja od strane sirijske vlade u otvorenom pokušaju da izazove američku vojnu intervenciju.
Dana 27. ožujka, dok su se sirijske snage približavale pokrajini Idlib, dom od rebrendirao al-Qaedu podružnica poznata kao Hayat Tahrir al-Sham (HTS), tvrdi Sirijska mreža za ljudska prava da je sirijska vlada koristila raketni bacač za ispaljivanje "otrovnog plina" na položaj HTS-a u istočnim predgrađima Latakije. Napad je "izazvao poteškoće s disanjem, crvenilo očiju i suzenje" među metama, navodi Sirijska mreža za ljudska prava.
Činilo se da američki State Department odjeknuti sumnjive informacije izvijestio je SNHR kako bi 19. ožujka bez konkretnih dokaza tvrdio da je primio "indikacije ... nove uporabe kemijskog oružja od strane režima".
Sirijski opservatorij za ljudska prava objavio je vlastiti izvještaj, međutim, koji potkopavaju tvrdnje Sirijske mreže za ljudska prava i SAD-a Prema SOHR-u, “turkestanska [islamska] stranka je izvor i temelj vijesti koje su usvojile Sjedinjene Američke Države o granatiranju od strane režimskih snaga koristeći plinoviti klor." SOHR je primijetio da je jedan borac Turkestanske islamske stranke koji je tvrdio da je bio napadnut kemijskim plinom imao astmu.
Islamska stranka Turkistana (TIP) uglavnom se sastoji od militanata Ujgurskih muslimana iz kineske regije Xinjiang koji su u savezu s HTS-om u Siriji i Al Qaidom na globalnoj razini. Vodstvo TIP-a pozvalo je strane muslimane na džihad u Siriji, objavljujući online video za zapošljavanje 2018. koji je slavio napade 9. rujna kao svetu odmazdu protiv dekadentnih Sjedinjenih Država preplavljenih homoseksualnošću i grijehom.
Fadel Abdul Ghani, predsjednik Sirijske mreže za ljudska prava koja je povezana s oporbom, otvoreno je sugerirao u sumnjivom izvješću svoje skupine o korištenju kemijskog oružja da je njegova namjera bila vidjeti da SAD intervenira u potpori islamističkim ekstremističkim milicijama poput HTS-a i TIP-a.
“Američki predsjednik, francuski predsjednik i britanski premijer zaprijetili su sirijskom režimu da će uslijediti odlučan odgovor ako se ponovno upotrijebi kemijsko oružje”, izjavio je Abdul Ghani. "Sirijsko društvo još uvijek čeka da ti čelnici ispune data obećanja i pozovu sirijski režim na odgovornost na ozbiljan i učinkovit način."
Abdul Ghani je godinama otvoreno zagovarao američku vojnu intervenciju, govoreći Atlantik u 2013. da je svaka smrt civila u američkim zračnim napadima bila poželjnija od očuvanja Assadove vladavine. "Ako Assad nastavi bez ikakve intervencije, svaki dan ćemo gubiti 100 do 120 ljudi", rekao je Abdul Ghani. “Nemamo izbora. Ako ne pokušamo ukloniti Assadove projektile i tenkove, nastavit će ih koristiti protiv civila.”
U svibnju 2019. Sirijska mreža za ljudska prava ponovno je javno pozvala stranu vojnu intervenciju, na temelju sumnjivih tvrdnji o napadu kemijskim oružjem.
Dana 27. svibnja, navodna promatračka skupina objavila je izvješće pod suptilnim naslovom “Sirijski režim ponovno koristi kemijsko oružje u Latakiji i Sjedinjenim Državama, Francuskoj, Britaniji i Civilizirane zemlje svijeta moraju ispuniti svoja obećanja".
Namjera izvješća bila je izražena koliko je mogla biti. U podnaslovu je stajalo: "Mora se izvršiti hitna intervencija kroz međunarodnu koaliciju za zaštitu civila u Siriji, poput NATO-ove intervencije na Kosovu."
Sirijska mreža za ljudska prava odbacila je svaku pretvaranje da je nepristrani promatrač i jasno se pozvala na NATO-vo bombardiranje Jugoslavije 1999., koje je u konačnici balkanizirali i uništili državu, kao primjer koji treba ponoviti u Siriji.
Pro-torijevac i sa sjedištem u Kataru
Wael Aleji, Sirijska mreža za ljudska prava; glasnogovornik, također nije bio sramežljiv u svojim stavovima. Na Twitteru Aleji ima usporediti britanske Laburističke stranke antiratnog ljevičara Jeremyja Corbyna u Nacionalsocijalističku stranku Adolfa Hitlera, i pohvalio a vitriolic komad od strane neokonzervativnog stručnjaka Nicka Cohena koji je Corbyna nazvao "Hezbollahovim čovjekom u Londonu".
Aleji ne samo potvrđen Odlukom britanske premijerke Therese May da podupre američke zračne napade na Siriju 2018., on se izričito identificirao kao član britanske Konzervativne stranke.
Dok je Sirijska mreža za ljudska prava ranije identificirala svoju lokaciju kao Englesku, tamo se trenutno nalazi njezin ured naveden kao "uspavan". Malo se zna o tome tko podržava grupu - iako, opet, priznaje na svojoj stranici o tome da je "financiraju države".
Organizacija je otvoreno surađivao s “veleposlanstvom” oporbenog Sirijskog nacionalnog vijeća u Dohi, u Kataru, kako bi pokrenuli putujuću umjetničku izložbu koja promovira njegov rad diljem zemlje. Katar je zaljevska monarhija koja je u velikoj mjeri financirala islamističke pobunjeničke skupine u Siriji, uključujući Jabhat al-Nusru, lokalnu podružnicu al-Qaede koja se promijenila u HTS.
Mnogi od sirijskih prognanika u upravnom odboru Sirijske mreže za ljudska prava nalaze se u Kataru, zauzimaju položaje na Sveučilištu u Dohi i drugim vladinim institucijama.
Još jedna vodeća osoba u odboru Sirijske mreže za ljudska prava, bivši predsjednik Sirijskog nacionalnog vijeća Burhan Ghalioun, jednom udvarao Zapadu s obećanjima da će okončati sirijski odnos s Iranom i palestinskim snagama otpora ako to pomogne postaviti njega i njegovo vijeće u egzilu za nove vladare zemlje.
S osobama poput Ghaliouna u odboru Sirijske mreže za ljudska prava, trebalo bi biti teško osporiti da organizacija djeluje kao de facto ogranak sirijske oporbe. A novinari ipak vole The New York Times' Anne Barnard previdjela je ove nezgodne činjenice kako bi opisala grupu kao "neovisnu".
Sirijska mreža za ljudska prava nije odgovorila na zahtjev za intervju od Siva zona.
Novinarstvo promjene režima
Kao bivši šef bejrutskog ureda za The New York Times koji sada uživa a stipendija kod ozloglašenog jastrebovog Vijeće za vanjske odnose, Barnarda bi bilo teško opisati kao progresivnog muckrakera. Ipak, njezino izvješće o sirijskim zatvorima s neobičnim izvorima donijelo joj je pozivnicu iz progresivnog informativnog programa Demokracija sada.
rekao je Barnard Demokracija sada voditeljica Amy Goodman da sirijska vlada "usisava ljude doslovno uključujući Gandhijeve sljedbenike", sugerirajući da je pobuna bila potpuno mirna, ignorirajući dokaze da je oporba sudjelovali u smrtonosnom nasilju samo nekoliko tjedana nakon pobune.
U kasnijoj sesiji pitanja i odgovora na Redditu, Barnard je opisao militariziranu sirijsku pobunu u kojoj je Jabhat al-Nusra, podružnica al-Qaide, preuzela vodeću ulogu u preuzimanju velikih dijelova zemlje kao “pokret za reformu i demokraciju. ”
Činilo se da je Barnard uzrujan što Sjedinjene Države nisu uspjele izravno intervenirati kako bi utjecale na promjenu režima. “Predsjednik Barack Obama govorio je glasno, pozivajući na svrgavanje g. al-Assada,” rekla je, “ali je nosio mali štap. Odustao je čak i od simboličnog provođenja crvene linije koju je postavio.”
Barnardov članak naposljetku je dobio podršku bivše američke državne tajnice Hillary Clinton, koja ga je nazvala "izvanrednim novinarskim djelom".
Prikupiti podatke koji dokumentiraju nevjerojatne ljudske žrtve sirijske "mreže tajnih zatvora" The New York Times novinar se obratio Sirijskoj mreži za ljudska prava, nazvavši je "neovisnom grupom za ljudska prava" koja vodi "najpedantnije brojanje" smrti u zatvorima.
U intervju s New Yorker, Barnard je jamčio za vjerodostojnost SNHR-a i strogost njegovih istraživačkih metoda. "Njihov broj je stvarni broj prijava koje dobivaju", rekla je. "Imaju ljude na terenu i ljude izvan Sirije, i oni zapravo samo primaju telefonske pozive, a također imaju obrazac na svojoj web stranici koji možete ispuniti. Oni im prolaze kroz detaljno izvješće, provjeravaju što mogu , i oni uzimaju ovaj stvarni zbroj."
Nakon što je započela svoj članak ohrabrujućim svjedočenjem Sirijca koji je sebe opisao kao bivšeg zatvorenika, Barnard je predstavila zapanjujuću statistiku kako bi pokazala opseg brutalnosti sirijske vlade: “Gotovo 128,000 nikada nije izašlo [iz sirijskih zatvora], a pretpostavlja se da ili biti mrtav ili još uvijek u pritvoru, prema Sirijskoj mreži za ljudska prava, neovisnoj nadzornoj skupini koja vodi najstrožu evidenciju.”
Skoro 14,000 je “ubijeno pod mučenjem”, napisala je, pozivajući se na isto izvješće SNHR-a.
Opet, malo je rasprave o tome da je sirijska vlada koristila brutalne metode za suprotstavljanje ekstremističkoj pobuni koja je financirana, naoružavana i obučavana milijardama dolara iz brojnih stranih država. Ono što je sporno su stvarni brojevi - i veličina - smrti i žrtava ove taktike. A SNHR-ovi su bili komično apsurdni.
Tvrdilo se u postu na blogu koji povezuje The New York Times da su sirijske vladine snage mučile do smrti gotovo 14,000 ljudi, ali nije pružio nijedan dokaz ili dokumentaciju osim jedne karikature. U isto vrijeme, grupa je tvrdila da su samo 32 osobe mučene do smrti od strane genocidnih ekstremista u ISIS-u, a samo 21 od strane rebrendirane podružnice al-Qaide, Hayat Tahrir al-Sham.
Ideja da su ISIS i Al-Qaida mučili do smrti samo 53 osobe u Siriji tijekom osam godina je smiješna. Međutim, Barnard i njezini urednici u Times čini se da su ovu tvrdnju prihvatili kao neosporivu istinu, ponavljajući je bez trunke skepticizma.
Barnard nije odgovorio na pitanja poslana e-poštom o Sirijskoj mreži za ljudska prava.
Država, amnestija i Intercept Isto
The New York Times nije jedina mainstream institucija koja je uvelike ovisila o sumnjivim optužbama Sirijske mreže za ljudska prava. Grupa se hvali da je došao na drugo mjesto za citate u izvješću američkog State Departmenta za 2018. o stanju ljudskih prava u Siriji.
Izvješće SNHR-a o kršenjima ljudskih prava od strane koalicije protiv ISIS-a predvođene Kurdima je oduševljeno promovirao by Daily BeastRoy Gutman, a dugogodišnji kritičar kurdskog YPG-a. Međutim, za razliku od gotovo svih ostalih mainstream izvjestitelja, Gutman je barem nagovijestio svrstavanje Sirijske mreže za ljudska prava uz sirijsku oporbu, napominjući da se radi o "skupini za ljudska prava sa sjedištem u Kataru, koja ponavlja stav turske vlade..."
U rujnu 2018, InterceptMurtaza Hussain i Mariam Elba oslanjao se na Sirijsku mrežu za ljudska prava jer broj onih koji su nestali u "rasprostranjenoj mreži zatvora koju održava Assadova vlada." (Čudno je da je broj tajnih zatočenika koji su naveli bio 82,000 46,000, što znači da bi sirijska vlada morala nestati ogromnih XNUMX XNUMX ljudi u razdoblju od osam mjeseci da bi dosegla brojku koju je Barnard naveo u The New York Times.)
Bio je to jedan od mnogih instance u kojoj Intercept naveo SNHR kao vjerodostojan “skupina čuvara” ne otkrivajući svoje besprijekorne veze sa sirijskom oporbom i državnim podupirateljima islamističke pobune.
Sirijska mreža za ljudska prava također je bila a idi na izvor za Čuvar, Koji oslanjao na grupu i razne druge organizacije povezane s oporbom, kao što je Violations Documentation Center, tvrdeći da su ruski zračni napadi u Siriji bili smrtonosniji od onih koje je izvršila koalicija predvođena SAD-om, za koju su te skupine izvijestile da su ubio civile 1,600-a u samoj Raqqi. (Čuvar navedene SNHR samo kao "organizacija sa sjedištem u UK-u.")
U svom članku za The New York Times, Barnard se oslonio na Amnesty International iz 2017. o kojem se naširoko raspravljalo prijaviti tvrditi da je sirijski zatvor Saydnaya bio “centar za masovna pogubljenja” gdje su “tisuće obješene nakon suđenja po kratkom postupku”. To izvješće, naslovljeno tabloidnim naslovom "Ljudska klaonica" i dopunjeno grafikom pripovijedanja u CGI stilu, također se uvelike oslanjalo na tvrdnje bez izvora koje pruža Sirijska mreža za ljudska prava.
Prema Amnestyju, između 5,000 i 13,000 zatvorenika je po kratkom postupku pogubljeno u Saydnayi. Međutim, međunarodna nevladina organizacija nije pružila nikakve podatke koji bi potkrijepili ovu tvrdnju, priznajući u fusnoti na stranici 17 svog izvješća da su njezini podaci u potpunosti temeljeni na hipotetskim izračunima.
Kasnije, na stranici 40, Amnesty je priznao da je "točan broj smrti u Saydnayi nemoguće precizirati." NVO je tada otkrila da je dokumentirala samo 375 smrtnih slučajeva u zatvoru tijekom petogodišnjeg razdoblja, a zahvaljujući navodima koje je "provjerila" Sirijska mreža za ljudska prava.
Kao gotovo svaka druga organizacija koja je ovisila o tvrdnjama SNHR-a, Amnesty ju je nazivao jednostavno "skupinom za praćenje", ne primjećujući njezinu intimnu povezanost sa sirijskom oporbom.
Kod Barnarda New York Times izvješću, SNHR je citiran zajedno s međusobno povezanim nizom nevladinih organizacija i pojedinaca s dokumentiranim vezama sa sirijskom oporbom. Kao i kod Sirijske mreže za ljudska prava, nije pružen apsolutno nikakav kontekst za informiranje čitatelja o političkom programu ovih organizacija ili o izravnoj potpori koju su primile od država koje su potaknule ekstremističku pobunu u Siriji.
Kroz propuste poput ovih, propaganda za promjenu režima pažljivo je prepakirana u vijesti prikladne za tisak.
Drugi dio ove istrage ispitat će još jedan izvor vezan uz oporbu kojeg američki glavni mediji naširoko citiraju u izvještavanju o Siriji. To je Komisija za međunarodnu pravdu i odgovornost (CIJA). S čvrsto povezanom grupom odvjetnika, bezličnih selefijsko-džihadističkih pobunjenika i obavještajnom mrežom koja se proteže od Washingtona do Dohe, ova skupina takozvanih "lovaca na dokumente" brusi najnoviju taktiku u alatu Zapada za promjenu režima.
Max Blumenthal je nagrađivani novinar i autor knjiga uključujući i bestselere "Republikanska Gomora" "Golijat" "Pedeset jednodnevnih ratova" međutim "Upravljanje divljači" objavio Verso u ožujku 2019. Također je izradio brojne tiskane članke za niz publikacija, mnoge video reportaže i nekoliko dokumentarnih filmova uključujući "Ubijanje Gaze" međutim "Je Ne Suis Pas Charlie". Blumenthal je osnovao Siva zona 2015. kako bi novinarski osvijetlio stanje vječnog rata u Americi i njegove opasne domaće posljedice.
Sirijska vlada daleko je humanija od onoga što Max prikazuje. Zašto bi 87% sirijskog stanovništva glasalo za Assada na predsjedničkim izborima 2014. ako je Assad tako brutalan vođa? Nakon što sam gledao videozapise Assada i njegove supruge koje su intervjuirali lažni lažni zapadni mediji i posramio ih, ne vjerujem nijednom zapadnom izvješćivanju o Siriji.
Dobar vrlo vrijedan rad Max, drago mi je što si ukazao na neuredan izvor tako navodno "progresivnih" medija kao što su Democracy Now i Intercept. To je vrlo žalosno jer su napravili jako dobar posao. Sjećam se kad je Amy imala Barnarda, osjećao sam se kao izdano. Druženje s Vijećem za vanjske odnose trebalo je diskvalificirati. Nažalost, Amy je samo liberalka. Izgubili su mojih 10 dolara. mjesec dana za to.
Informacijama o sirijskim žrtvama koje potječu iz mreže propagandnih organizacija sa sjedištem u Ujedinjenom Kraljevstvu treba pristupiti s krajnjim oprezom.
Na primjer, tvrtka Airwars sa sjedištem u Ujedinjenom Kraljevstvu svoje "razumijevanje" događaja u Siriji temelji na izvješćima prikupljenim od "regionalno fokusiranih skupina za praćenje" koje uključuju tri druga zloglasna pranja propagande u Ujedinjenom Kraljevstvu:
– Sirijski opservatorij za ljudska prava Ramija Abdulrahmana (SOHR)
– Sirijska mreža za ljudska prava (SNHR) Fadela Abdula Ghanija
– Eliot Higgins i mjesto dezinformacija Bellingcat Atlantic Councila
Izvješća Airwarsa o bombardiranju u Siriji izmišljaju "priču" o "navodnim incidentima koalicije i ruskih civilnih žrtava"
Airwars je odlučan uvjeriti svoje čitatelje da je zračna snaga koalicije predvođene SAD-om manje smrtonosna od ruske.
Na primjer, Airwars nigdje ne priznaje da su brojke o civilnim žrtvama za Alep uvelike napuhane od strane medija Al Qaide i njihovih propagandnih saveznika Bijelih kaciga.
Nije iznenađujuće da Airwars dobiva sredstva od Zaklade otvorenog društva Georgea Sorosa.
Airwars prima usluge “geolociranja” od Bellingcatovog “novinara” Christiaana Trieberta. Triebert dobiva “novinarsku” obuku na Odsjeku za ratne studije King's Collegea u Londonu, gdje je Eliot Higgins “istraživački suradnik”. Bellingcatove prijevare o “istrazi otvorenog koda” nailaze na Trieberta kada je propaganda, pa, malo je previše očita čak i za ljude poput Higginsa.
Airwarsova “istraživačica Sirije” je Kinda Haddad, medijska konzultantica i bivša BBC-jeva reporterka. Uz svoj rad za Airwars, Haddad je osnivačica Bubule, web stranice koja navodno ima za cilj “proširiti opseg debate uvođenjem najuzbudljivijih, najrazličitijih i najsnažnijih ženskih glasova” o regiji Bliskog Istoka, Sjeverne Afrike (MENA). .
Haddadova stranica koja prikazuje “Žene s Istoka u zapadnim medijima” nazvana je po vrsti ptice pjevice poznatoj po svom prekrasnom glasu. Etiketa “bulbul” se daje ljudima koji su “elokventni”. Haddad je ime dao "ženstvenom spinu dodavši slovo A na kraju", tvrdeći da će stranica "nositi glasove grupe žena iz tog dijela svijeta".
Haddad očito ne vjeruje da u Sirijskoj Arapskoj Republici žive "elokventne" žene. Bubulini “stručnjaci” za Siriju isključivo su povezani s “oporbenim” skupinama, medijima i nevladinim organizacijama.
Na primjer, Bubula “stručnjak” za Siriju Alia Ibrahim je viši dopisnik Al Arabiya News Channela u vlasništvu Saudijske Arabije, sa sjedištem u Dubai Media Cityju, Ujedinjeni Arapski Emirati. Još jedan Bubulin "stručnjak" za Siriju, Kholoud Mansour sa sjedištem u Švedskoj, bivši je viši suradnik u Chatham Houseu, britanskom think tanku posvećenom "promjeni režima" u Euroaziji.
Airwars je osigurao primarnu "analizu" i "narativ" za vizualne prikaze koje je proizvela Forensic Architecture, medijska agencija sa sjedištem u Goldsmithsu, Sveučilište u Londonu.
Forenzička arhitektura navodno je specijalizirana za "modeliranje dinamičkih događaja" i "stvaranje navigacijskih 3D modela okruženja", s ciljem "predstavljanja informacija na uvjerljiv, precizan i pristupačan način".
Medijska agencija proizvodi visokotehnološke grafičke prezentacije navodnih "dokaza" u ime nevladinih organizacija za ljudska prava poput Amnesty Internationala i Human Rights Watcha, političkih skupina poput Atlantskog vijeća i drugih organizacija.
Forensic Architecture je surađivao s “novinarima” Airwarsa, Bellingcatom Atlantic Councila i Human Rights Watchom u prijašnjim dramatičnim prezentacijama kasnije opovrgnutih tvrdnji o bombardiranju Alepa.
Forensic Architecture pružio je usluge "modeliranja" za nedavno izvješće Human Rights Watcha o kemijskom incidentu u Khan Sheikhounu 4. travnja 2017.
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web_2.pdf
U izvješću se navodi da je Human Rights Watch “dobio fotografije i video zapise ostataka streljiva korištenog u napadima. Stručnjaci za identifikaciju oružja i kemijskog oružja unutar i izvan organizacije analizirali su ostatke. Forensic Architecture, grupa specijalizirana za prostornu analizu, izradila je model kratera povezanog s napadom na Khan Sheikhoun iz videa i fotografija, omogućujući točno mjerenje njegove veličine.” (HRW izvješće stranica 10)
Izvješće Human Rights Watcha objavljeno je na konferenciji za novinare 1. svibnja 2017. u Ujedinjenim narodima. Kenneth Roth, izvršni direktor Human Rights Watcha, više je puta nazvao novo izvješće HRW-a "našom vlastitom istragom". Odgovarajući na pitanja, Roth je izjavio: "Da, mislim, hm, koristili smo materijal otvorenog koda, provjerili smo to sa stručnjacima, mi smo... prilično smo uvjereni"
Međutim, iz izvješća je jasno da su aktivnosti HRW-a bile ograničene na pranje popisa imena koje su dostavile "oporbene" snage u Idlibu pod kontrolom Al-Qaide, te na telefonske razgovore s "oporbenim" provjerenim navodnim "svjedocima".
Slijedeći svoj dobro uhodani obrazac "istrage", HRW nije izvršio nikakvu neovisnu provjeru nijedne tvrdnje "oporbe" iznesene u svom izvješću.
Izvješće HRW-a najviše se oslanjalo na informacije koje su dale "oporbene" snage, a koje je oprala grupa Bellingcat Atlantic Councila. HRW ne spominje blisku suradnju Bellingcata s programom “promjene režima” Atlantskog vijeća u Siriji.
Bellingcat se više puta citira u fusnotama HRW-ovog izvješća. Fotografija u izvješću HRW-a odnosi se na “Bellingcat, grupu specijaliziranu za analizu informacija objavljenih na internetu, uključujući video zapise i fotografije” (stranica 24). HRW ne spominje činjenicu da su tvrdnje Dana Kaszete i Eliota Higginsa iz Bellingcata o prethodnim navodnim "kemijskim napadima" opetovano opovrgnute.
Human Rights Watch oslonio se na Bellingcat za "geolociranje" videa i fotografija Al Qaide i Bijelih kaciga incidenta u Khan Shaykhunu. Izvješće posebno navodi da je "Na temelju znamenitosti vidljivih na fotografijama i video zapisima, Bellingcat geolocirao krater" (HRW izvješće stranica 28) nasred ceste u Khan Shaykhunu.
“Specijalist” Human Rights Watcha za “kemijsko oružje”: suradnik Eliota Higginsa Dan Kaszeta iz Bellingcata (HRW izvješće stranice 29-30)
“Specijalist” Human Rights Watcha za “identifikaciju oružja”: Hadi Al Khatib iz Bellingcata (HRW izvješće stranica 41).
Osim što se predstavlja kao "novinar" u Bellingcatu. Al Khatib vodi organizaciju pod nazivom "Sirijska arhiva", veliku bazu podataka videa Al Qaide i Bijelih kaciga, za koje se navodno "potvrđuje" da "dokumentiraju" kršenja ljudskih prava u Siriji.
Odmah nakon citiranja Kaszetinog opisa eksplozije sarinske bombe, izvješće Human Rights Watcha spominje “modeliranje” kratera koje je osigurao Forensic Architecture: “Na temelju fotografija i videa, Forensic Architecture, organizacija specijalizirana za prostornu analizu, stvorila je trodimenzionalni model kratera.” (HRW izvješće str. 30)
Forenzička arhitektura "modeliranja" Airwars i Bellingcat "istraga" pruža uočljive slučajeve smeće unutra, smeće van (GIGO).
Navodno je to vrlo profitabilno smeće. Kapitalizirajući svoju mrežu propagandnih odnosa, Forensic Architecture čak je dobio posao dizajniranja cool novog izgleda za web stranicu Airwars.
Ukratko, Airwars, Bellingcat, Sirijski opservatorij za ljudska prava i Sirijska mreža za ljudska prava sve su to propagandni projekti za "promjenu režima" osmišljeni da potaknu "humanitarni" bijes.
Doista, The Intercept (i naravno NY Times) dosta je lažno izvještavao o sirijskim pobunjenicima i "zlostavljanju" koje je nanio Assad.
13.03.2019. CIA PRETVARA IZBJEGLIČKE KAMPOVE U ISTOČNOJ SIRIJI U ŽARIŠTA ISIL-a
CIA kuje zavjeru sa zapovjednicima ISIS-a u sjeveroistočnoj Siriji opskrbljujući ih lažnim dokumentima i potom ih prebacujući u Irak, prema izvješćima turskih provladinih medija.
https://southfront.org/cia-is-turning-refugee-camps-into-hotbeds-of-isis-cells-in-eastern-syria/
Hvala što ste objavili neke od sjajnih radova koji proizlaze iz projekta Grayzone.
“obavještajna mreža”
Protivnici se često oslanjaju na subliminalne konotacije; neki su izvedeni s ograničenom percepcijom kulturnih očekivanja/okvira potkopanih sklonošću protivnika projekciji.
Na primjer, u engleskom jeziku kada prethodna riječ završava samoglasnikom recimo a, a sljedeća riječ počinje samoglasnikom recimo i, izvorni govornici imaju tendenciju premostiti zvučni nesklad upotrebom zamišljenog suglasnika recimo n, stoga, na primjer, prevođenje Russia Insider – Russian Insider na taj način olakšava subliminalne konotacije asocijacija i objekata koji ne postoje.
Još jedna široko korištena tehnika temelji se na uokvirivanju koje olakšava imenovanje i obrnuto, na primjer Središnja obavještajna agencija omogućava subliminalne konotacije da je CIA "Centralna", "Inteligentna" i ima "Agenciju".
Osim što je zemlja izmišljotina (s subliminalnim konotacijama koje oni stvaraju i drugi vjeruju u nadi da Mi ljudi držimo te istine samoočiglednima), samozvane "Sjedinjene Američke Države" su zemlja prodavača "naoružanih" predlošcima prodajnih prijedloga/tehnika (posebno su popularni pokušaji zatvaranja straha) čineći agenciju uglavnom kružnom, minimizirajući inteligenciju, a time i središnje mjesto.
Posljedično, drugi koji sudjeluju u takvim nastojanjima obično sebe ne nazivaju "obavještajnom mrežom".
Kakva gomila gluposti.
Imamo vlastitu verziju ove odjeće u Ujedinjenom Kraljevstvu, a on sebe naziva "sirijskim opservatorijem za pjevuška prava" SOHR. Ovo je navodno bend od jednog čovjeka koji vodi neki lik s trgovinom odjeće u Coventryju. Vjerujem da čak dobiva i nekakvu dotaciju od EU, ali možda griješim u tome. Britanski mediji prate svaku njegovu riječ i izvještavaju o njemu kao o nekakvom službenom glasu. Koliko sam shvatio, on nije bio u Siriji desetljeće ili više i svoje informacije daje od svojih kontakata i prijatelja u Siriji koji su vjerojatno protiv Assadove vlade. Naravno, svi znamo za Bijele kacige koje rade isključivo za teroriste.