7 razloga za sumnju u američku verziju incidenta u Omanskom zaljevu

S obzirom na Pompeov plan promjene režima u Iranu, Caitlin Johnstone izlijeva hladnom vodom njegovu verziju događaja. 

Mike Pompeo obraća se novinarima u New Yorku u svibnju 2018. (State Department SAD-a)

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

Ipotez koji je iznenadio točno nula ljudi, napravio je državni tajnik Mike Pompeo nije gubio vrijeme  pokušavajući okriviti Iran za oštećenje dvaju brodova u Omanskom zaljevu u četvrtak, navodeći točno nula dokaza.

“Ova se procjena temelji na obavještajnim podacima, korištenom oružju, razini stručnosti potrebnoj za izvođenje operacije, nedavnim sličnim iranskim napadima na brodove i činjenici da niti jedna proxy skupina koja djeluje u tom području nema resurse i stručnost za djelovanje s takvim oružjem. visokog stupnja sofisticiranosti", rekao je Pompeo novinarima izjava.

“Sjedinjene Države će braniti svoje snage, interese i biti uz naše partnere i saveznike u zaštiti globalne trgovine i regionalne stabilnosti. I pozivamo sve nacije koje su ugrožene provokativnim činovima Irana da nam se pridruže u tom nastojanju,” zaključio je Pompeo prije nego što je žurno krenuo, uzevši točno nula pitanja.

Evo sedam razloga da budete krajnje skeptični prema svemu što je Pompeo rekao:

Br. 1: Pompeo je poznati lažov, posebno kada je u pitanju Iran.

Pompeo ima dobro utvrđenu povijest širenja očiglednih laži o Iranu. On je nedavno rekao publici na teksaškom sveučilištu A&M da je, dok je vodio CIA-u, “lagali, varali, krali. Imali smo cijele tečajeve obuke.”

Br. 2: Poznato je da američko carstvo koristi laži i lažne zastave za započinjanje ratova.

Američko-centralizirani savez moći ima opsežnu i dobro dokumentiranu povijest promicanja već postojećih vojnih planova korištenjem laži, lažnih zastava i psihopata kako bi ciljane vlade izgledale kao agresori. To je tako dobro uhodan obrazac da "Tonkinski zaljev" nakratko u trendu na Twitteru nakon incidenta u Omanskom zaljevu. Mogao je biti uključen bilo koji broj vladinih agencija iz bilo kojeg broja nacija u ovom savezu, uključujući SAD, UK, Saudijsku Arabiju, UAE ili Izrael.

Br. 3: John Bolton je otvoreno podržao laganje u svrhu promicanja vojnih ciljeva.

napisao članak o tome prošli mjesec jer je Trumpova administracija već počela ubrzano eskalirati protiv Irana na načine koji su savršeno usklađeni s dugogodišnjim planovima Trumpovog psihopatskog iranskog jastreba, savjetnika za nacionalnu sigurnost. U to su vrijeme ljudi bili toliko svjesni mogućnosti da bi se Bolton mogao umiješati u insceniranje još jednog bliskoistočnog rata temeljenog na lažima Luk već je lažirao.

U epizodi Fox Newsa iz prosinca 2010. "Freedom WatchBolton i voditelj emisije Andrew Napolitano bili su raspravljajući o nedavnom Wikileaks publikacije, i prirodno se pojavila tema vladine tajne.

"Sada želim argumentirati tajnost u vladi kada je u pitanju vođenje poslova nacionalne sigurnosti, a možda i obmanu gdje je to prikladno," rekao je Bolton. “Znate da je Winston Churchill tijekom Drugog svjetskog rata rekao da je u ratu istina toliko važna da bi je trebalo okružiti tjelohranitelj laži.”

"Vjeruješ li stvarno u to?" upitao je u nevjerici Napolitano.

"Apsolutno", odgovorio je Bolton.

“Lagali biste da sačuvate istinu?”

"Da sam morao reći nešto za što znam da je lažno radi zaštite američke nacionalne sigurnosti, učinio bih to", odgovorio je Bolton.

To bi bio isti John Bolton koji je plaćen pretjerane naknade za govore promjenom režima MEK teroristički kult, obećavajući kult u govoru iz 2017 da će zajedno slaviti promjenu režima u Teheranu prije 2019. To bi također bio isti John Bolton koji jednom prijetio da će ubiti djecu dužnosnika OPCW-a ako ne prestane smetati njegovom planu rata u Iraku.

Br. 4: Korištenje lažnih zastava za započinjanje rata s Iranom već je ustaljena ideja u močvari DC-a.

Još 2012. na forumu think tanka Washington Institute of Near East Policy, direktor istraživanja Patrick Clawson otvoreno govorilo o mogućnosti korištenja lažne zastave izazvati rat s Iranom, navodeći različite načine na koje je SAD učinio upravo to u svojim prethodnim ratovima.

"Iskreno mislim da je iniciranje krize stvarno teško i jako mi je teško vidjeti kako nas predsjednik Sjedinjenih Država može navesti na rat s Iranom," započeo je Clawson.

"Što me navodi na zaključak da ako do kompromisa zapravo ne dođe, da bi tradicionalni način na koji Amerika ulazi u rat bio najbolji za interese SAD-a", dodao je Clawson. “Neki bi ljudi mogli pomisliti da nas je gospodin Roosevelt htio uvući u rat... možda se sjećate da smo morali čekati Pearl Harbor. Neki bi ljudi mogli pomisliti da nas je gospodin Wilson htio uvući u Prvi svjetski rat; možda se sjećate da smo morali čekati epizodu Lusitanije. Neki bi ljudi mogli pomisliti da nas je g. Johnson htio uvesti u Vijetnam; možda se sjećate da smo morali čekati epizodu u Tonkinškom zaljevu. Nismo krenuli u rat sa Španjolskom sve dok USS Maine nije eksplodirao. I mogu li istaknuti da g. Lincoln nije smatrao da bi mogao pozvati vojsku sve dok Fort Sumter nije napadnut, zbog čega je naredio zapovjedniku u Fort Sumteru da učini upravo ono za što su Južni Karolinci rekli da će izazvati napad. ”

"Dakle, ako, zapravo, Iranci neće pristati na kompromis, bilo bi najbolje da netko drugi započne rat", nastavio je Clawson. “Mogu se kombinirati druga sredstva pritiska sa sankcijama. Spomenuo sam tu eksploziju 17. kolovoza. Mogli bismo pojačati pritisak. Mislim gledajte ljudi, iranske podmornice povremeno potonu. Jednog dana, jedan od njih se možda neće pojaviti. Tko bi znao zašto? [Primarni sociopatski smijeh iz gomile.] Možemo učiniti razne stvari, ako želimo povećati pritisak (ne zagovaram to), ali samo sugeriram da ovo nije ili/ili prijedlog - samo sankcije moraju uspjeti ili druge stvari. U igri smo korištenja tajnih sredstava protiv Iranaca. Mogli bismo biti još gadniji u tome.”

Br. 5: Američki State Department već je upravljao psiholozima kako bi manipulirao javnom pričom o Iranu.

Dužnosnici State Departmenta priznali su osoblju Kongresa na zatvorenom sastanku u ponedjeljak da je farma trolova vrijedna 1.5 milijuna dolara otišla "izvan okvira svog mandata" agresivnim ocrnjivanjem američkih kritičara politike Trumpove administracije prema Iranu kao propagandista iranske vlade, prema do novo izvješće iz Nezavisni. Taj se "mandat" navodno sastojao od "suprotstavljanja propagandi iz Irana", također poznatog kao provođenje antiiranske propagande.

“Kritičari u Washingtonu otišli su i dalje, rekavši da program sliči vrsti farmi trolova koje koriste autokratski režimi u inozemstvu”, kaže Nezavisni.

"Jedna žena koja stoji iza kampanje uznemiravanja, dugogodišnja iransko-američka aktivistica, primila je stotine tisuća dolara od State Departmenta tijekom godina za promicanje 'slobode izražavanja i slobodnog pristupa informacijama'", stoji u izvješću.

Br. 6: Priča o Omanskom zaljevu nema smisla.

Jedan od brodova oštećenih u napadima bio je U japanskom vlasništvu, a drugi je bio na putu za Japan. Ovo se dogodilo baš kao Japanski premijer Shinzo Abe bio je u Teheranu pokušavajući pregovarati o deeskalaciji između SAD-a i Irana uz Trumpov blagoslov, a neposredno nakon što je Iran oslobodio zarobljenika optužen za špijunažu za SAD, što su mnogi smatrali gestom dobre vjere.

Iran se ponašao s izvanredna suzdržanost pred nemilosrdnim sankcijama i provokacijama SAD-a i njegovih saveznika. Ne bi imalo puno smisla da odjednom napusti tu suzdržanost napadima na morska plovila, spasiti njihovu posadu, tada poriču da su počinili napade, u vrijeme diplomatske razmjene i dok pokušavajući sačuvati nuklearni sporazum s Europom. Da je Teheran počinio napade kako bi poslao snažnu poruku Amerikancima, bila bi to vrlo mješovita poruka poslana na vrlo čudan način s vrlo čudnim vremenom.

7. Čak i da je Iran počinio napad, Pompeo bi i dalje lagao.

Pompea izjava koristi riječi "neisprovocirano" dva puta i "iranska provokativna djela" jednom, izričito tvrdeći da je američki imperij samo gledao svoja posla ostavljajući Iran na miru kada ga je iz vedra neba napao nasilni agresor. Ponekad stvari koje iznosi američki State Department izgledaju kao da provode eksperimente na nama, samo kako bi ispitali granice naše gluposti.

Kao što je navedeno u ovaj članak autora Mjesec Alabame i ova rasprava o Ron Paul Liberty Report, SAD provocira Iran iznimno agresivnim i postojanim pooštravanjem sankcija, što znači da čak i ako Teheran stoji iza napada, on ne bi bio agresor i napadi sasvim sigurno ne bi bili "neisprovocirani". Ekonomske sankcije su ratni čin; ako bi Kina učinila američkom gospodarstvu ono što Amerika radi iranskom, SAD bi odmah bio u vrućem ratu s Kinom. Tehnički bi moglo biti moguće da Iran uzvraća američke agresije i provokacije, iako na čudan i neokonzervativno pogodan način.

U svakom slučaju, vidjeli smo točno nula dokaza koji podupiru Pompeove tvrdnje, tako da je svatko koga vidite da požuruje okriviti Iran za incident u Omanskom zaljevu ili ratna kurva ili slinavi moron, ili oboje. Znajući ono što znamo o SAD-centraliziranom carstvu i njegovom već postojeći plan promjene režima protiv Irana, nema razloga vjerovati Pompeu i mnogo je razloga ne vjerovati.

Caitlin Johnstone je novinarka, pjesnikinja i pripremateljica utopije koja redovito objavljuje na Srednjem. Pratite njen rad dalje FacebookX / Twitter, ili nju web stranicu. Ona ima podcasta i nova knjiga "Woke: Terenski vodič za pripremače utopije". Ovaj je članak ponovno objavljen uz dopuštenje.

104 komentara za “7 razloga za sumnju u američku verziju incidenta u Omanskom zaljevu"

  1. Jimmy g
    Lipnja 19, 2019 na 16: 28

    Zapanjujuća je nesposobnost tolikih postera ovdje da počnu shvaćati što vlada kojoj nije stalo što POTUS kaže (tko god ta osoba bila). Većina postova ovdje odiše jednostavnom jednoumnošću protiv Trumpa.
    Gledajte ljudi, vlada koja je pokušala svrgnuti SAD JE vrlo duboka država koja je razotkrivena. Zar nitko od vas ne shvaća da bi svi dokazi da su CIA i druge obavještajne službe pokušavale uništiti Trumpovo predsjedništvo bili ignorirani kad bi mogli imati još jedan rat?
    Ovo nije Trumpov rat, ovo je još jedan primjer načina na koji neizabrani svjetski kriminalni elementi manipuliraju najmoćnijom vojskom na svijetu kako bi unaprijedili (i zaštitili) svoj vlastiti plan i metode.
    Ovo nije ništa novo i nema nikakve veze s “Trumpsovim mentalnim stanjem” ili “američkom hegemonijom”.
    To je još jedan potez međunarodne mreže koja ovo radi mnogo dulje nego što se itko želi suočiti s tim.
    Pravi počinitelji ovoga su upravo oni koji ne žele da njihov prljavi posao (Russiagate/ Mueller-gate) bude razotkriven.

    • Preskoči Scotta
      Lipnja 24, 2019 na 07: 42

      Mislim da pogrešno čitate ono što mnogi drugi komentatori pišu. Nemali broj nas razumije da je imperij veći od SAD-a i da je malo važno tko je predsjednik. Mnogi komentatori ovdje ne vole Trumpa, ali samo mali postotak pati od TDS-a. Američki MIC je snaga imperija, a oni nimalo ne mare za našu vlastitu “nacionalnu” sigurnost. Zapravo nas čine manje sigurnima stvarajući nepotrebne neprijatelje.

  2. Lipnja 18, 2019 na 07: 08

    Caitlin kao i uvijek: na novcu

    • klupko
      Lipnja 19, 2019 na 09: 30

      Zašto bi Iran napravio ovako nešto bez NULTIH strateških razloga? Zašto bi ponudili "opravdanje" svojim neprijateljima da ga napadnu kada ti neprijatelji stalno upozoravaju na takav napad?

      “Ova se procjena temelji na obavještajnim podacima, korištenom oružju, razini stručnosti potrebnoj za izvršenje operacije. . . ” Dakle, kaže li g. Pompozni magarac da Izrael, Saudijska Arabija i SAD, tri nacije sa SUPER motivacijom da izvrše ove napade tankerima i za njih okrive Iran, NEMAju oružje, obavještajne podatke i stručnost? Jedine nacije koje profitiraju od namještanja Iranu su one koje žele rat s Iranom. Kada će SAD odgovarati za svoje zločine? Vrijeme je da se makne pozornost s Irana i stavi ga točno tamo gdje mu je mjesto - na kriminalne režime u Washingtonu i Tel Avivu!

  3. Lipnja 17, 2019 na 14: 56

    JOŠ DALJNJA VAŽNA OPAŽANJA:

    Napomena, SAD ima napredne dronove aktivne u regiji.

    Znamo to sa sigurnošću jer je bilo pritužbi da je Iran pokušao srušiti američku bespilotnu letjelicu MQ-9 Reaper blizu mjesta nedavnih događaja s tankerima.

    I naravno, SAD ima svoju neprekinutu flotu špijunskih satelita Keyhole koji rade 24 sata dnevno.

    Sateliti imaju kamere usporedive s Hubble svemirskim teleskopom.

    Oba izvora sposobna su nam dati beskrajno bolje slike od onih zrnatih mrljica koje su SAD pokušale predstaviti kao dokaz iranske prljave igre u Omanskom zaljevu.

    Ipak, nikada ne vidimo niti jednu sliku iz bilo kojeg od ovih izvora u ovoj stvari, kao u mnogim drugim, poput obaranja leta MH-17 u Ukrajini.

    Pitate se zašto je to tako, što mislite?

  4. Brian James
    Lipnja 17, 2019 na 12: 39

    11. rujna 2011. General Wesley Clark: Ratovi su bili planirani – sedam zemalja u pet godina

    "Ovo je dopis koji opisuje kako ćemo uništiti sedam zemalja u pet godina, počevši od Iraka, zatim Sirije, Libanona, Libije, Somalije, Sudana i, na kraju, Irana." Rekao sam: "Je li povjerljivo?" Rekao je: "Da, gospodine." Rekao sam, "Pa, nemoj mi to pokazivati." I vidio sam ga prije godinu ili nešto više, i rekao sam, "Sjećaš li se toga?" Rekao je: “Gospodine, nisam vam pokazao taj dopis! Nisam ti ga pokazao!”

    https://youtu.be/9RC1Mepk_Sw

    • druid
      Lipnja 17, 2019 na 13: 27

      A sedam zemalja je povezano s hebrejskom biblijom u kojoj stoji da će sedam nacija koje se suprotstave heeebsu biti uništene. Uvijek blizu ili purim, židovski praznik koji je slobodan za sve protiv goya

  5. Aspnaz
    Lipnja 17, 2019 na 08: 03

    Usna: sjajno je kao zabava, poput crtanja slike Boltona dok piša po stablu. Hoćete li mi ostali poginuti zbog vašeg nečinjenja: zar niste primijetili da državama i državama nije stalo što mislite, njima je stalo samo do toga da izgube svoju moć. Prosvjedovao sam prošlog vikenda, ali kladim se da je većina vas koristila mentalnu masturbaciju kako bi se borila za svoja prava. Dokažite mi krivo?

  6. Clint Moose
    Lipnja 17, 2019 na 07: 18

    Tko će izvući najviše iz Zaljevskog rata s Iranom? vjerojatno Netanyahu. Sada je izuzetno opasan s ozbiljnim optužbama za korupciju 3+ koje ga čekaju i neizvjesnošću zbog novog i neočekivanog izbornog ciklusa. Njegov jedini izlaz je da može formirati koaliciju nakon izbora i kontrolirati ključne osobe ministarstva pravosuđa.
    Neću se iznenaditi ako uskoro dođe do novog ratnog ciklusa s Ianom u Siriji. Ima puno toga za izgubiti, a na umu ima samo jedan cilj: ostati na vlasti, bez obzira na cijenu za Izraelce ili ono što je ispravno za njihovu zemlju. koji mogu, ali i ne moraju imati veze s incidentom u naftnom brodu.
    Kao Izraelac, sada sigurno imam loš slučaj straha.

  7. drake koefoed
    Lipnja 16, 2019 na 21: 35

    Dobar komad. Sigurna sam da je u pravu.

  8. Javier Rojas
    Lipnja 16, 2019 na 20: 58

    Samo Trumpove pristaše i ratni huškači vjeruju u laži.

  9. David
    Lipnja 16, 2019 na 16: 36

    Bez sumnje-7 glupih razloga za glupane,
    Ljevičarska iranska braničica Caitlin je prava LAŽLJIVICA,
    Povratila sam kad sam pročitala ovaj smrdljivi članak. Kad sretnem ludog psa koji laje, pobjegnem.
    Kad vidim lude članke, kažem - šuti.
    Vijesti o konzorciju sram vas bilo. Najbolje želje.

    • Ž hu
      Lipnja 17, 2019 na 06: 08

      “Povraćao sam... “Ipak si se vratio, kao budala iz Izreka.

    • druid
      Lipnja 17, 2019 na 13: 29

      dokazuje da si jedan od odabranih koji želi uništenje Irana

  10. JOHN CHUCKMAN
    Lipnja 16, 2019 na 12: 53

    Čovjek dolazi u iskušenje da se upita, zašto samo sedam?

  11. Utičnica
    Lipnja 16, 2019 na 10: 12

    Dakle, boogie man je to učinio. Naravno da se svašta događa. Vratimo se onome tko je bombardirao brodove, bio je veliki čovjek.

  12. Ken Meyercord
    Lipnja 16, 2019 na 09: 50

    Jasno je tko i zašto napao tankere u Arapskom moru, ali ostaje neizvjesno kako. Tko su Sjedinjene Države; razlog je zastrašivanje Japanaca. Nije slučajnost da je japanski premijer u to vrijeme bio u Iranu, bez sumnje pregovarajući o isporuci iranske nafte Japanu. Prvi posjet ikada japanskog premijera Iranu dok mi pokušavamo sankcionirati Iran i prekinuti mu izvoz nafte ne bi dobro došao našim velikim igračima. Morali smo pokazati Japancima tko je taj koji kontrolira brodove iz Perzijskog zaljeva (to nisu Iranci...još). Japanski uvoz mnogo više od same iranske nafte mogao bi biti prekinut u tren oka (učinili smo to prije). Ostaje da se vidi jesu li Japanci bili dovoljno zastrašeni da im smetaju maniri.

    PS Zanimljivo je da su tankeri prevozili naftne derivate, a ne sirovu naftu. Japanci bi, ironično, mogli biti prisiljeni obratiti se nama kao najvećem svjetskom izvozniku naftnih derivata kako bi nadomjestili izgubljene terete. Zanimljivo je i da je jedan od tankera prema manifestu trebao biti namijenjen Tajvanu, a zapravo je išao prema Japanu. Jesu li Japanci pogoršali svoju uvredu pokušavajući se šuljati oko naših sankcija?

    • Baron
      Lipnja 17, 2019 na 08: 16

      Apsolutno si u pravu, Ken, razlog za insceniranje dvaju incidenata bio je kako pripremiti javnost na mogući vojni upad (po mogućnosti putem opunomoćenika), tako i ozbiljno upozoriti Japan da ne pokušava zaštititi svoje interese, tj. kupuju naftu iz Irana. Abe bi trebao poslušati plebs Okinawe koji želi Amerikance iz Japana, oni su odužili svoju dobrodošlicu, Japanu više ne treba zaštita SAD-a, obrambene snage zemlje su ogromne, više nego sposobne braniti Zemlju izlazećeg sunca.

  13. Realista
    Lipnja 16, 2019 na 03: 20

    Bez obzira na mukotrpno izmišljene narative i lažne zastave korištene za pokretanje ovih mnogih agresorskih ratova koje je započeo SAD, što bi ih sve učinilo neopravdanim i nezakonitim prema međunarodnoj pravdi, ako bi se takvo što ikada provelo u ovom dobu, kakav je to osjećaj proporcionalnost zamisli li Washington ikada kako bi opravdao bezobzirni pokolj i ljudsku patnju koju nameće ovim zemljama jer su stajale na putu njegovoj potrazi za svjetskom dominacijom?

    Nije li jedan od uvjeta za “pravedan rat” da se ljudi koji su uhvaćeni usred takvog namjernog masovnog ubojstva, sveobuhvatna degradacija njihove infrastrukture i njihova sposobnost da podrže razuman životni standard zapravo poboljšaju, a sigurno ne slome izvan svake nade, kad prestane pucnjava i započne okupacija? Nema li “pobjednik” u takvom “pravednom” ratu obvezu brinuti se za gubitnike, dati im hranu, medicinsku skrb i pomoći im u obnovi zemlje?

    Na temelju razaranja koje Washington ostavlja za sobom u svim svojim ratovima, to bi iznosilo goleme iznose novca i pažnje više nego što je ikada uložio. Washington bi trebao biti u mogućnosti dokumentirati, poglavlje i stih, točno koliko je bolje građanima Afganistan, Irak, Libija, Sirija, Libanon, Jemen i razna druga manje razdragana polja ubijanja su nakon što je američki ratni stroj samljeo njihove zemlje u hamburger.

    Sve što se zapravo može reći jest da je cijeli Bliski istok ostavljen u ruševinama, destabiliziran i nesposoban za istinski oporavak ili obnovu (zapravo ciljevi koje politika Washingtona namjerno ometa). Nestabilnost se proširila daleko izvan granica zemalja koje je napao Washington, njegovi saveznici ili njegovi plaćenici, zadirući u najudaljenije regije Europe, poput Švedske, Danske i sjeverne Njemačke.

    Ništa se prokleto nije promijenilo na bolje ni za koga – osim možda za nekoliko lokalnih gospodara rata – nakon američkih upada u te zemlje. Sada želi raširiti rak u Iran, Venezuelu, Sjevernu Koreju i vjerojatno Ukrajinu. U što god Washington uplovi svoje kandže, zajamčeno je široko rasprostranjeno, bezobzirno uništenje bez nade za pravovremenu ponovnu stabilizaciju ili obnovu. Ovi izborni ratovi nametnuti nesretnim zemljama žrtvama od početka ovog stoljeća predstavljaju najcrnju mrlju na američkom ugledu i mjestu u povijesnim knjigama.

    Savjet svijetu: samo zagrizi metak i reci Jenkijima koji su smješteni u tvojim zemljama da odu dovraga. Idite kući, ponesite svoje oružje za masovno uništenje sa sobom, i, ako budemo morali trpjeti ekonomske sankcije od strane vas manijaka, učinit ćemo to kao znak časti i znak našeg nacionalnog suvereniteta. Ne zaboravite, što prolazi, dolazi. Povratni udarac vaših beskrajnih sankcija bit će fascinantan za vidjeti.

    Na kraju, napomena svjetskim vjerskim vođama: izmislili ste pojam "pravednog" rata, koji bi vjerojatno zadovoljio kraljeve i prinčeve ranijih vremena koji su htjeli smokvin list da opravdaju ono što bi se inače smatralo čistim piratstvom, pljačkom ili razbijanjem i zgrabiti krađu. Vrijeme je da konačno živite u skladu sa svojim floskulama, gospodo. Francis, što imaš za izgubiti u ovom trenutku? Vaš tisak baš i nije bio inspirativan zbog skandala o kojima ne trebamo ponovno govoriti. Učinite nešto što će zadovoljiti više od samo ukorijenjenih elita i progovorite protiv ratnohuškanja izvan kontrole od strane hvalisave zemlje nasilnika koja se šepuri uokolo ponašajući se točno kao neki "Veliki Sotona". Kako ste mogli podnijeti ono što je Washington nametnuo Argentini (vašoj zemlji) u obliku Galtierija? Nemojte ih poticati da učine isto Venezueli tako što ćete držati jezik za zubima. Sve što imaju su despoti, oružje i novac. Sve se jednog dana MOŽE srušiti govoreći istinu. Probaj.

    • Sam F
      Lipnja 16, 2019 na 17: 46

      Vrlo istinito i dobar prijedlog za vjerske vođe uključujući Papu. Možda postoji neka ravnoteža koju on opaža? Teško je vjerovati da je to vrijedno nedostatka moralne kritike. Tišina govori u njihovo ime.

    • David
      Lipnja 17, 2019 na 17: 46

      Hvala na tako sjajnom komentaru.

  14. Abe
    Lipnja 16, 2019 na 03: 11

    S obzirom na Trump-Bolton-Pompeov nedvosmisleni proizraelski lobi za promjenu režima u Iranu, zašto suradnici CN-a nastavljaju varati polovične verzije događaja?

    Dragi uredniče CN-a, zahtijevajte od suradnika da izravno informiraju čitatelje o proizraelskim lobističkim grupama i brojkama.

    • Zhu
      Lipnja 17, 2019 na 06: 19

      Pa, to bi od njih zahtijevalo da razgovaraju o kršćanskom cionizmu, dispenzacionalizmu, 38. poglavlju Ezekiela i općenito puno stvari koje oni (i vi) ne žele učiti. Puno je lakše samo ponavljati klišeje i činjenice, okrivljavati žrtvene jarce itd.

    • Abe
      Lipnja 17, 2019 na 13: 25

      Proizraelski lobi uključuje i židovske i kršćanske cioniste.

      Napori Donalda Trumpa u ime Izraela počeli su odmah nakon izbora, prije nego što je položio zakletvu. Njegova administracija je agresivno provodila plan proizraelskog lobija o sukobu s Iranom.

      John Bolton svoj posao duguje Republikanskoj židovskoj koaliciji (RJC) i Sheldonu i Miriam Adelson, najvećim pojedinačnim donatorima GOP-a u izbornom ciklusu 2018. i Trumpovoj kampanji 2016. Adelsonovi su dugo promicali Boltona za vrhunskog stranog kandidata. političku poziciju nakon što su podržali Trumpovu predsjedničku kandidaturu u proljeće 2016.

      Proizraelske lobističke organizacije i njihovi monstrumi iz močvare iz Washingtona poput Trumpa, Pompea i Boltona samo ponavljaju klišeje i činjenice, okrivljuju žrtvene jarce itd.

      Mike Pompeo nosio je svoju kršćansku evanđeosku vjeru na svom rukavu s, između ostalog, svojim referencama na The Rapture. Gorljivi cionizam protestantskih evanđeoskih vođa proizlazi iz osebujnog britanskog tumačenja Knjige otkrivenja iz 16. stoljeća. Kršćanski cionistički tabor proizraelskog lobija dosljedno je podržavao Netanyahuovu ratobornost i prijetnje Iranu.

      Ljudi žele učiti. To je ono što je pravo novinarstvo.

      Da, puno je toga, ali pokušaj držati korak, Zhu. Mi ostali jesmo.

  15. Abe
    Lipnja 16, 2019 na 02: 42

    “Vašingtonski institut za bliskoistočnu politiku (WINEP), spin-off Američko-izraelskog odbora za javne poslove, utjecajan je trust mozgova čiji su članovi tijekom godina zagovarali mnoštvo jastrebovih, 'proizraelskih' politika. Smatra se ključnim članom 'izraelskog lobija', konstelacije političkih i zagovaračkih skupina posvećenih guranju američkog programa usmjerenog na Izrael na Bliskom istoku. […]

    “Na brifingu u rujnu 2012. zagovarajući američko-izraelsku suradnju u sprječavanju 'iranskog nuklearnog proboja', direktor istraživanja WINEP-a Patrick Clawson podigao je obrve kad se činilo da sugerira da Sjedinjene Države proizvedu situaciju koja bi zahtijevala od Washingtona da poduzme vojnu akciju protiv Irana u slučaj da su pregovori oko njenog nuklearnog programa propali. 'Iskreno mislim da je pokretanje krize stvarno teško', rekao je Clawson. 'I jako mi je teško vidjeti kako nas... predsjednik može natjerati na rat s Iranom.'

    “Potom je nastavio prepričavati niz incidenata u američkoj povijesti – poput incidenta u Tonkinškom zaljevu i napada na Pearl Harbor – koji su američkim predsjednicima dali opravdanje potrebno za ulazak u rat. Završio je rekavši, s notom sarkazma u glasu: 'Dakle, ako Iranci zapravo neće pristati na kompromis, najbolje bi bilo da netko drugi započne rat.'

    “Promatrači su primijetili da se Clawson, umjesto rasprave o prednostima vojne intervencije ili njezinom potencijalnom učinku, usko usredotočio na izmišljanje načina kako prisiliti Sjedinjene Države na intervenciju. Umirovljeni pukovnik i bivši obavještajni časnik Patrick Lang našalio se na Clawsonove primjedbe: 'Nije li takve stvari na neki način kršenje saveznog zakona?'

    https://rightweb.irc-online.org/profile/washington_institute_for_near_east_policy/

  16. Lipnja 16, 2019 na 02: 37

    Trump je tražio način da nas uvuče u rat jer misli da će mu to povećati šanse da bude ponovno izabran. Ne padam na to.

  17. Robert Mayer
    Lipnja 16, 2019 na 01: 25

    2 add2 moji komentari ispod… BigLike2 JMG re: tajming 2coincide w/ USSen vote… & Cit One: slažemo se zanimljiva slučajnost Bolton & Pompous doughboy napadaju nacije neovisne o nafti…
    +Nedavni razvoj događaja u Brazilu daje nam upute KOLIKO su KORUMPIRANI ovi rtwing administratori u cijelom svijetu… equivalent2 GOP učiniti BILO ŠTA 2 Siguran cilj: Zaradite $$$ od Conning Cits!

  18. Robert Mayer
    Lipnja 16, 2019 na 00: 39

    Hvala CN, Caitlin… Trenutačni odgovor: UPOZORENJE UPOZORENJE!!! Repriza USS Liberty… Kao što je ovaj komentator spomenuo: nedavna CN priča o gore navedenom incidentu… KOJA je nacija prva optužena za napad na gore navedeni brod? Možda je moje sjećanje na mediteranski brod krivo… I’m NotYoung nomo' & Miss My Usedta be Lazer Mind… ALI… Zapamtite napad okrivljavajući Iran… Drugi komentatori ispravljaju RM ako je u krivu Tnx yall

  19. Milad
    Lipnja 15, 2019 na 23: 02

    Bila je to Saudijska Arabija.

  20. Kiwiantz
    Lipnja 15, 2019 na 21: 36

    Gdje god vidite bilo kakav sukob ili očigledan kriminal i bezakonje diljem svijeta, jedno je apsolutno zajamčeno? Što je to, možete se zapitati? To je prljava, prezirna i nekada nevidljiva, ali sada otvorena, američka ruka u svakom od ovih sukoba, stvarajući kaos, miješajući se i raspirujući i raspirujući plamen rata i uništenja! Nije zadovoljan pretvaranjem vlastite zemlje u septičku jamu, sada izvozi svoj model kapitalizma katastrofe u druge nacije kako bi oponašao svoj primjer kulta smrti? Od Kine do Venuzuele i Iraka do Sirije i šire, ova zla nacija misli da ima pravo diktirati drugim zemljama kako trebaju voditi svoje poslove i spremna je prijetiti, sankcionirati i izvršiti invaziju kako bi prodala imovinu i resurse drugih nacija putem korporativne krađe i koristeći svoj MIC kao mafijaški ubojica? Samo odjebite i šmugnite natrag u svoju zemlju opterećenu dugovima, krivotvoriteljem novca i sredite vlastiti nered i ostavite svijet na miru! Što je previše, previše je!

    • Sam F
      Lipnja 16, 2019 na 17: 53

      Dobar krik izdaleka, i to se mora čuti, ali podsjetimo da ista tiranija prevladava u SAD-u, držeći stanovništvo potpuno ekonomski ovisnim i potpuno obmanutim od masovnih medija. Mnogima će ovdje biti drago kada se septička jama očisti. Zašto NZ ne stavi embargo na SAD? Bio bi to dobar primjer i dobar početak.

  21. dekan 1000
    Lipnja 15, 2019 na 20: 36

    Taj zamućeni video izgleda lažno ne samo zato što je mutan, već i zato što se operater kamere nije pomaknuo udesno kako bi dobio ime broda.

    Najneobičnija zemlja u cijelom svemiru ima satelite koji mogu čitati brojeve registarskih tablica.
    Zašto uvijek oprezna i uvijek iznimna zemlja nije zumirala satelitsku kameru(e) da vidi lice
    video za prepoznavanje, jasnu snimku navodne limpet mine, zatim malo udaljiti kako biste dobili ime broda i ID broda u jednom kadru?
    Bi li ponašanje bilo nedostojno izuzetne zemlje da barem jedan od tih visokoletećih bespilotnih letjelica na mlazni pogon ne snima video u krugovima tako tijesnim koliko Puff the Magic Dragon može letjeti?

    Druge zemlje i nekoliko korporacija imaju satelitske kamere koje će učiniti isto. Koliko drugih ima jasan video? Kada će biti objavljeno? Koliko će koštati čuvanje videa u tajnosti? Hoće li Wikileaks dobiti pravi video?

  22. Abe
    Lipnja 15, 2019 na 20: 14

    “U svom dokumentu iz 2009., 'Koji put u Perziju?: Opcije za novu američku strategiju prema Iranu', Brookings Institution kojeg financiraju korporativni financijeri, prvo bi priznao komplikacije vojne agresije koju je predvodio SAD protiv Irana (naglasak dodan):

    “'…bilo kakva vojna operacija protiv Irana vjerojatno će biti vrlo nepopularna u svijetu i zahtijevat će odgovarajući međunarodni kontekst—i kako bi se osigurala logistička potpora koju bi operacija zahtijevala i kako bi se minimizirao povratni udarac od nje. '

    “Papir zatim izlaže kako bi se SAD svijetu mogao prikazati kao mirotvorac i prikazati iransku izdaju 'vrlo dobrog dogovora' kao izgovor za inače nevoljki američki vojni odgovor:

    „'Najbolji način da se umanji međunarodno osuđivanje i maksimizira potpora (međutim, nevoljka ili prikrivena) je napasti samo kada postoji široko rasprostranjeno uvjerenje da su Iranci dobili, ali su zatim odbili izvrsnu ponudu - toliko dobru da samo režim odlučan na to nabaviti nuklearno oružje i nabaviti ga iz pogrešnih razloga to bi odbili. Pod tim okolnostima, Sjedinjene Države (ili Izrael) bi mogle prikazati svoje operacije kao poduzete u tuzi, a ne ljutnji, i barem bi neki u međunarodnoj zajednici zaključili da su Iranci 'sami sebi skrivili' odbijajući vrlo dobar dogovor.'

    “A od 2009. nadalje, to je upravo ono što su Sjedinjene Države namjeravale postići.

    “Prvo s potpisivanjem Iranskog nuklearnog sporazuma od strane predsjednika Obame iz 2015., pa sve do pokušaja predsjednika Trumpa da odustane od njega na temelju izmišljenih tvrdnji da Iran nije poštovao sporazum.

    “Politički dokument iz 2009. također je raspravljao o 'nagonu' Irana na rat, tvrdeći:

    „'S provokacijom, međunarodni diplomatski i domaći politički zahtjevi invazije [na Iran] bili bi ublaženi, a što je iranska provokacija nečuvenija (i što se manje vidi da Sjedinjene Države potiču Iran), to su izazovi veći bila bi smanjena. U nedostatku dovoljno užasne provokacije, ispunjavanje ovih zahtjeva bilo bi zastrašujuće.'

    “Nespomenuta izravna, ali također očita metoda za postizanje cilja Washingtona da izazove rat s Iranom bila bi da SAD jednostavno same organiziraju 'iransku provokaciju'.

    “Kao što su SAD učinile u Vijetnamu nakon incidenta u Tonkinskom zaljevu, ili američkih izmišljotina u vezi s 'oružjem za masovno uništenje' za koje je Washington tvrdio da Irak drži u svom posjedu, SAD ima jasnu evidenciju ne samo provociranja provokacija, već i insceniranja sebe.

    “Brookingsov list čak priznaje da je malo vjerojatno da će Iran upasti u zamku Washingtona, žaleći (naglasak dodan):

    “'…sigurno je slučaj da bi Washington, ako bi tražio takvu provokaciju, mogao poduzeti radnje koje bi mogle učiniti vjerojatnijim da će Teheran to učiniti (iako bi previše očito u vezi s tim moglo poništiti provokaciju). Međutim, budući da je na Iranu da napravi provokativni potez, od čega je Iran bio oprezan učiniti većinu puta u prošlosti, Sjedinjene Države nikada neće sa sigurnošću znati kada će dobiti potrebnu iransku provokaciju. Zapravo, možda uopće nikad neće doći.'

    “Navodna sabotaža naftnih tankera kod obale UAE u svibnju i sada dodatni 'napadi' ovog mjeseca mogli bi biti početak niza namještenih provokacija s ciljem iskorištavanja nedavnog popisa IRGC-a kao 'terorističke organizacije' zajedno s povećan gospodarski pritisak kao rezultat američkih sankcija ponovno pokrenutih nakon povlačenja SAD-a iz sporazuma s Iranom.”

    Zgodni "napadi tankera" dok SAD žele rat s Iranom
    Autor: Tony Cartalucci
    http://landdestroyer.blogspot.com/2019/06/convenient-tanker-attacks-as-us-seeks.html

  23. MEexpert
    Lipnja 15, 2019 na 17: 11

    Uvijek sam o Pompeu mislio kao o izbacivaču barske sobe.

  24. ŠPENCER
    Lipnja 15, 2019 na 15: 54

    Trump–Pompeo–Bolton—Lažljivi trio—Marionete korporativnih kriminalaca—povlače njihove konce—

  25. LJ
    Lipnja 15, 2019 na 13: 42

    8. razlog, jer je to čisto sranje. Ako su SAD ikada imale dva ćelavija lažljivaca od Pompea i Boltona na njihovim pozicijama, ne bismo smjele. Dick Cheney bi se zacrvenio od takvog prekoračenja. Oronule antiintelektualne sile iza scene sigurno su popile previše tableta za poboljšanje muškog spola. Gdje su demokrati po tom pitanju. Govori Warren, Bernie, Harris, Beano, itd.

  26. Jeff Harrison
    Lipnja 15, 2019 na 12: 49

    SAD zapravo treba početi obraćati pozornost. Posebno u posljednjih nekoliko godina, SAD (i naše vazalne države u EU) otvoreno varaju, lažu i općenito pokušavaju preoteti kontrolu nad narativom od stvarnosti. Npr. MH17. Rusija je, naravno, bila spriječena ponuditi svjedočenje i dokaze kao i pregledati dokaze predočene nizozemskom istražnom tijelu. Crvene zastavice trebale bi iskočiti posvuda zbog takve vrste očiglednih narativa, ali naravno ne u MSM-u. Ali Nizozemci nisu mogli prevariti Malezijce (koji su također bili spriječeni da budu dio pregleda) koji su odbacili nalaze nizozemskog istražnog suda. Bellingcat, napadački pas Atlantskog vijeća (aka propagandnog krila NATO-a) pitao je zašto Malezija ne prihvaća njihov (Bellingcatov) zaključak. Odgovor: Ruska vlada, ukrajinska vlada i ukrajinski pobunjenici svi su imali taj okus projektila. Niste pružili nikakav dokaz da su Rusi ispalili projektil.

    U ovom slučaju, njemački ministar vanjskih poslova već je rekao da je naša slika iranskog broda neadekvatna da pokaže da je Iran napao brodove. Ovo će biti još jedan primjer u kojem će američki narativ propasti kao što je bio u Doumi, Siriji i kao freebee, Reputacija OPCW-a je totalno uništena iako američki MSM to vjerojatno neće primijetiti.

    • CitizenOne
      Lipnja 15, 2019 na 17: 55

      Kada kažete da Sjedinjene Države moraju početi obraćati pozornost, mislite li na istinu? Jer to se neće dogoditi. Opasno smo blizu kraja naše republike kojoj izdaleka dolaze sumnje u njenu budućnost. Kako bi mogao izgledati kraj? Pa već Uprava svaki dan pokušava pokrenuti III. Ne vjerujem da imaju osim nekoliko zemalja koje nisu ljute na nas niti s nevjericom gledaju koliko smo blizu nasilnog kraja.

      Postoje mnoge teorije kako dolazi do eksplozija na brodovima. Povijest ima primjer Španjolsko-američkog rata za koji se skoro svi danas slažu da je bio samo lažna zastava da se zapali volja američkog naroda da krene u malo imperijalističko osvajanje. Ali što, dovraga, svaka zapadna nacija (ili većina) je to radila. Francuzi, Portugalci, Englezi, Nizozemci, Španjolska itd.

      Pa zašto kažem "to se neće dogoditi?". Jer nikad nije i neće. Nije važno koju naciju u kojem stoljeću pogledate da ćete tu naciju naći u ratu u nekom trenutku u tom vremenskom razdoblju. Rat je dokaz budućnosti iz bilo kojeg razloga i tehnologija je vođena tako da maksimalno koristi tehnologiju. Zapravo, to ga pokreće. Mogli bismo shvatiti da smo nemoćni to spriječiti, možemo samo dobiti ili izgubiti.

      Amerika je bila veliki, ako ne i najveći pobjednik na planetu od svog osnutka. Vjerujemo da ćemo uvijek biti pobjednici što god učinili. Problem s američkom izuzetnošću je što zapravo nismo ništa osvojili od Drugog svjetskog rata. Zapravo smo izgubili. Najveći gubitak od Drugog svjetskog rata je naš gubitak poštovanja u cijelom svijetu. Dok se svijet ljulja i pokušava pronaći novu točku ravnoteže s težinom politike SAD-a koja je uvelike smanjena u važnosti, pribjegavamo oslanjanju sve više i više na sve taktike koje smo oduvijek koristili da pomognemo našim vanjskim poslovima kako bismo zadržali trenutnu usklađenost nacija kakvi su bili od Drugog svjetskog rata.

      Neće uspjeti. Zašto zato što smo nepouzdana nestabilna nacija koja vodi rat parija, a Trump samo učvršćuje tu sliku. Zašto bi bilo koja nacija potpisala sporazum s Trumpom vrlo dobro znajući da ih on ima i da će ih samo pocijepati posvuda na temelju hira ili nekog quid pro quo s posebnim interesom.

      Ako mislimo da možemo zaprijetiti svakoj naciji neprovociranim napadima i sankcijama kao što se dogodilo kao sredstvom kontrole nad drugim nacijama, imat ćemo veliki izazov. Jedan koji možda nećemo pobijediti.

      • Sam F
        Lipnja 15, 2019 na 20: 22

        Mislim da bi se Jeff mogao složiti. SAD mora imati inozemne izazove u kojima ne uspijeva, jer su nam potrebni široki inozemni gubici i embargo protiv SAD-a, kako bismo diskreditirali oligarhiju i obnovili demokraciju, ako je to moguće.

      • Sylvia
        Lipnja 16, 2019 na 04: 27

        Kraj SAD-a treba doći USKORO prije nego što bude kraj planete!

        Koliko će još građani SAD-a dopuštati svojoj korumpiranoj vladi da diže ratove i mijenja režim?

        Obucite žute prsluke i prokleto dobro ustajte!

  27. jeff davis
    Lipnja 15, 2019 na 10: 31

    Što se tiče Pompea. Ima određeno duhovno ružno držanje. Bez duhovitosti i posve bez neugodnosti zbog laži i smiješnosti svojih izjava.

    Vidim ga kao križanca Bagdad Boba i Johna Waynea Gacyja.

    • CitizenOne
      Lipnja 15, 2019 na 20: 44

      Ono što on jest je miljenik naftne industrije i sada je vrijeme za naplatu za sav novac koji su mu dali u zadnjih 10 godina. Pompeo je primio više od milijun dolara od naftnih i plinskih kompanija za vođenje svojih kampanja i pretražuje visoko i nisko i koristi svaku podmuklu i beskrupuloznu taktiku da natjera nacije u rat, posebno one s naftom kako bi naftne kompanije mogle zaraditi. Nema sumnje da je njegov fokus o Venezueli i Iranu radi se o nafti i korporacijama koje su ga dovele tu gdje jest.

      Shvaćam da je nafta strateški cilj, nacionalni interes, gospodarska nužnost, neophodna za naše trenutno gospodarstvo i također neophodna za obranu nacije. Ali to nije dugoročna strategija za našu sigurnost ili za dugoročno zdravlje planeta. Sve dok mislimo da smo u poziciji da moramo voditi ratove za naftu i ignoriramo dugoročne negativne posljedice za ljudsku populaciju planeta nastavljajući svojim kursom, izgubit ćemo više nego što bismo se ikad mogli nadati da ćemo dobiti.

      • JMG
        Lipnja 16, 2019 na 10: 27

        CitizenOne je napisao: “Pompeo je dobio preko milijun dolara od naftnih i plinskih kompanija za vođenje svojih kampanja. . . Nema sumnje da je njegov fokus na Venezuelu i Iran oko nafte i korporacija koje su ga dovele tu gdje jest.”

        Točno. Nafta, oružje, moć itd.

        Najveće svjetske rezerve nafte po zemljama:

        1. Venezuela – 300,878 milijuna barela
        2. Saudijska Arabija – 266,455 milijuna barela
        3. Kanada – 169,709 milijuna barela
        4. Iran – 158,400 milijuna barela
        5. Irak – 142,503 milijuna barela
        6. Kuvajt – 101,500 milijuna barela
        7. Ujedinjeni Arapski Emirati – 97,800 milijuna barela
        8. Rusija – 80,000 milijuna barela
        9. Libija – 48,363 milijuna barela
        10. Sjedinjene Države – 39,230 milijuna barela

        • Sam F
          Lipnja 17, 2019 na 21: 41

          Mislim da ne možete pronaći niti jedan slučaj od 1953. da su SAD silom dolazile do nafte po nižoj cijeni od tržišne. Pogledajte moj komentar ispod. Oligarsi će ukrasti sve, ali ništa ne zarađuju pokušavajući ukrasti naftu.

          • JMG
            Lipnja 18, 2019 na 06: 31

            Sam, kao što sam rekao, "nafta, oružje, moć, itd." Vojno-industrijski kompleks i duboka država imaju višestruke ciljeve bogatstva, moći, dominacije itd. Strateška važnost nafte samo je dio njih. Na primjer, za Irak, također primarni cilj:

            “Primarni poticaj za invaziju na Irak, prema onima koji su sudjelovali na brifinzima NSC-a o Zaljevu u ovom razdoblju, bio je napraviti primjer Husseina, stvoriti demonstracijski model za usmjeravanje ponašanja svakoga tko ima drskosti nabaviti razorno oružje ili, u u svakom slučaju, rugati se autoritetu Sjedinjenih Država."
            — Ron Suskind: “Doktrina jednog postotka”

            I, kad smo već kod toga, također i iračka nafta:

            “Ljudi kažu da se ne borimo za naftu. Naravno da jesmo.”
            — Senator Chuck Hagel

            "Naravno da se radi o nafti, u velikoj mjeri radi se o nafti i to zapravo ne možemo poreći."
            — General John Abizaid, zapovjednik CENTCOM-a (Bliski istok) 2003.-2007.

            itd. itd.

            Možete pronaći informacije o ogromnim profitima američkih korporacija (nafta, oružje, itd.) — kao što je Halliburton Dicka Cheneya — od Iraka i drugih ratova.

            Ili za UK, pogledajte izvještaj Independent novina “Tajni memorandumi razotkrivaju vezu između naftnih tvrtki i invazije na Irak”.

            I sada ide isto:

            “Trenutno smo u razgovoru s velikim američkim tvrtkama. Mislim da ovdje pokušavamo doći do istog krajnjeg rezultata. . . . Za Sjedinjene Države napravit će veliku gospodarsku razliku ako bismo mogli omogućiti američkim naftnim tvrtkama da stvarno ulažu u naftne kapacitete i proizvode ih u Venezueli.”
            - John Bolton, 2019

          • Sam F
            Lipnja 18, 2019 na 12: 26

            Hagel bi rekao sve što prodaje cionističku politiku. Kao i Abizaid, kao izgovor nakon WMDgatea.
            Cheney i Halliburton profitirali su od rata bilo gdje, samo ne od nafte.

            Nema sumnje da neobični izvori nafte u Venezueli mame budalaste ratne huškače, ali ne mogu ih tek tako ukrasti. Zadnji put je to upalilo 1953. godine, ali sada svi znaju za taj gambit i nigdje nema “naftnih ustupaka” nagodbama s diktatorima, čak i našim diktatorima. Čak nas i naša brazilska marioneta upozorava protiv invazije na Venezuelu.

            Nafta je izgovor za provedbu cionističkog imperijalističkog plana za Bliski istok. Kad bismo od toga odustali, cijene nafte bi se stabilizirale, zalihe bi malo porasle i svi osim cionista bili bi sretni.

      • Sam F
        Lipnja 17, 2019 na 21: 36

        Ne, "to je nafta" stvarno nije točno osim u ranom 20. stoljeću, uglavnom za Britaniju.

        U nafti ima mita, ali nije pokradeno stranim ratovima od 1953. kada su SAD srušile demokraciju u Iranu da bi zamijenile diktaturu šaha. SAD zapravo nije dobio ništa od iračke nafte, i ništa za manje od tržišne cijene. U Afganistanu nema nafte, au Siriji nema puno, a SAD je ne dobiva niže od tržišne cijene. SAD može kupiti naftu od bilo koga po približno istoj cijeni, kao i bilo tko drugi, i nemaju više potrebe za ratovima na Bliskom istoku nego što trebamo bombardirati lokalnu benzinsku crpku da osiguramo opskrbu.

        Saudijskoj Arabiji nikada nije prijetio Iran ili bilo tko drugi; nikada nije bilo potrebe za "branom" zaliha nafte.

        Ne, američki ratovi na Bliskom istoku su ratovi za Izrael i ništa drugo; MIC će napasti bilo koju malu zemlju.

        Venezuelanska nafta bez sumnje dovodi u iskušenje naftne operativce, ali nisu je uspjeli dobiti polu-mirnim putem, a cijela Južna Amerika protivi se američkoj invaziji.

        “To je nafta” je cionistička propagandna linija i o tome treba educirati javnost.

        • CitizenOne
          Lipnja 18, 2019 na 00: 25

          Ne slažem se. Sve se vrti oko nafte. Najstariji aksiom istrage zločina je praćenje novca koji će dovesti do glavnih osumnjičenika. Naravno, SAD ne može diktirati cijenu slobodno dostupne robe poput nafte. SAD je sposoban manipulirati cijenom ratom i prijetnjama ratom. Ekonomske sankcije također su ključne za uskraćivanje naftom bogatim nacijama sredstava za zaradu od svoje nafte. Ekonomske sankcije praktički su zaustavile dotok venezuelanske nafte, a s novim ekonomskim sankcijama usmjerenim na nacije koje kupuju iransku naftu neizravno stavljamo pritisak na gospodarstvo Irana. Ono što mi radimo jest vezati labave krajeve kao što je sposobnost drugih nacija da zaobiđu sankcije i izravno posluju s Iranom za nabavu nafte. Ove sekundarne sankcije protiv drugih nacija u kombinaciji s izravnim sankcijama protiv Irana određuju kazne za nacije koje žele imati posla s Iranom izvan okvira izravnih sankcija koje smo primijenili na Iran.

          Nema sumnje da je prvi rat u Iraku bio usmjeren na uskraćivanje pristupa Iraku kuvajtskoj nafti nakon što je Irak napao Kuvajt. Prvi prioritet američkih snaga nakon druge invazije na Irak također je bio nafta. Sigurno se nije radilo o svim BS o OMU i lažnim optužbama da Sadam stoji iza 9. rujna i da je u krevetu s Al Qaidom. Prvi prioritet je bio osigurati iračka naftna polja, ugasiti požare, začepiti bušotine itd. Mnogi američki vojnici u Iraku pričali su priče o tome kako su tamo čuvali naftne bušotine.

          Naša je potpora Izraelu složene prirode, ali nema sumnje da ga gledamo kao strateškog partnera SAD-a koji će zadržati stalnu prisutnost u regiji sa zemljom koja dijeli zapadne vrijednosti, a koja je također ključni dio u arsenalu za sprječavanje zamjenske države iz sovjetske ere od dominacije politikom naftom bogatih zemalja Bliskog istoka. Naposljetku, Izrael se smatra ključnim partnerom SAD-a u održavanju Bliskog istoka slobodnim od strane dominacije. Nikada nismo ni razmatrali neki drugi razlog.

          Povijesna je činjenica da otkad je nafta otkrivena na Bliskom istoku, da su zapadne nacije, prije svega Britanci i Amerikanci, djelovale kako bi dominirale regijom s primarnim ciljem da kontroliraju naftna polja. S pravom su taj cilj vidjeli kao ključni za gospodarstva, kao i za obranu svojih nacija. Imali su zahtjev da Sovjetima uskrate pristup i utjecaj u regiji. U onoj mjeri u kojoj su Sovjeti uspješno stvorili proxy države prijateljske prema Sovjetskom Savezu SSSR, SAD su razvile planove za pretvaranje tih država u ruševine i njihovu obnovu na prikladan način za promicanje geopolitičkih interesa SAD-a, uglavnom opskrbe naftom.

          • Sam F
            Lipnja 18, 2019 na 12: 14

            Ali Zapad od 1953. godine nije uspio ukrasti naftu, pa zašto onda destabilizirati proizvodnu regiju?
            To ne bi bilo praćenje ostvarenog novca.
            Niti je bilo strane dominacije od koje bi se trebali bojati: SSSR nikada nije tražio prisutnost na Bliskom istoku u generacijama nakon Drugog svjetskog rata.
            I dalje nema pitanja strane dominacije: Kina i Rusija tamo kupuju i prodaju što žele.
            Situacija u Kuvajtu nije ugrozila opskrbu SAD naftom: nafta se mora prodavati tko god je posjeduje.
            Dakle, vaš argument bi se sveo na:
            1. Neki američki interesi pokušavaju ukrasti naftu iako je nikad ne dobiju;
            2. Neki špekulanti s cijenama nafte prave probleme stvarajući padove cijena kako bi ih iskoristili;
            3. MIC će napasti bilo koju zemlju, ali vidi mogućnosti Bliskog istoka jer ih drugi vide;
            4. MSM stalno izaziva strah o zaštiti zaliha iz drugih razloga (uvijek Izrael);
            Stoga me ne uvjerava da itko realno vidi naftu kao glavni razlog za probleme američkog Bliskog istoka.
            Bilo bi nam puno bolje da ostanemo vani i kupujemo naftu kao što drugi rade.

          • Preskoči Scotta
            Lipnja 24, 2019 na 07: 33

            “..pa zašto destabilizirati proizvođačku regiju?” To rade jer krivi ljudi zarađuju na prodaji sirove nafte. Saudijska Arabija nije destabilizirana. Kanada nije destabilizirana. Destabilizirane su samo zemlje koje su nacionalizirale prihode od sirove nafte, naime Iran i Venezuela. To je kapitalizam protiv socijalizma. Niti jednoj naciji nikada neće biti dopušteno koristiti prihode od svojih prirodnih resursa za dobrobit vlastitih građana, prihodi moraju teći u “prave” ruke.

    • Lipnja 16, 2019 na 08: 21

      da Moj idol je Colin Powell, njegov govor UN-u bio je remek-djelo pristojnog ponašanja, dubokog glasa, mirnog pogleda i zrelog umirujućeg pogleda. Laže se da u ovoj Upravi nema nikoga u toj ligi.

    • David
      Lipnja 17, 2019 na 17: 50

      Kao doktoru psihologije, vaši komentari su savršeni.

  28. Brian James
    Lipnja 15, 2019 na 10: 14

    15. lipnja 2019. SAD optužuje Iran za napade tankerima | NEO recenzija

    Očajnički tražeći rat s Iranom više od dva desetljeća – i na vrhuncu napetosti koje je Washington namjerno stvorio s Teheranom – SAD sada tvrdi da je niz napada tankerima u blizini Hormuškog tjesnaca djelo iranskih snaga.

    https://youtu.be/UZt5Y5t6-E4

  29. Lipnja 15, 2019 na 10: 04

    Zaista vjerujem da se svaki incident u svijetu svodi na SAD...

  30. vinnieoh
    Lipnja 15, 2019 na 09: 51

    Sve što je Pompeo rekao posljednjih dana bilo je, blago rečeno, pusto usijanje. Referirajući se na Caitlinin članak objavljen ovdje jučer zbog propagande: Pompeo pretpostavlja da je prethodni "napad" tankera od prije mjesec dana za koji je opet – bez ikakvih dokaza i još manje logike – okrivio Iran, sada ugrađen u službeni narativ, i stoga dokazuje da je Iran to učinio. Nestvarno.

    Ostatak onoga što je rekao pokušava učiniti da ovo izgleda kao sofisticirana, vrlo zamršena operacija. Ništa nije dalje od istine. Limpet mine, ako je to ono što je uzrokovalo štetu, sve su samo ne "sofisticirane" ili izvan dosega stotina različitih frakcija, i ne bi bila potrebna ni sofisticiranost ni zamršeno planiranje da bi se napravile ili postavile. Razmišljajući o ovome jučer, palo mi je na pamet da bi vjerojatno bilo prilično jednostavno opremiti takve mine GPS prijamnicima koji bi ih mogli aktivirati kada stignu unutar određenog prozora širine/dužine.

    A kad smo već kod frakcija: Caitlinin jučerašnji članak potaknuo me da još malo istražim MEK. Opće je poznato da su mnogi američki dužnosnici (prije svega i vidljivo Bolton) bili dobro plaćeni za govore na MEK događajima. Pitao sam se odakle MEK-u novac. Ispostavilo se da su i drugi postavili isto pitanje. Od kraja iransko-iračkog rata do američke invazije na Irak '03. Sadam je bio njihov jedini izdašni financijski potporanj. Nakon toga, KSA ih je tajno, preko sredstava crnog tržišta u regiji, financirala u iznosu od milijuna dolara.

    Slušao sam Pompea i nisam znao da li da se smijem ili da plačem, bilo je tako apsurdno. Većini “državnika” (a on se teško može tako kvalificirati) bilo bi neugodno izvaliti pogrešne, neutemeljene gluposti koje je on izrekao. Pompeo ima svu suptilnost i dosjetljivost zahrđalog ključa.

    Ako to nije bilo dovoljno, odmahnuo je rukom rekavši da su Iranci ovo učinili kako bi uvrijedili Japance. Htio je biti siguran da svi "shvaćamo". Vjerojatnije je da SAD i njegovi opunomoćenici šalju poruku Japanu da ne prekida redove sa svojim američkim gospodarom. Pregledavajući vijesti posljednjih nekoliko dana, nekoliko američkih novinskih servisa pokušava izmisliti priču da je cijeli sastanak Abea i Khameneija bio oštar. Nije, ali to nije spriječilo neke od pokušaja izmišljanja te priče.

    • CitizenOne
      Lipnja 15, 2019 na 14: 03

      Također, ovo je obrazac koji se ponavlja mnogo puta. Nedavno se sav vrući zrak obrušio na Venezuelu dok nisu prevarili Pompea da samo pomisli da je izveo državni udar koji je planirao kako bi izvukao pristaše pobunjenika, uh, mislim na neizabrane zakonite vlasnike zemlje.

      Uzorak je ekonomsko gušenje nakon kojeg slijedi konačno rušenje vlasti. Razlog je isti. Ulje. Konkretno, nafta od koje zapadni naftni konglomerati ne profitiraju i samo je mjesto gdje se slijeva novac osim njihovih džepova. Sankcije za koje se tvrdi da imaju kazneni učinak samo povećavaju bijedu stanovništva. Plan je toliko deprimirati ekonomiju da građani pomognu u puču. Ne samo da radi. Ali nikada se nemojte zavaravati da će vlada koja je voljna staviti milijune ljudi u ponekad uvjete gladovanja svrgnuti vladu kako bi vratila slobodu i mir. To se nikada nije dogodilo.

      Zatim će državnici izmišljati jeftine laži, svaljujući krivnju na naciju koja je napadnuta, i svaki će čovjek biti sretan zbog tih laži koje umiruju savjest, i marljivo će ih proučavati, i odbiti ispitati bilo kakva njihova opovrgavanja; i tako će se malo-pomalo uvjeriti da je rat pravedan, i zahvalit će Bogu na boljem snu u kojem uživa nakon ovog procesa groteskne samoobmane.”

      ? Mark Twain, Tajanstveni stranac i druge priče

      • vinnieoh
        Lipnja 15, 2019 na 15: 35

        Ovdje na zapadu, a posebno u SAD-u, priča je da iranska islamska revolucija '79. predstavlja uspon radikalne fundamentalističke vjerske autokracije. Nisam Iranac, ali kladio bih se da većina Iranaca na taj događaj gleda kao na “Napokon slobodni, napokon slobodni, hvala svemogućem Bogu, napokon slobodni” zbog vazalnog statusa i iskorištavanja međunarodnog kolonijalizma. Neće se vratiti, ma koliko ih SAD pokušavale učiniti prosjačkim i očajnim. Neće ni Venezuela koja je, unatoč nedovršenim reformama koje je Bolivarska revolucija uspjela provesti, osnažila mnoge domoroce koji prije nisu imali pravo glasa. Tako i za Kubu.

        Madeline Albright, od svih ljudi, napisala je godinama nakon činjenice da je iranski udar '53. bio najgori neuspjeh američke politike u njezinu životu. Napisala je to naravno prije invazije na Irak '03.

        • Sam F
          Lipnja 15, 2019 na 20: 07

          Vjerojatno znate da je SAD podržavao militantnu islamsku subverziju demokratskih, umjerenih i sekularnih vlada Bliskog istoka od prije 1953. godine, te je bio glavni uzrok nevolja nakon Izraela. Nije bilo prijetnje američkoj opskrbi naftom, niti bilo kakve "prijetnje" od komunizma.
          Vidi Dreyfussovu Đavolju igru ​​(osim što zbog svog podrijetla nikada ne spominje ulogu Izraela).

          • vinnieoh
            Lipnja 16, 2019 na 12: 12

            Puno rupa u mom znanju, a sve reference su dobrodošle. Očekivao bih da je temelj američke “protupobunjeničke borbe” iskorištavanje lokalnog i regionalnog frakcionaštva i sektaštva. Naravno da imperij ne postupa s demokracijama i u tome nema ničeg jedinstveno američkog. Postoji fraza koju su nedavno upotrijebili neki pisci koja savršeno bilježi trenutak: "imperij u potpunosti proguta Republiku."

      • Realista
        Lipnja 16, 2019 na 04: 19

        Mark Twain bio je dalekovidan, ali vjerojatno ni on nije mogao zamisliti koliko će daleko manijaci u Washingtonu dovesti umijeće ratovanja i međunarodnog razbojništva.

        Pitaju li se samoproglašeni domoljubi (stvarno hladni zločinci ubojice) ikada, nakon iznošenja svojih grandioznih tvrdnji i providno lažnih narativa, je li itko u općoj populaciji Afganistana, Iraka, Libije, Sirije, Libanona, Jemena, Somalije, Sudana ili drugi treći svijet i zemlje u razvoju koje su još uvijek bolje danas, nakon slavne američke klaonice koju smo napravili od tih zemalja, nego što su bile prije?

        Bi li milijuni mrtvih, osakaćenih i trajno raseljenih odabrali trenutnu stvarnost umjesto statusa quo prije nego što Washington upadne u njihove zemlje s vatrenim oružjem? Je li se ikada pokazalo da je Amerika poboljšala živote ljudi koje smo ciljali u Koreji, Vijetnamu, Panami, Srednjoj Americi, Kongu, Maliju i udaljenim mjestima za koja uopće ne znamo? Što je sa žrtvama "kolateralne štete" u Laosu i Kambodži, gdje se, znate, rat slučajno prelio?

        I kako se može pripisati krivnja za ubojstva koja su počinili moćnici koje smo samo postavili na vlast nakon što smo pomogli u svrgavanju njihovih vlada? Mislim na masovne ubojice poput Pinocheta i Galtierija za koje smo raščistili Salvadora Allendea (u Čileu) i Isabel Peron (u Argentini). Dio te čileanske zbrke zapravo se prelio na ulice Washingtona kada su Allendeovi diehardi ubijeni uz suučesništvo naših obavještajnih agencija koje vole slobodu. Ako ste još mladi možda se ne sjećate Operacije Kondor.

        Mogu li naši razbojnici koji vole slobodu zapravo reći bezbrižno da su učinili svijet boljim mjestom nakon golemih ratova ili ograničenijih čistki (smatra se da je samo 0 60,000 ubijeno u kampanji istrebljenja Condor)? Apsolutno sve ide ako imperij koji vlada Amerikom iza kulisa to želi. Ako mogu ubijati tako opsežno i bez grižnje savjesti izvan naših granica, samo pomislite što bi bili sposobni učiniti u stvarnoj građanskoj pobuni unutar ove zemlje. Pređi preko mene Fuehrer, novi je šef u gradu. Njegov bi identitet mogao biti potpuno iznenađenje (nemojte pretpostavljati da bi to bio bilo tko u sadašnjoj administraciji).

        Koliko još mogu vjerojatni scenariji spiralno padati do udarca u dinamit?

  31. MichaelWme
    Lipnja 15, 2019 na 09: 33

    Flynn je otpušten, što je prvi savjetnik za nacionalnu sigurnost ikad otpušten, jer je uzeo novac iz Rusije 2015. Rusija je bila znatiželjna u vezi s Trumpom, pa je njegovog savjetnika Flynna odvezla u Moskvu gdje su ga intervjuirali oko sat vremena (a intervju je na YouTubeu ). S obzirom na to da Al-Qaidu podržava Saudijska Arabija, Rusiju je zanimalo kakva će biti Trumpova vanjska politika. Flynn je rekao da će se Trump boriti protiv terorizma prisiljavanjem na promjenu režima u Iranu. Rusija je smatrala da je ta izjava proturječna stvarnim činjenicama, ali tu je.

    Predsjednik Trump ima informacije koje kandidat Trump nije imao. Tvitnuo je da će ih, ako se DNRK ne preda, baciti nuklearnu bombu. Tada je upoznao Kim i sada kaže da je ostvario potpunu pobjedu i da su on i Kim BFF.

    Trump je također tvitao da će, ako se Iran ne preda, potpuno uništiti Iran.

    Ali Trump tvita puno covfefea. Da je kolegij izabrao tajnicu Clinton, ona je obećala promjenu režima u Rusiji prvog dana, a vjerujem da je govorila istinu, i to bi bila njezina prva i posljednja promjena režima.

    Trump do sada nije započeo niti jedan novi vatreni rat, samo trgovinske ratove i Twitter ratove. Oboje je daleko bolje od novih vatrenih ratova, koje je svaki predsjednik od Reagana započeo prije ove točke svog predsjedništva. Dakle, još uvijek ima nade. Ne puno, ali malo.

    Trumpu je možda rečeno da Iran nije Grenada ili Panama ili Afganistan ili Irak ili Libija, ima puno mobilnih projektila koji su dobro skriveni, a Iran je obećao da će cijela američka flota biti na dnu Omanskog zaljeva nekoliko minuta nakon što počne američki napad, Rijad i Tel Aviv će biti u plamenu. Iran bi mogao biti potpuno uništen, ali Iran može mnogo toga odnijeti sa sobom. Jesu li Trump, Netanyahu i MbS doista voljni zamijeniti Tel Aviv i Rijad za Iran?

    Nadajmo se da će Trump sljedećih godinu i pol provesti u trgovinskim ratovima i Twitter ratovima, a svi njegovi napadi na Iran su covfefe. To je jedina nada koju imamo.

  32. Lipnja 15, 2019 na 07: 31

    Gotovo dva desetljeća užasnog nereda na Bliskom istoku od Busha II, Obame! Pompeo biblijski lupač – gdje je tu odvojenost crkve i države (molite se, plijenite)? Pompeo je ušao u vladu preko GOP Tea Party Kansas braće Koch novčane manipulacije sustava. Bolton, fanatični neokonski jastreb s dvojnim američko-izraelskim državljanstvom, veliki igrač u natjeravanju Busha II da laže o Sadamu i Iraku! Julian Assange u britanskom zatvoru zbog govorenja istine? Kakva pravda?!

    • vinnieoh
      Lipnja 15, 2019 na 10: 57

      Trebali ste uključiti prvi američki Zaljevski rat "Pustinjska oluja" u svoj popis. Mnogi detalji o toj kampanji također ne podnose pomnu analizu. Gotovo desetogodišnji rat između Irana i Iraka iscrpio je obje strane. Međutim, Iran je (zbog Islamske revolucije) imao malo međunarodnih prijatelja i financijera. Irak je imao mnogo – američke i druge zapadne vlade i zaljevske emirate – i kada je taj rat završio, Iran je bio iscrpljen, ali su Irak gotovo u potpunosti ponovno naoružali ti financijski podupiratelji. Sadam je sebe počeo doživljavati kao regionalnog hegemona u usponu i podržavao je palestinske stvari i frakcije, i zbog toga je bio meta eliminacije. Također, taj američki svetac i makijavelistički špijun GHW Bush izjavio je da su SAD konačno oslobođene "vijetnamskog sindroma" i da je veliko iznimno američko carstvo oslobođeno ograničenja svog prethodnog krajnjeg neuspjeha politike, militarizma i morala. SAD! SAD! SAD!

  33. JMG
    Lipnja 15, 2019 na 06: 36

    Dodatni razlog: prodaja oružja.

    Senatori su promijenili ključne glasove o zabrani oružja u Zaljevu nekoliko sati nakon napada na tankere
    https://www.zerohedge.com/news/2019-06-14/senators-switched-key-votes-bill-gulf-arms-ban-hours-after-tanker-attacks

    • vinnieoh
      Lipnja 15, 2019 na 11: 35

      Hvala vam što ste primijetili i prenijeli tu činjenicu. Dokazuje ono što sam rekao da je narativ samo neophodan kako bi pružio pokriće onima koji su na odgovornim pozicijama da učine ono za što su programirani.

      Također je izbjeglo komentar ovdje i drugdje da je Kina nedavno prodala balističke projektile KSA-i. Ovo nije glasina već činjenica, a Kina otvoreno brani ovu prodaju. Zašto? Možda zato što su uočili pukotinu u savezu SAD/KSA. Zalogaj koji ste dostavili potvrđuje da je ovo sada ispravljeno na Dvoru Grimiznog Kralja.

  34. Zhu
    Lipnja 15, 2019 na 06: 08

    Zaljev Tonkin, OMU, sve ispočetka. Pompeo također može govoriti o Isusu do Rapture the Righteous.

    Vrlo brzo će otkriti da je Hitler na Iranu!

  35. john wilson
    Lipnja 15, 2019 na 05: 21

    Redovito se ovdje SAD hvali da može pročitati broj tablice iz svemira i pratiti gotovo sve što putuje od a do b na Zemlji. Zašto onda, ako su u mogućnosti prikazati ovaj prilično loš video kako brod i posada uklanjaju mine iz naftnog tankera, Amerikanci nisu mogli pratiti brod i vidjeti odakle je došao? Netko bi se također mogao zapitati zašto se u današnje vrijeme mali čamac prikazuje crno-bijelo? Također vrijedi imati na umu da se u Zaljevu nalazi nosač zrakoplova, kao i mnogo druge vrlo sofisticirane američke vojne opreme. SAD nam pokazuju svoj video, pa mi se čini čudnim da nam SAD ne mogu reći odakle je ovaj brod došao, ili barem kamo je otišao.

    • Dr Colgate
      Lipnja 16, 2019 na 08: 36

      Negdje sam pročitao da su CIA/Mossad uhvaćeni u pokušaju kupnje iranskog top broda mjesec dana prije ovog lažnog napada. Izvještava se samo u vijestima istočne Europe, a ne nešto o čemu ćete čuti na CNN-Foxu u SAD-u.
      Kad se može odrediti okus mojita koji je imao David Ortiz, zajedno s identificiranjem 10 napadača putem prepoznavanja lica, moram pretpostaviti da SAD ima barem jednako dobru, ako ne i bolju sliku s tako spornog vrućeg mjesta... pogotovo otkako su raspoređivali trupe (uključujući moje prijatelje i rodbinu) u posljednjih godinu dana u sve većem broju. "Oni" mogu pratiti bilo koga u bilo kojem trenutku, ali jedini Intel s ovog broda za spašavanje je isječak od 20 sekundi ili još uvijek objavljen javnosti.
      Predsjednika Trumpa prvenstveno zanima ekonomija i usrećivanje Amerikanaca da ga izglasaju za još jedan mandat. Nisam siguran kada je danas prije 4 godine imao Iran na umu kad se kotrljao niz pokretne stepenice. Ne vrijedi za Pompea i Boltona. S kroničnim uznemiravanjem duboke države koju podržava MSM bilo kojeg odabira koji nije klupski administrator, jedini igrači voljni preuzeti poslove koje drže Pompeo i Bolton su tvornice duboke države. Normalno građanstvo i poslovni ljudi boje se ubojstava u tisku, tako da predsjednik Trump ima samo ograničenu grupu opakih privrženika koje može izabrati, prema preporuci prikradača koji su se ušuljali i čine njegove savjetnike. Drugim riječima, njegov će mu tim dopustiti da radi na svojim ciljevima i idealima, sve dok dopušta Pompeovima i Boltonu da kontroliraju vanjsku politiku. Ljudi poput Paula Ryana i Mitcha McConnela bili su/jesu čuvari vrata...dopuštajući Trumpu da nešto osvoji u gospodarskom području (nedovoljno da prođe narodnu fazu dvodijelnog smanjenja poreza), dok implantati duboke države mogu poludjeti i dobiti što god žele – uz podršku elita duboko unutar obje stranke.
      Velika vlada je pokvareni sustav. Nadzor i odgovornost tamo gdje su doista važni zamijenjeni su aktualnom paradom farse. Mike i John započinju ratove koji potresaju svijet dok se lažni demokrati bune na TV-u protiv iste stvari koju su podržavali prije dvije godine, a isto tako se prikazuje i sapunica Dani naših života

  36. Allan Millard
    Lipnja 15, 2019 na 01: 51

    Caitlin Johnstone mogla je dodati još nekoliko razloga za sumnju. Na primjer, nema dokaza da je režim u Iranu sada ili ikada bio suicidalan. Drugi bi mogao biti taj da vaganje onoga što Pompeo kaže naspram onoga što njegov iranski kolega kaže bilo kojeg dana o istoj temi dovodi do neugodnih zaključaka o Pompeu. A još jedan bi mogao biti prisjetiti se da Iran oko 200 godina nije napadao druge. A SAD?

    • Thomas Bratt
      Lipnja 15, 2019 na 04: 32

      Američka vlada je stajala iza 9. rujna. To se zove lažno označavanje. Napadneš sebe ili saveznika i onda okriviš nekog drugog.

      • druid
        Lipnja 17, 2019 na 13: 41

        To je bio Mossad i dvojni lojalisti do kraja!!!!!!!!

    • Geraldo Lino
      Lipnja 15, 2019 na 10: 35

      U pravilu, uvijek treba biti sumnjičav prema nekome tko je u stanju uvrijediti svačiju inteligenciju objašnjavajući onu smiješnu mutnu snimku na kojoj iranski mornari navodno “uklanjaju neeksplodiranu minu” – minu iznad razine vode? Molim vas, pustite nas!

  37. plovak
    Lipnja 15, 2019 na 01: 46

    Mrzim ameriku

  38. Tom Kath
    Lipnja 15, 2019 na 00: 44

    Moj otac je odrastao u nacističkoj Njemačkoj i naučio nas je 3 osnovna pravila o tome kako tumačiti medije. – Uvijek se zapitajte
    1/ Zašto ovo? (od svih milijuna događanja na svijetu)
    2/ Zašto sada? (Uvijek postoji neki strateški razlog zašto ste usredotočeni na ovo u ovom trenutku)
    3/ Zašto na ovaj način? (Svaka se pojava može predstaviti tako da netko izgleda povoljno ili nepovoljno)

    Nacistički tisak nije bio ništa bolji od našeg MSM-a u učenju nas tome.

    • anoniman
      Lipnja 15, 2019 na 10: 40

      Iako je vaš otac u pravu, trenutni stav je da je takvo ispitivanje paranoja i proizvod mentalne bolesti, a ne temeljnog kritičkog razmišljanja. Njegove su riječi imale učinak na vas, ali koliko će vas poslušati u svjetlu mnogo glasnijeg (i prijetećeg) mišljenja koje im govori da se ušutkaju i prilagode?

  39. Dobro i.
    Lipnja 15, 2019 na 00: 19

    Ne znam kako očekuju da prihvatimo priču o Iranu koji želi bombardirati japanski tanker dok Japan pokušava prekoračiti smiješne američke sankcije i razviti poslovne veze s Iranom.

    Zbog toga vjerujem da nisu samo pokušavali postaviti lažnu zastavu, već su i slali Japanu poruku u tom procesu.

    • Lipnja 15, 2019 na 02: 35

      Da svakako.

      A postoji toliko mnogo problema s američkim tvrdnjama, osim pretpostavke razumnog općeg stava da se ostane skeptičan prema svemu što Washington kaže ovih dana.

      Rekord za nepoštenje i uhvaćenost sada se približava sramotnoj razini.

      Pogledajte moj sažetak o onome što znamo:

      https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/06/14/john-chuckman-comment-reposting-of-comment-on-ship-attack-in-gulf-of-oman-with-important-added-information-about-americas-release-of-a-poor-quality-video-supposedly-showing-iranians-removing-an-une/

    • Zhu
      Lipnja 15, 2019 na 06: 24

      Glupost je uvijek bolje objašnjenje od zavjere – poslovica povjesničara.

      • smjesta
        Lipnja 15, 2019 na 19: 36

        Dakle, svi koje SAD žele bombardirati su toliko glupi da su sigurno izveli apsurdnu provokaciju koju su inscenirali SAD.

    • TomG
      Lipnja 15, 2019 na 08: 53

      Vrlo dobra poanta!

    • CitizenOne
      Lipnja 15, 2019 na 12: 39

      Točno. Činjenica da mediji (svi) nikada ne postavljaju očita pitanja poput onog koje ste vi postavili ili: "Zašto bi Assad više puta ubio svoj narod plinom, odmah nakon što je Trump javno izjavio da se povlači iz Sirije?" ili "Što ako je Busheva administracija samo dopustila da se 9/11 dogodi da zapali njihove planove za rat kako je zamišljeno u planovima odobrenim od strane Dicka Cheneya, Rumsfelda, Wolfowitza koji su izričito pozivali na preventivne ratove u Iraku, Iranu, Siriji i Sjevernoj Koreji?"

      Možete pitati medije: "Je li njihov trag ovdje mrvicama kruha?" na tisuće tema i razgovarat ćete sa zidom. Ovako propaganda stvarno blista. Ima nevjerojatnu moć oblikovanja mišljenja na temelju isključivanja stvarnosti i njezine zamjene lažnim narativom. Još je briljantnije ako to možete postići u "slobodnom društvu" ili barem u onom koje se čini slobodnim.

      Kada su Josepha Goebbelsa upitali kakva je njegova vizija konačne medijske države ili načina rada, rekao je da u idealnoj medijskoj državi ono što želite je prividna raznolikost (u vijestima/propagandi) koja prikriva stvarnu uniformnost. Drugim riječima, baš kao što su nas nacistički raketni znanstvenici odveli na Mjesec, nacistička propagandna načela (koja su zapravo američka propagandna načela; vidi: Edward Bernays) oblikovala su i vodila naše medije.

      To ne znači da nas vode nacisti, iako je to sigurno slučaj za nekoliko simpatizera. Vjerujem da ti ljudi vjeruju da to većinom rade iz pravih razloga i na miran način (ovdje kod kuće nema odreda smrti) baš kao što je NASA uzela nacističko oružje terora, raketu V2, i lansirala miroljubivu agencija za istraživanje svemira. Naravno, i vojska je imala koristi, ali ja ovdje naglašavam pozitivno.

      Ono gdje sve ide užasno krivo jest da je kontrola moć, a moć vodi korupciji, a apsolutna kontrola jednaka je krajnjoj moći i krajnjoj korupciji. Drugim riječima, doista se loše stvari događaju. Stvarno jako loše stvari. Možda je još jedan primjer stanje službenog poricanja klimatskih promjena koje je uzrokovao čovjek jer pumpamo previše stakleničkih plinova u našu atmosferu. Dugo možete gledati televizijsko emitiranje velikog sindikata i nikad ovdje o tome. Reći će vam da je to zato što je previše kontroverzno, ali stvarno? Javnoj radioteleviziji je nekako teško govoriti o tome kada prima veliku filantropiju od Koch Industries. Ne postoji ništa gore od potpunog zeznuća cijelog planeta prijeteći načinu života u kojem smo uživali tisućama godina prijeteći iskorijenjivanjem stotina milijuna dok su njihove nacije potopljene i uzrokujući preseljenje milijardi da ne spominjemo išta drugo od stotinu utjecaja koje će imati. Propaganda je loša.

      Očito je i pronicljivom. Propagandi ostavljaju dokaze svoje vještine posvuda za ljude koji su voljni baciti skeptičko oko, a posebno ako imaju vještine. Kada se stručnjacima za oružje pokaže serijal događaja u napadu kemijskim plinom koji se trenutno pripisuje Assadu bez ikakvog pripisivog motiva osim što je nevjerojatno glup i lud, oni dolaze do zaključka na temelju dokaza da "činjenice" ne govore. zbrojite i zapravo predloženi događaj zapravo nije moguć budući da bi se svaka krhka organska molekula koja ne može podnijeti čak ni malu toplinu pretvorila u inertni pepeo u milisekundama u visokoj toplini/udaru detonacije eksploziva. Ili da čak i ako je vjerovati slikama, zašto svi u krateru kopaju po zemlji golim rukama bez OZO? Ili kako znamo da je Assad to učinio na ovaj način tako brzo i zašto ostatak svijeta plješće i plješće našim postupcima kada lansiramo projektile? Zašto mediji govore o lansiranju ovih projektila kao o prekrasnom prizoru i puštaju beskrajne videozapise noćnih lansiranja s ispuhom rakete koji oštro osvjetljava vijoreću američku zastavu u insceniranom događaju u Holly Woodu koji je osmišljen da nas natjera da odmah zapjevamo nacionalnu himnu. (Brian Williams je rekao da su ga "prekrasne slike noću" dovele u iskušenje da citira stih iz pjesme Leonarda Cohena: "Vođen sam ljepotom našeg oružja." Zatim je te slike nazvao "prekrasnim slikama zastrašujućeg naoružanja." )

      Sve izgleda lažno. A kad kopate, uvijek iznova otkrivate da je lažna. Problem za ljude koji to vide je u tome što većina nije svjesna ili odluči igrati i glumiti. Čovječe, ima puno onih koji glume! Oni to rade iz straha. Mnogi se jednostavno užasavaju propitivanja “službene priče”. Drugi shvaćaju poteškoću rješavanja tako velikog problema i odlučuju se niti ne truditi. A tu su i lakovjerni ljudi koji će povjerovati gotovo svemu što im kaže "pouzdani" izvor.

      Očito je da bi izvor vijesti svoju reputaciju trebao steći zbog istinitosti bez potrebe da to proglašava u svakoj reklamnoj pauzi. Ali ima svrhu. Ponavljajte laž dovoljno često i na kraju će se smatrati istinom. Ovo što gledate zapravo je živi školski primjer propagandne taktike. Nekako je teško tvrditi da su takve stranačke “vijesti” zapravo uravnotežene.

      Dakle, da, propaganda je posvuda i novija tehnologija ne pomaže. Siguran sam da ste rekli Alu Goreu dok je bio zaokupljen stvaranjem "unutarnje mreže" da će ljudima učiniti potpuno suprotno od onoga što je on mislio da će njegova "serija cijevi" postići, pametno bi vam razbio nogicu jedna od njegovih mister smarty pants cijevi.

      Zaista mislim da unutarnja mreža pruža dobar primjer kako nikada ne možemo shvatiti što će se zapravo sljedeće dogoditi ili je to vjerojatnije jer se oni koji znaju nikada ne čuju.

      • Eddie S
        Lipnja 16, 2019 na 21: 57

        “Ovako propaganda stvarno blista. Ima nevjerojatnu moć oblikovanja mišljenja na temelju isključivanja stvarnosti i njezine zamjene lažnim narativom. Još je briljantnije ako to možete postići u “slobodnom društvu” ili barem u onom koje se čini slobodnim.”

        Točan si što se tiče dijela '...isključivanja stvarnosti...' posebno. Priča ili pripovijest mogu se okrenuti za 180 stupnjeva SAMO selektivnim izostavljanjem relevantnih činjenica. Uvijek sam mislio da najbolje ilustrira primjer koji je netko rekao da poznaje osobu koja je umjetnička osoba koja je vegetarijanka koja voli životinje i djecu. Pomislite 'Oh, zvuči kao dobra, nježna duša'. Onda kažu 'Da, zvao se Adolf Hitler.' Nisu lagali (barem u smislu iznošenja namjerne 'neistine'), ali su definitivno doveli u zabludu i počinili 'laž propusta', što je jedan od ključnih propagandnih alata naše vlade.

  40. dasit
    Lipnja 15, 2019 na 00: 08

    otpusti svog lektora
    piše se "zaljev Tonkina"

    • Lipnja 15, 2019 na 07: 57

      dasit, tvoj komentar je kao da netko izgubi svađu i odgovori ti si ružan. Mogao bi biti samo profesor engleskog naviknut označavati radove.

  41. Don Bacon
    Lipnja 15, 2019 na 00: 05

    Jedan od razloga za prihvaćanje Pompeovog stajališta.
    Johnstone
    SAD provocira Iran iznimno agresivnim i postojanim pooštravanjem sankcija, što znači da čak i ako Teheran stoji iza napada, on ne bi bio agresor i napadi sasvim sigurno ne bi bili "neisprovocirani". Ekonomske sankcije su ratni čin; ako bi Kina učinila američkom gospodarstvu ono što Amerika radi iranskom, SAD bi odmah bio u vrućem ratu s Kinom. Tehnički bi moglo biti moguće da Iran uzvraća američke agresije i provokacije, iako na čudan i neokonzervativno pogodan način.

    Stoga je moguće (i vjerojatno, po mom mišljenju) da Iran reagira na agresiju SAD-a, a tko ih može kriviti. Iran je rekao da će reagirati, i to je i učinio. Moglo bi biti više, asimetričnog Iranskog rata protiv Velikog Sotone koji će biti nemoćan da učinkovito reagira.

    • Joe
      Lipnja 15, 2019 na 00: 22

      Zašto bi se iskalili na zemlji koja je, čini se, voljna prekoračiti američke smiješne sankcije (Japan)? Nema apsolutno nikakvog smisla napadati zemlju koja je voljna dati SAD-u srednji prst.

      • jeff davis
        Lipnja 15, 2019 na 10: 27

        Doista, više se osjeća kao napad na Japan, možda zato što se usudio nastaviti kupovati iransku naftu. Činjenica da bi napad mogao poslužiti kao opravdanje za još veću demonizaciju Irana samo čini napad dvostrukim.

        Usput, ako vaš avatar pokazuje da ste akolit kulture vojnog obožavanja, tada je za očekivati ​​da ćete usvojiti tipični "ratnički odgovor": sklonost vjerovanju ratnoj propagandi i favoriziranju vojne akcije, posebno kada je "tvoja strana" nabrijani nasilnik sa svim prednostima. Teško diskreditira vašu poziciju.

        • Charlene Richards
          Lipnja 16, 2019 na 00: 33

          Mislio sam da bi nacije trebale ići u UN da riješe te probleme???

      • Don Bacon
        Lipnja 15, 2019 na 15: 19

        >Japan je prestao uvoziti naftu iz Irana, koja je bila samo 5% njegovog uvoza nafte.
        >Okupirani Japan je američka marioneta, Abe je samo prenosio poruku od svog gospodara Trumpa, a koji je bolji način da Iran pošalje poruku Washingtonu.

    • Tom Kath
      Lipnja 15, 2019 na 00: 51

      Gospodine Shakespeare, promašili ste Caitlininu poantu – “Čak i da” (Iran je odgovoran), “Pompeo bi i dalje lagao”.

    • Lipnja 15, 2019 na 02: 56

      Jedna od najboljih prezentacija vrste ratovanja Irana o kojoj govorite nalazi se ovdje:

      https://www.moonofalabama.org/2019/06/iran-decided-to-put-maximum-pressure-on-trump-here-is-how-it-will-do-it.html#more

      Članak je zanimljiv, ali je to jedan od rijetkih slučajeva u kojima se nisam složio s oštroumnim autorom i analitičarem.

      Jednostavno ne mogu kupiti da je Iran to stvarno učinio.

      Previše je okolnosti koje idu protiv toga. Daleko previše. I zašto je SAD već uhvaćen u lažima, kao što je “rudnik”?

      Iran također vidim kao vladu koja je prilično nesklona riziku. Čini se da su pažljivi, oprezni ljudi, unatoč godinama američko-izraelske propagande o radikalima sklonim nasilju s divljim očima, propagandi krajnje dalekoj od bilo kakvog dokaza.

      Ako želite vidjeti ljude na djelu spremne preuzeti velike rizike za svoje manije, ne morate tražiti dalje od Boltona i Netanyahua.

      Možda samo čista mržnja koja izgleda gori u ovo dvoje dopušta gotovo sve, vjerujući da je sve za cilj sasvim u redu. Nema inherentne suzdržanosti.

      U ogromnoj Hitlerovoj biografiji Iana Kershawa, čovjek je prikazan kao kockar koji neprestano pokušava svoju sreću, neprestano baca kockice. Mislim da to uvelike opisuje osobnost Netanyahua i čovjeka na kojeg je imao veliki utjecaj, Boltona.

      https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/06/14/john-chuckman-comment-reposting-of-comment-on-ship-attack-in-gulf-of-oman-with-important-added-information-about-americas-release-of-a-poor-quality-video-supposedly-showing-iranians-removing-an-une/

  42. Linda Lewis
    Lipnja 14, 2019 na 23: 44

    Citat: “Ova se procjena temelji na obavještajnim podacima, korištenom oružju, razini stručnosti potrebnoj za izvršenje operacije, nedavnim sličnim iranskim napadima na brodove i činjenici da niti jedna proxy skupina koja djeluje u tom području nema resurse i stručnost za djelovanje s tako visok stupanj sofisticiranosti”, rekao je Pompeo novinarima u izjavi.

    Očigledno, koriste istu procjenu koja se koristi za opravdavanje napada na Siriju zbog navodnih (i sada diskreditiranih) napada sarinom.
    https://www.cnn.com/2018/04/17/politics/us-syria-strike-sarin-certainty/index.html

    • Zhu
      Lipnja 15, 2019 na 06: 31

      Trump &Co. odjednom vjerovati "obavještajnim" agencijama?

  43. Laura Mueller
    Lipnja 14, 2019 na 23: 15

    CNN javlja večeras u 10:45 da su Iranci prije napada na tanker ispalili projektil na američki dron MQ-9 Reaper. Pa zašto ovo nije bio stvarni izvor letećeg ordonansa za koji je vlasnik japanskog tankera rekao da je udario u njegov tanker?
    Samo se pitam koja je bila misija tog američkog drona?
    “Reaper ima turboelisni motor od 950 osovinskih konjskih snaga (712 kW)… [koji] omogućuje Reaperu da nosi 15 puta više ubojnog tereta i krstari brzinom otprilike tri puta većom od MQ-1.[6] Zrakoplov nadzire i kontrolira posada u zemaljskoj kontrolnoj stanici (GCS), uključujući korištenje oružja.” [Wikipedia]

  44. Lipnja 14, 2019 na 23: 15

    “Ova se procjena temelji na obavještajnim podacima, korištenom oružju, razini stručnosti potrebnoj za izvođenje operacije, nedavnim sličnim iranskim napadima na brodove i činjenici da niti jedna proxy skupina koja djeluje u tom području nema resurse i stručnost za djelovanje s takvim oružjem. visokog stupnja sofisticiranosti”, priznaje li Pompeo da je njegova “procjena” neutemeljena?

    inteligencija — da parafraziram Ghandija, "to bi bila izvrsna ideja"

    upotreba oružja — zasad nije jasno koje je oružje korišteno, američka mornarica sumnja na "limpet mine", član posade je govorio o "letećim objektima" što je vrlo nespecifično, ali najvjerojatnije bi to bile bespilotne letjelice

    stručnost potrebna za izvođenje operacije, budući da se bespilotne letjelice čine najvjerojatnijima, Gulfiejevi opunomoćenici u Siriji koristili su bespilotne letjelice mnogo puta, Amerikanci i saveznici očito imaju stručnost za bespilotne letjelice, Hoothi ​​ih imaju — u osnovi, ako je vaša referentna točka činovničko osoblje, takva bi stručnost bila zbunjujuće, ali ME ratnici svih vrsta znaju kako to koristiti, osobito protiv velikih sporo pokretnih meta bez protuzračne obrane

    nedavni slični iranski napadi na brodove — pod jedan, diskutabilno je pripisivanje napada u Fujairi Iranu, pod drugo, u to su vrijeme korištene mine, što objašnjava zašto američka mornarica iznosi mučne argumente da su korištene iu ovom slučaju

    previše sofisticiran za prigušene žarulje koje žive na južnim obalama Zaljeva ili druge navodne crne zastave — sad, vrijeđa li Pompeo Mossad, obavještajne podatke KSA i UAE i tako dalje?

    previše sofisticirano za moro

  45. starac
    Lipnja 14, 2019 na 22: 17

    zanimljiv misaoni eksperiment; neka iranci zatvore pravac hormuz.

    pitam se koliko dugo prije nego što gđa. johnstone i svi ostali kukaju o opscenim profitima američkih proizvođača nafte.

    • Kevin Schmidt
      Lipnja 14, 2019 na 22: 44

      Pitam se koliko ti je trebalo da napraviš taj cvileći misaoni eksperiment strawman.

      • Joe S
        Lipnja 15, 2019 na 00: 26

        Vidim da plaćeni radnici rade prekovremeno. Moraju očistiti aljkavost ratnih oligarha jer im je ponestalo ideja kako dobiti podršku. Zapravo je pomalo smiješno gledati ih kako prave budalu od sebe. Također je smiješno gledati kako se vi budali spotičete tražeći nešto za reći. Jedina stvar koje možete smisliti je reći "slamnati čovjek", ali ne ponuditi nikakvo objašnjenje. Pametan frajer. Siguran sam da će ti to oduzeti od plaće.

  46. CitizenOne
    Lipnja 14, 2019 na 21: 53

    Slažem se. Ovdje postoji zajednička tema i čini se da je ova administracija tajna akcija na steroidima. Nije Trump, ali on je bio uvjeren da pusti te neokonzervativce u sobu i da divljaju i slobodno trče s prekidima napajanja, nemirima, državnim udarima i pokušajima ubojstva u Venezueli i svim vrstama prijetnji Iranu.

    Nije li čudno da je američka vlada bijesna zbog dvije prvobitno nacionalizirane naftne kompanije. Iran i Venezuela.

    Ako dođe do rata, to će biti rat isključivo zbog nafte i ničega drugog. Možda ćemo, kada prođemo kroz pepeo našeg pohlepnog rata za naftom, napustiti svoju ovisnost o fosilnim gorivima.

    Ne, koga ja zavaravam. Bit će to svijet Mad Maxa na otrovnom umirućem planetu. Planet majmuna.

    • anon4d2
      Lipnja 15, 2019 na 17: 19

      Da su SAD zabrinute zbog nafte, nikada ne bi ratovale na Bliskom istoku.
      Političari žele cionističko mito, ništa više; svaki američki rat bio je u njihovoj režiji.
      Od Saudijske Arabije dobivaju daleko manje. MIC želi rat s bilo kojom malom zemljom.

      • druid
        Lipnja 17, 2019 na 13: 54

        apsolutno! Ulje se mora prodati i uvijek se može kupiti. Sve je u Yinon planu!

  47. mike k
    Lipnja 14, 2019 na 21: 40

    Najbolji razlog za nevjerovanje Pompeu je njegov dosije laganja, ratnog huškanja i slijepe podrške Izraelu. Ovaj čovjek ima potpuno zanemarivanje i prezir prema istini.

    • Nathan Mulcahy
      Lipnja 15, 2019 na 09: 09

      Slažem se. I takav je ovaj PompAss savršeno kvalitetan da služi odmetničkom carstvu kaosa.

Komentari su zatvoreni.