Ljudski umovi su vrlo podložni hakiranju, piše Caitlin Johnstone, i to uzrokuje veliki problem za demokraciju.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Fkugle izvješćuje da je izvršni direktor Crowdstrikea, iznimno sumnjive korporacije za kibernetičku sigurnost koja je bila temelj u izgradnji službenog ruskog hakerskog narativa CIA-e/CNN-a, sada milijarder.
George Kurtz popeo se na ljestvicu milijardera na začelju rastuće dionice odmah nakon što je tvrtka izašla na burzu, bez sumnje nošena vjetrovima međunarodne slave koju je stekla svojom ulogom središnjeg protagonista u najpoznatijoj hakerskoj priči svih vremena. Odani sluga carstva dobro nagrađen.
Kurtz tijekom Web Summita 2018., Lisabon, Portugal. (Seb Daly/ Web Summit, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Nema veze s američkim insajderima poput Hillary Clinton pripremao eskalaciju protiv Rusije znatno prije izbora 2016., te da će njihovi prethodni planovi gurnuti geostratešku prepreku sa svjetske pozornice imao koristi od priče o hakiranju koliko i George Kurtz.
Nije važno taj Crowdstrike je vezan za NATO-a narrative management firm poznato kao Atlantsko vijeće, koja prima sredstva od SAD-a, EU-a, NATO-a, zaljevskih država i moćnih međunarodnih oligarha. Nije važno ni to što je Crowdstrike financiran ogromnim novcem 100 milijuna dolara od Googlea, koji ima imao ugodan odnos s američkim obavještajnim agencijama od samog svog osnutka.
Nema veze što DNC poslužitelje do danas nije ispitao FBI, niti su doista ispitani od strane posebnog savjetnika Roberta “Irak ima OMU” Mueller, radije je umjesto toga krenuo s analizama ove krajnje sumnjive skupine s opsežnim i dobro dokumentiranim vezama s oligarhijskim vođama carstva centraliziranog u SAD-u. Također nema veze s tim Crowdstrike analitičar koji je vodio forenziku na tim DNC poslužiteljima imao zapravo radio za Roberta Muellera i promovirao ga dok su njih dvojica bili u FBI-u.
Izvršni direktor Crowdstrikea povezanog s Atlantic Councilom, koji je činio temelj službenog ruskog hakerskog narativa CIA-e/CNN-a, sada je milijarder. Kažem vam, prava temeljna valuta ovog svijeta je narativ i sposobnost da se njime upravlja.https://t.co/XsBCvkIDzJ
— Caitlin Johnstone? (@caitoz) Lipnja 12, 2019
Prava valuta
Kao što se ne umaram ponavljati, stvarna temeljna valuta u našem svijetu nije zlato, niti birokratska naredba, pa čak ni sirova vojna moć. Prava temeljna valuta našeg svijeta je narativ i sposobnost da se njime upravlja.
Slijeva: izvršni direktor Intela Window Snyder; Kurtz iz CrowdStrikea; izvršna direktorica Darktracea Emily Orton; Izvršni direktor Threatscapea Dermot Williams. Web Summit 2018., Lisabon, Portugal. (Seb Daly/ Web Summit, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Čim stvarno osjetite ovu dinamiku, počinjete je primjećivati posvuda. George Kurtz danas je jedan jasan primjer središnje uloge kontrole narativa u održavanju i širenju postojećih struktura moći, kao i ilustracija kako je carstvo ustrojeno da nagrađuje one koji promiču proimperijske narative i kažnjava one koji im štete; samo usporedite kako je on s onim kako je Julian Assange, na primjer.
Ali svaki dan vidite primjere:
- Američki State Department upravo je uhićen koristeći farmu trolova vrijednu 1.5 milijuna dolara manipulirati javnim diskursom na društvenim mrežama o Iranu.
- Video snimke ima upravo izronio glavnog direktora Organizacije za zabranu kemijskog oružja priznajući da je OPCW doista namjerno izostavio bilo kakvo spominjanje u svojim službenim nalazima izvješća o vlastitoj istrazi koje je u suprotnosti s pričom establišmenta o kemijskom napadu u Doumi u Siriji, priznanju koje odgovara na kontroverzna pitanja kritičara zapadnog imperijalizma poput sebe, a koje se mainstream mediji nisu niti dotakli.
- Mintpress vijesti izvalio priču neki dan o novoj operaciji narativnog upravljanja poznatoj kao "Projekt povjerenja", koordiniranoj kampanji establišmentu naklonjenih masovnih medija za "tražilice igara i algoritme društvenih medija u dogovoru s velikim tehnološkim tvrtkama poput Googlea i Twittera."
- U razgovor s Kanarinac, posebni izvjestitelj UN-a za mučenje Nils Melzer izričito je nazvao masovne medije uvelike odgovornima za Assangeovo psihičko mučenje, osuđujući ih zbog načina na koji su “pokazali značajan nedostatak kritičke neovisnosti i značajno pridonijeli širenju uvredljivih i namjerno iskrivljenih priča o g. . Assange."
- U novom eseju, "Oslobađanje Juliana Assangea" novinarka Suzie Dawson izvještava da se čini da su "bezbrojni članci izbrisani s interneta" o Assangeu i Wikileaks, što iznosi oko 90 posto poveznica koje je Dawson pregledao, a koje su u tweetovima podijelili ili oko njih Wikileaksi Assange od 2010.
- Upravo sam završila s čitanjem ovo odlično Istraživanje švicarske propagande esej o malo poznatoj činjenici da "većinu međunarodnih vijesti u zapadnim medijima osiguravaju samo tri globalne novinske agencije sa sjedištem u New Yorku, Londonu i Parizu."
Zarađujem za život od pisanja, a čak ni ja nemam vremena ni energije pisati cijele članke o svakom pojedinom alatu za kontrolu naracije koji carstvo centralizirano u SAD-u implementira u svoj arsenal. Previše ih je prokleto mnogo koji se prokleto brzo pojavljuju, jer su baš oni prokleto ključni za održavanje postojećih struktura moći.
Jer tko god kontrolira narativ, kontrolira svijet.
Moć je nekad bilo puno lakše prepoznati u našem društvu: samo potražite tipa sa svjetlucavim šeširom od zlata koji sjedi u stvarno velikoj stolici i upravlja svima okolo. Međutim, kako je naše društvo filozofski napredovalo, ljudi su se počeli boriti za ideale zvane "sloboda" i "demokracija" u svojim nacijama. I, koliko su nas naši roditelji i učitelji učili, sloboda i demokracija su upravo ono što sada imamo.
Osim što je sve to sranje. Sloboda i demokracija postoje unutar zapadnog carstva samo u onoj mjeri u kojoj održavaju privid. Budući da je problem s demokracijom, pokazalo se, to što su ljudski umovi vrlo hakirani, kada se za njima tjera dovoljno resursa. Bogati i moćni ljudi imaju resurse, što znači da je vrlo moguće da bogati i moćni ljudi manipuliraju masama da glasaju na način koji dosljedno ide u korist bogatih i moćnih. To je razlog zašto milijarderi i kontrola narativa dosljedno ići ruku pod ruku.
Ta je dinamika omogućila zapadnim strukturama moći da djeluju na način koji je zapadna demokracija bila izričito dizajnirana da spriječi: za dobrobit moćnih umjesto za dobrobit glasačkog stanovništva. Dakle, sada imamo ljude u takozvanim liberalnim demokracijama koji glasaju za održavanje vlada koje vode ratove koji im ne koriste, za promicanje nametljivog nadzora i policijskih državnih politika koje ih tlače, za promicanje politika štednje koje im štete, za promicanje rada politike koje ih iskorištavaju, i održavati ekocidne ekološke politike koje prijete samom opstanku naše vrste. Sve zato što su bogati i moćni u stanju koristiti svoje bogatstvo i moć da manipuliraju načinom na koji ljudi razmišljaju i glasaju.
Sjećam se da mi je uoči rata u Iraku jedan prijatelj kojeg poznajem cijeli život iznenada rekao: 'Moramo učiniti nešto u vezi s tim čudovištem u Iraku.' Rekao sam, 'Kada ste to prvi put pomislili?' Iskreno je odgovorio 'prije mjesec dana'. #Propaganda @medialens
— Malcolm Pryce (@exogamist) Travnja 12, 2018
Zbog toga mnogo više pažnje posvećujem kontroli naracije nego politici. Politika je nizvodno od narativne kontrole, zbog čega je predsjednička utrka u SAD-u 2020. već natjecanje da se vidi koja će se razina demokratskog korporativističkog ratnog huškača suprotstaviti sadašnjem republikanskom korporatističkom ratnom huškaču. Klasa koja kontrolira naraciju daje sve od sebe kako bi sakrila činjenicu da je nešto suštinski pogrešno sa sustavom, a onda kada ljudi primijete da je duboko pokvareno, potiču ih da koriste potpuno nemoćne alate da to poprave. “Ne sviđa vam se kako se stvari vode? Evo, glasajte za naše drugo lutka!"
Korijen svih naših problema trenutno je činjenica da su ljudski umovi vrlo hakirani s dovoljno resursa, u kombinaciji s činjenicom da su rat, ugnjetavanje, izrabljivanje i ekocid vrlo profitabilni. Ova dinamika je uzrokovala da ljudska kolektivna svijest općenito zastane u nekoj vrsti propagandiziranog, zombificiranog stanja u kojem se sve naše znanje i sve naše razmišljanje kreću u skladu s programima postojećih struktura moći. Mnogo je lakše nastaviti vjerovati službenim narativima nego sortirati sve što vam je rečeno o vašem društvu, vašoj naciji i vašem svijetu od osnovne škole i utvrditi što je istina, a što laž. Mnogi nemaju vremena. Mnogi više nemaju hrabrosti.
Ostat ćemo u ovoj kolektivnoj slijepoj ulici, hrleći ili prema orvelovskoj distopiji ili prema izumiranju kroz klimatski kolaps ili nuklearni Armagedon, sve dok ne nađemo izlaz iz nje. Neće doći od alata koje su nam naši vladari dali, i neće doći od ponavljanja bilo kojeg od starih obrazaca koji su nas doveli ovdje. Kako bi pobjegao od sve spretnijeg narativna kontrolna matrica koju moćni grade oko našeg kolektivnog uma, morat ćemo potpuno promijeniti naš odnos prema pripovijesti. Ili ćemo proći ovaj veliki test ili ćemo pasti, a apsolutno imamo slobodu krenuti u bilo kojem smjeru.
Caitlin Johnstone je novinarka, pjesnikinja i pripremateljica utopije koja redovito objavljuje na Srednjem. Pratite njen rad dalje Facebook, X / Twitter, ili nju web stranicu. Ona ima podcasta i nova knjiga "Woke: Terenski vodič za pripremače utopije". Ovaj je članak ponovno objavljen uz dopuštenje.
Sjajni komentari na ovu temu.
Moja neprestana zahvalnost svima za dubinu i širinu misli i razmatranja, kao i za otvorenu odanost savjesti i ljudskosti, što se sve tako rijetko susreće da obilježava ovu stranicu, autorima, koji su ovdje predstavljeni i, posebno, informiranim i artikulirani komentatori, kao kritično potrebni za bilo koju budućnost naše vrste (i onih drugih vrsta čije je postojanje na ovom planetu kritično, ma koliko malo cijenjeno, za našu), mogli bi ili možda imati.
Draga Caitlin, problem nije ljudski um i njegova spremnost da bude 'hakiran'. Uhvatite hakere i pošaljite ih sve k vragu.
Svaki psihijatrijski odjel. Oni su već tamo i upravljaju mjestom.
Alan Dulles je vjerojatno bio najznačajniji birokrat koji je jasno razumio moć upravljanja "narativom", a jedan od osnovnih gradivnih blokova najranijih manipulacija duboke države bilo je zapošljavanje nekih od najpametnijih i najpismenijih pojedinaca u ranom formiranju onoga što će postati CIA-a. Odmah mi padaju na pamet dvije takve osobe:
https://spartacus-educational.com/SSangleton.htm
https://spartacus-educational.com/JFKmeyerC.htm
Ajup.
Upravo ono o čemu sam razmišljao i sumnjao (zbog apatije i entropije koju vidim svaki dan) da imamo kolektivna sredstva (sposobnost da se saberemo) da nadvladamo Vlasnikovo vodstvo. O kako bih volio da nisam u pravu.
Molim vas, učinite mi krivo.
Ono što idioti u obje američke političke stranke ne shvaćaju (ili ih nije briga, ako uopće imaju pojma) jest da su oni obične marionete vlade u sjeni (aka "Veliki klub"). Oni ne razmišljaju ništa dalje od toga koliki će biti iznos u dolarima na sljedećem čeku koji dobiju od svojih potezača niti u sjeni.
Trump je samo glumac koji igra ulogu izvršnog direktora. On služi po volji svojih kolega oligarha. Sve dok je njegova politika, i vanjska i domaća, u skladu s njihovom, oni neće pokrenuti kotače opoziva i smjene s dužnosti. Dakle, sve za što se zalagao na izborima ekspeditivno je otpremljeno u rupu sjećanja i postao je dobar neokonzervativni ratni huškač.
Demokrati su na sličan način izmanipulirane budale. Oni i njihovi sljedbenici vjeruju ili se pretvaraju da vjeruju (kao i njihova proforma republikanska opozicija) da rade za slobodu, pravdu i očitu volju nekog starca na oblaku u provođenju politike uništavanja planeta i tlačenja ostatka čovječanstva promicati i osigurati "američki način života" – uključujući sve korumpirane, izopačene i posve nelogične vrijednosti koje za sobom povlače. Upravo sada vrište za Trumpovom glavom, iako i oni i Trump iza scene rade za istog šefa.
To je samo dio narativa koji je za njih sastavio i napisao specijalizirani kadar lakeja (stratezi, propagandisti, stručnjaci, stručnjaci iz think tankova i tako dalje) unutar hijerarhije “Velikog kluba”. Neki mogu imati dvostruka imenovanja između vlade u sjeni i navodne stvarne vlade, navodno vođene od strane, za i od naroda. Neki su pozeri koji izravno komuniciraju s publikom (izlošci poput Boltona i Pompea). Za mnoge druge niste čuli i nikada nećete, osim ako imaju grižu savjesti i završe ubijeni na ulicama Washingtona pokušavajući se iskupiti razotkrivanjem Velikog kluba i njegovih planova za vas i sve koje poznajete.
Ako se nikada ne educirate o stvarnosti tko zapravo upravlja ovom zemljom (i svijetom) i kako to postižu, zauvijek ćete ostati u uspavanom svijetu sumraka, nesvjesni matrice lažnih narativa kojima vas potpuno obavijaju kroz školu, društvene institucije, mediji i svi moderni elektronički uređaji o kojima ste namjerno ovisni kako bi vas kontrolirali i zauvijek ograničili ono što biste inače mogli postati prepušteni vlastitim resursima i talentima. Namjeravaju vas držati dolje do kraja života osim ako se ne budete borili da se probudite!
Mislim da je sva galama oko njegove kraljevske narančastosti usmjerena na to da se TDS učini što je moguće akutnijim u gutljajima latte lattea do te mjere da će biti sretni kad se stvari "vrate u normalu" i naš predsjednik bude glatki ratni huškač kojeg sponzorira tvrtka, a ne grubi karnevalski lajavac. Tada mogu imati svoje zahode koji nisu specifični za spol sa svojim Vječnim ratom, pretvarati se da je Zakon o pristupačnoj skrbi pristupačan i da jadni smeđi ljudi daleko ne umiru svakodnevno od ruku naših tinejdžera videoigara u uniformama.
Evo što sam rekao Skipu Scottu kad mi je jučer poslao izravnu poveznicu na ovaj Caitlinin esej na njezinu blogu:
Nevjerojatno je koliko se izvannastavnog sranja, koje financira potpuno sveobuhvatna vlada u sjeni koja služi isključivo milijarderskoj populaciji, događa izvan službenih vladinih operacija posebno za kanaliziranje, osujećivanje ili preusmjeravanje tih vladinih funkcija i politika. “Atlantsko vijeće” i “Crowdstrike”, koje spominje Caitlin, samo su dva takva pokretna dijela te vlade u sjeni. Siguran sam da vlada u sjeni ima više utjecaja u Dubokoj državi nego bilo tko izabran na dužnost u dugom vremenskom razdoblju.
Dodao bih samo da je milijarderska vlada u sjeni vjerojatno puno bolje financirana od stvarnog entiteta koji se bori s ustavom, plus nema toliko duga kao navodna narodna vlada. Vlada milijardera u sjeni (aka “Veliki klub” Georgea Carlina) je stvarna šaka u rukavici koja se predstavlja kao narodna vlada (koja uključuje formalno strukturiranu Duboku državu sa svojim zaposlenicima plaćenim iz poreznih prihoda). Čak je i duboka država odgovorna "Velikom klubu" koji je u neovisnom vlasništvu i upravlja. Nažalost, svaka poslovična kornjača naslagana na beskonačnu regresiju u ovoj konstrukciji je korumpirana.
Realist, evo linka na članak o kojem govoriš (mislim). Znam da neki imaju problema s Caitlininim jezikom, ali volim njezino nepoštovanje prema MSM-u. I hvala…
https://caitlinjohnstone.com/2019/06/14/this-assange-supporter-excoriating-the-press-is-the-best-thing-youll-watch-all-day/
Nije rješenje znati kako su naši umovi hakirani propagandom. Znanje je najbolji način da živimo i preživimo hakiranje uma i nastavimo kroz evoluciju našeg velikog Planeta kako bi naše malo svjetlo zasjalo.
Dobro i tužno rečeno, Caitlin. Propagandiranje ljudi u SAD-u počelo je ozbiljno s Hearstovom histerijom za ono što je postalo Španjolsko-američki rat, a stvarno je uzelo maha prije nešto više od 100 godina kako bi se prodao ulazak SAD-a u Prvi svjetski rat javnosti koja je izabrala predsjednika manje od godinu dana ranije pod parolom “on nas je sačuvao od rata”. Tada dostupne metode bile su grube i naporne, ali u kombinaciji s ozbiljnom represijom ljevice drugim sredstvima, uključujući Zakon o špijunaži iz 1917., bile su vrlo učinkovite. Nacisti su im se toliko divili i proučavali ih. Nove tehnologije koje su razvijene, zajedno s golemim istraživanjem o tome kako najbolje "provaliti", kako ste rekli, u ljudski um, učinile su ga mnogo učinkovitijim. To je sada toliko učinkovito da velika većina naših građana zapravo ne može imati mentalne sklopove koji omogućuju da istina postane razumljiva.
Sljedeća stanica u otetom narativnom lancu logike je gdje dobiti pouzdane informacije koje nisu Velveeta? Poput Johnstonea, ne možemo analizirati svaku MSM prijevaru. Postaje sve teže i teže, kao da se neka nevidljiva omča steže sa svakom novom nadogradnjom iPhone iOS-a i revizijom Facebookove politike privatnosti. Previše je mnogo MSM prijevara.
Vjerujem Johnstoneu, Hedgesu i nekolicini drugih. Dajem dodatnih 10 bodova vjerodostojnosti piscima u CN-u, što dobro obavlja posao provjere. Osjećao sam se prilično ugodno s Truthdigom - sve dok nisu počeli objavljivati Roberta Reicha, tipa na liberalnom krilu DNC-a. Telesur ovih dana izgleda prilično dobro. Dahr Jamail na Truthoutu izvrstan je izvor nefiltriranih informacija o okolišu. Htio bih vidjeti CN članak/progresivni popis resursa o tome koga čitati i kamo potražiti kakvu informaciju.
Jack,
Konzorcij je uvijek dobar. Isprobajte electronic intifada, Mondoweiss, Counter Punch, greystone (Max Blumenthal), rt (Russia Today u Americi. Možete preuzeti Pluto na svoj telefon ili prijenosno računalo da biste dobili oko 100 besplatnih postaja, ali jedina koju gledam je rt i dobivam jako dobre vijesti izvještavanje... Chris Hedges ima "U kontaktu" na toj stanici, BTW, a sjajna voditeljica intervjua je Oksana Boyko na Worlds Apart na kanalu rt) globalresearchnewletter je također dobar. Al Jeezera je još uvijek prilično dobra. Odustao sam od Guardiana, ali Intercept se i dalje može čitati ovisno o novinaru. Naša je obveza prema nama samima, posebice prema našoj djeci, tražiti te dobre izvore. Čitam Sy Hersha kad ga mogu pronaći; MSM ga je izopćio kao i druge kada govore istinu dobivenu temeljnim izvrsnim istraživanjem.
Hvala, Caitlin na sjajnom članku.
“Bilo je zabavno gledati kako New York Times i drugi mainstream mediji izražavaju svoju užasnutost porastom i širenjem 'lažnih vijesti'. Ove publikacije kao očitu istinu uzimaju da je ono što pružaju izravno, nepristrano izvještavanje utemeljeno na činjenicama. Oni nude takve vijesti, ali također pružaju stalan protok svojih različitih oblika lažnih vijesti, često širenjem lažnih ili pogrešnih informacija koje im dostavlja država nacionalne sigurnosti, drugi ogranci vlasti i stranice korporativne moći.
“Važan oblik lažnih vijesti u glavnim medijima su one koje se prezentiraju uz potiskivanje informacija koje dovode u pitanje željenu vijest. […]
“Times je bio u sukobu s Washington Postom u raspirivanju straha od ruskog informacijskog rata i nedopuštene upletenosti s Trumpom. Times sada lako spaja lažne vijesti s bilo kakvom kritikom uspostavljenih institucija, kao u Marku Scottu i Melissi Eddy 'Europa se bori protiv novog neprijatelja političke stabilnosti: lažne vijesti,' 20. veljače 2017. Ali ono što je izvanrednije je uniformnost s kojom redovni kolumnisti lista prihvaćaju kao datu procjenu CIA-e o ruskom hakiranju i prijenosu WikiLeaksa, mogućnost ili vjerojatnost da je Trump Putinova marioneta te hitnu potrebu kongresne i 'nestranačke' istrage ovih tvrdnji. Ovo gutanje nove linije ratne stranke široko se proširilo u liberalnim medijima. I Times i Washington Post dali su prešutnu potporu ideji da ovu prijetnju 'lažnih vijesti' treba obuzdati, po mogućnosti nekim oblikom dobrovoljne medijski organizirane cenzure ili vladine intervencije koja bi barem razotkrila lažiranje.
“Najznačajnija medijska epizoda u ovoj kampanji protiv utjecaja bio je Postov članak Craiga Timberga, 'Ruski propagandni napori pomogli su širenju 'lažnih vijesti' tijekom izbora, kažu stručnjaci', koji je sadržavao izvješće skupine anonimnih 'stručnjaka' entitet pod nazivom PropOrNot koji je tvrdio da je identificirao dvije stotine web stranica koje su, svjesno ili ne, bile 'rutinski trgovci ruskom propagandom'. Dok su blatili te web stranice, od kojih su mnoge neovisne novinske kuće čija je jedina zajednička karakteristika njihov kritički stav prema američkoj vanjskoj politici, 'stručnjaci' su se odbili identificirati, navodno iz straha da će biti 'na meti legije vještih hakera.' Kao što je napisao novinar Matt Taibbi, 'Želite stotine ljudi staviti na crnu listu, ali ne želite staviti svoje ime uz svoje tvrdnje? Prošeći.' Ali Post je pozdravio i promovirao ovaj McCarthyjev napor, koji bi mogao biti proizvod Pentagona ili CIA-inog informacijskog rata. (A ovi entiteti su sami dobro financirani i uvelike u propagandnom poslu.)
“Dana 23. prosinca 2016., predsjednik Obama potpisao je Portman-Murphy Zakon o suzbijanju dezinformacija i propagande, koji će navodno omogućiti Sjedinjenim Državama da se učinkovitije bore protiv strane (ruske i kineske) propagande i dezinformacija. Potaknut će više vladinih napora u borbi protiv propagande i osigurati financiranje nevladinim subjektima za pomoć u ovom pothvatu. Jasno je da se nastavlja na tvrdnje o ruskom hakiranju i propagandi i dijeli duh popisa dvjestotinjak oruđa Moskve objavljenog u Washington Postu. (Možda će se PropOrNot kvalificirati za subvenciju i moći proširiti svoj popis.) Liberali su šutjeli o ovoj novoj prijetnji slobodi govora, nedvojbeno pod utjecajem svojih strahova od lažnih vijesti i propagande baziranih na Rusiji. No možda će ipak primijetiti, makar i kasno, kada Trump ili jedan od njegovih nasljednika počnu raditi na njihovim vlastitim predodžbama o lažnim vijestima i propagandi.
“Uspjeh kampanje ratne stranke da obuzda ili preokrene svaku tendenciju ublažavanja napetosti s Rusijom postao je dramatično jasan u brzom odgovoru bombardiranja Trumpove administracije na smrt u Siriji kemijskim oružjem 4. travnja 2017. Times i drugi urednici i novinari mainstream medija pozdravili su ovaj agresivni potez s gotovo jednakim entuzijazmom, i ponovno nisu zahtijevali dokaze o Assadovoj krivnji osim tvrdnji njihove vlade. Akcija je bila štetna za Assada i Rusiju, ali je dobro poslužila pobunjenicima.
“Ali glavni mediji nikad ne pitaju cui bono? u ovakvim slučajevima. U 2013., slična optužba protiv Assada, koja je dovela Sjedinjene Države na rub bombaškog rata u Siriji, pokazala se kao lažna operacija, a neke vlasti vjeruju da je sadašnji slučaj jednako problematičan. Unatoč tome, Trump je krenuo brzo (i nezakonito), zadajući udarac svakom daljnjem približavanju Sjedinjenih Država i Rusije. CIA, Pentagon, vodeći demokrati i ostatak ratne strane dobili su važan okršaj u borbi oko stalnog rata.”
Lažne vijesti o Rusiji i drugim službenim neprijateljima: The New York Times, 1917.–2017.
Edward S. Herman
https://monthlyreview.org/2017/07/01/fake-news-on-russia-and-other-official-enemies/
Držao sam ovo označeno za slučaj da je ljudima promaklo:
https://consortiumnews.com/2018/01/28/unpacking-the-shadowy-outfit-behind-2017s-biggest-fake-news-story/?fbclid=IwAR13U8hGgpE9mRrIaWB2qOjyeteK5Sj7crpXdV_pi4jf-s20p2FaDkgIEGo#comment-306927
Ed Herman vjerojatno je najpoznatiji po razvoju propagandnog modela medijske kritike (u koautorstvu s Noamom Chomskim) u Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media (1988).
Propagandni model je konceptualni model u političkoj ekonomiji koji su razvili Herman i Chomsky kako bi objasnili kako propaganda i sustavne pristranosti funkcioniraju u masovnim medijima. Model objašnjava kako se stanovništvom manipulira i kako se pristanak za ekonomske, socijalne i političke politike "proizvodi" u javnom umu zahvaljujući ovoj propagandi.
Prema propagandnom modelu, način na koji su vijesti strukturirane (npr. putem oglašavanja, koncentracije vlasništva nad medijima, vladinih izvora) stvara inherentni sukob interesa koji djeluje kao propaganda za nedemokratske snage.
Propagandni model postulira pet općih klasa “filtara” koji određuju vrstu vijesti koja se predstavlja u medijima. Tih pet klasa su: vlasništvo nad medijem, izvori financiranja medija, izvor, zaštita od napada i ideologija straha.
Flak filtar je uočljiv u gnjavaži Washington Posta/PropOrNot iz 2016. i stalnoj histeriji "vrata Rusije". Flak opisuje napore da se diskreditiraju organizacije ili pojedinci koji se ne slažu ili bacaju sumnju na prevladavajuće pretpostavke koje idu u prilog uspostavljenoj moći.
Flak karakteriziraju usklađeni napori za upravljanje javnim informacijama u prilog političkom i gospodarskom establišmentu, što je kulminiralo izravnom cenzurom.
Propagandni model gleda na privatne medije kao na tvrtke zainteresirane za prodaju proizvoda — čitatelja i publike — drugim tvrtkama (oglašivačima), a ne za prodaju kvalitetnih vijesti javnosti.
U Politici genocida (u koautorstvu s Davidom Petersonom, predgovor Noama Chomskog, 2010.), Herman je tvrdio da su neki genocidi bili jako publicirani na Zapadu kako bi se unaprijedio određeni ekonomski program, što je često dovelo do pro-nacionalnih vlada pod kontrolom manjina. Zapadne i pro-poslovne frakcije, dok su drugi genocidi uglavnom ignorirani iz istog razloga.
Posebno treba istaknuti članak Hermana i Petersona, “Iranska 'prijetnja' u kafkijanskom svijetu” (2012.). Autori ispituju još jedan uočljiv primjer “ekstremne primjene dvostrukih standarda” od strane Sjedinjenih Država:
“Američki saveznik i klijent Izrael je od početka primao aktivnu pomoć u razvoju svojih nuklearnih sposobnosti, a uz pomoć Sjedinjenih Država, Francuske i Njemačke, od tada je izgradio znatan arsenal. To uključuje nekih 150-250 nuklearnih bojevih glava (točan broj nije poznat) plus sustave isporuke kopnom, morem, zrakom i balističkim projektilima. I tijekom više od četrdeset godina takve besprimjerne pomoći, Izrael je odbio potpisati NPT i podvrgnuti se inspekcijama IAEA-e i nikada nije bio pod pritiskom da to učini. Tajni sporazum čak je postignut između američkog predsjednika Richarda Nixona i izraelske premijerke Golde Meir 1969. prema kojem su Sjedinjene Države pristale prihvatiti – i šutjeti o – izraelskom programu nuklearnog oružja. Ovaj sporazum, koji se često naziva "američko-izraelskim nuklearnim razumijevanjem", ponovno su potvrdili američki predsjednik Barack Obama i izraelski premijer Benjamin Netanyahu u svibnju 2009. Netanyahu se time hvalio u rujnu iste godine nakon Opće skupštine UN-a (UNGA) summitu, rekavši izraelskoj televizijskoj postaji Channel 2 da je na svom sastanku s Obamom u svibnju 'tražio da od njega dobije detaljan popis strateških dogovora koji godinama postoje između Izraela i Sjedinjenih Država o tom pitanju.' Obama je bio dužan. Zapravo, 'Predsjednik je Izraelu dao karticu za izlazak iz zatvora prema NPT ugovoru', rekao je jedan zaposlenik Senata za Washington Times.
“Taj dvostruki standard je tako temeljito ugrađen da kada je Opća konferencija IAEA-e u Beču u rujnu 2009. glasovala četrdeset devet prema četrdeset pet za usvajanje obvezujuće rezolucije koja 'poziva Izrael da pristupi NPT-u i smjesti sva svoja nuklearna postrojenja pod sveobuhvatnim zaštitnim mjerama IAEA-e' – drugim riječima, da se izraelski program nuklearnog naoružanja treba tretirati isto kao i iranski civilni nuklearni program – mediji na engleskom jeziku gotovo su šutjeli o tom događaju. Jedine veće novine koje su to izvijestile bile su Irish Times od sljedećeg dana, a ništa se nije pojavilo ni u jednom većem američkom tiskanom mediju.
Slično se ne spominje činjenica da same Sjedinjene Države krše NPT (kao i svaka članica petorice osnivača – Sjedinjene Države, Rusija, Britanija, Francuska i Kina – koje su testirale nuklearno oružje prije 1. siječnja 1967. ). Članak VI NPT-a zahtijeva da sve stranke ugovora 'nastave pregovore u dobroj vjeri o učinkovitim mjerama koje se odnose na skori prekid utrke u nuklearnom naoružanju i na nuklearno razoružanje, te na ugovor o općem i potpunom razoružanju pod strogim i učinkovita međunarodna kontrola.' Ali osnivačka petorka to nije učinila. Sjedinjene Države otvoreno su nastojale unaprijediti svoje nuklearno oružje kako bi njegovu upotrebu učinile praktičnijom u uvjetima konvencionalnog ratovanja, a i Sjedinjene Države i NATO javno su objavili važnost koju Savez pridaje 'vjerodostojnom' nuklearnom stavu 'za očuvanje mira i spriječiti prisilu i bilo kakav rat.' Usprkos tome, u kafkijanskom trenutku, Rezolucija 1887 Vijeća sigurnosti UN-a, usvojena uz veliku pompu tijekom prvog tjedna zasjedanja Generalne skupštine UN-a 2009. u rujnu, pozvala je 'strane NPT-a' da ispune zahtjeve sporazuma za 'smanjenje nuklearnog naoružanja i razoružanje' . Indikativna za dubinu institucionaliziranog poricanja stvarnosti bila je činjenica da neobuzdana kršenja i dvostruki standardi ni na koji način nisu ublažili ogorčenost Sjedinjenih Država i njihovih saveznika u vezi s iranskim navodnim kršenjima NPT-a.”
http://cosmos.ucc.ie/cs1064/jabowen/IPSC/articles/JPS165_Herman_Final.pdf
Herman je bio profesor emeritus financija na Wharton School of Business Sveučilišta u Pennsylvaniji. Istaknuti učenjak i borac za mir, Herman je bio medijski analitičar sa specijalnošću u korporativnim i regulatornim pitanjima, kao i političkoj ekonomiji. Također je predavao na Annenberg School for Communication na Sveučilištu Pennsylvania. Preminuo je 11. studenog 2017. u 92. godini života.
Lijep informativan niz komentara, Abe. Dobro napravljeno.
Chomsky i Herman su sigurno preokrenuli moj svjetonazor još u 80-ima. Ili, još važnije, pomogao mi je potvrditi ono što sam već sumnjao, isprekidan korisnim vještinama kritičkog razmišljanja na koje još uvijek pozivam. Ono što me zabrinjava jest to što sam izgubio broj osoba koje su nekoć bile potpuno upućene i upoznate s kritikom Chomskog/Hermana, a danas su potpuno pristale na propagandnu oluju koja se ozbiljno podigla oko 2014. Dio ovoga je zbog raspada onoga što je nekoć bio konsenzus "normalan", počevši od uspona Busha mlađeg u Bijelu kuću, ekonomskog sloma 2007. itd. Dodatak politike identiteta imperijalističkom narativu također je pomogao.
Također, evo Reutersa – jednog od velika tri pokretača naracije – koji obavještava svoje čitatelje da je loše službenike UN-a koji izravno istražuju kontroverzna pitanja, umjesto papagajskog ponavljanja preferiranog narativa:
https://uk.reuters.com/article/uk-china-rights-un/u-s-others-object-to-u-n-counterterrorism-chief-visit-to-chinas-xinjiang-idUKKCN1TF2NU
“Manufacturing Consent” od Chomsky & Herman izvrsna je kritika američkog MSM-a — posebno pet filtera koje ste citirali gore. Knjiga je napisana na vrlo pristupačan način bez puno žargona i zaista je neophodno štivo za naprednjake, IMHO. Hvala što ste ljudima skrenuli pažnju na ovo!
Dobro napravljeno! Moj prijedlog je da umjesto tolikog fokusiranja na propagandu i narativ, najbolje iskoristimo vrijeme da idemo dublje na razinu Strukture.
https://opensociet.org/2019/06/08/the-structure/
Tko kontrolira medije, kontrolira i dijalog.
Tko kontrolira dijalog, kontrolira i dnevni red.
Kako uspjeti u poslu bez da se stvarno potrudite... Ne, zapravo je više kao biti nepošten uspjeti u bilo čemu.
Ja stvarno ne vidim rješenje i nisam ga našao ovdje. Mislim da je Amerikancima previše udobno obući žuti prsluk, a nisam ni siguran hoće li uspjeti. Brexit / Trump / Žuti prsluci / La Liga (Salvini) znakovi su iste stvari. Ti 'pokreti' manje-više funkcioniraju... Trump je neuspjeh, La Liga bi mogla biti uspješna. Podržat ću nekoga poput Tulsi Gabbard, ali malo se nadam da će uspjeti... pogriješili su dopustivši da Trump bude izabran i ne mogu vidjeti da će se to ponoviti. A kad bi nekim čudom postala predsjednica, suočila bi se s istim napadima bez prestanka koje ima Trump. Moji 'liberalni' prijatelji to jednostavno ne mogu shvatiti.
Doslovno je nemoguće pobjeći od neprekidnih propagandnih narativa carstva 24/7 ovdje u SAD-u. Ovaj sam tjedan poveo svoja dva mala unuka da pogledaju dječji film "Tajni život kućnih ljubimaca 2." Koje su osobine karakterizirale negativca u ovom potpuno novom dječjem filmu? Pa, što kažete na nevjerojatno jak nepogrešiv ruski naglasak, stereotipne ruske crte lica, krzneni ovratnik na njegovom crnom kaputu i čopor zlih vukova kao pristaša koji su također govorili jakim, zlim ruskim naglascima.
Sada ni na trenutak ne pomislim da je ovaj dio gotovo podsvjesno plasirane antiruske propagande bio namijenjen mojim dvogodišnjim i četverogodišnjim unucima. Bilo je tu za mamu, tatu, bake i djedove i sve odrasle u sobi. Je li većina odraslih uopće prepoznala da ih se promovira? Čisto sumnjam. Jeziva, uistinu podmukla priroda našeg zapadnog propagandnog aparata punog spektra doista oduzima dah. Ne možete čak ni izbjeći potrebnu dnevnu dozu trenutne priče o mržnji dok gledate dječji film za malu djecu. Nema potrebe za "gulagom" s bodljikavom žicom kada je ovdje na Zapadu gulag sada jednostavno naš vlastiti potpuno propagirani um.
Nisam znao da je film već izašao (dovraga, zaboravio sam datum izlaska), čak sam ga planirao pogledati dok nisam pročitao tvoj komentar. Slično, čitanje stav direktora Disneya o pobačaju isključio sve planove za viđenje Toy Story 4 i Zamrznuti 2 među ostalim nadolazećim Disneyevim filmovima. Žalosno je stanje stvari kada Hollywood (Disney, Universal i Illumination nalaze se u Kaliforniji) svojim potrošačima gura propagandu, bilo da se radi o pobačaju ili LGBT toleranciji.
Sve dok ne budem imao mogućnosti i sredstava napustiti Ameriku i otići u drugu zemlju, samo ću čitati njegov sinopsis svakog novog američkog filma na Wikipediji. Naravno da neće biti tako uzbudljivo kao gledanje samog filma (tj. bez vizualnih elemenata), ali to barem znači da kreatori neće dobiti moj novac. Uostalom, probuditi se, bankrotirati.
Slijedeća napomena: Da, vjerovali ili ne, TSLoP2 je službeno objavljen u Rusiji i sinkronizirano na ruski. Dobro ste pročitali. Bilo bi zanimljivo vidjeti zvuče li negativci strani naglasci, a kamoli koji se naglasci koriste u sinkronizaciji.
“Propaganda napreduje nadaleko i naširoko”
http://www.informationclearinghouse.info/51758.htm
http://www.informationclearinghouse.info/51759.htm
http://www.informationclearinghouse.info/51765.htm
Neki čitaju 1984. kao "što jest", neki čitaju 1984. kao "kako", dok neki čitaju 1984. kao opis sudioništva.
Tijekom 1984. bila je veća analiza sudioništva nego 1990., uglavnom nezamijećena od strane nekih koji su 1984. čitali kao "što jest", a neki su čitali 1984. kao "kako", što je olakšano nekima koji su 1984. opisivali kao sudioništvo i izvođenje/provedbu strategija nakon toga.
Ne dolaze sve "dobrobiti" zaglupljivanja onima koji su uronjeni u praksu "zaglupljivanja", osobito u zemljama laži i spektakla, iako ih "vjernici" često ne percipiraju.
“…zemlje izmišljotina i spektakla iako ih “vjernici” često ne percipiraju.
https://journal-neo.org/2019/06/16/when-the-deep-state-controls-deep-thinking-and-russophobia/
“I to je razlog zašto danas pišem ovo izvješće, da informiram i izrazim svoje gađenje nad načinom na koji su moju voljenu zemlju preuzeli plitki glupani. “
Ideologija je imerzivna poput bazena – kad počnete izlaziti iz njega još uvijek nosite kapljice vode.
Kapljice g. Butlera uključuju, ali nisu ograničene na:
“Moja voljena zemlja”
Protivnici naširoko koriste kino kao alat ideološkog uranjanja, a potpomažu ga "agencije" koje daju potporu u nekom obliku podložnom uređivačkom nadzoru/pregledu.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Good_Shepherd_(film)
U sceni u filmu Dobri pastir lik iz CIA-e kojeg glumi g. Damon (vjerojatno više lik g. Bissela nego g. Angeltona, iako se procjene razlikuju) ima sastanak s mafijaškim Donom kojeg glumi g. Pesci ( vjerojatno više esej g. Giancane nego g. Trafficantea) za dogovor.
Lik kojeg glumi gospodin Pesci postavlja pitanje liku kojeg glumi gospodin Damon koje parafraziram:
Don: Što vi ljudi imate?
CIA: Kako to misliš?
Don: Pa ku*ice imaju svoju glazbu, a mi svoje obitelji, što ti imaš?
CIA: Imamo “Sjedinjene Američke Države” vi ostali ste ovdje gosti.
Don: Vi ljudi me plašite.
CIA i druge agencije nisu, niti su ikad bile, homogene, ali kao što brojni primjeri ilustriraju, "elite" imaju dovoljnu razinu prezira prema drugima da ponekad "govore istinu" očekujući da joj drugi neće vjerovati - scena iznad je primjer među mnogima.
Po namjeri, ni g. Butler ni drugi "građani Sjedinjenih Američkih Država" nikada nisu imali "zemlju koju mogu zvati svojom" od samog početka, kada su studenti iz klijentele Le procopea napisali i objavili scenarij uključujući prolog "Mi ljudi drže te istine samorazumljivima”.
https://www.youtube.com/watch?v=qKYQNtF11eg
Možda je vrijeme da ostavimo po strani još neke iluzije?
Hvala Caitlin za ovaj komad. Depresivno, ali ne i neočekivano. I ako su prijatelji mog pokojnog supruga na FB-u (kao što sam već spomenula ovdje) išta za reći, velika buržoaska gomila nastavit će se *dragovoljno* propagirati rusofobnim, sinofobnim i iranofobnim lažima o počinjenju i propustu koje ih gade. putem MSDNC-a, NPR-a, PBS-a, BBC-a i takozvanog “progresivnog” tiska (npr. The guardian, Jacobin, NYT).
Ovi prijatelji objavljuju pro-Demrat, pro-Russiagate, smatraju da je izbor između Warrena i Klobuchara (?) i koncentriraju svoje umove na *progresivne* ideje: seksualne preferencije/“rodni” identitet/rasni/etnički identitet i tu i tamo malo o klimatskim promjenama (posebno preko "zelenog ND" - spašavanje kapitalizma koji se sve troši ili ignorira). Nikada ni riječi o nejednakosti prihoda, o pokolju koji je u tijeku u Jemenu, o stalnoj, beskrajnoj noćnoj mori palestinskog života, o onome što smo učinili Libiji, Iraku ili Afganistanu ili činimo Siriji. Ni riječi o nemoralnosti, nezakonitosti naših ekonomskih sankcija protiv NK, VZ, Irana… neee. Nemojte ni zavirivati o tome što mi (SAD-UK-AU) radimo Assangeu….
Ove stvarno postojeće stvarnosti kako ih žive "drugi", bilo da su siromašni unutar ovih granica ili ljudi tamnije boje daleko od ovih obala, *nisu* važni ni za jotu, svakako ne u usporedbi s mogućnošću odmora na ovom ili onom mjestu, kupnje veća kuća, više odjeće, pokazati svoju *progresivnost.*
Uzdah…
Toliko ih je vani u svojim mjehurićima propagandnog konstrukta.
AnneR – čini se da su ljudi o kojima govoriš ista vrsta naprednjaka koje poznajem ovdje u Fanta Se. Dokle god imaju svoje stvari, sve je u redu.
AnneR,
Vrlo razumijem vaš komentar; to je ono što primjećujem cijelo vrijeme. Ponekad se osjećam kao da bih mogao briznuti u vrištanje kad razgovor nikad ne ide na ono što se radi u svijetu… sve uz blagoslov SAD-a i Izraela. Ostajem u SAD-u samo zbog obitelji i prijatelja ovdje; inače, postoji nekoliko drugih zemalja koje bi bile poželjnije. Volim čitati komentare na ConsortiumNews jer je to jedno od rijetkih mjesta za povezivanje s ljudima poput vas i ostalih ovdje. Hvala.
Slažem se s premisom da je NARATIV sredstvo kojim oligarhija vlada masama.
Na primjer, sada smo preplavljeni NARATIVOM da Iran napada japanske naftne tankere. Čista glupost, ali mediji su dodatak banksterskom/vojnom/naftno industrijskom kompleksu.
Političari su samo marionete koje izvršavaju naloge svojih gospodara plaća.
Da, problem je kontrola novca masovnih medija. Takvi članci mogu pomoći nekima sa sumnjama da formuliraju svijest koja vodi do priznanja problema. Glavni čimbenik pri priznanju je rijetko izravno iskustvo, koje može uključivati priču blisku kući, osobni gubitak zbog kontrole naracije. Naravno, većina traži narativ masovnih medija jer ih usmjerava na sigurnost i profit u njihovim društvenim i ekonomskim ovisnim odnosima. Naše neregulirano tržišno gospodarstvo potiče sebičnost koja robuje ljudima moći novca. Kao što je Mencken izjavio (približno) "običan čovjek izbjegava istinu [jer] je opasna, ništa dobro ne može proizaći iz nje i ne isplati se."
Nadam se da ću uspostaviti koledž za političku raspravu CPD koji će štititi sva gledišta i voditi moderiranu tekstualnu raspravu među stručnjacima nekoliko disciplina o statusu i mogućnostima svake svjetske regije i političkim opcijama. Sažeci rasprave koje su komentirale sve strane trebaju biti dostupni javnosti za proučavanje i komentiranje. CPD bi znanje o društvu donio u javnu raspravu, educirao biračko tijelo, obeshrabrio propagandu i razotkrio pogreške društva i korupciju vlade kojoj je očajnički potrebna reforma.
Rasprave će zahtijevati viši standard argumentacije u vanjskoj i unutarnjoj politici i na desnici i na ljevici, osigurati da se čuju sva stajališta i zahtijevati da se odgovori na sve izazove. To bi znatno smanjilo grupno razmišljanje koje je dovelo do naših ludih ratova od Drugog svjetskog rata. Ekstremne i naivne političare lakše će razotkriti, a medijski komentatori imat će polazište i mjerilo za istraživanje i analizu.
Pozdravljam ovu CPD ideju! Ako sam dobro shvatio, rasprave bi bile "ideje" ili "mudrosti" zasnovane na skrivenim ili zanemarenim "identitetima". Izjave ili mišljenja bi se tada MORALI ocjenjivati prema meritumu izjave, NE prema osobi ili ličnosti koja ju je iznijela. – Nadam se da ću čuti još ovoga.
Trenutačno sam usredotočen na procese i tijekove rada.
Izjave o debati moraju se baviti suprotnim pitanjem i biti moderirane odlazne i dolazne.
Rasprave se trebaju usredotočiti na predmetno područje i bit će samo tekstualne, postavljati pitanja i odgovarati na njih.
Sva gledišta treba zaštititi, posebno nezgodna rješenja koja su se u retrospektivi tako često pokazala kao alternativa ratu. Pobjednike, osobnost i emotivnost treba izbjegavati.
Glavna svrha je razriješiti pojmove i pojmove. Šire ideologije mogu biti zastupljene, ali je manje vjerojatno da će se same po sebi riješiti ili racionalno raspravljati, tako da su rješiva specifična politička pitanja bolji predmet rasprave. Proizvod su sažeci rasprava koje komentiraju sve strane i planovi za proširene, povezane i ponovljene rasprave. Administratorski procesi će odlučiti o sporednim pitanjima o kojima će se raspravljati, što može odgoditi nastavak rasprave.
Središnje procese rasprave prati sloj stručne rasprave u kojem grupe zajedničkih stajališta mogu birati debatante za određena pitanja. Timovi gledišta trebaju se nadzirati po debati o odgovoru na izazove, novim informacijama, usklađenosti s pravilima, itd. Sudionike treba pratiti u smislu znanja, poštenja, usklađenosti s pravilima i sposobnosti prezentiranja teme.
Sloj javnog pristupa omogućit će komentare, grupe stajališta, mini-kvizove i ocjene za širinu znanja, usklađenost s pravilima i uslugu praćenja rasprava. To bi trebalo postati veliko internetsko sveučilište. Takve ocjene mogu biti javne, omogućujući političarima i drugima da budu ocijenjeni prema poznavanju činjenica i stajališta u određenim područjima politike.
Sljedivost svih procesa je važna, tako da identiteti moraju biti dostupni, barem internim monitorima. Veliki je problem osigurati trajno nepotkupljivu upravu, jer će se silnim novcem i silom nastojati kontrolirati rasprave. Ovo je naravno suštinski problem demokracije, tako da procesi kojima se to osigurava mogu biti široko primjenjivi u dizajniranju i reformi demokracija.
Amerikanci su propagandisti od djetinjstva i vrlo je teško osloboditi se šume, čak i ako to žele. U mom slučaju, prilično nasilno djetinjstvo učinilo me nesklonim prihvaćanju konvencionalnog mišljenja.
"Masa ljudi živi život tihog očaja." Zaboravio sam tko je to zapravo rekao, ali čini se prikladnim za naše godine. Mislim da je masa ljudi vrlo dobro svjesna što se događa. Poslovični običan dobro zna da je kapitalizam/politika reket i to otvoreno kaže. Pad broja u 'demokracijama' koji se sada trude glasovati pokazatelj je toga, kao i sve veći politički nemiri u središtu anglocionističkog carstva. Nije moguće 'prevariti sve ljude cijelo vrijeme'. Drugo je pitanje hoće li oni učiniti nešto po tom pitanju. Ako se uzme u obzir fenomen Davida Ickea, moguće je prepoznati rastuću svijest običnih ljudi o zločinima bogatih i moćnih.
Ovo su opasna vremena, ali to je uobičajeno stanje kada se struktura bilo kojeg društvenog i političkog poretka počinje urušavati. U konačnici, anglocionističko carstvo je, da upotrijebimo Lenjinov opis, 'kolos na glinenim nogama'. Niti jedno carstvo ne traje vječno, a SAD nije izuzetak u tom pogledu. Pravi je problem što će propast američkog hegemonističkog projekta srušiti ostatak planeta sa sobom.
"Tihi očaj" glasi Thoreau. Kolos s stopalima od gline je biblijska knjiga Danijela, Nabukodonozorov san.
Ni gmazovi ni cionisti ne tjeraju nas Amerikance da činimo zločine i ludosti koje činimo. Sami smo odgovorni.
Caitlin Johnstone je sažeto i precizno, u ovom članku, pružila zbirku ideja i izvora kako bi objasnila kako moćnici svojom kontrolom propagande kvare demokraciju do srži. Lijenost, neznanje i prihvaćanje statusa quo sprječava veliku većinu da prizna da je to tako. Kao što Caitlin navodi, potrebna je hrabrost da se odbaci "narativna kontrolna matrica" moćnih, a to se može postići samo promjenom našeg odnosa s tim narativom. To, naravno, zahtijeva vrijeme i trud, ali je svejedno oslobađajuće.
Pomalo sam iznenađen uključivanjem vašeg videa OVDJE. U iskušenju sam da to opišem kao čistu propagandu za pretpubertetske djevojčice.
Vaše odraslije bavljenje problemom lakovjernosti navodi me da još jednom citiram razliku između “komunističkih i diktatorskih” država i naše – oni ZNAJU da im se laže, a mi mislimo da ne lažu.
Problem s kojim se suočavamo je naša duboka želja da vjerujemo u demokraciju, zajedno s našim gnušanjem prema onome u što većina zapravo vjeruje!
Htjela sam preskočiti video dok nisam pročitala ovaj komentar. Video savršeno prikazuje problem i daje nadu za rješenje koje ne postoji.
Novi i poboljšani kraljevi posjeduju Internet, Facebook i Google. Google odlučuje što se može pretraživati i od tada se transformirao iz studentskog doktorskog projekta u jedno od najvećih poduzeća na planeti koja zarađuju novac. Rano je netko izgradio stranicu koja kritizira američko oslobađanje Filipina, gdje su SAD velikodušno poslale misionare da obrate pogane s romanizma na kršćanstvo, i koristile metode slične onima koje su koristili Rimljani u svojoj inkviziciji. Google je uklonio tu stranicu s Googlea, tako da je nitko nije mogao pronaći. Tražio Filipine i shvatio kako im je SAD učinio veliku uslugu dovodeći civilizaciju u divljake, kao što i danas ako se traži Googleom, mogu se naći samo slične analize o Vijetnamu, Grenadi, Panami, Iraku, Afganistanu, Jugoslaviji. , Libija, itd. Svaka analiza koja ne kaže da su SAD učinile pravu stvar, uvelike okoristivši sve te divljake i donijevši im civilizaciju, nema na Googleu, jer je označena kao lažna. Ditto analize pokazuju da DNC poslužitelj e-pošte možda nisu hakirali Rusi, budući da nam Google govori da su FBI i Crowdstrike pouzdani i uvijek govore istinu, cijelu istinu i ništa osim istine.
To se također odnosi i na Facebook, iako Zuckerberg voli novac više nego što je volio državnu tajnicu Clinton, i dopustio je Trumpu da kupi učinkovitu reklamnu kampanju od Cambridge Analytice koja je možda bila ono što je Trumpu dalo fakultet.
Nije lako pronaći Consortium News (saznao sam za to jer pokušavam gledati sve propagandne kanale, ne samo BBC i CNN) ili bilo što drugo na internetu što nije u skladu s onim što Kraljevi žele da vjerujemo.
"Videozapis savršeno prikazuje problem.."
Možda savršenstvo nije postignuto s obzirom na to da je video bio informiran/temeljen na uvjerenjima da je težnja za postizanjem kontrole nad drugima bila/je/će biti stalni trend prema "kategoričkom imperativu", dok ilustrira da je ideologija imerzivna slična bazenu - na kapljice vode koje izlaze iz bazena zadržavaju se.
Solidan članak, ali fokus na propagandu kako se distribuira samo u eteru propušta i drugu polovicu vlastitog novčića i dio šire slike. Standardizirani nastavni planovi i programi u školama osiguravaju da nastavnici podučavaju ono što oni na vlasti žele da ih se podučava, a standardizirano testiranje osigurava da doslovno sve što se podučava izvan naracije rezultira nižim ocjenama za bilo koju školu.
Što se tiče šire slike, što je s čitavom industrijom psihijatrije koja se gotovo u potpunosti usredotočuje na društvenu kontrolu i malo više? Sama propaganda, kao što su drugi nagovijestili, ne ostavlja nužno populaciju slijepom i mjesta gdje prisilna psihijatrija nije bila tako široko prihvaćena ili sveprimijenjena kao što je sada (npr. klasificiranje djetetovog razvoja u smislu patologije i poduzimanje mjera da se ograniči djetetov razvoj slobodu ili u potpunosti promijeniti svoje obrasce razmišljanja bez tereta dokazivanja i imuniteta na zahtjeve zakonitog postupka).
Da, znam, ja sam pokvarena ploča. Nije samo zato što sam prošao kroz ovo, već zbog ekstremnog utjecaja koji sam vidio na sebe i druge i zbog toga što sam vidio pojedince poput mog oca (koji je počinio nekoliko zločina, neki potencijalno nasilni, da je bio procesuiran) klizaju barem zbog svoje nacionalističke dogme.