Sustav zabrinut zbog globalnog zatopljenja i utjecaja onečišćenja zraka na zdravlje trebao bi prestati pomagati tvrtkama koje proizvode te javne prijetnje, piše Niklas Hagelberg.
By Niklas Hagelberg
in NAIROBI, Kenija
Inter Press služba
Fosilna goriva — nafta, plin, ugljen i njihovi derivati — zagađuju atmosferu i ispuštaju stakleničke plinove koji podižu globalno zagrijavanje do opasnih razina. A vlade diljem svijeta subvencioniraju ovo zagađenje.
Povijesno gledano, vlade su koristile subvencije za fosilna goriva iz različitih razloga, uključujući promicanje energetske neovisnosti, poticanje industrije i ublažavanje najsiromašnijih u društvu.
Ali nikada nisu dovoljno uzeli u obzir ono što ekonomisti nazivaju "vanjskim faktorima" kao što je onečišćenje zraka i posljedični utjecaji na naše zdravlje.
Posebna je vrsta ludila u sustavu koji financira zdravstveni teret od astme, bolesti dišnog sustava i raka pluća, a istovremeno financira tvrtke koje zagađuju zrak i pridonose tim zdravstvenim problemima prije svega.
Borba protiv subvencija za fosilna goriva u predgrađima Melbournea, Australija, 2013.
(Takver putem Flickra)
Obični ljudi trostruko plaćaju cijenu — poreze za zdravstvenu skrb, poreze za potporu subvencijama za fosilna goriva, a zatim konačnu cijenu kompromisa za njihovo zdravlje. Onečišćenje zraka odnosi živote 1 od 9 svake godine i najveći je pojedinačni zdravstveni rizik s kojim se suočavaju ljudi diljem svijeta. Subvencije za fosilna goriva često ne donose dobrobit ciljanim skupinama i značajno opterećuju nacionalne proračune.
Preusmjeravanje resursa
Globalne subvencije za fosilna goriva koštaju porezne obveznike oko 400 milijardi dolara. Zamislite da su ta javna sredstva usmjerena na financiranje održivog razvoja, čiste energije i klima akcija.
Subvencije za fosilna goriva nesrazmjerno pogoduju vodećim naftnim kompanijama, pomažu njihovim profitnim maržama i služe kao snažan destimulans za razvoj obnovljive energije. Oni također smanjuju raspoložive resurse za ulaganje u obnovljive izvore energije.
Zemlje koje snažno subvencioniraju ova goriva iz prošlosti guše sadašnje i buduće poslovne i gospodarske mogućnosti koje obnovljiva energija pruža.
Preusmjeravanje novca koji se koristi za subvencije za fosilna goriva ima potencijal ubrzati našu sposobnost rješavanja globalne klimatske krize i osigurati pravednu dekarbonizaciju. Dodatna sredstva također bi se mogla koristiti za druge razvojne prioritete kao što su zdravstvo, obrazovanje ili infrastruktura.
Planet si više ne može priuštiti te subvencije. Trebali bismo ih ukinuti što je prije moguće i prijeći na zeleno gospodarstvo.
Promjena energetskog krajolika
Solarna farma u kalifornijskoj pustinji. (Bureau of Land Management putem Flickra)
Prijelaz energije događa se sada, svuda oko nas. Stopa rasta obnovljivih izvora energije tri je puta brža od fosilnih i nuklearnih goriva, s rekordnim stopama rasta solarne energije i energije vjetra.
Međutim, unatoč brzom tempu promjena, najveći dio sve naše energije za grijanje, rasvjetu, kuhanje, transport i industriju još uvijek dolazi iz fosilnih goriva.
Glavni način za smanjenje onečišćenja zraka - koje premašuje sigurnosne razine Svjetske zdravstvene organizacije u mnogim gradovima diljem svijeta - je brži prelazak s fosilnih goriva. Trebali bismo ukinuti subvencije za fosilna goriva, osim za programe kuhanja na ukapljeni naftni plin.
UN Environment, u suradnji s Organizacijom za ekonomsku suradnju i razvoj i Inicijativom globalnih usluga Međunarodnog instituta za održivi razvoj, razvio je metodologiju za mjerenje subvencija za fosilna goriva, pružajući usporedive podatke kako bi se omogućilo praćenje nacionalnih i globalnih trendova.
The prijaviti pomaže vladama da razumiju razmjere problema (na primjer koji postotak svog bruto domaćeg proizvoda troše na subvencije za fosilna goriva) i poduzmu mjere za smanjenje ili ukidanje tih subvencija.
Niklas Hagelberg koordinator je Programa klimatskih promjena pri UN-u za okoliš.
Ovaj je članak iz Inter Press služba.
Kakav glupi članak.
14. ožujka 2017. Japan će graditi 45 elektrana na ugljen. Zašto? Obnovljivi izvori energije propadaju
Japan je pokušao krenuti naprijed sa solarnom energijom i energijom vjetra, ali se pokazalo da je skupa i nepouzdana. Stoga se Japan nada da će do 30. više od 2040% svoje električne energije dobivati iz ugljena. Može li SAD nešto naučiti od svog saveznika?
https://youtu.be/n9i7oAZ8eiA
SAD bi mogao naučiti ubrzati nadolazeće izumiranje spaljivanjem više fosilnih goriva.
Sve što je ljudskoj vrsti potrebno je solarni izvor energije. Milijunima godina to nam je dobro išlo.
Da su ista ulaganja bila u solarnu energiju koja su uložena u fosilna goriva i nuklearnu energiju, danas bismo mogli biti isključivo na solarnoj energiji.
Razlog zbog kojeg se ulagalo i nastavlja se ulagati u fosilna goriva i nuklearnu energiju je mogućnost kontrole izvora energije i ostvarivanja profita. Čovjeka nije briga ni za Zemlju ni za vas. Sve do čega mu je stalo je napuniti džepove gotovinom.
1. ožujka 2017. Zelena energija jede vlastiti rep – Roger Helmer, zastupnik u Europskom parlamentu
https://youtu.be/ZFK6cSkrxqU
3. prosinca 2018. Ludost zelenog lobija smanjuje proizvodnju hrane – Stuart Agnew, zastupnik u Europskom parlamentu
https://youtu.be/eiHlgKPv6eU
08. Tamna strana obnovljive energije: negativni utjecaji obnovljivih izvora energije na okoliš
Ono na što se znanstvenici, inženjeri, tvrtke i države koje proširuju svoje energetske kapacitete trebaju usredotočiti je implementacija rješenja koja drže pod kontrolom negativne učinke obnovljivih izvora energije.
https://www.altenergymag.com/article/2015/08/the-dark-side-of-renewable-energy-negative-impacts-of-renewables-on-the-environment/20963/
CN bi trebao provjeriti činjenice prije objavljivanja takvih propagandnih priloga Ujedinjenih naroda.
Ujedinjeno Kraljevstvo nije radilo na 100% obnovljivoj energiji 100 dana kao što je navedeno u ovom članku. Takva izjava je potpuno smiješna i očita laž. The Independent sugerira da je UK nedavno proveo 100 sati, ili nešto više od 4 dana bez ugljena. To su postigli povećanjem proizvodnje električne energije na plin. Zašto urednik(i) nije prihvatio takvu očiglednu laž?
Zašto bi autor predložio da se ukapljeni naftni plin ukine subvencijama za sve svrhe osim za kuhanje? Imaju li nešto protiv električnih ploča?
Jedina stvar s kojom se mogu složiti u ovom članku je potreba za čistim zrakom. Ako živite u prenapučenom gradu ili u blizini elektrane na ugljen, željeli biste znati da se kancerogene čestice i tvari koje nadražuju pluća/kisele kiše kao što su dušikovi oksidi hvataju i na odgovarajući način tretiraju/obrađuju pomoću raznih zamki i katalitičkih čistača kao ljudske i ekološke implikacije su ogromne ako nisu.
Budući da su u ovom članku glavni zaključci bez dokaza, zaključit ću svoj komentar zaključujući da će svi naši energetski problemi biti riješeni ako preusmjerimo navodnih 400 milijardi subvencija za fosilna goriva u istraživanje nuklearne fuzije. Ako uzmemo i trilijune subvencija za obnovljivu energiju da ih preusmjerimo u istu svrhu, onda su oni mogli biti riješeni jučer.
Preusmjeravanje 400 milijardi subvencija za fosilna goriva u istraživanje nuklearne fuzije neće pomoći u rješavanju problema energije. Istraživanja nuklearne fuzije bila su rupa.
Koliko je automobila s pogonom na nuklearnu fuziju trenutno na cestama? Sve je više električnih automobila na cestama iz dana u dan.
Vlada je subvencionirala industriju i istraživanje desetljeće za desetljećem. Samo su subvencije za električnu energiju uspjele. Subvencije su sada gubitnici. Pretvorite se u čistu, učinkovitu energiju sada koristeći sve energetske subvencije za financiranje lutrija koje poklanjaju električne automobile i krovne hibridne sustave. Ministarstvo energetike će organizirati lutriju.
Hvala dekanu 1000 na tako zabavnom odgovoru.
Možete se vratiti konjima i kolima, a ja ću uživati u svom Hummeru kao što sam uživao svaki dan tijekom 16 godina funkcionalnog blaženstva:))
Tipično razmišljanje Amerikanaca….burn baby burn !! Život je zabava dok nije, točno Briane. Što dobivate možda 4 do 5 milja po galonu…..budala i njegovo bogatstvo uskoro se rastaju…..Zabava!!!!
Znam, zar ne? Čini se da neki Amerikanci opravdavaju daljnju (prekomjernu) upotrebu nafte govoreći da ju je Bog sve stavio tamo da je koristimo. Ne mogu odrediti zašto, ali jednostavno se čini lažnim; nije li nam taj isti Bog (aka Jahve ili Jehova) također dao mozak da istražimo i razvijemo nešto bolje?
I kad smo već kod američkog načina razmišljanja, nemojmo zaboraviti ovaj članak iz PJMedije: https://pjmedia.com/lifestyle/american-comfort/. Kod ovih neokonzervativaca (sudeći po njihovoj ropskoj podršci Izraelu i NATO-u), veličina i potrošnja se njeguju nauštrb učinkovitosti resursa.
Kako bilo koji građanin SAD-a može ne vidjeti da je njihova vlada opasno luda? Samo da su ti građani sami ludi ne bi mogli uvidjeti ovu jednostavnu činjenicu.
Samo kad bi ti građani bili potpuno propagandizirani, ne bi mogli uvidjeti ovu jednostavnu činjenicu.
Ukidanje ovih subvencija neće naštetiti industriji, samo će troškove prenijeti na potrošače. Ovo će na kraju najviše povrijediti siromašne zaposlene. Vozači ubera, dizala i taksija.
Ne možemo jednostavno prekinuti subvencioniranje nafte i plina i koristiti novac za ulaganje u obnovljive izvore energije. I dalje trebate pomoći siromašnim radnicima da se nose s teretom povećanja koji smo im upravo dali.
Vrlo istinito !!!
Što se tiče cijene fosilnih goriva: Kada računamo koliko fosilna goriva koštaju SAD i Zemlju, ne bismo trebali zanemariti cijenu naših vojnih avantura diljem svijeta.
Nije slučajnost da "loši ljudi" poput Khadafyja, Sadama, tko god upravlja Iranom i Putina u Rusiji, svi slučajno žive u zemljama koje imaju puno nafte. Dodajte tome zemlje koje imaju stratešku vrijednost za prijenos nafte od izvora do tržišta (Ukrajina, Sirija) i dobit ćete gotovo američku vanjsku politiku 20. i 21. stoljeća. (Smiješno da tako pametna osoba poput Rachel Maddow ovo nikada nije primijetila.)
Kada SAD razvije još jedan sustav naoružanja, započne rat ili podupre državni udar, novac je potrošen za poboljšanje naših Exxona i drugih. Dakle, bez obzira na cijenu naših ekonomija temeljenih na nafti, dodajte troškove naših ratova i osvajanja ukupnom iznosu.
U konzervativnim umovima postoji ekstremno stajalište da je nafta doslovno krv koja omogućuje da srce gospodarstva nastavi kucati. U njegovu obranu ili u služenju njemu svi se zavjetujemo da ćemo braniti slobodan protok nafte ako bude potrebno i silom oružja. Svima nam je od koristi snažna američka vojska koja brzo odgovara na svaki izazov u opskrbi naftom. Ideologija zatim nastavlja logiku uključivanja invazije na druge zemlje s nacionaliziranim naftnim korporacijama poput Venezuele i Irana. Zašto? Jer naftom koja nije pod kontrolom velikih multinacionalnih kompanija loše upravljaju korumpirani često socijalistički režimi ili vlade koje se protive zapadnim vrijednostima.
Problem s tim razmišljanjem je broj jedan, potrošnja nafte ubija planet globalnim zagrijavanjem. Drugi problem je što ne postoji plan B. Nikada ne otkrivamo zamjenu za naftu i nikada se ne osvrćemo unazad smijući se koliko smo bili ludi prije nego što smo saznali za sve druge načine na koje bismo mogli opskrbiti planet.
Slažem se da treba ukinuti subvencije. Ako naftne kompanije prebace troškove, pa što. Budući da nikoga nije briga za učinkovitost goriva, ne mogu se žaliti na troškove svojih loših izbora.
Slažem se sa skoro svime što si napisao. Ali SAD i njegovi vlasnici nikada nisu bili oko slobodnog protoka nafte. Radije se radi o kontroli nafte. Nema ničeg besplatnog u američkim pokušajima da zatvore brojne ruske pokušaje provođenja cjevovoda u Europu. Prirodni plin puno je jeftiniji od američkog plina, čije je izdvajanje iz frackinga skuplje, a onda još skuplje transportom LNG tankerima preko Atlantika, od plinovoda koje nude Rusi.
A jedan od razloga zašto Rusija gradi nove plinovode je taj što se Ukrajina pokazala kao nepouzdan partner u dopuštanju da ruski plinovodi nastave funkcionirati preko njezina teritorija. Ubrzo nakon državnog udara u Ukrajini koji su poduprli SAD, unutar postavljene vlade počelo se šuškati da će zatvoriti ili sabotirati te linije, čime će prekinuti prirodni plin Europi preko svog teritorija.
Od tada je SAD, preko svog State Departmenta i obavještajnih agencija, usporio ili zaustavio predložene plinovode ispod Crnog mora do Balkana i predloženi plinovod kroz Tursku. S obzirom na neuspjeli pokušaj državnog udara u Turskoj i trenutne argumente oko prodaje F-35, Turska bi se mogla nastaviti približavati Rusiji.
Drugi energetski siromašni saveznici u EU ne prihvaćaju ideju plaćanja premije za američki plin. Kada se stvari odvijaju na ovim trenutačnim žarišnim točkama očekujte početak kraja za EU/NATO kojim dominira SAD.
Bob,
Slažem se s vašim ispravkom moje izjave: "U njegovu obranu ili služeći mu svi se zavjetujemo da ćemo braniti slobodan protok nafte ako je potrebno i silom oružja". Slažem se s vašim ispravkom da “SAD i njegovi vlasnici nikada nisu bili oko slobodnog protoka nafte. Umjesto toga, radi se o kontroli nafte.” U biti sam pokušavao reći istu stvar shvaćajući da je slobodan protok nafte koji tražimo isključivo pod našim uvjetima, a ne za nacionalne interese bilo koje nacije osim SAD-a. Naši nacionalni interesi su ono što stoji iza svake strane akcije kao što je potpora Saudijskoj Arabiji, pokušaji svrgavanja vlade Venezuele i zveckanje oružjem i opći poriv za rat protiv Irana od strane sadašnje administracije. Mike Pompeo i John Bolton sluge su američkih naftnih korporacija koje su ovu dvojicu ljudi postavile na čelo vanjskih odnosa SAD-a, a ne kao podrška bilo kojim drugim naftnim korporacijama izvan kontrole SAD-a. Platili su mnogo novca da ti tipovi budu zaduženi za pokušaje kontrole nafte u Venezueli i Iranu. Plaćeni su da isporuče tu naftu pod kontrolu SAD-a čak i ako to znači rat ili vojni udar. Ispravljam se. Hvala vam gospodine! Vaši uvidi u američke vojne akcije u Ukrajini i Siriji u pogledu uloga koje igraju, a koje potencijalno prijete "slobodnom" (koji kontrolira SAD) protoku nafte također su vrijedni.
Vanjskom politikom SAD-a dominiraju naftni interesi, ali rijetko čujemo ovaj kut u vijestima. Umjesto toga, uvijek se borimo protiv socijalizma ili obnavljanja slobode ili borbe protiv terorističkih nacija ili suočavanja s našim starim hladnoratovskim neprijateljima u obračunu između supersila. Svi ovi motivi imaju temeljni cilj. Kontrola nad uljem.
Iako sa sigurnošću znam da su globalno zatopljenje potpuno pogrešni, slažem se da bi se vlada trebala ukinuti svih subvencija i zapravo u potpunosti iz gospodarstva. Uplitanje može stvoriti samo neto štetu.
Vaš komentar je teško dešifrirati, ali globalno zatopljenje je dokazano stvarno. Izbacivanje vlade iz ekonomskih pitanja pokazuje stupanj naivnosti koji je zapanjujući.
Ne postoje "subvencije" za fosilna goriva. Brojka se uglavnom temelji na pretpostavljenim troškovima CO2 za okoliš. “Obnovljivi” izvori zapravo dobivaju subvencije. Imajte na umu da podržavam porez na CO2 koji se postupno uvodi desetljećima.
Naknada za iscrpljivanje nafte, na primjer.
Nemam problema sa smanjenjem upotrebe fosilnih goriva. No dok to činimo, imajmo na umu one koji rade na tim poljima i koji tim poslovima hrane svoje obitelji. Doduše, manje ih je od nas ostalih, ali ipak moraju jesti. Ipak, nastavimo sa smanjenjem ovisnosti o fosilnim gorivima. Rješavanje problema je složenije od samog razgovora o njemu.
Još uvijek sam zabrinut za sve kitolovce koji su izgubili posao kad im je presušila zaliha energije.
Također sam zabrinut za sve vozače koji će izgubiti posao zbog samovozećih vozila, kao i za kvalificirane/polukvalificirane koji će nastaviti gubiti zbog sve sofisticiranije automatizacije. Ali…vrijeme je krize.
Ovdje u Kanadi subvencije su dio poreznog zakona i bit će ih teško oduzeti jednoj industriji, a drugoj ne
"Signalizacija vrline", "Eho komora", bla, bla
Nisam siguran što mislite, ali ako vrlina signalizira da se suprotstavljam naftnim ratovima, računajte i na mene. Ako vrlina signalizira da želim životni svijet za svoju unuku, žao mi je što vas vrijeđa.
Smiješno je kako velika većina ovih čestitih ljudi u eho komori, zabrinuti za budućnost svoje djece i unuka, zapravo nemaju.
Imam divnu malu unuku. Ne čini se realnim objaviti njezinu sliku, a pomno ispitivanje vašeg pitanja otkriva više o vama nego o ljudima koji žele očuvati okoliš.
Slatka je kao gumb. Usput, Tome, smiješno je koliko bi ljudi radije vjerovalo glasnogovornicima Velike nafte nego znanstvenicima. Zašto misliš da je to tako?
Ben Norton izvještava o američkim odvjetnicima koji tvrde da: “Amerikanci nemaju pravo na “klimu koja može održati ljudski život” (pogledajte njegov feed na Twitteru). Dakle, ili se ovaj planet teraformira za naše vanzemaljske gospodare ili nama doista vladaju ludi kriminalci (ili možda oboje!)
Ono što sam primijetio je da nacije koje trenutno vladaju zemljom vode vjerski fanatici, od kojih su većina kršćanski armagedenisti. (Članovi obitelji uključuju muslimane i Židove kao kršćane u svojoj otkačenoj ideologiji.) Na ovaj popis uključujem SAD, Izrael, Saudijsku Arabiju s najmodavcima kao što je UK, itd. (Za informacije o Obitelji, pogledajte Jeff Sharlot).
Ovi ljudi, kao i mnogi armagedenisti prije njih, žele ubrzati kraj svijeta. Očito misle da će ovo biti veličanstveni kraj vremena gorućih ognjenih jezera i vriska prokletih ili nekako planiraju ne biti na ovoj zemlji dok se katastrofa koju su stvorili konačno završi.
Naš prekrasni planet i svi njegovi bezbrojni oblici života mogli bi uskoro nestati. Zaista nisam siguran da možemo učiniti mnogo da ovo zaustavimo jer mi se čini da smo došli do kritične točke i da se ne možemo vratiti. Unatoč tome, i dalje vjerujem da je dužnost svih onih koji imaju dobru volju prema našoj Zemlji i njezinim oblicima života da pokušaju spasiti ova najdragocjenija bića.
Nikakav politički “lider” nas neće spasiti. Moramo se zauzeti za ovaj planet svim mogućim mirnim sredstvima. Odgovorite na raniji članak vezan uz ovaj – nitko ne treba nuklearne bombe, nitko. Trebamo potpuno, trenutačno, provjerljivo razoružanje svih nuklearnih bombi bez obzira tko ih ima.
Vidim lijepa lica koja me okružuju i ne vjerujem da ću ih još dugo vidjeti. To je moj pravi osjećaj. Ali nastavit ću pokušavati iako osjećam da je poraz gotovo siguran. Ako ne pokušamo, poraz je 100% siguran. Ne mogu se nositi s osjećajem gubitka koji osjećam.
Gotovo svaka riječ tvog komentara odjekuje sa mnom, Jill. Naša prekrasna Zemlja, i sve što smo tako sposobni znati, a ipak stvari izgledaju tako očajnički, izluđujuće strašne.
Ne gajim puno stvarne nade da će se ljudi dovoljno promijeniti, bilo gdje blizu potrebnog vremenskog okvira, da spriječe kolaps klime koja održava život. Previše je odvratnih ovisnosti kojima je velika većina podlegla, nikad ne sumnjajući da je u egzistencijalnom sukobu s prirodom.
Ono pozitivno u vašim komentarima u skladu je s mojim vlastitim pristupom, u smislu da sam odlučan pronaći i uživati u pozitivnom u svom okruženju, prvenstveno u našoj globalnoj zajednici, zajedno s ostacima prekrasnog planeta na kojem živimo, dok to još uvijek činimo.
Hvala vam na doprinosu.
U pravu si. Borimo se protiv zla jer je zlo, a ne zato što ćemo pobijediti. Bilo bi lijepo ipak pobijediti.
Prekasno je. Znanstvenici nisu adekvatno modelirali događaje poput odmrzavanja permafrosta, topljenja metan hidrata, porasta razine mora, globalnog zatamnjenja itd. Idu na ledenjak Thwaites da vide jesmo li potpuno sjebani ili jako sjebani, ovisno o tome koliko će oceani biti visoki porasti kada ovaj jedan ledenjak iskoči sa svoje linije uzemljenja. Hoće li biti pet stopa ili petnaest stopa? Hoće li to biti za dvadeset godina ili za pedeset? Naša će djeca saznati. U najboljem smo slučaju samo nekoliko generacija udaljeni od golemog uništenja uzrokovanog nenadmašnim stakleničkim događajem. Bit će to jedan od velikih događaja masovnog izumiranja i trajat će eonima.
Zašto ovo govorim? Jer nema nade da će pohlepni globalni naftni interesi ikada stati ili da će ikada biti zaustavljeni. Exxon Mobile zapošljava konzultante i odvjetnike za obuku rukovoditelja, ne za novi poslovni model, već za bolje načine obrane postojećeg. Charles i David Koch dali su puno "filantropije" upitnim uzrocima koji su često povezani s pseudoznanošću o klimatskim promjenama koja neizbježno ili u potpunosti poriče postojanje klimatskih promjena ili ako postoji, to je zbog prirodnih uzroka, a ne uzroka izazvanih čovjekom. Naša vlada prednjači s Kongresom koji čak pokušava samo spominjanje globalnog zatopljenja ili klimatskih promjena učiniti nezakonitim.
Veliko ometanje medija financiranih od strane korporacija ispunjenih korporativnom propagandom, dezinformacijama i lažima baca izbore na čelnike koji apsolutno neće učiniti ništa po tom pitanju.
Imamo odgovore. Nuklearna energija je izvrsna opcija i neke su zemlje bile vrlo uspješne. Torijevi reaktori još su jedna odlična opcija, ali ih je vlada ukinula sedamdesetih. I naravno, svi obnovljivi izvori energije su izvrsne opcije. Kružni ugljik poput biodizela također ima svoje mjesto, ali nažalost kada su mornarica i zračne snage pokušale svoje brodove i zrakoplove napajati biogorivom, Kongres je ponovno uskočio i to također učinio nezakonitim.
Plus činjenica da fenomen globalnog zatamnjenja zbog zagađenja, koji se nikada ne spominje, svim lažljivcima i poricateljima daje vjerodostojnost u očima javnosti jer sve dok tu tajnu drže u tajnosti, svoje tvrdnje mogu poreći.
Prevareni smo i izdani. Ne sumnjam da ćemo se jednog dana konačno probuditi i otkriti da smo unutar naše grobnice.
Vaš gospodin je pravi propalica. Život ide dalje, kao i uvijek…
“Život ide dalje kako treba, kao i uvijek…”
Jedna misao koja se insinuira na poricateljskoj strani rasprave o klimi je apsolutna kontrola više sile (Boga, ako hoćete) nad stvarima poput klime usprkos dokazima posvuda oko nas. Čitao sam MASOVNU PSIHOLOGIJU FAŠIZMA Wilhelma Reicha i novije studije) da su konzervativni umovi općenito više usklađeni s hijerarhijskim pogledom na svijet. Roditeljski autoritet, vjerski fundamentalizam, čak i rasizam, podržavaju druge sustave vjerovanja ove vrste. "Bog je bio, jest i zauvijek će biti, baš kao i naša klima, nema veze što je ovo treći put ovog mjeseca da sam poplavljen iz moje kuće" vrsta razmišljanja.
Život ne ide dalje kako treba. Ljudi ga svakodnevno uništavaju.
Velika Britanija nije živjela ni sto dana s obnovljivom energijom. Živio je te dane bez električne energije proizvedene ugljenom.
50 posto svoje električne energije dolazilo je iz elektrana na plin, a britanski građani su i dalje vozili automobile.
Osjećam se isto. Imam dvoje djece i svakodnevno me proganja osjećaj straha i nemoćne hitnosti.
Spreman sam se suočiti sa svime, ali teško je snositi odgovornost za izlaganje drugih istoj sudbini.