S osam godina zakašnjenja, zahtjev za europskim uhidbenim nalogom za Assangea konačno je predan nadležnim tijelima, piše Craig Murray.
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
WKada je, osam godina kasnije, zahtjev za europskim uhidbenim nalogom za Juliana Assangea konačno stavljen pred švedski sud, sud odbio izdati ga.

Assange: Ne podliježe europskom uhidbenom nalogu. (YouTube)
Čitatelji ovog bloga su među rijetkim ljudima koji jesu imali priliku učiti da originalni europski uhidbeni nalog za Julianom Assangeom iz Švedske nije izdao nikakav sud nego tužitelj; da je to potvrđeno na Vrhovnom sudu Ujedinjenog Kraljevstva unatoč otvorenom priznanju suda da to nije ono što je Parlament UK-a namjeravao izrazom da nalog mora doći od "sudskog tijela"; i da je odmah nakon toga promijenjen zakon pa se to više nije moglo ponoviti.
Posljedično, tražeći novi europski uhidbeni nalog protiv Assangea, švedski su tužitelji konačno, osam godina kasnije, morali od suda zatražiti nalog. I sud je pogledao slučaj i odbio, rekavši da bi taj potez bio neproporcionalan. Stoga ostaje slučaj da ne postoji švedski nalog za izručenje Assangea. Ovo je očajničko razočarenje za lažnu ljevicu u Ujedinjenom Kraljevstvu, Blairovce i njima slične, koji očajnički žele da Assange bude silovatelj kako bi izbjegli moralnu odluku o procesuiranju protiv njega zbog objavljivanja istine o ilegalnim ratovima neokonzervativaca koje podržavaju.
Slabi dokazi
Problem je u tome što su dokazi o seksualnim zločinima uvijek bili iznimno, iznimno slabi za svakoga tko se potrudio ispitati ih - zbog čega nas je ista lažna ljevica očajnički pokušavala uvjeriti da je pogrešno ispitivati dokaze kao "žrtva" mora se uvijek vjerovati, čudno napuštanje cjelokupnog načela pravde.

Zgrada švedskog suda gdje je odbijen europski uhidbeni nalog. (YouTube)
U blažoj optužbi, koja je zastarjela, Anna Ardin tvrdila je da je Julian Assange prilikom seksa namjerno prstima potrgao kondom. Ali poderani kondom koji je dala policiji nije imao Assangeov DNK na sebi, što je fizički nemoguće.
U preostaloj optužbi za "silovanje, manje ozbiljno", Sofie Wilen navodi sljedeće. Imala je sporazumni seks s Assangeom u svom krevetu. Zatim je zadrijemala i bila "u polusnu" kada je Assange ponovno počeo imati seks s njom. Navodi da je bila potpuno budna i reagirala kroz niz seksualnih činova.
Pogledao sam Juliana Assangea u oči kad je objašnjavao što se dogodilo i povjerovao mu. Nisam imao istu priliku sa Sofie Wilen, a vrlo je moguće da je ona jednako iskrena u svom opisu događaja i ja bih joj također vjerovao. Oboje su pili. Poteškoća je u tome što ovaj scenarij nije moguće dokazati. Privatni seksualni čin za koji se svi slažu započeo je i konzumiran kao potpuno privoljan, ali se zatim nastavlja ili nastavlja dok jedan partner odluta ili je odlutao, ali drugi partner kaže da je još uvijek bio budan, bez snimke jednostavno nije moguće dokazati bilo kako bilo.
Traži se DNK test, a ne optužba za silovanje
Ono što je bez sumnje točno jest da Sofie Wilen nije ni pomislila da je silovana kad je srela policiju da pita može li se Assangea prisiliti na DNK test - posjet policiji koji je potaknula Anna Ardin (ona od lažnih dokaz o kondomu). Ardin je bio prisutan tijekom Wilenova policijskog razgovora.
U policijskoj postaji, Wilen je prijatelju u 14.25 poslao poruku "nije želio podnijeti nikakve optužbe protiv JA, ali policija ga je htjela uhvatiti."
U 17.26 poslala je poruku da je bila "šokirana kada su uhitili JA jer sam samo htjela da se testira."
Sljedeće večeri u 22.22 poslala je poruku "policija je ta koja je izmislila optužbe".
Unatoč tome, Wilenin odvjetnik je uporan u tome da ona sada želi da se kazneni progon nastavi. Problem je to pitanje dokaza. Kako je sud vidio, nema ga.

Vrhovni sud Ujedinjenog Kraljevstva: Potvrdio nalog za uhićenje tužitelja. (Andreas Bunen, CC BY-SA 3.0, putem Wikimedia Commons)
Spremni na razgovor
Julian Assange je detaljno ispitan u Švedskoj prije nego što je dobio dozvolu da napusti zemlju kada je glavni tužitelj Stockholma odustao od slučaja. Kad ga je ponovno otvorio drugi tužitelj (vjerojatno u Švedskoj), koji je izdao europski uhidbeni nalog, Assange je cijelo vrijeme svog pritvora u Ujedinjenom Kraljevstvu izjavljivao da želi biti ponovno ispitan, a na kraju je intervjuiran tijekom dva dana u ekvadorskom veleposlanstvu u studeni 2016.
Julian Assange nikada nije pokušao izbjeći istragu u Švedskoj. Uvijek ga je brinulo da je cijela stvar skuhana kao varka da ga se odvede u pritvor radi izručenja SAD-u. Događaji su dokazali da je to istina.
Da se vratimo na Švedsku, preostalo sporno pitanje je vrlo jednostavno. Je li Sofie Wilen bila budna i reagirala kad je seks nastavljen, kao što inzistira Julian Assange, ili je bila "u polusnu" kako kaže Sofie? Iscrpno ispitivanje u Stockholmu i Londonu nije dalo odgovor koji bi mogao uvjeriti sud da izda nalog. Tužiteljica Eva-Marie Persson sada će se prijaviti za ponovno ispitivanje Assangea. Iskreno ne mogu vidjeti što ona misli da će time postići, osim ako se ne nada da će natjerati bolesnog čovjeka na lažno priznanje.
Švedski su sudovi konačno unijeli notu realizma. Dokazi da je Assange prekršio bilo koji zakon u Švedskoj nikada nisu skupljeni. U jednom trenutku, ovaj otrovni farrago tužiteljskog stajanja i švedske seksualne politike mora biti okončan.
Craig Murray je pisac, televizijski voditelj i aktivist za ljudska prava. Bio je britanski veleposlanik u Uzbekistanu od kolovoza 2002. do listopada 2004. i rektor Sveučilišta u Dundeeju od 2007. do 2010. Ovaj je članak iz njegova web stranicu.
Pitanje za švedskog tužitelja i odvjetnika bit će kada Sofia bude upitana o ovoj tvrdnji i ponovi svoj izvorni stav o svemu ovome:
Da je policija izmislila sve optužbe i nije htjela optužiti Juliana ni za što.
Vrijeme Julianova uhićenja nije im odgovaralo. Za manje od godinu dana nastupit će zastara za ovu optužbu za "manje silovanje" za koju nikada nije bio optužen.
Za prevarante je gotovo sve bilo gotovo.
Malo zdravog razuma citiranog u ovom članku. Međutim, ono što bih želio razumjeti jest hoće li iz pravosudne perspektive Assangea ipak biti moguće nekako izručiti Švedskoj? Postoje li i dalje pravne rupe kroz koje švedsko tužiteljstvo može preskočiti, drugim riječima, kako bi osiguralo izručenje Assangea Švedskoj? Pitam jer se čini manje vjerojatnim da će Assange biti izručen iz Ujedinjenog Kraljevstva u SAD (budući da se izručenje iz Ujedinjenog Kraljevstva zbog optužbi koje su političke naravi na prvi pogled čini zabranjenim), dok razumijem da je Švedska odobrila svako izručenje zahtjev za SAD do sada. Dakle: postoje li i dalje pravne rupe kroz koje švedsko tužiteljstvo može preskočiti, drugim riječima, kako bi osiguralo izručenje Assangea Švedskoj?
“Ovo je očajničko razočarenje za lažnu ljevicu u Ujedinjenom Kraljevstvu, Blairovce i njima slične, koji očajnički žele da Assange bude silovatelj kako bi izbjegli moralnu odluku o procesuiranju protiv njega zbog objavljivanja istine o ilegalnim ratovima neokonzervativaca koje podržavaju. ”
Apsolutno. ovo je stav koji sam napao u svom članku, “Švedski seks pištolj usmjeren na Assangea (http://www.thepolemicist.net/2019/05/swedish-sex-pistol-aimed-at-assange.html)
S nestankom argumenta "hakiranje bez objavljivanja optužnice", švedska optužba za seks postat će istaknuto oruđe za krivo usmjeravanje od solidarnosti s Assangeom. To je smicalica i diverzija, čija je stvarna svrha podržati Assangeovo izručenje SAD-u ignorirajući ga. To se može dokazati podizanjem očitog i pravno valjanog zahtjeva da svako izručenje Švedskoj bude uvjetovano izostankom daljnjeg izručenja SAD-u i promatranjem reakcije onih koji tvrde da su toliko zabrinuti oko rješavanja optužbi za seksualni odnos. Oni koji govore u dobroj vjeri odmah će prihvatiti taj stav. Oni koji su lažljivci i licemjeri, i koji su u biti opušteni s Assangeovim izručenjem Sjedinjenim Državama, će klevetati i pokušavati ignorirati.
To je proširenje iste očite pogreške u logici ljudi koji su devet godina gurali liniju "Assange je bježao od optužbi za seksualni zločin". Kažu da je Assange odgovoran što se nije suočio s optužbama za seksualni zločin jer nije htio ići u Švedsku; nikad ne kažu da su švedske vlasti odgovorne za odbijanje suočiti se s optužbama za seksualne zločine pod vlastitim uvjetima jer ne bi odustale od irelevantnog izručenja SAD-u. Prvi prioritet Šveđana nije bio ispitivanje Assangea; doveo ga je u Švedsku s mogućnošću daljnjeg izručenja SAD-u.. Assange je govorio: "Riješimo se potpuno irelevantne treće strane koja sprječava istragu o optužbama pod vlastitim uvjetima." Šveđani su rekli: "Ne, mi inzistiramo na očuvanju prerogativa i interesa te nebitne treće strane kao uvjet naše istrage o ovim optužbama za seksualni zločin." Šveđani nisu zauzeli takav stav zbog žena koje su iznosile optužbe. Tko je centrirao, a tko osuđivao “ozbiljnost s kojom se takve optužbe gledaju”?
Čak i pod najgorim tumačenjem za njega, ne postoji zamisliva logika u kojoj švedski tužitelji nisu barem jednako odgovorni kao Julian Assange jer nisu učinili ono što je bilo potrebno da se pozabave optužbama za seksualni napad. Nitko tko nije zahtijevao od Šveđana da odustanu od američkog izručenja ne može tvrditi da su njihova primarna briga bile seksualne optužbe. Ako kažete da blefira, javite se! Osim ako si ti taj koji ne želi pokazati svoje karte.
Liberali Guardiana sada tvrde da se protive američkom izručenju zbog Assangeovih izdavačkih aktivnosti. No, u isto vrijeme, oni također inzistiraju na izručenju Švedskoj ako se to zatraži, jer bi Britanci radije voljeli da se povinuju zabrani "silovanja" nego "seksualni napad"
anti-press. Radi se o pranju ruku od suučesništva s imperijalizmom feminističkim sapunom. (Feminizam je bolji od antiimperijalizma, kao što znamo.) Također je stvar toga da mu "silovanje" zauvijek visi nad glavom, tako da si libs mogu reći: "Ionako zaslužuje biti u zatvoru."
Važno je zapamtiti da protiv njega u Švedskoj nema *nikakvih optužbi za silovanje ili bilo koje druge optužbe*; to je još uvijek "preliminarna istraga" kako bi se utvrdilo *jesu li* moguće podići optužnice. Moje je mišljenje da, ako bude izručen Švedskoj, optužnica nikada neće biti podignuta. Šveđani će točno reći: “Pa, još nemamo optužbi, pa ćemo ponovno “obustaviti” našu istragu i pristati na postojeće američke optužbe. Ne žele riješiti optužbe za seks. Žele ga poslati u pritvor u Švedskoj pod rubrikom "silovanje", a zatim ga izručiti SAD-u s neriješenim i zalijepljenim za njega zauvijek. Zamućivanje vode. To je vrlo gadna igra koju igraju 9 godina.
Izvrstan tekst, Craig!
Žene su prisiljene koliko god nježno, ali jesu.
Koliko sam shvatio, švedske optužbe protiv gospodina Assangea zapravo su bile prepreka njegovom izručenju SAD-u. Ako je tako, možemo očekivati da će uskoro nestati. A ubrzo nakon toga, gospodin Assange će također nestati u američkom gulagu. Pretpostavljam da bi se svako suđenje moglo pretvoriti u cirkus, pa će se dogoditi nešto drugo. Bolest ili nesreća, možda.
Zašto? To ne bi zaustavilo izručenje SAD-u. Da je bilo suđenja onda bi to odgodilo izručenje, a ne zaustavilo. Optužbe i suđenje mogli bi biti odbačeni, što bi omogućilo trenutno izručenje.
Ovdje su fotografije Assangea u zatvoru Belmarsh, kao i izjava Nilsa Melzera, koji kaže da bi na temelju promatranja Assangea u Belfastu Assange mogao umrijeti.
http://opensociet.org/2019/06/07/un-special-rapporteur-on-torture-warns-julian-assange-could-die-in-prison/
Jeste li se ikada zapitali je li video snimljen prije nego što je otišao u zatvorsko bolničko krilo?
Očigledno je samo po sebi - da Šveđanin djeluje po nalogu američkog administratora koji je odlučan dočepati se Juliana bilo kojom prisilom. Cijelu ovu kafkijansku sagu orkestrirao je SAD - a UIK/švedske vlasti krotko su "pokleknule" protuzakonitim/neustavnim zahtjevima SAD-a Vrijeme je da novinari masovno glasno progovore i prisjete se “A onda su došli po mene”
Dovoljno je samo pročitati prekrasan švedski roman “Djevojka s tetovažom zmaja” da biste shvatili nezdravu vezu između švedskih i američkih tajnih službi.
Stoga je Julianov strah od izručenja iz Švedske u SAD doista uvijek bio stvarnost.
Potpuno tacno. Kada namjerno šutnete gnijezdo stršljenova ne samo jednom nego nekoliko puta, morate znati da će doći za vama i ubosti vas. Samo bi se naivac (ili netko tko “glumi žrtvu/mučenika”) ponašao sav povrijeđen i ogorčen što su se stršljeni uopće usudili uzvratiti jer ste ih vi uopće napali. Budite sretni što je Julian izabrao SAD, a ne Rusiju kao svoju metu. Barem ga Amerika juri pravnim postupkom. Da se bacio na Rusiju, koja nema tradiciju vladavine prava, davno bi bio 'neutraliziran' (npr. radioaktivni izotopi u njegovoj lonci čaja, ili kako smo nedavno vidjeli u Salisburyju, trovanje Novičokom). On jednostavno žanje ono što je posijao i s pravom se boji njihove zaslužene odmazde.
Naravno, pretpostavljate krivnju, pretpostavljate da je odmazda opravdana, pretpostavljate da je svaki izgovor zakonit i pretpostavljate da je svaki zakon opravdan. Dakle, kada drugi dođu k vama, na što ćete se obratiti? A što mislite tko bi bio toliko glup da se podvrgne takvom nemarnom razmišljanju?
Samo bi netko kome nedostaje nekoliko krumpirića do sretnog obroka smatrao da je opravdano krenuti na izdavača. Posao slobodnog tiska je informirati javnost, a ne prikrivati prljavo rublje.
Zabavna činjenica: Ni Porton Down ni OPCW nisu konačno izjavili da je Novichok bio umiješan u incident u Salisburyju. Međutim, zabilježeno je da su SAD prijavile čak 140 patenata u kojima se pojavljuje izraz Novichok.
Sažetak
Inhalator suhog praha može uključivati skladište praha, ulazni kanal, disperzijsku komoru i izlazni kanal. Geometrija inhalatora može biti takva da se unutar disperzijske komore stvara profil protoka koji uzrokuje osciliranje pokretača, omogućujući pokretaču da prilikom osciliranja deagregira praškasti lijek unutar disperzijske komore kako bi se raspršio i povukao zrak te isporučio u pacijenta kroz izlazni kanal.
(...)
0001] Ova prijava zahtijeva pravo na privremenu patentnu prijavu SAD-a br. 61/664,013, podnesenu 25. lipnja 2012., pod nazivom "Uređaji i metode za raspršivanje praha", čija je cjelina ovime uključena referencom za sve svrhe.
(...)
[0133] Primjeri nervnih agenasa mogu uključivati G seriju kao što je Tabun (GA), Sarin (GB), Soman (GD), Ciklosarin (GF), GV seriju kao što su Novichok agensi, GV (nervni agens), V seriju kao što je VE, VG, VM i slično.
Dokument patentne prijave nadalje tvrdi da bi opisano oružje moglo biti prikladno za isporuku agensa za stvaranje mjehura, psiholoških agensa, agensa za povraćanje, agensa za gušenje, arsena, više varijanti iperita itd.
https://patents.google.com/patent/US20130340754?oq=novichok
Molimo dajte dokaze za bilo koji od vaših primjera ruskih ubojstava. Čuo sam alternativne teorije koje se čine prilično uvjerljivima za slučajeve koje spominjete. A Wikileaks je zapravo pustio prljavštinu o Rusiji. Oni su nediskriminirajući u svojim izdanjima. A Rusija ima barem onoliko "vladavine prava" koliko i naše carstvo zla. Putin i Lavrov neprestano apeliraju na SAD da se pridržava međunarodnog prava, ali bezuspješno. Magnitsky je bio u zatvoru zbog pomaganja Browderu u poreznoj prijevari, a ne zbog prijavljivanja zločina drugih oligarha, kako je otkrio Andrej Nekrasov, gdje je umro od prethodno postojećeg zdravstvenog stanja, a ne od batina.
Ovdje u CN-u nismo naivni. Možda biste željeli da jesmo, bili biste uspješniji u svom trolanju.
Post kaže da je Wilen želio da Assange napravi DNK test - bi li to trebao biti test na HIV?
Koliko se sjećam od ranije, u pravu ste, htjela je test na HIV. DNK ne bi imao smisla, ona nije bila trudna i nikada se nije postavljalo pitanje je li imao seks s njom ili nije.
Amir Yussof – U vašem prvom paragrafu, molim vas recite mi što je učinio? Imaš puno toga za naučiti.
Isto se može reći i za vas – morate puno naučiti. Traže ga u dvije zemlje zbog ozbiljnih optužbi – dovoljno je reći da ga ne izručuju zbog prijelaza. Slažete li se vi (ili ja, kad smo već kod toga) s ovim optužbama (ili ne) je sporna stvar, ali kao što je urednik Wikileaksa nedavno komentirao u vezi sa švedskim optužbama, "sada ima priliku očistiti svoje ime". Pa tu priliku imao je zadnjih sedam godina i propustio ju je, pa je očito da se nadao pretrčati vrijeme na svim švedskim optužbama i tako ih poništiti prekoračenjem zastare. Nije zapravo on pokušavao oprati svoje ime, već prilično kukavički (ali učinkovit) način suočavanja s tim optužbama. Upalilo bi da je uspio ostati u veleposlanstvu do kolovoza 2020., no Ekvadorci su ga konačno izbacili. Dakle, da, treba ga smatrati odgovornim i ne izbjegavati zakonski postupak. Uostalom, evo zlatne prilike da “očisti svoje ime” (u ovome se svim srcem slažem s nedavnom izjavom urednika Wikileaksa u tom smislu)!
I niste bili kukavica što ste se zauzeli za istinu i pravdu?
Kako hrabro u svom malom kutku, ponavljajući mantru svojih šefova!
Izmišljeni punjači nisu ozbiljne optužbe. Švedska je imala svaku priliku intervjuirati Assangea, ali je Švedska odlučila to ne učiniti. Činjenica da ovo ignoriraš dokazuje da si trol. Kreni uz trola.
Izbjegavanje zakonskog postupka za što? A za koje ozbiljne optužbe mislite da bi trebao odgovarati? Za objavljivanje ratnih zločina koje su počinile američke trupe? Zašto su trebali ostati skriveni?
U slučaju da niste znali što se događa tijekom suđenja kada je netko optužen za špijunažu, ne smije dati obranu. Ovo nije kao obično suđenje gdje porota saslušava obje strane slučaja protiv i obranu nekoga. Dakle, kako je Assange mogao očistiti svoje ime kada mu se nikada ne bi pružila prilika?
I vrlo je očito da ne vjerujete u slobodni tisak i da sve što je nezakonito treba ostati tajna. Ne bih volio živjeti u takvom svijetu i jako je tužno što to želiš. BTW. Pokušajte ponovno pročitati ovaj članak i vidjeti što ste očito propustili.
I evo Islanda! Nema li kraja narodima kojima upravljaju lakeji, ljudi bez integriteta i oni koji izgleda uživaju u patnji drugih? Ovo postaje sve čudnije! SAD sigurno ima neke vrlo "posebne" prijatelje!
” Jednako ga je moguće izručiti iz Britanije kao i iz Švedske; kasniji događaji sada su to dokazali i raspršili sranje da je tražio azil kako bi izbjegao izručenje SAD-u iz Švedske. ”
Kakav smiješan komentar. Nastojao je izbjeći držanje u pritvoru u Švedskoj, tijekom kojeg će biti podnesen zahtjev za izručenje. Tada je Velika Britanija naredila njegovo izručenje Švedskoj, nakon čega je bio u sličnoj opasnosti u Velikoj Britaniji. Tada je zatražio azil. Naravno, Assange bi se suočio s izručenjem iz UK-a, kao i Švedske, ili bilo koje druge europske marionete SAD-a. Ono bitno što su nedavni događaji potvrdili jest da je njegov strah od izručenja SAD-u bio sasvim opravdan, što dokazuje njegova optužnica prema Zakonu o špijunaži.
NE MORATE već biti u pritvoru zbog neke druge stvari (kao što je seksualni napad) prije toga, kako bi vas SAD izručio. Možete slobodno lutati ulicama i odjednom biti uhićeni na temelju zahtjeva za izručenje iz SAD-a, a da prethodno niste bili u pritvoru. Prethodni pritvor po nekom drugom pravnom pitanju NIJE preduvjet za nalog za izručenje SAD-a. Neće vas obavijestiti unaprijed – to se događa bez prethodnog upozorenja. Ako je Julian doista bio toliko zabrinut zbog neizbježnog uhićenja i izručenja SAD-u, nije trebao ni otići u Ujedinjeno Kraljevstvo iz Švedske kad su ga Šveđani pustili nakon prve runde ispitivanja, jer je "bio jednako mogu se izručiti iz Ujedinjenog Kraljevstva kao Švedska u SAD” (opet moja poenta), budući da obje zemlje imaju ugovore o izručenju sa SAD-om. Ne, trebao je otići u zemlju bez izručenja (poput Rusije) nakon početnog ispitivanja za seksualni napad u Švedskoj. Zato njegova tvrdnja o razlogu traženja azila u ekvadorskom veleposlanstvu zvuči tako šuplje – zapravo se zapravo radilo o izbjegavanju postupka protiv seksualnog napada. Sada plaća grešku što nije otišao u zemlju koja nije izručena kada je imao priliku za to! Živiš i učiš, u ovom slučaju na teži način.
Amir,
Ovo što gore navodite nije točno. Assangea je intervjuirao švedski tužitelj koji je rekao da nije počinjen zločin. On je još uvijek bio u Švedskoj i njihove vlasti su mu rekle da može slobodno napustiti Švedsku. Jednom u Ujedinjenom Kraljevstvu doznao je za dvije stvari: 1. novi tužitelj (onaj za kojeg sada sigurno znamo da je bio u sprezi s UK/SAD-om zbog dokumenata FOIA) želio ga je ispitati i 2. postalo je poznato da SAD drži tajna velika porota koja će optužiti Assangea.
Assange ni u jednom trenutku nije odbio odgovoriti na pitanja o ovoj istrazi, nikada. Zatražio je azil zbog straha od izručenja SAD-u. Pokazalo se da je taj strah opravdan, čak i ljudima koji preziru Assangea.
Nisam baš siguran zašto ponavljate netočne informacije, ali jeste.
Amir Yussof ponavlja lažne informacije jer je Amir Yussof trol. To je jedina svrha njegovih postova.
“svinjsko pečenje koje se vadi iz pećnice”
Nije ništa manje od zapanjujuće koliko je samouvjeren apsolutno bezvrijedan ološ najniže zamislive denominacije poput vas.
Oh, Švedska je fašistička septička jama, država klijent američkog carstva i vode je feminacisti.
...i pravda za sve (osim kada država mora prekršiti vlastite zakone.
"Zabrinutost [Juliana Assangea] uvijek je bila da je cijela stvar skuhana kao varka da ga se odvede u pritvor radi izručenja SAD-u. Događaji su dokazali da je to istina." Također, uvjerenje ili sumnja Juliana Assangea da je AA djelovao kao sredstvo CIA-e, navedeno na drugom mjestu [usp., Phillip Knightley (British Press Awards Novinar godine, 1980. i 1988. – jedan od samo dva novinara koji su dva puta dobili tu čast) , u Sydney Morning Heraldu, 19. prosinca 2010. https://www.smh.com.au/technology/victims-jilted-lovers-or-undercover-agents-20101218-191ae.html%5D, također se može pokazati da ima temelj u istini.
Cf:
https://marthamitchelleffect.wordpress.com/2012/11/07/swedens-affairs-in-cuba/
https://shadowproof.com/2010/12/04/assanges-chief-accuser-has-her-own-history-with-us-funded-anti-castro-groups-one-of-which-has-cia-ties/
Knightleyjevo stajalište je da AA-ine političke aktivnosti i kontakti unutar povijesno dominantne švedske stranke SDP, kao i njezine aktivnosti na Kubi i u Miamiju, odgovaraju modelu nekoga tko bi se smatrao obavještajnim sredstvom i također mogućim izvorom za vlastitu malu švedsku špijunsku agenciju . Primjećuje se da je Švedska bila glavno mjesto za antiruske aktivnosti tijekom Hladnog rata koje su uključivale mnogo kontakata s CIA-om. Daljnja veza je angažman Ardinove obitelji u vojnim i NATO snagama u Afganistanu.
[Iz povezanih članaka iznad] dok je bila stažirana u švedskom veleposlanstvu u Washingtonu, DC, AA (poznata i kao Anna Bernardin) posjetila je Kubu nekoliko puta između 2003. i 2006. dok je radila na svom magistarskom radu o kubanskim oporbenim skupinama. Uključila se u 59-godišnji de facto 'rat' između Kube i Sjedinjenih Američkih Država, te joj je savjetovano da napusti Kubu (ili je deportirana).
Postoje neizravne veze s AA-ovom 'terenskom učiteljicom' dok je bila na Kubi (Miriam Leiva), istaknutom članicom Damas de Blanco (Dame u bijelom). Leivin suprug uhićen je 2003. zbog primanja novca od američkih diplomata. Pisao je anti-Castro propagandu za publikacije koje je financirala Nacionalna zaklada za demokraciju (NED), koju pak financira Američka agencija za međunarodni razvoj (USAID).
Ove i daljnje intrige koje se tiču anti-Castro skupina u Miamiju koje financira SAD detaljno su opisane na gore postavljenim poveznicama:
“U Miamiju, Ardin je intervjuirao CIA-inog kontrarevolucionarnog militanta Lina Fernándeza, zvanog Ojeda. Fernandez. Pet stotina njegovih ljudi zarobljeno je dok su čekali CIA-ino ispuštanje iz zraka mjesec dana prije invazije u Zaljevu svinja.”
“Na Kubi je Ardin intervjuirao Manuela Cuestu Morúu, vođu Arco Progresista (Stranka naprednog luka), koji je u nekoliko intervjua opisao 'rad' s Ardinom i švedskim socijaldemokratima. Također se čini da je Ardin možda prouzročio Cuesta Morúa razne poteškoće slične onima koje je iskusio Julian Assange nekoliko godina kasnije.”
Dok, budući da nije izravno dio plaće, moglo bi se smatrati da bi se prikladno postavljena i kooperativna imovina isplatila u obliku drugih povlastica – kontakata, unosnih pozicija, itd. „Tako to funkcionira“, da citiram Chrisa Mullina “Vrlo britanski državni udar”.
Nažalost, ispravite vezu Sydney Morning Heralda:
https://www.smh.com.au/technology/victims-jilted-lovers-or-undercover-agents-20101218-191ae.html
Hvala CN, Craig... DVA aktivista NY attys gen. su zaustavljeni od kaznenog progona Crook Corpa
kroz SEX SCANDALS... samo kažem
I ne zaboravite slične izmišljotine o Dominiqueu Strauss-Kahnu i Heinz-Christianu Stracheu i/ili zamkama za njih - ili optužbe u dosjeu Steele - ali vrlo malo u medijima o tome da su Clintonovi putovali s Jeffreyjem Epsteinom na njegov pedofilski 'otok fantazija' ' (ili svih drugih voljnih sudionika koji se sada skrivaju).
Moje razumijevanje odbijanja suda da izda europski uhidbeni nalog je da je obrana tvrdila da je zakon i da je taj zakon ostavio tužitelja i suca nespremne. Zakon kaže da se tjeralica može izdati samo za uhićenje, a ne dok se ne završi istraga. Kako je tužiteljstvo tvrdilo da im je europski uhidbeni nalog bio potreban za dovršetak istrage, zapravo je tužiteljstvo umjesto njih zastupalo slučaj Assangeovog odvjetnika. Objavljeno je da su i tužitelj i sudac bili iznenađeni ovom informacijom i djelovali su iznenađeni njome.
IMO, sudac nije bio spreman s bilo kojom laži da "prevlada" ovu činjenicu. Vjerujem da će švedski sudovi poraditi na tome! U međuvremenu, vjerujem da će vlada SAD-a i UK-a. prešao na drugu taktiku protiv Assangea,
Cassandra Fairbanks ima intervju koji navodno pokazuje slike Assangea u zatvoru Belmarsh od prije otprilike mjesec dana. Kolega "zatvorenik" koji je ponudio ove slike ima dosta savjeta za Assangea, ali malo informacija o tome kako on zapravo radi i što je Assange govorio dok je bio u Gitmo UK.
Na primjer, ovaj zatvorenik zna da Assangeovi trenutni odvjetnici nisu dobri i uslužno mu preporučuje “dobrog” odvjetnika. Ne navodi zašto su njegovi sadašnji odvjetnici loši. Čini se da zna jako puno detalja u vezi s ovim slučajem i kako Assangeove pristaše misle o njegovoj situaciji. Ovu vrstu informacija bilo bi izuzetno teško saznati na mjestu s ograničenim pristupom vanjskom svijetu. On zna kako igrati s Assangeovim očajnim pristašama. Sve ovo miriše na vladinu psihijatriju i nadam se da će ljudi pažljivo čitati ovaj intervju i pokušati razmisliti o čemu se točno ovdje govori.
Gospodine Murry, hvala vam za sve što ste učinili u ime wikileaksa i Assangea.
Retrospektivno, nikada nije dobra ideja za novinara koji je razotkrio tajne njihove nepravde da se presele u državu pod kontrolom Five Eyes Deep State.
Uvijek sam sumnjao da je kazneno gonjenje g. Assangea bila potpuna šala. Sljedeći retci sažimaju ovu šaradu: "dokazi da je Assange prekršio bilo koji zakon u Švedskoj nikada nisu skupljeni" Nije moglo biti jasnije napisano.
Devetogodišnja istraga o puknutom kondomu zauvijek je uništila ugled Švedske kao slobodne nacije.
To definitivno otkriva njihovu vazalnost američkom MIC-u/dubokoj državi (zajedno s UK-om).
Kao feministkinji iz 60-ih i 70-ih vrlo je obeshrabrujuće (blago rečeno) vidjeti ovu bezdačnu, duboko ciničnu zlouporabu seksualnog napada u političke svrhe.
Puknuti kondom bez traga DNK, kako to može biti? Čini se prilično jasnim da je Anna Ardin ovdje natjerana da pravi nestašluke, a nju samu treba propisno istražiti, naravno, to se neće dogoditi.
Što se tiče Sofie Wilen, jednostavno se ne mogu složiti sa službenim stajalištem da sporazumni seks u pijanom stanju postaje silovanje ako jedan partner počne padati u san. Ako se ovakva glupost shvati ozbiljno, tada će gotovo svi muškarci u nekom trenutku biti krivi za silovanje i trebat će ih zatvoriti.
Općenitije, vrijeme da se počnete brinuti o HIV-u je prije nego što uskočite u krevet sa strancem. Zahtijevati testiranje na HIV nakon ovakvog seksualnog odnosa uglavnom je uzaludno.
“Zahtijevati testiranje na HIV nakon ove vrste seksualnog odnosa uglavnom je uzaludno.”
Koliko razumijem, u Švedskoj u situaciji u kakvoj se našla Sofie Wilen, vlasti mogu prisiliti nekoga da se testira na HIV. Činilo se da je imala nezaštićeni seks s Assangeom i nije razmišljala o tome sve dok nije upoznala drugu ženu i otkrila da Assange ima više seksualnih partnera.
Opet, koliko sam shvatio, ona i druga žena su zatim otišle do vlasti kako bi dobile taj službeni zahtjev za testiranje. (Ne znam zašto nisu otišli kod njega.)
Ali to se nije dogodilo. Umjesto toga, vlasti su htjele optužiti Assangea za seksualni napad. Kako je pokazao Murray, Wilen nije surađivao s tim. Nije pristala na podizanje optužnice.
Puknuti kondom bez ikakvog mikroskopskog traga DNK.
Mislim da seže do 1995. godine kada je Švedska ušla u EU. A i prije toga (1985.) postojao je zakon koji je ograničavao školovanje kod kuće.