'Nitko nije iznad zakona' (osim SAD-a)

Dijeljenja

Australski odvjetnik Juliana Assangea i europski odvjetnik za ljudska prava tvrde da ponašanje SAD-a u vezi s Wikileaks izdavač očito zanemaruje brojne zakone.

By Greg Barns i Lisanne Adam
Posebno za Vijesti o konzorciju

O11. travnja 2019. premijerka Ujedinjenog Kraljevstva Theresa May obavijestila je parlament te nacije o uhićenju Juliana Assangea i zahvalila ekvadorskoj vladi i gradskoj policiji na njihovim akcijama i suradnji koja je pridonijela Wikileaks uhićenje izdavača i kasniji pritvor. May je u svojoj izjavi rekla: "Ovo pokazuje da u Ujedinjenom Kraljevstvu nitko nije iznad zakona." Dajući ovu izjavu, May je mislila na Assangeove postupke vezane uz kršenje jamčevine i njegovo uhićenje toga dana od strane vlasti Ujedinjenog Kraljevstva, nakon što je Ekvador povukao Assangeov zahtjev za azil.

Međutim, Mayina izjava može se tumačiti u širem smislu, jer se odnosi na Zakon u cjelini, uključujući temeljna prava koja UK mora poštovati u skladu s međunarodnim standardima ljudskih prava. Mayina izjava je točna i istinita, nijedna vlada ili osoba ne bi trebala biti iznad ovih zakona.

May: Nitko iznad zakona.

Imajući Mayinu izjavu na umu, razmislite o činjenici da smo u njezinu vlastitom dvorištu 20. svibnja imali izvanredan spektakl američkih agencija za provođenje zakona koje je Ekvador pozvao da uđu u njegovo veleposlanstvo i ukradu Assangeove stvari. Četiri dana kasnije, SAD je napunio optužnicu koju je podigao protiv Assangea dodavši sedamnaest dodatnih američkih optužbi uključujući; špijunaža, zločinačka urota i hakiranje računala.

Bilo je za očekivati ​​da će Assangeovo kazneno gonjenje, zahtjevi za izručenje i druge pravne stvari biti izvanredne. Međutim, neobzirno zanemarivanje od strane SAD-a, potpomognuto i poticano od strane Ekvadora i Ujedinjenog Kraljevstva prošlog mjeseca, postavlja doista opasan presedan.

Globalno postoje temeljna prava, ugrađena u Povelju Ujedinjenih naroda iz 1945. i Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima (ICCPR) iz 1954. i osmišljena da zaštite pojedince od lošeg postupanja od strane vlada i nedržavnih aktera. Temeljna prava su tu da zaštite svakog pojedinca bez obzira na to tko su ili gdje se nalaze.

Pažljivo je razmotrena formulacija ovih temeljnih prava u međunarodnim ugovorima i ovih su dana ova važna prava ugrađena u međunarodno i domaće zakonodavstvo. Sveobuhvatno i univerzalno načelo pravednosti je ono što podupire poštivanje ovih prava. Stoga je temeljna pravednost sadržana u domaćim i međunarodnim zakonima u Ujedinjenom Kraljevstvu, SAD-u i drugim nacijama koje navodno prihvaćaju vladavinu zakona.

Lišen svojih prava

Ali u Assangeovom slučaju, poštenje je ugrožena vrsta, ako ne, potpuno izumrla.

Ekvadorska vlada potpuno je zanemarila Assangeova temeljna prava u omogućavanju konfiskacije Assangeove osobne imovine. Osobna imovina uključujući povjerljive dokumente, strategiju njegove pravne obrane, medicinsku dokumentaciju i elektroničku opremu. Assangeova zaplijenjena imovina naknadno je predana SAD-u

Zatvor Belmarsh, gdje je Assange zatvoren.

Zanemarivanje poštenja koje su SAD pokazale prema Assangeu znači da će se materijali koje su nezakonito zaplijenili tužitelji i policija koristiti za informiranje o slučaju protiv njega. Ako Assange bude izručen SAD-u i tamo se suoči sa suđenjem, proceduralna jednakost stranaka neće biti poštovana jer Assange neće imati razumnu priliku iznijeti svoj slučaj pod uvjetima koji ga ne stavljaju u nepovoljan položaj u odnosu na druge strane u postupku.

Usitnjavanju poštenja u Assangeovom slučaju mora se oduprijeti i zaustaviti ga. Ako Ujedinjeno Kraljevstvo odluči nastaviti s njegovim izručenjem SAD-u, Assangeu prijeti doživotna zatvorska kazna na temelju postupaka koji su zaraženi temeljnim kršenjima poštenja i nedoličnog ponašanja tužitelja. Pošteno suđenje u SAD-u jednostavno nije moguće.

Štoviše, ponašanje u vezi s postupkom protiv Assangea sve je samo ne zakonito; to je politički lov na vještice bez zasluga. Prikupljanje dokaza na tako nezakonit način ukazuje na očaj američkog tužitelja da izgradi slučaj protiv Assangea. Slučaj koji nema veze sa Zakonom, Assange bi trebao poslužiti kao primjer; presedan i upozorenje da niti jedan zviždač, organizacija ili osoba ne bi smjeli otkriti informacije o američkim obavještajnim službama, koliko god te informacije jezive bile.

Što je još gore, visoku ljudsku cijenu ovog pristranog i tunelskog progona ignoriraju Ujedinjeno Kraljevstvo, SAD i, suočimo se s tim, zemlja čiji je on državljanin, Australija. Assange trpi produljenu izloženost psihičkoj torturi i njegovo se stanje iz dana u dan pogoršava. Profesor Nils Melzer, UN-ov posebni izvjestitelj za mučenje, izvijestio je prošli tjedan da Assange nema izgleda za pošteno suđenje u SAD-u

Čovjek se može zapitati zašto postoje temeljna prava ako dopuštamo određenim zemljama da ih ignoriraju i krše kada im to odgovara? Theresa May je bila u pravu: nitko ne smije biti iznad zakona. Budimo jasni: 'nitko' ne bi trebao uključivati ​​vladu SAD-a.

Greg Barns je odvjetnik u Australiji i savjetnik u australskoj Assangeovoj kampanji, a Lisanne Adam savjetnica je za zakon o ljudskim pravima EU-a sa sjedištem u Melbourneu, Australija.

33 komentara za “'Nitko nije iznad zakona' (osim SAD-a)"

  1. Lipnja 9, 2019 na 19: 16

    Oslobodite se čudne pretpostavke da "zakoni" postoje. “Zakoni” ne postoje. Kada planirate svoje strategije i život oko očito pogrešne pretpostavke, NE MOŽETE POBIJEDITI. Svoje planove i strategije morate temeljiti na ČINJENICAMA. Koje akcije će vam spasiti život? Za koje se radnje zna da obavljaju stvari u svijetu bez "zakona"?

  2. MrK
    Lipnja 7, 2019 na 07: 16

    “Nitko nije iznad zakona.”

    Juliana Assangea, dvojnog državljanina Australije i Ekvadora, uhitila je britanska policija na teritoriju Ekvadora.

    Predsjednik Ekvadora nije imao pravo dati zeleno svjetlo za njegovo uhićenje, bez razmatranja njegovog zahtjeva za azil ili oduzimanja državljanstva.

    Na što Predsjednik nema pravo.

    Dakle, Julian Assange je nezakonito uhićen, i pretpostavljam da je nezakonito pritvoren. I tražen je zbog izručenja na temelju izmišljenih lažnih optužbi, koje su vrebanje/uređivanje izloga jer ga se tereti prema Zakonu o špijunaži iz 1917. kako bi se kriminalizirali čitatelji New York Timesa i bilo tko tko posjeduje publikaciju koja bi mogla sadržavati povjerljive podatke.

    Pa tko 'nije iznad zakona', kad zakon kaže da smo svi kriminalci?

  3. Lipnja 7, 2019 na 01: 58

    Nitko nije iznad zakona?

    May nije bila prva koja je upotrijebila tu rečenicu.

    11. travnja 2019. – britanski ministar unutarnjih poslova Sajid Javid tweetao je sljedeće:

    "(N)malo sedam godina nakon ulaska u veleposlanstvo Ekvadora, mogu potvrditi da je Julian Assange sada u policijskom pritvoru i s pravom se suočava s pravdom u Ujedinjenom Kraljevstvu (sic)."

    “Želio bih zahvaliti Ekvadoru na suradnji (sic) i metropolitanskoj policiji na njezinoj profesionalnosti (sic). Nitko nije iznad zakona (sic)."

    Izvor - Britanska policija prisilno je uhitila Juliana Assangea Globalno istraživanje]

    Ako nitko nije iznad zakona, zašto to ne vrijedi za ratne zločince našeg vremena?

    Wikileaks je razotkrio zločine od 9. rujna koji su nadahnuli rat protiv/terorizma, ali nitko nije odgovarao za bilo kakav ratni zločin, zapravo je ICC-u prijetio Bolton do te mjere da je sudac ICC-a u međuvremenu dao ostavku.

    Pentagon je već odobrio planove za prisilno izvlačenje američkog vojnog osoblja u slučaju da završi na ICC-u.

    Jesu li uzeli u obzir neopisiv broj ratnih zločina koje su počinili SAD, UK Australija i cijela kabala kluba pudlica?

    Ako nitko nije iznad zakona, onda je licemjerje očito daleko iznad apsurda.

    Moglo bi biti zanimljivo primijetiti da se čini da je Engleska potpisala Rimski statut, nažalost ICC je krezubi tigar i na nama je da šutnemo naše političke predstavnike u stražnjicu, jer su se već pokazali kao potpuno i potpuno beskičmenjaci kada je to dolazi do pitanja kao što je ustajanje i obrana suvereniteta naše nacije.

    O, čekaj, tu su i unosne korporativne karijere nakon što njihov mandat javnog službenika završi, a još uvijek je na nama globalnim masama da poduzmemo nešto protiv naših prodanih političara.

    Osuđeni na propast ako to učinimo i osuđeni na propast ako ne učinimo.

  4. Lipnja 7, 2019 na 00: 43

    Britanci posjeduju SAD, a ne obrnuto, a vladavina prava su njihova pravila za njihove zakone koja se ne odnose na vlade. Novinari svijeta trebaju zajedno zabraniti i razotkriti sve prljave tajne za koje znaju, dok još mogu. Stanovništvo svijeta neće tolerirati ono što sada vide kao deklaraciju o ropstvu protiv svega za što se ljudska vrsta borila u stoljećima ropstva od strane vladajuće klase Tiranina. Posljednje što žele je populacija s kičmom.

    • Josep
      Lipnja 8, 2019 na 05: 26

      Ne kažem da ste potpuno u krivu*, ali nemojmo zaboraviti da je Ujedinjeno Kraljevstvo članica NATO-a pod američkim vodstvom i ima američke vojne baze, a Amerika nije članica Commonwealtha naroda, pa nisam siguran kako Britanija posjeduje SAD. Slobodno objasnite.

      * Jedan primjer koji bi mogao odgovarati: Amerika i Britanija nastavljaju koristiti stope/inče, funte/unce i Fahrenheite. Druge zemlje, uključujući Australiju i Novi Zeland, koriste metre, kilograme i Celzijeve stupnjeve. U 1970-ima je predsjednik Carter pokušao prebaciti Ameriku na metriku, ali su ga prozivali da ne vjeruje u američku izuzetnost, a to je bio dio toga.

  5. Bartlwy
    Lipnja 6, 2019 na 23: 45

    Drugi zviždači pažljivo su se držali teme o kojoj se radi – ovo izbacivanje tajni jedne nacije u javnosti ne može se kvalificirati kao zviždanje. Nazovimo to kako stvarno jest: sabotaža.

    • anon4d2
      Lipnja 7, 2019 na 06: 35

      Tada ćete morati nazvati djela SAD-a sabotažom njezina Ustava: svaku upotrebu vojske u inozemstvu bez kontrole UN-a, gotovo svaku odluku njezina pravosuđa u ovom stoljeću, njezine korumpirane izbore i masovne medije koji podupiru ratove agresije i poništavaju ustavne prava svojih građana. Naučite o ovim stvarima radije nego prihvatite grupno razmišljanje masovnih medija, jer to su bila vaša prava.

      Čak i kad bi to bila sabotaža potpuno korumpirane demokracije, obrana naših ustavnih prava, zaštita savezne vlade od korupcije ekonomske moći i ponovna izgradnja demokracije, to bi bio patriotizam daleko iznad sposobnosti većine građana SAD-a.

  6. Lipnja 6, 2019 na 21: 16

    Imam punu suosjećajnost s nevoljom Juliana Assangea. Međutim, urednici Consortium Newsa trebali su vratiti ovaj članak njegovim autorima na ponovno pisanje. Članak nastavlja u nedogled o kršenjima zakona, kao Zakona, ali nikada ne identificira niti jednu odredbu zakona koja je navodno prekršena, osim nejasnog pojma "pravičnosti" za koju se tvrdi da proizlazi iz polusjene raznih zakona. Bez uvrede prema odvjetnicima koji su napisali članak, to nije argument koji će pobijediti na bilo kojem sudu.

    Specifičnost, molim.

    • Sam F
      Lipnja 7, 2019 na 06: 52

      Nisam proučavao slučajeve prema Zakonu o špijunaži, koji se rijetko primjenjivao u posljednjim generacijama, ali pretpostavljam da su stvarni slučajevi prema tom zakonu slabo argumentirani lov na vještice. Opozicija bi se morala temeljiti na zakonu o građanskim pravima, petom amandmanu i drugima, te međunarodnom pravu, u suprotnosti s nerazumno inkluzivnim Zakonom o diskrecijskim ovlastima koji se koristi politički.

      Osnovni problem s pravnim argumentom je da definicija nacionalne sigurnosti itd. ovisi o političkom tumačenju pojmova obrana, sigurnost, nužnost tajnosti istih, itd. Nemamo definiciju u zakonu, tako da je ovo visoko politizirano kazneno gonjenje i pravni argument, a politika DOJ-a i pravosuđa je plemenska, stranačka i plaćena od strane oligarhije. “Mi” smo uvijek u pravu, zagrijavanje i promiskuitetni nadzor su “naš” prerogativ, “vaša” ustavna prava su ono što smo “mi” ostavili kao lijepu fasadu nakon što smo ih uništili, itd.

      Dakle, pravni argument je vrlo složen i sastoji se od općeg zakona o građanskim pravima, i opovrgavanja postupnih proširenja nezakonitih diskrecijskih ovlasti, i ilustracija da su zakoni koji uspostavljaju diskrecijske ovlasti i tajne sudove neustavni. To dovodi do argumenta za bolje zakone. Ništa od toga ne može uspjeti s našim korumpiranim pravosuđem, niti se može poboljšati pod našim korumpiranim Kongresom. To je studij karijere, a ne jednostavan pravni sažetak.

  7. Fran Makadam
    Lipnja 6, 2019 na 19: 44

    Vlada Sjedinjenih Država iznimka je koja dokazuje svoja pravila.

  8. određen zahtjev
    Lipnja 6, 2019 na 17: 11

    Nitko nije iznad zakona. Osim onih koji vjeruju da vrše Božju volju, a to su upravo oni koji sada (uvijek) vode Ameriku. Oni se ne boje uništiti planet. Zapravo, kao saliveno pristaje njihovom vjerskom uvjerenju.

    Assange je, prije nego što su mu začepili usta u ekvadorskom veleposlanstvu, objavio nekoliko tweetova o Scoffieldovoj bibliji. Ovo je trebalo objasniti vezu između Izraela i petookih kršćanskih naroda.

    Oni istinski vjeruju da su zakoni njihovog boga ispravni i istiniti. Neka je čovječanstvo prokleto.

  9. Robert Mayer
    Lipnja 6, 2019 na 13: 04

    Hvala Greg & Lisanne (& CN 4 journ-cred 2 crpi sadržaj od legalnih teškaša)
    Naravno, "vladavina prava" NE ZNAČI = pravda u cijelom svijetu... Primjer gospodina Assangea samo nam stavlja nesretnu stvarnost pred oči.
    Netko bi mogao tvrditi da to nije U$ per se (P?: Koja podružnica vlade SAD-a posjeduje Federalne rezerve?) Američki porezni obveznici i birači posuđuju iz istih međunarodnih financija. kartel… ali…
    Izabrani američki dužnosnici biraju politiku!!!
    Naravno, osobna nepravda s kojom se Julian suočava je nesavjesna… Uzmite u obzir Cui Bonos… Nije li sociopatija protumačena kao nesposobnost2 razlikovati dobro od zla?

  10. Eddie
    Lipnja 6, 2019 na 12: 05

    Klokanski sud s kojim će se Assange suočiti ako bude izručen SAD-u mnogo je gori nego što članak implicira. Ne samo da Assangeu neće suditi porota njegovih kolega, nego mu čak neće biti dopušteno vidjeti dokaze niti unakrsno ispitati iskaze tajnih svjedoka. Suđenje će biti zatvoreno za javnost. Sva ova krnja ustavna prava neophodna su tiranskoj američkoj vladi koja će tvrditi da moraju štititi nacionalnu sigurnost.

    Nacionalna sigurnost je hvataljka za uskraćivanje ustavnih prava optuženicima koji razotkrivaju korupciju i bezakonje koje centralizirano-američko carstvo čini globalno.

    • Lipnja 8, 2019 na 15: 15

      Eddy:

      … Kao što je i krajnje fašistički sustav velike porote – koji se dugo koristio u Sjedinjenim Državama svjetskog užasa kako bi se zaobišla uobičajena prava koja bi optuženik imao na pravilno ustanovljenom sudu „Pravda je slijepa“.

  11. Emma Portman
    Lipnja 6, 2019 na 10: 47

    Ubojstvo Juliana Assangea – Peter Koenig http://www.informationclearinghouse.info/51721.htm

    Koenig izvještava da je Assangeu vjerojatno ubrizgan BZ, halucinogena droga koja bi trebala uništiti njegov mozak.

  12. Jan Forrester
    Lipnja 6, 2019 na 10: 39

    Hvala za ovo. I svi komentari. Ovaj trenutak uopće ne sluti na dobro za demokratsku 'reformu'; kako bi to bilo moguće protiv država koje se čak i ne trude braniti ili objasniti svoje postupke unutar naše pravne strukture, kao što se dogodilo u Australiji ovaj tjedan. I tempirati njihovu akciju nakon izbornog rezultata koji Australiju ide dalje, zar ne? To ne oslobađa ni jednu glavnu stranku. Ona će biti u pravu prijatelju, ali nije.

  13. Raymond Comeau
    Lipnja 6, 2019 na 10: 08

    Rimski statut (članak 5) “razrađuje prirodu ovih teških zločina, koji uključuju (a) zločin genocida, (b) zločine protiv čovječnosti, (c) ratne zločine, (d) zločin agresije.” (Izvadak iz Middle East Monitor”)06-06- 2019

    SAD su krive za većinu ovih zločina i Međunarodni sud u Haagu treba optužiti SAD i osigurati da Julien Assange bude odmah oslobođen.

    Ekvador, Švedska. i UK su suučesnici u zločinima SAD-a protiv Juliena Assangea.

  14. robert e williamson jr
    Lipnja 6, 2019 na 09: 46

    Je li već došlo vrijeme za odlazak po te vilice?

  15. DW Bartoo
    Lipnja 6, 2019 na 08: 55

    Barns i Adam pitaju: "... zašto postoje temeljna prava ako dopuštamo određenim zemljama da ih ignoriraju i krše kada im odgovara?"

    Ovo pitanje, na prvi pogled, povlači niz drugih pitanja.

    Postoje li "temeljna prava" doista?

    Tko ili koja zbirka entiteta se misli pod izrazom "mi"?

    “Određene zemlje”, kao deskriptor, vrlo ispravno sugerira da bi moglo postojati više od jedne zemlje koja tretira “prava” kao prolazna i uvjetna, ako čak i stvarno postoje i ne prisiljava li to “nas” da smatramo da je zloćudna “os” prezira ZA vladavinu zakona postoji među onim što bi se moglo nazvati koalicijom naroda?

    Vjeruje li Teresa May doista riječima koje su joj upravo sišle s usana?

    Vjeruju li neki političari da su "temeljna prava" univerzalna i da oni, kao "predstavnici" ili "lideri" imaju "temeljnu" odgovornost prema svima, a ne samo prema svojoj klasi ili moćnoj kohorti?

    U biti, zajedno s prethodnim pitanjem, je li Teresa May dovoljan uzor vrline, s obzirom na to da se velik dio "pravnog" zlostavljanja Assangea dogodio pod njezinom "nadzorom", da bi sve što bi rekla trebalo smatrati sebičnim , namjerno obmanjujuće ili bezvrijedno smeće, koje ne odražava promišljeno načelo, već praznu floskulu?

    Ako "temeljna prava" moraju postojati, ako postoji istinska vladavina prava, koja je apsolutno temelj za održivo i istinsko građansko društvo, tada moraju postojati "agencije" ili ovlasti, bilo da su sudovi ili savjetodavna tijela koja mogu vršiti vlast iznad i izvan nacionalnih ambicija, a takve agencije ne mogu legitimno djelovati ako podlegnu prijetnjama, kooptiranju ili unutarnjim elementima ovlaštenim, planom i namjerom, nadjačati nadležnost sudova ili većinske odluke raspravnih tijela – osobito ako oni tijela ili se to tijelo sastaje i ima svoje sjedište u državi koja je izložena flagrantnim i čestim kršenjima odluka, direktiva i službenih nalaza tog tijela.

    Nadalje, ako civilno stanovništvo, zamislimo, neke supersile koja se primarno ponaša kao hegemon, ne mari ili ne njeguje razumijevanje da temeljna prava postoje i da kada se takva prava krše u ime tog civilnog stanovništva, da takva stanovništvo snosi odgovornost za posljedice i, stoga, mora inzistirati na tome da se njihovi vlastiti "vođe" pozivaju na strogu i otvorenu odgovornost.

    Iskreno govoreći, U$, kao i mnoge nacije (iskreno napomenimo da su to nacije koje se obično nazivaju "Zapadom") stotinama godina, čak i prije nego što je U$ postojao, vraća se u "Doba otkrića" kao ponosno se zove, a odvratna Doktrina otkrića ponašala se s potpunim prijezirom prema bilo kakvom konceptu pristojnosti i poštivanja života, a kamoli "prava" tamnobojnih ljudskih bića.

    Čak i tada, ili čak i tako, u devetnaestom stoljeću, U$ korporacije bile su u mogućnosti izvrnuti četrnaesti amandman na U$ Ustav, osmišljen kako bi zaštitio prava oslobođenih robova kao "jednaku zaštitu" u izmučenu izjavu da su korporacije "osobe " po zakonu.

    Prečesto se zakon pretvara u prazan "oblik" zakona koji se zatim može koristiti kao batina za provođenje diktata bogatstva i opake, neobuzdane moći.

    U takvim vremenima, koliko god zanimljiva bila, a "naše" je vrlo jasno takvo vrijeme, pretpostavka da "temeljna prava" ili funkcionalna "vladavina prava" zapravo postoje, vrijedna je stalnog razmišljanja i kontinuirane rasprave sve dok ne bude shvatio da takve stvari postoje samo onoliko dugo i koliko mnogi inzistiraju na tome da je to uistinu tako.

    Nije.

    A većina ljudi je u blaženom neznanju te činjenice i nastavit će se valjati u tom blaženstvu sve dok im se vlastita vrata ne razbiju ili tenk ne uleti u njihove dnevne sobe.

    Naravno, govorim o ljudima U$-a, Australije, UK-a i EU-a.

    Gotovo svi drugi su bili ili shvaćaju da bi mogli biti na udaru upravo onih vrsta i vrsta ponašanja koje se nameće ne samo Julianu Assangeu i Chelsea Manning, među mnogim drugim "političkim" metama, već i mnogima na kraju primanja. ilegalnih ratova potaknutih od strane U$-a, "koalicije voljnih", i UN-a koji su previše voljni da ih se vodi prstenom u nosu, čak i kao Međunarodni kazneni sud, osnovan da podrži odluke iz Nürnberga protiv bilo kojeg i svi bi oponašali određene zločine prošlog stoljeća, prijeti se i uplašuje u pokornu šutnju i uzmak od istine o onome što se događa u svijetu.

    Sve visi o koncu, a Assangea progone zbog otkrivanja ratnih zločina i zločina protiv čovječnosti koji su konkurentni, uključujući mučenje i smrt desetaka milijuna, neke od najgorih zločina naše vrste.

    Znam, dr. Pangloss kaže da vremena nikad nisu bila bolja, da je ovo najbolji od svih mogućih svjetova.

    Ali jednostavno nije tako.

    Zar ne znaš?

    Zapamtite zlatno pravilo:

    Ne budi kurac! To je sažeta, "moderna" verzija, pretpostavljam da svi znate verzije izvornika koja se čini jednako univerzalnom među ljudima kao i čežnja za stvarnim temeljnim pravima i istinskom, funkcionalnom vladavinom prava...

    • Lipnja 6, 2019 na 12: 06

      Da sažmemo ono što govorite. Nadam se da sam dobro shvatio. Nema zakona. Kada su neke zemlje i pojedinci imuni na zakon onda taj zakon ne postoji.

    • rosemerry
      Lipnja 6, 2019 na 16: 42

      Theresa May je cijelu prošlu godinu iznosila optužbe ("vrlo vjerojatne") protiv Rusije u vezi s navodnim trovanjem Sergeja Skripalja i njegove kćeri, kiteći ih "dokazima", ne dopuštajući nikakvo opovrgavanje ili čak raspravu Rusije. Sva protjerivanja diplomata, "istraga novičoka", optužbe za krivnju dvojice Rusa koji su se usudili posjetiti Salisbury vikenda "napada" došli su iz riječi premijera Ujedinjenog Kraljevstva i nije dopuštena nikakva istinska istraga ili čak doprinos Rusije bilo kada; “Žrtve” su misteriozno nestale kako je Brexit preuzeo medije, ali May je dokazala svoj nedostatak interesa za istinu ili pravdu, kao što sada jasno vidimo, Julianovim uklanjanjem iz “utočišta”.

    • Sam F
      Lipnja 6, 2019 na 20: 53

      Da, "temeljna prava" i "vladavina prava" postoje samo "u mjeri u kojoj mnogi inzistiraju", a ne inzistiraju u razvijenim nacijama jer ne vide nikakav rizik. Novac kontrolira masovne medije, izbore i pravosuđe, upravo one alate koji bi bili potrebni za obnovu demokracije. Ta nepovratna tiranija je prihvaćena jer je daleko bolje skrivena od monarhije ili diktature, rezultat moderne znanosti organizacijske kontrole, svih javnih informacija, političkih izgovora i sudskih obrazloženja.

      Ljudi ne percipiraju tiraniju, osim ako i dok je ne iskuse mnogo godina u mnogim oblicima, što je vrlo rijetko stanje, pa se čak ni tada ne mogu organizirati protiv nje. Oni se dobrovoljno odriču svojih ustavnih prava, čak i u poroti, zadovoljni apsurdnim malim grupnim razmišljanjima. pretpostavljajući da će sve biti dobro jer TV tako kaže. Imali smo demokraciju samo "ako je možete zadržati" i nismo uspjeli.

      • anoniman
        Lipnja 16, 2019 na 20: 46

        To je bila istina i prije pravih masovnih medija, Sam. To je složeno modernim razvojem, ali američka šansa za demokraciju bila je u opadanju još prije nego što je Amerika uopće postala neovisna država.

        Ono što sada gubimo je drugačija šansa: da izbjegnemo apsolutni autoritarizam. Iako doslovce nismo tamo, nisam siguran ni da nismo prošli točku s koje nema povratka.

  16. Preskoči Scotta
    Lipnja 6, 2019 na 07: 39

    Pogrešno je razmišljati o SAD-u, UK-u i ostatku Pet očiju kao o zasebnim entitetima. Odvojeni su samo na površini. Zapravo oni su temelj jednog Carstva zla. Oni nemaju poštovanja prema zakonu, sve je stvar moći.

    Kad je Obomber rekao "trebamo gledati naprijed, a ne unazad" u vezi s prethodnom kriminalnom upravom, a zatim nastavio da postaje sljedeći glavni ratni zločinac sa svojim terorom utorkom, svima je trebalo postati jasno da je vladavina prava bio mrtav. Prethodni glavni državni odvjetnik nazvao je Ženevske konvencije "čudnim" i uspio je zadržati svoj posao. Godine 2002. naš slavni Kongres donio je zakon kojim se Haagu prijeti invazijom ako ICC ikada pritvori bilo kojeg američkog vojnog člana ili vladinog dužnosnika. Carstvo se nikome ne klanja. Ne treba više govoriti.

    • Sam F
      Lipnja 6, 2019 na 21: 02

      Da, iako je vrijedno opisati unutarnje procese propale demokracije koji su rezultirali beskrajnim ratovima i nasiljem u inozemstvu, te tiranijom kod kuće, kao što je skicirano u mom komentaru iznad.

      • Preskoči Scotta
        Lipnja 7, 2019 na 06: 59

        Slažem se u potpunosti Sam. Samo sam mislio "ne treba više govoriti" kako bih dokazao svoju tvrdnju da carstvo ne poštuje zakon.

  17. Nathan Mulcahy
    Lipnja 6, 2019 na 07: 37

    “Nitko nije iznad zakona – osim SAD-a…. I IZRAEL"

    • Raymond Comeau
      Lipnja 6, 2019 na 10: 19

      Istinitije riječi nikada nisu izgovorene. Hvala ti, Nathan Mulcahy, na tvom iskrenom i preciznom opažanju.
      Zašto, dovraga, ostatak svijeta ovo ne vidi?

  18. Kenneth Fingeret
    Lipnja 5, 2019 na 23: 00

    Pozdrav Greg Barns i Lisanne Adam plus svi ostali. Kao što bi svatko zdrav razum trebao biti svjestan, SAD je najveća ludnica na otvorenom i zatvorenom koju će ovaj planet ikada proizvesti. Zatvorenici vode/uništavaju instituciju/planet i kraj je vrlo blizu. SAD će se uništiti, ali čini se da to nije dovoljno. Čini se da je zauzimanje ostatka planeta krajnji cilj. Nije važno radi li se o biljnom ili životinjskom svijetu.

  19. CitizenOne
    Lipnja 5, 2019 na 22: 06

    Mogu li ponovno tiskati ovo? Od 19. travnja 2019. Novosti o konzorciju. Pozadina koja je prethodila aktualnim događajima pokazuje kako su se SAD i MMF družili s ekvadorskim predsjednikom Leninom Morenom kako bi ga stisnuli prijetnjama razotkrivanjem njegove korupcije ili potpuno odustajanjem od prijetnje ako surađuje i preda Assangea. Moreno je surađivao i od tada mu je pritisak pao s leđa jer je odlučio poslušati naredbe SAD-a i MMF-a. Iako ove radnje možda nisu iznad zakona, one pokazuju koliko će SAD iskoristiti prednost za vlastite dobitke vršeći pritisak na korumpirane strane vođe kako bi ih iznudili da izvršavaju njihove narudžbe, također otkriva kako SAD ne stvarno ih je briga jesu li strani dužnosnici korumpirani, već ovisi o tome hoće li postići ono što žele s ucjenom kao alatom.

    Kako je predsjednik Ekvadora odustao od Assangea
    Travnja 17, 2019
    Lenjin Moreno je očajnički želio ugoditi svojoj vladi Washingtonu i odvratiti pažnju javnosti od svojih rastućih skandala, piše Denis Rogatyuk iz Grayzonea.
    Autor Denis Rogatyuk
    Siva zona

    Slike šestorice metropolitanskih policajaca koji izvlače Juliana Assangea iz ekvadorskog veleposlanstva u Londonu razbjesnile su građane diljem svijeta. Mnogi su upozorili da će, ako bude izručen SAD-u radi suđenja zbog optužbi za zavjeru – a moguće i mnogo više ako savezni tužitelji budu htjeli – to dovesti do kriminalizacije mnogih standardnih novinarskih praksi. Ove scene bile su moguće samo zahvaljujući transformaciji ekvadorske vlade pod paskom predsjednika Lenina Morena.

    Barem od prosinca 2018. Moreno radi na protjerivanju izdavača Wikileaksa iz veleposlanstva. Ponašanje ekvadorskog predsjednika predstavlja zapanjujući preokret politike njegovog prethodnika, Rafaela Corree, prkosno progresivnog vođe koji je 2012. odobrio Assangeov azil, a koji sada živi u egzilu.

    Dok je ekvadorski ministar vanjskih poslova Jose Valencia za protjerivanje Assangea od strane svoje vlade okrivio "nepristojnost" australskog novinara, rasprodaja je očito nusprodukt Morenovog desničarskog programa.

    Politička nestabilnost zahvatila je Ekvador otkako su se pojavila otkrića raširene korupcije u Morenovom unutarnjem krugu. Skandal se poklopio s Morenovim zaokretom prema neoliberalnim ekonomskim reformama, od provedbe golemog paketa zajma MMF-a do postupnog i potpunog prihvaćanja i potpore američkoj vanjskoj politici u regiji. U svom pokušaju da zadovolji Washington i odvrati se od vlastitih problema, Moreno je bio previše nestrpljiv da žrtvuje Assangea.

    Skandal s INA papirima

    Čini se da je odluka WikiLeaksa da ponovno objavi pojedinosti o Morenovom korištenju off-shore bankovnih računa u Panami, pod nazivom “INA Papers” prema nazivu fiktivne korporacije u središtu skandala (INA Investment Corporation), glavni uzrok za predsjednikovu odluku da protjera Assangea iz veleposlanstva.

    Ekvadorski ministar komunikacija Andrés Michelena otišao je toliko daleko da je tvrdio da su INA Papers spletka zavjere između Juliana Assangea, bivšeg predsjednika Rafaela Corree i sadašnjeg predsjednika Venezuele Nicolása Madura.

    Skandal INA Papers bacio je dugu sjenu na Morenov režim i razbio njegovo obećanje da će se boriti protiv institucionalne korupcije. Skandal otkriva da je Morenov bliski suradnik, Xavier Macias, lobirao da se ugovor za hidroelektranu Coca Codo Sinclair (vrijedan 2.8 milijardi dolara) kao i za elektranu ZAMORA od 3000 MW dodijeli Sinohydro, kineskoj državnoj izgradnji društvo.

    Financijski trag kineske korporacije prošao je preko bankovnih računa u Panami koji pripadaju INA Investment Corporation — fiktivnoj tvrtki koju je u Belizeu, poznatoj poreznoj oazi, izvorno osnovao Edwin Moreno Garcés, brat sadašnjeg predsjednika. Najvažniji dokazi upućuju na to da su sredstva Ininog ulaganja iskorištena za kupnju velikog stana u Alicanteu u Španjolskoj i niza luksuznih predmeta za Morena i njegovu obitelj u Ženevi, dok je bio posebni izaslanik za prava osoba s invaliditetom za Ujedinjeni narodi.

    Dok je pritisak na Morena rastao, glavni državni odvjetnik Ekvadora izdao je izjavu 19. ožujka, naznačivši da je započeo istragu o skandalu INA Papers koji uključuje predsjednika i njegovu obitelj. Sljedećeg, 27. ožujka, Nacionalna skupština Ekvadora odobrila je glasovanje u korist istrage Morenovih navodnih off-shore bankovnih poslova u Panami. Prema Ecuador Inmediatu, 153 službenika javnih službi, zajedno sa svim članovima Nacionalne skupštine, također su bili uključeni u početnu javnu raspravu zakazanu za 1. travnja.

    Korupcijski skandal pojavio se usred niza drugih istaknutih kriza koje su poremetile i Morenovu administraciju i ekvadorsko gospodarstvo. Lokalni i regionalni izbori 24. ožujka, kao i izbori za Vijeće za građansko sudjelovanje i društvenu kontrolu (VGPS) 24. ožujka, bili su prožeti nizom kontroverzi i nepravilnosti u vezi s prebrojavanjem glasova i optužbama za prijevare , uključujući pokušaje poništavanja poništenih glasova, diskvalificiranja i ocrnjivanja kandidata koje je podržao bivši predsjednik Rafael Correa. Zapanjujući nedostatak transparentnosti i legitimiteta istaknut je u izvješću misije izbornih promatrača Organizacije američkih država.

    U neobičnom obratu, američki veleposlanik, Todd Chapman, primijećen je u posjetu sjedištu Nacionalnog izbornog vijeća Ekvadora tijekom izbora 24. ožujka i navodno je sudjelovao kao službeni izborni promatrač na izborima. Ovaj prikaz uplitanja naširoko je osuđen na društvenim mrežama kao nezakonit prema trenutnim izbornim pravilima, koja stranim silama zabranjuju bilo kakvu aktivnu ulogu u izbornom procesu. Ali u Morenovom Ekvadoru bio je savršen simbol novog statusa quo.

    Dogovor s MMF-om

    Tijekom nedavnog sastanka izvršnog odbora MMF-a, financijsko tijelo odobrilo je paket kredita od 4.2 milijarde dolara vladi Lenjina Morena za ono što je nazvalo "dinamičnijim, održivijim i inkluzivnijim gospodarstvom za dobrobit svih Ekvadoraca". Sporazum je koincidirao s otpuštanjem više od 10,000 radnika u javnom sektoru, uz tekuću politiku rezanja javne i socijalne potrošnje, smanjenje minimalne plaće i ukidanje zaštite na sigurnom radu što je označilo oštar neoliberalni zaokret ekvadorske vlade pod Moreno.

    Dogovor s MMF-om koincidirao je sa sve intenzivnijim pokušajima ekvadorske vlade da nastavi s protjerivanjem Juliana Assangea iz svog veleposlanstva u Londonu. Njegovo uhićenje stoga predstavlja znak da je Moreno spreman odreći se bilo kojeg dijela suvereniteta svoje zemlje – političkog, diplomatskog ili ekonomskog – kako bi udovoljio zahtjevima međunarodnih financija.

    Isti obrazac vidljiv je u Morenovoj rastućoj razini suradnje s Trumpovom administracijom i njezinom vanjskom politikom u Latinskoj Americi. Od održavanja privatnih sastanaka s bivšim voditeljem Trumpove kampanje Paulom Manafortom, do javnog gostovanja potpredsjednika Mikea Pencea u ekvadorskoj predsjedničkoj palači, do odobravanja otvaranja novog “Ureda za sigurnosnu suradnju” umjesto stare američke vojne baze u Manti, Morenovom zagrljaju Trumpove “monroističke” politike prema Latinskoj Americi postalo je previše očito.

    U isto vrijeme, Moreno se jako potrudio poništiti napredak latinoameričkog jedinstva i integracije koji su pokrenuli njegov prethodnik i drugi progresivni čelnici u regiji.

    Moreno je 13. ožujka objavio da će Ekvador napustiti Uniju južnoameričkih naroda (UNASUR), koju su 2008. osnovali čelnici južnoameričke takozvane ružičaste plime: Nestor Kirchner iz Argentine, Hugo Chavez iz Venezuele i Lula Da Silva iz Brazila. Projekt je inspiriran dugogodišnjom vizijom Simona Bolivara koji je zamišljao Južnu Ameriku kao federaciju republika. UNASUR je trebao konsolidirati rastuću ekonomsku i političku integraciju među sve progresivnijim vladama diljem regije, u konačnici oponašajući trenutnu strukturu Europske unije.

    Moreno se u svom priopćenju za tisak požalio da je UNASUR kompromitiran nedostatkom sudjelovanja desno orijentiranih vlada u regiji, kao i onim što je nazvao, “neodgovornim postupcima određenih vođa koji su ponovili najgore poroke socijalizma 21. stoljeća. .”

    Na način sličan Franciscu Santanderu i projektu Velike Kolumbije tijekom 1820-ih, Moreno se odlučio za proameričku vanjsku politiku i trgovinske odnose temeljene na slobodnoj trgovini i ekonomskoj liberalizaciji. Također je slijedio put drugih desničarskih čelnika u regiji, poput brazilskog Jaira Bolsonara i argentinskog Mauricija Macrija u službenom priznavanju Juana Guaidóa za predsjednika Venezuele. Moreno je čak bio među sudionicima osnivačkog samita Prosura, novosazvanog regionalnog bloka neoliberalnih vlada svrstanih u SAD.

    Morenova odluka da ušutka Juliana Assangea i da ga protjera omogućila je predsjedniku da stekne povjerenje Trumpove administracije dok je ekvadorsku javnost i međunarodne medije odvraćala od njegove rastuće krize kod kuće. Od korumpiranog poslovanja s off-shore bankovnim računima, lažnih izbora 24. ožujka i njegovog lošeg upravljanja ekvadorskim gospodarstvom, Moreno je u svijetu problema.

    Ovo nije promaklo pozornosti Corree, bivšeg predsjednika Ekvadora. Nakon što mu je blokirana stranica na Facebooku, Correa je izjavio da je “U svojoj mržnji, jer je Wikileaks objavio korupciju Ininih novina, Moreno htio uništiti Assangeov život. Vjerojatno je to učinio, ali je napravio i veliku štetu državi. Tko će opet vjerovati EKVADORU?”

    Sve u svemu, Ekvador je počeo sličiti neoliberalnim režimima iz 1990-ih diljem kontinenta, sa strogim mjerama štednje koje je odobrio MMF, sve nestabilnijim državnim institucijama i gotovo potpunom poslušnošću vanjskoj politici SAD-a u regiji koja postaje novi politički standard. Predaja Assangea radi mogućeg izručenja SAD-u bila je neizbježna posljedica Morenova skretanja udesno, ali teško da je to kraj njegove prodanosti.

    Denis Rogatyuk je rusko-australski slobodni pisac, novinar i istraživač. Njegovi članci, intervjui i analize objavljeni su u raznim medijskim izvorima diljem svijeta uključujući Jacobin, Le Vent Se Léve, Sputnik, Green Left Weekly, Links International Journal, Alborada i druge.

  20. Jill
    Lipnja 5, 2019 na 21: 18

    Samo želim podijeliti ovu informaciju koju sam dobio nakon što sam NYTimes zamolio da objasni svoje napade na Assangea. Molimo vas da ga podijelite kome god želite. Uostalom, siguran sam da svi žele biti dio NYTimesa. Nije da su ikada pomogli SAD-u da prekrši vladavinu zakona ili nešto slično!

    “Hvala što ste kontaktirali The New York Times. Ispričavam se zbog kašnjenja s odgovorom.

    Bit će mi drago dostaviti vaše povratne informacije o Julianu Assangeu odgovarajućem odjelu. Puno vam hvala što ste odvojili vrijeme da podijelite ovu informaciju sa mnom.

    Ako imate pitanja ili trebate bilo kakvu drugu pomoć, slobodno odgovorite na ovu e-poruku. Također nas možete nazvati na 800-698-4637, poslati nam SMS na 855-419-6348 ili razgovarati s nama.

    Hvala vam što ste najbolji dio The New York Timesa.”

  21. Jeff Harrison
    Lipnja 5, 2019 na 20: 41

    Oprostite, ali ovo je bio točno isti neuspjeh kao i neuspjeh Lige naroda. Fašističke nacije tog vremena, Njemačka, Italija, Japan jednostavno su odlučile ignorirati propise Lige. Upali smo u najstrašniji svjetski rat svih vremena. Današnje fašističke nacije, SAD i naše sluge u EU danas idu istim putem. Ovaj put bismo mogli izbrisati čovječanstvo. Kako ide ta izreka? Ponos prije pada.

  22. Em Sos
    Lipnja 5, 2019 na 19: 54

    Julian Assange pokazao je, kroz svoje hrabro novinarstvo, da je on radikalni katalizator neophodan za postizanje sistemskih promjena koje su potrebne.
    Nemilosrdnom ponašanju tog sustava trenutno svjedočimo. Oni se neće zaustaviti ni na čemu kako bi spriječili da te promjene urode plodom. Oni su sposobni za sve!
    Što god učinili, to je njihova samopravedna ideja 'retributivne pravde'. Zapravo je upravo suprotno – nepravedna odmazda, koja se jednostrano provodi protiv svih osoba koje su se usudile razotkriti ih.
    Za one koji tek sada počinju obraćati pozornost, ovi ratni zločinci koji krše ljudska prava, masovno ubijaju, nesramežljivo počinju pokazivati ​​koliko daleko će ići kako bi održali hegemonijsku moć (zakon i red).

Komentari su zatvoreni.