Manje od dva mjeseca nakon uhićenja novinara Juliana Assangea i dva tjedna nakon optužnice protiv njega prema Zakonu o špijunaži, ohrabrene vlade poslale su policiju za novinarima koji su izazvali državu. Izvještava Joe Lauria.
By Joe Lauria
u Sydneyu, Australija
Posebno za Vijesti o konzorciju
FNakon uhićenja i podizanja optužnice protiv Juliana Assangea po Zakonu o špijunaži, brojne policijske radnje protiv novinara zbog objavljivanja povjerljivih podataka i drugih novinarskih aktivnosti pojačale su strah među glavnim novinarima da bi oni mogli biti sljedeći.
Policija u Sydneyu u Australiji u srijedu pretresla uredi Australske radiodifuzne korporacije koju financiraju porezni obveznici, kopirajući tisuće datoteka povezanih s emisijom ABC-ja iz 2017. otkrila optužbe za ratne zločine australskih specijalnih snaga u Afganistanu.
Tri službenika australske savezne policije i tri policijska tehničara ušli su u sjedište ABC-ja u Sydneyu s nalogom za pretres u kojem su imenovana dva ABC-jeva istraživačka novinara i direktor vijesti mreže. Policija je tražila da se pregledaju mailovi novinara, ABC prijavljen.
David Anderson, direktor ABC-a, rekao je da je "vrlo neuobičajeno da nacionalni emiter bude pretresen na ovakav način".
"Ovo je ozbiljan razvoj događaja i izaziva opravdanu zabrinutost oko slobode tiska i odgovarajućeg javnog nadzora pitanja nacionalne sigurnosti i obrane", rekao je. “ABC stoji uz svoje novinare, zaštitit će svoje izvore i nastaviti izvještavati bez straha ili naklonosti o pitanjima nacionalne sigurnosti i obavještajnim službama kada postoji jasan javni interes.” John Lyons, izvršni urednik ABC-ja i voditelj istraživačkog novinarstva, tweetao je:
Lyons , rekao je savezna je policija pregledavala desetke e-poruka s ovlastima da izbriše ili čak promijeni njihov sadržaj. Posao protagonista Winstona Smitha u Orwellovom 1984 bilo je ponovno pisanje arhiva vijesti.
“Sjećam se da sam davno pisala o australskom zakonodavstvu koje australskoj vladi daje ovlast da 'dodaje, mijenja ili briše' ciljani materijal,” rekla je australska psihologinja i društvena kritičarka Lissa Johnson Vijesti o konzorciju. “MSM jedva da je trepnuo kapkom u to vrijeme. Sada se ta moć koristi protiv ABC-a.”
Gaven Morris, ABC-jev direktor vijesti, rekao je: “Novinarstvo nije zločin.”
“Naši novinari rade zaista težak posao, ponosan sam na to što rade, rade to u interesu javnosti”, rekao je. “Rekao bih svim novinarima na ABC-u i svim novinarima diljem Australije, nemojte se bojati posla koji radite.”
Marcus Strom, predsjednik australskog sindikata novinara, Media, Entertainment and Arts Alliance, nazvao je raciju "uznemirujućom".
"To bi trebalo ohladiti javnost, kao i novinare", rekao je. Ovi pretresi su usmjereni na zastrašivanje novinara i zastrašivanje zviždača kako bi pogreške koje čini Vlada, uključujući potencijalne zločine, od strane vojske, ostale zataškane, ostale tajne, i ne spadajte u javnu domenu.”
Pretresena kuća političkog urednika
U utorak ujutro, u nepovezanom slučaju, policija iz Canberre ušla je u dom političkog urednika časopisa u vlasništvu Murdocha Daily Telegraph. “Novinarka Annika Smethurst otvorila je ulazna vrata i zatekla sedam službenika AFP-a kako je čekaju. Sve zato što se usudila raditi svoj posao i informirati naciju o tome što njezina vlada radi", rekao je Telegraf rekao je u uvodniku.
Ironično, članak Smethhursta iz travnja 2018. koji je izazvao bijes vlade "otkrio je da su ministarstva obrane i unutarnjih poslova razmatrala nove ovlasti koje bi po prvi put dopustile nadziranje Australaca," The Telegraph prijavio. "Nju originalni članak uključene su slike strogo povjerljivih pisama između ministra unutarnjih poslova Mikea Pezzulla i ministra obrane Grega Moriartyja.”
Francuski novinari uhićeni
Assange je uhićen u Londonu 11. travnja. Policija u Parizu uhićen dva novinara koji su pratili prosvjede Žutih prsluka 20. travnja. Jedan od novinara, Alexis Kraland, rekao je da je priveden nakon što je odbio da bude pretresen i da preda svoju kameru policiji na željezničkoj postaji Gare du Nord. Najveći novinarski sindikat u Francuskoj zatražio je objašnjenje od policije.
SF policija pretresla novinarski dom
A 10. svibnja u San Franciscu, policija je maljevima razbila vrata, pretresla dom Bryana Carmodyja, slobodnog novinara, kako bi ga natjerao da, dok je s lisicama na rukama, otkrije izvor koji mu je odao policijsko izvješće o iznenadnoj smrti izabranog gradskog pravobranitelja. Policija je odnijela računala, kamere, mobitele i bilješke.
Šef policije San Francisca William Scott prvo je rekao da je Carmody svojim izvješćem "prešao granicu". Nakon negodovanja javnosti i zahtjeva da Scott podnese ostavku, šef policije uputio je ispriku.
Strahovi opravdani
Iako ne postoji izravna veza između Assangeova uhićenja i podizanja optužnice za posjedovanje i širenje povjerljivog materijala i ovih kasnijih policijskih akcija, zapadni tabu o uhićenju ili kaznenom progonu tiska zbog njihova rada očito je oslabljen. Mora se zapitati zašto je australska policija djelovala na emisiju proizvedenu 2017. i članak objavljen u travnju tek nakon Assangeova uhićenja i kaznenog progona.
Za nekoliko sati od Assangeovog Espionage Act optužnica Dana 23. svibnja, velike publikacije i medijske osobe, koje su grubo postupale prema Assangeu, počele su stajati u njegovu obranu iz osobnih interesa briga da bi ih vlada mogla primijeniti na isti kazneni progon zbog također rutinskog objavljivanja povjerljivih informacija.
Njihovi strahovi počinju se ostvarivati.
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times londonskih i brojnih drugih novina. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe .
Tvrdnja da uhićenje i zatvaranje Juliana Assangea nije izravno povezano s iznenadnom eskalacijom vladinih racija na novinare i njihove medijske kuće drugdje, čini se u najboljem slučaju prilično naivnom. Postoji mnogo dokaza koji upućuju na to da se “rat” priželjkivanih vladara protiv izvora neželjenih informacija, koji su na mnogim mjestima već bili karceralni i/ili ubojiti, sada ostvaruje puni učinak u navodno posljednjim bastionima “slobode”.
Kada službena otmica i trenutačno mučno zatvaranje Assangea ne samo da nije uspjelo izazvati potreban bijes među takozvanim (i općenito “samo” prozvanim) velikim medijskim teškašima, nego su je mnogi od njih aktivno navijali, policijski-statističari su znali da imaju zeleno svjetlo za sljedeću fazu svoje operacije… vrlo javno slamanje bilo kojeg izvora bilo koje priče koja nije u skladu sa službenom linijom. “Pravni okvir” za suzbijanje svakog “govora” koji bi mogao dovesti u pitanje ciljeve i metode piramidalnih spletkara vlasnika/operatera “globalnog” sustava gulaga već je posvuda u knjigama. Aparat za njegovo postizanje je u funkciji.
Definitivno je također sve povezano... usprkos glasnom priželjkivanju tako nedvojbeno dobronamjernih "NADA!"-sterova kao što je Joe Lauria ovdje. Leonard Cohen bez ružičastih naočala vjerojatno je to najbolje rekao: “Vidio sam budućnost, čovječe. To je ubojstvo!”
ovo neće prestati .novinara koji bi još uvijek mogao biti u glavnim medijima [[ako ih ima]] zatvorit će njihovi šefovi .jer su vlasnici krivci/kriminalci koji su sastavni dio ovog neokonskog programa. kad jednom duh izađe iz svjetiljke, gotovo je za novinarstvo i za nas. pogledajte također što se događa po cijelom svijetu rat s iranom i korejom, rusijom, kinom, venezuelom, hondurasom. haitijem i u africi i sa mnom još 50-ak zemalja. i da, imamo trupe u africi u 54 zemlje.
Ovi napadi su toliko očiti da traže sve što izgleda kao da vlade rade loše. U Ujedinjenom Kraljevstvu, saveznim državama i Australiji. Oni se ne boje da će biti. Saznao. Naravno da rade stvari iza scene
Jeli su tako uplašeni da se zna da imaju poriluk i žele se riješiti dokaza.
“Policija protiv novih novinara zbog objavljivanja povjerljivog materijala”
Neki percipiraju da je čaša poluprazna, dok drugi percipiraju da je čaša istovremeno poluprazna i polupuna.
Oni koji percipiraju da je čaša samo napola prazna također imaju tendenciju spajati odgovor s mogućim odgovorima (množina) čime se ograničava ispitivanje zašto i izvođenje i provedba strategija koje ovise o zašto – korisna budalaština za poticanje u prilično jednostavnim pokušajima "upravljanja percepcijom".
Novinari su prijenosnici, a ne izvori povjerljivih materijala.
Međutim, spektakl “Policija protiv više novinara” nastoji se pozabaviti vektorima, a ne izvorima.
Zašto?
Možda se vektori sve više hrane sve većim izvorima?
Zašto?
“Možda se vektori sve više hrane sve većim izvorima?
Zašto?"
Jedini uzrok i sveznanje nikada ne postoji, samo mijenjanje amalge različite analize.
Društveni odnosi protivnika u zemlji lažnih “Sjedinjenih Američkih Država” oduvijek su ovisili o nekoj probi mistifikacije i prodavačima koji su poticali mistifikaciju, uključujući slogane poput “Mi ljudi držimo ove istine očiglednima”. “, „Jutro je u Americi”, „Učinimo Ameriku ponovno velikom” itd.
Međutim, unatoč bezbrojnim pokušajima protivnika da evangeliziraju/nametnu predodžbe da su istine očigledne, ne slažu se svi; čak se i neki koji žive u zemlji lažnih "Sjedinjenih Američkih Država" ne slažu.
Ovaj nedostatak jedinstva u dogovoru može se prikazati putem poveznica u nastavku.
Iz ruskih izvora:
https://www.globalresearch.ca/roosevelts-world-war-ii-lend-lease-act-americas-war-economy-us-military-aid-to-the-soviet-union/5449160
https://www.globalresearch.ca/history-of-world-war-ii-americas-was-providing-military-aid-to-the-ussr-while-also-supporting-nazi-germany/5449378
Iz "nas" izvora:
https://www.globalresearch.ca/boeing-obama-gold-watch-346-dead/5679898
Držati istine očiglednima ima bezbrojne posljedice; jedna od posljedica koja ovisi o drugim posljedicama je da se vektori sve više hrane iz sve većih izvora.
“Društveni odnosi protivnika u zemlji lažnih “Sjedinjenih Američkih Država” uvijek su ovisili o nekom ispitivanju mistifikacije i prodavačima koji su poticali mistifikaciju, uključujući slogane poput “Mi, ljudi, ove istine smatramo samo- očito”, “Jutro je u Americi”, “Učinimo Ameriku ponovno velikom” itd. “
Predodžbe o konvergenciji temeljene na projekcijama i vjerovanjima postale su od ranih 1960-ih pa nadalje od povećanog interesa i na “Zapadu” i na “Istoku”, kao i predodžbe o sustavnim prijetnjama i njihovom olakšavanju uključujući, ali ne ograničavajući se na:
EASTON, DAVID (1965.) Sustavna analiza političkog života (New York: Wiley).
To su bile komponente u olakšavanju “detanta” koji je zauzvrat bio komponenta u olakšavanju “neoliberalizma”, i većem ispitivanju fiata u provedbi raznih nada i želja pogrešno predstavljenih kao strategije i taktike, što je olakšalo kontinuirani proces transcendencije “ Sovjetski Savez” od strane Ruske Federacije, što je lateralni proces koji nastavlja postojati u praksi u razvojnim oblicima.
Sadašnji protivnici poput nekih u "Sovjetskom Savezu" imaju tendenciju/težili su biti uronjeni u uvjerenja i projekcije.
Nisu svi u "Sovjetskom Savezu" bili toliko uronjeni i oslanjali se na uvjerenja da se "Sovjetski Savez" može "reformirati" istraživanjem hipoteza uključujući, ali ne ograničavajući se na "Što je Sovjetski Savez i kako je to omogućeno?", iako mnogi u “Sovjetskom Savezu” oslanjali su se na vlastito iskustvo i iskustva svojih suradnika uključujući i obitelj – blat je višenamjenski.
Od kasnih 1960-ih nadalje sve veći broj u “Sovjetskom Savezu” ilustrira svoje otuđenje od “Sovjetskog Saveza” u različitim oblicima kao što je navedeno u raznim suvremenim studijama uključujući, ali ne ograničavajući se na knjigu gospodina Roberta “Otuđenje i sovjetska ekonomija” iz 1971. koja je ponovno izdana 1990. godine:
https://www.paulcraigroberts.org/pages/books/alienation-and-the-soviet-economy-the-collapse-of-the-socialist-era/
Shvaćanje da oslanjanje na prethodne prakse otuđenja samo po sebi nije dovoljno
transcendiranje ili sprječavanje transcendencije “Sovjetskog Saveza” ubrzano je različitim iskustvima uključujući rat u Afganistanu i događaje u Černobilu s kontingentnim praksama.
Oni koji su vjerovali da se “Sovjetski Savez” može reformirati nastojali su se osloniti na glasnost i perestrojku, dok su se oni koji su analizirali “Što je Sovjetski Savez i kako se on održava” bavili drugačijim aktivnostima.
Oslanjanje na uvjerenja i projekcije i dalje je široko rasprostranjeno, uključujući nade i želje nekih u korporaciji RAND, nade i želje onih koji žele "obnoviti demokraciju u Americi" i očito u
https://www.rt.com/op-ed/461500-chernobyl-lies-transparency-soviet-west/
sve prilike za olakšavanje drugima koji analiziraju "Što su Sjedinjene Države i kako su olakšane?"
formuliranje i provedba strategija koje iz toga proizlaze.
Možda bi se za one religioznog raspoloženja ovo gore moglo prevesti kao – Čuvajte se zlatnih teladi.
Vidi također u Sjevernoj Irskoj:
https://www.bbc.co.uk/news/uk-northern-ireland-48510558/
https://www.theguardian.com/uk-news/2019/may/31/northern-ireland-judge-rebukes-police-for-seizing-papers-from-journalist/
Uvijek se postavlja pitanje o samom sustavu klasifikacije koji ima manje veze s nacionalnom sigurnošću nego sa zaštitom informacija o kritičnim, neugodnim i nezakonitim radnjama. Nešto iza čega se moćnici mogu sakriti.
Podsjeća me što se događa u mojoj domovini prvog dana sezone lova na jelene. Već prije zore više od milijun lovaca silazi u šume i većina svih trofeja jelena prikupljenih tijekom 3 dana sezone spakuje se u vreće za nekoliko sati (preostala stvorenja vjerojatno se duboko skrivaju ne mareći za žeđ i glad dok pucnjava ne prestane).
Francuzi su krenuli za onima koji su simpatični Žutim prslucima, Australci su se više od dvije godine svađali s novinarima, SF policija je imala svoje omiljene mete, ali svi su pokorno čekali početak Open Seasona koji je tako glasno proglasila Trumpova administracija . (Za Francuze zapravo nisam siguran, oni bi mogli krenuti u lov prije nego što službeno počne Otvorena sezona za novinare, ali nakon što je bilo jasno da će doći. Njihov trik je pokazati poslušnost i neovisnost u isto vrijeme.)
Ako žele revoluciju, možda je i dobiju, samo ovaj put bez zatvorenika. Javnosti je mnogo lakše otići u ilegalu nego vladi, a treba se zapitati na koju će stranu vjetar puhati policijskim snagama na terenu? Kažem da bi vlade mogle biti iznenađene.
Nadajmo se da će se to dogoditi. Bit će zanimljivo vidjeti hoće li se mehanizam američke bolesti pohlepe, kukavičluka, licemjerja, sebičnosti i zlobe pokazati više ili manje stabilnim od monarhije ili diktature. Tamo gdje nitko ne očekuje uzvraćanje, svi su spremni prodati povjerenike i nitko ne može održati društveni ugovor na višoj razini, može se dogoditi da reformski pokreti ne mogu izbjeći unutarnje izdaje i bit će trajno potisnuti.
Sam F
Pretpostavljam da je uvijek zabrinuto da ćemo doći do točke u kojoj će totalitarizam postati neprobojan. Ako se može zamisliti, može biti i moguće.
Takva bi reakcija iznjedrila veći odaziv i donijela bi represivnije mjere opravdane napadima 'tajnog podzemlja' na policiju koja je samo pijun moćnika. Ono što treba učiniti je nastaviti tražiti i otkrivati istinu o stvarima.
Vlade kriminaliziraju objavljivanje činjeničnih informacija o ratnim zločinima i državno sponzoriranim ubojstvima. To je fokus. Iz toga slijedi da te vlade imaju namjeru ubijati ljude, a oni koji provode ubojstva bit će zaštićeni anonimnošću i imuni su od kaznenog progona. Novinari ili bilo tko drugi tko se ne slaže s državnim terorom, ubojstvima, mučenjima, nestancima bit će strogo kažnjeni, nestali ili ubijeni. To je smisao. To je očito od početka kaznenog progona Assangea i Manninga za otkrivanje američkih ratnih zločina, te Obaminog potpisivanja NDAA-e 2012. godine.
MSM su prekršili svoju dužnost da se suprotstave autoritarizmu i kao rezultat toga pristali su na ograničavanje slobode govora i privatnosti. Pomagali su i pljeskali najtežim ratnim zločinima. Postali su neprijatelji demokracije. Raul Hilberg izjavio je kako se proces promijenio tijekom godina u nacističkoj Njemačkoj, "prvo su postojali zakoni, a zatim su bili dekreti koji su provodili zakone, a zatim su doneseni zakoni koji govore da neće biti zakona, a zatim su postojale naredbe i direktive zapisane, ali još uvijek objavljene u ministarskim glasilima i postojala je vlada objavom, kako se pojavilo u novinama, a onda su to bile tihe naredbe, naredbe koje nisu objavljene unutar birokracije. Bile su to usmene naredbe i na kraju nisu bile nikakve naredbe. Svi su znali što mu je činiti”. Put u propast zacrtali su neokonzervativci, plutokrati i oligarsi, ali još uvijek ima vremena da se promijeni kurs i da MSM otkrije istinu i razotkrije laži. To je njihova dužnost prema prvom amandmanu. Ako oni ne uspiju, svi smo propali. Upravo su Consortium News, drugi slični mediji i zviždači pomogli zaustaviti plimu i, nadamo se, dali nam dovoljno vremena da promijenimo smjer.
Dodao bih da "dužnost" koju spominjete nije zakonska dužnost, već "misija" koja potvrđuje vrijednost njihovih franšiza. Konkretno, važan dio javnosti, posebno oni s barem prosječnim primanjima i obrazovanjem i stoga žudni od strane oglašivača, vjeruje da sluša ili se pretplaćuje na "ozbiljne pouzdane nove izvore". Vlasnici Plutokrata znali su cijeniti potrebu da se slijedi ta misija ili barem ostavlja takav dojam.
Međutim, “ozbiljnost” je imala i druge zahtjeve, kao što je “dugo razumijevanje potreba nacionalne sigurnosti”, nešto što dijele s većinom pravosuđa. OTOH, mali val progona, po mogućnosti bezubi, može dodati malo sjaja njihovoj "ozbiljnoj" patini.
Materijal koji je ovdje povezan, a koji između ostalog sadrži šifre nacrta napada na Sjedinjene Države 11. rujna 2001., nije klasificiran, objavljen 1997. na punom svjetlu dana u Lanhamu, Maryland... https://sites.google.com/site/doculeaks/executive-docs. Prvo pročitajte slova. Slobodno preuzmite i distribuirajte.
Odvajanje novinara od propagandista trebalo bi biti lako.
Pogledajte samo koga gnjave.
Jedan od naših vodećih novinara napisao mi je ovo o Assangeu, kad sam je potaknuo da iskoristi svoje prepoznatljivo ime kako bi javno progovorila u obrani Assangeovih ljudskih, građanskih prava i prava iz Prvog amandmana:
“Ti i ja ćemo se morati složiti da se ne slažemo oko ovoga – ali samo ću reći da je Assange odrasla osoba i da je znao da će ono što radi imati posljedice, a sada se ne želi suočiti s njima. Poštujem građanski neposluh, ali to nije to. Mir, [ime]”
Nepotrebno je reći da sam bio zaprepašten ispraznošću i besmislenošću ovog odgovora. Pitam se što ova osoba sada misli, razmišlja li uopće.
A sada je možda prekasno za spašavanje slobode tiska i slobode neslaganja.
Imajte na umu da je podrijetlo ovih napada na novinarstvo vojni sektor NATO sila. Nitko drugi. A razlog zbog kojeg su toliko opsjednuti tajnovitošću svoje vojne kampanje protiv Azije, Afrike i Latinske Amerike je taj što se njihovo postojanje u stotinama vojnih baza na tuđim zemljama nikako ne može nastaviti ako se zna sva istina. Njihov rat protiv svih na zemlji može se voditi samo kao prikriveni rat ubojstava, podmićivanja, napada na novinarstvo i svake vrste prljavih trikova kako bi se naštetilo i manipuliralo, podijelilo i prevarilo ljude svijeta.
To što bi se Marcus Strom, predsjednik Australskog sindikata novinara trebao osvrnuti na vladine "pogreške" kada se otkrije politika i odobreno ponašanje, sugerira da se nada da bi mogao smanjiti službenu razinu gnjeva.
Općenito, kada se utvrdi da su politike "pogreške", to je iz, da tako kažemo, "povijesne" perspektive, tek NAKON što su te politike provedene.
Zašto da, ispada, iako tada nije bilo jasno, vrlo očito, da je implementacija „Konačnog rješenja“ bila „pogreška“, iz nekoliko razloga čak i izvan užasa, tada malo priznatog, u „vrućini“ ili uzbuđenje trenutka.
Kada se U$ uključio u korištenje mučenja, kao POLITIKU, a ne neovlašteno i nenormalno ponašanje "nekoliko loših jabuka", kao što je bila tvrdnja u vrijeme kada se informacije o tome više nisu mogle potisnuti, "pogreška" je bila napravio. Iako, do danas, previše još uvijek plješće eufemističkom "pojačanom ispitivanju", koje je Obama odbio procesuirati jer je njegova administracija utvrdila da je mučenje samo "političko neslaganje" koje on ne bi "kriminalizirao".
Naravno, Obama nije imao dvojbe, Ustavni učenjak kakav on jest, proglasivši Chelsea (tada Bradleya) Manninga "krivom" čak i prije nego što je Manning išao pred suđenje.
Nesumnjivo, o tolikim “greškama”, knjige pod naslovom “Duh…
Mislili smo dobro”, naći će spremnu publiku u mnogim zemljama.
U većini slučajeva, zločini kao što je lažno uvođenje nacije u rat, vladavina koja smatra "narod" neprijateljem, špijuniranje, propagiranje, zastrašivanje onih koji sumnjaju ili se ne slažu, čak neće trebati objašnjenje. Jer, sve dok dovoljan broj mnogih može sretno vjerovati u svoju nacionalnu mitologiju, njihovi bolji mogu nastaviti uvjeravati te mnoge da javnost treba biti upoznata sa što manje “sigurnosnih mjera” kako bi percipirani, opisani neprijatelj ili neprijatelji određenog trenutka neće dobiti tragove o tome što se događa.
Jesu li niski komentatori izloženi jednakom riziku kao novinari, bilo oni koji se smatraju "službenim" i "legitimnim" ili oni koji se smatraju "opasnim" ili razornim prevarantima, kao što se pita Skip Scott?
Hoće li oni prijatelji i članovi obitelji koji ne žele znati ništa istinski dublje, koji neće ni slušati Noama Chomskog jer je, kako tvrde, “previše pesimističan”, koji čvrsto vjeruju da im je čitanje Comeyjeve knjige pružilo duboke uvide u utrobu poštene i čestite vladavine, pokazati najsigurnijom i sigurnijom?
Uostalom, prvo će „oni“ doći po (…….)
(ispunite prazan prostor svojim omiljenim žrtvenim jarcem ili loptom) i, zato što smo "mi" dobri, lojalni i domoljubni prema žutim vrpcama i "hvala vam na vašoj službi", kako bi ovo ikad moglo ispasti loše ili čak neugodno, za nas?
Poštujemo sva pravila. I dužnost kako nam se kaže.
Ostajemo plitki u svom shvaćanju, površni u našim shvaćanjima i potpuno pozorni na sportske statistike i divne nestašluke kraljevskih obitelji, kao i najnovije Facebook, Google i YouTube trendove.
S poštovanjem zatvaramo svoje uši i svoje umove, i strpljivo čekamo političkog spasitelja za kojeg nas je naša najiznimnija i nezamjenjiva demokracija uvjerila da će nas spasiti od zlih čudovišta koja nas mrze zbog naših sloboda.
Toliko ih je.
Ali mi smo Nepobjediva Domovina,
Samo Biden naše vrijeme.
Ako treba, uhvatit ćemo i uništiti cijeli svijet.
Što oni misle tko su ONI?
Gawdov dar svijetu?
Moj omiljeni U$ian kliše: "Prošli smo mnogo gore stvari prije, nema sumnje da ćemo još jednom trijumfirati."
Tko se želi kladiti!
Koje su šanse?
Čekaj! Izgledi su oni koji moraju imati brnjicu...
Zar naša nije najbolja od svih mogućih nacija?
Imate pitanja!
To je neobično.
Naše je da ne ispitujemo…
Upozoren si.
Jesu li komentatori ugroženi?
Tko želi znati?
Previše pitanja.
Zašto uopće pitati?
? više...
Ili ne.
Uopće.
@ “Obama nije imao dvojbe, ustavni učenjak kakav je on…”
Ne dajmo čovjeku više zasluga nego što mu pripada. Bio je predavač na jednom kolegiju Ustavnog prava tijekom jednog semestra, a ne profesor, čak ni izvanredni profesor. Ustavno pravo je predmet koji se predaje u gotovo/svim (?) američkim pravnim školama. To je razred koji dolazi s vodičem za nastavnike koji prati udžbenike učenika. Netko može predavati ustavno pravo s jedva ikakvim znanjem o ustavnom pravu.
Ustavno pravo uglavnom je proučavanje ključnih sudskih predmeta koji tumače trgovačku klauzulu. Ne uključuje proučavanje građanskih ili ljudskih prava.
Obama može biti mnogo toga, ali ustavni učenjak nije.
Hvala, Paul, dobro je znati da se na predmetima ustavnog prava proučavaju sudski slučajevi koji tumače trgovačku klauzulu, a ne građanska ili ljudska prava. Zašto bi se pravosuđe SAD-a, a kamoli odvjetnici, zamaralo učenjem o ljudskim i ustavnim pravima na čijem podrivanju se toliko trude? Sasvim sam siguran da u američkom pravosuđu nema domoljuba ili humanitarca.
Potaknut vašom tvrdnjom "Ustavno pravo se može predavati s jedva ikakvim znanjem o ustavnom pravu." Tražim "nastavni plan i program ustavnog prava". Prvi hit koji je bio s pravnog fakulteta u SAD-u bio je nastavni plan s UC Berkeley. Čini se da bi priprema 26 predavanja prema ovom nastavnom planu trebala unaprijediti znanje o najvažnijim temama, uključujući i trgovačku klauzulu koja je bila predmet u 3 od njih.
Obama zaslužuje priznanje jer je bio dovoljno upućen u zakone i Ustav da je znao što krši i vještinu da to učini s malo opreza i pogrešnog usmjeravanja. Ublažavanje kazne Manningu može se smatrati zabludom.
Da, odvjetnici i budući suci uče nešto o ustavnim pravima. Ono što su naučili su sada uobičajeni slučajevi u kojima je federalno pravosuđe potkopalo ta prava trikovima i zamkama. Koriste se svakom prijevarom, izmišljaju tumačenja koja nemaju nikakvu pravnu osnovu.
Kao jedan od stotina primjera, navest ću lažni citat američkog Suda za federalne zahtjeve (CoFC) Tuckerovog zakona koji je stvorio taj sud i u istoj jednoj rečenici naveo njegova četiri područja nadležnosti, ograničavajući posljednju klauzulu na neodštetni zahtjevi. Nastojeći potkopati financijsku odgovornost SAD-a za štetu koju je počinio, njihovi suci od 2004. jednostavno pogrešno citiraju Zakon, izostavljajući prve tri i pol klase odštetnih zahtjeva (odštete) kako bi se uhvatili završne fraze "ne zvuči in delikt” na prvi dio rečenice, kako bi se stvorila očito krivotvorena iluzija da je COFC stvoren samo za rješavanje zahtjeva koji ne uključuju naknadu štete. To je očita i djetinjasta prijevara, koju prikrivaju citirajući popis vlastitih slučajeva od tada koji citiraju njihov vlastiti očiti pogrešan citat, ne uključujući slučaj s krivim citatom, tako da čitatelji moraju odraditi cijeli dan da ga pronađu, i prevarili da su se složili mnogi oprezni suci, a ne nekoliko nitkova.
To je jedan od stotina primjera potpune, dosljedne i energične izdaje naroda Sjedinjenih Država, izravne i namjerne subverzije naših prava prema Ustavu, od strane federalnog pravosuđa. Državna su pravosuđa potpuno ista, iako se obično manje trude sakriti svoje radikalno protivljenje pravima naroda. Oni to samo izričito navode, kao u "države ne mogu kršiti zakon o građanskim pravima, jer nisu ljudi", što je izravno i namjerno u suprotnosti sa Zakonom o građanskim pravima, koji izričito zabranjuje takva kršenja od strane država.
Kako se taj stari citat sada ponavlja?
'Prvo su došli po novinara, ali nisam ništa rekao jer nisam novinar. Nakon toga nitko nije znao po koga su došli i što su radili jer više nije bilo novinara.'
Zanimljivo – na mračni način – da ništa od ovoga nisam čuo ni na BBC-jevom svjetskom servisu ni na NPR-u. Sada da se bilo koje od ovih uhićenja, racija, činova policijskog zastrašivanja dogodilo novinarima u, recimo, Iranu, Kini ili Rusiji (naša strana svijeta Omiljeni gadovi), to bi bile neprestane reportaže i osude.
Niti se šuškalo o Assangeovom stanju, o njegovoj samici, o užasnoj duljini njegove kazne (a kamoli njezinoj pretjeranoj kazni za manji prekršaj), o odbijanju izručenja od strane švedskog suda. Opet da se *bilo što* od ovoga dogodilo protiv novinara u bilo kojoj od gore spomenutih nacija, negodovanje u medijima (a posebno na BBC-u i NPR-u) bilo bi dugotrajno i glasno. Ne povirite - to sam ionako čuo.
AnneR, nadam se da mi nećete zamjeriti da ovo dodam ovdje kako bismo svi bili informirani, poveznica na Craiga Murraya. S Craigovim blogom uvijek je važno pročitati i komentar…
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/06/a-swedish-court-injects-some-sense/#tc-comment-title
Ono što je izvjestitelj UN-a o mučenju rekao — da je pokazivao znakove dugotrajne psihičke torture — izvijestio je korporativni tisak. Što nije da ih branim, samo točnosti radi.
Hvala vam što ste se zauzeli za novinarstvo. Isprva bi se moglo činiti da je izvješće o napadima države na novinare na novinare pomalo samoodržanje temeljeno na osobnom interesu. Nema sumnje da ovo ima neke veze s tim...
Međutim, kada pogledamo širu sliku, jasno je da je ono što se događa svjetski pomak prema autoritarizmu. Dakle, ne trebamo se brinuti samo o novinarima. Došli su po sve nas, “sve” što znači svakoga i svakoga tko dovodi u pitanje istinitost ili okus sranja kojima nas hrane vlasti.
https://opensociet.org/2019/06/05/authoritarianism-post-truth-politics/
Dobro je što Joe Lauria ukazuje (link na članak o uhićenju dvoje francuskih novinara 20. travnja) da napad na novinarstvo nije ograničen isključivo na englesko govorno područje.
Još jedan student novinar uhićen je istog dana, samo što mu se ispriječio policijski napad iza leđa. Proveo je 83 sata u pritvoru pod brutalnim uvjetima (kao gotovo svi ovih dana u Francuskoj), opisanim u
https://www.les-crises.fr/comment-intimider-un-journaliste-recit-de-83-heures-de-procedure-par-brice-i/ .
Čitatelji koji znaju francuski bit će impresionirani ovim izvještajem.
U kontekstu Macronovog novog zakona protiv lažnih vijesti, čak su i novinari glavnih medija mete. Osam novinara 'Le Mondea' nedavno je ispitivao francuski ekvivalent FBI-a koji je tražio izvore njihovih informacija. Uredi poznate on-line stranice s vijestima nedavno su pretreseni, mislim iz istog razloga.
Kontekst je isti gdje god o svemu odlučuju financijski interesi. To pokazuje da se veliki financijski interesi više nego ikad boje onoga što javnost misli.
Ups, "dobro poznata internetska stranica s vijestima" je "Mediapart".
Pa počelo je. MSM lakeji i utjerivači imperija trebaju se sramiti. Nestao je i posljednji trag iluzije o životu u slobodnom društvu. Maska je skinuta, a carstvo zla pokazuje svoje pravo lice. Koliko će proći prije nego što krenu za novinarima poput Joea Laurie, Caitlin Johnstone, Johna Pilgera i ostalih? Koliko prije nego što uopće počnu dolaziti po nas niskokone komentatore?
Lice koje vidite nije lice koje vidi naizgled većina Amerikanaca. Izvori vijesti kao što je ovaj smatraju se rubnim i ne dobivaju poštovanje koje zaslužuju među onima koji bi se radije prilagodili nego brinuli. Misliti da je vlada ono što dolazi za nas komentatore je naivno; misliti da je to nešto što će se dogoditi u budućnosti je neznanje.
Stvarnost je bljutavija od neke mračne tajne lubanje i kostiju duboke državne gluposti. Umjesto toga, imamo otuđenje i povezane ekonomske/socijalne borbe, zatvaranje, preodgoj (prisilna psihijatrija doslovno je odjek raznih stvari koje javno pripisujemo diktatorima, iako u novom pakiranju), i druge metode za rješavanje nas dosadnih rubni čudaci koji ne vjeruju da su život leteći psići i jednorozi.
Vandenberg i Truman doista su učinili vrašku stvar kad su došli na tu ideju 'slobodnog svijeta'. Nevjerojatno kako kad ljudi na vlasti kažu 'Slobodni ste', svi robovi vjeruju u to.
Ljudi vjeruju radi svoje sigurnosti jer oni koji ne vjeruju su izopćenici. Jedina nevjerojatna stvar o klasičnom uvjetovanju je ono što govori o čovječanstvu kao cjelini, s obje strane novčića...
Vrlo zastrašujuće. S obzirom na to da je Australija već poput pudlice u svojoj podršci SAD-u bez obzira na istinu, ovaj napad na novinare ABC-a može biti samo početak još veće represije. Ako se umiješaju čak i Murdochovi papiri, situacija je strašna.
Ne može ovdje, kažem ti draga moja, ne može ovdje…. Frank Zappa
Ima još jedna Zappina pjesma koja je ovdje prikladna: Zovi bilo koje povrće, zovi ga imenom, kad izađeš iz vlaka... Nazovi bilo koje povrće i šanse su dobre... da će ti se povrće odazvati!
Nažalost, ne mogu reproducirati Frankovu glazbu koja ide uz ove. Ali dobrodošli u prekrasan "liberalni poredak temeljen na pravilima" koji smo nametnuli ostatku svijeta, donijeli u vaš grad.
Rutabehaeaga – Rutabeheaga – Rutabaheaga – Rutabaga!
Tko je Brain Police
Plastični ljudi
Ja sam Sluz
i još mnogo toga što će doći od njega u sljedećim desetljećima.
Gospodin Frank Zappa bio je jedan od naših najboljih vizionara.
Hvala što ste mi probudili sjećanje u vezi sa Zappom. Evo jednog starog citata:
“Iluzija slobode će se nastaviti sve dok je isplativo nastaviti s iluzijom. Na mjestu gdje iluzija postane preskupa za održavanje, samo će skinuti scenografiju, povući zastore, pomaknuti stolove i stolice i vidjet ćete zid od opeke na stražnjoj strani kazalište." – Frank Zappa (oko 1977.)
“Iluzija slobode će se nastaviti sve dok je isplativo nastaviti s iluzijom. Na mjestu gdje iluzija postane preskupa za održavanje, samo će skinuti scenografiju, povući zastore, pomaknuti stolove i stolice i vidjet ćete zid od opeke na stražnjoj strani kazalište.“ Frank Zappa
Jinx!
Hvala ti Joe, da imamo slobodan tisak ovo bi bile glavne vijesti! Ovdje je nestali AV intervju s MSM-om.
Napomena: zvuk na ovome nije dobar i ne znam ništa o ispitivaču. Važan aspekt ovog intervjua je Bill Binney koji iznosi svoje iskustvo, govoreći istinu moćnicima (The IC) i zašto je to važno... Ironija je: da je ovo intervju koji nedostaje hvaljenom MSM-u.
I, naravno, Bill Binney bi mogao biti najznačajniji izvor za raščišćavanje svih dezinformacija Russiagatea. G. Binney prilično jednostavno objašnjava kako očistiti digitalni nadzor i kako prikupljanje učiniti sigurnim i legalnim. Hvala Robertu Steeleu što si povezao ovaj članak.
https://phibetaiota.net/2019/06/bill-binney-with-dustin-nemos-on-everything-blockbuster/
Hvala na informativnom linku.
G. Van Noy – Cijenim što ste spomenuli da zvuk nije dobar, iako William jasno dolazi do izražaja i to je ono što je važno. Toliko je ovih intervjua na netu mučno proživjeti zbog zvuka. Čovjek stvarno želi čuti ono što je rečeno da prođe kroz otprilike 85% njih. William je pustio da ovo teče i spomenuo je nekoliko stvari koje nisam čuo prije ovoga. On je netko vrlo poseban i molim se za njega da uspije.
Zahvaljujući svima vama. Najbolji, informirani komentar na webu...