Posebni izvjestitelj UN-a za mučenje okrivio je četiri zemlje zbog nametanja psihičke torture Julianu Assangeu.
'Nemilosrdna i neobuzdana kampanja
Javni mobing, zastrašivanje i klevetanje'
Upozorava na 'kriminalizaciju novinarstva'
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
TPosebni izvjestitelj UN-a za mučenje uputio je oštre ukore Sjedinjenim Državama, Velikoj Britaniji, Švedskoj i Ekvadoru zbog "namjernog" razotkrivanja Wikileaks osnivača Juliana Assangea godinama "okrutnog, neljudskog ili ponižavajućeg postupanja ili kažnjavanja", koje se može opisati samo kao "psihološko mučenje".
“U 20 godina rada sa žrtvama rata, nasilja i političkog progona nikada nisam vidio skupinu demokratskih država koje su se udružile kako bi namjerno izolirale, demonizirale i zlostavljale pojedinca tako dugo i s tako malo obzira prema ljudskom dostojanstvu i vladavine prava”, rekao je Nils Melzer u a izjava objavljeno na web stranici Visokog povjerenika UN-a za ljudska prava u petak. Kolektivni progon Juliana Assangea mora prestati ovdje i sada!
Melzer: Kolektivni progon mora prestati. (Fotografija UN-a)
"Dokazi su nadmoćni i jasni", rekao je Melzer. “G. Assange je namjerno bio izložen, nekoliko godina, progresivno teškim oblicima okrutnog, neljudskog ili ponižavajućeg postupanja ili kažnjavanja, čiji se kumulativni učinci mogu opisati samo kao psihička tortura.”
Melzer je nastavio:
“Tijekom proteklih devet godina g. Assange je bio izložen ustrajnom, progresivno teškom zlostavljanju u rasponu od sustavnog sudskog progona i proizvoljnog zatvaranja u ekvadorskom veleposlanstvu, do njegove opresivne izolacije, uznemiravanja i nadzora unutar veleposlanstva, te od namjernog kolektivnog ismijavanja, vrijeđanja i ponižavanja, do otvorenog poticanja na nasilje pa čak i opetovanih poziva na njegovo ubojstvo.”
Melzer je 9. svibnja posjetio Assangea u zatvoru Belmarsh u Londonu s dvojicom liječnika, stručnjaka za prepoznavanje potencijalnih žrtava torture, koji su pregledali Wikileaks osnivač. Melzerova izjava ne spominje da je Assange bio u bolnici u zatvoru nakon što nije mogao razgovarati sa svojim švedskim odvjetnikom.
Melzer je rekao:
“Bilo je očito da je zdravlje gospodina Assangea ozbiljno narušeno krajnje neprijateljskim i proizvoljnim okruženjem kojem je bio izložen dugi niz godina. Ono što je najvažnije, osim fizičkih bolesti, g. Assange je pokazivao sve simptome tipične za produljenu izloženost psihičkoj torturi, uključujući ekstremni stres, kroničnu tjeskobu i intenzivnu psihičku traumu.”
Strah od mogućeg mučenja u SAD-u
Izvjestitelj UN-a rekao je da bi Assangeova ljudska prava mogla biti dodatno ugrožena izručenjem Sjedinjenim Državama kako bi se suočio s 18 optužbi, uključujući 17 prema Zakonu o špijunaži.
“Moja najhitnija briga je da bi gospodin Assange u Sjedinjenim Državama bio izložen stvarnom riziku od ozbiljnog kršenja njegovih ljudskih prava, uključujući njegovu slobodu izražavanja, njegovo pravo na pošteno suđenje i zabranu mučenja i drugih okrutno, nečovječno ili ponižavajuće postupanje ili kažnjavanje”, rekao je Melzer.
Rekao je da su ga "posebno uznemirile" optužbe iz Zakona o špijunaži. “To bi moglo rezultirati doživotnom kaznom bez uvjetnog otpusta, ili možda čak i smrtnom kaznom, ako bi se u budućnosti dodale nove optužbe”, rekao je Melzer.
Izvjestitelj je izrazio duboku zabrinutost da Trumpova administracija kriminalizira novinarstvo.
“Od 2010., kada je Wikileaks počeo objavljivati dokaze o ratnim zločinima i mučenju koje su počinile američke snage, vidjeli smo kontinuirane i usklađene napore nekoliko država da izruče gospodina Assangea Sjedinjenim Državama radi kaznenog progona, što izaziva ozbiljnu zabrinutost zbog kriminalizacije istraživačko novinarstvo u suprotnosti s Ustavom SAD-a i međunarodnim zakonom o ljudskim pravima”, rekao je izvjestitelj.
Herald dobiva povjerljivo izvješće
The Sydney Morning Herald, citirajući povjerljivo izvješće koje je Melzer u ponedjeljak poslao britanskoj vladi kao i intervju s izvjestiteljem, prijavio:
"[Assange] je stvarno nešto što nikad nisam vidio u 20 godina", rekao je Melzer. “Vidio sam zločine u ratnim područjima koja su bila fizički užasnija, ali nikada nisam vidio niti jednu osobu koja se tako nemilosrdno progoni i s tako malo temelja.
“[Kada sam ga vidio] odmah sam ga usporedio s nekim od težih slučajeva u zatvorima za ispitivanje u smislu njegovih obrazaca psiholoških reakcija. To je ono što me toliko uznemirilo.” Rekao je da je Assangeovo postupanje bilo "vrlo blisko namjernom, svrhovitom nanošenju prisilnih mjera da ga se pokuša slomiti".
Djelovao je "krajnje uzrujano i zaokupljeno", rekao je Melzer. “Postavljao je puno pitanja i skakao bi okolo, toliko je bio zaokupljen svime da više ne može ni izračunati moje odgovore.
“Bilo je epizoda ovoga, tada je bio dio razgovora kao normalan, a onda bi opet ušao u to uzrujano stanje. Vidio sam s drugim žrtvama psihičke torture da se to događa.”
Melzer je također kritikovao vladu Assangeove rodne Australije. Rekao je novinama, "Australija je upadljiva odsutnost u ovom slučaju. Jednostavno ih nema, kao da Assange nije australski državljanin. To nije ispravan način suočavanja s tim.”
Glasnogovornik australskog Ministarstva vanjskih poslova i trgovine rekao je za Herald: "Odbacujemo svaku sugestiju posebnog izvjestitelja UN-a za mučenje da je australska vlada suučesnik u psihičkom mučenju ili da je pokazala nedostatak konzularne potpore g. Assangeu."
Britanski ministar vanjskih poslova, Jeremy Hunt, osudio je Melzera zbog njegovog izvješća. Hunt je rekao da je "pogrešno" što se izvjestitelj UN-a miješao u britansko pravosuđe izricanjem "zapaljivih optužbi".
To je pogrešno. Assange se odlučio sakriti u veleposlanstvu i uvijek je bio slobodan otići i suočiti se s pravdom. Posebni izvjestitelj UN-a trebao bi dopustiti britanskim sudovima da donose svoje presude bez njegovog uplitanja ili huškačkih optužbi. https://t.co/s0UtMN5pU0
- Jeremy Hunt (@Jeremy_Hunt) Neka 31, 2019
Melzer je odgovorio Huntu:
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times londonskih i brojnih drugih novina. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe .
Hvala uredniku Joeu Lauriji i Consortium News na objavljivanju izvješća prof. Nilsa Melzera o Assangeu.
Mi ljudi želimo globalnu zajednicu MIRA, POŠTOVANJA i JEDINSTVA, ZAUSTAVITE RATOVE.
“U 20 godina rada sa žrtvama rata, nasilja i političkog progona nikada nisam vidio skupinu demokratskih država koje su se udružile kako bi namjerno izolirale, demonizirale i zlostavljale pojedinca tako dugo i s tako malo obzira prema ljudskom dostojanstvu i vladavina prava”, rekao je Nils Melzer u izjavi objavljenoj u petak na web stranici Visokog povjerenika UN-a za ljudska prava. Kolektivni progon Juliana Assangea mora prestati ovdje i sada!
Posebni izvjestitelj UN-a za mučenje oštro je ukorio Sjedinjene Države, Veliku Britaniju, Švedsku i Ekvador zbog "namjernog" izlaganja osnivača WikiLeaksa Juliana Assangea godinama "okrutnog, neljudskog ili ponižavajućeg tretmana ili kažnjavanja", koje se može opisati kao "psihološko mučenje".
“Bilo je očito da je zdravlje gospodina Assangea ozbiljno narušeno krajnje neprijateljskim i proizvoljnim okruženjem kojem je bio izložen dugi niz godina. Ono što je najvažnije, osim fizičkih bolesti, g. Assange je pokazivao sve simptome tipične za produljenu izloženost psihičkoj torturi, uključujući ekstremni stres, kroničnu tjeskobu i intenzivnu psihičku traumu.”
Izvor:
Autor: Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
https://consortiumnews.com/2019/05/31/un-torture-report-demonized-assange-has-faced-psychological-torture/
Svezak 25, broj 154—ponedjeljak, 3. lipnja 2019
Prof. Nils Melzer je voditelj ljudskih prava Ženevske akademije za međunarodno humanitarno pravo i ljudska prava. Također je profesor međunarodnog prava na Sveučilištu u Glasgowu. Dana 1. studenoga 2016. godine preuzeo je dužnost posebnog izvjestitelja UN-a za mučenje i druga okrutna, neljudska ili ponižavajuća postupanja ili kažnjavanja.
O kakvoj pravnoj državi govorimo, ako se radi o zlouporabi ovlasti da se nekome oduzmu prava pod okriljem Zakona, pa o čijem je Zakonu riječ. Citat Georgea Orwella "Prijetnje slobodi govora, grčenje i djelovanje, iako su često trivijalni u izolaciji, kumulativni su u svojim učincima i ako se ne provjere, dovest će do općeg nepoštivanja prava građana"
Zločinci zatoče istinu, kao da ona skriva njihove Odvratne ljudske zločine protiv čovječnosti
Julian Assange oklevetao je neke ljude koji rade za američku vladu. Oni su to itekako zaslužili i zaslužuju jer su svojim postupcima bili kriminalni, odnosno prikrivali kriminalna djela.
Namjera statuta i optužnice koja tereti Assangea ista je namjera starih buntovnih zakona o kleveti. Istini se sudi pod drugim imenom. Statut ne dopušta zlostavljanje i psihičku torturu koju je Assange pretrpio, kao što je posebni izvjestitelj UN-a, g. Nils Melzer, tako vješto i hrabro istaknuo. Gospodin Melzer je jedina osoba u službenom svojstvu koja nije skočila na Juliana Assangea s obje noge. On je zasluga svoje profesije. Prijatelji istine i zakonite vlade zahvaljuju gospodinu Melzeru.
Ova razrađena, skupa vlada s tri grane koja navodno ima kontrolu i ravnotežu je u stanju neuspjeha. Sa sigurnošću možemo reći da to ne samo da nije uspjelo Julianu Assangeu. Ima veliku pristranost protiv njega. Pristranost koja je nezakonita i protuustavna.
Gospodin Assange je u zatvoru zbog odbijanja jamčevine. Pobjegao je u veleposlanstvo kako bi izbjegao otimanje i mučenje na zloglasnom Black Siteu. Pobjegao je kako bi sačuvao svoj identitet, sjećanje i osobnost. Bila je to samoobrana. Svi to znaju.
Ne znam ništa o britanskom zakonu (vrlo malo o zakonu SAD-a). Znam da je Assange jedan od ljudi koji bi trebali uživati zaštitu poglavlja 39 Magna Carte iz 1215.
Zasigurno postoji suvremeno britansko zakonodavstvo koje više brine o ljudskim pravima od poglavlja 39. Ipak, Assange se nađe u tamnici Belmarsh u Londonu. Zatvor je uvijek tamnica za nevine.
Assange bi trebao biti pušten iz zatvora ne samo kako bi pomogao svojim odvjetnicima u pripremi obrane, već kako bi uvjerio svijet da ga ne muče i da mu dr. Frankenstein ne stavlja kemijsko smeće u vene.
Čak i ako se odobri promjena mjesta, Assange ne može dobiti pošteno suđenje u SAD-u. Porotno suđenje (potrebna je ustavnost) trebalo bi uzeti kaznu (jorgan ili nevinost) iz ruku vlade. Umjesto podsjećanja na njihovu ustavnu dužnost prema pravdi i milosrđu, porotama se govori da moraju poštivati zakon. Negiranje svrhe žirija. Zlostavljač djece ili serijski ubojica dobiva svoja ustavna prava u SAD-u. Julian Assange neće dobiti ona ustavna prava koja su mu potrebna za pošteno suđenje.
Vjerujem da je bio optužen za silovanje, a ne za novinarstvo. Trebao se suočiti s glazbom ako je mislio da je lažno optužio i pustiti sudu da odluči.
Bok Laura,
SAD je optužio Assangea za kršenje američkog zakona o špijunaži zbog objavljivanja dokaza američkih ratnih zločina u Iraku (gdje, samo jedan primjer, postoji video koji prikazuje američke vojnike kako namjerno ubijaju civile, uključujući i novinare) i Afganistanu.
Laura:
beskonačno ponavljanje laži ili namjernog iskrivljavanja ne čini je istinitijom.
Jonathan Cook potpuno je uništio laž o optužbama za "silovanje" i način na koji su neki švedski dužnosnici upotrijebili vrlo slabu optužbu za napad na Assangea - čini se u ime SAD-a.
Obrazujte se prije nego što se još više osramotite.
Evo izvrsnog pregleda koji je sastavio Jonathan Cook:
http://www.informationclearinghouse.info/51675.htm
Zlouporabe pokazuju da se u slučaju Assange nikada nije radilo o pravu
Hvala vam na ovom jasnom sažetku situacije s Assangeom. Kad bismo samo uspjeli natjerati ljude da to pročitaju i koriste svoje vještine kritičkog razmišljanja, možda bi se ova neopravdana nepravda mogla zaustaviti na svom putu.
Nikada nije optužen za silovanje. Bio je postavljen da bude demoniziran i progonjen jer je imao smjelosti reći istinu o zločinima vladajuće klase. Bilo bi dobro da malo istražite i budete zahvalni što ima hrabrosti rijetkih.
koliko puta još treba ponoviti – Assange NIKADA nije optužen ni za što
Treba te optužiti da si 'prosta'!!!
Hvala Joe Blessings
Upamtite, postoji mrtvi prekidač koji još uvijek radi...vrijeme je da ga Wikileaks upotrijebi i otkrije sve. TPTB i MSM su svi potkupljeni, zarobljeni i iznuđeni: Njih baš briga za nas.
Jedan od najodvratnijih aspekata Zakona o špijunaži iz Prvog svjetskog rata, čija je bitna svrha bila ugušivanje neslaganja, jest da zabranjuje "javni interes" kao obranu.
Trebalo bi ga ukloniti jer je to očigledan primjer upotrebe "forme" zakona za uništavanje vladavine prava, što je obrazac koji je u U$-u toliko vidljiv od kraja Drugog svjetskog rata.
Kao što ovaj članak pedantno dokumentira, Julian Assange je bio nemilosrdno demoniziran od strane U$ elite, bilo da su one političke klase, vojnog/industrijskog/kongresnog kompleksa (da mu damo naziv koji mu je prvotno dao Eisenhower), “obvještajne službe”. zajednice”, MSM-a ili uglavnom šutljive, a time i sukrive, akademske zajednice.
Također treba napomenuti da je Ujedinjeno Kraljevstvo u potpunosti sudjelovalo u ovom nastojanju s potpuno istim akterima koji su inscenirali isto neprijateljstvo i nepoštivanje funkcionalne vladavine prava.
Isto tako, i Švedska i Ekvador zaslužuju da se naklone zbog demontaže vladavine prava, unutar zemlje, u Fab Four i međunarodno.
Čovjek se ne može a da se ne zapita bi li se UN, čije tijelo predstavlja Nils Melzer, mogao trgnuti iz svoje, očito, samozadovoljne letargije, kako bi pokrenuo neku vrstu međunarodnog otpora travestiji "pravde" koja se tako tragično odvija na svjetskoj pozornici koju oni tvrditi da je dio, za razliku od odvojeno od.
Ovo vjerojatno nije situacija koju biste trebali čekati sa suspregnutim dahom.
Vrlo je ohrabrujuće vidjeti izljev podrške Assangeu, Chelsea Manning i ostalima, što odražavaju komentari ovdje.
To je vrlo dobrodošla suprotnost samodopadnoj pretpostavci koju artikulira previše U$ijana da će, ako uzmu ono što kažu CNN i MSNBC i "uravnoteže" s onim što kaže Fox, imati upotrebljiv osjećaj za stvarnost i ono što je zapravo ići na.
Iskreno govoreći, ne samo da se klatimo na rubu gubitka značajne zaštite slobode govora za sve, već i na strmoj padini vladavine prava koja izumire kao što je to bilo ne tako davno u Njemačkoj – kao što su suđenja u Nürnbergu završila u nekim ozbiljna duljina za obznaniti.
Kako se brzo i lako sve to zaboravilo kada je hegemon koji je nastao, suštinski ničim izazvan i efektivno neupitan, odredio da se na njega ne odnosi nikakav zakon, koji se ne može pretvoriti u batinu ili jednostavno ignorirati kad god to odgovara očitoj sudbini tog naroda i društva vladati, dominirati i terorizirati ostatak nacije u svijetu kako smatra prikladnim i isplativim.
Bude li Assange odvučen u U$, ili će pretrpjeti javno "pokazno suđenje" koje Melzer predviđa, ili će mu se suditi u tajnosti s rezultatima koji će biti razvikani kao demokracija i pravda koje trijumfiraju od strane elite koja je već katastrofalno bijesna, dok oni koji čine najviše štete i dalje se podržavaju, izdašno nagrađuju i praktički obogotvoruju ili, barem uskrsavaju, kao što je to bio George W. Bush, kao "dobar momak" s kojim biste čak mogli popiti pivo.
Može li se Dick Cheney dotjerati dovoljno dobro da će nostalgiji nedostajati?
Hoće li Julian Assange otkriti da smo svi oprali ruke od njega?
Što ne znači uzdizanje Assangea kao ikone, već smirivanje naše vlastite, kolektivne, ravnodušnosti i dopuštanje vladi nakon Smith-Mundt Act U$-a da propagira, otvorenim i prikrivenim sredstvima, uspavljivanje javnosti ponavljanjem lažnih tračeva i lukavstava širenje straha koje će pobuditi tu javnost samo na trzaj?
Vrijeme će pokazati što god nam od toga ostalo.
A vrijeme leti, osim ako se samo ne oduži s još više istog...
Jeremy Hunt i ostali vjerojatno uživaju. A ja govorim o svom zlu koje on čini i podržava kao i o prijekoru Milsa Melzera. To se zove perverznost. Oni koji se samomodificiraju postaju izopačeni.
Hunt brzo postaje razbojnik dana, nedvojbeno uz potporu ekstremnih fašista u vladi/stranakama UK-a i vladi/stranakama SAD-a:
https://sputniknews.com/world/201906021075559831-jeremy-hunt-assange-us-extradition/
Hunt je samo tip blesavice koji bi mogao proći izbore i dogurati do uloge premijera. Čini se da se uklapa u sve od, uključujući i ratnog zločinca "Howdy Doody" Tonyja koji je baš poput američkog "What, me worry?" W.
Jedna od najboljih trenutnih analiza, od Jonathana Cooka, naglašava ključni čimbenik u demoniziranju Assangea kao "stadnog mišljenja" (mobbing u gornjem članku), što je od vitalnog značaja za propagandno blatenje i histerično pretjerano dosezanje.
U tom smislu, mislim da je švedski slučaj "silovanja" manje značajan od ljage "Russain-tool", kako to forsira Rachel Maddow. Što se tiče onoga što se dogodilo u Švedskoj, ključni pojam "sporazum" je važan za razmatranje, budući da se ta riječ koristi za karakterizaciju odnosa. Biti "silovan" dok drijemaš vjerojatno se neće održati na sudu, možda zato što je AW (druga uključena žena) odbila prihvatiti taj izraz.
Važniji je izum osmišljen protiv Assangea još od 2008. godine (kojem je nedavni posao s klevetanjem Rusije znatno pridonio) – kao što je naznačeno u sljedećem izvatku, gdje Cook citira Pilgera iz 2018.:
“Još 2017., kada su se ostali mediji još uvijek pretvarali da se radi o Assangeovom bijegu od švedske “pravde”, John Pilger je primijetio:
“Godine 2008., tajni dokument Pentagona koji je pripremio “Cyber Countertelligence Assessments Branch” predvidio je detaljan plan diskreditacije WikiLeaksa i ocrnjivanja Assangea osobno. “Misija” je bila uništiti “povjerenje” koje je bilo WikiLeaksovo “težište”. To bi se postiglo prijetnjama “razotkrivanjem [i] kaznenim progonom”. Cilj je bio ušutkati i kriminalizirati takav nepredvidiv izvor kazivanja istine.” …
Prema australskim diplomatskim depešama, pokušaj Washingtona da dobije Assangea je "bez presedana po opsegu i prirodi". …
“Ministarstvo pravosuđa SAD-a izmislilo je optužbe za “špijunažu”, “zavjeru za počinjenje špijunaže”, “pretvorbu” (krađu državne imovine), “računalnu prijevaru i zlouporabu” (hakiranje računala) i opću “zavjeru”. Omiljeni Zakon o špijunaži, koji je trebao odvratiti pacifiste i prigovore savjesti tijekom Prvog svjetskog rata, sadrži odredbe za doživotni zatvor i smrtnu kaznu. …
“U 2015. savezni sud u Washingtonu blokirao je objavljivanje svih informacija o istrazi o “nacionalnoj sigurnosti” protiv WikiLeaksa, jer je bila “aktivna i u tijeku” i naštetila bi “tekućem procesuiranju” Assangea. Sutkinja, Barbara J. Rothstein, rekla je da je potrebno pokazati "odgovarajuće poštovanje prema izvršnoj vlasti u pitanjima nacionalne sigurnosti". Ovo je pravi klokan.”
https://www.jonathan-cook.net/blog/2019-05-27/abuses-show-assange-case-was-never-about-law/
Nekoliko nasumičnih misli o predmetima.
Rodno mjesto Magna Carte je zaspalo.
Lindsay Graham je došao na svoju jedinu i jedinu dobru ideju, a to je pomilovanje Assangea u zamjenu za njegovu potpunu i istinitu
svjedočenje pred odborima Zastupničkog doma i Senata. Ili sam nešto pogrešno pročitao?
Mueller je Assangea izbjegavao kao kugu. Može li mi netko reći zašto nije smijenio Assangea koji je bio u središtu svega?
Kakav je engleski zakon o mjestu? Ako ono što su SAD učinile uvelike odstupa od toga, to može stvoriti temelje za odbijanje izručenja. Točnije, SAD je više puta optužio Assangea u sjevernom okrugu Virginije, što nema veze sa zločinima za koje se Assange tereti. Tužitelji su odabrali taj forum kako bi izbjegli različite porote DC-a i kako bi osigurali da svaka presuda porote bude donesena na mjestu preplavljenom obavještajnim službama i vojnim izvođačima i zaposlenicima. Mislim da taj izbor foruma prkosi minimalnim standardima pravilnog pravnog postupka i da bi engleske vlasti trebale razmotriti ovo odstupanje prije nego pristanu na njegovo izručenje.
Kenneth Starr učinio je istu stvar u mnogim svojim optužbama protiv Lewinskog. Znao je da bi ga ismijali na svakom sudu u DC-u. Dobra stara Virginija. Staro imanje generala Leeja, odmah preko rijeke.
Kako se možemo udružiti, globalno, da ZAHTIJEVAMO da se prema Julianu Assangeu postupa pravedno i pošteno
ZAKON?
Ovo je dobro pitanje
Obama je legalizirao lažne vijesti 2012. Michael Hastings je puhnuo u zviždaljku. Sad je mrtav. NDAA ukida zabranu propagande smith-mundt
“Novi zakon dao bi velike ovlasti vladi da gura televiziju, radio, novine i društvene medije u javnost SAD-a. "Uklanja zaštitu za Amerikance", kaže dužnosnik Pentagona koji je zabrinut zbog zakona. “To uklanja nadzor od ljudi koji žele objaviti ove informacije. Nema provjere i ravnoteže. Nitko ne zna jesu li informacije točne, djelomično točne ili potpuno lažne.”
https://www.buzzfeednews.com/article/mhastings/congressmen-seek-to-lift-propaganda-ban
Da, Michael Hastings je mrtav dok njegov ubojica pontifikuje na vijestima mreže. Ovaj tip je toliko neuk da misli da mi ne znamo.
Nisam siguran da ovaj članak dodaje ono što je gore opisano, ali evo uz dodatne komentare Craiga Murraya da je Ujedinjeno Kraljevstvo postalo odmetnička država (uključio bih SAD u tu kategoriju):
https://www.zerohedge.com/news/2019-06-01/exposing-lawlessness-assanges-slow-assassination?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+zerohedge%2Ffeed+%28zero+hedge+-+on+a+long+enough+timeline%2C+the+survival+rate+for+everyone+drops+to+zero%29
Vlada Sjedinjenih Država provodi ove užase kako bi zaštitila svoju vlastitu reputaciju iznimnog "dobrog momka". Ipak, ogromna većina naroda na zemlji nije prevarena! Žalosno je reći, ali građani SAD-a drže svoje rolete čvrsto na mjestu. Pretpostavljam da nitko ne želi sebe vidjeti kao negativca.
Hvala, Consortium News i nekolicini drugih na vašoj budnosti!
Jedna od najboljih strategija koje imamo za borbu protiv bizarnog/nezakonitog ponašanja moćnih je ismijavanje. “Prije smijeha se i biskupi tresu.”
Jeremy Hunt nedavno je održao zapanjujuću prezentaciju o slobodi tiska. Ono što izjave poput njegove trebaju je da se publika počne smijati. Treba ga temeljito ismijati.
Uvijek iznova vidimo da se daju bizarne izjave o slobodi, demokraciji, pravima itd. od strane upravo onih ljudi koji uništavaju sve te stvari u svijetu. Ljudi koji govore te lude stvari traže utjehu u točnim, intelektualnim kritikama svojih izjava. Čini se da racionalnost i logika samo jačaju njihovu odlučnost da nastave.
Međutim, postoji jedna stvar s kojom se nisu navikli suočiti – to je dobro ruganje! Smijati se krajnjoj apsurdnosti njihovih izjava udara na njihov autoritet. Nisu spremni za to. To su bahati moćnici koji ne misle da bi im se itko usudio rugati. Kažem, neka sprdnja počne!
Da, Jill, pokaži im da vidimo kroz njih!
Neće biti PRAVDE.... samo led
Koliki pritisak UN može izvršiti na uključene zemlje?! Odnos se lako opravdava nekim pravnim boogie woogiejem. Neka se Australci VELIKO posrame jer nisu marili za to što je netko od njih nepravedno progonjen od stranih entiteta.
“S padom argumenta 'hakiranje bez objavljivanja optužnice', švedska optužba za seks postat će istaknuto oruđe za krivo usmjeravanje od tog zadatka tijekom sljedećih nekoliko mjeseci, dok se sudbina Juliana Assangea rješava u Britaniji. To je prijevara i diverzija čija je svrha ignoriranjem podržati Assangeovo izručenje SAD-u. To se može dokazati podizanjem očitog i pravno valjanog zahtjeva da svako izručenje Švedskoj bude uvjetovano izostankom daljnjeg izručenja SAD-u i promatranjem reakcije onih koji tvrde da su toliko zabrinuti oko rješavanja optužbi za seksualni odnos. Oni koji govore u dobroj vjeri odmah će prihvatiti taj stav. Oni koji su lažljivci i licemjeri, i koji su u biti mirni s Assangeovim izručenjem Sjedinjenim Državama, će vrijeđati i pokušavati ignorirati. Ne dopustite im.
“Oni koji se zapravo protive izručenju SAD-u ne mogu dopustiti da to preusmjeravanje ostane neosporeno. Svi – od Guardiana do Jeremyja Corbyna – koji zahtijevaju izručenje Assangea Švedskoj moraju biti pozvani da također zahtijevaju zabranu daljnjeg izručenja Sjedinjenim Državama. Obrana slobode tiska i pravedno rješavanje svake istrage seksualnih optužbi to zahtijeva.”
Švedski seks pištolj uperen u Assangea
Autor Jim Kavanagh
https://www.counterpunch.org/2019/05/31/swedish-sex-pistol-aimed-at-assange/
“Assange nije tražio utočište u veleposlanstvu kako bi izbjegao švedsku istragu. Niti jedna država na svijetu ne daje politički azil nedržavljanima da izbjegnu suđenje za silovanje. Azil je dobio iz političkih razloga. Ekvador je s pravom prihvatio Assangeovu zabrinutost da će SAD tražiti njegovo izručenje i zaključati ga izvan vidokruga do kraja života.
“Assange je, naravno, nedavnim razvojem događaja pokazao – još jednom – odlučno u pravu.
“Zarobljen u stadnom razmišljanju
“Činjenica da toliko običnih ljudi nastavlja činiti te osnovne pogreške ima vrlo očito objašnjenje. To je zato što korporativni mediji nastavljaju činiti te pogreške.
Ovo nisu greške koje se mogu objasniti kao primjer onoga što je jedan novinar nazvao problemom 'žurnalizma': činjenica da su novinari, koji jure za udarnim vijestima u uredima koji su osiromašeni smanjenjem proračuna, previše zaposleni da pokrivati priče ispravno.
“Britanski novinari imali su mnogo godina da razjasne činjenice. U eri društvenih medija, čitatelji i aktivisti bombardirali su novinare Guardiana i BBC-ja porukama koje im govore kako krivo shvaćaju osnovne činjenice u slučaju Assange. Ali novinari to svejedno rade. Oni su zarobljeni u stadnom razmišljanju potpuno odvojenom od stvarnosti.
“Umjesto da slušaju stručnjake ili zdrav razum, ovi 'novinari' nastavljaju ponavljati teme britanske sigurnosne države, koje su jednako dobre kao identične temama američke sigurnosne države.
“Ono što je toliko upečatljivo u izvještavanju o Assangeu je golem broj pravnih anomalija u njegovom slučaju – a one su se nemilosrdno gomilale od samog početka. Gotovo ništa u njegovom slučaju nije išlo po normalnim pravilima pravne procedure. A ipak tu vrlo razotkrivajuću činjenicu korporativni mediji nikad ne primjećuju niti komentiraju. Morate imati mrtvu točku veličine Langleya u Virginiji da to ne primijetite.
“Da Assange nije bio na čelu Wikileaksa, da nije osramotio najvažnije zapadne države i njihove čelnike otkrivajući njihove tajne i zločine, da nije stvorio platformu koja dopušta zviždačima da otkriju nedjela koja su počinili zapadni moćni establišment, da nije potkopao kontrolu tog establišmenta nad širenjem informacija, nijedna od posljednjih 10 godina ne bi slijedila smjer kojim je krenula.”
Beskrajne proceduralne zlouporabe pokazuju da se u slučaju Juliana Assangea nikada nije radilo o zakonu
Autor Jonathan Cook
https://www.counterpunch.org/2019/05/31/endless-procedural-abuses-show-julian-assange-case-was-never-about-law/
“Činjenica da toliko običnih ljudi nastavlja činiti te osnovne pogreške ima vrlo očito objašnjenje. To je zato što korporativni mediji nastavljaju raditi takve pogreške.”
Kao što je jasno navedeno u članku, to zapravo nisu "pogreške" koje je napravio MSM. Oni rade svoj posao sa stručnošću. Razmišljajući ljudi trebaju zanemariti sve pokušaje da se neuspjesi MSM-a prikriju kao obične pogreške. Slično tome, pokušaje da se američka politika prema Bliskom istoku opiše kao proizvod nekompetentnog nespretnjakovića, a koje podržavaju Larry Wilkerson i drugi (često na ovim stranicama), također treba zanemariti.
Kada se plan izvršava, moramo ga moći prepoznati kako bismo na njega odgovorili. To se nikada neće dogoditi ako se budemo opravdavali samo nekompetentnošću ili pogreškama. Kada ljudi u potpunosti prepoznaju da su isprike zapravo dio plana, to će biti "pogreška" koja Duboku državu grize za guzicu.
Marko, potpuno se slažem. To nisu pogreške, one su dizajnirane. MSM su u potpunosti preuzele snage Carstva. Laž o "oružju za masovno uništenje" dopušteno je prodati ovcama kao "pogrešku", a "W" se tome čak i nasmijao. Obomberovo neprogon "W" administracije za ove zločine osiguralo je da će sljedeća šarada (Gadaffi hrani svoje vojnike Viagrom kako bi postali bolji silovatelji) također proći bez izazova.
Ljudi moraju prestati hraniti zvijer tako što će prekinuti svaki kontakt s ovim dobavljačima propagande koju sponzorira država.
“Ljudi trebaju prestati hraniti zvijer tako što će prekinuti svaki kontakt s ovim dobavljačima propagande koju sponzorira država.” – Skip Scott.
Da! Da! Da!
“Da je ovo disidentski izdavač u Rusiji, što bi britanska politička i medijska klasa rekla o tome da ga je izvukla naoružana policija, a sudac bez porote osudio ga i osudio na zatvor, samo tri sata kasnije, nakon farse “suđenja” u kojem ga je sudac vrijeđao i nazivao “narcisom” prije nego što je išta rekao u svoju obranu? Zapadni mediji bi se pobunili da se to dogodi u Rusiji. Evo, oni to navijaju.”
Neumoljiva država
Napisao Craig Murray
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/05/the-unrelenting-state/
Prekrasno rečeno Marko i vrlo je važno to istaknuti!
Mučenje je metoda trgovanja dionicama za Carstvo. Uvijek je tako bilo. O tome će svjedočiti Isus i mnogi drugi.
Upravo sam u prethodnom komentaru upotrijebio izraz "čaša napola puna ili napola prazna" u vezi s medijskim izvještavanjem, ali to mi je ostalo u glavi i za samog Nilsa Melzera.
Evo današnje biografije Melzera u kapsuli Craiga Murraya:
“Profesor Melzer je posebni izvjestitelj Ujedinjenih naroda za mučenje. Profesor Melzer je Švicarac. Iznimno je istaknuti odvjetnik i profesor međunarodnog prava na Sveučilištu u Glasgowu uz profesora međunarodnog humanitarnog prava na Ženevskoj akademiji. Služio je 12 godina kao delegat Crvenog križa. Nema sumnje ni u stručnost profesora Melzera ni u njegovu neovisnost po ovom pitanju.” https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/06/jeremy-hunt-works-that-rogue-state-status/
Dakle, ovdje je nevjerojatno istaknuti učenjak upravo relevantnih pravnih područja, stanovnik Ujedinjenog Kraljevstva, koji je, prema vlastitom priznanju, donedavno bio potpuno zatrpan monolitnim državno-korporacijskim medijskim udarom na Juliana Assangea.
Kad su ga posebno pozvali da izvrši neovisnu procjenu slučaja putem službenih kanala UN-a, uložio je trud da sazna što se zapravo događa, a ljuske su mu pale s očiju.
Dakle, možemo vidjeti da postoje ljudi, čak i neki prilično važni ljudi, koji se mogu izvući iz medijske mijazme izlaganjem činjenicama.
S druge strane, ako je propaganda bila tako učinkovita na nekoga s Melzerovim vjerodajnicama, kakve su šanse da Assangeovi zagovornici mogu značajno napredovati u javnom mnijenju?
Dakle, čaša polupuna ili poluprazna?
“Dakle, ovdje je nevjerojatno istaknuti znanstvenik za točno relevantna pravna područja, stanovnik Ujedinjenog Kraljevstva, koji je, prema vlastitom priznanju, donedavno bio potpuno zatrpan monolitnim državno-korporacijskim medijskim udarom na Juliana Assangea... Dakle, čaša polupuna ili poluprazna? ”
Smatram da je činjenica da bi inteligentnog, pristojnog čovjeka poput Melzera još uvijek mogao sniježiti MSM ovako kasno u igri duboko deprimirajuća. Dakle, ostavite me za: 99% prazno.
Priča se da je kemikalija Jill mu je dala dati lijekove poput lsd-a iz pakla koji su stvorili demoni.
Hvala vam na ovom izvješću. Također se mora zahvaliti Mezleru za njegovu iskrenu iskrenost u vezi s ovim zločinom.
Stranica A9 u današnjem NY Timesu. Čaša do pola puna ili do pola prazna?
Čitam samo Times online, pa nisam mogao pretpostaviti koliko je duboko u tiskanom izdanju ova priča zakopana. Ali nikoga ne bi trebalo iznenaditi što će Times i drugi medijski alati Empirea nastojati minimizirati izvještavanje o nehumanom postupanju prema čovjeku kojeg su godinama demonizirali.
Pitanje je: zašto takozvana informirana javnost još uvijek dopušta da bude zavedena?
U psihološkoj terminologiji ne bi li to bilo jednako samozlostavljanju.
I dalje živimo u svijetu, živimo u stanju stalne kognitivne disonance, samo da bismo mogli minimalno funkcionirati, nesposobni prepoznati mučitelje tko i što oni zapravo jesu.
Čak i uz poznavanje činjenica; čemu smo svjedočili u proteklih 9 godina, kao što izvjestitelj UN-a, g. Nils Melzer, odlučno ponavlja. Kakav će stvarni učinak ova opažanja imati na ljude koji neće vidjeti?
Kakve će to promjene afekta proizvesti u njihovim svjesnim umovima, kada su već bili tako marljivo programirani, a time i imunizirani protiv vlastitog kritičkog razmišljanja, kroz generacije – slijepo se pokoravajući ovoj improp(a)gandi?
Osobe Juliana Assangea su kalibar 'ljudskog bića' koji su radikalni katalizatori nužni za postizanje sustavno potrebnih promjena.
Ono čemu trenutno svjedočimo je sistemska ideja pravedne odmazde protiv pravog vođe. Oni se neće zaustaviti ni na čemu kako bi spriječili da te promjene urode plodom.
Ipso Facto, tu smo gdje jesmo!
Politički, stalno radimo istu stvar, čini se od pamtivijeka, očekujući drugačiji rezultat od onoga što imamo sada,
Što ovo govori o nama i našoj sadašnjoj 'civiliziranoj' Državi???
Kao što je Mark Twain jednom rekao (parafrazirano), "Lakše je prevariti ljude nego ih uvjeriti da su prevareni."
Etnički [židovski] i nacionalni suprematizam [uglavnom američki] učinio je to Assadu, Sadamu, Assangeu, Gadafiju, Janukoviču i meni.
Ali nemoj se uzrujavati zbog mog raspoloženja. Sretan sam što me nazivaju antisemitom i antiameričkom vladom.
pravi. i gore. ja sam za koga govore da je "žrtva". nikada neće prestati. to je gotovo sve gotovo svi. 4:1 sami. okružen neprijateljem. tko je zapečaćen? napuštenost rampant. odustao od nije zapečaćen. thx for support love rich chs 82 fdr jenn army media on base only cl army itp six 215 protest
Sljedeći razgovor Johna Boltona s g. Melzerom: ” Popravi ovo. Znamo gdje žive vaša djeca.”
Mnogi Dems podržavaju tim i ne mogu tolerirati gubitak zastavice. Žele okriviti žrtvene jarce, poput Assangea. Ne razlikuje se puno od republikanskih izljeva bijesa kada je Obama izabran.
Bingo. Samo zato što je Hillary izgubila izbore, čini se da su njezini pristaše izgubili razum i sposobnost rasuđivanja. Njezini pristaše krive Comeya za njezin gubitak umjesto da je krive što je uopće koristila svoj privatni poslužitelj e-pošte. Nitko je nije tjerao na tu odluku. Također krive ured FBI-a u New Yorku jer su rekli Comeyju da su pronašli puno njezinih e-mailova na Weinerovom prijenosnom računalu umjesto da su to stavili na Hillarynu pomoćnicu Humu Abedin jer ih je onamo stavila. I krive ljude koji nisu glasali za nju kao da joj svi duguju svoj glas. I ovako mogu okriviti Wikileaks i Assangea za razotkrivanje načina na koji su izbori namješteni.
Zapažanja izvjestitelja UN-a neće biti iznenađenje za svakoga tko je obraćao pozornost na Consortium News, WSWS, WikiLeaks, RT i druge alternativne medijske izvore. Bravo za održavanje vatre. Zastrašujuće je da se zapadni liberali, o čemu ponajprije svjedoči Russiagate, kao i Assangeova kampanja klevetanja i dezinformiranja o kojoj se ovdje govori, mogu uvjeriti da još jednom daju svoj pristanak za počinjenje zločina nad političkim zatvorenikom u središtu Londona. . Ovi zbunjeni neznalice trebaju odmahnuti glavama i prestati legitimizirati Voltaireovu opasku da 'Samo u jedno možemo biti sigurni – ostat ćemo glupi.' Oslobodite Assangea! Oslobodite Manninga! Prestanite vjerovati lažljivim lažljivcima države.
Da se plamen nije održavao toliko dugo i da Assange nije izdržao sve ove godine u veleposlanstvu, davno bi nestao u američkom zatvorskom sustavu i najvjerojatnije bio zaboravljen od previše.
Laži bi prevladale, a zločini ostali skriveni.
Sada sve više i više ljudi upoznaje istinu. Hvala svakom čuvaru plamena, hvala Nilsu Melzeru i hvala Julienu Assangeu! Ima nade.
#free Julien Assange!
Zamislite samo da ovo počnemo viđati posvuda:
https://craignelsen.com/img/misc/free_assange.JPG
Ljudi bi rekli, Bože, nisam jedini koji prozire MSM propagandu. Čak i neki moji susjedi to proviđaju.
To može imati vrlo snažan učinak.
Izvrstan izvještaj Joea Laurije o hrabrom stavu gospodina Melzera iz UNHCR-a.
Američka oligarhija gomila mnoge citate koje treba pročitati nakon njihove neizbježne nasilne smrti.
Kad vidimo da bande uništavaju objekte masovnih medija i zatvorena naselja, ponovno ćemo vidjeti demokraciju.
Ako je to stoljeće nakon Assangea, on će biti uzdignut u svece, a oni u jarke.
SAD-u očajnički treba podzemlje hrabrih samopouzdanih patriotskih militanata.
Oni koji nemaju hrabrosti moraju barem poticati militantne reformatore.
Chat ne radi posao: bez njih više nikada nećemo upoznati demokraciju.
Iluminatska karta?
Naše nacije, umjesto da predstavljaju volju svojih naroda, izgledaju kao igračke zlih elita koje njima vladaju.
U SAD-u više ne postoji takozvana vladavina prava koja upravlja državom. Ovdje u SAD-u gore je dolje, unutra je vani, dobro je loše i još mnogo toga. Trump i njegove desničarske jurišne trupe doslovno su uništile svaki pošteni format vladanja. Integritet, moral, visokoumno principijelno ponašanje vlade je nestalo. “Nitko nije iznad zakona” ovdje je šala.
Počelo je puno prije Trumpa
Zaista jest, Zhu. Jedina razlika koju vidim je da Strumpet i njegov admin nemaju glatku patinu, sjajni sjaj koji su imali svi prethodni Admini i Prezziji.
Ne postoji "poštena" vladavina, ako se pod time misli na stvarno poštivanje međunarodnih zakona (ho ho - *mi* govorimo drugim zemljama da to čine čak i dok uništavamo takav zakon desno, lijevo i na sredini), transparentno političko, vojno i obavještajno djelovanje, istinski zastupajući biračko tijelo, a ne korporativno-kapitalističko-imperijalističke elite i strane lobiste iz ME.
Ali s obzirom na to koliko malo pozornosti i prihvaćanja izvješća, odluka i odluka UN-a pridaju SAD, UK, Izrael i ostatak zapada, i koliko malo (kao u Nijednom) izvješće MSM-a o Melzerovim nalazima – ne odupirem se puno nada za gospodina Assangea. Da mu se dodijeli prava pravda.
Trump je samo skinuo masku s postupaka ove zemlje. Obama je radio većinu stvari koje sada radi Trump, ali nitko se na njih nije obazirao jer ih je zbunio svojim tobožnjim šarmom.
Čitao sam kako DHS pakira do 900 imigranata u sobe namijenjene samo za 125 i netko je objavio članak o tome kako sudac želi nekoga smatrati odgovornim za to, ali se administracija bori protiv njezinog naloga. Pogodi što? To je radila Obamina administracija, a ne Trumpova.
Sjećate li se one fotografije djece u kavezu koja je poslana internetom nakon što su ljudi saznali da Trump zatvara ljude u kaveze? Snimljeno je za vrijeme Obaminog mandata...
Ali ljudi misle da je povijest tek započela kada je Trump postao predsjednik. Idi shvati.
Da, Trump je logičan ishod prijašnjih kršenja slobode.
“Trump i njegove desničarske jurišne trupe doslovno su uništile svaki pošteni format vladanja.”
da ilustriram tvoju poantu, pretpostavljam?
Jeremy Hunt je užasan "ministar vanjskih poslova", loš kao BoJo, potpuno pristran prema Rusiji i naravno otvoren u svom uvredljivom laganju o Julianu Assngeu.
Novinarstvo je ovim postupcima već kriminalizirano, a onima protiv Manninga, Kiriakoua i dr. Oni koji rade u korporativnim medijima uključeni su u složenu maskenbalu. UN se bavi sličnom maskenbalom. Pretvara se da i dalje ima značenje. Jedine posljedice koje će proizaći iz ovog iskrenog izvješća bit će za gospodina Melzera. Bit će neugodni, u najmanju ruku, i on to zna. Bravo za njega na hrabrosti, i za gospodina Assangea i Wikileaks.
Izvješće gospodina Melzera ne bi izazvalo istu uzbunu da on nije službenik UN-a kakav jest. Očigledno, UN još ima smisla. Njegovo značenje ovisi o važnosti koju mu pridajemo, au tom kontekstu, s eksplicitnim nedostatkom poštovanja prema njemu od strane SAD-a i drugih zapadnih nacija i stručnjaka, njegova važnost može biti sve manja.
Ipak, što ga više držimo, obraćamo pažnju na njega, njegova važnost raste. Važno je onoliko koliko ga mi učinimo.
Nažalost, ni riječi o prilogu na švedskoj državnoj televiziji.
Čini mi se da američki stručnjaci, posebno oni koji se oslanjaju na neokonzervativce, imaju tendenciju osuditi UN kao "globalistički" kada ne popušta pred američkim interesima, ali nemaju problema s nametanjem američkih standarda ostalim članicama UN-a. Slična situacija u Britaniji. Licemjerje toliko debelo da ga možete rezati nožem.
Prije otprilike godinu dana UN je izglasao rezoluciju kojom se odlučuje hoće li ili ne priznati Jeruzalem kao glavni grad Izraela i premjestiti tamo američko veleposlanstvo. Ne iznenađuje da su SAD glasale za priznavanje Jeruzalema kao glavnog grada Izraela, dok je većina drugih zemalja (npr. Velika Britanija) glasala protiv, a neke (npr. Kanada i Češka) su bile suzdržane. To je dovelo do stručnjaka poput Nikki Haley da odluče prekinuti pomoć zemljama koje "mrze [SAD]", da ne govorimo o optužbama za antiamerikanizam, antisemitizam ili izdaju/perfidnost. Kao da će se pakao smrznuti kad shvate da su druge zemlje umorne od američkog teškog maltretiranja.
Tijekom 1970-ih, predsjednik Jimmy Carter pokušao je pretvoriti Sjedinjene Države u metrički sustav. Međutim, naišlo je na otpor frakcije Amerikanaca koji su osudili Cartera da ne vjeruje u američku iznimnost. Stalno američko odbijanje usvajanja metričkog sustava, praćenja nogometa ili korištenja univerzalne zdravstvene zaštite simptomi su njene arogancije.
Svjedočite zapanjujućoj moći Duboke države i pokornosti prema njoj od strane većine autoriteta. Osjećam, međutim, da se plime mijenjaju za našu monolitnu duboku državu i njezine vazale.
Jeremy Hunt je sudjelovao u britanskim lažima Skripal/Porton Downs, pa je jasno kojem gospodaru služi. Što se tiče toga je li Julian Assange bio prisiljen uzimati psihotropne droge, povjerovao bih. Drago mi je da je Nils Melzer dao ovu izjavu; bez toga globalna duboka država neometano nastavlja svoja zla djela. Hvala CN-u na objavi. Zero Hedge je također večeras objavio izvješće prof. Melzera.
Mučenje je mučenje, bilo da je fizičko ili psihičko, i zabranjeno je domaćim i međunarodnim pravom. Julian Assange – suosnivač Wikileaksa – psihički je mučen u britanskom zatvoru. Britanska vlada točno zna što se događa i mora odgovarati za svoje kršenje britanskog i međunarodnog prava. Razdoblje.
Četvrta ženevska konvencija je sasvim jasna kada je riječ o zlostavljanju zatvorenika – posebno onih koji ili nisu osuđeni ni za kakav zločin ili su nepravomoćno osuđeni na klokanskom sudu, kao u slučaju Assangea. Ženevska konvencija također zabranjuje nelegitimno izručenje u zemlju (SAD) u kojoj su fizička i psihička tortura norma u zatvorima. Također zabranjuje izručenje u zemlju (u ovom slučaju, SAD) u kojoj postoji smrtna kazna.
Za Assangea postoji samo jedan lijek – osloboditi ga i dopustiti mu da se vrati u Australiju, svoju zemlju rođenja.
Eileen Kuch, sve što si napisala je istina, ali ako je prošli presedan išta na što se može osvrnuti (uključujući vrlo nedavnu prošlost – tj. UK: Otočani Chagosa; SAD: crnačka mjesta, predaja, Abu Ghraib, Guantanamo, pomilovanje kriminalnih vojnih ubojica, ilegalne invazije i tako dalje), ništa što UN kaže ili pokuša učiniti neće napraviti nikakvu razliku u onome što UK-SAD nanose jadnom gospodinu Assangeu.
Carstvu se mora dopustiti da nastavi raditi što želi gdje želi na bilo koji način, a da nikome ne mora odgovarati.
Odavno sam u očaju odlučio da ne postoji razina preniska da bi naše "demokratske" snage mogle potonuti - mučenje Assangea ukazuje na to da Ujedinjeno Kraljevstvo i SAD još uvijek traže dno krajnjeg nemorala i nedostatka ljudske pristojnosti. Huntov tweet pokazuje da više ni ne pokušavaju prikazati fasadu ljudske pristojnosti.
“Iako Assangea ne drže u samici, posebni izvjestitelj je rekao da je duboko zabrinut što mu ograničena učestalost i trajanje posjeta odvjetnika i njegov nedostatak pristupa spisima i dokumentima onemogućuju da adekvatno pripremi svoju obranu u bilo kojem složenih pravnih postupaka koji se gomilaju protiv njega.”
Pretpostavljam da se "on" od "on je ozbiljno zabrinut" odnosi na samog Assangea, gore u ovom izvješću od Melzera (kao što je povezano). Ovo je barem ohrabrujuće što, prema stavovima koje smo nedavno čuli da Assange nije mogao razgovarati, do Melzerovih stavova da je govorio s velikom tjeskobom i teškoćama u koncentraciji, možemo pretpostaviti da on doista još uvijek razmišlja i funkcionira. On neće ići lako.
Hvala svim komentatorima što su jasno izrazili svoje gnušanje i bijes zbog ovog srednjovjekovnog linča Assangea.
Ne sjećam se “linča” u srednjem vijeku, iako je tu i tamo bilo masakra. Zapravo, to je relativno moderna “institucija”. I u 18. stoljeću u Europi će se još događati događaji koji su inspirirali frazu o neustavnosti "okrutnog i neobičnog kažnjavanja", pogledajte Wikipediju kako je i zašto Johann Reinhold Patkul, posljednji livanjski domoljub, pogubljen.
Malo sam iznenađen što ste moju metaforu shvatili tako ozbiljno, Piotre. Pokušavao sam shvatiti ponašanje mafijaša koji ubijaju nekoga bez zakonitog postupka, čemu mi se čini bliska ova akcija s Assangeom, iako se, naravno, glumi kao "pravda". Možda je spaljivanje Ivane Orleanske na lomači bliže kao službeni čin okrutnosti s uključenim bestijalnim emocijama. Riječ "lynch" očito dolazi od Amerikanca po imenu Lynch koji se bavio ovim stvarima oko 1820.
Čini mi se da je moj post još ozbiljnije zbunjujući jer izaziva sumnju u Assangeovo trenutno psihičko stanje. Treba istaknuti da je Melzerov pregled bio 9. svibnja, a izvješća da Assange nije u stanju razgovarati bila su mnogo novija. To što nitko to nije istaknuo meni znači da doista ne znamo kakvo je trenutno Assangeovo stanje i poboljšava li se ili pogoršava. nadam se boljem.
„Posebni izvjestitelj je rekao da je ozbiljno zabrinut što ga ograničena učestalost i trajanje posjeta odvjetnika i njegov nedostatak pristupa spisima i dokumentima onemogućuju da adekvatno pripremi svoju obranu u bilo kojem od složenih pravnih postupaka koji se protiv njega gomilaju. .”
Mislim da se "on" ovdje odnosi na Melzera, a ne na Assangea.
Melzer je "ozbiljno zabrinut".
Prvo želim pohvaliti i zahvaliti gospodinu Melzeru što je govorio istinu moćnicima. Ne smatram da su njegovi postupci bez rizika za njega u trenutnom okruženju. Oni su čin hrabrosti.
Htio bih sada vidjeti postoji li neki novinar koji bi zapravo ispitivao Jeremyja Hunta, natjeravši ga da podrži izjave koje daje. Želim znati postoji li pravi novinar koji će ispitivati AU vladu. kada kaže da radi u Assangeovo ime. Želim čuti kako obje strane daju dokaze za svoje tvrdnje..
Želim da Trumpove pristaše napišu WH i traže od njega da odgovara za svoje postupke. Želim da američki izvjestitelj prisili Trumpa da odgovori na pitanja kao što su kako Assange može počiniti izdaju, zašto se žali na tisak, a ipak je spreman zatvoriti i vjerojatno ubiti Assangea itd. Želim da sam objasni.
Želim da ekvadorski novinari pitaju Morena zašto je prekršio prava jednog od njihovih državljana i legitimnog zastupnika. Želim znati osjeća li Moreno da može učiniti što god želi bilo kojem građaninu svoje nacije.
Želio bih da Ujedinjeno Kraljevstvo i Švedska objasne zašto aktivno ruše vlastite zakone. Tko, ako ih itko to traži? Ako ih nitko ne pita, zašto to rade sami. Ako netko pita, zašto su se odlučili složiti s tim?
Želim jasna pitanja i želim da te ljude natjeraju na jasne odgovore pravi novinari koji žele saznati što se ovdje događa.
Svi ćemo žaliti za onim što se događa u našim zemljama. Ove nacije su izvan kontrole. Oni rade ruku pod ruku s drugim podjednako odmetničkim nacijama kao što su Izrael i Saudijska Arabija kako bi potisnuli neslaganje, čak i osnovno znanje o tome što rade. Ovdje smo u velikoj nevolji.
Konačno, duboko mi je žao zbog Assangea i svih drugih ljudi koje je SAD mučio (Gitmo i druge crnačke stranice na primjer). Gledam svoju naciju sa šokom i užasom. Znam da su SAD učinile mnogo užasnih stvari kao nacija, ali nekada smo bili bolji. Ovo što smo sada postali je potpuno zlo. Ovaj narod mi je više neprepoznatljiv.
Dobro rečeno, Jill!
Šok i užas (i potpuna nevjerica) bila je moja reakcija već godinama na zločine koje je počinila “moja” vlada u “moje” ime.
GITMO: Nedavno sam pročitao članak Matta Tiabbija u kojem se povezao s izvješćem o zatvoreniku u GITMO-u koji je bio prisiljen tražiti rekonstruktivnu operaciju za rješavanje pretjeranog i stalnog krvarenja unutarnjih organa zbog učinaka mučenja na dijelu njegova tijela. (Ovdje neću ulaziti u detalje jer se radi o odgovornoj i zreloj publici)
Mnogi od nas Amerikanaca vole misliti “to se meni ne može dogoditi! Loše stvari se događaju samo lošim ljudima!” Ali sve užasne stvari koje smo učinili drugima u inozemstvu doći će kući da nas ugrizu.
Carstvo je razotkriveno. Pravo pitanje je hoće li se ostatak svijeta suprotstaviti carstvu? Vazale EU, same bivše kolonijalne sile, nemaju ni časti ni srama. Tko će pomoći tim zemljama koje tlače SAD? Oni to ne mogu sami, ali zajedno bi sigurno mogli prkositi SAD-u. To je jedina nada koju svijet ima.
Jeff, to je bila i moja jedina nada, ali bojim se da se nadamo uzalud!
Nikada u Europi nije bilo političara koji su tako nevjernički servilni, besramni i bez vlastitog mišljenja što se tiče američkih strategija.
Tu je Theresa May koja izmišlja laži o Scripalovima kako bi se pridržavala američke rusofopije i istovremeno odvratila pažnju od jednog od najvećih intitucionaliziranih (nottinghamskih) skandala o zlostavljanju djece u svojoj zemlji, koji je zahvatio najviše slojeve društva.
Tu je Angela Merkel koja se nakon godina dosljedno pouzdane trgovine plinom s Rusijom sada predomišlja o Sjevernom toku 2 i pristaje na kupnju prljavog, zagađujućeg američkog fracking plina koji mora biti pod nadzorom transporta i bit će puno skuplji i vrlo loš za okoliš. Osim toga, čini se da je voljna pripremiti svoju zemlju za rat protiv ruskog naroda, iako je 2007. Vladimir Putin govorio u Bundestagu predlažući miroljubivu trgovinsku uniju između Rusije i Njemačke i od tada je to predložio dva puta.
Nakon što je Olof Palme ubijen, švedska vlada postala je jedan od najgorih europskih vazala.
Jedini pozitivni pokret su Žuti prsluci u Francuskoj, ali ih je ugušio predsjednik Macron.
Ne vidim ništa nadajuće s ove strane. Sve je to jako tužno.
Ovo su vremena kada bih volio da UN ima policijske snage koje bi mogle provoditi humanitarne misije oslobađajući pojedince koji se bore protiv fašističkih država. Ali fašističke države su "liberalne demokracije" koje tvrde da imaju kutak na humanitarnim načelima. Jedina dobra stvar koju je T-rump učinio za nas jest pokazati da Carevi nemaju principa i da će se udružiti jedni s drugima i MSM-om kako bi uništili svakoga tko se suprotstavi njihovom ratnom stroju. I da će im se pridružiti dobar (loš) dio ljevice. Pitam se što će sada pokušati učiniti Nilsu. Molim za Juliana i njega.
Ovaj članak Karen Kwiatkowski pojavio se na lewrockwell.com 7. svibnja, a zatim na OffGuardianu 10. svibnja. Ona tvrdi da su psihotropni lijekovi korišteni na Julianu Assangeu.
https://off-guardian.org/2019/05/10/chemical-torture-of-julian-assange/
Zbog reakcije jer su te tvrdnje bile neutemeljene, odgovorila je da ne može otkriti svoj izvor.
https://off-guardian.org/2019/05/13/follow-up-alleged-torture-of-julian-assange/
Sve dok se te tvrdnje ne potvrde ili opovrgnu, nije nezamislivo da bi monstrumi iz Ujedinjenog Kraljevstva i SAD-a Assangea podvrgli tako užasnom tretmanu.
Ujedinjeno Kraljevstvo je u 20. stoljeću podvrgnulo dosta mučenja, uglavnom u vezi s vođenjem kolonijalnih ratova za neovisnost. Vidi Piers Brendon, PAD I PAD BRITANSKOG CARSTVA, 1781.-1997.
Rekao bih da Kwiatkowski govori istinu o onome što se događa Assangeu. Njegovo se stanje naglo pogoršalo otkako je predan u zatvor Belmarsh. I zašto se, dovraga, politički zatvorenik stavlja u zatvor s maksimalnim osiguranjem samo zbog odbijanja jamčevine? Svaka osoba koja je uključena u njegov progon mora priznati da je bio u pravu kada je rekao da bi, da nije zatražio azil u ekvadorskom veleposlanstvu, bio izručen SAD-u. Ovo bi trebalo potaknuti sve koji su uključeni u ovo da preispitaju što rade i pronađu način da tome stanu na kraj.
Mislim da imamo pravo znati što se događa Julianu Assangeu
Oslobodite Assangea i Manninga i pustite Snowdena da se vrati kući. Neka ih još mnogo poput njih nastavi
Mi, ljudi.
Pozdrav Joe Lauria i svima, ne čudi me izjava Nilsa Melzera, posebnog izvjestitelja UN-a za mučenje. Problem je u tome što su spomenute vlade tijekom godina postale sve više desničarske i fašističke. Svi bi imali veći odgovor od pisanja u vjetar nego bilo što drugo jer ove vlade imaju cilj, pojedinačno i kolektivno, zaključati informacije iz bilo kojeg izvora koji nije službena propagandna linija. Na kraju će uspjeti.
Ovakav tretman mi uzavre krv. Mislim na njega svaki dan i želim da sam osoba koja se moli. Iako nisam, muka mi je zbog njega. Juliane, mnogima od nas je jako stalo do tebe.
Ovo je zaista snažna izjava i jako mi je drago zbog toga. I ja sam se čudio onome što takozvane "demokracije" rade.
Želim podijeliti jednu strategiju za dosezanje NYTimesa. Šalju e-mailove tražeći od vas da se pretplatite. Ako im odgovorite, oni zapravo pročitaju što ste napisali i odgovore, koliko god neadekvatno. To je jedan od načina da podignete glas izravno na sudionika u progonu Assangea. Evo e-maila koji sam im danas vratio. (Mislim da je ovo jedan dobar način za obavljanje stvari jer moraju nastaviti dopirati do pretplatnika.)
O čemu me obavještavate? Budite konkretni. Na primjer, sudjelovali ste u kampanji klevete protiv Juliana Assangea koju je upravo osudio posebni izvjestitelj UN-a za mučenje. Kako su me obavijestile laži i klevete koje nastavljate objavljivati o Assangeu? Budite konkretni u svom odgovoru. Tražite moj novac. Pitam vas o vašem proizvodu. Kakav je to proizvod da bih ga trebao platiti? Kao potencijalni kupac trebali biste moći odgovoriti na pitanja koja se tiču prirode vašeg proizvoda. Hvala vam.
Hvala ti, Jill, na tom prijedlogu. Svakako vrijedi pratiti. Isto vrijedi i za Guardiena. Kako mogu očekivati od bilo koje osobe koja nije korumpirana da se složi s njihovim prljavim proizvodima?
Jako mi je žao Juliena Assangea i duboko sam potresen ovim izvješćem kao i odgovorima Jeremyja Hunta i glasnogovornika australske vlade. Ti političari više nisu ljudi.
Moje pismo Julienu je otišlo prije nekog vremena i potpisao sam sve peticije do sada. Nažalost, u njemačkim novinama ima vrlo malo o ovoj nepravdi. Hvala vam, Joe Laurie i Consortium News, što ste pisali o ovome i dali nam ove informacije za prijevod i širenje.
Moje misli su s Julienom Assangeom. On je heroj. Neka poživi i bude slobodan!
Ljiljan,
> Nažalost, u njemačkim novinama postoji vrlo malo o ovoj nepravdi.
Isprobajte web stranicu s vijestima Rubikon i ljevičarski dnevnik Junge Welt (ne, žurim dodati, Jungle Welt) za opsežnu pokrivenost.
U pravu ste, naravno, što se tiče izvještavanja u glavnim novinama. Isto vrijedi i za mnoge druge zemlje NATO-a ili njegove članice, nažalost.
Drugi način da dođete do NYT-a je da ga prestanete kupovati, čitati, promovirati i vjerovati mu. I počnite nabrajati njegove brojne grijehe, vraćajući se na Red Scare i McCarthyja Prvog, do i uključujući Judith Miller i rat rat rat i još više rata. Znaš, kao što smo učinili s Rachel.
Poslušat ću vaš savjet i pokušati doći do što više novina.
Već godinama nisam pretplaćen ni na jednu od takozvanih "etabliranih" novina kao što su NY Times, Wapo, Guardian i drugi.
“'Demonizirani' Assange se suočio s 'psihološkom torturom'.
Trenutačni društveni odnosi u nekim "društvima" temelje se na ispitivanju psihološke prisile da se potakne i olakša konformizam.
Načini i alati prisile uključuju, ali nisu ograničeni na "pritisak vršnjaka" i "autocenzuru"; alati uključuju, ali nisu ograničeni na "davanje kredita uz kamatu" i "različite nagrade", a vektori uključuju mnoge prakse unutar sadašnjih društvenih odnosa u nekim "društvima", uključujući, ali ne ograničavajući se na ona koja se trenutno pogrešno predstavljaju kao "Sjedinjene Države Amerika”.
Psihološko mučenje obično se doživljava kao poseban alat prisile s većom amplitudom prisile.
Međutim, i psihološka prisila i psihološki teror su kvantitativni relativni položaji unutar linearne paradigme prisile – čiji relativni položaji teže ka koalescenciji kada se društveni odnosi olakšani linearnom paradigmom prisile percipiraju kao ugroženi.
Stoga se ne samo g. Assange suočio s psihološkim mučenjem, nego i većina ljudi na planetu – nastojanja gđe. Haspel u određenoj mjeri odražavaju g. Bolton i drugi unutar i izvan privremenih društvenih odnosa koji se trenutno pogrešno predstavljaju kao „Sjedinjene Države America”, potičući tako ishode na štetu gđe Haspel, gdina Boltona i drugih koji su skloni pribjegavanju uvjerenju kako bi premostili sumnju kako bi postigli sigurnost – proces pristranosti potvrde – i ponovno ponavljanje praksi, čime se povećava opseg i brzina ishoda na štetu gđe. Haspel, g. Boltona i drugih, proširujući percipirani opseg "Pour podsticaja les autres".
Tvoja narcisoidna zloporaba vokabulara stvorila je gotovo nečitljiv post smeća. Razumijemo; znate riječi i vrlo ste pametni.
Hvala ti Ray – savršeno i jezgrovito rečeno.
“Vaša narcisoidna zlouporaba vokabulara stvorila je gotovo nečitljiv post smeća. Razumijemo; znaš riječi i vrlo si pametan.”
Hvala vam na vašoj ilustraciji nekih komponenti u petrijevoj zdjelici protivnikove “kulture”.
Više riječi salate iz Oily Poylie. Trebat će vam hrpa odjeće da pokrije vaš neshvatljivi nered. Počisti to.
Molimo prevedite.
“…Nils Melzer rekao je u izjavi objavljenoj na web stranici Visokog povjerenika UN-a za ljudska prava u petak…”
Poveznica na riječ "izjava" u glavnom tekstu ne vodi nikamo.
Nekoliko izvora vijesti citira izravne razgovore s Melzerom, kao i njegovu javnu izjavu. Ali još nisam našao cijeli tekst izjave. Ako biste popravili ovu vezu, to bismo cijenili.
Evo izjave na stranici Ureda visokog povjerenika UN-a za ljudska prava: https://ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=24665&LangID=E
Sada je popravljeno….stavljena je ispravna veza…. https://ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=24665&LangID=E
Uhvatite ove ljude: Za razliku od tolikih rasprodaja u ovoj zemlji i drugdje, ovaj gospodin nije plaćen za ovaj rad i ovo izvješće! On nije vlasnik i on je istinoljubac! Pomozite i njega zaštititi, ako možete.
evo sjajnog izvatka prepisanog iz današnjeg Guardiana:
“Iznenadilo me je, na primjer, kada sam vidio da je na dan kada je uhićen odmah izveden pred sud nakon šest godina provedenih u veleposlanstvu, a potom i osuđen. U normalnoj pravnoj državi očekivali biste da netko bude uhićen i da mu se zatim da barem nekoliko tjedana da pripremi svoju obranu.”
Bivši pravni savjetnik Crvenog križa u petak će reći: “U 20 godina rada sa žrtvama rata, nasilja i političkog progona nikada nisam vidio skupinu demokratskih država koja se udružila kako bi namjerno izolirala, demonizirala i zlostavljala jednog pojedinca za tako dugo vremena i s tako malo obzira prema ljudskom dostojanstvu i vladavini prava.”
Bilo kojem etičkom britanskom sucu to bi bilo prilično teško zanemariti. Svaka čast Melzeru
Odgovarajući na izjavu Jeremyja Hunta da se Julian Assange “odlučio sakriti u veleposlanstvu”, g. Hunt nastavlja sa svojim kontinuiranim atentatom na Assangea ne prepoznajući razliku između skrivanja i legitimnog traženja azila od nepravednog progona. Ako se itko “skrivao”, to su bili tajni sudovi Sjedinjenih Država koji su sakrili svoj pravi popis optužnica protiv Assangea koji je postao poznat tek nedavno kada je Assange uhićen. Vidite, g. Hunt, "skrivanje" znači da ste izvan vidokruga i da nitko zapravo ne zna gdje ste. Cijeli svijet je znao gdje je Julian i često se obraćao svijetu s balkona te “dobro skrivene” ekvadorske ambasade u srcu Londona. "...uvijek slobodan otići i suočiti se s pravdom", kažete? Mislim da ne. Julian Assange nikada se nije bojao suočiti se s pravdom jer je preskočio jamčevinu u Londonu, niti bi se bojao ući u zrakoplov i suočiti se sa svojim tužiteljima u Švedskoj. Međutim, ono što mu je dalo trenutak pauze od pojavljivanja kao "slobodnog čovjeka" iz ekvadorskog veleposlanstva, bila je vrlo realna mogućnost da bude izručen Sjedinjenim Državama iz Švedske kako bi se suočio s nizom nepravednih optužbi za obavljanje svog posla kao istraživački novinar. G. Hunt govori o zapaljivim optužbama koje dolaze od Nilsa Melzera, izvjestitelja UN-a, o tretmanu Juliana Assangea, ali ne spominje zapaljive primjedbe protiv Assangea iz vlastitog parlamenta i iz Sjedinjenih Država, gdje bi se Assange navodno suočio s “ pošteno suđenje” usred onih koji su pozivali na smrtnu kaznu, pa čak i na njegovo ubojstvo – prije nego što se uopće čuo bilo kakav dokaz i Assangeu dopušteno da se brani! Gospodin Hunt voli reći da "nitko nije iznad zakona". Zvuči dobro. Dakle, ako g. Hunt doista vjeruje u to, zašto se odgovornima za ratne zločine Julianu Assangeu i Chelsea Manning ne sudi na suđenju? Oh i još jedna stvar. Pretpostavljam da g. Hunt vjeruje da Sjedinjene Države nikada nisu vršile pritisak na švedske tužitelje ili britansku vladu da im pomognu "uhvatiti" Juliana Assangea. Ne, nema nikakvih smetnji.
Odličan komentar Michael! Kad bi samo više ljudi bilo izloženo argumentima poput vaših!
Da, stvarno izvrstan komentar!
Ponašanje švedskih tužitelja po ovom pitanju je, najblaže rečeno, upadljivo. Kristalno jasna izjava gospodina Melzera dolazi od tijela stvorenog za zaštitu mira i ljudskih prava na Zemlji, UN-a. Ljudi bi trebali biti mudri da to vrlo ozbiljno razmotre.
Isto bi trebale biti i uključene vlade, ne samo ona švedska, koja obično odaje počast autoritetu UN-a. Ako se UN još jednom ignorira u vezi s g. Assangeom, koje pravo švedska vlada zadržava da se obraća UN-u u drugim stvarima koje se tiču drugih naroda?
I ja pozdravljam ovaj ukor, Michael. Hvala vam. (Melzerov odgovor također je vrlo dobar.)
Huntovo licemjerje je zapanjujuće upotrebom jezika kao što su "sakrij(i)," "slobodan otići" i "suočiti se s pravdom". Potom sugerira da je posebni izvjestitelj huškački – ne on sam, naravno – slijedeći ovu samopravednu kritiku:
"To je pogrešno. Assange se odlučio sakriti u veleposlanstvu i uvijek je bio slobodan otići i suočiti se s pravdom. Posebni izvjestitelj UN-a trebao bi dopustiti britanskim sudovima da donose svoje presude bez njegovog uplitanja ili huškačkih optužbi.”
Dovoljno je jasno, kao što predstavljaju ova stranica i njeni komentatori, da ova linija autoritarnog sranja neće izdržati osim ako primatelj nije bio temeljito zasićen propagandom iz vladinog izvora i "mobbingom" o kojem Melzer govori.
Re ""slobodan otići"
Podsjeća me na to kako njemačka vlada poriče bilo kakvu odgovornost za gubitak državljanstva od strane ljudi koji su napustili Njemačku bježeći od progona od strane Trećeg Reicha - i stoga preživjeli.
Sada njemačka vlada kaže stvari poput "otišli su s valjanim putovnicama": "nitko ih nije tjerao"; itd.
Dobro rečeno
Koristeći odličan sažetak Joea Laurije iznad kao početnu točku, dodao sam najnovije komentare Lisse Johnson, Johna Pilgera i Craiga Murraya na jednom mjestu, tako da svatko ima ažurno mjesto s kojeg može vidjeti što se događa s mučenje Assangea.
http://opensociet.org/2019/05/31/un-report-mr-assange-shows-all-symptoms-typical-for-prolonged-exposure-to-psychological-torture/
Ovo nije sažetak već izvješće objavljeno prije nego što su NYT ili Washington Post jutros napisali ijednu riječ o ovome.
Kao što sam ranije rekao: TNX CN4 VAŠ NASTAVAK IZVJEŠTAVANJA O JULIANOVOM ABU$E U RUKAMA SVJETSKIH VLADA LAŽNE DEMOKRACIJE… SAMO CN JE PO MOJIM PROPAŽANJIMA NASTAVLJAO OVU TEMU S OZBILJNOŠĆU KOJA ZASLUŽUJE NAPAD NA NOVINARSTVO… PA ĆE SADA OSTALO KOPIRATI…? “KAKO TO MIRISI IZ MAINSTREEM GREEDIA TNX 1MOX CN/ JOE
Da, naravno Joe Lauria. Hvala ti što si to napisao. Vaš članak je objavljen prije nego što su NYT ili WaPo ili Guardian jutros išta napisali o tome. O ovome mogu svjedočiti.
Kad sam jutros pretraživao vijesti, samo tvoj članak na CN-u i ovaj članak iz Reuters objavljeni su u to vrijeme.
Neka pogrešna komunikacija. Koristim riječ "izvješće" za samo izvješće Nilsa Melzera UN-a, koje se može pronaći na Web stranica UN News ovdje kao i OHCHR web stranica ovdje, koji vaš članak naziva "UN-ovo izvješće o mučenju" kao u "UN-ovo izvješće o mučenju: 'Demonizirani' Assange se suočio s 'psihološkim mučenjem'."
Kako bih izbjegao zabunu, označio sam vaš članak kao "sažetak" ovog UN-ovog izvješća o mučenju kako bih ga razlikovao od samog izvješća. Očigledno je riječ o grešci, za koju prihvaćam odgovornost.
Veće pitanje je gdje je cijelo izvješće? Kao u Melzeru je sigurno napravio kliničku dokumentaciju o svom izvješću o mučenju iz prve ruke, koju je dao vladi Ujedinjenog Kraljevstva, što je bez sumnje razljutilo Jeremyja Hunta. Ovo cjelovito izvješće posebnog izvjestitelja UN-a o mučenju bez sumnje bi ocrtalo specifične metode mučenja korištene nad Assangeom u zatvoru, zbog čega smo svi zabrinuti.
Na primjer, izjava od Karen Kwiatkowski ovdje o korištenju 3-kvinuklidinil benzilata za lijek Assangea. To bi se moglo potvrditi ili demantirati u Melzerovom izvješću.
Nema sumnje da je ovo izvješće o specifičnostima mučenja kojem Assange trenutno prolazi "povjerljivo". Pretpostavljam da smještaj Assangea u zatvorsku bolnicu daje mučiteljima pristup više droga za korištenje na Assangeu umjesto da ga izvuče iz opasnosti.
Vidjet ćemo. Nadati se i moliti za najbolji ishod, pod okolnostima, kakve god one bile.
~ O
nemaran sam. Izbjegavao sam uključivanje u Julianovu nevolju na temelju toga što su drugi upravljali situacijom i smatrao sam da izražavanje mojih stavova ne bi bilo od pomoći. Pratio sam njegovu situaciju i sada se osjećam ljutito i nemoćno zbog načina na koji je australska vlada potpuno napustila svoje odgovornosti prema ovom građaninu. Juliana su napustili i izdali svi članovi parlamenta od prvog dana. Juliana su napustili, ocrnili i izdali Australci.
Najviše sam ga izdao ne radeći ništa, ali protestne šetnje više nisu moja jača strana. Prije nekoliko godina pridružio sam se njegovoj stranci i dao financijsku donaciju putem čeka za koji sumnjam da su ga presrele australske vlasti. No cijelo sam vrijeme bio zaokupljen vlastitim interesima na svoju osobnu sramotu.
Jack Flanigan
Strašljive kukavice u NY Timesu objavile su članak koji je uništio UN-ovo izvješće da bi mogli reći da nisu bojkotirali priču dok su zapravo pokušavali prikazati Juliana Assangea lošim. Kad bi se vrtača otvorila na 8. aveniji i progutala zgradu NY Timesa, slavio bih to do kraja života.
Ovdje Lissa Johnson ocrtava psihološke propagandne metode koje su država i mediji koristili u javnosti kako bi natjerali cijeli svijet da se pridruži Grimiznom slovu, životu na dionicama, bacanju rajčica na zlostavljanje kojim se Julian Assange obasuo u posljednjem desetljeću.
Ponekad se sramim što sam ljudsko biće zbog toga koliko smo zli i nasilni. Danas je jedan od tih dana. Čini se da smo malo više od majmuna s oružjem.
https://opensociet.org/2019/05/30/how-our-psychological-vulnerabilities-are-exploited-to-control-us/
Pitam se je li izvještaj g. Meltzera nenamjerno ubrzao Julianovu smrt. Koliko mu je jednostavnije jednostavno umrijeti nego da carstvo trpi sav loš tisak povezan sa suđenjima i izručenjima. Zlo imperija ne poznaje granice. Jednom kada Julian bude u grobu, carstvo i njihovi sluge iz MSM-a neće gubiti vrijeme na stvaranje nove smetnje (vjerojatno novog rata), a mučeništvo Juliana Assangea bit će isprano u rupu sjećanja.
Skip Shvaćam što govoriš. Ako Assangeova osveta treba biti njegova prerana smrt zbog vlastitog narušenog zdravlja, time bi se izbjeglo daljnje smanjenje slobode tiska. Dakle, Assangea više ne bi bilo, a novinari bi imali još jedan dan ... to jest do sljedećeg puta kada velika vlada odluči ukinuti još jednog novinara.
Užasna pomisao
Slažem se iako bih volio da se nisam toga sjetio, ali ovi zli tvorci varljivog makijavelizma su profesionalci u iskorištavanju krize. Ponegdje su se uzvikivali kad je Hillary rekla 'trebali bismo ga zdrobiti' misleći na Juliana Assangea, pa lutam li ja u divljini ili se približavam kući s kim ili kakvim se osvetnicima Assange mora nositi možda ga izvadi? Potpuni nedostatak transparentnosti krajnje je zapanjujući, pa što drugo pomisliti kada procure vijesti o Julianovu lošem zdravlju? S oskudnim vijestima sigurno smo na ničijoj zemlji.
Osobno želim Julianu Assangeu prijevremeno puštanje na slobodu i budućnost punu dobrog zdravlja... on to zaslužuje. Nadajmo se također da će zli počinitelji odlučiti da od Juliana Assangea ne naprave mučenika.
Svejedno su to radili. Bojao sam se da ćemo dobiti obavijest o smrti čim on ode u zatvorsku "bolnicu". Razotkrivanje je ono čega se ubojice najviše boje, tako da je ovaj UN/Nilsov izvještaj dobra stvar i može spasiti život ovom jadniku. Ali mislim da slon u sobi nije ono što O Society kaže gore – da smo mi majmuni s oružjem – nego da smo mi majmuni s CIA-om. Ako se to može razotkriti, to će spasiti mnogo ljudskih života.
Mnogi ljudi pretpostavljaju da je cilj svega ovoga natjerati Assangea na suđenje u SAD-u.
Vjerujem da je to naivna pretpostavka. Zašto bi američka vlada željela da Assange išta kaže za zapisnik u sudnici? Zadnje što Amerika želi je govornik istine na tribini koji obasjava svjetlo dana na njihove žohare da ih svi vide.
Ne, cilj je uvijek bio staviti Assangea u pritvor i mučiti ga. Isprati mu mozak da ne može reći ništa suvislo i prebiti ga iz osvete. Umrijet će slučajno namjerno puno prije nego išta kaže u američkoj sudnici. Hillary se nije šalila u vezi s napadom dronom. Vjerojatno će Assangea nekoliko puta udariti nogom u rebra dok je u pritvoru s njezinim bijelim Guccijevim salonkama vrline.
Evo jedne o majmunima s pištoljem:
http://www.thepolemicist.net/2019/05/swedish-sex-pistol-aimed-at-assange.html
Sjetite se Aarona Shwartza, kojeg je prije nekoliko godina "američko pravosuđe" natjeralo na samoubojstvo u dobi od 26 godina jer nije vidio nikakvu šansu za slobodu do kraja života jer se usudio otkriti "tajne". Film "The Internet's Own Boy" pomogao je da više ljudi sazna za njega, ali tko se sada sjeća?
Slažem se s rosemerryjem. Vrlo se malo ljudi sjeća Aarona Shwartza. Mase ga zaboravljaju po namjeri. Isto bi se moglo dogoditi Julianu. Nitko tko se suprotstavi moćnim interesima ne bi trebao očekivati ništa manje od potpunog napada na sve aspekte svog života kao odmazdu.
Ljudi u tehnološkoj zajednici vidjeli su taj film i sjećaju se Aarona Swartza. Bio je na meti zbog svoje sposobnosti da okupi velike količine ljudi u podršci ciljevima protiv establišmenta. Programeri softvera i dalje rade na aplikacijama za internetsku sigurnost i internetsku slobodu (alternativni preglednici, VPN-ovi, softver za šifriranje za novinare i ljude kojima vlada onemogućuje pristup internetu itd.), ali nisu većina. Ono što me čudi je neznanje onih koji bi dušu prodali za priliku da rade za Google ili Facebook.