Moramo se hitno odviknuti od ovisničke konzumacije, prestati se identificirati sa sustavom koji nas ubija, piše Jonathan Cook.
By JonathanCook
Jonathan-Cook.net
I nemojte pisati puno izravno o klimatskom kolapsu, iako je to po bilo kojem mjerilu daleko najvažnije pitanje s kojim će se svatko od nas suočiti u životu. I mogu procijeniti iz svojih računa na društvenim mrežama da, kada pišem o pitanjima zaštite okoliša, moji sljedbenici – za koje pretpostavljam da većina dijele moje progresivne pozicije – najmanje će čitati te postove na blogu ili ih promovirati.
Moram razmisliti zašto je to tako.
Kao što sam objasnio u svom prošlom djelu, okoliš me zabrinjava još od mojih tinejdžerskih godina, ranih 1980-ih. To bi sada trebalo brinuti sve. I dok se ankete u Velikoj Britaniji pokazuju da je većina ljudi donekle zabrinuta zbog klimatskih promjena i stanja planeta, većina ih još uvijek uopće ne brine ili ih brine samo malo.
Dio problema, počinjem razmišljati, jest taj što potpuno pogrešno pristupamo klimatskim promjenama. I da je ispravno rješavanje toga za većinu nas preteško za razmišljanje jer od nas zahtijeva nešto duboko, nešto za što se bojimo da nismo u stanju dati.
Extinction Rebellion prosvjed, London, 22. travnja 2019. (Martin Hearn putem Wikimedia Commons)
Kada dijelim materijal o klimatskim promjenama na društvenim mrežama, to su uvijek grafikoni koje su izradili klimatski znanstvenici koji pokazuju alarmantne trendove zagrijavanja planeta. I drugi, vidim, rade isto.
Ali je li doista o tome riječ? Većina nas – barem oni koji dijele te stvari – shvaćaju da je znanost sada konačna. Čak, pretpostavljam, oni koji poriču klimatske promjene ne čine to zato što vjeruju da su podaci pogrešni, već zato što je prihvaćanje stvarnosti previše porazno, previše zastrašujuće.
I ovo dopire do srži onoga o čemu trebamo razgovarati. Oni koje su uvjerili grafikoni i podaci više ne trebaju te materijale, a oni koji nisu uvjereni ionako se neće obazirati na znanost.
Stoga možda trebamo manje govoriti o znanosti, grafikonima i klimatskim promjenama, a mnogo više o ideologiji, o nepopravljivoj činjenici da planet umire pred našim očima i o tome kako smo se urotili u taj čin ekocida. Ono što nas je dovelo u ovu zbrku nije bila znanost, ono što nas je dovelo ovdje bila je ideologija.
Konzumerizam Bog naš
U mom posljednji blog Primijetio sam da su se znanstvenici držali povučeno kada su najviše trebali progovoriti, još u 1990-ima i 2000-ima – dijelom zato što im je uskraćena platforma, ali uglavnom zato što se nisu uspjeli pogurati naprijed. Tada su dokazi o klimatskom kolapsu bili nepobitni i bilo je vremena da počnemo mijenjati svoja društva kako bismo to izbjegli.
Mislim da je razlog zašto su znanstvenici suzdržani značajan. Nije to bilo zato što su sumnjali, već zato što je dominantna paradigma naših društava – paradigma koju dijelimo gotovo svi mi, uključujući i znanstvenike – bila u tako dubokom sukobu s onim što je bilo potrebno da se dovedu do promjene.
Zračna nacionalna garda New Jerseyja priprema se za postavljanje skloništa za hitne slučajeve prije pada uragana Sandy, 28. listopada 2012. (Američko ratno zrakoplovstvo/Mark C. Olsen)
Desetljećima – sve dok financijski kolaps 2008. nije izazvao prve sumnje – bili smo vođeni isključivo paradigmom beskrajnog ekonomskog rasta, sve veće eksploatacije resursa, spiralne osobne akumulacije dobara. Konzumerizam je bio naš individualni bog, a Burza naš zajednički.
Još uvijek jesu. Samo što nas stvarni, fizički svijet – ne onaj koji smo konstruirali iz narativa i ideologije – neprestano šamara kako bi nas pokušao probuditi iz sna.
Oceani se prošle godine nisu napunili plastikom. Otprilike milijun vrsta nije se ovog mjeseca počelo suočavati s izumiranjem. A atmosfera ovog tjedna nije iznenada zagađena stakleničkim plinom CO1. To su trendovi koji su vidljivi desetljećima.
Pitanje koje moramo postaviti je zašto su David Attenborough i BBC odjednom počeli primjećivati da je svugdje gdje su snimali – od otvorenog mora do najdubljih oceanskih dna – zagađeno plastikom? Ovo nije bilo novo. Radi se o tome da su nam tek nedavno odlučili početi pričati o tome, da je to važno.
Opet, znanstvenici nisu samo utvrdili da je došlo do golemog gubitka bioraznolikosti čak iu najudaljenijim džunglama, da su populacije insekata potrebnih za održavanje zdravlja našeg planeta nestajale. Masovno odumiranje vrsta traje desetljećima, čak i prije nego što su temperature počele značajno rasti. Pa zašto smo tek počeli viđati članke o tome u liberalnim medijima poput Čuvar?
A, potaknute stakleničkim plinovima, temperature su također postojano rasle desetljećima. Ali samo tijekom prošle godine zabilježeni su svi rekordi, šumski požari i nenormalni vremenski uvjeti – ponekad – u kontekstu klimatskih sloma.
Singapurska plaža. (Vaidehi Shah putem Wikimedia Commons)
Poistovjećivanje s neprijateljem
Uzrok tih neuspjeha je ideologija. Stvarnost, činjenice jednostavno nisu bile u skladu s načinom na koji smo organizirali naša društva, načinom na koji smo počeli vjerovati da svijet, naš svijet, funkcionira. Nismo se vidjeli – još uvijek se ne vidimo – kao in priroda.
Naprotiv, promatrali smo sebe izvan nje, vidjeli smo prirodu kao nešto što nas zabavlja, kao park u kojem se možemo igrati ili kao egzotično mjesto za promatranje kroz ekran, kako pripovijeda umirujući David Attenborough. Umjesto da se smatramo dijelom prirode, vidjeli smo se kako je na razne načine osvajamo, krotimo, iskorištavamo, iskorijenjujemo.
Derrick Jensen, ponekad opisivan kao eko-filozof, nudi jednostavnu, ali znakovitu životnu lekciju. On primjećuje da kada hranu dobivate iz trgovine, a vodu iz slavine, vaš opstanak ovisi o sustavu koji vam pruža te osnovne životne stvari. Neminovno se potpuno poistovjećujete sa sustavom koji vas hrani i štiti, koliko god korumpiran, koliko god taj sustav bio korumpiran. Čak i ako uništava planet.
Ako lovite i tražite hranu, ako skupljate vodu iz potoka, tada se poistovjećujete sa zemljom i njenim izvorima vode. Njihovo zdravlje vam znači sve.
Vidjeli smo kako se ta dva sustava identifikacije odvijaju kao užasno, tragično kazalište sukoba na prosvjedima u Standing Rocku tijekom 2016.-17., između onih koji pokušavaju zaustaviti naftovod koji bi uništio vitalne prirodne resurse, riskirajući zagađenje velikih rijeka, i teško naoružana policija koja provodi sustav – naš sustav – koji stavlja profite od nafte iznad planeta i našeg opstanka.
Lakota muškarac zaključan za građevinsku opremu u izravnoj akciji protiv Dakota Access Pipelinea, 31. kolovoza 2016. (Desiree Kane putem Wikimedia Commons)
Svatko tko je gledao snimke tih prosvjeda trebao je shvatiti da policija nije tu samo da provodi zakon. Oni nisu bili tamo samo u ime državnih i saveznih vlasti i korporacija. Bili su tu za nas. Bili su tu da naš način života, naš suicidalni obrazac življenja, održe do gorkog kraja. Do točke našeg izumiranja.
Poput njih, mi smo za bitku spremni, teško naoružani provoditelji ideologije, sulude ideologije potrebne za zaštitu samoozljeđujućeg, nihilističkog sustava.
Virus ubija svog domaćina
Ovo nije pitanje znanosti. Nijedan od tih dijagrama, grafikona i podataka zapravo nije potreban da bismo razumjeli da planet umire, da smo postali virus koji postupno ubija svog domaćina. To je očito ako pogledamo u sebe, ako se sjetimo da mi nismo ni policajci, ni državni službenici, ni proizvođači oružja, ni naftni direktori, ni poreznici, ni znanstvenici. Da sustav nismo mi. Da se ne moramo identificirati s tim. Da se možemo izliječiti učenjem poniznosti, ponovnim otkrivanjem svog unutarnjeg života, boravkom u prirodi, ponovnim povezivanjem s drugima, sa strancima, prosvjedom protiv sustava i njegovih vrijednosti, slušanjem onih koje sustav želi ocrniti i isključiti.
Zapravo, većina znanstvenika je u velikoj mjeri dio problema. Oni nam, kao i mediji, sada govore kako je loše samo zato što je pacijentica na aparatima, jer joj je stanje kritično. Ali ti znanstvenici nisu ekološki doktori. Oni nisu kvalificirani ponuditi rješenja kako pacijenticu oživjeti, kako je vratiti zdravlju. Oni znanstvenici koji su se probili kroz institucije koje su im dodijelile kvalifikacije stručnosti jednako su identificirani s ovim samoubilačkim ideološkim sustavom kao i mi ostali.
Noć u kampu Oceti Sakowin, Standing Rock, prosvjedi Dakota Access Pipeline, studeni 2016. (Becker1999 preko Wikimedia Commons)
Trebamo više drevnih mudrosti, umirućih mudrosti, autohtonih naroda koji još uvijek pokušavaju živjeti u prirodi, živjeti od zemlje iu skladu s njom, čak i kad im uvjete za to činimo nemogućima. Moramo hitno pronaći načine da pojednostavimo svoje živote, da se odviknemo od ovisničke konzumacije, da se prestanemo identificirati sa sustavom koji nas ubija i da tražimo vođe koji su ispred nas u toj borbi za mudrošću.
Prvi pupoljci otpora
U svom posljednjem postu na blogu pozvao sam na više populizma – ne na reakcionarnu vrstu koju su stvorili naši trenutni vođe kako bi nas zbunili, opravdali veću represiju, ojačali vlastitu ruku – već na populizam koji nastoji oduzeti vlast onima koji vladaju nas u svom vlastitom, uskom interesu, da se preodgajaju da je sustav prijetnja, da su nam potrebne nove društvene, političke i ekonomske strukture.
Neki su se čitatelji usprotivili mom pozivu na više Pobuna protiv izumiranja, više Greta Thunberg, više školskih štrajkova, više Green New Deala, više klimatskih hitnih situacija. Oni vjeruju da su te skupine, te strategije pogrešne, ili čak da su u dosluhu s našim korporativnim vladarima, koje je preuzeo sam sustav.
Ostavimo na trenutak po strani cinizam koji pretpostavlja da su svi prosvjedi kako bi nas zaustavili u ubijanju planeta besmisleni, a ne onakvima kakvima se čine, ili da imaju za cilj skrenuti stvarnu promjenu.
Da, naravno, korporacije će nastojati poremetiti napore da se promijeni sustav koji su stvorile. Branit će ga – i svoj profit – svom snagom i do smrti. Da, naravno, nastojat će potkopati, uključujući i iznutra, sve prosvjede svih vrsta protiv tog sustava. Ne možemo se dogovoriti s tim strukturama moći. Moramo ih svrgnuti. To je zadano. Nema pohvala za isticanje ovih očitih istina.
Ali protesti su sve što imamo. Učimo iz protesta. Iz njihovog odgovora, njihovih nastojanja da podriju, jasnije identificiramo tko su pravi neprijatelji promjena. Rastemo u mudrosti. Nalazimo nove saveznike. Kada otkrijemo da su institucionalne i strukturne prepreke čak i veće nego što smo zamišljali, naučimo se boriti jače, mudrije, kako za promjenu stvarnosti izvan sebe, tako i stvarnosti unutar sebe. Kroz samu borbu nalazimo nove vrijednosti, nove modele, nove paradigme.
Pobuna protiv izumiranja i školski štrajkovi nisu kraj procesa, naš posljednji krik. Oni su prvi pupoljci brze evolucije u našem razmišljanju, u našem razumijevanju gdje se nalazimo u odnosu na planet i kozmos. Ovi se pupoljci mogu odrezati. Ali jači, bujniji izdanci sigurno će ih zamijeniti.
Jonathan Cook je slobodni novinar sa sjedištem u Nazarethu. On bloguje na Jonathan Cook.net.
ja sam siromašna i nepoznata osoba... koji se tiho moli da naš planet dugo živi...
Osmijeh mi daje na lice kad pronađem ljude poput tebe.
Žao mi je, ne mogu ni zamisliti što znači "spasiti planet."
Ako govorimo o biljkama i životinjama, koliko god divne jesu, samo je činjenica da su se mijenjale stotinama milijuna godina, promjene za koje se čini da nikad ne prestaju.
Ako govorimo o našem komadu kamena, metala i plinova koji jure svemirom desecima tisuća milja na sat, značenje "spašavanja planeta" postaje potpuna misterija.
Ako govorimo o ljudima, čudesnim bićima koja su vodila ratove, ubijala i uništavala u masovnim razmjerima stotinu tisuća godina, a trenutno su još uvijek energično u tome, nisam siguran da ta fraza ima smisla u svi.
@ John Chuckman,
Doista.
Znanost 101:
1) Trebamo planet.
2) Planeta nas ne treba.
Svađa traje i traje. Ono što većinu stanovništva sprječava da išta učini jest nedostatak bilo kakvog učinka koji ih pogađa dovoljno da ih uplaši, otvarajući oči problemu. Sasvim ispravno kažete da karte i grafikoni (i predavanja poput TED govora) neće napraviti razliku.
Ako je nečija zemlja opetovano poplavljena, ako netko pronađe stvari koje nedostaju u trgovini jer su zalihe ponestale, i to ne privremeno, već na neodređeno vrijeme, ako u pustinji na jugozapadu vode doista nestane, doći će do prosvjetljenja. Do tada, u našoj zemlji obilja, bit će ravnodušnosti, ako ne i bijesa koji se vidi u nekim od gornjih komentara.
Neki dan sam sjedio na klupi na pločniku blizu kante za smeće na pločniku, kante za recikliranje i, slučajno, odvoda u uličnu kanalizaciju. Znatiželjan sam prišao i pregledao kantu za smeće. Bio je napunjen plastičnim čašama, većinom djelomično ispunjenim pićem.
Ovo mnogo govori o problemu o kojem pišete. 1) sve plastične čaše su se lako mogle staviti u kantu za recikliranje gdje im je i mjesto, a ne u kantu za smeće pored nje. 2) sva su se pića mogla lako isprazniti u uličnu kanalizaciju odmah pri ruci umjesto da budu ostavljena kao mrtav teret da se vuku kamionima za smeće ili reciklažom. 3) činjenica da je većina pića još uvijek bila u čašama pokazuje kako je rasipanje rutina... ljudi kupuju pića a da ih ne žele sva, a kamoli da su žedni.
Kako završava ova priča? Preuzeo sam na sebe isprazniti sve plastične čaše i baciti ih u kantu za recikliranje. Procijenio bih ukupno 20+. Nisam se trebao pomaknuti s jednog položaja kako bih ispraznio tekućinu i ispravno položio plastiku. Trajalo je oko pet minuta. Za svakog pojedinca sa šalicom, briga za vlastiti otpad trajala bi manje od 5 sekundi.
Razmaženi smo. Preplavljeni smo reklamama koje nam govore "Ti si taj!" "Sve radimo za vas!" "Vaše zadovoljstvo naš je zadatak!" Uz sve ovo što dolazi 24/7, tko ne bi smatrao da ima pravo učiniti sve što mu odgovara?
Ništa neće izbaciti ovu psihologiju dok se ne osjeti bol, a mi smo jako daleko od toga. Neka vrsta umre, tko uopće vidi bilo koju od njih u svakodnevnom urbanom životu? Živimo u svojim glavama, a ne na ovom fizičkom planetu koji okupiramo. Morat će nas udariti po licu prije nego što se probudimo u stvarnosti.
Očito je da je gospodin Cook malo istraživao znanstvenu premisu da je postotak CO2 koji stvaraju ljudi sada glavni pokretač globalne klime. Da jest, znao bi da postoje stotine i stotine objavljenih znanstvenih studija koje pokazuju kako je ta teorija dokazano pogrešna i najvjerojatnije nemoguća zbog načina na koji plinovi u atmosferi funkcioniraju. Za one koje treba podsjetiti, CO2 koji stvaraju ljudi čini oko 0.04% ukupnih stakleničkih plinova.
A što se tiče smeća, to je nešto što sigurno moramo popraviti. Ali vidim da se malo energije ulaže u prava ekološka pitanja.
Zanimljive činjenice: fosilna goriva, poput nafte i prirodnog plina, nastala su milijunima godina, pohranjena pod zemljom gdje je vrlo malo ugljika moglo pobjeći u atmosferu. Ogromna područja koja su nekoć bila bujna vegetacija, poput onoga što su sada pustinje Saudijske Arabije, imala su vegetaciju bogatu ugljikom koja se sakupljala sloj po sloj i postala virtualni oceani nafte i plina. U drugim područjima formirana su duboka ležišta ugljena. Ugljik, ugljik i još više ugljika, odložen zapravo desecima milijuna godina.
Zatim, za razliku od dugog razdoblja taloženja svog tog ugljika, oko prijelaza u 20. stoljeće, prije ne mnogo više od 100 godina, čovječanstvo je iskoristilo ovu zalihu ugljika i nastavilo ga oslobađati izgaranjem. Sve do nedavno ugljen, najbogatije ugljikom među fosilnim gorivima, bio je kralj, ali sada se vraća u korist prirodnog plina, iako su se oba intenzivno vadila i spaljivala.
Napomena: 100 godina je 1/100 od 1 posto od milijun godina
Milijuni godina akumuliranog ugljika, oslobođenog u nekoliko desetljeća bez kraja. Smiješna stvar je da ugljik u atmosferi pokazuje izražen porast u istom razdoblju, nastavljajući sve do danas bez kraja. Ali naravno da čovječanstvo spaljuje svo ovo gorivo bogato ugljikom ne može imati nikakve veze s više ugljika u atmosferi. Gotovo svi znanstvenici koji se bave atmosferom vjeruju da postoji neosporna povezanost, ali kao što pokazuju mnogi komentari ovdje, šira javnost nikada ne bi trebala uzimati znanost iznad vlastitog mišljenja.
Zabavna mjesta za posjetiti: ugljik u atmosferi izmjeren u Mauna Loa na Havajima tijekom godina. Ta poveznica je https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/
ili NASA-ina stranica o klimi, da, hrpa znanstvenika kojima se ne može vjerovati zbog ljutitih komentara koji se često čuju, ali svejedno pogledajte
https://climate.nasa.gov/
Timothy, tvoja "činjenica" je jednostavno pogrešna. CO2 je tisućljećima bio oko 280 ppm, a sada je oko 410 ppm, što je porast od 40%. Vama i svima koji razumiju nepobitnu znanost o klimatskim promjenama, preporučujem sjajan, besplatan online tečaj: osmišljavanje poricanja klimatskih promjena.
Hvala što ste tako jasno postavili stvari. Nedavno sam govorio ljudima da sam stručnjak za rješavanje klimatskih promjena jer sam vrtlar. Postoji toliko zajedničkog znanja i vještina, samo nam trebaju prilike da ih iskoristimo i podijelimo. Osobno vidim nedostatak zajedničkog zemljišta kao problem, ali možda postoji drugačiji način gledanja na to?
Osim toga, NE suočavamo se s "klimatskim kolapsom".
Hajde, Consortium, klizite stazom The Intercepta.
“Znanost je vjera u neznanje stručnjaka” Richard Feynman
““Znanost je vjerovanje u neznanje stručnjaka” Richard Feynman
Upravo tako, znanost se temelji na prihvaćanju i vrednovanju sumnje, averziji prema izvjesnosti i percepciji da čaša može biti istovremeno napola puna i napola prazna u bočnom procesu.
Budući da je "znanje" lateralno interaktivno, nitko ne može biti stručnjak, a priznajući to, neki sebe nazivaju praktičarima ili derivatima - poput gospodina Feynmana, gospodina Sagana i drugih.
G. Feynman, g. Sagan i drugi prakticirali su unutar konteksta i okruženja.
Od 1980-ih nadalje u samoproglašenim “Sjedinjenim Američkim Državama” procesi promjena u kontekstima i okruženjima su se ubrzali i povećali u opsegu, a vektori uključuju, ali nisu ograničeni na promjenjivu svrhu i proces “obrazovanja” – dio g. Reagana “Jutro u Americi”.
Taj se trend može ilustrirati kroz povijest – društveni odnosi u padu potičući oslanjanje na veću probu vjere u pogrešno usmjerenu potragu za održivošću.
Još jedno "imamo samo 12 godina!" Eh?
Planet nije mario za ljude ili bilo što drugo. Zemlja je veliki kamen. Zemlja postoji dugo vremena. Ako umremo, umrijet ćemo. Hvala vama i vašima što ste život kakav poznajemo učinili što je moguće jadnijim i zastrašujućim, kako biste sebi stvorili financijsku naknadu.
Mogli biste žaliti i zbog nedostatka deset karo dijamanata, većina ljudi ionako nikada neće dobiti jedan.
Da, svi moramo napustiti naše klima-uređaje kako bismo zaštitili ta prekrasna mjesta koja nikada nećemo vidjeti... jer si nikada ne možemo priuštiti putovanje tamo (ili nam zaklada ultra bogatih neće platiti put za "istraživanje").
Jacque Cousteau je dao svoja upozorenja na svom posljednjem specijalu 1984., prije trideset pet godina. Na pitanje što je razlika između njegovog prvog i sadašnjeg putovanja, odgovorio je da je to smeće na površini, plastika.
Dijelim vašu frustraciju s navodnim "odraslima u prostoriji klimatskih znanosti" koji su dali detaljna upozorenja o tome što globalno zagrijavanje uzrokuje, ali koji mogu samo beskonačno ponavljati nejasne i nejasne prijedloge o tome što učiniti u vezi s tim. Naravno, moramo se riješiti kapitalizma, transformirati društvo, usvojiti autohtone stilove života, organizirati zajednicu. Sve ove točke bile su istaknute u prvim ekološkim člancima koje sam pročitao prije 40 godina, a promiču se i danas s istim nepostojećim uspjehom.
Ironično, u toj istoj maglovitoj prošlosti prvi put sam postao svjestan radova Hermana Dalyja o ekonomiji stabilnog stanja i to mi se učinilo izrazito praktičnim planom koji se bavi temeljnim nedostacima u ekonomiji manijaka rasta koja je čak i tada očito tjerala planetarnu biosferu prema ponoru. . Danas se čak i među ekoekonomistima, ekosokalistima i degrowterima Dalyjevo ime ponekad spominje kao “poštovanog intelektualnog pretka”, ali se njegova praktična rješenja ignoriraju u korist visokoparnih ideja koje nemaju šanse da budu provedene, a da jesu, ne mogućnost da napravimo bilo kakvu stvarnu razliku. Dalyjev SSE bio je jasna alternativa apsurdu stalno rastućeg gospodarstva na Zemlji koja očito ne raste.
Oni koji ignoriraju Dalyja prisiljeni su ga ponovno izmisliti loše.
Apsolutno mi je POČAST što sam pronašao SRODNU DUŠU na ovu temu i sve ostale. Razgovarao sam sa Znanstvenikom i evwn je podijelio kanaliziranu pjesmu pod nazivom BENEVOLENT FAKTOR. To je ono što svi oni iz nekog razloga ignoriraju kao da to uopće nije važno. Ja sam vrlo STARA DUŠA. Bio sam jako sramežljiv jer su ljudi prema meni bili tako zli. Nisam uopće govorio, ali ako sam vidio da bacaš smeće, OMG, došao sam ričući poput lava koji brani svoje mladunce. ZEMLJA je također vrlo osobna za mene i apsolutno je uvredljivo ono s čime se svakodnevno suočavam čak iu svojoj obitelji. Moja obitelj reciklira, ali ne iz pravih razloga. Znate na što mislim, siguran sam. Tako mi je drago što sam te našao. ČASTIM vas što ste prihvatili našu odgovornost podizanja svijesti o stanju Majke Zemlje. Ona se USPIJE u svakom slučaju. Ona je osjećajno biće. Odričem se svog života, pa čak i cijele moje obitelji i voljenih, da STOJIMO u LJUBAVI za njezino Uzašašće iu POVJERENJU kojemu je svatko imao priliku pridružiti se, predstaviti se. Znam da je S BOGOM SVE MOGUĆE. Ključna riječ if ALL. Slijedit ću te. Pokušavam s vlastitim blogom, ali nisam upućen u tehnologiju pa je to puno duži proces nego što sam namjeravao. Povezan sam s tobom i sa sobom, poput Trumpovog tvitanja tako da svoju poruku prenosi izravno kako bi ljudi čuli njegove, izravne riječi jer naše poruke postaju tako iskrivljene i manipulirane od strane medija kako bi se održao STRAH i MOĆ NAD DRUGIMA. Žele natjerati bogate, bogatije i siromašne da doslovno umru od gladi, prikazujući ih kao previše lijene ili beznačajne da bi ionako nešto promijenili. Iznenađenje!!! Ja sam. Možete me zvati ČAROBNJAK!!! Ovdje sam i spreman sam napraviti promjene od najnižih do najviših. ZLOUPOTREBA MOĆI. Spreman sam to iskoristiti i raditi svoj dio kao POJEDINAC na putu do vas. Hvala što ste mi dali nekoga u ČAST za vaše pokušaje pomoći našoj Majci Zemlji. Dosta je zlostavljana. Dugujemo joj utješiti je i voljeti je na svaki način u svakoj prilici.
NAMASTE~
Standing Rock je posvuda. Podržite sve zaštitnike vode, pleme Carriizo Comecrudo iz Teksasa. Nastanak logora. Permakultura. Svjesno dišite i otkrijte svjesnost. Tibetanci, Kubanci, Venezuelanci su naši učitelji. Mnogo više ako pogledate oko sebe. Caliban i vještica
Bavite se dogmom, a ne znanošću. Metoda CO2 koja uzrokuje probleme s grijanjem i vremenskim uvjetima je lažna i više puta je opovrgnuta. Pročitajte i opovrgnite radove Edwina Berryja ili Geisela iz 2009. Glavni poricatelji znanosti su zagovornici.
Nažalost za sve nas, znanstvenici su zapravo vladine kurve. Uvijek im je potrebno financiranje, sveučilišni odjeli, i trebaju osoblje i mjesta za provođenje svojih eksperimenata, uredi i tajnici. Neki od njih čak vole studente u blizini. Oni su ti koji dizajniraju bombe i sva ostala tajna oružja i smrtonosne kemikalije i GMO. Rade što im se kaže za gotovinu. Malo ih ima časti. Upravo je Einstein poslao pismo FDR-u o potrebi za projektom Manhattan. Je li to bilo besplatno? Bilo je 30,000 1970 ljudi koji su radili u Novom Meksiku tijekom Drugog svjetskog rata i niti jedan od znanstvenika nije morao dati ni novčića. Neki od tih tipova na kraju su dobili Nobelovu nagradu. Da, i matematički geniji su kurve. Ovi momci i cure predaju na sveučilištima i idu na konferencije i sastanke o globalnom zatopljenju još od efekta staklenika 2-ih. Nakon toga ti stručnjaci uvijek iznova žale na taj nedostatak akcije, ali nikad ne odbijaju besplatno putovanje s besplatnim hotelom i besplatnom hranom bez obzira na ugljični otisak koji ostave. Spasi nas? Vjerojatnije je da će nas brže ubiti. Pričekajte dok neki 'znanstvenik' koji radi za CIA-u i/ili našu vladu pusti neki bionički soj gripe i milijardu ili dvije umre kao u Omega Man ili 13 Monkeys ili je to bio Solyent Green?. Prilično sam siguran da je Charleton Heston imao nešto s tim. Što mislite, kako je on uopće došao na čelo NRA? Ne očekujte da će se nešto promijeniti na bolje.
Fantastično pisanje. U pravu ste sa svojim ispitivanjem inherentne apatije među mnogim građanima Zemlje, a vaše uokvirivanje toga je točno. Primijetio sam to dok sam radio u lokalnoj suvenirnici i toliko sam se razbjesnio da sam ušao u lokalnu trgovinu mješovitom robom i pitao zašto su prestali koristiti papirnate vrećice. Rekli su da je to zato što se vrećice ispuhuju, a ipak se činilo da su nesvjesni što je to plastika kojom se, budući da su male tvrtke, ne moraju brinuti jer zakonodavstvo trenutno pokriva samo velike tvrtke. Većina gradova ima nekoliko malih poduzeća; neki prodaju stotine komada plastike dnevno; posebno kartičarske trgovine. Ovo mora prestati.I
Ja sam kasnih 1980-ih, postao sam zabrinut zbog neobuzdanog konzumerizma dok sam vodio trgovine ui oko Londona; to je bio razlog zašto sam krenuo u dobrotvorni rad nakon što sam podigao obitelj. Sada radim u lokalnoj trgovini iz mnogo razloga koje neću otkriti ovdje.
Želio bih tweetati ovaj članak svojim pratiteljima koji pišu o našim biljkama i stvorenjima i brinu o planetu, ali trenutno nemate ikonu….
Što se tiče potrošnje, kad bismo ljudi prestali konzumirati životinjske proizvode, daleko bismo doprinijeli poboljšanju zdravlja planeta i vlastitog zdravlja. O zdravlju životinja koje neće biti zaklane da i ne govorimo.
I ne, neće nas pregaziti krave koje lutaju posvuda jer se neće prisilno uzgajati za prehranu ljudi.
Dobar prvi korak u pozitivnom geoinženjeringu bio bi manje krava i više drveća. Lokalne obiteljske farme i povratak na držanje smočnice s vrtnim proizvodima spremnima za cijelu godinu također bi nam pomogli da značajno smanjimo nakupljanje ugljika zbog toga što se hrana prevozi u prosjeku 1500 milja.
Ovo je dobra ideja bez obzira na to koji se klimatski model pokaže dominantnim.
Čini se da će uvođenje 5G biti jednako razorno kao klimatske promjene, s kampanjom dezinformiranja koja se može mjeriti sa svim prethodnima. Posjetite Liječnici za sigurnu tehnologiju 5G, Roditelji za sigurnu tehnologiju 5G i pogledajte Youtube video “Član osoblja UN-a poziva glavnog tajnika 5G”
“Znanost neće spasiti planet”
Najmanje od 1980-ih protivnici su dosljedno umanjili/odbacili znanstvene metode i strogost, uključujući spajanje/minimiziranje znanosti kao prakse s/na tehnologiju/tehnološke popravke primjenjive unutar ograničenih područja istraživanja kako bi poduprli osnove njihovih društvenih odnosa, uključujući podjelu rada, i kroz naglašavanje uvjerenja i mišljenja temeljenih na uvjerenjima, čime se ograničava percepcija kauzalnih mreža i lakoća u formuliranju metoda za rješavanje takvih kauzalnih mreža.
To potvrđuje i nedavno izvješće korporacije RAND o tome kako destabilizirati Rusku Federaciju.
Jedna od opcija predloženih u tom izvješću je povećanje imigracije znanstvenika iz Ruske Federacije u samoproglašene "Sjedinjene Američke Države" - taktika koja se koristila od otprilike 1985. s rastućim rezultatom do otprilike 1995. nakon čega se trend počeo okretati , djelomično u znak priznanja da odsutnost čini srce sve ljepšim, a familijarnost rađa prezir.
Iako će relevantna izvješća vjerojatno biti redigirana i/ili nestala, to je također vjerojatno komponenta u uzročnim mrežama zašto Boeing 737 – Max pada (nije ograničeno na softver) i Microsoft redovito izdaje zakrpe, ažuriranja i nove verzije softvera.
Znanstvene metode povećale su percepciju klimatskih oscilacija i nekih uzročnih mreža.
Stoga je imao i nastavit će imati ulogu u rješavanju takvih kauzalnih mreža.
Iako oni koji su uključeni u protivničku podjelu rada i uvjerenja koja iz toga proizlaze nisu široko percipirani, mnogi znanstveni radovi koji koriste znanstvenu metodu i rigoroznost ocrtavaju neke od učinaka sadašnjih društveno-ekonomskih odnosa unutar kauzalnih mreža klimatskih oscilacija i potrebe da ih transcendira, do stupnja da se mnogi korisnici sadašnjih socio-ekonomskih odnosa upuštaju u mnoge napore da negiraju njihov sadržaj i odvrate pažnju od njih, oponašajući napore koje duhanski lobi provodi od najmanje 1950-ih.
Posljedično, kao i u svim nastojanjima transcendencije, ovo će zahtijevati radnje mnogih informiranih od strane mnogih informiranih znanstvenom metodom i strogošću – oslanjanje na vjerovanje koje one koji čekaju Godota čini tako pouzdanima intonirajući mantre dana.
Međutim, planet će i dalje biti podložan međuplanetarnoj i univerzalnoj aktivnosti, iako mnogi sadašnji oblici života na/pod planetom možda neće.
Stoga se čini da naslov ove teme “Znanost neće spasiti planet” povezuje postojanje planeta s nekim ili svim “oblikima života” na/ispod planeta, i stoga je ilustracija nedostatka znanstvenih metoda i strogosti i vjerojatno nije produkcija onoga tko je ikada proizveo tekst.
Ti si koristan idiot, služiš bankarima. Gaia je Goldman.
Važno je imenovati sustav protiv kojeg se borimo. Naš protivnik nije konzumerizam, to je kapitalizam. Dok količina 'stvari' koju čovjek može akumulirati može doseći fizičke granice, akumulacija Kapitala je u načelu neograničena. Jer Kapital nije 'stvar'. To je proces i društveni odnos. Odnos između bogatih i siromašnih, izrabljivača i izrabljivanih, tlačitelja i potlačenih. Ono što se uistinu 'akumulira' je bogatstvo i moć među nekolicinom te siromaštvo i nemoć među nama ostalima.
Kada se neograničena želja za akumulacijom kapitala suoči s ljudskim ili ekološkim ograničenjima, mora ih probiti ili riskirati krizu i vlastito uništenje. To je taj suludi sustav protiv kojeg se borimo. Ali usprkos svim snovima o bestežinskom, digitalnom i financijskom kapitalizmu, on se ne može reproducirati bez rada ljudi i resursa planeta. Ovo je naša poluga.
Važno je razjasniti da ne tražimo od radnika da se snađu s manje nakon toliko desetljeća pada životnog standarda. Uklanjanje velikih dijelova naših gospodarstava iz djelokruga akumulacije kapitala omogućilo bi da troškovi padnu na pleća kapitalista, dok bi bilo kakvo smanjenje potrošnje radnika moglo biti više nego nadoknađeno smanjenjem radnih sati zbog uklanjanja besmislenih zadataka koji samo postoje služiti kapitalu (oglašavanje, marketing, nadzor itd.).
Tko se ne bi odrekao svojih planiranih digitalnih igračaka i drugog automobila opterećenih zastarjelošću (povratak na razine potrošnje iz ranih 2-ih) da radničke obitelji moraju raditi samo 70-40 sati dnevno umjesto gotovo 50 sati u obiteljima s dva roditelja koja trenutno rade raditi?
Slažem se svim srcem. Problem je u tome što je ekonomiju (društveno ponašanje kvantificirano novcem) komplicirano razumjeti. Uvijek iznova, i radničke klase i elite djeluju protiv svojih najboljih interesa, a opstanak planeta je najočitiji primjer.
Najveći problem koji identificirate je nesputana i neograničena akumulacija "virtualnog" kapitala. Nekada je trgovac morao proizvoditi i trgovati stvarnom robom... te pohranjivati i štititi fizički novac ili imovinu. Ova ograničena akumulacija bogatstva. Sada, pravi novac koji se može zaraditi nalazi se na tržištima - u kockarnici koja je potpuno udaljena od fizičke i društvene stvarnosti.
Draga Paora,
Ovo je tako dobro obrazložena, artikulirana i lijepa izjava o stvarnosti. Hvala ti što si to napisao.
Jill
Hvala Jill, samo besramno pljačkam starog Marxa kao i obično. Ako ste zainteresirani, postoji sjajna mala knjiga pod nazivom "Što svaki ekolog treba znati o kapitalizmu" Freda Magdofa i Johna Bellamyja Fostera koja sažima stvari puno bolje nego što bih ja mogao.
Apsolutno točan i nezaboravan članak! Zapanjujuće je da čak i na alternativnim medijima rijetko čitate članke koji se suočavaju s temeljnom ideologijom koja pokreće uništavanje okoliša.
Ova ideologija teško da je novonastala. Znali smo '68. da nema tehnološkog rješenja za ovaj problem, jer je to uvjerenje, a to je uvjerenje koje se ne usuđujemo dopustiti moralu da preispita kako nas ne bi zaslijepilo dok prži Zemlju.
https://opensociet.org/2019/01/31/the-tragedy-of-the-commons/
Slažem se da je problem ideologija. Ideja da smo mi ljudi isključivi, stvoreni od Boga (a ne od prirode) i da možemo kontrolirati prirodu. Ideja da možemo UZROKOVATI vremenske prilike i odrediti ili spriječiti izumiranja.
Također se slažem da su ljudi trenutno u velikom broju (posebno u gradovima), ali ponekad miševi, skakavci ili mravi imaju alarmantan učinak na okoliš. – Priroda se može nositi!
Emocionalni nelogični argument sažet je u vapaj za djelovanjem – „previše je ljudi! Upomoć, upomoć, mnogi će umrijeti!”
Osim toga, u našem današnjem društvu vrlo je razborito “slijediti novac”. Tko podržava i plaća podupiruće znanstvenike, podržavajuće novinare i medije?
Engleski jezik vrti trikove poput tuljane prostitutke koja puše u rog dok balansira na lopti:
https://opensociet.org/2019/05/29/in-the-midst-of-our-death-spiral-the-us-department-of-energy-re-brands-fossil-fuels-as-freedom-molecules/
Poljoprivreda je započela u epohi holocena, današnjem međuledenom razdoblju kvartarnog ledenog doba. Evoluirali smo do te mjere da smo stvorili organiziranu poljoprivredu, a sve toplija klima otvorila je ogromne krajolike u kojima smo mogli uzgajati žitarice. Zabavna anegdota u milijardama godina postojanja Zemlje.
krivo Znanost i inženjerstvo će riješiti problem. Ključ je razviti siguran, ekonomičan, decentraliziran izvor energije bez zagađenja. Rješenje leži u fuziji vodika i bora, koja obećava decentralizirane reaktore male veličine i niske cijene koji ne proizvode radioaktivni otpad niti zagađujuće plinove (samo obični helij). Nekoliko američkih tvrtki traži različite pristupe ovoj tehnologiji, ali praktički nikakva savezna sredstva za istraživanje nisu dostupna za ovaj pothvat nepovoljan prema fosilnim gorivima. Osim u Kini. Guglajte "focus fusion" ili "triple-alpha" da biste saznali više o ovome. Zatim napišite svojim kongresnim stvorenjima i pitajte ih zašto spavaju na prekidaču o ovom kritičnom pitanju.
Fuzija je bila san još od modne 'hladne fuzije' iz 1970-ih koja nije donijela baš ništa praktično koliko se sjećam. Svaki proboj bez daha kvalificiran je činjenicom da se radilo o maloj količini čestica, a često su se one činile u najboljem slučaju upitnima. Kratak pregled članka na Wikipediji o fuziji vodika i bora brzo dovodi do istih starih problema koji su vjerojatno nepremostivi u smislu bilo čega od praktične upotrebe u proizvodnji električne energije. Na primjer, odnosi se na “Fuzija protona i bora zahtijeva ionske energije ili temperature gotovo deset puta veće od onih za DT fuziju. Za bilo koju gustoću reagirajućih jezgri, brzina reakcije za proton-bor postiže svoju vršnu brzinu na oko 600 keV (6.6 milijardi stupnjeva Celzijusa ili 6.6 gigakelvina) dok DT ima vršnu brzinu na oko 66 keV (765 milijuna stupnjeva Celzijusa)." Možda laboratorij može proizvesti te temperature na molekularnoj razini za nanosekundu ili manje, ali to nije ništa više od prazne znatiželje. Da, fuzija se događa u središtu Sunca, ali to je nešto poput 800,000 8000 milja u promjeru, naspram Zemljinih XNUMX milja, tako da se tamošnje temperature/tlakovi ne mogu ponoviti ovdje na zemlji u bilo kojoj ozbiljnoj, održivoj korisnoj mjeri.
Čitao sam izjave koje kažu da bi niz solarnih panela od 250 kvadratnih milja (tj. 50 milja sa svake strane) na sunčanom mjestu kao što je AZ mogao opskrbljivati energijom SAD, i to s dostupnom tehnologijom. Ali ne vidim baš nikakav interes za tako nešto - previše smo zauzeti 'rastom' i započinjanjem ratova da bismo istražili takva relativno uvjerljiva rješenja, tako da ne predviđam da će se išta dogoditi dok SAD nema drugog izbora.
50 milja sa svake strane je 2500 kvadratnih milja.
Čestitam – ubacio sam to unutra da vidim tko obraća pozornost! ;-). Ali da, hvala, propustila sam dodatnu nulu (dug dan na poslu) i shvatila sam to kasnije. Međutim, sjećam se da je izjava bila "kvadrat 50 milja sa svake strane", jer mi se to učinilo relativno malim u shemi stvari, da bi teoretski mogao opskrbiti cijeli SAD. Ne znam koliko je to istina ili nije, i iskreno moram priznati da sam previše obeshrabren našom kulturom da bih uopće mogao pročitati o njezinoj vjerodostojnosti. Kada je ova zemlja izabrala Reagana 1980. i on je uklonio solarne panele na Bijeloj kući, a kasnije su federalci i savezne države uklonili ograničenje brzine od 55 mph (što je bio zakon o uštedi goriva jer se automobili optimalno kreću pri ~48 mpg). mph u prosjeku, ili je barem tako bilo u 70-ima kada je zakon donesen), a mi smo naglašavali agresivni militarizam za kontrolu 'naše' nafte u ME, počeo sam ozbiljno sumnjati u navodni moral ove zemlje i predanost zaštiti okoliša. Ta se sumnja pretvorila u mračno uvjerenje kako su se kasniji događaji odvijali.
Reagan je također poništio nastojanja Jimmyja Cartera o mjerenju na temelju toga da je odvodio zemlju od “američke izuzetnosti” i da Carter nije bio pravi Amerikanac. 'dosta rečeno.
Nemoj tako misliti! Vrijeme je da odustanemo od tehnološkog popravka - to ne dolazi. Čitajte Gregoryja Batesona.
krivo Geoinženjering neće 'spasiti' ljude. Geoinženjering je upravo ono što uzrokuje našu propast...
Jonathan,
Mislim da treba staviti puno veći naglasak na prevladavanje klasne nepravde ako želimo imati ikakve nade za okoliš. Nabavljanje hrane u trgovinama jedini je način da se dođe do hrane u mnogim siromašnim četvrtima. Što može pomoći u poboljšanju ove situacije? Ljudi koji znaju kako se baviti vrtom ulaze u te četvrti i uzgajaju hranu za vlastiti novac. Podignite staklenike za mjesta s lošim vremenom i kratkim sezonama rasta.
Svatko 1. još ne zna kako se baviti vrtom, pa koristite metodu “svatko nauči jednog” (što je stari Unicefov moto), ali onu koja ima smisla. 2. nemojte pretpostavljati da svatko može urediti vlastiti vrt čak i ako zna kako se to radi. Zaštita okoliša prečesto je samo za bogate, a svakako za sposobne. Pa, nisu svi bogati i mnogi ljudi nisu sposobni - pa učinite to umjesto njih!
Skupite novac za male solarne/vodene/vjetroelektrane. Ako ljudi imaju znanje i kako, a drugi ljudi imaju financijska sredstva, učinite to. Mnogi su ljudi domišljati u jeftinom sklapanju stvari. Pronađite ih i pokrenite ih. Platite za postupak.
Postoje automobili koji mogu voziti na vodu. Financirajte ih i dajte ih ljudima koji doista ne mogu doći od točke A do točke B pješačenjem ili vožnjom bicikla, što podrazumijeva da svatko živi u umjerenoj klimi s biciklističkim stazama i da je fizički sposoban hodati ili voziti bicikl.
Drugim riječima, preusmjerite novac s beskorisne potrošnje na praksu radikalne velikodušnosti. Ne tjerajte ljude da se “kvalificiraju” za vašu pomoć, samo je dajte, slobodno i ljubazno. To je moj odgovor – radikalna velikodušnost. Ako želite rastaviti sustav, vjerujte mi, to će uspjeti!
” To je moj odgovor – radikalna velikodušnost. Ako želite razgraditi sustav, vjerujte mi, to će uspjeti!”
Pojmovi davanja i velikodušnosti još uvijek su uronjeni u ideologije sadašnjih društvenih odnosa uključujući, ali ne ograničavajući se na subjekt/objekt i davanje/primanje, koji su odnosi moći i kontrole predstavljeni u proizvedenim sjajnim omotima.
“Drugim riječima, preusmjerite novac s beskorisne potrošnje na praksu radikalne velikodušnosti.”
Drugi odnosi moći i kontrole su praksa i postojanje novca.
Stoga je za nadilaženje sadašnjih društvenih odnosa potrebna veća praksa suradnje/dijeljenja, a to se može olakšati/ubrzati praksom i iskustvom sadašnjih društvenih odnosa koji potiču i zahtijevaju od onih "marginaliziranih" da oblikuju i provode alternativne oblike društvenih odnosa.
Percepciju ovog procesa zamagljuju korisnici sadašnjih društvenih odnosa kroz okvire, uključujući razine uronjenosti u sadašnje ideološke predodžbe/očekivanja kao što su koncepti "marginalizacije" kada "ekonomije propadaju" i "nacionalna država postaje propala država", slično konceptu "ludila" koje se smatra odstupanjem od "norme" pri čemu se postizanje te "norme" postavlja kao svrha (života).
Ako se istraži šira percepcija svrhe, mogu se slijediti mnoge hipoteze o alternativnim praksama i mogućnostima, kao što je to bio slučaj kroz povijest, uglavnom olakšan praksama i interakcijama s pogoršanjem društvenih odnosa – proces propadanja kao gnojivo.
Prema sadašnjoj percepciji, svrha nekih je potaknuti i olakšati transcendenciju sadašnjih društvenih odnosa temeljenih na natjecanju i prisili putem društvenih odnosa temeljenih na dijeljenju i suradnji slično od svakog prema njegovim sposobnostima prema svakom prema njegovim potrebama.
Transcendencija je bočni proces, a ne događaj, a ideološke predodžbe imaju poluživot.
Posljedično će do određenog stupnja i dalje postojati varijacije između očekivanja i ishoda kao u bilo kojem lateralnom procesu.
Primjeri za to uključuju, ali nisu ograničeni na, napore nekih na Siciliji koji traže zaštitu od svojih "gospodara" što je dovelo do stvaranja sicilijanske mafije i kasnijeg vraćanja definicije "zaštite" kako bi se oponašali stariji oblici i prakse, i “boljševičkog projekta”.
Ne treba nam nikakva smrdljiva znanost. Ne brini. Bože, ovaj... Trump će nas spasiti!
http://opensociet.org/2019/05/29/conspicuous-presumption-blatant-hypocrisy-is-a-status-symbol-in-the-conservative-moral-heirarcy/
https://www.thegwpf.org/content/uploads/2018/10/Lindzen-2018-GWPF-Lecture.pdf
bi li momku iz Bronxa koji je predavao atmosfersku fiziku na MIT-u bila dosta znanosti?
Pošaljite ovo Richardu Lindzenu kako bi mogao pročitati sve o tome:
https://opensociet.org/2019/01/29/the-case-of-the-staggering-moron-meanwhile-in-australia/
Sve istina. Ništa više ne mogu dodati. Ovaj momak je sve rekao. Sve što mogu reći je da sumnjam da će me itko poslušati. Prirodni zakon jest, i zbog naše vlastite oholosti, i ostat će samo jezgrovita fraza.
Svi smo mi, životinje. Višeg reda, ali ne nužno i inteligentniji. I dalje ubijamo da bismo jeli. Ili za teritorij. Ili za resurse. Ubijamo za sport. Jedino u čemu se razlikujemo je to što nismo u stanju živjeti u skladu sa – našim – prirodnim svijetom.
Seremo na sve strane. Nemam nade.
Ne slažem se da su ljudi višeg reda. Ljudi trebaju 'prirodu' da prežive - ali priroda ne treba ljude da ustraju...
Točnije, Susan J Leslie.
Uvijek me zaprepasti kada čujem ljudska bića kako govore o "spašavanju planeta".
Ono što se mora sačuvati je sposobnost Zemlje da podrži ljudsko postojanje, što zahtijeva nevjerojatnu količinu inputa od drugih bića i planetarnih sustava, od kojih većinu imamo samo oskudno i iskrivljeno razumijevanje.
Nismo ni upola pametni kao što samozadovoljno zamišljamo, inače ne bismo bili u kandžama kancerogenog ekonomskog sustava i u ropstvu patološki destruktivne samoizabrane elite.
Hoće li mnogi imati hrabrosti prepoznati svoju nevolju i odlučnosti promijeniti tu zamku u zdravo, humano i održivo globalno ljudsko društvo, ostaje za vidjeti.
Pogotovo imajući u vidu da je vrlo vjerojatno da će uskoro biti objavljeno da je 12-godišnji prozor mogućnosti da se ozbiljno uhvatimo u koštac s ekocidom znatno smanjen jer se štetne promjene zapravo događaju otprilike dvostruko većom brzinom nego što je opisano prije manje od godinu dana.
Ova rađajuća svijest, nažalost, nije ništa novo i, doista, tijekom posljednjih trideset godina refren, "TO se događa brže nego što se predviđalo", bio je dosljedan i turobno predvidljiv.
Ipak, većina ljudi s kojima želim razgovarati o onome što se događa stavlja zabrinutost oko ekološke katastrofe na otprilike #38 mjesto na svom popisu ozbiljnih zabrinutosti, a većina njih vjeruje da će nas tehnologija spasiti bez ozbiljnog smanjenja stilova života i U$ kulturna dominacija, globalno.
Pretpostavljam da će biti nekih nepristojnih buđenja.
Ali tada će se demagozi uključiti i mladima će se reći, bez sumnje, da prestanu "kukati" o budućnosti i da se prijave za Selektivnu službu.
Čovjek sumnja, Jonathane, da će komentari kao odgovor na tvoj članak biti prilično otkrivajući.
Dodao bih još nešto vašem opisu ljudi, barem mnogih od nas, pod pretpostavkom da smo odvojeni od prirode, a ne dio nje. A to je pojam "vlasništva", da ako netko "posjeduje" parcelu ili milijune jutara zemlje, tada tu zemlju, taj komadić prirode može uništiti ili opljačkati na bilo koji način koji odabere.
Ideja o takvom "vlasništvu" nije prevladavajuća u svim kulturama, budući da neki svoj životni prostor vide samo kao privremeni dar od onih koji su još nerođeni, da zemlja, voda, biljke i životinje pripadaju i cijene ga daleko u budućnost. , daleko iznad životnog vijeka sadašnjih stanovnika.
Neizbježno, u ovoj raspravi, moramo razmotriti i kontemplirati ono što se često naziva "ljudskom prirodom", ali bi se moglo iskrenije opisati kao neispitana kulturna pretpostavka.
Čini se da mnogi U$ijanci prihvaćaju ideju da su ljudi sami po sebi nasilni, brutalni, pohlepni i podli, što prilično zgodno opravdava ponašanje određenih ljudi u posljednjih 500 godina, "Doktrinu otkrića" i sve to, čak i uništenje pojmova Commons koji se sada često nazivaju "privatnim javnim mjestima", kao u Zucotti Parku.
Iskreno govoreći, smatram da je previše znanstvenika zabrinutih za ono što sada nazivamo "ekocidom" bilo više zabrinuto za očuvanje svojih radnih mjesta i meritokratskih pozicija u društvu koje ste tako dobro opisali, nego za izražavanje apsolutne ozbiljnosti onoga što je odavno očito u vezi s sposobnost čovječanstva da ošteti sposobnost Zemlje da podrži naše postojanje.
Dakle, jako puno pretpostavki, posebno reflektiranih u carstvima u posljednjih 500 godina, među njima i naše, imaju tendenciju dominirati svim kulturama koje su postale žrtve hegemonije, pohlepe, dominacije punog spektra, kao što to čini sve veći apetit neoliberalnog kapitalizma u posljednje muke svoje brutalne dominacije, koja se očituje u bezumnom militarizmu koji je toliko vidljiv od kraja Drugog svjetskog rata.
To što je U$ vojska najveći pojedinačni korisnik fosilnih goriva na planetu ponovno ukazuje na potrebu da U$rijanci razmisle o svom ratnom stroju, što mi nerado činimo jednako kao i ispitivanje uloge i primjera U$-a u ekocidu gdje smo, kumulativno, još uvijek broj jedan.
Dobro je da ste spomenuli neprijateljstvo, koje neki iskazuju, prema mladima koji su, vrlo opravdano, zabrinuti za svijet koji je, ako ćemo iskreno, već njihov.
Kao što i pripada onima koji još nisu rođeni.
Znam, ovo će uznemiriti mnoge ljude, ali sve što svatko od nas može "trošiti" je vrijeme, a mi, u određenoj dobi, proveli smo dragocjeno malo vremena brinući se ili učeći o ovom svijetu i prirodi.
Tek ga trebamo njegovati kao jedini dom u beskraju svemira.
Pa ipak, imamo umišljaj, iako smo u biti ista bića, što se tiče mozga (igra riječi) kao naši preci od prije četrdeset tisuća godina, da smo "moderni" i da smo tako prevedeni, ne zahvaljujući ikakvom naporu s naše strane , već samo rođenjem u sadašnje vrijeme.
Budemo li uspjeli ne uništiti sposobnost Zemlje da podupire ljudsko postojanje, trebaju li naša vremena pružiti uvid budućim generacijama da NE oponašaju naše oružje potpunog uništenja ili kopiraju našu blijedu ravnodušnost prema složenim suptilnostima Prirode koja je bila ljubazna prema nama ovih posljednjih deset tisuću godina onda, i binly onda, možemo li imati na čemu sebi čestitati. Mislim da smo daleko od uživanja u tom posebnom užitku jer je vrijeme sve važnije.
Ili se mijenjamo mi ili sve ono što cijenimo i, osim nekoliko patoloških, mi ljudska bića imamo puno više zajedničkog nego razlika.
Znam da će ovo zadnje smetati određenim ljudima.
Takvim iritantima kažem "tvrdo".
Kao dnevni podsjetnik, mi U$ijanci bismo mogli razmisliti o promjeni gesla na našem kovanju novca: Razmislite, "SVI JE NAS"
Tko će drugi to učiniti?
Lijepo urađeno!!
Dakle, kako ćete reći 98% svjetske ljudske populacije da trebaju "nestati", koji će biti vaši kriteriji za odabir tko će nestati i kako ćete to učiniti?
Tom Clancy napisao je knjigu o vašem pitanju. Rainbow Six
Zanimljivo je primijetiti da oni koji impliciraju ili bi htjeli druge vjeruju da je "problem" u suštini to što postoji previše ljudi koji nikad, ali nikada, ne ponudi odlazak.
Ostali bi trebali napustiti prostore.
Predloženo je da ima "dovoljno" da zadovolji istinsku ljudsku potrebu, ali nikad dovoljno da zadovolji pohlepu patološke nekolicine.
Govorimo li o ideologiji, to jest kulturnim uvjerenjima i neispitanim pretpostavkama koje odbijaju raspakirati naučene predrasude, ili o nekom krutom "zakonu" odvojenom od ljudskog neznanja?
Je li Malthus ponudio odlazak?
Znate, gost, dati dobar i zvjezdani primjer.
Jeste li uvjereni da nas je previše?
Ako je tako, kakav primjer namjeravate pružiti mnoštvu?
Je li vrijeme za Kool-Aid?
Smatram da bi zajedničko bavljenje bilo prilično brzom nuklearnom zimom ili nešto dugotrajnijim pristupom kuhanoj žabi bilo pravi gubitak potencijala.
Zamislite samo koliko bi naša sada previše glupa i ohola vrsta mogla postati mudrija i skromnija da imamo još deset ili dvadeset tisuća godina.
Gledajući sadašnji trenutak, ne mogu iskreno tvrditi da imam veliku čistoću u pogledu tako ružičaste budućnosti, samo sugeriram da naše neznanje još uvijek preteže naše razumijevanje.
Pozivam na hrabrost i daleko veću upotrebu mašte umjesto na ono što mi se čini žalosnom pretpostavkom da nekolicina ima pravo biti ovdje, dok mnogi jednostavno moraju napraviti mjesta za one posebne.
Povijest posljednjih deset tisuća godina sugerira mi da je nekolicina, samoizabrana i često pokvarena, učinila jako malo da se istaknu kao oni koji zaslužuju bilo kakvo posebno razmatranje.
Čini se da budućnost odabire mlade kao one koji mogu ostati, čak i dok hijerarhijska društva žrtvuju mlade kao one koji mogu "ići" u igrama dominacije, osvajanja i pljačke, dok pohlepni stariji ubiru korist i društvenu slavu.
Jednom je postavljeno pitanje: "Što mislite o civilizaciji?"
Odgovor je bio: "To bi bila dobra stvar."
Jesmo li već?
100% ljudske populacije će nestati tako da nema potrebe birati. Ljudi misle da smo svi moćni, ali kada dođe do toga, mi smo najslabija karika u lancu…
Istina, i sažeto dobro rečeno.
Da, svatko od nas samo je prolazna pojava i, kao i svaka vatra - što je termodinamički govoreći, svi ćemo na kraju izgorjeti.