Kad je James Carroll saznao da SAD šalje bombardere B-52 u Perzijski zaljev, preplavila su ga sjećanja na jedan prosvjed protiv rata u Vijetnamu.
By James Carroll
TomDispatch.com
ERanije ovog mjeseca, USS Abraham Lincoln udarna skupina nosača - sam masivni nosač zrakoplova sa svojim desecima ratnih zrakoplova i tisućama mornara i marinaca, krstaricom s raketama na navođenje i četiri razarača - iznenada je počela napraviti svoj put iz Sredozemnog mora u Perzijski zaljev, krećući se prema vodama ispred Irana. Izvori iz Pentagona govorili su o zlokobnom ali neodređen prijetnje. Američka vojska prešla je u upadljivo stanje pripravnosti, sa izvješća da sila od do 120,000 trupe mogao biti mobiliziran i poslan na Bliski istok za mogući budući rat s Iranom.
U Trumpovoj eri, takvo američko zveckanje oružjem, posebno od strane hiper-jastrebovog savjetnika za nacionalnu sigurnost Johna Boltona, djeluje tako neugodno rutinski da me možda čak i ne bi natjeralo da sjednem. Zatim sam pročitao da je najnovije raspoređivanje na Bliskom istoku uključivalo radnu skupinu - Bože sačuvaj nas sjećanja! — B-52s, masivni strateški bombarderi koji datiraju iz 1950-ih izobličen takav kaos u prvom velikom ratu moje zrelosti: Vijetnamu.
Nosač zrakoplova USS Abraham Lincoln prolazi kroz Sueski kanal. (Američka mornarica/Dan Snow)
Čak i kad mi se ta sada već davna nacionalna trauma vratila u misli, prekorio sam samu sebe. Nije svako provokativno raspoređivanje američke mornarice u nejasnim vodama neke daleke obale namještaljka za replay Tonkinškog zaljeva, taj ratni "napad" Sjevernog Vijetnama na američke razarače koji nikada nije bio. Također sam se podsjetio da to što Bolton diže uzbunu ne znači da su njegovi kolege u Teheranu bezopasni ili da je predsjednik Donald Trump, koji je prije nekoliko godina Upozorio protiv predsjednika koji pokreće napad na Iran kako bi pobijedio na budućim izborima, bio bi spreman Idi tamo. Zašto, o zašto, stalno sam se pitao, neće li to moje antiratno trik koljeno prestati trzati?
Bombarder Ghost ponovno leti
Ali B-52? Jednostavno ih nisam mogao izbaciti iz misli. Kako su ta ostarjela čudovišta sa svojim masivnim zamahnutim krilima, osam motora montiranih na pilone i nosivosti bombi od 70,000 funti još uvijek mogla letjeti?
B-52 stavljeni su u službu 1950-ih kao potencijalni izaslanici orgazma civilizacijski razarajući nuklearni napad na stotine gradova u Sovjetskom Savezu i komunističkoj Kini. Hvala bogu, do toga nikada nije došlo, ali onda je B-52 rekonfiguriran kao ultimativni instrument tepih-bombardiranja u Vijetnamu, sravnivši golemi broj "kutija s metama" od milja kvadratnih po toj zemlji. Međutim, njegova vrhunska izvedba uslijedila je tek pri kraju tog rata: "Božićno bombardiranje" 1972. Od 13. prosinca do 29. prosinca, val za valom tih strateških bombardera slani su protiv prethodno zabranjenih ciljeva u i oko sjevernovijetnamskih gradova Hanoi i Haiphong. To će se pokazati kao najveći napad teških bombardera od Drugog svjetskog rata.
Tadašnji antiratni aktivist i svećenik, bio sam među onima koji su, čim smo čuli za kampanju bombardiranja, pretpostavili da je naša zemlja upletena u ratni zločin prvog reda - modernu Guernicu, kako pišu francuske novine Le Monde stavi. Događaji bi pokazali da smo bili u pravu i, da, B-52 me od tada proganja. Zato me vijest o njegovom najnovijem provokativnom raspoređivanju protiv Irana vraća kroz godine u niz grešaka koje još nisu bile razmotrene — onih koje su izrazito vlasništvo Pentagona, ali također, s obzirom na američke ratove koji su uslijedili, američki narod. Zato sam se, kako su se nedavni događaji počeli odvijati, vratio na ono što još uvijek smatram vlastitom pogreškom ukorijenjenom u apsurdnosti tog dalekog trenutka prije gotovo pola stoljeća, koji sam iznenada osjetio potrebu ponovno razmotriti.
Božićno bombardiranje
Priča počinje onim božićnim bombardiranjem. Ovo je moje najbolje sjećanje onoga što se dogodilo. Manje od dva mjeseca prije početka, neposredno prije predsjedničkih izbora 1972., državni tajnik predsjednika Richarda Nixona, Henry Kissinger, najavio da je, kada je u pitanju Vijetnamski rat, "mir na dohvat ruke". Na taj je način svom predsjedniku dao sredstva da uguši demokratskog antiratnog predsjedničkog kandidata Georgea McGoverna tog studenog. A mirovni sporazum između Washingtona i Hanoija doista je bio dogovoren u Parizu u listopadu da bi se raspao u prosincu. U to je vrijeme ponovno izabrani predsjednik naredio najdivlju kampanju bombardiranja u ionako divljačkom ratu, poslavši više od 100 B-52 da bace jake eksplozive na, između ostalog, Bolnica Bach Mai u glavnom gradu Sjevernog Vijetnama, Hanoju. Opet su civile ubijali američki letači.
B-52 Stratofortress spreman za polijetanje iz baze zračnih snaga Minot, ND, 2012. (Američko ratno zrakoplovstvo/ Lance Cheung)
U tom trenutku rata, kao član katoličkog krila mirovnog pokreta, bio sam organizator brojnih antiratnih demonstracija i sudionik pregršt “akcija” građanskog neposluha, ali nešto se u meni prelomilo na prvu vijest tog barbarskog provala božićnog nasilja. Doživio sam snažan poriv da eskaliram i odmah sam pomislio na dobrog prijatelja u Washingtonu, još jednog katoličkog antiratnog organizatora i svećenika, čvrsto posvećenog nenasilju kao i ja, ali manje u stisku plašljivosti. I njega je razbjesnilo božićno bombardiranje. “Učinimo nešto u vezi s tim," On je rekao.
Olupina B-52 ostavljena kao povijesna oznaka u Hanoju od 2005. (Colin Mutchler, CC BY 2.0 putem Wikimedia Commons)
Tjedan prije Božića otputovao sam iz Bostona u Washington kako bih mu se pridružio u oblikovanju odgovora. Dok sam ja stigao, on je već okupio još nekoliko aktivista, od kojih sam većinu poznavao. Vjerovao sam im. Svi smo mi bili starci u antiratnim prosvjedima (s malim dosjeima o uhićenjima koji su to dokazivali). Međutim, nitko od nas nije sudjelovao u ozbiljnom kršenju zakona zbog kojeg su drugi katolički pacifistički prosvjednici otišli na značajne zatvorske kazne. Ipak, svi smo bili užasnuti božićnim bombaškim napadom koji je bio u tijeku, a za nas se to činilo kao nova vrsta upozorenja.
Naš kolektivni poriv činio se dovoljno jasnim: Zaustavite rat! Zatvorite Pentagon! Pitanje je bilo: Kako? Nadahnut jednostavnim čovjekom čiji je otac bio vozač zaprega i koji je sam bio vozač kamiona, uskoro smo bili pogrbljeni nad kartama cesta koje okružuju Pentagon. Mješavina lišća djeteline i rampi dovela je promet na dva ogromna parkirališta koja su primila gotovo svih 20,000 radnika koji su se svakodnevno okupljali u najvećoj poslovnoj zgradi na svijetu. Njegovih pet strana zatvaralo je pet koncentričnih prstenova, 17 milja hodnika. Budući da je jedna njegova strana izlazila na Nacionalno groblje Arlington, a druga na rijeku Potomac, automobilski promet uglavnom je tekao iz samo dvije glavne arterije. Većina od tih tisuća vozila prošla je, ujutro i navečer, kroz jedno složeno čvorište, "zdjelu za miješanje". Par prijelaza u obliku slova Y zatim je usmjeravao vozila na parkirališta, svaki sa svojom točkom zagušenja.
Zatvoriti Pentagon? Ovdje je možda bio način da se to učini: nekako blokirati promet na jednoj ili više tih točaka zagušenja na vrhuncu jutarnje špice i tako spriječiti njegovu radnu snagu, koliko god nakratko, da se pojavi kako bi pokrenula američki ratni stroj.
Uranjanje u apsurd
Sjećam se da sam se osjećao kao da sam pao u drugu stvarnost dok sam slušao kako moji suzavjerenici improviziraju strategije za blokiranje tih kritičnih prometnica, veličanstvene dizajne koji su izgledali mnogo manje zajebantski kad je naš prijatelj kamiondžija preuzeo odgovornost. Utvrdio je da je I-95, autocesta uz Pentagon, u izgradnji. Veliki kamioni već su bili sveprisutni u tom području. Njegova ideja: mi bismo im se pridružili i tko bi uopće primijetio? Ukratko, imali smo plan. Još uvijek je posjedovao svoj “CDL” — komercijalnu vozačku dozvolu — koja mu je omogućila da unajmi komplet kipera s kojima bismo onda mogli nešto odložiti na autocestu, zatvarajući stvari na najdoslovniji mogući način.
Vojna policija obuzdava prosvjednike tijekom sjedenja u listopadu 1967. na ulazu u Mall u Pentagon. (Američka vojska putem Wikimedia Commons)
To vam govori sve o tom trenutku u kojem nas je njegov plan ostavio bez sjaja, iako bi se u bilo kojem drugom trenutku u najboljem slučaju činio nerazboritim, a u najgorem slučaju bez i trunke zdravog razuma. Zatim sam se vratio u Boston gdje se, za nekoliko sati, fantastična nestvarnost, ludost tog plana činila, na moje olakšanje, očitom. Nikako ne bi išlo naprijed.
Međutim, kako su dani prolazili, a bombardiranje se nastavljalo, moji zavjerenici sa sjedištem u Washingtonu počeli su previše ozbiljno raditi kako bi to učinili stvarnim. Ubrzo je doista bilo poredano pola tuceta unajmljenih kipera; izvođač radova na rušenju, sretan što je izbjegao naknade za odlaganje otpada, pristao je natovariti ih betonskim ostacima; i već je bio određen datum — posljednji tjedan siječnja — za šest timova od nas koji će odraditi trening. 30. siječnja tada je postavljen kao dan D (za "smetlište").
Plan: šest kamiona kipera, svakim s parom prosvjednika s kacigama na glavi i sigurnosnim prslucima, istodobno bi protutnjalo do unaprijed dogovorenih mjesta. Sinkroniziranim udarcem sata, "čovjek sa zastavom" bi iskočio kako bi zaustavio nadolazeća vozila na sigurnoj udaljenosti, dok bi vozač otvorio bravu stražnjih vrata, podigao krevet i istovario nekoliko tona betonskih komada i šute na dva , ključne, prigušne točke posude za miješanje — dovoljno, odnosno, da blokiraju ulazne rampe na ta golema parkirališta Pentagona. Zatim bismo uskočili natrag u kamione i odjurili.
Nakon što bismo se kratkom linijom vratili do mjesta za iznajmljivanje i napustili kamione, sastali bismo se kod Jeffersonovog Memorijala. Tamo bismo čekali policiju. Ljubazni odvjetnik već nas je upozorio da bismo mogli biti optuženi za bilo što, od prekršaja građanskog prekršaja - blokade javnog prolaza - do (gutljaja) kriminalne urote za počinjenje sabotaže u vrijeme rata. Policija bi znala doći po nas jer bismo imali razbacane primjerke našeg manifesta po hrpama ruševina, a on bi uključivao vrijeme i mjesto naše predviđene predaje. Također bi se uputio poziv na The The Washington Post, objašnjavajući da smo mi ti koji su stvorili ogromnu prometnu gužvu koja se tada širila sjevernom Virginijom. Manifest je trebao biti naslovljen "Stop bombardiranju!" Sve lijepo i lijepo dok tog 29. prosinca nije prestalo božićno bombardiranje. Ali to nas nije zaustavilo: jednostavno bismo naslovili manifest "Zaustavite rat!"
Dok sam telefonom obaviješten o posljednjoj iteraciji plana, 11 drugih već je pristalo sudjelovati. Teško sam progutao, duboko udahnuo, očistio svoj kalendar za posljednji tjedan siječnja i rekao da sam za.
Mir s čašću?
Ali događaji su nas prestigli. Sredinom siječnja u Parizu su nastavljeni mirovni pregovori između Kissingera i Le Duc Thoa iz Sjevernog Vijetnama. 23. siječnja Nixon je otišao na televiziju najaviti da je dogovoren mirovni sporazum. Prekid vatre trebao je odmah stupiti na snagu i američke borbene operacije su zaustavljene. Sjeverni Vijetnam priznao je legitimitet južnovijetnamske vlade u Saigonu. Ta je vlada pak prihvatila zone komunističke kontrole na jugu. Američki zarobljenici trebali su biti pušteni. Nixonova administracija tvrdila je da je "božićno bombardiranje" natjeralo Sjeverne Vijetnamce da se vrate za pregovarački stol, slučaj kada ciljevi opravdavaju sredstva ako ih je uopće bilo.
U stvari, međutim, taj prekid vatre se ne bi održao. Divlje borbe nastavit će se još dvije godine dok komunisti konačno nisu osvojili Saigon u travnju 1975. Ipak, SAD više neće biti izravni borac. Vijetnamska patnja bi se, naravno, nastavila. Za Amerikance bi se, međutim, pokazalo da je to ultimativni završetak ne-sa-praskom-već-cviljenjem. Ipak, bio je to kraj.
Sjećam se tog trenutka ne kao trenutak radosti, već dubokog olakšanja što je američki rat konačno završio. Ali moram također priznati da je za mene također postojao osjećaj izbavljenja od nadolazeće akcije u Pentagonu. Tek s ovim obratom u priči mogao sam sebi priznati dubinu straha u koju me bacila mogućnost našeg donkihotovskog plana lažne sabotaže.
Nakon što sam na televiziji gledao Nixonovu mirovnu najavu, nazvao sam svog prijatelja u Washingtonu i odmah me šokirao do srži. Uvjeravao me da predsjednik, kao i uvijek, očito laže. Dogovor se nikad ne bi održao. SAD će uskoro ponovno pokrenuti svoj ratni stroj. "Ne budi naivčina, Jime", inzistirao je. I, naravno, naš demonstracijski demo u Pentagonu trebao se održati prema planu. Zapravo, lažne vožnje s kamionima su trebale početi. Iznenađen, odgurnuo sam se. “Naš je zahtjev”, inzistirao sam, “jest da zaustavimo rat. Kako možemo proći kroz ovo kad su oni upravo to učinili?”
Pentagon: Izazov prekida rada. (Ministarstvo obrane)
Ali on to nije imao i smjesta je stavio svog asa na stol. "Prijavio si se, Jim!" On je rekao.
Na kraju su samo trojica od prvobitnih desetak spletkara, uključujući i onog nekadašnjeg vozača kamiona, uspjela do kraja. Mi ostali smo odustali i, iako je betonska ruševina doista bila bačena na pristupnu cestu Pentagonu, ostao je samo jedan bijedni kamion toga na potencijalnoj točki zagušenja oko 7:30 ujutro tog dana D, hrpa daleko premala blokirati i tu jednu cestu. Drugi vozači jednostavno su ga zaobilazili, bacajući psovke na ono što su smatrali nekompetentnom građevinskom ekipom. Nekoliko manifesta-letaka razbacanih uokolo brzo se izgubilo na vjetru.
Kad su, nakon što su kamion vratili na unajmljeno mjesto, javila trojica potencijalnih sabotera The The Washington Post i pojavio se na Jefferson Memorialu spreman da bude uhićen (ili intervjuiran), ni policija ni novinari se nisu pojavili. Čak ni jutarnje radio izvješće o prometu nije spominjalo ništa neobično u Pentagonu. Kad se moj prijatelj tog poslijepodneva vratio na mjesto zločina, kako mi je kasnije rekao, svi su dokazi već bili pometeni.
Na svoje iznenađenje, ostao sam s osjećajem krivnje i tuge - i tako sam sebi konačno priznao očito, ali ne i njemu: cijeli je projekt bio smiješan od samog početka, Mahatma Gandhi susreće Keystone Kops. A učiniti to nakon završetka američkog rata samo bi naglasilo apsurdnost svega (da je itko primijetio). To što je takva luda akcija smišljena u pretposljednjem ludilu tih sumornih božićnih dana bombardiranja razotkrilo je ludilo kojim nas je do tada taj rat sve zarazio.
Rat koji je počeo i završio lažju
U stvarnosti, uvjeti na koje je Hanoi pristao tog siječnja bili su identični onima koje je prihvatio u Parizu u listopadu (osim određenih spornih točaka u kojima su popustili Amerikanci, a ne Sjeverni Vijetnamci). Kao američki pregovarač John Negroponte kasnije navodno stavi, bombardirali smo ih "da prihvate naše ustupke".
Ako je božićni bombaški napad uopće imao ikakvu svrhu, to je bio, putem tako brutalnog prikaza, pritisak na američkog saveznika i južnovijetnamskog vođu Nguyena Van Thieua da prihvati mirovni sporazum u kojem on nije bio stranka. Drugim riječima, američki rat u Vijetnamu, koji je započeo lažima, sada je lažima završavao. Nixon je imao obećan “mir s čašću.” Sada je Pariški sporazum trebao donijeti konačnu izdaju južnovijetnamskih saveznika ove zemlje, koji će uskoro biti slomljeni.
Na kraju, međutim, prava svrha božićnog bombaškog napada nije bila promijeniti Sjever ili čak uvjeriti Thieua da odobri dogovor. Bilo je to jednostavno isporučiti 12 dana neviđenog nasilja, čisti grč mržnje i osvete, čin masovnog ubojstva usmjerenog na neprijatelja koji je odbio biti poražen - jednostavno zato što je odbio biti poražen.
Dok se sada prisjećam svega ovoga, toliko desetljeća kasnije, ponovno me obuzimaju osjećaji krivnje i tuge, pogotovo zato što, nakon onog grča bombardiranja božićne plime, moje prijateljstvo s prijateljem iz Washingtona više nikada neće biti isto .
Posljednja antiratna akcija
Ako je božićno bombardiranje bilo posljednja izravna američka vojna akcija u Vijetnamskom ratu, vjerojatno je da je previđeno jedno odlagalište ruševina na toj cesti u blizini Pentagona bio posljednji antiratni prosvjed tog doba. I ako me njegovo sjećanje proganja, to je nedvojbeno zato što konačno vidim da sam pogriješio što se nisam pridružio tom glupom činu lažne sabotaže. Nakon toliko godina masovnih antiratnih akcija koje su doista imale smisla, čak i tih šest kamiona dampera nesumnjivo bi imalo malo veći učinak od tog jednog jadnog deponija. Da su božićni bombaški napadi trajali, pentagonski motor nasilja, uglavnom na nekoj vrsti autopilota tih godina, sigurno bi nastavio predjeti. Posljednja antiratna akcija, da je uopće primijećena, u najboljem bi slučaju bila ismijana. Ako The The Washington Post da je primijetio, bilo bi unutra doonesbury.
Osoblje UN-a promatra razmjenu ratnih zarobljenika u Loc Ninhu, 1. veljače 1973. (Zračne snage)
Razlika bi bila u meni. Aktivno bih odbio prihvatiti zdravo za gotovo posljednju laž Vijetnamskog rata: da su ti B-52 donijeli kući bilo kakvu pobjedu. Ako se sada osjećam drugačije, to je zbog gotovo 50 godina koje su prošle od tog trenutka, što je ekvivalent kumulativnoj pjesmi čiji bi tekstovi bili jedna laž za drugom: da, čak i nakon što je Sovjetski Savez nestao, SAD-u još uvijek treba nuklearni arsenal na okidač; da se NATO mora širiti, zadirući u Rusiju; da je prijetnja terorom nakon 9. rujna bila egzistencijalna i beskrajna; da je Irak imao oružje za masovno uništenje (ili čak program za njegovu proizvodnju); da nema alternative novom hladnom ratu s Kinom; i najnovije, da nas Iranci, zahvaljujući svojim prijetećim akcijama, dovode na rub još jednog sukoba koji počinje.
Upustiti se u uzalud ratni prosvjed, kao što je tada učinio moj prijatelj, još uvijek je značilo odbiti se dati prevariti. Trebalo je učiniti nešto. Dok je upravljao glomaznim kiperom u Pentagonovu zdjelu za miješanje, ja i bezbrojni drugi poput mene, bilo zbog nade, straha ili puke iscrpljenosti, bili smo zauzeti odvajanjem od nedovršenog posla, nedovršene dužnosti: aktivno se oduprijeti nepravednom nasilju počinjeni ili prijećeni u naše ime (i ne samo u Vijetnamu).
Tijekom ovih posljednjih 18 godina zauvijek rat diljem značajnih dijelova planeta, takva je odvojenost, zapravo, bila upečatljiv znak američkog života, dok su politike osmišljene u Pentagonu i koje provodi iz Pentagona uvijek iznova izazivale pustoš - kako u sve većoj kršom posut šireg Bliskog istoka (i sjeverne Afrike) iu Europi koja je sve više preplavljena očajne izbjeglice iz naših ratova. Budući da se američki vojni čelnici nisu uspjeli ni približiti pobjedi u tim ratovima (misija izvršena!), naši političari, zdesna nalijevo, na sličan način nisu ih uspjeli zaustaviti - zapravo su ih često samo ohrabrivali - iako je opaka uzaludnost takvog vječnog nasilja postala sve jasnija.
Da, mnogi Amerikanci jesu , dođite do usprotiviti se tih vječnih ratova, ali što smo mi građani zapravo učinili po pitanju njih? Jesmo li sve ovo vrijeme čekali da se pojavi način razboritog protesta? Tražite razuman način prigovora, da se nekim čudom pojavi realna metoda građanskog neslaganja? Ili jednostavno nismo bili dovoljno brižni - nismo obraćali dovoljno pozornosti - da smo postali napola ludi, kao što je moj stari prijatelj bio tako davno zbog stalnog ludila djela naše vlade?
Sada, ti drevni, sablasni B-52 prijete letjeti u još jednom mogućem ratu na Bliskom istoku, iako laži Pentagona ne prestaju stizati. Američki ratni stroj nastavlja trčati, bljujući olovo. Što to može zaustaviti? Pitam ovo, žaleći za danom kada sam imao priliku, koliko god smiješna bila, pružiti ruku u postavljanju prepreke - makar samo malo ruševina, makar samo na sat vremena - na njegov put.
Glumila su moja tri prijatelja. Odbio sam to učiniti još kao mladić, jer mi se u to vrijeme činilo previše apsurdnim. Evo nečeg mnogo apsurdnijeg, toliko godina kasnije, kada sam ostario: američki beskrajni ratni zločini postali su krajnja rutina. U našem trenutku, krvavi nestašluk Johna Boltona nastavlja se odvijati, a čak i tračak stvarnog javnog prosvjeda nedostaje na djelu.
Moj glupi prijatelj je davno umro. Inače bih ga ovog trenutka nazvao i uvjerio ga da je u pravu, da sam ja u krivu i žarko bih se ispričao.
James Carroll, TomDispatch redovan i bivši kolumnist Boston Globea, autor je 20 knjiga, najnovije romana "Klaustar". Njegova povijest Pentagona, "Kuća rata" osvojio nagradu PEN-Galbraith. Njegovi memoari iz Vijetnamskog rata, "Američki rekvijem" osvojio Nacionalnu nagradu za knjigu. Član je Američke akademije znanosti i umjetnosti.
Ovaj članak je prvi put objavio TomDispatch.
Da, sjećam se mjesta - ako ste ikada vidjeli kako izgledaju kratori bombi B-52 - nikada ga ne biste zaboravili. Do 70. -71. znali smo da je to samo BS rat, a znali su to i naši nadzornici. Odradili smo našu turneju i neki od nas su izašli – iz SAD-a. I nikada se nije osvrnuo. Još uvijek traje – nijedno tijelo nije naučilo sranje – osim MIC-a.
CDL nije postojao 1972.
Još jednom "Amerika" ubija ljude širom svijeta.
Gdje su ratni otporaši?
Nisu rat i sukob ono što mi mrzimo. Svatko od nas bi se barem pretvarao da je spreman braniti svoj teritorij, obitelj i vrijednosti.
Ono čega se uvijek gnušamo je agresor koji pokušava nametnuti svoje vrijednosti drugima na njihovom teritoriju!
Ne možete braniti SAD u Vijetnamu, Rusiji, Venezueli, Kini, Iranu, pa čak ni u Izraelu.
Ovaj vrlo jednostavan moralni imperativ uvijek će u konačnici dati prednost branitelju u odnosu na agresora.
Sredinom 1960-ih, dok sam bio u srednjoj školi, moj otac, časnik zračnih snaga, bio je dodijeljen američkom veleposlanstvu u Bruxellesu, u Belgiji. Naša baza podrške bila je u Bitburgu u Njemačkoj. Jednom mjesečno moji bi otišli u tamošnju trgovinu, napunili auto hranom i odvezli se natrag u Bruxelles. Svako toliko mi djeca moramo ići s njima. Sjećam se da sam jednog kišnog subotnjeg poslijepodneva u jesen sjedio na stražnjem sjedalu dok smo zapeli u prometu prelazeći most u Charleroiju. Most je očito izgrađen sredinom 1800-ih i imao je ploču s popisom devet različitih osvajačkih vojski koje su prešle most.
Devet. Mislite li da možete pronaći čak i jedan most koji je prešla osvajačka vojska ovdje u SAD-u? Postoji razlog zašto imamo rupe poput buntovnog Boltona. Nikada to nisu vidjeli izbliza i osobno.
Dakle, vrlo istinito. Stalno razmišljam isto svaki put kad čujem ovaj mir $hit neokonzervativaca koji vape za invazijom na Venezuelu, Iran itd.
Nikada nije vidio rat koji nije volio, ali uvijek iz daljine.
TAKO vraški istinito.
Ratni prosvjednici 1960-ih pretvorili su se u ništave.
Posljednji put izbliza i osobno bio je američki građanski rat koji se vodio na tlu Amerike.
Ne broji se. U Američkom građanskom ratu Amerikanci se nisu borili protiv neamerikanaca; bile su to dvije odvojene frakcije onoga što je nekoć bila ista država (Unija protiv Konfederacije) koje su se međusobno borile.
“Ne osvrći se, moglo bi te nešto pogoditi” jednom je rekao jedan istinski slobodan čovjek. A za mnoge od nas to 'nešto' je žaljenje.
Svi zaboravljaju Koreju. To je skoro Rat kojeg nikad nije bilo.
Vijetnam nije bio najgori zračni rat. Tepih bombardiranje sjeverne Koreje napalmom bilo je najgore. Trajalo je svakodnevno mjesecima i ubilo oko jedne trećine stanovništva.
Hvala što ste nas podsjetili na ovo. SAD su ubile 1/3 stanovništva Sjeverne Koreje – i podijelile zemlju na dva dijela – bez ikakvog dobrog razloga.
Bivši obavještajni časnik američkih marinaca Scott Ritter nudi kritičku analizu američke vanjske i nacionalne sigurnosne politike.
Posebno povjerenstvo Ujedinjenih naroda angažiralo je Rittera da pomogne u provedbi odredaba rezolucija Vijeća sigurnosti koje zahtijevaju da se Irak razoruža od oružja za masovno uništenje (WMD). Od 1991. do 1998. Ritter je pomagao u prikupljanju obavještajnih podataka o iračkim programima WMD-a, planirao inspekcije u Iraku kako bi se pronašle skrivene mogućnosti WMD-a i vodio te inspekcije kao glavni inspektor. Ove inspekcije smatrane su najtežim, najkonfrontacijskim i najkontroverznijima u povijesti UNSCOM-a, a rezultirale su donošenjem nekoliko rezolucija Vijeća sigurnosti UN-a kao rezultat iračkih nastojanja da opstruiraju rad timova koje je vodio Ritter.
U kolovozu 1998. Ritter je dao ostavku na svoj položaj u UNSCOM-u, navodeći kao razlog američko uplitanje u proces inspekcije. Ritter je svjedočio pred Kongresom i iznio svoj slučaj u javnost kroz medijske nastupe, javne govore i autorstvo brojnih eseja, članaka i knjiga.
Godine 2002. Ritter je govorio protiv zagovaranja rata s Irakom od strane američke vlade. Ritter je sudjelovao u brojnim antiratnim manifestacijama i demonstracijama. U rujnu 2002. Ritter je otputovao u Irak kako bi se obratio iračkom parlamentu, gdje je zagovarao da Irak dopusti povratak inspektorima UN-a. Nakon invazije Iraka predvođene SAD-om u ožujku 2003., Ritter je istupio protiv rata.
Ritter je autor osam knjiga: Endgame (1999.), War on Iraq (s Williamom Riversom Pittom) (2001.), Frontier Justice (2003.), Iraq Confidential (2005.), Target Iran (2006.), Waging Peace (2008.), Opasno tlo (2010.) i Posao stoljeća (2017.)
Ritterov nedavni opis vjerojatnog ishoda vojnog sukoba s Iranom trebao bi potaknuti aktivno protivljenje proizraelskom lobiju koji je upravljao ratom kojim je Trumpova administracija prijetila Iranu:
“Američki zrakoplovi će dosegnuti svoje ciljeve, a američko streljivo bit će korišteno s velikim učinkom. Iranska civilna i industrijska infrastruktura bit će uništena, a deseci tisuća iranskih civila bit će ubijeni. Ali američka zračna kampanja neće poraziti iransku vojsku, koja ne samo da će braniti iranski teritorij, već će i napasti američke snage u regiji Perzijskog zaljeva, kao i vojne i industrijske ciljeve, uključujući naftnu i plinsku infrastrukturu, bilo koje zemlje koja pruža pomoć američkim ratnim naporima. […]
“Iran ima sposobnost potopiti američke mornaričke brodove, srušiti američke zrakoplove i uništiti zračne baze koje podržavaju američke zračne operacije. Milicije koje podupire Iran u Siriji i Iraku mogle bi vrlo lako pregaziti američke vojne baze u te dvije zemlje, uništavajući tamošnje garnizone. Zračne snage SAD-a koje bi inače bile angažirane za obranu ovih garnizona bile bi vezane za potporu operacijama nad Iranom […]
“Podižući avet konfrontacije na sve ili ništa […] Trump stvara uvjete za samoispunjavajuće proročanstvo, ono u kojem će dobiti rat za koji tvrdi da ne želi, a koji će ga koštati drugog mandata za koji tvrdi da radi. Ali propast političke ambicije Donalda Trumpa najmanja je žrtva takve politike. Rat s Iranom koštat će Ameriku desetke tisuća žrtava, dok će stotine tisuća Iranaca ubiti ili raniti. Svaka američka pobjeda bila bi pirova po prirodi, osakatila bi američku i globalnu ekonomiju dok bi dodatno umanjila već oslabljenu poziciju Amerike u svijetu.
“Ali, možda najvažnije, to bi bio rat koji, ako nam američko iskustvo s OPLAN-om 1002 išta govori, možda nećemo dobiti—barem ne u konvencionalnom smislu. Izgledi američke invazione snage zaustavljene u pustinjama Irana, okružene neprijateljskim stanovništvom i pod stalnim napadima, vrlo su realni i zadovoljavaju 'ekstremne okolnosti za obranu vitalnih interesa Sjedinjenih Država, praga njihovih saveznika i partnera' za uporabu nuklearnog oružja kako je navedeno u Pregledu nuklearnog položaja za 2018. koji je objavilo Ministarstvo obrane.
“Upravo je ta stvarnost ta koja je možda potaknula Trumpovu prijetnju da će 'okončati' Iran - luđakovo frustrirano obrušavanje na svijet koji se odbija ponašati kako on želi, i stoga mora biti uništen kao rezultat.”
SAD će izgubiti mnogo više od rata s Iranom
Autor: Scott Ritter
https://www.truthdig.com/articles/the-u-s-stands-to-lose-much-more-than-a-war-with-iran/
U to vrijeme dok je bio predsjednik, svaki predsjednik nakon Cartera započeo je novi žestoki rat kako bi pomogao pri ponovnom izboru. Trump je tweetao 'vatra i bijes' i uništenje DNRK-a, a zatim su on i Kim postali BFF. Trump je tvitao da će SAD prisiliti 'kraj Irana', ali još bez pucanja.
Možemo se nadati da je Trump pametniji nego što izgleda, da, za razliku od Clinton, zna da su Rusija, Kina i DNRK poludjele, pa je samo započeo trgovinske ratove s gotovo svima, a ne novi, vatreni rat. (Naravno, kandidat Trump je lagao kada je obećao da će sve dječake i djevojčice dovesti kući.)
Sjećanje sugerira da je Scott Ritter bio opterećen kampanjom za blaćenje tijekom Busheve pogreške.
Dobro je vidjeti da je još uvijek s nama i zalaže se za racionalnost.
“…..za vrijeme Bushove pogreške”
Dobra!
Kako netko može čitati ovaj članak, a da ne padne u duboki očaj u odnosu na američku vojnu okrutnu kampanju SMRTI i RAZARA na narod i naciju koji nam nisu učinili ništa nažao. ..?
—- To je jednostavno pitanje koje zahtijeva samo nekoliko minuta razmišljanja — „što su nam Vijetnamci UČINILI. ???”
Danas, 2019. godine, ponovno se postavlja pitanje Antagonista, "što nam je iranski narod / ili / njegova vlada UČINIO!!?"
I, sada, dok-se-svijet-okreće- / ovjekovječen-lažima-i-inuendom- / nevini narod Irana je pod prijetnjom neprijateljske strane vlade/vojne sile \ koju pokreće ista vrsta propagande, laži, Dezinformacije i iskrivljavanje koje dovode do raseljavanja i izbjeglica i ratnih zarobljenika ... i "izbornih" pobjeda despota i "nacionalističkih" diktatora. …
https://www.presstv.com/Detail/2019/05/29/597241/Not-Charging-Trump-was-DOJ-policy-Mueller
Za ljude se kaže da su predatori. Je li poriv za vladanjem svijetom dokaz grabežljivosti? Čini se da su neki narodi grabežljiviji od drugih.
drug Carrol ponovno proživljava slavu svoje mladosti s programom za obradu teksta.
bio je Eric Blair koji je tako davno ukazao na nedostatak ulaska u rat kapitalističkih demokracija naspram socijalističkih tiranija. želio je ljubazniji nježniji socijalizam.
pa možda se ne bismo trebali svađati, pogotovo kada je prekasno. hoće li se savjest druga Carrola smiriti? tada bi mogao raditi na svom rezultatu na društvenom rangu. nadamo se da će još moći kupiti toaletni papir.
Odgovor na ovo pitanje znamo mnogo prije uspona Trumpa.
Vijetnam, Irak, Russia-gate... sve su manifestacije istog fenomena. Naravno, Amerikanci su shvatili što nam rade ljudi kao što je John Bolton s vječnim ratovima, jednostavno smo to odlučili ignorirati tada, kao što to odlučujemo ignorirati i sada. Nitko sada ne želi čuti odgovor kao što smo mi željeli čuti odgovor tada.
Jer naš individualni ego dopušta svakome od nas da projicira vlastiti narcisoidnost i neznanje na “NJIH”. Ne mogu biti JA, zar ne?
http://opensociet.org/2019/05/29/facebook-doesnt-fool-me-but-i-do-worry-about-how-it-affects-you
Plan s kamionom za smeće zvučao mi je prilično dobro. Brza reakcija vlade za uklanjanje krhotina s kolnika bila je pokazatelj nadmoćnih gradskih službi koje su vjerojatno krenule putem ptice dodo zbog mjera štednje.
Chris Hedges predlaže sličan plan kao i napad kamionom. Njegova varijacija poziva ljude da voze stare automobile koji bi bili strateški parkirani da blokiraju promet. Zatim bi vozač napustio vozilo nakon što bi skinuo akumulator s automobila i odnio ga s mjesta. Hedgesov plan bi zahtijevao od općine da unajmi kamione za vuču da odvezu stare automobile.
Ja sam katolik. Nisam prosvjedovao protiv Vijetnamskog rata jer sam bio naveden da vjerujem da štitimo vijetnamske katolike od
Komunistički sjever. Ali kako je vrijeme prolazilo, postajao sam svjestan da je to laž i bio sam zgrožen načinom na koji se ovaj rat vodi. Pozdravljam Jamesa Carrolla zbog njegovog protivljenja ratu. Nisam siguran da je blokiranje Pentagona bilo od pomoći, ali drago mi je što katolici zauzimaju stav protiv ovog rata jer sam od tada postao vrlo protiv rata. I vjerujem da bi se katolici trebali suprotstaviti zločinima koje je ova zemlja počinila. Definitivno sam tradicionalni katolik i u svojoj glupoj mladosti naginjao sam "konzervativnim" stajalištima, ali sada, nakon što sam vidio pokolj koji je Amerika izazvala na području Bliskog istoka, osjećam da nas je rat uništavao. Nadalje, moja žena je bila kaldejska katolkinja rođena i odrasla u Iraku pa sam bio zgrožen našom invazijom na Irak i našim sankcijama. Najmanje što mi katolici možemo učiniti je prosvjedovati protiv novih ratova. Pogotovo zato što slijedimo kurs koji bi lako mogao pokrenuti nuklearni rat. Ovo je pravi patriotizam. Ponovno te blagoslovio James Carroll. Mislim da bi svaki katolik trebao pročitati malu knjižicu Daniela C. Macquirea, “Užasi koje blagoslivljamo” koja preispituje naslijeđe pravednog rata
I ja znam barem jednog povremenog posjetitelja ConsortiumNews. Sjećam se da su katolički filozofi bili istaknuti zagovornici teorije 'pravednog rata'. Svaka im čast, 'pobjednici' ili Drugi svjetski rat utvrdili su da su agresivni ratovi najveće 'zlo' budući da obuhvaćaju skup ratnih zala, možda i ljudsko 'zlo'. Zgodno je, možda jednostavno, razmišljati o principu dvostrukog
učinak kao koristan kada učinci agresije neizbježno uključuju predvidljivo dobro i zlo. Bez obzira na to ima li to načelo teoretsku vrijednost ili ne: postoji vjerojatnost da su agresori skloni uvidjeti dobrotvornu dobrotvornu namjeru svoje intervencije, na koju se obično gleda kroz naočale kazuistike.
Tko sumnja u našu sklonost "ratu", rat, rat je prečesto jači, primitivniji impuls od zanemarivih dobrih rezultata koje naši vođe obično besramno projektiraju?
Također iz katoličke obitelji, iako sam od tinejdžerske dobi bio sekularni humanist i racionalni skeptik (na te mi je činjenice morao ukazati netko mnogo stariji i mudriji.) Moj je brat započeo koledž na Sveučilištu John Carroll ovdje u Ohiju u kasnih 60-ih tijekom rata u Vijetnamu. Počeo proučavati Ghandija i MLK. JCU, katoličko sveučilište i kao i mnogi drugi fakulteti i sveučilišta u to vrijeme imali su obvezni ROTC. Jednog nedjeljnog jutra dok su kadeti izvodili vježbe i ceremonije, moj je brat odlučio samostalno prosvjedovati. Napravio jednostavne kartonske znakove s natpisom "Obožavate li Boga rata?" i "Moliš li se Kristu vojniku?" Dok je moj brat sjedio, kadar je prošao kadete pored mog brata i naredio im da pljunu na njega.
Imao je izbor predati se školi ili je napustiti, izabrao je ovo drugo, a ta je radnja bila legitimna osnova za dobivanje statusa prigovarača savjesti kod vojničke komisije SAD-a (što je vrlo teško učiniti.) Kao alternativnu službu odslužio je dvije godine u bolnici bolničar u VA bolnici čisti noćne posude. Ipak nije najgore od toga.
Kod kuće u našoj maloj biskupiji u našem malom komadiću raja u SAD-u, jedne nedjelje ujutro dok smo ja i moj mlađi brat sjedili s mojom majkom i ocem u crkvi, naš je pastor napao mog brata zbog njegovog protesta i nazvao ga kukavicom, izdajnikom, i sramota “NJEGOVE” (župnikove) biskupije i katoličke crkve. Njegov postupak i moje preispitivanje katoličke isključujuće dogme na satu "teologije" izbacili su me iz katoličkog HS-a (svaka čast.) Mogao bih biti mnogo militantniji i mrzitiji prema Crkvi nego što jesam, ali znam da smo svi na vlastitom osobnom putu . Kolektivno gledano, čini se da nismo ništa prosvijetljeniji nego što smo bili prije 5,000 godina.
Mnogo godina kasnije, prije samo nekoliko godina, zatvorio sam pismo uredniku naših lokalnih novina: “Isusa bi vrijeđala tvrdnja da je ovo kršćanska nacija.”
Negdje u posljednjih nekoliko godina zadubio sam se u podrijetlo "pravednog rata" (Bog hoće!) i džihada, njihove paralelne i različite povijesti i evolucije. Ali pravu istinu treba prepoznati, iako nakratko, kada čovječanstvo leži iscrpljeno i krvavo, kao nakon velikog rata. Rat je zbroj svih zala i kao takav treba ga izbjegavati pod svaku cijenu.