Izvještavanje o izborima 2016. i Muellerovoj istrazi koja je uslijedila pružili su izlog američke iznimnosti, piše Tom Engelhardt.
By Tom Engelhardt
TomDispatch.com
IU ovoj su zemlji reakcije na Muellerov izvještaj bile nevjerojatno sveameričke. Budimo iskreni, kada je u pitanju miješanje u izbore, ovdje sam ja, ja, ja, 24 sata dnevno. Da, na neki način se neka grupa Rusa umiješala u prošlu izbornu kampanju, bilo da je tako, kao što je Jared Kushner nevjerojatno tvrdio, “nekoliko Facebook oglasa” ili, kako je to opisano u Muellerovom izvješću, “uplitanje ruske vlade… na širok i sustavan način.”
Ali dopustite mi da spomenem samo neke od stvari koje nismo naučili iz Muellerova izvješća. Nismo saznali da su se ruski agenti pojavili u sjedištu Republikanske stranke 2016. s milijunima dolara donacija kako bi utjecali na predstojeće izbore. (Ups, moja greška! To je bilo agenti CIA-e na talijanskim izborima 1948!) Nismo naučili da Rus obavještajna agencija u kombinaciji s kineskom obavještajnom službom, potpomognuta velikom kineskom naftnom kompanijom, svrgnula je izabranog američkog predsjednika i postavila Donalda Trumpa u Bijelu kuću kao svog autokrata po izboru. (Ups, opet moja greška! To je bilo CIA-e, poslao američki predsjednik i britanska obavještajna služba uz pomoć Anglo-perzijska naftna kompanija, kasnije BP. Godine 1953. svrgnuli su Mohammada Mossadegha, izabranog premijera Irana, i postavili mladog šaha za autokratskog vladara, prvi - ali ne i posljednji - put da je CIA uspješno svrgnula stranu vladu.)
Operateri kibernetičkog ratovanja u Zračnoj nacionalnoj gardi Marylanda konfiguriraju izvor podataka o prijetnjama, 2017. (Američko ratno zrakoplovstvo/JM Eddins Jr.)
Nismo saznali da su ključni savjetnici ruskog predsjednika Vladimira Putina bili u bliskoj vezi s odmetnutim elementima američke vojske koji su se spremali izvesti državni udar u Washingtonu, ubiti predsjednika Baracka Obamu u izravnom napadu na Bijelu kuću i staviti načelnik Združenog stožera u uredu. (Oprostite, opet moja greška i puna isprika! To je bio savjetnik predsjednika Richarda Nixona Henry Kissinger u kontaktu s čileanskim vojnim časnicima koji su 11. rujna 1973. - prvog 9. rujna - digli oružanu pobunu tijekom koje je umro Salvador Allende, demokratski izabrani socijalistički predsjednik te zemlje, a vrhovni zapovjednik vojske Augusto Pinochet uzeo vlast.)
Nismo doznali da su po nalogu Vladimira Putina agenti ruske tajne službe sudjelovali u nizu zavjera za trovanje ili na neki drugi način ubojstvo Baracka Obame tijekom njegova predsjedničkog mandata i da su, na kraju, imali barem skromne udjele u tome ohrabrujući one koji su ga ubili nakon što je napustio dužnost. (Oh, čekaj, i ja sam bio zbunjen oko toga. Zapravo sam razmišljao o parcele, kao što su počele 1960-e, za kongoanskog premijera Patricea Lumumbu.)
Niti, što se toga tiče, nismo saznali da je ruska vojska pokrenula invaziju na ovu zemlju u stilu promjene režima kako bi svrgnula američkog predsjednika i riješila se našeg oružja za masovno uništenje, a zatim je okupirala zemlju godinama nakon postavljanja Donalda Trumpa na vlast vlast. (Oprostite još jednom! Ono što sam zapravo imao na umu prije nego što sam se toliko zabrljao bila je odluka najviših dužnosnika administracije predsjednika Georgea W. Busha, nakon napada 9. rujna, da pokrenu "promjenu režima" ” invazije na Irak 11., na temelju prevarljiv tvrdi da je irački despot Saddam Hussein razvijao oružje za masovno uništenje, te postaviti vladu po svom izboru u Bagdadu.)
Ne, ništa od toga se nije dogodilo ovdje. Ipak, iako bi većini Amerikanaca moglo biti teško povjerovati, nismo baš prva zemlja u koju se umiješala nametljiva strana sila s vlastitim planom u izbore! I doista, moji gornji primjeri samo započinju beskonačan popis događaja koje Muellerovo izvješće nije spomenulo, onih o kojima većina Amerikanaca više ništa ne zna jer se inače ne bismo ponašali kao da je ruska izborna intervencija 2016. u biti ostala sama u povijesti .
Nekadašnji dom u Sankt Peterburgu, Rusija, Agencije za istraživanje interneta “online influencer”. (WikiMedia Commons)
Međutim, ne želim da to zvuči kao krivnja. Uostalom, ako ste ovih godina živjeli u Sjedinjenim Državama i već niste znali tajnu povijest američke intervencije i promjene režima diljem svijeta od kraja Drugog svjetskog rata do raspada Sovjetskog Saveza, moglo bi vam biti oprošteno zbog mišljenja da nikada nitko nije učinio nešto tako podlo kao što je to učinio Putinov režim u pokušaju pijuk i mijenjati rezultate američkih izbora. U medijima je ta ruska intervencija (uz najrjeđih iznimaka) pokriveno kao da se radi o jedinstvenom događaju u povijesti. Doduše, što god su Rusi učinili 2016. kako bi pružili ruku Donaldu Trumpu, nisu planirali državni udar; to nije bio pokušaj atentata; i to nije bilo, u normalnom smislu, ono što je postalo poznato kao "promjena režima".
Svijet kaosa bez kraja
Počnimo s jednom stvari koja je trebala biti (ali nije) očita otkad su se pojavili prvi izvještaji o ruskom uplitanju u predizbornu kampanju 2016. godine. Povijesno gledano, takav se plan dobro uklapa u klasičnu rusku tradiciju. Kao učenjak Dov Levin otkriven u učenje “partizanskih izbornih intervencija” od 1946. do 2000., Rusi - Sovjetski Savez do 1991. - sudjelovali su u nevjerojatnih 36 njih na globalnoj razini.
Ako ste, međutim, prebrzo zaključili da je tako impresivna kumulativna brojka Rusima donijela svjetski rekord u miješanju u izbore, razmislite ponovno. Zapravo, ostavio ih je na dalekom drugom mjestu kada je riječ o miješanju u izbore u drugim zemljama tijekom više od četiri desetljeća. Sjedinjene Države preuzele su krunu s, po Levinovu prebrojavanju, izrazito imperijalnom 81 intervencijom! (SAD! SAD!)
Drugim riječima, dvije hladnoratovske velesile zajedno su se miješale u otprilike "jedne od svakih devet konkurentnih izbora" u to doba u najmanje 60 zemalja koje pokrivaju sve dijelove planeta osim Oceanije. Štoviše, samo njih sedam bilo je na istim izborima u istoj zemlji u isto vrijeme.
Lindsey O'Rourke. (Cvrkut)
A izbori su samo jedan dio priče o miješanju u razmjerima koji su u povijesti bili izuzetni. U njezinoj knjizi "Tajna promjena režima" Lindsey O'Rourke primjećuje da je između 1947. i 1989., u rasponu od devet američkih administracija iz doba Hladnog rata, najmanji broj "pokušaja promjene režima uz podršku SAD-a" po predsjedniku bila tri (administracija Geralda Forda), a najviše 30 (Dwight D. Eisenhowera). Administracija Harryja Trumana zauzela je drugo mjesto s 21, Lyndona Johnsona na trećem s 19, Ronalda Reagana na četvrtom sa 16, Johna F. Kennedyja na petom s 15, a Richarda Nixona na šestom s 10.
I imajte na umu da, iako takvi brojevi ostaju bez presedana, unatoč nizu kratkoročnih uspjeha od Irana do Gvatemala, ovo općenito nije bio zapažen rekord u preoblikovanju svijeta prema slici koju je Washington želio. Mnogi od tih pokušaja promjene režima, posebno protiv zemalja u sovjetskom bloku, su žalosno propali. Drugi su stvorili kaos ili režime koji ne samo da su svojim građanima učinili malo dobra, nego na kraju nisu učinili mnogo ni za Washington. Ipak, to nije spriječilo administraciju jednu za drugom u pokušajima, zbog čega brojke ostaju zapanjujuće.
A onda se Sovjetski Savez raspao i postojala je samo "jedina" supersila ostavio na Planeti Zemlji. Njegovi vođe nisu nimalo sumnjali da je došao krajnji trenutak i da će to biti ni manje ni više nego "kraj povijesti! " Planet je očito bio Washingtonov za uzimanje. Nema više potrebe za prijetvorbama, suptilnim miješanjem u izbore, tajnom potporom disidentima ili čak prikrivenom promjenom režima, ne kada je jedina opozicija američkom planetu bilo nekoliko slabih "odmetničkih država" (mislite: "osovina zla" također poznata kao Iran, Irak i Sjeverna Koreja), očajnički oslabljena i osiromašena, ali još uvijek nuklearno naoružana Rusija, i skromno rastuća buduća sila u Aziji.
A onda je, naravno, došao 9. rujna, taj zapanjujući čin blowback — dijelom iz jednog od velikih "uspjeha" tajne akcije CIA-e u Hladnom ratu, odlučnog poraza Crvene armije u Afganistanu zahvaljujući financiranju i naoružavanju grupe ekstremističkih islamističkih militanata, rata u kojem je mladi Saudijac po imenu Osama bin Laden stekao je stanovitu skromnu reputaciju. Tog dana 2001. posljednja supersila, jedna izuzetna nacija, postala je najveća žrtva planeta i sav pakao je pušten na slobodu (baš kao bin Laden nadao se da će biti).
Znak za autocestu izvan NYC-a 11. rujna 2001. (Paul Morse/Predsjednička knjižnica Georgea W. Busha)
Kao odgovor, u svijetu bez drugih supersila, zemlja s, kao jednim predsjednikom ponosno stavi, “najbolja borbena sila koju je svijet ikada poznavao” više se nije trebala potajno miješati (ili barem na način koji je dopuštao “uvjerljivo poricanje”). S invazijom na Afganistan tog listopada, otvorena promjena režima postala je na dnevnom redu. Irak bi došao 2003. Libija 2011. Zračne snage SAD-a i CIA-ine bespilotne letjelice barem bi bombardirale i raketirale sedam zemalja diljem šireg Bliskog istoka i sjeverne Afrike više puta u godinama koje dolaze, pomažući smanjivanju velikih gradova na krš, čupanje i raseljavanje masivni brojevi of ljudi, stvaranje propale države u izobilju i pokrenuti sile koje bi, od Pakistana do Sirije, Jemena do Nigera, uznemirile značajan dio planeta.
I, naravno, sve bi se pokazalo kao militarizirani neuspjeh prvog reda. Pa ipak, s potencijalnim novim sukobom ramping up u Iranu i SAD-u još se bore in Afghanistan gotovo 18 godina kasnije, američki ratovi pokazuju malo znakova prestanka. Tek nedavno, na primjer, predsjednik Združenog stožera osiguran skupina senatora da će američka vojska "trebati održavati protuterorističku prisutnost sve dok traje pobuna u Afganistanu", što bi se trebalo smatrati samom definicijom zauvijek rat. Zamislite to kao svijet kaosa bez kraja i razmislite sada o ruskom miješanju u američke izbore.
Iznimno uplitanje
Usput, što god Rusi učinili 2016. (ili bi mogli učiniti u budućnosti američkim ili drugi izbori) vrijedan je žaljenja i treba ga osuditi, ma koliko šamar bio. Uostalom, kao što je otkrio Dov Levin, ne mora nužno biti potrebno puno da bi se utjecalo na rezultat izbora u drugoj zemlji. Evo njegovog zaključka o miješanju u izbore u doba Hladnog rata:
Dov H. Levin. (Cvrkut)
“Smatram da izborna intervencija u korist jedne od strana koje se natječu [na] izborima ima statistički značajan učinak, povećavajući njezin udio glasova za oko 3%. Takav učinak može imati velike implikacije u 'stvarnom životu'. Na primjer, takva promjena udjela glasova od pobjednika do gubitnika na 14 američkih predsjedničkih izbora koji su se odvijali od 1960. godine bila bi dovoljna da se promijeni identitet pobjednika na sedam od ovih izbora.”
Kao što svi znamo, pomak od 3 postotna boda na izborima 2016. u nekoliko država napravio bi zapanjujuću razliku. Uostalom, kao The The Washington Post izvijestio, u Michiganu, Pennsylvaniji i Wisconsinu, Donald Trump je pobijedio Hillary Clinton za “0.2, 0.7, odnosno 0.8 postotnih bodova - odnosno za 10,704, 46,765 i 22,177 glasova. Te tri pobjede dale su mu 46 elektorskih glasova; da je Clinton bila bolji za jedan bod u svakoj državi, dobila bi i izborne glasove.”
Dakle, nije pitanje je li rusko miješanje u izbore bilo vrijedno prezira ili ne. Problem je u tome što je ovdje, kao i mnogo toga drugog u ovom stoljeću, opisano kao još jedan slučaj američke iznimnosti (ali nikad narcizma). Kao i 9. rujna - zaboravite onaj prvi 11. rujna u Čileu - zauvijek ostajemo sami u svojim iskustvima jer, po definiciji, mi smo posebni, oni koji su važni.
Međutim, u slučaju miješanja u izbore, ova se zemlja samo pridružila užarenoj gomili onih kojima smo se miješali - i to uglavnom mi. Bio je to klasičan slučaj da se osjeti okus vlastitog lijeka i da mu se ni malo ne sviđa. Trebalo nas je naučiti lekciju o našem vlastitom globalnom ponašanju od Drugog svjetskog rata. Umjesto toga, jednostavno nas je nastavio putem iznimnog uplitanja koje će se jednog dana pokazati kao jedna od najvećih ludosti u povijesti.
Tom Engelhardt je suosnivač tvrtke Projekt American Empire i autor povijesti Hladnog rata, "Kraj kulture pobjede". On trči TomDispatch.com i stipendist je Type Media Centera. Njegova šesta i posljednja knjiga je "Nacija koju nije stvorio rat" (Otpremne knjige).
Autor tvrdi da se SSSR miješao u 36 izbora između 1945.-11991. Postoji poveznica na sažetak članka, ali se sam članak ne pojavljuje za kritičku analizu. Dakle, najbolje što može učiniti jest navesti 36 izbora u koje se miješao entitet koji više ne postoji od proteklih 28 godina, i spojiti to bez ikakvih dokaza od tog vremena od strane Rusije i bez vjerodostojnih dokaza 2016. Pa zašto uopće spominjati rusko uplitanje , u usporedbi s američkim miješanjem? Pa evo primjera: glavni mediji dali su Trumpu milijarde besplatnog vremena u svom ropskom izvještavanju o njemu. Izvršni direktor Googlea svjedočio je pred Kongresom da je Rusija potrošila 4600 dolara na Google oglase. Dakle, 4600 dolara od Rusije bilo je ono što je okrenulo izbore Trumpu, a ne CBS/NBC/ itd. dajući mu nekoliko milijardi. Čini se da je to ono što on govori.
Ne Tom, Rusija se nije 'miješala' u izbore 2016. Bolno je shvatiti da je SVE laž, ali tu je. 'Dokazi' su toliko očito smeće da apsolutno dokazuju suprotno, jer ako je to sve što mogu smisliti, jasno je da nije bilo ničega, baš ničega.
Dobri ljudi………
Osim ako nije digitalno hakiran, jednostavno ne mogu vjerovati da je ruski utjecaj uspio utjecati na bilo koji dio biračkog tijela. Zapravo, tvrdio bih da je James Comey ustao neposredno prije dana izbora i najavio da ponovno otvaraju istragu e-mailova Hillary Clinton imalo najveći utjecaj.
Nazovite me naivnim i nerazumljivim, ali u svom razmišljanju to vidim kao daleko uvjerljivije objašnjenje.
Jednostavno ne mogu zamisliti da itko pomisli ”Htio sam glasati za Hillary Clinton, ali sam se predomislio i sada ću glasati za ovog bezobraznog, glasnog pljačkaša”
Samo moje mišljenje, ali kada pogledate kako su republikanci došli s nevjerojatnim dobicima među nacionalnim biračkim tijelom nakon što je Obama napustio ured, zemlja je već bila duboko podijeljena.
https://www.quorum.us/data-driven-insights/under-obama-democrats-suffer-largest-loss-in-power-since-eisenhower/291/
I nažalost nastavlja rasti još više sa svakim tjednom.
https://reason.com/2019/05/18/rep-justin-amash-says-trump-has-engaged-in-impeachable-conduct/
http://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/05/amash-impeachment/589783
Republikanci osuđuju poziv Justina Amasha na opoziv Trumpa...
https://www.motherjones.com/politics/2019/05/justin-amash-impeach-trump/
Trumpovi lojalisti napadaju Justina Amasha nakon zahtjeva za opoziv
https://www.businessinsider.com/trump-justin-amash-impeachment-republicans-2019-5
Kongresnik GOP-a sugerirao je da bi Trump mogao biti opozvan, a sada vrhovni... Justin Amash, republikanski zastupnik iz Michigana, rekao je da je predsjednik Trump 'sudjelovao u opozivu...
https://reason.com/…/rep-justin-amash-says-trump-has-engaged-in-impeachable-conduct/
Slučaj republikanskog kongresmena za opoziv Trumpa
Zastupnik Justin Amash prvi je član GOP-a Zastupničkog doma koji je pozvao na ustavni pravni lijek za teška kaznena djela i prekršaje.
SVIBANJ 19, 2019
(Izvod)
U subotu je zastupnik Justin Amash postao prvi republikanski član Kongresa koji je predložio opoziv predsjednika Donalda Trumpa zbog njegovih nedjela, stajališta koje ga dovodi u sukob s GOP-om i riskira njegovu budućnost u stranci.
Već devet godina, libertarijanski nastrojen Michigander bio je neobično principijelan i neovisno orijentisan pol, razbijajući stranačke redove kad god je smatrao da to Ustav zahtijeva. Iskoristio je Twitter kako bi iznio svoje zaključke o izvješću posebnog tužitelja Roberta Muellera, karakterizaciji tog izvješća od strane državnog odvjetnika Williama Barra, dijelovima koji nisu objavljeni u javnosti, te svoje uvjerenje da mnogi njegovi kolege zastupnici nisu u potpunosti informirani o materija.
Njegovi glavni zaključci:
1. Glavni državni odvjetnik Barr namjerno je krivo predstavio Muellerov izvještaj.
2. Predsjednik Trump bavio se opozivom.
3. Strančarenje je nagrizlo naš sustav kontrole i ravnoteže.
4. Nekoliko članova Kongresa pročitalo je izvješće.
O tim je tvrdnjama naglasio: “Nudim ove zaključke tek nakon što sam pažljivo i potpuno pročitao Muellerovo redigirano izvješće, nakon što sam pročitao ili pogledao relevantne izjave i svjedočenja, te nakon što sam o tome razgovarao sa svojim osobljem, koje je temeljito pregledalo materijale i dalo mi daljnje analiza."
Rekao je da je Barra smatrao lažljivcem:
Uspoređujući Barrove glavne zaključke, svjedočenje u Kongresu i druge izjave s Muellerovim izvješćem, jasno je da je Barr namjeravao obmanuti javnost o analizi i nalazima posebnog tužitelja Roberta Muellera. Barrova lažna predstavljanja su značajna, ali često suptilna, često poprimajući oblik lukavih kvalifikacija ili logičkih pogrešaka, za koje se nada da ljudi neće primijetiti.
Potom se okrenuo pitanju opoziva, uznemirujući se da bi neuspjeh da ga se koristi u slučaju nedoličnog ponašanja predsjednika doveo do novih zločina i prekršaja:
Prema našem Ustavu, predsjednik će "biti smijenjen s dužnosti zbog opoziva i osude za izdaju, podmićivanje ili druge teške zločine i prekršaje."
Iako "teški zločini i prekršaji" nisu definirani, kontekst implicira ponašanje koje narušava povjerenje javnosti. Suprotno Barrovom prikazivanju, Muellerovo izvješće otkriva da je predsjednik Trump sudjelovao u određenim radnjama i obrascima ponašanja koji ispunjavaju prag za opoziv. Zapravo, Muellerovo izvješće identificira više primjera ponašanja koji zadovoljavaju sve elemente ometanja pravde, i nedvojbeno bi bilo koja osoba koja nije predsjednik Sjedinjenih Država bila optužena na temelju takvih dokaza.
nastavak ...
http://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/05/amash-impeachment/589783
Kada su posljednji put izbori u SAD-u zapravo učinili boljim život u SAD-u običnim ljudima? Ne mogu se sjetiti.
Što je go.com? Kako je to relevantno? Što nam vrti kanal Disney koji posjeduje ABC i GMA? Najnoviji BS
https://abcnews.go.com/WNT/video/trump-defends-war-words-pelosi-made-horrible… Ali što je Go.com?
Go.com je samoproglašeni "dom na internetu na najvišoj razini za online svojstva tvrtke Walt Disney Company"
Go.com je zapravo novi dom desničarske propagande. Najviša ruka desničarskog pokreta koja vrti i kontrolira medije i ignorira stvarne vijesti u korist nekih drugih vijesti koje gutaju ljudi koji se spuštaju u fantazije umjesto činjenica. Tvrtka Walt Disney prednjači u napadu na inteligenciju i glavni je kreator antiintelektualističkih "vijesti" stavljajući čisto sranje u prvi plan svog izvještavanja o vijestima, a ignoriraju važne priče kao što je naša potreba za stvarno funkcionalnim Ustavom
Dezinformacije, propaganda, povlačenje stranačke linije republikanaca koji podržavaju Trumpa dostižu vrhunac blesavih ljudi koji plješću i vrište zbog najnevažnije gluposti koju ABC nudi. ABC nije bolji od Fox Newsa. Velike medijske korporacije poput ABC-a ili Walt Disneya ili Go.com-a sve su se udružile kako bi obranile Trumpa, a zauzvrat su se udružile u monolog s jednostranim pričama koje propagiraju u znak podrške desničarima i konzervativcima koji nisu ništa više nego usta za bogate korporacije kao što su ABC i Disney u potpunoj su vjernosti investitorima na burzi koje nije briga ni za što drugo osim za ostvarivanje njihovih povećanja.
Svaki dan smo zasićeni trivijalnim glupostima o nekome tko je umro na Mount Everestu i nekom američkom talibanskom teroristu koji izlazi iz zatvora ili nekom murjaku koji je nekoga ustrijelio.
Pitajte Go.com najtipperest vrhovni savjet javnog lica korporacije Walt Disney što je Go.com? Tvrdi da je to vrh naoštrenog koplja online vijesti u vlasništvu Disneyjevog kanala koji daje sve od sebe da postane desničarskiji od Fox Newsa. NewsMax također pokreće reklamni blitz na franšizama u vlasništvu ABC-a i CBS-a obećavajući donijeti korporativne vijesti na obnovljena razina desničarske propagande zbog koje se Fox News doimaju poput neke liberalne oaze prepune lakih ljudi koji su izbačeni iz svojih voditelja u udarnom terminu na Foxu.
Bez brige, dragi slušatelji, Bill O'Reilly i cijeli niz prognanih članova Fox Newsa su zvijezde u usponu NewsMax TV-a
Go.com je najviša početna stranica na Internetu za mrežna svojstva tvrtke Walt Disney.
Najveći primjer 'povratnog udarca' mora biti davanje LSD-a Timothyju Learyju i drugim Beatsima kao pokušaj stvaranja droga za kontrolu uma.
Umjesto toga, stvorili su 60-e i epskih 50 godina neovisne misli, ljudskih prava, zaštite okoliša i antimilitarizma.
Amen na to, brate! Rođen 1945., to razdoblje, od 1960. do 1975. definitivno je bilo moje buđenje 'odrastanja'. …
Savjet svima koji nikad ne vjeruju medijima kojima upravlja vlada.
7. kolovoza 2016. DARPA-in Cyber Grand Challenge: Prošireno istaknuto iz završnog događaja
Dana 4. kolovoza 2016., sedam računala visokih performansi uspješno je odigralo igru Capture the Flag tijekom završnog događaja DARPA-inog Cyber Grand Challengea.
https://youtu.be/v5ghK6yUJv4
Winston Churchill je jednom rekao “Povijest pišu pobjednici”? Ali zahvaljujući propagandi američkog MSM-a i njegovog američkog carstva kaosa, užasno nesposobni “Iznimni” Hegemon je preokrenuo Churchillov citat i prilagodio ga tako da glasi da “Povijest pišu gubitnici”? Od Afganistana do Sirije, Vijetnama do Venezuele, Imperij je stvarno pokazao da Gubitnici stvarno mogu biti Pobjednici, sve što trebate učiniti je kontrolirati narativ koristeći masovnu propagandu, očigledne laži i dezinformacije kako biste stvorili i NAPISALI vlastitu Povijest temeljenu na ovoj iskrivljenoj verziji stvarnosti? I jedna stvar koja se stvarno ističe iz ovog članka? Povratni udarac je kučka, kao što je slučaj s napadima 9. rujna, budući da su izravna posljedica američke oholosti i arogancije i neučenja lekcije koju su oni koji ne uspiju naučiti iz povijesti osuđeni ponoviti je!
Nemam mnogo toga za dodati izvrsnom pregledu američkog uplitanja, iako Oceanija nažalost nije iznimka od pravila. Australski ustavni udar 1975. uklonio je socijalistički nastrojenu vladu koja je prijetila neovisnoj vanjskoj politici i zatvaranju špijunske baze Pine Gap, a nadzirao ju je generalni guverner koji je imao bliske veze s CIA-om (možda bi Australac želio elaborirati na ovo).
Godinu dana ranije sličnog razmišljanja premijera Novog Zelanda, Norma Kirka, pogodio je vrlo zgodni srčani udar samo 2 godine nakon njegovog prvog mandata. Njegova je stranka izgubila sljedeće izbore koji su na vlast doveli žestoko proameričkog Roba Muldoona. Siguran sam da je SAD imao prste u nizu državnih udara na Fidžiju (iako posljednji nije dobro funkcionirao za SAD), sukobima u PNG i Solomonskim vladama itd. Iako nije striktno 'miješanje u izbore' u svemu U slučajevima, SAD je svakako morao nametnuti svoju agendu podlim sredstvima u cijeloj regiji.
Ali davanje povjerenja "hakiranju" i "mijenjanju rezultata" drek (slijedite poveznice u gornjem dijelu ako se želite nasmijati) samo omogućuje pristašama Russiagatea da odbace cijeli ovaj račun kao "šta je s tim". Kada nam se kaže 'Rusi su hakirali ovo ili ono', sve to znači da je korišten određeni softver (koji je dostupan po cijelom dark netu) za koji su američke obavještajne službe izjavile da je 'povezan s Rusijom' (ili oni su izravno izmislili upad).
Jedina cyber smicalica s ikakvim sadržajem je ozloglašena IRA, čije su kontradiktorne marionete na društvenim mrežama povremeno dopirale do stvarnog svijeta (organizirajući male demonstracije itd.). Iako se ovo više čini kao amaterski pokušaj da se napravi životopis u stilu propagande za unajmljivanje u stilu 'Cambridge Analytice', a ne kao sofisticirani pokušaj miješanja uz podršku države.
Nikakvi ustupci Russigateovoj priči ne bi se trebali činiti bez dokaza, bilo u potrazi za 'ravnotežom' ili za smirivanje liberalne osjetljivosti.
Jedini STVARNI dokaz da Rusi utječu na izbore je New Knowledge koji se pretvara da je Rus i miješa se u posebne izbore za Senat Alabame u ime Douga Jonesa protiv Roya Moorea. Iako nije obožavatelj Moorea, iz New Knowledgea nitko nije poslan u zatvor, pa to znači da je miješanje u američke izbore dok se pretvara da je Rus nekako prihvatljivo. Čini se da je to poslovni plan New Knowledgea, primanje ogromnih ugovora od vlade za 'praćenje ruskog uplitanja' dok se pretvaraju da su Rusi. Ne sumnjam da su utrka za Senat Alabame DRUGI veliki izbori u koje se Nova spoznaja umiješala pretvarajući se da su Rusi. Naravno, DNC-ova “hakirana” računala i serveri (dokazi) su nestali (Clintonova specijalnost), a FBI i CIA ne bi mogli pronaći istinu (ili krticu koja radi s Kremljom na širenju dezinformacija) da im životi ovise o to.
Kakvo rusko uplitanje? Madame Clinton izmislila je originalnu laž i pretvorila se u veliko lančano pismo koje još uvijek ne odustaje. Njezin suprug Bill bio je na čelu administracije koja je pokušala počistiti SSSR kad se raspao, a Putin se pojavio da to spriječi.
Svaki predsjednik od Trumana bio je oruđe sustava, dok porezni obveznici plaćaju trilijune za stvaranje poremećaja i kaosa kako bi silovali nacije od milijuna i milijardi u povećanim profitnim maržama za korporacije, jer se protive samo poštenoj trgovini da bi je stekle Drugi nacin. To je piratstvo iza ere elizabetanskog istraživanja prema bilo kojim racionalnim standardima. Ima puno istine u izreci 'kad je sve što imate čekić, onda sve postaje čavao' i to je ono što vidimo u trošenju i izvršenju Ministarstva obrane naših zemalja. Nažalost, SAD je, dok je imao svoju moć, mogao pridobiti naklonost svijeta samo da je SAD pokazao više suosjećanja i ljubavi prema svome čovječanstvu… ali ljubav nema nikakve veze s tim, zar ne?
Tnx CN4 pokreće Tom Engelhardt i pojavljujete se vi TE 4… TOut je jedan od dobrih1…
…. 2mil+ nat većina poništena sa 78m in3 locs … Zamislite da!!! Sve zbog toga što se prije 200 godina naše osnivačke elite nisu mogle pribrati2 Povjerujte Volji Zajednice!!! ZADIVLJUJUĆI
Dobro napisan članak osim što upadljivo ne spominje nedostatak dokaza o bilo kakvom miješanju Rusije u američke izbore 2016., a implicira da je bilo dosta toga. I kao što je uobičajeno za Englehardta i njegovu web stranicu, ne citira niti objavljuje značajan dio pisaca koji nisu Židovi. Takva neobičnost toliko dugo da sam uklonio poveznicu na njegovu web stranicu. Ne može se vjerovati takvoj pristranosti.
Velika mana u vašoj kolumni je što u tri godine nije bilo vjerodostojnih dokaza da se Rusija miješala u izbore 2016. Bez dokaza o zločinu, teško je reći da se on uopće dogodio.
Slažem se…
& it's Incomprehensible Blues fail2 accept Cost4 napredovanje Corp Candidate & biti uhvaćen u izvođenju prljavih trikova protiv prog favorita Berna… (Tko je BTW Indep… Not Dem… ERGO možemo računati na More of Same… Bojim se!)
Činjenica je da su nepravilnosti u prebrojavanju glasova (Redvoter Act 2003 & Diebold itd.) vjerojatnije nego Ruski - Gate 2 je razlog za pobjedu "YerFired"!
BTW… Moj komentar iznad odaje počast 2 Dispatchin'Tom 4 podsjetnik How Close!!!
Da, slažem se — bio sam pomalo iznenađen kad sam vidio ovu kolumnu u CN-u, gdje se dogodilo toliko vjerodostojnih razotkrivanja histerije o 'vratima Rusije'. I TE se povezuje na članak u 'USA Today' (?) koji sadrži toliko upitnih 'činjenica', poput 17 vladinih agencija koje navodno istražuju i smatraju da su Rusi krivi. Iako ne sumnjam da je nekoliko ruskih profitera pokušalo prevariti nekoliko ljudi, iznos Facebook oglasa iznosio je minuskulnih 100 tisuća dolara u usporedbi s Facebookovim 10 MILIJARDA oglasa godišnje. 2 glavne političke stranke u SAD-u također troše milijarde na izborima za POTUS, a Hillary je osvojila većinu glasova za oko 3 milijuna glasova, pa jesu li Rusi navodno pametniji od svih američkih političkih taktičara da nekako ciljaju na 'potpuno zadovoljne' hrđe- potegnuti stanovnike i okrenuti manji iznos protiv Hillary i dati napojnicu izbornom koledžu? Jesu li korisnici Facebooka TOLIKO naivni i lakovjerni? Ako je tako, ti nigerijski prinčevi moraju biti STVARNO bogati na nos!!
(Zadnja riječ gore trebala je biti 'sada' — prokleta provjera pravopisa!)
Istina je da je HRC osvojio glasove popularnosti od strane 3M, ali pogledajmo to iz perspektive.
Oko 2/3 stanovništva SAD-a živi uz obale:
h**ps://www.citylab.com/equity/2018/05/who-lives-in-border-patrols-100-mile-zone-probably-you-mapped/558275/
Općenito, ljudi uz obalu su liberalniji u svojim stavovima od ostatka zemlje. Naravno, srednji brojevi u prebrojavanju glasova to će odražavati. Izborni kolegij namjeravao je uravnotežiti to kako bi svim državama omogućio da imaju pravo glasa u ishodu nacionalnih izbora. Zanemarivanje "žalosnih" država bio je jedan od razloga, između ostalih, zašto je RHC izgubio te države.
Demokrati nisu mogli, i još uvijek nisu, priznati svoje pogreške na izborima 2016. i umjesto toga stvorili su uplitanje Rusije. Ova saga koja je u tijeku imat će negativan učinak i na izbore 2020., posebice gledajući kako DNC tuče vlastite predsjedničke nade i priprema se progurati svog konačnog kandidata.
Demokrati bi pobijedili da su demokrati bili dovoljno pametni da natjeraju HRC da ispadne iz utrke kada je postalo jasno da ima prilično manje šanse od Sandersa, s obzirom na to da je Rus modificirao sastav fluorida u ključnim državama Rust Belta kako bi pretvorio nevine građane u jadnike koji rangirali izbore “Sanders, Trump, ali ona vještica — nikad” (neproporcionalno onima koji ne kupuju “Izvorsku vodu” za piće). Mnogi od njih ne bi rekli Facebooku Farmer's Almanac, ali manipuliranje zalihama vode dobro je poznat trik (gledajte Dr. Strangelovea).
Većina farmera Rust Beltsa i radnika na tim farmama ima vodu iz bunara. Kao takav, ne vidim kakve veze fluor ima s tim. Čak iu manjim mjestima i selima imaju bunarsku vodu i septičke jame. Da ne spominjemo da bi Rusi morali imati pristup i fluoru i sustavu vodoopskrbe.
Previše si gledao filmove, a oni nisu dokumentarni...
Ergo Sum, stvarno morate prilagoditi svoj farsični metar satire.