John Bolton je godinama govorio da želi svrgavanje iranske vlade, a sada je napravio svoj potez. Ali ovaj put je možda otišao predaleko, piše Joe Lauria.
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
I poznavao Johna Boltona i komunicirao s njim gotovo svakodnevno s mojim kolegama iz novinarskog zbora u sjedištu Ujedinjenih naroda u New Yorku dok je Bolton ondje bio veleposlanik Sjedinjenih Država od kolovoza 2005. do prosinca 2006.
Većina diplomata, dužnosnika i novinara bili su šokirani činjenicom da je Bolton (izbjegavajući potvrdu imenovanjem na stanku) zapravo postao predstavnik SAD-a, s obzirom na njegov dugi, javni prezir prema UN-u. Ali pokazalo se da je to bila poanta. Strategija republikanskih administracija bila je postaviti najžešćeg kritičara na čelo agencije ili institucije kako bi je oslabili, možda čak i smrtno.
Boltonov najozloglašeniji citat o UN-u slijedio ga je u zgradu. Godine 1994. imao je , rekao je: “Zgrada Tajništva u New Yorku ima 38 katova. Da izgubi deset katova, ne bi bilo nikakve razlike.”
No, na toj istoj konferenciji 1994. još je rječiji komentar bio kada je rekao da bez obzira što UN odluči, SAD će učiniti što god želi:
Bolton takva iskrena priznanja vidi kao znake snage, a ne uzbune.
On je čovjek bez humora, koji je barem u UN-u uvijek mislio da je najpametnija osoba u prostoriji. Jednom je 2006. održao predavanje u američkoj misiji dopisnicima UN-a, prepunom ploče s kredom, o tome kako funkcionira nuklearno obogaćivanje. Njegov cilj je, naravno, bio uvjeriti nas da je Iran blizu bombe, iako je Nacionalna obavještajna procjena SAD-a iz 2007. koja se pripremala u to vrijeme govorila da je Teheran bio napušten svoj program nuklearnog oružja 2003.
Mislio sam da ću ga jednog dana izazvati na novinarskoj pozornici ispred dvorane Vijeća sigurnosti, gdje se Bolton često zaustavljao kako bi držao predavanja novinarima o tome što bi trebali pisati. "Da Sjedinjene Države i Britanija nisu svrgnule demokratski izabranu vladu u Iranu 1953., bi li Sjedinjene Države danas bile suočene s revolucionarnom vladom koja obogaćuje uran?" Pitala sam ga.
“To je zanimljivo pitanje,” rekao mi je, “ali za drugi put i na drugom mjestu.” Bilo je to vrijeme i mjesto, naravno, koji nikada nisu došli.
Više od ideologije
Bolton posjeduje trajnu samopravednost ukorijenjenu u onome što se čini kao iskrena vjera u mit o američkoj veličini, pomiješana s dubokim osobnim nedostacima skrivenim od očiju javnosti.
Činilo se da je neprestano ljut i nije bilo jasno je li to zbog neke osobne ili diplomatske svađe. Čini se da osobno shvaća nacije koje se suprotstavljaju Americi, povezujući svoj osjećaj osobne moći s onim Sjedinjenih Država.
To je više od ideologije. To je fanatizam. Bolton vjeruje da je Amerika izuzetna i nezamjenjiva te superiorna u odnosu na sve druge nacije i ne boji se to reći. Možda bi mu bilo bolje u McKinleyevoj administraciji, prije dana PR-ušećerivanja imperijalne agresije. On nije tipičan pasivno-agresivni vladin službenik. On je agresivan-agresivan.
A sada Bolton naređuje da se 120,000 vojnika pripremi i nosač zrakoplova da krene prema Iranu.
Bolton je previše voljan učiniti svoje maltretiranje osobnim u ime države. On implicitno prijetio djeca Joséa Bustanija, kojeg je potpredsjednik Dick Cheney želio ukloniti s posla šefa Organizacije za zabranu kemijskog oružja jer je Bustani natjerao Irak da se pridruži protokolu o kemijskom oružju, čime je SAD-u otežano invaziju Irak.
Nakon Boltonovih neuspjelih saslušanja za potvrdu 2005., Tony Blinken, tadašnji direktor osoblja Odbora za vanjske poslove Senata, rekao New YorkerDexter Filkins:
“Vidjeli smo obrazac g. Boltona koji pokušava manipulirati obavještajnim podacima kako bi opravdao svoje stavove. Da se to jednom dogodilo, možda. Ali to se pojavilo više puta i uvijek je to bio isti temeljni problem: zauzeo bi stav, a onda bi, ako ga obavještajni podaci nisu poduprli, pokušao preuveličati taj podatak i marginalizirati dužnosnike koji su ga proizveli .”
Bolton nije ljubitelj demokracije ako stvari ne idu po njegovom. On je glasni poticatelj do sada neuspjelog američkog puča u Venezueli i naravno Boltona organizirano “pobune Brooks Brothers” koja je poremetila ponovno prebrojavanje glasova na Floridi na spornim predsjedničkim izborima 2000. godine.
Ono što je alarmantno u vezi s gornjim videozapisom nije toliko to što on opravdava laganje, već primjer koji daje: laganje kako bi se prikrili vojni planovi poput invazije na Normandiju. Ovo je uobičajena taktika vladajuće klase u SAD-u da se neposlušni vođe zreli za svrgavanje prikažu kao Hitler. Saddam je bio Hitler, Milošević je bio Hitler, Noriega je bio Hitler, a Hillary Clinton je Putina zvala Hitler. Lažno je oživljavanje američke slave iz Drugog svjetskog rata slikati strane avanture kao moralne križarske ratove, umjesto gole agresije u potrazi za profitom i moći.
Bolton je destilacija patologije američke moći. On je jedinstven samo u čistoći ove patologije.
Promjena režima u Iranu
Američki savjetnik za nacionalnu sigurnost godinama je govorio kako želi svrgavanje iranske vlade, a sada je povukao svoj potez. Ali ovaj put je John Bolton možda odletio previsoko.
Za svoje mjesto odabrao ga je predsjednik s ograničenim razumijevanjem međunarodnih pitanja - ako nekretnine nisu u pitanju - i onaj koji voli da mu se podilaze. Trump je Boltonovo savršeno pokriće.
Ali oholost je možda konačno pobijedila Boltona. Nikada se prije nije manevrirao u takav položaj moći, iako je ostavio trag kaosa na nižim razinama vlasti. Sjedeći nasuprot odlučan pisaći stol svakodnevno predstavljao priliku za provedbu svojih planova.
Na vrhu toga dnevni red bio je Boltonov cilj godinama: da bomba i oboriti iranska vlada.
Stoga je Bolton bio pokretačka snaga da se udarna snaga nosača pošalje u Perzijski zaljev i, prema The New York Times, Na svibnja 14, bio je on taj koji "naručeno" plan Pentagona za pripremu 120,000 američkih vojnika za Zaljev. Oni su trebali biti raspoređeni "ako Iran napadne američke snage ili ubrza svoj rad na nuklearnom oružju."
Dva mjeseca nakon što je Bolton imenovan savjetnikom za nacionalnu sigurnost, u lipnju 2018., Trump je povukao SAD iz sporazuma šest nacija prema kojem je Teheran smanjio svoj program nuklearnog obogaćivanja u zamjenu za ublažavanje američkih i međunarodnih sankcija.
U vrijeme Boltonova imenovanja u travnju 2018., Tom Countryman, koji je bio državni podtajnik za kontrolu naoružanja i međunarodnu sigurnost, kao i Bolton, predvidjeti do Intercept ako bi Iran nastavio s bogaćenjem nakon što je SAD napustio sporazum, to bi "bila vrsta izgovora koju bi osoba poput Boltona tražila da stvori vojnu provokaciju ili izravan napad na Iran."
Kao odgovor na stalno pooštravanje sankcija, Iran je 5. svibnja (6. svibnja u Teheranu) rekao da će doista restart djelomično nuklearno obogaćivanje. Istoga dana Bolton najavio udarna skupina nosača bila je usmjerena prema Zaljevu.
Bolton se suočava s otporom
Da je ovo normalno funkcionirajuća Bijela kuća, u kojoj se inače povlače imperijalni potezi, vojnu bi akciju naredio predsjednik, a ne savjetnik za nacionalnu sigurnost. "Mislim da Trump nije dovoljno pametan da shvati što mu Bolton i [državni tajnik Mike] Pompeo rade", bivši američki senator Mike Gravel rekao RT-ov Afshin Rattansi ovaj tjedan. “Manipulirali su njime. Kad dobijete savjetnika za nacionalnu sigurnost koji tvrdi da je naredio flotili nosača zrakoplova da ode u Perzijski zaljev, to nikada nismo vidjeli. U doba Henryja Kissingera, koji je stvarno donio vlast, on to nikada nije naredio, a ako je naređeno, učinjeno je iza zatvorenih vrata.”
Bolton je tvrdio da je djelovao na temelju obavještajnih podataka da je Iran spreman napasti američke interese bliske Iranu.
I Izrael i Saudijska Arabija, kojima nedostaje vojna vatrena moć Sjedinjenih Država, dugo su pokušavali natjerati SAD da vode svoje ratove, i to ne važniji nego protiv zajedničkog neprijatelja. An urednički 16. svibnja u saudijskom izdanju vijesti na engleskom jeziku, Arapski vijesti, pozvao je na američki "kirurški udar" na Iran. Ali The New York Times izvijestio na isti dan kada, iako je Izrael stajao iza Boltonovih “obavještajnih podataka” o iranskoj prijetnji, Izrael ne želi da SAD napadne Iran izazivajući rat širokih razmjera.
Korištenje električnih romobila ističe inteligencija navodno je Iran postavljao projektile na ribarske brodove u Zaljevu. Zamislite vladu na meti najmoćnije vojne sile u povijesti koja se želi obraniti u vlastitim vodama.
Bolton je također rekao da Iran prijeti zapadnim interesima u Iraku, što je na kraju dovelo do nebitnog američkog diplomatskog osoblja napuštanje Bagdad i Erbil.
To je tipična provokacija nasilnika: zaprijetite nekome krstarećom raketom i u trenutku kada uzme nož u samoobrani, vi napadnete, zgodno izostavljajući početnu prijetnju iz priče. Zatim postaje: “Iran je uzeo nož. Moramo ih raznijeti krstarećim projektilima.”
Ali ovaj put nasilnik je izazvan. Federica Mogherini, visoka predstavnica EU za vanjske poslove i sigurnosnu politiku, opirao SAD o Iranu kada se sastala s Pompeom u Bruxellesu 13. svibnja.
"Uvijek je bolje razgovarati, nego ne razgovarati, a posebno kada se pojave tenzije... Mike Pompeo je to danas vrlo jasno čuo od nas", rekla je Mogherini. "Živimo u ključnom, delikatnom trenutku u kojem je najrelevantniji stav koji treba zauzeti - najodgovorniji stav koji treba zauzeti - jest i vjerujemo da bi trebao biti maksimalna suzdržanost i izbjegavanje bilo kakve eskalacije na vojnoj strani."
The New York Times taj dan izvijestio: “Privatno, nekoliko europskih dužnosnika opisalo je gospodina Boltona i gospodina Pompea kako guraju nesuđenog gospodina Trumpa kroz niz koraka koji bi mogli dovesti Sjedinjene Države na kurs rata prije nego što predsjednik to shvati.”
Ghika: Nema nove prijetnje iz Irana. (YouTube)
Britanski general bojnik Chris Ghika zatim je 14. svibnja rekao: "Nije bilo povećane prijetnje od snaga koje podupire Iran u Iraku ili Siriji." Ghika je bio ukorio Središnje zapovjedništvo SAD-a, čiji je glasnogovornik rekao: "Nedavni komentari zamjenika zapovjednika OIR-a suprotni su identificiranim vjerodostojnim prijetnjama dostupnim obavještajnim službama SAD-a i saveznika u vezi sa snagama koje podržava Iran u regiji."
Međutim, dan kasnije sam Trump bio je taj koji je rekao da se opire Boltonu. Dana 15. svibnja Washington Post izvijestio:
“Predsjednik Trump je frustriran nekim od svojih glavnih savjetnika, za koje misli da bi mogli požuriti Sjedinjene Države u vojni sukob s Iranom i srušiti njegovo dugogodišnje obećanje da će se povući iz skupih stranih ratova, prema nekoliko američkih dužnosnika. Trump preferira diplomatski pristup rješavanju napetosti i želi izravno razgovarati s iranskim čelnicima.”
Korištenje električnih romobila ističe Times izvijestio sljedeći dan:
“Predsjednik Trump rekao je svom vršitelju dužnosti ministra obrane, Patricku Shanahanu, da ne želi ići u rat s Iranom, prema nekoliko dužnosnika administracije, u poruci svojim jastrebovim suradnicima da intenziviranje američke kampanje pritiska protiv vlade koju vode klerikalisti u Teheranu ne smije prerasti u otvoreni sukob.”
Tada su se demokrati suprotstavili Boltonu. U utorak su Pompeo i Shanahan iza zatvorenih vrata na Capitol Hillu izvijestili senatore i predstavnike o slučaju administracije za suočavanje s Iranom.
“Reagiraju li oni (Iran) na nas ili mi radimo te stvari kao reakciju na njih? To je glavno pitanje koje imam, koje još uvijek imam, rekao je senator Angus King novinarima nakon brifinga. “Ono što mi smatramo obrambenim, oni smatraju provokativnim. Ili obrnuto."
Demokratski zastupnik Ruben Gallego rekao je novinarima nakon brifinga: “Vjerujem da postoji određena razina eskalacije obje strane koja bi mogla postati samoispunjavajuće proročanstvo. Povratna sprega nam govori da eskaliraju zbog rata, ali možda eskaliraju samo zato što mi eskaliramo.”
Pompeo je nakon brifinga rekao radijskom novinaru da SAD još uvijek nije utvrdio tko je prošlog tjedna napao dva saudijska, norveški i emiratski naftni tanker u Zaljevu, što je imalo obilježja provokacije. Pompeo je rekao da se “čini da je sasvim moguće da Iran stoji iza” napada.
Bolton je bio upadljivo odsutan sa brifinga iza zatvorenih vrata.
Sve ovisi o Trumpu
Trump je na sve strane fliperio Iran. Nazvao je Times i pošta priče o tome kako se opire Boltonovim "lažnim vijestima".
“Mediji s lažnim vijestima štete našoj zemlji svojim lažnim i vrlo netočnim izvještavanjem o Iranu. Raspršen je, loše je nabavljen (izmišljen) i OPASAN je. Barem Iran ne zna što misliti, što bi u ovom trenutku moglo biti vrlo dobro!” Trump je tweetao 17. svibnja.
Mediji s lažnim vijestima štete našoj zemlji svojim lažnim i vrlo netočnim izvještavanjem o Iranu. Raspršen je, loše je nabavljen (izmišljen) i OPASAN je. Barem Iran ne zna što misliti, što bi u ovom trenutku moglo biti dobro!
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) Neka 17, 2019
Zatim je zaprijetio nečim što bi se moglo protumačiti kao genocid protiv Irana. “Ako se Iran želi boriti, to će biti službeni kraj Irana. Nikada više nemojte prijetiti Sjedinjenim Državama!” tvitao je u nedjelju.
Ako se Iran želi boriti, to će biti službeni kraj Irana. Nikada više nemojte prijetiti Sjedinjenim Državama!
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) Neka 19, 2019
Ali i prošle nedjelje on rekao Fox News da je "vojno-industrijski kompleks" stvaran i da "vole rat" i da su "poludjeli" kada je rekao da želi povući trupe iz Sirije. Trump je rekao da ne želi rat s Iranom, što ovdje možda odražava stavove Izraela.
U ponedjeljak je implicirao da je kriza pokrenuta kako bi se Iran natjerao na pregovore.
“Lažne vijesti objavile su tipično lažnu izjavu, bez ikakvih saznanja da Sjedinjene Države pokušavaju uspostaviti pregovore s Iranom. Ovo je lažna prijava…”
Lažne vijesti objavile su tipično lažnu izjavu, bez ikakvih saznanja da Sjedinjene Države pokušavaju uspostaviti pregovore s Iranom. Ovo je lažna prijava….
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) Neka 20, 2019
John Bolton mora biti zaustavljen prije nego što dobije svoj rat. Nije zabrinjavajuće da je čovjek na kojeg moramo računati da to učini Donald Trump.
Joe Lauria je glavni urednik Consortium Newsa i bivši dopisnik za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times londonskih i brojnih drugih novina. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe .
DA Boltona NE PLAĆA Wall Street, vojni kompleks i agresivni Židovi u Izraelu i SAD-u, ne bi se čula njegova velika usta. Dame i gospodo, SVE JE O NOVCU!
PROČITAJTE razumijevanje generala Smedleyja Butlera. On će vas ispraviti.
Kraj rasprave.
Ili kao što je Pogo rekao: "Sreli smo neprijatelja, a on smo SAD."
Kao u lažima koje su stvorile Vijetnamski rat i gubitak 58,000 američkih vojnika i tisuća vijetnamskih.
Ili laž da je Iran naš neprijatelj kada smo financirali i poticali Sadama da ih napadne i uništili njihov pokušaj da imaju sekularnu vladu.
Ili laž o OMU i napadu od 9. rujna koji je financirala Saudijska Arabija, a vodili Saudijci, a NE Irak.
Ili laži o Afganistanu koji je ekonomski i kulturno bio bolji kad su ga kontrolirali Rusi. Ruska mafija sada kontrolira Afganistan tako da 90% svjetskog heroina može distribuirati Rusija pod zaštitom NAŠE CIA-e.
"Sreli smo neprijatelja, a on je SAD."
Joe, lijep rad koji pokriva psiho-patologiju vodećeg američkog nacista! Da ispravim jednu od vaših izjava: Trump ga NIJE imenovao savjetnikom za nacionalnu sigurnost, nego Adelson i Mercer. Trump je ucijenjena marioneta bez mozga koja zamišlja sebe kao POTUSA. Ne može biti više varljivo od ovoga. Svi koje poznajem, a koji prate Washington Beltway histrionics Trumpa i ostalih, dobro znaju da određena obavještajna agencija male zemlje sa sjedištem na Bliskom istoku ima konačan dosje o Trumpu i gradi ga posljednjih pet desetljeća. Na kraju krajeva, obmana je njihova igra i oni je obilato koriste, kao da Boltonu daju svoj plan kao 'obavještajne' informacije najvišeg reda. Predsjedništvo Bolton-Pompeo-Pence predodređeno je da uđe u povijest kao razdoblje sramote i izdaje. Trump?... mrtav hoda, više nego vjerojatno od moždanog udara ili srčanog udara kada objavljuje jedan od svojih idiotskih i maničnih tweetova!
Da Boltona sutra ujutro udari grom, bi li se nešto promijenilo? Sumnjam. Mi Amerikanci smo ratoborni poput drevnih Asiraca. Već dugo vremena ubijamo Indijce, Korejce, Azijate JI Azije, Srednje Amerike i Bliskog istoka. Laskavo je kriviti ovog pojedinca ili zemlju, ali ne. Svi smo mi, kao zajednica, donekle odgovorni. Čak i ja, na dalekoj strani svijeta.
Molim vas, nemojte biti toliko kritični prema SAD-u s **rupama.
Boltonov izbor uništio je IRAN, ali ostati prijatelj sa Saudijskom Arabijom toliko je kontradiktorno i tako očito da je pod utjecajem da se tako ponaša jer Izraelci imaju utjecaj. Kraljevina Saudy koristi Boltona da dobije IRAN tako da će Saudy biti jedina zemlja koja promovira ekstremnu verziju vehabijskog islama koja nije postojala u povijesti islama. Dakle, Boltonova opsjednutost uništenjem Irana najbolje je neznanje. Osumnjičenici za 11. rujna većinom su bili državljani Saudijske Arabije, ali nitko nije želio razgovarati o tome jer je ironija da je George W Bush poslovao i vjerojatno još uvijek posluje sa Saudijem. Pa kako to možete objasniti Amerikancima? Ne, ne možete.
Možda kolektivna hipnoza!
"Pa kako to možete objasniti Amerikancima?"
S obzirom da su korisne budale korisne, zašto biste to htjeli?
" Ne, ne možete."
Ilustracija dobrobiti zaglupljivanja ne pripada samo onima koji su aktivno uključeni u zaglupljivanje, olakšavajući minimiziranje povratnog udara tijekom provedbe strategija temeljenih na "Kako utopiti utopljenika s minimalnim povratnim udarom", s obzirom da mnogi vjeruju da kritična masa je funkcija linearnih pojmova od 50% +1 i više; daljnje spajanje kvantitete s kvalitetom čemu su protivnici skloni.
Moglo bi biti i drugih objašnjenja.
“Mogla bi postojati i druga objašnjenja.”
Postoje mnoge druge komponente u objašnjenju, ali to ne negira "da mnogi vjeruju da je kritična masa funkcija linearnih predodžbi od 50% +1 i više" jer je to još jedna od mnogih drugih komponenti u objašnjenju.
Da se mnogi, uključujući g. Boltona, oslanjaju na uvjerenje, još je jedna od mnogih drugih komponenti u objašnjenju, stoga
prve dvije rečenice u komentaru:
"Pa kako to možete objasniti Amerikancima?"
S obzirom da su korisne budale korisne, zašto biste to htjeli? ”
Vjerojatni refleksni odgovor teži prema derivatu:
“Zato što vjerujemo da bi to bila “racionalna” praksa za usvajanje” vjerojatno u oponašanju
”mnogi (koji) vjeruju da je kritična masa funkcija linearnih predodžbi od 50% +1 i više” i refleksne projekcije da njihova uvjerenja i prakse proizašle iz njih drže drugi koji dijele ili ne dijele njihovu svrhu, i komuniciraju ih s “drugačijim” registrom, gospodin Bolton i njegovi suradnici koriste registar “prijetnji”, drugi koriste umjereniji registar pedagogije.
ovo su druge od mnogih drugih komponenti u objašnjenju i ilustracija da su oni koji se oslanjaju na uvjerenja poput gospodina Boltona angažirani u reagiranju na holograme oblikovane iz vlastitih uvjerenja, ponekad predstavljeni kao "poput pasa koji love vlastiti rep", i zašto za neke G. Bolton je bio i nastavlja biti korisna budala.
Hvala vam na pomoći u ilustriranju nekih komponenti u petrijevoj zdjelici protivnikove “kulture”.
John Bolton je psihopat, treba ga odmah otpustiti, ali mislim da ga treba institucionalizirati. Stavite ga u luđačku košulju i držite ga u podstavljenoj ćeliji. On predstavlja prijetnju milijunima ljudi.
Da, Joe, nisi samo ti i ostali novinari bili zapanjeni Boltonovom molbom UN-u za povlačenje od W—- mnogi od nas bili su zaprepašteni zapanjujućom neprimjerenošću toga, AKO je to procijenjeno iz pro-mirovne perspektive . Ali, kao što ste točno spomenuli, republikanci su davno (sjećam se da sam o tome prvi put čuo za vrijeme Nixonove vladavine, s Earlom Butzom) upotrijebili taj gambit da učinkovito sabotiraju regulatorne agencije i odjele. Umjesto da pokušaju raspustiti agenciju koju većina ljudi želi, mogu je neutralizirati imenovanjem nekog hakera ili lobista za subjekt koji se regulira tako da se ništa smisleno ne učini, I to ima 'blagotvorni' učinak diskreditiranja uključene agencije i vlade općenito, što mnogi libertarijanski nastrojeni republikanci vole.
Dobar članak o jednom prijekornom političaru.
”Ali The New York Times je izvijestio istog dana da, iako Izrael stoji iza Boltonovih “obavještajnih podataka” o iranskoj prijetnji, Izrael ne želi da SAD napadnu Iran izazivajući rat širokih razmjera. ”
________________________________
Izrael ne želi da SAD napadnu Iran ……Pa to je BS!
Izrael i njegova peta kolona u SAD-u godinama su agitirali da SAD napadnu Iran…….svi smo to vidjeli i čuli….a sada žele pokušati izbrisati naša sjećanja na njihovo ratno huškanje svojim tipičnim hasbarama u NYT i Netanyahu tvrdeći... "oh, mi nemamo ništa s tim."
Bolton je psihopat, ali on je potrčko Sheldona Adelsona... s kojim se Bolton susreo u Las Vegasu tjedan dana prije nego što ga je Trump imenovao, a Adelson je donator Orange karnevalskog lajavca od 100 milijuna dolara.
Ozbiljno, koliko misle da smo glupi?
Ako napadnemo Iran to će biti za Cioniste i Saudijce i svi to znamo.
"Izrael ne želi da SAD napadnu Iran... Pa to je BS!"
Biti uronjen u lažne homogene agregate kao što su “Sjedinjene Američke Države” ili “Izrael” znači uključiti se u samoobmanu.
Ako se pribjegavanje uvjerenjima ostavi po strani i znanstvene metode analize provode strogo, postoji mnogo tokova podataka koji negiraju takva uvjerenja/hipoteze kao što je ""Izrael ne želi da SAD napadne Iran ......Pa to je BS!"
Neki od predstavnika i “Sjedinjenih Američkih Država” i “Izraela”, i neki koji žive i/ili su građani ovih privremenih konstrukata, uočili su i/ili trenutno uočavaju u određenoj mjeri neke nepovoljne posljedice koje mogu nastati, i posljedično, neki nikada nisu željeli, a neki koji su prije htjeli, da napadnemo Iran, izmijenili su svoju definiciju prihvatljivih sredstava napada, ili su odlučili da više ne žele da napadnemo Iran.
Neki koji su građani Irana i neki koji nisu državljani Irana već razumiju da mi trenutno napadamo Iran koristeći različite metode, a neki bi pozdravili da napadnemo Iran koristeći i/ili povećavajući opseg i brzinu drugih metoda napada na Iran, nemaju svi istu svrhu – svijet je složen; ne sastoji se od dobrih dečki s bijelim šeširima ili loših dečki s crnim šeširima, čak ima i nekih bez šešira.
Kao dodatnu komplikaciju neki pokušavaju krivo prikazati da uopće nemaju šešira budući da je "dokazivanje" negativnog obično težak zadatak kako bi se neki potaknuli da pribjegnu premošćivanju sumnje vjerom kako bi postigli sigurnost - g. Bolton i njegovi suradnici skloni su pribjeći na ovu praksu kako bi odvratili uočeni izazov.
Istodobno neki bez šešira potiču stvaranje posuda i percipiranih praznina koje g. Bolton i njegovi suradnici pokušavaju ispuniti uglavnom kao funkciju upijanja sadržaja petrijeve zdjelice protivničke “kulture”.
Hvala vam na vašoj ilustraciji nekih komponenti u petrijevoj zdjelici protivničke "kulture" - komponente u pretvaranju gospodina Boltona i drugih korisnih budala - i komponente objašnjenja za sadašnje pjesme i plesne rutine.
Trumpova nekoherentna mješavina neokonzervativaca i izolacionizma gotovo ga čini Bushom!
Sjetite se da je Bush JR tek nakon drugog mandata upitao svog oca: "Što je Neocon?" na što je Pappy Bush odgovorio: "Izrael".
Pretpostavljam da Trump zna što je 'neokonzervativac', ali je toliko dužan Izraelu i opijen islamofobičnom retorikom da se ne može osloboditi svoje ovisnosti o okruženju s još više neokonzervativaca.
Napredak od Flynna preko McMastera do Boltona bio je samo odabir neokonskih aroma za njegove savjetnike za nacionalnu sigurnost. Kakva šala nacije!
Uredniku:
Možete li mi reći zašto ste izbrisali moj komentar.
Vidim da je sada ponovno gore.
Cijenim članak, ali u njemu se ne spominje Izrael, koji je izvor planova za uništavanje Irana, Iraka i Sirije. Bolton se ističe svojom ekstremnošću među ekstremistima, ali on je sredstvo, a ne cilj. Dnevni red je nešto u što se on upustio, po svim pokazateljima strastveno, ali što je mali broj drugih ljudi stvorio isključivo kako bi unaprijedio vlastiti, maleni, ekskluzivni klan, a ne za dobrobit Sjedinjenih Država.
Kad pomislim da je ova administracija vodila kampanju na obećanju da će ograničiti buduće rasipne i bespotrebne intervencije, a zatim angažirala ovog dinosaura ratnog huškača, krv mi se ukoči! Svatko s pola mozga zna što je Boltonova agenda, a ipak ovdje on vodi SAD u rat po nalogu strane nacije koju vodi kriminalac i terorist! Američki narod koji želi mir i svoje porezne dolare uložene u poboljšanje SAD-a ponovno je dobio nož u leđa od strane podmukle administracije. Hoće li se ovaj ciklus nedemokracije ikada završiti? Sve dok se to ne dogodi, buduće administracije nastavit će kao i prethodne – pokoravati se posebnim interesima, posebice vojnoj/industrijskoj mafiji i zločinačkoj državi Izraelu protiv apartheida! Sav ovaj golemi posao održavanja “izbora” u SAD-u, sva priča o “ruskom tajnom dogovoru” i STVARNOM dogovoru je upravo tu pred svima nama - američka administracija se još jednom DOGOVORILA da poništi obećanje iz kampanje i jednom ponovno otvorite kasicu za vojne/industrijalističke svinje!
Shvaćam ideju, ali potrebno je pogledati 'iza' administracija koje zabadaju nož u leđa, povlađuju, dogovaraju se, i Boltona, i vojno/industrijskog kompleksa, te vratiti Izrael i nešto jedva poznate povijesti SAD-a, barem u Prvi svjetski rat , izričito u prvi plan za javni uvid. To je u najmanju ruku monumentalan zadatak, zahvaljujući američkoj pozornosti i suprotnim interesima moćnika.
Bolton ima svoj vlastiti dobro financirani PAC, iz kojeg može slobodno "doprinijeti" (podmititi) pojedince sihofantskog kongresa.
Kakva situacija za popravak za rat.
https://www.opensecrets.org/news/2019/05/interests-pushing-for-hard-line-against-iran/
"Sve u svemu, 28 aktualnih senatora primilo je značajne doprinose od Johna Bolton PAC-a tijekom izbornog ciklusa, kao i devet predstavnika u pododborima za obranu, vanjske poslove i domovinsku sigurnost."
Daleko najproduktivniji i najprovjerljiviji način za uklanjanje oružja je za pregovaračkim stolom.
Najlakše je započeti rat neukim brbljanjem.
Ne zaboravite tko je rekao Donaldu Trumpu da zaposli Johna Boltona. Bili su to Steve Bannon i Roger Ailes.
Vole Boltona jer je "nesposoban za empatiju i dobar prema Izraelu".
Trump je u početku odbio Boltona jer mu se "ne sviđaju Boltonovi brkovi".
Kool Aid pijanice i idioti. Vodi nas kult morona koji štuje bombe, novac i bijelu separatističku državu.
http://nymag.com/intelligencer/2018/01/michael-wolff-fire-and-fury-book-donald-trump.html?gtm=bottom
nas vode oni koji zele bijelo odvojeno stae??? jesi li normalan?? Voljela bih da je istina. naši vođe žele genocid nad bijelcima. Jeste li toliko slijepi i glupi da ne vidite 250K ne-bijelaca koji se puštaju svaki mjesec? 100 milijuna nebijelaca dovedeno ovamo od 1970??
Mislim da ćete otkriti SPQR70, da velika većina onih koji komentiraju ovdje u CN-u ne dijele vaša retrogradna uvjerenja. Možda ćete smatrati da će vaši komentari biti bolje prihvaćeni na stranicama kojima nedostaje kritičkih mislilaca.
ml nema različitih mišljenja.
voli li raznolikost?
nastavi komentirati s vremena na vrijeme. ja radim. fascinantno je vidjeti odgovore. neki su zamišljeni. ali kada se osjetljivi gumbi pritisnu, sinaptički neorganizirani su pravi spektakl.
Ne zovu ga 'Bonkers' Bolton uzalud'.
Opet tvrdim da Johna Boltona treba objesiti za te odvratne brkove do smrti...
Dobar komad Joe, samo si zaboravio spomenuti za koga Bolton zapravo radi, za Izraelce.
Mi Amerikanci odgovorni smo za ono što radimo, a ne žrtveni jarac du jour.
Upozorenje na trolove. Cionistički "Zhu" uvijek napada one koji identificiraju cionistički utjecaj, a nikada nema dokaza ili argumenata, čak ni kao odgovor.
Izrael nije žrtveni jarac. To 'pravi' žrtvene jarce.
"Patologija."
To je točno prava riječ.
Ali mislim da ima širu primjenu.
Vidi:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/05/11/john-chuckman-comment-why-trump-doesnt-rein-in-bolton-dismal-bolton-pompeo-and-abrams-are-part-of-the-price-trump-paid-for-political-support-against-threats-he-felt-and-getting-a-big-pile-of-ca/
Hvala Joe 4 što nam daje koristi od vlastitog iskustva s ovim psihopatom. Došli smo do (crveno podvučeno) “organiziranog Brooks Bros. demo"
Hadda Go (2ndX 2 se pojavljuje u posljednjim komentarima CN re: Venz.):
Dakle, što je u našoj hemisferi
JQ Public se nema čega bojati
Pucali smo u Nevadu
Zračenje nije mat
Ukradi ulje naših pupoljaka na Gold Platti!
Ako foo sere…
John Bolton je istinski vjernik. Način razmišljanja istinskog vjernika očituje se u terorističkim činovima. Istinski vjernici potpisali su ideologiju koja nalaže da Istinski vjernici moraju djelovati na bilo koji način kako bi se suprotstavili svom percipiranom neprijatelju. Rat nije posljednja opcija za pravog vjernika. Teroristički napadi nisu izvan mogućih akcija Pravog vjernika. Istinski vjernik ima jedan cilj, a to je poraziti neprijatelja koji se smatra po svaku cijenu i koji će koristiti sva sredstva da to učini, uključujući nasilne napade na nevine osobe.
Teroristi su obično članovi organizacija koje imaju mentalitet istinskih vjernika i mogu racionalizirati neizrecive terorističke činove kako bi izbrisali nevine ako će to unaprijediti njihovu svrhu.
Koja je prednost uključivanja istinskih vjernika i kako oni promiču ciljeve svojih pridruženih organizacija? To je isto pitanje koje postavljamo o terorističkim organizacijama koje zamišljaju i stvaraju nasilne radnje kako bi ispunile planove terorističke organizacije.
Koja je motivacija terorista da navuče prsluk s eksplozivom i zaluta u gomilu nevinih ljudi i aktivira svoj eksploziv? Zašto su spremni počiniti samoubojstvo da bi ubili hrpu ljudi s kojima nisu u svađi?
Odgovor je da su oni istinski vjernici u svojoj stvari i da će učiniti sve kako bi unaprijedili planove svojih pridruženih organizacija, uključujući i ubojstva.
Problem s kojim se danas suočavamo je ideološka dominacija suprotstavljenih sila koje će Kamikaze apsolutno poslati u smrt kako bi pobijedile.
Djeluje u oba smjera. SAD je odlučan uništiti opoziciju svojim interesima čak i ako to znači da će ratni brodovi zasuti eksplozivom na svakoga za koga iole sumnjaju da je neprijatelj ideologije Zapada. Spremni smo ići u rat s našim neprijateljima koje smatramo čak i ako to znači da će milijuni nevinih biti ubijeni u procesu pobjede nad našim ideološki suprotstavljenim neprijateljima.
S druge strane, ideološki ciljevi zemalja koje napadamo također su usmjereni na počinjenje masovnih zločina i korištenje ilegalnog oružja kako bi pobijedili u njihovom pokušaju da unište Sjedinjene Države ili njihove saveznike, posebice Izrael.
Na svakoj strani postoje Istinski vjernici koji su spremni nanijeti masovne žrtve drugoj strani kako bi sačuvali svoju ideologiju.
Iran je sigurno kriv što je obećao uništenje Izraela, a SAD je također kriv što je obećao uništenje Irana. Svaka ideologija ovisi o Istinskim vjernicima da preuzmu uloge prema krajnjem cilju uništenja neprijatelja.
Imamo izbor u ovome. Možemo odlučiti jesu li razlike u ideologijama vrijedne rata ili ne.
Veliko pitanje s kojim se suočavamo je vjerujemo li ili ne da će oni koji se protive našoj politici i akcijama pokušati s diplomacijom unatoč povijesnim diplomatskim neuspjesima na objema stranama koji su doveli do sukoba ideologija i završili vojnim rješenjem. Kažem “vjerujemo” jer smo također na liniji povjerenja opoziciji s puno povijesti koja je pokazala da diplomacija ne funkcionira.
Još veći problem je geopolitička strategija nacija koje žele kontrolirati ogromne prirodne resurse poput nafte. Ovo je pitanje na vrhu svake nacionalne agende naftnih država i razlog je zašto se svađamo s naftom bogatim nacijama koje nastoje postaviti ideološka politička ograničenja slobodnom protoku nafte ili ovise o novcu dobivenom prodajom resursa za napredak. agenda koja je suprotstavljena Zapadu. To je razlog zašto Iran nastoji dominirati politikom u regiji i intervenirati kada pokušamo ometati njihov ekonomski učinak sankcijama temeljenim na ideološkim razlikama koje završavaju službenim američkim sankcijama koje su ekonomski ekvivalent ratovanju protiv Irana.
Ekonomske sankcije Iranu vidimo kao najmanje nasilan način da ih se odvrati od provođenja njihove antizapadne agende, posebno njihove anti-izraelske agende koja uključuje puno financiranja za istinske vjernike (teroriste) koji su spremni umrijeti za "stvar" uništenja Izrael.
Iranci vide sankcije kao neopravdanu prijetnju svom gospodarstvu i još su odlučniji financirati skupine koje pokušavaju poraziti zapadnu politiku koja uključuje potporu Izraelu koju vide kao ilegalnu stranu silu koja okupira muslimanske zemlje.
Nije iznenađenje da su napetosti na Bliskom istoku dovele do uspona pravih vjernika na obje strane jednako na temelju ekonomskih i ideoloških razlika. Obje su strane uronjene u uvjerenje da je opstanak njihove kulture i gospodarstva doveden u pitanje. Malo je sumnje da te razlike predstavljaju potencijalno bure baruta.
Na vrhu sukoba nalazi se povijesna spoznaja da kompromis i diplomacija nisu uspjeli u prošlosti i da je neuspjeh diplomacije rezultirao ratom. Napori Nevillea Chamberlaina da osigura “mir unutar našeg vremena” kapitulacijom pred njemačkim zahtjevima sprženi su svima koji imaju odgovornost spriječiti rat. Bila je velika pogreška vjerovati da bi se Hitler držao komada papira. Ogromna pogreška je podcjenjivanje za milijune koji su izgubili živote.
Moramo koristiti povijesne činjenice kako bismo vodili buduće akcije. Sprječavanje rata diplomacijom temeljito je opovrgnuto povijesnim činjenicama kao što je Drugi svjetski rat. Uvjerenje zapadnih naroda i njihov sadržaj da će obećanja agresora koji obećavaju mir biti ispoštovana ima povijesnu i činjeničnu osnovu koja dokazuje da miroljubivi pristup i povjerenje u agresore da se pridržavaju mirovnih planova dovodi do svjetskog rata, smrti, razaranja itd. Drugi svjetski rat je bio svakako formativni događaj za Zapad koji je od tada iskovao svoj prezir prema diplomaciji utemeljenoj na povijesti svjetskog rata.
Ulazi Donald Trump, predsjednik Sjedinjenih Američkih Država. Čovjek s tragičnom greškom koja je jednako tragično s manom kao i svi mi ostali kao vođa naše nacije. Toliko smo tragično pogrešni na toliko mnogo načina da ih ne možemo sve pobrojati. Htjeli smo predsjednika koji je prije svega poslovni čovjek. Htjeli smo populističkog predsjednika kao i uvijek, ali dobili smo bogatog i privilegiranog predsjednika koji je dao sve od sebe da podrži bogate, što nije baš populistički pojam tako što je punio močvaru umjesto da je isušuje. Imamo predsjednika koji sve vijesti naziva "lažnima", ali koji također provodi svoje vrijeme u razgovorima s desničarskim medijima nikad ne pretpostavljajući da bi desničarski stavovi o vijestima dana mogli biti prave lažne vijesti. Lažne vijesti za njega su govor s ljevice.
Gdje sve ovo završava? Svatko može nagađati.
točan, sažet pregled.
Sumnjam da će Iranci testirati nuklearku dok djt ne bude izvan ureda. nakon toga … možda se probudite jednog jutra i sve što ste prije znali postane prilično zastarjelo.
moja pretpostavka je da izrael ima stealth krstareće rakete s H bombama. bilo bi jako glupo od njih da ih nemaju. ti potomci egipatskih robova su sve samo ne blesavi.
@ CitizenOne: Hvala vam na vašem dugom komentaru. Slažem se s većim dijelom onoga što ste napisali, ali volio bih znati zašto ste tvrdili: "Iran je sigurno kriv što je obećao uništenje Izraela..." . Prema onome što sam pročitao, Iran nije započeo neprijateljstva ni s jednom nacijom više od jednog stoljeća – jasna, mirna suprotnost odmetničkim državama Izraelu i SAD-u Mislite li na davno opovrgnutu tvrdnju da je Iran tvrdio da 'izbrisati Izrael s karte'?
(Vidi https://www.theguardian.com/commentisfree/2006/jun/14/post155 ? “Imamo ga. Počevši od Juana Colea, pa preko stručnjaka New York Timesa preko MEMRI-ja do BBC-jevih monitora, konsenzus je da Ahmadinejad nije govorio ni o kakvim kartama. On je, kao što sam inzistirao u svom izvornom djelu, nudio nejasnu želju za budućnost.
“Posljednja točka. Činjenica da je svoju željenu opciju – eliminaciju “režima koji je okupirao Jeruzalem” – usporedio s padom šahovog režima u Iranu, jasno daje do znanja da govori o promjeni režima, a ne o kraju Izraela. …”)
Ili možda mislite na upozorenje zamjenika čelnika Revolucionarne garde Hosseina Salamija da ako Izrael započne agresivni rat protiv Irana, on će 'završiti eliminacijom {Izraela} s globalne političke karte'? IMHO, mudro je upozoriti ekstremno agresivnu, sobom opsjednutu odmetničku državu koja prakticira apartheid da ne pokušava napasti vašu naciju ;-) .
Veselim se vašem odgovoru. Puno hvala.
Sam: molimo vas da koristite inicijale identifikatora kao i ja, da spriječite zabunu.
Već sam vas dvaput pitao; možda nije ista osoba.
Nepravedno je očekivati od drugih da razjasne, a lako je to spriječiti.
Sam. Rekli ste "Prema onome što sam pročitao, Iran nije započeo neprijateljstva ni s jednom nacijom više od jednog stoljeća". Priznajem da su SAD to učinile mnogo puta, uključujući svrgavanje iranske vlade. "Pokretanje neprijateljstava" nije ograničeno samo na otvorene vojne akcije nacionalne vlade, već i na tajne vojne akcije. Tajne vojne akcije potpora su snagama koje nisu nacionalne da bi se osigurala vojna pobjeda posredničkim ratom. To cijelo vrijeme rade Sjedinjene Države i Iran. To rade SAD i Iran također. To je zapravo način na koji nacije mogu tvrditi da ne počinjaju otvorena neprijateljstva, dok još uvijek ostvaruju svoje ciljeve jednako učinkovito kao i otvorene vojne akcije. Bili bismo nepošteni tvrditi da tajne vojne akcije nisu bile način za započinjanje neprijateljstava s drugom nacijom. Povijest zapadnih tajnih akcija u svrgavanju izabranog predsjednika Irana sigurno je odgovorna za pokretanje neprijateljstava koja su dovela do svrgavanja vlade u Iranu, a tajne akcije Irana koji podupiru strane skupine jednako su sigurno odgovorne za pokretanje neprijateljstava protiv svojih neprijatelja .
Skrivanje ruku u vanjskim poslovima tajnim akcijama stara je taktika koja se temelji na uvjerljivom poricanju. Sam razlog za tajne akcije je privlačnost zamućivanja vode i izolacije agresorskih nacija koje mogu tvrditi da vjerojatno poriču svoju ulogu u stvaranju vojnih sukoba koji im idu u korist. Ne možemo dopustiti da ovo uvjerljivo poricanje zamagli stvarnost da su i SAD i Iran koristili tajne akcije kako bi postigli svoje ciljeve.
Tajne akcije su uvod u rat. Kada se nacije uključe u tajne akcije, otvorene akcije su samo odskočna daska. Kada tajne akcije ne uspiju, onda su otvorene akcije sljedeća stvar koja se događa.
Trik je prekinuti tajne vojne operacije i početi se suočavati s realnošću da su otvorene vojne akcije sljedeći korak.
Ovo bi moglo zvučati kao mirovni pregovori. Ne treba vjerovati ako nije na stolu pravi mir. Za to je potrebno da obje strane odbace svoju retoriku i svoje tajne akcije i potraže pravi mir.
Da bi se to dogodilo, kao što pokazuje povijest, borba oko resursa mora postići neki dogovor, a trgovina mora nadvladati neprijateljstvo. Daleko smo mi od toga.
Neokonzervativne ratne svinje jašu bombu i ratobornost Imperija
http://opensociet.org/2019/05/23/the-belligerence-of-empire/
Kako to da luđaci poput Boltona mogu završiti visoko u hijerarhiji naše vlade? To je zato što je cijela prokleta vlada luda do kraja
Njegov je tata vjerojatno dao veliku donaciju Yaleu baš kao i Bushov tata. To se događa kada se sustav igra.
Da, po mom mišljenju. Država lišena domoljubne retorike i drugih zamagljivanja koja nas drže privrženima nije ništa drugo nego kriminalna banda koja se skriva iza zakona.
Neki osnovni primjeri. 1. Zakon: oporezivanje, zločin: krađa. 2. Zakon: monetarna kreditna ekspanzija, tj. financiranje duga, zločin: krivotvorenje, tj. stvaranje novca iz ničega. 3. Invazija zemalja koje ne predstavljaju prijetnju državi napadači. itd. itd.
Da američki “politički establišment” radi za dobrobit Amerike, stvari bi izgledale sasvim drugačije.
Oni umjesto toga rade na "globalističkoj" agendi, koja će, ako bude uspješna, uništiti sve nacije kakve ih danas poznajemo, a onim što preostane vladat će hrpa sociopata koji su ista skupina koja je svijetu nanijela Johna Boltona .
Bolton je alat, pomalo poput čekića, za obavljanje njihovog projekta. Demokrati imaju ekvivalentne alate, npr. HR Clinton.
Problem je ako nije otišao predaleko. Ako dobije svoj rat.
John Bolton trebao bi voziti projektil u remakeu Dr. Strangelovea.
ha ha ha ha
Obožavao sam taj film :)
i da, Bolton je savršena karikatura Slima Pickensa zvanog Dr Strangelove.
Također ga nazivam Yosemite Sam……
jedna razlika za našeg sadašnjeg ratnog huškača u stvarnom životu je ta što je filmski lik bio jednostavno lud i svoju ludost nije opravdavao objašnjenjima.
Bolton, OTOH, krivi “nacionalnu sigurnost” i “nacionalne interese” ove zemlje….što reći????
ako pogledamo užasne ljudske troškove i goleme financijske troškove ratova koji su se vodili za američke "nacionalne interese", netko bi se želio zapitati, nakon što se ruševine raščiste, kojim se "interesima" zapravo služilo i čijoj "sigurnosti" stvarno poboljšavaju?
Odgovori nas uvijek vraćaju na Eisenhowerov MIC i MICIMATT Raya McGoverna (možda sam nekoliko ovih slova pogriješio?).
Tko god je profitirao od haosa, ne predstavlja ni naš “nacionalni interes' ni našu “nacionalnu sigurnost” IMO-a, a ipak se te dvije fraze koriste kako bi se zatvorila bilo kakva rasprava ili kritika na početku….
fuj…
Točno o filmu – Slim Pickens glumi visokog časnika na B-52 (mislim?) koji zapravo baca bombu. Dr. Strangelove je potpuno drugačiji lik, jedan od rijetkih koje je Peter Sellers glumio u tom filmu, i (uglavnom!) njemački znanstvenik u invalidskim kolicima.
A psihopatski znanstvenik dr. Strangelove vezan za invalidska kolica bio je inspiriran Kubrickovim susretom s Henryjem Kissingerom na koktel zabavi i spoznajom da je Kissinger najzločestija osoba na ovom planetu jer je izgledao i zvučao tako odgovorno i racionalno.
Sada kada su Saddam, bin Laden, Pol Pot, Staljin i Hitler mrtvi, Kissinger drži rekord osobe koja je još živa i koja je bespotrebno ubila više ljudi, Amerikanaca i neamerikanaca, nego bilo koja druga osoba na ovom planetu.
Hillaryna ideja o destabilizaciji Libije i stvaranju tamošnjeg političkog vakuuma potječe iz njezine obuke dok je radila za Kissingera.
Patologija:
John Bolton
Viši suradnik na American Enterprise Institute (proizraelska lobistička organizacija)
Predsjednik Gatestone instituta (proizraelska lobistička organizacija)
Bivši član odbora Projekta za novo američko stoljeće (proizraelska lobistička organizacija)
Bivši savjetnik Židovskog instituta za poslove nacionalne sigurnosti (proizraelska lobistička organizacija)
https://rightweb.irc-online.org/profile/john-bolton/
Richard Goldberg – pomoćnik Johna Boltona u NSC-u (2019. – )
Bivši viši savjetnik u Zakladi za obranu demokracija (proizraelska lobistička organizacija)
https://rightweb.irc-online.org/profile/richard-goldberg/
Frederick Fleitz – Boltonov bivši šef osoblja u NSC-u (2018.)
Glavni izvršni direktor Centra za sigurnosnu politiku (proizraelska lobistička organizacija)
https://rightweb.irc-online.org/profile/frederick-fleitz/
Patologija, dio Duha:
Mike Pompeo
Kršćanski cionist: "Nastavit ćemo voditi ove bitke, to je borba bez kraja... do Uzašašća."
Suradnik Centra za sigurnosnu politiku (proizraelska lobistička organizacija)
Sponzor ACT! za Ameriku (proizraelska lobistička organizacija)
https://rightweb.irc-online.org/profile/mike-pompeo/
@ Abe: Hvala na informacijama!
John Bolton očito je vrlo bolesno štene.
Ovo je očigledno svakom promatraču s najmanjim stupnjem psihološke sofisticiranosti i uvida.
Da živi u vašem bloku i daje takve izjave o svojim susjedima ili ženi koja živi u blizini, tražio bi zabranu prilaska.
On je nasilna svinja izvan kontrole kojoj je mjesto u instituciji u kojoj bi mu šok terapija zapravo mogla pomoći. Pretpostavljam da bi svaki temeljni psihološki test otkrio da on ima barem graničnu osobnost i da je u najgorem slučaju zapravo lud i nesposoban preuzeti odgovornost za posljedice svojih postupaka.
Bolton ima trajno privremeno ludilo.
Pustiti ovog izmučenog, psihopatskog pojedinca da vodi vojsku samo po sebi je golem zločin, zločin ubojitog nemara, zločin zbog kojeg bi Trump doista trebao i mogao biti opozvan. Kongres mora poduzeti sve moguće korake da izbaci ovog čovjeka iz izvršne vlasti.
Zaprijeti Trumpu opozivom ako ne otpusti Boltona.
Njegovo imenovanje Boltona je bezobzirni nemar i ugrožava ovu zemlju.
Ne bi živio dovoljno dugo da podnese zahtjev za zabranu prilaska u mom susjedstvu.
Pitam se kako bi dobri američki političari iz prošlosti, da ih je uopće bilo, reagirali na imenovanje ovog psihopate ovakvim kakav je sada. Koga za to treba kriviti? Donald Trump? Proizraelski lobiji? Ili američka nacija? Dovoljan je pogled na čovjekovo lice da se shvati da je duboko bolestan. Meni on uopće ne liči na ljudsko biće! Izgleda kao majmun iz zagušljive sobe. Zašto psihoterapeuti ništa ne poduzimaju u vezi s njim? Ne bi li ga trebalo hospitalizirati zbog sigurnosti/zaštite svjetske populacije? Inače, pitam se gdje je Netanyahu, provokator psihopata. Bio je vrlo tih otprilike mjesec dana. Možda čeka da se rat rasplamsa, a da se u njega izravno ne uključi. Neka se Amerikanci i Iranci poubijaju dok on čeka da ubere plod na kraju.
Gdje leži krivnja? Tko ga je zaposlio? Tko je šef izvršne vlasti? Tko je osoba koja bi ga zapravo mogla otpustiti (kao što je toliko poznat po tome što je radio u reality TV emisijama) umjesto da krti ruke na prijateljskim TV mrežama izjavljujući da zapravo ne želi ići u rat, ali ako bude 'primoran', Izbrisat će Iran s karte?
Prvo će morati dobiti dopuštenje od Adelsona i Mercerovih.
Vi zagovarate ubojstvo mentalno poremećenih? Morate naučiti poput Boltona da je najekstremnije i nepovratne načine djelovanja najbolje ostaviti dok ne iscrpite druge mogućnosti.
Bolton i Pompeo jedine su stvari koje ga štite od opoziva. Sve dok Trump zadovoljava krvožedne ratne huškače i nezasitan apetit MIC-a i Pro-Izraelskog lobija i Naftnog lobija ili Koch Industries on ne može izgubiti. Do sada Trump lupa na sve cilindre. Stvarno mislim da zna što treba učiniti da preživi. Sva ova priča o opozivu samo je fantazija ljevice koja sanja o tome da ga "nekako" izvuče s položaja.
Nije me iznenađenje da je monomanijakalni psihopat Bolton hodajući eksponat Dunning-Krugerovog učinka.
Ipak je dodatno zastrašujuće.
Ne brini. Bolton će biti pod kontrolom izuzetno stabilnog genija i visokog svećenika i dragog vođe Mustafe Trumpa (žrtve Iluzorne superiornosti) koji kontrolira sve misli koje njegovi ekstremno dobri faktori kontrole mogu proizvesti za njega. Jednom izvedena, njegova ekstremno izvrsna dobra super genijalnost može se nositi sa bilo čim što ustane i pokaže svoju ružnu glupu glavu kojoj će on izbiti zube i pobijediti pobijediti.
Što je bio Boltonov svakodnevni posao prije nego što je počeo petljati po politici i vanjskoj politici? Master waterboarder ili testicular elektrificirač u izvanrednim izvedbama za CIA-u? Čini se da je proveo mnogo vremena u Abu Ghraibu, a ne samo da bi bilježio. Iskreno govoreći, čini se da su njegovi glavni ciljevi iskorijenjivanje cijelih kultura i društava, što će na neki način dovesti do veličanstvenosti Sjedinjenih Američkih Država. Očito sociopatska osobnost. Puno toga zajedničkog s Cheneyem.
Brkovi su mu se protezali sve do usana.
I njegova velika gornja usna i njegova donja ili manja usna bile su na svojim vanjskim rubovima obrubljene prstenom dlake, ali nisu prekrivale njegove usne koje su kad su bile razdvojene………
Žao nam je što prekidamo ovaj prijenos, ali država ga je cenzurirala.
Možete biti sigurni da nikad nije zaprljao ruke.
Opet je paniku potaknuo….. NYT! (Izvor tako dobrih informacija o Ruskim vratima) .
Izjava o tome da Bolton "naređuje" bilo što samo je još jedan primjer kako mediji i obavještajni birokrati pokušavaju dovesti predsjednika u politički problem. (Sjećate se kako smo prije mjesec dana izvršili invaziju na Venezuelu?)
Bolton ne radi ništa više od toga da nabavi dovoljno užeta da se objesi, a vojna obavještajna služba, kongresni i medijski trumpofobi voljni su ovo uzburkati do samog ruba, a svi znamo da bi Kongres mogao (ako bi mogao djelovati u dobroj ustavnoj vjeri, radije nego pretvarati se da je pravosudna grana) ujediniti za dobrobit ove zemlje i Trump bi bio podložan svemu što smisle. Trump je daleko manji ratni huškač od bilo kojeg POTUSA kojeg smo imali jako dugo.
Ako je Kongres jedini ogranak vlasti s ustavnom ovlasti objaviti rat, sigurno ima ovlast ZABRANITI izvršnoj vlasti da potakne takav rat protiv svoje prosudbe.
Zapravo, nije li Bolandov amandman takav zakonodavni akt donesen s namjerom da se Reaganova administracija spriječi u vojnim akcijama u Srednjoj Americi, ponajprije u Nikaragvi i El Salvadoru?
Što bi spriječilo Kongres, ako bi bio toliko sklon (u što sumnjam da jest) dati upute predsjedniku (pogotovo ako se doima kao nesretni) da se suzdrži od pokretanja bilo kakvih neprovociranih napada na Iran, Venezuelu, Sjevernu Koreju... ili bilo koju drugu zemlju , u tom slučaju?
Ollie North je radio za Reagana, zar ne?
Dobro rečeno.
Trump je vrlo svjestan da su 'Stache Bolton i Mike 'Mumbles' Pompeo značajna prijetnja njegovom ponovnom izboru. Ne bih se iznenadio da ih uklonim prije siječnja.
NYT je doista podržavao ratove, ali nije sam niti je to nedavni trend. Postoji vrlo stari trend komercijalnih novinskih ustanova koje postaju ratni jastrebovi i povratnici službene propagande kad god SAD žele započeti svađu. Vraća se u razdoblje nakon uspostave nacije kada je ekspanzionizam pustio svoje korijene i ono što je izraslo iz toga je uglavnom ista vrsta nacionalističke propagande koju vidimo danas.
Slažem se s vašom izjavom da je Trump daleko manje ranjiv na temelju svoje povijesti, ali siguran sam da planeri rata uvijek smišljaju posebne informativne dijete koje su pažljivo pripremljene kako bi zadovoljile posebne ukuse vođe dana. Kakvo god bilo Trumpovo mišljenje, bit će okružen odabranim luđacima dana koji će ga namamiti i nagovarati da se složi s planovima za rat na temelju njihovog pažljivo pripremljenog izbornika propagande posebno osmišljenog da bude privlačan nepcu onoga tko je na čelu.
Manje je sigurno da će Trumpova duga povijest suprotstavljanja vojnim akcijama imati stvarnu snagu jer mu se poslužuju slijedovi raskošnog obroka pripremljenog posebno za njegovo nepce koji je osmišljen kako bi ga uključio u potporu vojnim akcijama diljem svijeta.
Trump je posebno osjetljiv na laskanje i poziva se na njegovu veličinu i vrlo stabilnu genijalnost. On želi biti veliki vođa i za to mu je potreban plan za suočavanje s geopolitičkom situacijom u mnogim zemljama.
I Trump je čovjek koji zna što mu je činiti.
Njemačku je savjetovao da je marioneta Rusije dok on to nije učinio
Savjetovao je Teresu May kako napraviti Brexit na pravi način dok on to nije učinio
Objavio je svijetu da je uspostavio duboke veze sa Sjevernom Korejom dok to nije učinio
Polagao je velike nade u savez s Rusijom sve dok to nije učinio.
Odredio je pravu vrstu gašenja požara koja će se koristiti za gašenje požara u katedrali Notre Dame dok on nije
Želio je otići iz borbe u Siriji dok to nije učinio
Želio je ponovno otići iz rata u Siriji dok to nije učinio
Htio je smanjiti vojni proračun dok to nije učinio
Obično, da smo usred demokratskog predsjedništva, tisak bi svake sekunde svog raspoloživog vremena za emitiranje pokretao argument o "japanki".
Demokrati su japanke, ali nikad republikanci čak ni kad jesu. Sve ovisi o načinu na koji padaju flipovi i flopovi. Ako padnu na konzervativne pozicije, tada se flop ili flip nikada nisu dogodili. Kod republikanaca, flip flopping je samo korektivna radnja da se predsjednik preusmjeri na ispravan kurs. Ako se radi o demokratu, onda se njihovo licemjerje i prevrtanje emitiraju 24/7 i prikazuju se kao suštinski diskvalificirajući događaji koji demonstriraju temeljni nedostatak principa i slabost karaktera zaslužuje osudu. Kad zabludjeli republikanci pređu na "ispravnu" viziju, dočekuju ih raširenih ruku.
Trump toliko silno želi biti prihvaćen da ga demokrati koji ga proganjaju zapravo tjeraju u okrilje konzervativaca koji će ga zaštititi i podržati pod svaku cijenu, a mediji to nikada neće nazvati promašajem.
Ukratko, ako se politički kandidat pomakne ulijevo, njegov će integritet biti uništen jer će njegov karakter biti prikazan kao slab i izgrađen na promjenjivom pijesku. Smatrat će se da mu se ne vjeruje kao nekom labavom topu.
S druge strane, ako politički kandidat skrene udesno, bit će dočekan kao izgubljeni sin koji se vraća u stado i bit će dočekan raširenih ruku.
Dakle, nisam siguran kao vi da će Trumpova pozadina biti pokazatelj njegovih budućih ideja o tome kako uspjeti u okruženju u kojem ga i demokrati svojim antagonizmom i republikanci svojom obranom od njega guraju udesno.
Možda je nekoć bio daleko manje ratni jastreb, ali političari s obje strane prolaza svakim danom ga guraju sve više udesno.
Bolton je destilacija patologije proizraelskog lobija, koji diplomatski i vojno regrutira američku moć kako bi "osigurao kraljevstvo" za Izrael.
Bolton je možda jedinstven samo po čistoći ove patologije, ali Trumpova administracija pozitivno vrvi kreaturama proizraelskog lobija.
Proizraelski lobi mora biti zaustavljen prije nego što dobije sljedeći rat.
Doista je više nego zabrinjavajuće da je čovjek na kojeg moramo računati da to učini "1000 posto" Donald Trump, koji je bio prvi u Izraelu.
Na gala svečanosti 2015. koju je organizirao Algemeiner Journal, Trump je izjavio: “Volimo Izrael. Borit ćemo se za Izrael 100 posto, 1000 posto.” Ubrzo nakon toga objavljena je njegova kandidatura za predsjednika. Cijela Trumpova "pobunjenička" kampanja, njegov navodni raskid s ortodoksijom GOP-a, dovođenje u pitanje predanosti Izraela miru, pozivi na ravnomjeran tretman u izraelsko-palestinskim dogovorima i odbijanje poziva da Jeruzalem bude nepodijeljena prijestolnica Izraela, bili su razrađena propagandna prijevara projektiran od strane izraelskog lobija od samog početka.
Trumpovi napori u ime Izraela počeli su odmah nakon izbora, prije nego što je položio zakletvu.
Jared Kushner, zet Donalda Trumpa i viši savjetnik za pitanja Bliskog istoka/Izraela, održao je svoj prvi službeni nastup na Saban Forumu u Institutu Brookings 3. prosinca 2017. Saban je pohvalio Kushnera za pokušaj izbacivanja iz kolosijeka glasovanje u Vijeću sigurnosti Ujedinjenih naroda o izraelskim naseljima tijekom Obamine administracije.
Kushner je navodno poslao bivšeg savjetnika za nacionalnu sigurnost Michaela Flynna da stupi u tajni kontakt s ruskim veleposlanikom u prosincu 2016. u nastojanju da potkopa ili odgodi rezoluciju, kojom se Izrael osuđuje za izgradnju naselja. Saban je rekao Kushneru da vam "ova gomila i ja želimo zahvaliti što ste se potrudili, stoga vam puno hvala." Kushner je zahvalio publici u Brookingsu, vodećem pro-izraelskom lobby think tanku, "Zaista je čast moći razgovarati o ovoj temi s toliko ljudi koje toliko poštujem, koji su toliko dali ovom pitanju."
Tijekom glavnog razgovora, Kushner i Saban su mir na Bliskom istoku postavili kao "pitanje nekretnina". Kushner je priznao da smo "tražili puno ideja s puno mjesta." Trumpovo razumijevanje "regionalne dinamike" na Bliskom istoku jasno očituje "puno ideja" proizraelskih ratnih jastrebova iz Saban centra na Brookings institutu.
Jasno je da je patologija proizraelskog lobija temeljito zarazila obje glavne političke stranke u SAD-u. Zapravo, i Hillary Clinton i Donald Trump, i svi njihovi suparnici iz predsjedničke kampanje 2016., duboko su u džepu proizraelskog lobija. Trumpova trenutačna politika ne odudara značajno od Clintonove jednako proizraelske vanjskopolitičke agende.
Prijelom između Trumpovog i Clintonovog kontingenata proizraelskog lobija ukorijenjen je u osobnim sklonostima njihovih glavnih američkih oligarha donatora. Milijarderi Sheldon Adelson i Haim Saban su braća Koch proizraelskog lobija i obojica su opsjednuti pokretanjem rata s Iranom.
Kad su Adelson i Saban dijelili pozornicu na inauguralnoj konferenciji Izraelsko-američkog vijeća u Washingtonu, DC 2014., Saban je duhovito rekao: “Kada je u pitanju Izrael, nema desnice ili lijeve”. Unatoč zajedničkim ciljevima proizraelskog lobija, Adelson i Saban su se 2015. posvađali oko političkih taktika. Platforme kampanje Republikanske stranke i Demokratske stranke u 2016. odražavale su orijentaciju desnog i lijevog proizraelskog lobija. Čak je i Sandersova kampanja za ovčare bila iteracija krajnje ljevičarskog proizraelskog lobija.
Previše je lako usredotočiti se na "jedinstvenu" patologiju Boltona ili Mikea Pompea, ili kongresnih kreatura poput Lindsey Graham, da ne spominjemo lažnog "pobunjeničkog" predsjednika Trumpa, dok ignoriramo širi opseg patologije proizraelskog lobija u američkoj vladi .
Također je krajnje opasno ove brojke općenito nazivati običnim "neokonzervativcima" ili "ratnim jastrebovima". Oni su nedvojbeno proizraelski ratni jastrebovi, i bez obzira na "liberalne" ili "konzervativne" sklonosti, svi su plaćeni za promicanje proizraelskog lobističkog programa za američku vanjsku politiku.
U video raspravi temeljenoj na njegovom članku o Consortium News od 22. ožujka 2016., osnivač Consortium News Robert Parry osvrnuo se na utjecaj proizraelskog lobija tijekom predsjedničkih izbora 2016.:
Robert Parry o Clinton/Trump AIPAC 'Pander Off'
https://www.youtube.com/watch?v=OktOl4MaKRE
Urednik Vijesti o Consortiumu Joe Lauria možda će htjeti doprinijeti nastavku niza članaka u kojima se detaljno opisuje čistoća patologije proizraelskog lobija čiji su primjeri Bolton, Pompeo i drugi koji zabrinjavaju Trumpa... po mogućnosti prije sljedećeg rata.
“širi opseg patologije proizraelskog lobija u američkoj vladi. ”
To je to ukratko.
Hvala Joe na sjajnom članku. Bolton (poznat i kao brkati) doista je bez duha, ratnohuškački, pokvareni psihopata? Ovo je kukavica koji je izbjegao novačenje u Vijetnamu jer nije želio umrijeti na nekom stranom polju! Ali ovaj luđak nema razloga slati sinove i kćeri drugih naroda u iransku ratnu zonu kao topovsko meso da zadovolji svoju zabludjelu i izopačenu krvožednost da uništi Iran? Ako "brkovi" žele rat s Iranom, trebao bi biti prisiljen boriti se na prvim linijama sa svojim trupama zajedno s POTUS Bonespurs Trumpom, još jednim kukavičkim bježačem od vojnog roka? Neka brkovi & Dotard zauzmu stav, poput Jona Snowa u Bitci kopiladi, s mačem u ruci, okrenuti prema dolje prema takozvanom iranskom, baukom neprijatelju, ali to se nikada neće dogoditi jer se kukavice i gadovi poput Boltona i Trumpa ne osobno se bore u bitkama koje počnu, skrivaju se na sigurnom u Washingtonskoj prostoriji za situacije, što dalje od bilo koje ratne zone! Ako Bolton dobije svoj rat s Iranom, Trump će platiti cijenu za ovu samoubilačku misiju jer bi on bio okrivljen za posljedice bilo kakvog vojnog poraza! Američki već žalosni rekord vojnog poniženja i poraza u operacijama promjene režima diljem svijeta dosegao bi vrhunac ako bi se ikad usudili pokušati napasti i svrgnuti Iran jer bi to bila završnica američkog carstva!
Trump je samo izraelska kučka.
Dobar komentar, Abe. nedostajao si nam Nastavite objavljivati više istog.
Mi Amerikanci bili smo krvožedni mnogo prije nego što je Izrael postojao.
Kakav apsurdan cionistički trol post. Probaj s nekim glupim, Zhu.
Prvo Joe, McKinley nije implementirao američku podložnost britanskom imperijalizmu, iako je to počelo s krajem Grantove administracije kao i s dva puta izabranim Groucherom Clevelandom, ali to je potvrda jer je američka politika započela s Teddyjem Rooseveltom. Rooseveltov korolar uništio je JQA-inu Zajednicu načela u Americi koja bi trebala biti poznata kao prava Monroeova doktrina, suprotno današnjem popularnom mišljenju koje je netočno zamijenilo Monroeovu doktrinu Rooseveltovom korolarijom (kao što Bolton posebno želi učiniti). TR je označio kraj Lincolnove ere američkog industrijskog razvoja i globalne suradnje, koju je najbolje predstavio Grant, najzanemareniji od velikih predsjednika (i možda danas vidimo sličnosti Granta s Trumpom). Bolton je doista Kapetan Klokan, predsjedavajući svojim dvorom kao što bi to učinila Kraljica bez srca u Aliceinu sukobu s britanskom vladavinom nakon što prodre iza fasade britanskog Lockeovog empirizma. S uvidom jednakim Lincolnovom, koji je rekao: "Ne možemo voditi dva rata odjednom, prvo Konfederaciju, a zatim Britance", Trump je identificirao fašistički neksus unutar naše vlade kao tog istog britanskog neprijatelja, neksus koji vodi Brennan , Rice, Clapper, Jarrett, et al, koji radi u ime onoga što je Eisenhower (još jedan zanemareni veliki predsjednik i general) nazvao Vojno-industrijski kompleks. MIC je raspoređena britanska obavještajna služba za temeljno potkopavanje našeg Ustava i stavljanje SAD-a u stanje neprestanog rata i policijskog nadzora. Sada se stvara više od 70 godina i nameće novi Hladni rat i pokušaj državnog udara na našu izabranu Vladu, a ipak, možda je konačno pronašao par, ne samo u Trumpu, već i u Trumpovoj namjeravanoj suradnji s Putinom iz Rusije i Xi iz Kine. Ove tri nacije, zajedno s Indijskim Modijem (upravo reizabranim) prava su prijetnja ovom trulom britanskom sustavu, od fabijanskih liberala do boltonskih kokošijada, pravi neprijatelj je ovaj britanski sustav. Ako to učinkovito nastavimo, možda ćemo imati priliku pobijediti u ovom revolucionarnom trenutku koji se sada odvija diljem transatlantskog svijeta. Vratimo se JQA zajednici načela za cijeli svijet. Radimo s Trumpom na okončanju ove fašističke britanske veze. Slavimo svoje istinsko nasljeđe kao Amerikanci!
Vaši komentari su zanimljivi i dobro prihvaćeni.
ALI: Suština je da je Trump angažirao Boltona (i Pompea) i ranio ga i pustio na slobodu da hoda po cijelom svijetu.
Zašto?
Novac za Boltonovo samoubilačko bahaćenje prestaje s Trumpom.
Dakle, ne mogu ga vidjeti kao pravog neprijatelja Deep State-MIC-a kako ga opisujete.
Bolton je vjeran Trumpu, iako je on propali kokoš. Pogledajte McMastera, curenje informacija i izravnu izdaju predsjednika. Isto s Tillersonom, izdaja. Pompeo i Bolton imaju smiješna stajališta i napuhanu ratnu retoriku, ali su osobno lojalni, možda oportunistički, pa čak i privremeno, ali svejedno trenutno jesu, a kad nisu, kladim se da ih više nema. Ali Trump kontrolira politiku. Pogledajte Sjevernu Koreju, neki rat? Mediji su rekli da će biti, a zatim su radili na potkopavanju dogovora. Venezuela, rat? Sada pričaju u Norveškoj, kako se to dogodilo? Sirija, trupe van? MIC, Dems i Media su bili protiv, a Trump ih je prozvao prvi put nakon Eisenhowera! Pompeo u Soči kod Putina, napredak. Kako se to dogodilo? Trump se bori protiv MIC-a i previše dobrih Amerikanaca vrti se tako brzo iz propagandnog stroja da ne mogu jasno vidjeti.
Zanimljivo, ali predsjedniku se lako boriti protiv MIC-a: jednostavno otpustiti i uhititi svakoga tko djeluje protiv pokušaja da ih se kontrolira. Mogao je poslati bilo koju saveznu agenciju za provedbu zakona, FBI, CIA-u, domovinsku sigurnost, pričuve, nacionalnu stražu ili čak Obalnu stražu, tajnu službu, policiju DC-a ili privatne stražare da ih uhite i procesuiraju sve otporaše kao izdajice. Nije jedan čovjek protiv MIC-a.
I ne mogu ga ubiti nakon što objavi tu namjeru, a da ne razotkriju svoju ruku i ne pokrenu generaciju čistki i stroge kontrole. Ako je okružen izdajicama, treba samo to reći i otpustiti ih gomilu. Mogao bi to anonimno procuriti Wikileaksu ili objaviti na Twitteru i oni bi bili prestravljeni.
Bolton desetljećima radi s birokracijom DC-a kao profesionalac. Koristi Trumpa kao marionetu dok trči u krug oko amatera. Pomagao je u orkestriranju stranih ratova po izboru još dok je Trump još glumio lažnog šefa na TV-u. Bolton nema lojalnosti osim kao fasada za one kojima se treba ulizivati.
Vaši primjeri ne-ratova su sjajni. Trump je nevjerojatan! – jer toliko loše vodi vladu da State Dept ne zna što Pentagon radi ne zna i obrnuto. Odlučio je ignorirati iranski nuklearni sporazum, koji je spriječio Iran da razvije nuklearno oružje. Dakle, sada, Iranci izjavljuju (iz samoobrane) da će sada nastaviti s nuklearnim oružjem. Trump tada kaže da ne želi napasti Iran, ali im se ne smije dopustiti da razviju nuklearno oružje. Ovo je cirkularni argument upravo onog tipa koji MIC koristi za ratovanje. Pompeo zatim ukazuje da su smiješni, neuspješni pokušaji sabotaže najvjerojatnije iranski. Ova ozbiljna prijetnja našoj naciji ne može čak ni nanijeti dovoljno štete naftnom tankeru da ga natjera da upije vodu.
To što netko nešto nije uspio učiniti ne znači da je cijelo vrijeme bio protiv toga. Možda su samo grozni u tome. Naravno, Trump govori neke stvari koje ohrabruju antiratnu i antiintervencionističku gomilu. Ali sutradan će reći nešto ohrabrujuće bijesnim neokonzervativcima. Treba mu izrasti kralježnica, ali prekasno je. On je kicoš, razmaženi klinac bogataša koji nikada nije morao odgovarati za svoje nesreće, jer zašto, kad ste naslijedili novac i čvrst pravni tim?
Ideja da je "MIC raspoređena britanska obavještajna služba" je fantastična, budući da je američki MIC nekoliko puta veći od cijelog MIC-a Ujedinjenog Kraljevstva, a takva se tajna nikada ne bi mogla čuvati. Američki MIC angažirao je britanske tajne agencije da podrive Ustav SAD-a služeći kao agenti za prosljeđivanje presretnutih američkih komunikacija natrag u SAD kako bi se pretvarali da MIC to nije učinio ili da je riječ o stranim obavještajnim podacima. Ali to je daleko od toga da UK kontrolira američki MIC.
Svakako postoje stjecišta interesa između američkih i britanskih oligarhija, ali ne vidim nikakvu osnovu za tvrdnju da je "američka podložnost britanskom imperijalizmu... započela s krajem Grantove administracije" kada su SAD tužile Britaniju zbog izgradnje Alabame itd. kako bi se razbio blokadu Unije, i bio je ogorčen što je Britanija razmatrala priznavanje Konfederacije sve dok nije izgubila kod Gettysburga. SAD pod TR nije se nikome pokoravao kada je slao Veliku bijelu flotu na turneju, ili kada je zauzeo Kubu i Filipine. Niti pod Wilsonom kada je ostao izvan Prvog svjetskog rata sve do kasnog kraja rata, unatoč gubitku Lusitanije. Niti pod FDR-om kada nije sudjelovao u Drugom svjetskom ratu sve dok nije napadnut, unatoč strastvenim Churchillovim molbama.
Neki detaljni argumenti s vjerodostojnim referencama bili bi potrebni za potporu tih tvrdnji.
Žrtveni jarac je vrlo popularan među ljevacima i debeljucima. Američka izuzetnost zabranjuje da ikada prihvatimo odgovornost za ono što smo učinili.
Ne, ostatak čovječanstva nije ništa bolji.
Komentator je tražio uzroke, a neka britanska zavjera jednostavno je predaleko od bilo kakvih dostupnih dokaza. Zapravo se čini da je to divlji pokušaj odvraćanja pažnje od očitih uzroka uključujući cionizam, za koji se pretvarate da je "žrtveni jarac". Ne, cionizam je glavni korumpirani faktor u američkoj politici, posebno vanjskoj politici.
Ako to ne vidite, morate početi proučavati dokaze, umjesto da se oslanjate na pretpostavku da je to puko traženje žrtvenog jarca. U suprotnom služite njihovim pogrešnim i rasističkim plemenskim ciljevima, a drugi će pretpostaviti da to znate.
Zhu to zna.
Koliko bi život na cijelom našem planetu bio mirniji da Amerikanaca nema.
Proširite to na sve ljude i šef PETA-e će podržati projekt.
Sumnjam da. Priroda mrzi prazninu.
Točno. Vrlo dobro rečeno.
Brazilski diplomat Jose Bustani, prvi glavni direktor Organizacije za zabranu kemijskog oružja (OPCW), bio je samo oko godinu dana svog drugog mandata.
Američka vlada je u travnju 2002. natjerala Bustanija da ode jer je želio međunarodne promatrače kemijskog oružja u Iraku i stoga se smatralo da koči američki pokušaj rata protiv Iraka. SAD je optužio Bustanija za “zagovaranje neprikladnih uloga za OPCW”.
Od 2011. Ujedinjeni narodi stoje uz američko-saudijsko-izraelsku osovinu koja financira i naoružava plaćeničke terorističke snage koje su napale Siriju. Osim Saudijske Arabije, Katara i Ujedinjenih Arapskih Emirata, veliku potporu terorističkim plaćenicima pružila je Turska, članica NATO-a, kao i Jordan. Izrael je pokrenuo opetovane zračne napade i pružio izravnu podršku terorističkim snagama u Siriji.
Od srpnja 2010. do 2018. glavni direktor OPCW-a bio je turski karijerni diplomat Ahmet Uzumcu. Uzumcu je bio veleposlanik u Izraelu od 1999. do 2002. godine, a kao stalni predstavnik Turske pri NATO-u između 2002. i 2004. godine.
Turska je glavni kanal za plaćeničke terorističke snage koje napadaju sirijsku državu. Preostale terorističke snage u pokrajini Idlib nastavljaju se opskrbljivati preko Sirije.
Otkako je Uzumcu 29. travnja 2014. najavio osnivanje OPCW-ove misije za utvrđivanje činjenica u Siriji, niti jedno izvješće OPCW-a nije potvrdilo te osnovne činjenice o sukobu u Siriji.
Nakon konsenzusne preporuke Izvršnog vijeća OPCW-a u listopadu 2017. Španjolski karijerni diplomat Fernando Arias imenovan je da zamijeni Uzumcua na mjestu glavnog direktora OPCW-a. Prethodno je Arias bio veleposlanik Španjolske u Nizozemskoj i stalni predstavnik Španjolske pri OPCW-u. Također je služio kao stalni predstavnik Španjolske pri Ujedinjenim narodima u New Yorku.
Uzumcu, a sada i Bustani, očito shvaćaju da je odgovarajuća uloga OPCW-a pružanje propagandne potpore operacijama "promjene režima", i ne govoriti ništa suprotno "naraciji" koju podržava američko-saudijsko-izraelska osovina.
OPCW se sigurno osramotio u Siriji. Kakva prijevara.
Ispitivač Johna Boltona u drugom isječku trebao je napraviti razliku između prijevare korištene da se zemlja uvede u rat i prijevare korištene za nastavak rata koji je već ustavno objavljen i koji je već u tijeku.
U prvom slučaju postoji kršenje demokratskog načela. Kad su ljudi krajnji suvereni, moraju biti pravilno informirani. Mogu pristati na prijevaru, primjerice gdje i kada će nastupiti Dan D, tijekom rata; ali ne i u slučaju vođenja naroda u rat. Laganje Kongresu uvijek je neprihvatljivo, a oni koji lažu Kongresu trebaju biti ozbiljno kažnjeni.
Pročitao sam izvješće da je prije nekog vremena naređeno slanje udarnih snaga nosača zrakoplova i priprema 120,000 američkih vojnika u Perzijski zaljev i da je Bolton iskoristio tu činjenicu kako bi izgledalo da je 'Bolton to naredio'?
Ono što sam pročitao je da su udarne snage nosača i odred bombardera bili ranije planirani: prethodno je došlo do povlačenja i ovo raspoređivanje predstavlja povratak na razinu sličnu kraju rata u Iraku, a to zvuči kao Bolton/Pompeo oportunizam. Plan od 120,000 vojnika zvuči kao nešto što je Bolton natjerao pisare Pentagona da proizvedu. Kako protumačiti kada Bolton kaže da onda Trump to negira, a onda se najavljuje/predlaže/procuri novo raspoređivanje trupa (1% prethodnog)? Vidim to kao Trumpa koji izvodi svoje pse u šetnju da reže na susjede.
“Tako je Bolton bio pokretačka snaga za slanje udarnih snaga nosača u Perzijski zaljev i, prema The New York Timesu, 14. svibnja, on je bio taj koji je 'naredio' plan Pentagona za pripremu 120,000 američkih vojnika za Zaljev. ”
Činjenica da savjetnik za nacionalnu sigurnost, bez obzira na to drži li taj posao trenutno luđak poput Boltona, možda izdaje takve naredbe, trebala bi sama po sebi biti predmet ozbiljne istrage Kongresa i medija.
Savjetnik za nacionalnu sigurnost je, kao što naslov kaže, samo savjetnik - kojeg ne potvrđuje Senat, te stoga nije, u ustavnom smislu, "službenik Sjedinjenih Država" s ovlastima da provodi politiku vlade. Osim što mu njegov pomoćnik donosi ručak, nitko u vladi uopće ne bi trebao slijediti Boltonove naredbe dok on obnaša ovaj posao.
Ali to nije ništa novo. Imao sam istu zabrinutost, u još većoj mjeri, tijekom prve administracije Busha mlađeg kada je Cheney jurio naokolo preoblikujući vladu prema vlastitoj izopačenoj slici. Unatoč izabranom statusu potpredsjednika, on prema Ustavu nema izvršnu vlast – zapravo nikakvu, osim kada je predsjednik Senata. Bilo je vrijeme kada su svi to znali.
Uz sve ono vječno kukurikanje koje vidimo o veličini Ustava i gunđanje o tome kako ga Trump degradira, bilo bi lijepo kada bi Kongres i mediji mogli odvojiti trenutak za brigu o tome jesu li ljudi koji izdaju zapovijedi najvećoj svjetskoj vojsci i tajni/obavještajni aparati su za to zakonski ovlašteni.
> Da savjetnik za nacionalnu sigurnost, bez obzira na to obnaša li taj posao trenutno luđak poput Boltona,
> možda davanje takvih naredbi trebalo bi samo po sebi biti predmet ozbiljne istrage Kongresa i medija.
Nekako ima okus Alexandera Haiga, zar ne?
Kad Bolton ustane i kaže "ja ovdje kontroliram", ja definitivno nalazim kamen ispod kojeg se mogu sakriti.
Pitanje koje je Joe Lauria postavio Johnu Boltonu, tj. “Da Sjedinjene Države i Britanija nisu svrgnule demokratski izabranu vladu u Iranu 1953., bi li Sjedinjene Države danas bile suočene s revolucionarnom vladom koja obogaćuje uran?” čini se da implicira da se Iran želi osvetiti SAD-u za CIA-in državni udar protiv premijera Mohammeda Mossadeqa 1953. godine.
Međutim, trenutni čelnici Irana nemaju pravo sebe smatrati nasljednicima Mossadeqa, niti su moralno opravdani da mu se osvete, budući da se CIA-in udar uvelike oslanjao na podršku istog klerikalnog establišmenta koji sada vlada Iranom. Zapravo, 1950-ih i 60-ih godina šiitski svećenici u Iranu rutinski su smatrani agentima CIA-e. Posljedično, pretvaranje iranske elite da nastavlja Mossadeqovu antiimperijalističku borbu duboko je licemjerno. Dopuštam da trenutna reakcionarna klika koja upravlja Iranom brani iranski suverenitet od američkog imperijalizma kao što je to činio Mossadeq. Ali temeljni koncept iranske nacije je duboko drugačiji. Sadašnji režim nema poštovanja prema načelima demokracije i narodnog suvereniteta koji su prožimali iransku antiimperijalističku borbu 1950-ih i koji su izvedeni iz demokratskih ideala perzijske ustavne revolucije 1909.
https://en.wikipedia.org/wiki/Persian_Constitutional_Revolution
Uistinu, Iran nema oklijevanja u gušenju težnji za neovisnošću drugih nacija. Nemilosrdno provodi etničko čišćenje u Siriji, vrši ubojstva u Južnoj Americi i općenito se ponaša imperijalističkom nemilosrdnošću koja je osim toga neublažena nikakvom brigom za ljudska prava ili međunarodno pravo.
Što se tiče vašeg zadnjeg odlomka, molimo da dostavite dokaz za svoje navode. Što se tiče vašeg drugog odlomka, pretpostavljate da znate značenje pitanja koje je postavio gospodin Lauria. Je li moguće (vjerujem da je ovo vjerojatnije) da ono što je g. Lauria mislio ili shvaća da bi bez puča iz '53. Iranom sada vladala islamska teokracija?
Opet napominjem da nisam stručnjak za regiju, a posebno za Iran, pratio sam mnoge tragove čitanja i istraživanja kako bih razumio posljedice tog ključnog događaja (državni udar '53.) Ono što vjerujem da sam shvatio je da Iran prije i do puča '53. bio je na vlastitoj jedinstvenoj putanji ponovnog traženja suvereniteta i odbacivanja statusa (UK) kolonijalnog vazala. Činilo se da postoji donekle fluidno prihvaćanje demokratskog pokreta u usponu Mosaddeq et. al., blijedi naklon bivšoj kraljevskoj kući i prihvaćanje šijitske religioznosti nekog značajnog društvenog legitimiteta.
Dakle, tri središta moći i utjecaja rade svoj jedinstveni put do jedinstvene iranske budućnosti.
Američko/UK projektiranim udarom imperijalisti su uništili legitimnu demokratsku evoluciju koja se tamo događala. S ponovnim postavljanjem šaha Reze Pahlavija kao marionetskog vladara SAD-a, to tradicionalno središte moći i legitimiteta također je zauvijek delegitimizirano u očima većine Iranaca. Taj je osjećaj zacementiran stvaranjem SAVAK-a od strane SAD-a, Ujedinjenog Kraljevstva i Izraela kao željezne šake šaha i njegovog novog imperijalnog gospodara.
To je ostavilo samo jedan centar moći ili autoriteta koji je zadržao legitimitet u očima Iranaca – šijitske teokrate, i zato je, kada su Iranci izbacili SAD, islamska teokracija bila na udaru. U pravu ste da je postojao barem jedan šijitski klerik (zaboravio sam mu ime) ljubomoran i uplašen zbog rastućeg utjecaja demokratskog upravljanja, koji je poznat i evidentiran kao suradnik s američko-britanskim makinacijama državnog udara. Bez pomoći SAD-a/UK-a njegova bi uloga u aferi vjerojatno bila beznačajna.
Nije Iran taj koji financira i osniva islamske medrese u Pakistanu, Indiji, Kini, Indoneziji, Africi i drugdje. To su vehabistički suniti i oni propovijedaju netoleranciju i nasilni džihad. Nadalje, od ukupne globalne populacije sljedbenika islama, 75% su suniti, a 25% šijiti. Ti postoci vrijede i za užu regiju ME. Ponavljane tvrdnje o iranskim željama za carstvom su šiboleta koja dolazi iz KSA i UAE.
Vođe Islamske revolucije koristile su Mossadeghov imidž kako bi pomogle ljudima da se udruže protiv šaha, Nacionalnoj fronti je dopušteno da ponovno bude stranka na kratko vrijeme, a ulica u Teheranu preimenovana je nakon revolucije u ime Mohammada Mossadegha. Ovo je bio ciničan trik mula da pridobiju ljude za svoju revoluciju i natjeraju ljude da vjeruju da su oni doista pravi nasljednici Mossadegha i da su predani demokraciji. Sve je to bila prijevara. Nacionalna fronta ponovno je proglašena ilegalnom u nekom trenutku 80-ih, a ulica nazvana po Mossadeghu preimenovana je otprilike u isto vrijeme. Ovi ljudi su nasljednici šaha sviđalo se to njima ili ne.
Joeovo pitanje ističe da bi, da SAD nisu svrgnule Mossadegha, postojala sekularna demokratska vlada. To vrijedi za cijeli Bliski istok, gdje je 1950-70-ih godina SAD podržavao radikalne islamske pokrete koji su potiskivali sekularne pokrete i svrgavali sekularne vlade, pretvarajući se da se SSSR useljava. Nije bilo dokaza o interesu SSSR-a tamo, jer je bio zaokupljen takve frakcije u njegovim srednjoazijskim republikama, a očito je samo nešto oružja iz SSSR-a u Egiptu ikada pronađeno kao "dokaz".
Slične akcije SAD-a nastavile su se do danas, gotovo 30 godina nakon raspada SSSR-a, SAD je uvijek podržavao fanatike protiv umjerenjaka kao što su Assad i Ghaddafi, i pretvarao se da podržava "demokraciju".
Usporedite američku potporu Saudijskoj Arabiji, fanatičnoj fundamentalističkoj monarhiji koja se bavi terorizmom u cijeloj regiji, uključujući i njihov jedini susjed koji brani prava manjina, Siriju. Opet lažno tvrdi da treba zaštititi opskrbu naftom, koju može kupiti bilo gdje, a da nikoga ne bombardira, kao i svaki drugi kupac nafte. Opet lažno tvrdeći da podupiru demokraciju koju posvuda ruše po volji vlastite oligarhije, uvijek da bi "zaštitili Izrael" ili napali socijalizam, što je uvijek da bi dobili političko mito.
Nema dokaza o bilo kakvom "etničkom čišćenju" od strane Irana u Siriji ili drugdje. Odakle ti ta ideja? Iran je većinski šiitski, brani većinsko sunitsko stanovništvo Sirije od sunitskih fundamentalista. Zasigurno nemate dokaza da Iran "čini atentate u Južnoj Americi" ili da se protivi "težnjama za neovisnošću drugih naroda" i da je to izmislio kako bi obmanuo druge. Vaši komentari na ovoj stranici su svjesno lažni.
Gore navedeno, odnosi se na trenutnu iransku vjersku vlast, vrlo informativno, hvala.
O Joeovom članku Ne mogu ozbiljno shvatiti da je Trump protiv rata i duboke države.
Da je Trumpova retorika tijekom njegove predizborne kampanje, podržavajući srednju klasu (duboko uskraćenu nakon što su ih američke korporacije napustile zbog slabo plaćenog kineskog rada) bila na bilo koji način iskrena, on ne bi izabrao vladu kakvu je izabrao (i nastavlja birati).
Trump nije odabrao nijednog člana kabineta koji bi podržavao te navodne simpatije prema srednjoj klasi.
Izvještavanje koje pretpostavlja da se Trump bori za umjerenost (protiv vlastitog kabineta) i za uspostavljanje politike u smjeru te simpatije, čini mi se bez dokaza, bez obzira na to što bi mogao sugerirati Fox Newsu.
"Sadašnji režim nema poštovanja prema načelima demokracije i narodnog suvereniteta koji su prožimali iransku antiimperijalističku borbu 1950-ih i koji su izvedeni iz demokratskih ideala perzijske ustavne revolucije 1909."
I američka vlada jednako poštuje Ustav.
Bolton nije naredio grupu nosača u Perzijski zaljev. On nema ovlasti. Grupa nosača je otišla jer je raspoređivanje već bilo planirano. Bolton nema moć koja mu se pripisuje. On je grandiozni klaun koji zna igrati s novinarima. Mislim da neće imati svoj posao za šest mjeseci.
“U vrijeme Boltonova imenovanja u travnju 2018., Tom Countryman … predvidio je The Interceptu da bi, ako Iran nastavi obogaćivanje nakon što SAD napusti sporazum, to 'bila vrsta izgovora koji bi osoba poput Boltona tražila da stvori vojsku provokacija ili izravan napad na Iran.' Kao odgovor na stalno pooštravanje sankcija, Iran je rekao... da će doista ponovno pokrenuti djelomično nuklearno obogaćivanje.”
Dva problema s ovim dijelom članka:
• Link u glavnom tekstu ovdje vodi na članak Intercepta o Boltonu, ali ne spominje Toma Countrymana, pa čak ni Iran.
• Nije točno reći da Iran sada može, ili kaže da hoće, "nastaviti" ili "ponovno pokrenuti" nuklearno obogaćivanje, budući da nikada nije prestao, niti se ikada obvezao da će prestati s takvim aktivnostima. JCPOA je samo nametnuo stroga *ograničenja* i nadzor nuklearnog obogaćivanja i skladištenja zaliha, od kojih će Iran sada odustati od nekih od njih.
Također se ne slažem s imputacijom na drugim mjestima u članku da Donald Trump dobro razumije nekretnine. Njegov katastrofalan, desetljećima dug dosje u tom poslu govori drugačije. Ali pretpostavljam da će neki ljudi uvijek vjerovati onome što vide na TV-u.
Puzajući fašizam funkcionira kao pecanje štapom i rolom. Zakačite ribu i ona pobjegne 100 ft strune. Namotate 50 stopa, a riba se vrati 30 stopa unazad. Napravi matematiku! Ponekad je spaljivanje sela jedini način da se riješite zaraze. Malo teško za USSA, ali kao što je Ben Franklin rekao, imate demokratsku republiku AKO je možete zadržati.
Sjetite se da ga je u jednom ranijem trenutku s Boltonom netko opisao kao kiss up kick down tipa, tj. pravog kretena. Branio sam Trumpa od Russiagatea jer je to bila prijetnja predsjedničkom uredu. Osim ako se ne razjasni, njegovi "politički" potezi na Bliskom istoku i u jugozapadnoj Aziji mogu se oteti kontroli. On ne pregovara o novom ugovoru s nekim gradom o izgradnji još jednog hotela, a zbog svoje retorike zvuči kao da je to način na koji misli da bi trebao postupati s drugim zemljama.
Netko ga može braniti govoreći da će možda uspjeti, ali onda možda neće i nije stvar u tome da vaša meta uzme njegove papire i izađe iz sobe.
Sjajan članak, g. Lauria. Jeste li objavili svoj životopis na svojoj stranici? Zanima me tvoj sukob s Boltonom.
Trump želi biti ponovno izabran više nego biti predsjednik, ali u njegovu obranu znamo s čime će se suočiti ako se odluči ući u poštene pregovore. Imat će vraški vremena tražeći ljude koji će mu pokrivati leđa. Može računati na jednu kandidatkinju za predsjednika, Tulsi Gabbard, ali ona je na drugoj strani.
Ako se moramo osloniti na Thumpa za bilo što drugo osim društvene kontrole, sjebani smo.
Ove osobne reminiscencije Joea Laurie na Boltona u UN-u nažalost samo potvrđuju vrlo javnu priču tog čovjeka. Činjenica da je takva kreatura toliko dugo bila prihvaćena u središtu američke vanjske “politike” još je jedan dokaz da je kriza političke kulture u zemlji započela mnogo prije nego što je Trump stupio na scenu.
Ne prihvaćam blagu utjehu sadržanu u ovdje navedenim formulacijama da je ovaj put Bolton "otišao predaleko" ili "previsoko odletio", jer za mene impliciraju da postoji neka moralna ili racionalna podloga ispod koje je udario na što establišment nije voljan ići.
Ne mislim da je to istina, kao opća tvrdnja. Na primjer, SAD nastavlja manje bučno, ali neumoljivo na svom dugoročnom kursu sudara s Kinom, koji će biti još katastrofalniji od rata s Iranom, a da ne spominjemo onaj krajnji s ekološkim ograničenjima planeta.
Za mene je dovoljno to što je, zbog niza uvjetovanih razloga, Boltonov (i MBS-ov i Netanyahuov) nasrtaj na Iran pao u vodu i američkoj i europskoj politici i medijskim elitama – za sada, a nadam se i zauvijek.
Upravo sam nazvao WH 202-456-1111 da kažem predsjedniku Trumpu da Boltona treba otpustiti; morali čekati 8 minuta da razgovaraju. Trump svakako ima puno problema, ali imat će ih puno više ako započne rat! Pox Americana!
Odlična ideja.
Ja ću učiniti isto.
Hvala g. Lauria. Sklon sam vjerovati da ne samo da je Bolton poletio previsoko, nego je Trumpova predvidljiva metoda pokušaja da dobije ono što želi bila potpuno pogrešno izračunata u odnosu na Iran. Ne postoji bolji ugovor ili dogovor koji se može postići u vezi s sprječavanjem Irana da razvije nuklearno oružje. Neuspjesi JCPOA-e za koje se Trump vjerojatno grči imaju veze s pitanjima nužnog i legitimnog prava Irana na sigurnost i samoobranu. Nijedna zdrava nacija ne bi svojevoljno popustila ovom maltretiranju. Hvala još jednom.
Također, s obzirom na Trumpove predvidljive obrasce, imajte na umu da se malo, ako išta, promijenilo u pogledu SAD-a i DNRK-a, pa ako je on lukav i učinkovit pregovarač, teško mi je to vidjeti.
Dobar primjer Vinnieoh. NK i SK posežu i (što je još važnije) guraju SAD. Još pobjednički.
Volim Trumpa. On je koristan. Fašizam, NAFTA, generički rasizam... kako god, on stvarno baca svjetlo na pitanja.
Ponovo ovdje. (Trenutno) SA, GAZA, Izrael, Sirija i naravno Iran. Dovraga, cijela regija. Kakav je on samo olupina.
Što je s dolarom? EU? Jao.
Zaboga, ovaj bi čovjek mogao sam srušiti carstvo! MAGA!
Bravo, Joe Lauria. Naravno, naša dilema je da Donald Trump kaže jednu stvar i proturječi sam sebi 5 minuta kasnije. Moglo bi se reći da se "predomislio", ali ne mislim da je njegov um u početku stabilan. Previše je lud da bi imao ikakve vjere da će "učiniti pravu stvar,"
Bolton i njegove neokonzervativne boginje svijeta služe interesima ratnog stroja i korporacija na fosilna goriva. Kada će ih se riješiti? Kad Mi, Ljudi, uzgojimo par testisa i sve ih bacimo u zatvor. Trump nas neće spasiti, ali bi mogao dopustiti da nas Bolton sve pobije.
Vrijeme je da se ljudi dignu.
http://opensociet.org/2019/05/19/the-interlocking-crises-of-war-climate-chaos
Čini se da je Trump toliko malouran da se ono što promatramo ne može objasniti mehanički, potrebna nam je kvantna mehanika. Umjesto određenog stanja uma imamo stohastičku distribuciju, valne obrasce i spin.
Sjajna analogija
Stručnjak kaže da je ono što se događa u Trumpovom umu solipsizam i ja se slažem s njim:
https://opensociet.org/2018/07/07/assault-on-reality-solipsism-whats-wrong-with-donald-trump-part-1/
Da, Joe Lauria je vrlo dobro predstavio problem.
Glavni čimbenik svakako je uvjerljivost NSC-a i drugih MIC entiteta koji okružuju predsjednika, a čine i veliki dio službenog DC-a. Pokušajte uvjeriti bilo koga u MIC-u da je rat ikada neprikladan: svi su puni ekstremnog prezira i lažnih optužbi, i imaju beskrajne "dokaze" o prijetnjama iza svakog stabla, i obrazloženja za napad na ovo ili barem ono, samo da daju "izjave ” i “upozorenja” nevidljivim stranim čudovištima. MIC je potpuno i trajno logična supkultura zlostavljanja, koja maltretira svakog člana vlastitog plemena kako bi se postrojila iza tirana poput Boltona i milijuna drugih djetinjastih nasilnika lišenih ljudskosti.
Nema sumnje da znate da su sve to dobro razumjeli utemeljitelji SAD-a, koji su ograničili savezne vojne ovlasti na odbijanje invazija i znali da je svaka stalna vojska prijetnja demokraciji. Federalistički dokumenti trebali bi biti obvezni za čitanje u SAD-u. Sva su ta shvaćanja postupno izgubljena nakon rata 1812. i 1820-ih, kako su osnivači odumirali. Kako su SAD postale uvjerene da mogu odbiti svaku invaziju, izgubile su osjećaj za nužnost jedinstva i suradnje regija, a Kongres je degenerirao u bitku nepopustljivih frakcija koja je dovela do potpuno nepotrebnog građanskog rata. Uz uzavrelu pojavu srednje klase, nije učinjen nikakav napor da se isprave nedostaci Ustava koji nisu uspjeli zaštititi institucije demokracije od rastuće moći ekonomskih koncentracija. S Prvim i Drugim svjetskim ratom moć oligarhije nad masovnim medijima je konsolidirana, a do Drugog svjetskog rata oligarhija i MIC su učinkovito kontrolirali izbore, masovne medije i pravosuđe, alate demokracije. Demokracija je od tada samo fasada.
SAD nema nikakvih sigurnosnih problema koje MIC nije stvorio i mogao bi u bilo kojem trenutku prenamijeniti 80% MIC-a za razvoj infrastrukture u najsiromašnijim zemljama s pozitivnim učincima na njihovu sigurnost. Da je tako bilo od Drugog svjetskog rata, spasili bismo najsiromašniju polovicu čovječanstva od siromaštva, neznanja, pothranjenosti i bolesti i imali bismo pravo američko stoljeće. Umjesto toga ubili smo više od 20 milijuna nevinih i stavili pod hipoteku živote naše djece kako bismo služili infantilnim psihopatima MIC-a.
Rješenje nije samo eliminirati NSC od 2000 članova, smanjiti vojsku za najmanje 80 posto, zabraniti ratna djelovanja ili nadzor od strane izvršne vlasti, oporezovati bogate tako da nitko nema prihod iznad srednje klase i zahtijevati izmjene i dopune na Ustav kojim se financiranje masovnih medija i izbora ograničava na ograničene i registrirane pojedinačne donacije. Također nam je očajnički potrebna četvrta grana federalne vlade, koju ja nazivam College of Policy Debate, koja bi vodila moderirane tekstualne debate o političkim pitanjima u svim regijama, štiteći i zastupajući svako stajalište, u kojem su sva gledišta osporavana i moraju odgovoriti, i sve strane se moraju dogovoriti. CPD bi trebao izraditi komentirane sažetke debate dostupne javnosti s mini-kvizovima i grupama za raspravu. Bez te racionalne analize i pristupa temeljnim raspravama, mi uopće nemamo demokraciju, svi smo samo budale i pijuni ovih oligarhijskih prevaranata, koji moraju biti aktivno isključeni iz svih državnih kapaciteta.
Oprostite na predavanju.
Molim te, nemoj se ispričavati, Sam F. Tvoje briljantne i ljudske riječi daju mi nadu u trenutku u kojem sam šokiran očitim fašizmom u našoj vladi.
Gdje je napad dronom kad vam treba?
” uvijek je mislio da je najpametnija osoba u sobi.”
Korisne budale su često najkorisnije kada vjeruju da nisu budale.
Jednom davno vodila se rasprava koga od protivnika predložiti za Nobelovu nagradu za mir – popis je bio relativno dugačak.
Nakon opsežne analize i rasprave uži izbor sastojao se od dva protukandidata po abecednom redu g. Johna Boltona i g. Karla Rovea.
Međutim, u svjetlu ideje “Mislite li da su vaši protivnici glupi kao i vi? ” pitanje prijedloga je ostavljeno na čekanju, ne samo kao funkcija pristojnosti, već i zbog razumijevanja da su “korisne budale često najkorisnije kada vjeruju da nisu budale.” te da se čak i mali psi mogu činiti visokima kada ležite na trbuhu.
Budući da sveznanje ne može postojati, možda je g. Bolton bio/je podložan pogrešnom predstavljanju i nesporazumu?
https://www.youtube.com/watch?v=6l6vqPUM_FE&list=RDXIOSOlqMaj8&index=17
“Pompeo je rekao radijskom novinaru nakon brifinga da SAD još uvijek nisu utvrdile tko je prošlog tjedna napao dva saudijska, norveški i emiratski naftni tanker u Zaljevu, što je imalo obilježja provokacije. Pompeo je rekao da se “čini da je vrlo moguće da Iran stoji iza” napada.
Kakvu bi moguću korist mogao steći Iran ako bi malo udubio brodove? Miriše na još jednu lažnu zastavu.
Ne bih bio tako siguran. Delikatan signal da Iran ima više mogućnosti u pogledu zaustavljanja prometa u Zaljevu nego što naivni ljudi poput Boltona shvaćaju ima otrežnjujući potencijal. Nasuprot tome, kakva je to crna zastavica ako se odmah stavi u sumnju, “ne znamo” itd. Kad je bilo “kemijskih incidenata” u Siriji, nitko u Washingtonu nije tvrdio da treba više činjenica, neizvjesnost itd.
Umjesto toga, UAE su isprva negirali da se to uopće dogodilo, a kasnije, zajedno s KSA, nisu imali nikakva “određena saznanja”. Nekako se čini da niti jedna vlada ne promovira incident. Čak i SAD.
BTW, tvrdnja da Iran postavlja projektile na ribarske brodove zaprepašćuje um. Prije svega, “raketni čamci” kojih Iran ima dosta su mali brodovi, ALI NE JAKO mali, ca. 500-800 tona, koji su brzi, 40 kt, ali ne tako brzi kao njihovi prethodnici, torpedni čamci (200-300 tona, 50-60 kt). I dalje su brži od bilo kojeg većeg ratnog broda, mogu ga pratiti i napadati s male udaljenosti u slučaju početka neprijateljstava. Da Iran postavlja projektile na takve brodove može se saznati iz video zapisa koje ponosno donosi PressTV.ir.
Korištenje “ribarskih brodova” u tu svrhu dvojbeno je, a najveći upitnik bi bio: ZAŠTO? Razlog zašto su raketni čamci veći i teži od torpednih čamaca je taj što vam je potrebna veća stabilnost za lansiranje projektila nego torpeda. Zatim vam treba radar itd. Postavljanje projektila na ribarske brodove bilo bi rasipanje projektila. Teško eskalacija.
"Teško da je riječ o eskalaciji."
Možda vas odvraća kadriranje?
Jedna od eskalacija je eskalacija vjerovanja, zahtjeva i pribjegavanja zaglupljenosti "ciljane publike".
Jedno od istaknutih pitanja koje se odbija je zašto, a kao i uvijek, istraga zahtijeva malo znanja o gospodinu Heisenbergu i njegovim načelima.
Možda Iranci postavljaju projektile na ribarske brodove kako bi omamili ribe i tako ih ulovili. Ribarski brodovi baš i nisu baš brzi.
Svatko tko doista vjeruje da je Iran dopremio incidente s naftnim tankerima trebao bi se odmah posavjetovati sa svojim liječnikom. Ove očigledne lažne zastave očito su djelo budala, a Iranci nisu budale.
Točno. Prema osoblju iz Pupka, Iran već godinama koristi ribarske brodove za prebacivanje raketa s kopna na svoja plovila, navodno zato što je zaljev preplitak. Nemam hidrografske karte područja, zna li netko je li to istina?
Jasno je da Perzijski zaljev ima rute za najveće brodove na Zemlji, ali baze za opskrbu projektila mogu biti udaljene od luka, pa bi imalo smisla postaviti ih tako da nisu lako dostupni velikoj brodskoj mornarici, i općenito, rastjerati ih.
“Thomas”
> Ove očigledne lažne zastave očito su djelo budala
Budući da ni vi ni ja ne znamo tko je to učinio, a postoji čitav niz mogućih osumnjičenika, ne znamo ni zašto su to učinili. Stoga je glupo tvrditi da su budale.
Budući da su Saudijci i UAE usred rata protiv Jemena, najočitiji osumnjičenici su njihovi tamošnji neprijatelji, al-Ansara.
(I usput, suprotno onome što je drugi komentator tvrdio, to nije bilo "nekoliko udubljenja", već zjapeća rupa u trupu ispod vodene linije. A budući da su lokalne vlasti govorile o udaru neidentificiranog objekta, to su bili vjerojatno udari torpeda.)
"Koja bi moguća prednost mogla steći Iranu od stavljanja nekoliko udubljenja u brodove?"
Priličan broj uključujući, ali ne ograničavajući se na daljnje podatke o percepciji protivnika o tome što čini vjerojatno uvjerenje za ciljanu publiku protivnika, te o sve većem pribjegavanju protivnika, amplitudi, opsegu i brzini "pogrešnih predstavljanja".
Kao što je slučaj s prednostima zaglupljivanja koje ne pripadaju samo onima koji su aktivno uključeni u zaglupljivanje, koristi od stvaranja i implementacije "lažnih zastavica" ne pripadaju samo onima koji su uključeni u "lažne zastavice" i pojačavaju se kada kreatori i implementatori "lažnih zastava" uronjeni su u mješavinu projekcija i pojmova jedinog/glavnog djelovanja, olakšavajući potencijalne koristi mnogim drugima koji nisu ograničeni na Iran.
Nastavi pisati članke poput ovog Joe Lauria i više će znati da je bolje da zaustavimo Johna Boltona. Vrlo informativno, hvala Konzorciju.