Wikileaks Osnivač Julian Assange optužen je u četvrtak prema Zakonu o špijunaži, što je prvi put da je novinar optužen prema Zakonu za posjedovanje i širenje povjerljivih podataka.
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
A novinar je optužen prema Zakonu o špijunaži po prvi put u povijesti SAD-a u četvrtak kada je Ministarstvo pravosuđa optužilo Wikileaks utemeljitelj Julian Assange sa 17 točaka optužnice za kršenje Zakona u potezu koji otvara put kaznenom progonu svakoga tko objavi povjerljive informacije.
37 stranica optužnica optužuje Assangea prema četiri odjeljka Zakona, uključujući odjeljak E za posjedovanje i širenje klasificiranih materijala. Optužilo ga je za djela uobičajena za svakog istraživačkog novinara:
“(i) zaobilaženje zakonskih mjera zaštite informacija; (ii) pružanje(o) te zaštićene informacije WikiLeaksu za javno širenje; i (iii) nastavak obrasca nezakonitog pribavljanja i pružanja zaštićenih informacija WikiLeaksu za distribuciju javnosti.”
Assange služi kaznu od 50 tjedana u londonskom zatvoru Belmarsh jer je preskočio jamčevinu i zatražio azil u veleposlanstvu Ekvadora 2012. jer se bojao daljnjeg izručenja iz Švedske u Sjedinjene Države i kaznenog progona prema Zakonu o špijunaži. Uhićen je 11. travnja kada mu je Ekvador nezakonito ukinuo azil i pustio britansku policiju na ekvadorski teritorij da izvede Assangea iz veleposlanstva.
SAD je imao rok do 12. lipnja dodati dodatne optužbe u svoj zahtjev za izručenje Britaniji. Odluku o izručenju donosi britanski ministar unutarnjih poslova Sajid Javid, koji Wikileaks je rekao da je "sada pod ogromnim pritiskom da zaštiti prava slobodnog tiska u Ujedinjenom Kraljevstvu i drugdje."
Nisam novinar
John Demers, šef Odjela za nacionalnu sigurnost DOJ-a, prilikom najave optužnice rekao je novinarima: “Neki kažu da je Assange novinar i da bi trebao biti imun na kazneni progon za ovakva djela. Odjel ozbiljno shvaća ulogu novinara u našoj demokraciji i zahvaljujemo vam na tome. Nije i nikada nije bila politika odjela da ih cilja za prijavu.”
Ali Demers je rekao da Assange nije novinar. “Nijedan odgovoran akter, novinar ili drugi, ne bi namjerno objavio imena pojedinaca za koje je znao da su povjerljivi ljudski izvori u ratnoj zoni, izlažući ih najtežim opasnostima”, rekao je.
Assangeov odvjetnik u SAD-u, Barry Pollack, odgovorio je:
“Danas je vlada optužila Juliana Assangea prema Zakonu o špijunaži za poticanje izvora da mu daju istinite informacije i za objavljivanje tih informacija. Skinut je smokvin list da se radi samo o navodnom hakiranju računala. Ove optužbe bez presedana pokazuju težinu prijetnje koju kazneni progon Juliana Assangea predstavlja za sve novinare u njihovom nastojanju da informiraju javnost o akcijama koje je poduzela američka vlada.”
Assange bi se suočio s najviše 175 godina zatvora ako bude osuđen po svim točkama optužnice. Zakon o špijunaži predviđa potencijalnu smrtnu kaznu ako se povjerljive informacije objave tijekom rata. Neke od WikiLeaknajistaknutija izdanja vezana uz američke ratove u Iraku i Afganistanu, u kojima su prima facie otkriveni dokazi američkih ratnih zločina.
Wikileaks kritizirao je u izjavi globalni doseg američkog zakona: “Ministarstvo pravosuđa želi zatvoriti Assangea za zločine navodno počinjene izvan Sjedinjenih Država. Ova ekstrateritorijalna primjena zakona SAD-a je eksplicitna u cijeloj optužnici... čime se svaki teritorij na svijetu klasificira kao predmet zakona SAD-a.” Amandman na Zakon o špijunaži iz 1961. proširio je njegovu nadležnost s teritorija SAD-a na cijeli svijet.
Ključni dio optužnice navodi da je Assange objavio u depešama Iraka, Afganistana i Državnog ministarstva objavljivanje neredigiranih imena doušnika i drugih osoba, dovodeći njihove živote u opasnost. Međutim, u optužnici se to ne navodi kao kršenje određenog statuta i čini se da se radi o pokušaju pridobijanja simpatija javnosti za nove optužbe.
Prema Wikileaks izvora, Assange je bio prisiljen otkriti određena imena u Kabelska vrata izdaje u rujnu 2011. kako bi zapravo pomogao pojedincima da pobjegnu kad dvoje Čuvar novinari su u veljači te godine objavili lozinku za materijale s njihovim imenima kojima su mogle pristupiti samo obavještajne službe. Assange je opetovano rekao da nema poznatog slučaja povrede bilo koga čija su imena otkrivena, a optužnica samo kaže da su doušnici bili "osjetljivi" na odmazdu.
Optužnica tereti Assangea za urotu s bivšom vojnom obavještajnom analitičarkom Chelsea Manning za krađu povjerljivih dokumenata. Ali jasno kaže da je Manning već imao pravni "pristup računalima u vezi s njezinim dužnostima obavještajnog analitičara” i da su Assangeovi napori da pomogne Manningu oko lozinke imali za cilj pomoći pri skrivanju njezina identiteta kao izvora. Čini se da optužnica kriminalizira ono što je rutinski novinarski čin.
"Da je Manning dohvatio potpuni hash zaporke i da su ga ASSANGE i Manning uspješno provalili, Manning bi se možda mogla prijaviti na računala pod korisničkim imenom koje joj ne pripada", navodi se u optužnici. "Takva bi mjera otežala istražiteljima identificiranje Manninga kao izvora otkrivanja povjerljivih podataka."
Manning, koji je u cijeloj optužnici prikazan kao WikiLeakizvor samo po Assangeovom nalogu (i koji ostaje u zatvoru jer je odbio svjedočiti protiv Assangea), izdala ova izjava:
“I dalje prihvaćam punu i isključivu odgovornost za ta otkrića u 2010. Značajno je da je vlada izgleda već dobila ovu optužnicu prije mog saslušanja o nepoštivanju suda prošlog tjedna. Ova vlada opisuje tisak kao oporbenu stranku i neprijatelja naroda. Danas koriste zakon kao mač i pokazali su svoju spremnost da punu moć države usmjere protiv same institucije koja nas treba štititi od takvih ekscesa.”
Ugrožena sloboda medija
Optužnica prema Zakonu o špijunaži ruši demokratsko pretvaranje slobode tiska u SAD-u i čini sve novinske kuće — pa čak i svakog građanina — odgovornima za kazneni progon zbog širenja povjerljivih informacija.
“Primjetno je da je The New York Times, među mnogim drugim novinskim organizacijama, dobio točno iste arhive dokumenata od WikiLeaksa, bez odobrenja vlade – čin na koji se odnosila većina optužbi,” Times prijavljen.
“Iako on nije konvencionalni novinar, velik dio onoga što g. Assange radi u WikiLeaksu teško je razlikovati na pravno smislen način od onoga što rade tradicionalne novinske organizacije poput The New York Timesa: traže i objavljuju informacije za koje dužnosnici žele da budu tajne, uključujući povjerljiva pitanja nacionalne sigurnosti, te poduzeti korake za zaštitu povjerljivosti izvora,” the Times izvještaj o optužnici rekao.
U tweetu Wikileaks nazvao je optužnicu "ludilom".
Ovo je ludilo. To je kraj novinarstva o nacionalnoj sigurnosti i prvi amandman. https://t.co/wlhsmsenFw
- (Wikileaks @wikileaks) Neka 23, 2019
Američka unija za građanske slobode objavila je na Twitteru:
“Ove su optužbe izvanredna eskalacija napada Trumpove administracije na novinarstvo, uspostavljajući opasan presedan koji se može koristiti za ciljanje svih novinskih organizacija koje vladu smatraju odgovornom objavljivanjem njezinih tajni.
Optužbe protiv Assangea jednako su opasne za američke novinare koji otkrivaju tajne drugih naroda. Ako SAD može kazneno goniti stranog izdavača zbog kršenja naših zakona o tajnosti, ništa ne sprječava Kinu ili Rusiju da učine isto.”
U izjavi, Wikileaks Glavna urednica Kristin Hrafnsson rekla je:
“Ovo je zlo bezakonja u svom najčišćem obliku. Optužnicom 'vođa slobodnog svijeta' odbacuje Prvi amandman — hvaljen kao model slobode medija diljem svijeta — i pokreće očigledan ekstrateritorijalni napad izvan svojih granica, napadajući osnovna načela demokracije u Europi i ostatku svijet."
U tvitu, Hrafnsson je dodao da nije "zadovoljan" što je ispravno upozorio na kazneni progon Assangea prema Zakonu o špijunaži.
Ne nalazim zadovoljstvo reći 'rekao sam ti' onima koji su nas 9 godina prezirali zbog upozorenja da će ovaj trenutak doći. Zanima me novinarstvo. Ako dijelite moj osjećaj, zauzmite stav ODMAH. Ili si bezvrijedna kukavica ili braniš Assangea, WikiLeaks i novinarstvo. https://t.co/NkUfZWYan8
— Kristinn Hrafnsson (@khrafnsson) Neka 23, 2019
Bivši britanski veleposlanik Craig Murray tvitao je da je "otrov izašao".
Američki akt o špijunaži protiv Juliana Assangea zbog objavljivanja povjerljivih informacija koje pokazuju da su američki ratni zločini masovni napad na medijske slobode i slobodu govora.
Otrov je izašao - oduvijek smo znali da je to ono protiv čega se zapravo borimo.— Craig Murray (@CraigMurrayOrg) Neka 23, 2019
Vodič kroz nove optužbe protiv Assangea.
Elizabeth Vos i Catherine Vogan doprinijele su ovom članku.
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times londonskih i brojnih drugih novina. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe .
Čuj, čuj! Ja sam bijela Amerikanka. Smatram da je to istina. Hvala vam što ste to izrazili.
Išao sam na Yale btw. Indoktrinirao ga je Gaddis Smith, vrhunski profesor Yalea, u USA Empireu. Na klasičnom tečaju predavao je diplomaciju SAD-a od 1945. do danas.
Trebale su mi godine da raspakiram tu propagandu.
Prijavio sam se s nekim prijateljima s Yalea na FB-u na taj tečaj. Uključujući bogatu prijateljicu koju financira zaklada čiji $$ dolazi od njenog oca indijskog inženjera koji sve svoje $$ zarađuje od ARAMCO-a u Saudijskoj Arabiji.
Ona je superliberalna po pitanju politike identiteta i proimigracijski ratnik, dok svoju djecu šalje u privatnu školu u Palo Altu koja košta 35 tisuća dolara godišnje.
Voljela je Gaddisa. Smatrao je da je njegov tečaj o Carstvu SAD-a na Yaleu od 1945. do danas vrlo poučan. Uočena nula propagande–iako je to sve što je tečaj bio.
Znamo da je jedini razlog za postrojenje Guantanamo Bay počinjenje zločina protiv čovječnosti koji su u suprotnosti s Ustavom SAD-a i stoga bi bili protiv zakona unutar granica Sjedinjenih Država. Moralno nije važno da su ovi zločini nad (političkim i nepolitičkim zatvorenicima) počinjeni izvan Sjedinjenih Država, već je važno da su ih počinili članovi američke vlade.
Julian Assange razotkrio je ovu i mnoge druge "tajne akcije" koje je počinila naša vlada za boljitak svih nas. Postupanje s neoptuženim i nesuđenim uhićenicima (oni se nazivaju pritvorenici) koji se drže izvan granica Sjedinjenih Država kako bi izbjegli kazneni progon od strane osoba koje upravljaju Guantanamo Bayom pravi je zločin protiv Sjedinjenih Država, a ne ono što je Julian Assange učinio razotkrivanjem.
Licemjerno je goniti čovjeka koji je razotkrio zločine koje su američki zaposlenici počinili izvan SAD-a kako bi sami izbjegli kazneni progon, zar ne? Što je s ovim?
Nije važno što ili odakle su informacije dospjele u ruke Wikileaksa. Assange je upotrijebio uzornu suzdržanost prilikom objavljivanja informacija i treba se zapitati tko je imao koristi od objave ove objave i tko je bio razotkriven? Assangeove radnje putem Wikileaksa bile su učinjene krajnjim rizikom u ime čovječnosti, karaktera i pravde. Ustav SAD-a podržava Assangeove postupke. Što ti ljudi u našoj vladi misle da služe koristeći zakone koje je stvorio čovjek kako bi zaštitili svoje postupke koji su u suprotnosti s našim ustavom? Nažalost, služe sami sebi. Čak i danas doživljavamo što agencija poput FBI-a može učiniti u ime "strogo povjerljivo"
Kako bi moj djed rekao, "Sranje".
Kao glasač g. Trumpa, ja i moji kolege ne samo da smo zbunjeni, nego i zgroženi Trumpovim nedjelovanjem u zaštiti osobe koja je imala dubok utjecaj na njegovu (Trumpovu) pobjedu na izborima razotkrivajući zle i uistinu nezakonite radnje koje je protiv njega počinio njegovo protivljenje u ime “Strogo povjerljivo”.
Kada se kandidirao za predsjednika rekao je "Volim Wikileaks". Naravno da jest, ali sada kaže "Ne poznajem ih."
Jesu li ovo riječi i postupci čovjeka koji istinski vjeruje u ono što nam je rekao, njegovih sljedbenika dok stoji besposlenih i dopušta pravim medijskim pobunjenicima da bljuju otrov protiv naše velike zemlje bez pauze ili odgovora? Tko je taj koji sada sjedi u velikoj stolici?
Utire li se put revoluciji?
JD: Pa, vaša prva greška bila je glasanje za Drumpfa. Sve što je učinio bilo je telegrafirano i nadaleko poznato mnogo prije nego što je bio... izabran. Svatko tko bi obratio pozornost na njegove postupke tijekom godina ne bi se iznenadio, stoga, priznati to sada… otkriva… zdrav razum i inteligenciju ljudi koji su zapravo glasali za njega. To mnogo govori o glasačkim vrlinama i vrijednostima ili nedostatku istih, a ne o Drumpfovim. On je ono što jest. Odgovornost leži na naivčinama koje su mu ikada povjerovale.
Ovo je Odjel za pravosuđe Williama Barra, što znači da je DoJ kolonizirala CIA (iako nije prvi put, Barr je bio AG pod Bushom I). U kontroli slučaja Assange, deklasifikacije za koje je Barr sada zadužen da nadgleda bit će oblikovane na način da CIA izgleda dobro i zaštite one koji se smatraju ključnima za zaštitu... iako to možda ne uključuje Brennana... Vidjet ćemo.
U svakom slučaju, mogli bismo izvući lekciju iz Barrove prošlosti – uvod u njegovu ulogu u zataškavanju Iran-Contra….
https://auribusarrectis.wordpress.com/2019/05/15/revisiting-the-new-covenant/
Jedna parodija koja se rijetko spominje je kukavičluk Australije u napuštanju svog građanina. Pretpostavljam da većina Amerikanaca zapravo nema pojma koje je Assangeovo državljanstvo. Što i ne čudi s obzirom na krotku tišinu Australije.
Vrlo dobra poanta!
Assange je Australac. Zašto ga onda SAD progoni? Pod umornim, zastarjelim Zakonom o špijunaži iz 1917. – koji se ne uklapa. Odnosi se samo na američke državljane.
Sve što SAD ima – ubiti Prvi amandman.
I zašto Australija nije podržala i branila ovog domoljuba slobode govora zadnjih 9 godina?
OSLOBODITE Juliana Assangea i Chelsea Manning. Umjesto toga zatvorite Johna Boltona, Elliota Abramsa i Mikea Pompea. oni su ratni zločinci.
Osim ako niste spremni dati svoj život za ono što kažete... nisi ništa postigao!! Moćnike zaustavlja samo otpor….Kada ne činite ništa osim što izražavate svoje mišljenje, govorite DA onima koji su na vlasti iznad vas…..Nemate pojma kakvu moć imate. Ovlasti iznad vas moraju imati i trebati vašu suradnju kako bi izvršili svoj plan. Ovo ide mnogo više nego što mislite za promjenu u vašem osobnom životu….Živite život pod svojim uvjetima!! Zahtijevajte promjenu ili nemojte surađivati... tako je jednostavno
Svakako bismo trebali poštovati Demersovu stručnost o tome tko je, a tko nije novinar jer... pa... zapravo ne mogu smisliti razlog.
Onima koji vode američku 'duboku državu' cijeli je svijet 'ratna zona'.
Oni su u stalnom ratnom stanju.
Oni cijeli planet vide kao svoju pozornicu; samo njihov.
Svatko tko razmakne zavjesu prijeti njihovom prikrivenom scenariju.
Ako mi, publika, ne plješćemo i ne izvodimo njihove podlosti bis za bisom, neviđeno, mi ljudi, u cijelosti – nacije, u svojoj različitosti, pretvaramo se u neprijatelje.
Naš imunološki sustav – demokratska politička struktura – potpuno se urušio.
U očima ovih danas više ne tajnih kabala, mi smo, a ne oni, sa svojom psihopatskom plutokratskom paranojom, željnom totalitarne dominacije, ti koji smo bolest koja izjeda domaćina – Majku Zemlju.
Humana bića, kao što je Julian Assange, jednostavno su eliminirana u korijenu, dok mi, publika, vezani za svoje besmislene, proizvedene živote, gledamo sa radošću neznanja.
Zakon, koliko god se jednostrano i proizvoljno primjenjivao, nije ništa manje nego strategija za rat. Ako je "Rat nastavak politike drugim sredstvima", onda je slučaj, jednostavno rečeno, da više nema pravila.
Ali u vremenu između "Rata za kraj svih ratova" i početka Drugog svjetskog rata - samo 21 godinu, SAD je bio uključen u neprestani rat, ako ne kao izravni borac, onda, videći sebe kao nepobjedivog vođu, kao huškača .
“I to je vijest”, prema onima čija je teza da je ljudska priroda ukorijenjena; naime oni – moćni, koji svojim primjerom 'navode' druge u ono što da vjeruju o pravoj biti ljudske prirode.
Zanimljivo je kako se tema pomiče s ustavne zabrane Bill of Rights o ograničavanju slobode tiska i slobode govora – kako se tema pomiče na “tko je “novinar”. To znači da se pomiče s Ustava na pojedinca, pod pretpostavkom da Povelja o pravima govori bilo što o "novinarima" - što ne govori - i stoga se obraća pojedincima na način koji nas sve čini nejednakima pred pravosuđe, neki imaju "prava" pisati i objavljivati, a neki nemaju...ad hominem radije nego pravo.
U slučaju Bad Elk odlučeno je da su zakoni koji su očito u sukobu s USC-om jednostavno bespredmetni – neprovedivi.
Naravno, to je bilo kad “mi” nismo bili Carstvo….
Vidimo Logiku Imperija, izraženu kao Ukase taktiziranu varljivom retorikom Sive Propagande...
Pročitajte Bill of Rights...
Odličan komentar Walter.
Hvala što ste nas preusmjerili na Bill of Rights.
Ove optužnice protiv Assangea su neustavne. Pogotovo jer je Australac.
Sloboda! Nemam pojma što kolege iz SAD-a misle pod tim. Kad živimo u policijskoj državi. ???
Članak NYT-a također kaže ovo u svom trećem paragrafu:
"Optužbe su najnoviji zaokret u karijeri u kojoj se g. Assange pretvorio iz križara za radikalnu transparentnost u bjegunca od švedske istrage o seksualnom napadu, u oruđe ruskog uplitanja u izbore, u optuženika u kaznenom postupku u Sjedinjenim Državama."
Oruđe ruskog uplitanja je tvrdnja koja zahtijeva redigiranje. Bitno je da se čini da podržavaju barem to što se Assange bavi novinarstvom jer je inače to izvješće sadržavalo objektivno lažne informacije i samo po sebi ne bi se trebalo smatrati novinarstvom.
NYT je jedan od najgorih prekršitelja, a naravno britanski Guardian je u potpunosti i profitabilno iskoristio otkrića Wikileaksa, a zatim je dopustio "novinarima" Davidu Leighu i Lukeu Hardingu da naprave odvratnu biografiju o Julianu Assangeu i prodao je preko Sycophanta (aka Čuvar). Harding je također napisao knjigu "Collusion" i nastavio s lažima i fantazijama, dopuštenim kao novinar u nacionalnim novinama.
“Lukarding” bi mogla postati nova riječ za sada već uobičajeno pisanje tipa Judith Miller temeljeno na destruktivnim i namjernim lažima bez temelja, ali s upitnim aluzijama.
“Ali Demers je rekao da Assange nije novinar. “Nijedan odgovoran akter, novinar ili drugi, ne bi namjerno objavio imena pojedinaca za koje je znao da su povjerljivi ljudski izvori u ratnoj zoni, izlažući ih najtežim opasnostima”, rekao je. …
“Prema izvoru WikiLeaksa, Assange je bio prisiljen otkriti određena imena u objavama Cable-gatea u rujnu 2011. kako bi zapravo pomogao pojedincima da pobjegnu kada su dva novinara Guardiana u veljači te godine objavila lozinku za materijal koji je sadržavao njihova imena koju su mogle otkriti samo obavještajne agencije. pristup
Znači li to da će federalci sada podići optužbe protiv novinara Guardiana po Zakonu o špijunaži i tvrditi da oni nisu novinari? Ako ne, zašto ne?
Valerie Plame kako je objavio novinar Robert Novak.
Protiv Novaka nije podignuta optužnica.
i, čuo sam, mnogi su operativci s kojima je radila izgubili živote.
Mislim da je Libby odslužila 30 mjeseci u zatvoru.
Donald Trump ga je pomilovao 13. travnja 2018. godine.
Što daje?
Evo priopćenja Plamea o pričinjenoj šteti:
” CIA se jako trudi zaštititi sve svoje zaposlenike, osiguravajući na značajan trošak poreznih obveznika mukotrpno osmišljena i kreativna pokrića za svoje najosjetljivije osoblje. Šteta koja je učinjena kada se razotkrije CIA-ina maska je ozbiljna, ali ne mogu dati detalje izvan toga u ovom javnom saslušanju. Ali koncept je očit.
Ne samo da su povrede nacionalne sigurnosti ugrozile službenike CIA-e, već su ugrozile i čak uništile cijele mreže stranih agenata, koji zauzvrat riskiraju vlastite živote i živote svojih obitelji kako bi Sjedinjenim Državama dali potrebne obavještajne podatke. Životi su doslovno u pitanju.[42]”
Dakle, bez posljedica za Roberta Novaka, praktički bez posljedica za Scooter Libby — obojica su američki državljani. Bez posljedica za NYT niti za novinara Guardiana.
I izvansudsko progon Juliana Assangea.
Netko mora pitati Trumpa zašto je pomilovao Scooter Libby, zašto Ministarstvo pravosuđa nije optužilo NYT za objavljivanje podataka o Wikileaksu (i sigurno zaradio vrlo dobar novac od toga) i planira li pomilovati Juliana Assangea.
Jedno je očito. Ni Assange ni Manning nisu krivi za špijunažu. Vlada
mora lažirati definiciju špijunaže da bi imao slučaj.
I Assange i Manning obavljali su najuzorniju javnu službu otkako su Pentagonovi dokumenti objavljeni.
Našu vlastitu takozvanu vladu treba optužiti za špijunažu! Oni su najgori prijestupnici na svijetu. Gomila licemjera!
Jedini dobar aspekt ovoga je da sada znamo (naravno da su najpronicljiviji čitatelji CN-a već znali) gdje točno sjede washingtonski imperijalisti. Totalno su eksponirani zajedno sa svojim medijskim psećima.
Carstvo, to je samo mafija...ponašaj se kao mafija koja ucjenjuje svaku vladu na ovom planetu da dobije ono što želi. Ponašajte se kako su to povijesno činili “mafijaši” koji maltretiraju one slabe i male zemlje koje pokušavaju biti samostalne, suverene i ne slušaju naredbe nasilnika. Imperij nameće – poput nasilnika ili skupine mafijaša – svoj zakon podzemlja koristeći se korupcijom, posebno među sucima željnim bogaćenja u kratkom vremenu. A mafija, u svojoj vlastitoj zemlji, kontrolira MSM kako bi "educirala" naivne ljude svake minute u danu, svaki dan, tijekom godine kako bi stvorili "konsenzus". I NAŽALOST…Radi!!.
“To se ne može dogoditi ovdje”
To je!
Zakon o špijunaži očito treba izmjene i dopune kako bi se omogućila obrana od javnog interesa. Zakon se nikada nije smio koristiti na način na koji je do sada korišten. To je uglavnom bio diskriminatorski legalizirani alat za suzbijanje, gdje se zviždači kažnjavaju kada razotkriju vladina nedjela, kršenje zakona i kriminal.
Među onima koji su rano optuženi (.. koji će biti primjeri...) za prekršaje prema Zakonu:
Victor L. Berger, njemačko-američki socijalistički kongresmen i novinski urednik
Eugene V. Debs, radnički vođa i peterostruki kandidat Socijalističke partije Amerike
Emma Goldman, označena kao "anarhistica"
Alexander Berkman, označen kao "anarhist"
Joseph Franklin Rutherford, predsjednik Watch Tower Bible & Tract Societyja, označen kao "protiv rata"
Julius i Ethel Rosenberg, označeni kao "komunisti"
Daniel Ellsberg, zviždač Pentagonovih dokumenata
Među onima koji su nedavno optuženi, a koji su radili u interesu javnosti (..ili su možda smatrani peonima):
Jeffrey Sterling
Thomas Drake
Shamai Leibowitz
Stephen Jin-Woo Kim
Chelsea Manning
John Kiriakou
Edward Snowden
Reality Leigh pobjednik
A među onima u Gornjoj Kori Profita i Moći, koji su bili tretirani vrlo različito, (.. ili uopće nisu.. ) zbog svojih prijestupa:
Colin Powell
Leon Panetta
Michael Vickers
James “Hoss” Cartwright
David Petraeus
John Brennan
Hillery Clinton
PRAVI problem, PRAVI zločin u svemu ovome NIJE Assangeovo objavljivanje povjerljivog materijala, već potreba američke vlade da sakrije svoje prljave tajne. To bi trebao biti fokus ovdje umjesto čovjeka koji pokušava dodati neku vrstu razuma ovom ratom uzdrmanom planetu! Američki Kongres NE vrši svoju dužnost prema američkom narodu držeći ove američke "intervencije" odgovornima i zakonu i činjenicama. Američke ratne zločine TREBALO bi prijaviti kao što bi američki policajci odgovarali za ubojstvo nekog osumnjičenika bez jasnog razloga. Amerikanci bi TREBALI znati kada "njihova" vlada počini ubojstvo u njihovo ime! Assangea treba smatrati herojem, ali očito u SAD-u u ovim vremenima bijelo je crno, a crno je bijelo isključivo za dobrobit vojne/industrijske mafije! Kad bi se Isus vratio i propovijedao protiv američkih ratova, i on bi ponovno bio razapet.
“Ministarstvo ozbiljno shvaća ulogu novinara u našoj demokraciji i zahvaljujemo vam na tome.”
Ovaj citat mi je odmah pao na pamet. Naravno, prešućeno je samo ono što "odjel" misli da je ta uloga. Gledajući današnji MSM, rekao bih da je ta uloga reproducirati što god "odjel" želi reći prolima. Sve drugo, a pogotovo pravo istraživačko novinarstvo je izvan granica.
“Ministarstvo ozbiljno shvaća ulogu novinara u našoj demokraciji i zahvaljujemo vam na tome.” — i zato ga moramo zgnječiti.
Vrijeme je da srušimo SAD
Palac gore bob…
Jako mi je žao Juliena Assangea i volio bih da ga UK ne izruči Švedskoj. Zaista nema razloga osim što Šveđani slušaju američke naredbe.
https://www.pamelaandersonfoundation.org/news/2019/5/20/the-making-of-a-rapist-by-pamela-anderson
Svijet se okrenuo naglavačke i moć je došla na svoje mjesto.
Bok Lily, je li te ikada napao čovjek od 6 metra koji ima moć? Jesam pa predlažem da šutiš ako ne znaš o čemu govoriš.
Bok Kristina,
Žao mi je zbog onoga što ti se dogodilo.
Ali ako pročitate članak Pamele Anderson, vidjet ćete da Julien Assange nije silovatelj. Tu su optužnicu nažalost izmislili ljudi koji vladaju vašom vlastitom zemljom kako bi ubili istinu.
Tvoja je trauma očito ostavila i tvoj mozak mrtvim. Dakle, sada bi svi muškarci od 6 stopa trebali biti kažnjeni, bili silovatelji ili ne? Znam o čemu govorim. Već sam vam preporučio ovu vezu, ali za slučaj da ste je propustili:
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/02/why-the-assange-allegation-is-a-stitch-up/
Na osobnoj razini, iskreno suosjećam s tobom zbog tvoje boli.
S pravom ste ispunjeni bijesom, ali kakve veze ima vaš tip (napada) individualnog iskustva, iako vrlo stvarnog i traumatičnog – nanesenog vašoj osobi, s izmišljenim optužbama za silovanje protiv Juliana Assangea; dvaput odbijen, kao neutemeljen prema švedskom pravnom sustavu.
Pravda, navodno, znači da se svatko smatra nevinim dok mu se na sudu ne dokaže krivnja. Očito ne u očima američke moći!
Ono što američka vlada, opet, pokušava učiniti je zaobići međunarodno pravo izručenjem Assangea kako bi ga mogli procesuirati zbog razotkrivanja njihovih laži i nedjela.
Tužba za silovanje protiv Juliana Assangea bila je izgovor za stvarne ratne zločince (ubojice) da se dočepaju ovog hrabrog, autentičnog novinara, koji ih je razotkrio; iznoseći razmjere svojih ratnih zločina pred javnost u čije ime provode svoja nesavjesna, barbarska zlodjela.
Sasvim je razumljivo, s vašeg individualnog mjesta traumatizirajuće boli, za vas u sadašnje vrijeme, svaki muškarac, samo optužen, kriv je po povezanosti što je muškarac. Ali u svom trenutnom stanju uma, jeste li sposobni kritički i jasno rasuđivati? Molimo pogledajte Lilynu vezu umetnutu ispod:
https://www.pamelaandersonfoundation.org/news/2019/5/20/the-making-of-a-rapist-by-pamela-anderson
S druge strane, svi mi, i žene i muškarci, imamo ustavno pravo znati kako se ponaša 'naša' vlast u naše ime.
Trenutno postoje 2 naslova na can.com koji se tiču onoga što Howard Stern ima za reći o Donaldu Trumpu, a niti jedan o tome da je Julian Assange optužen po 17 točaka prema Zakonu o špijunaži. Ni jedan. Mislim da je jasno da ti ljudi nikada nemaju namjeru govoriti istinu o tome što radi naša vlada.
Neometan
https://twitter.com/bellingcat/status/1131646783657005062
https://twitter.com/wikileaks/status/1131656403112931331
Koga bi bogovi htjeli uništiti, prvo izlude.
– Izgovorio ga je Prometej u Pandorinoj maski (1875.) Henryja Wadswortha Longfellowa
https://www.hwlongfellow.org/poems_poem.php?pid=2088
Oh & BTW... vaš članak ispod implicira uklanjanje "faktora Chelsea" bez navođenja je li gđa Manning ponovno uhićena...? … hvala
Odgovorite na moje vlastito pitanje... Da, Chelsea ne samo da je uhićen nego se suočava s nekom vrstom novčane kazne
Tijekom američkog građanskog rata niti jedan novinar nije bio procesuiran. Demokracija - kakvu zagovaraju SAD je pod jasnom i sadašnjom opasnošću i 'uspješno' kazneno gonjenje osudit će američki koncept demokracije u našem svijetu. 'Istina će nas osloboditi' i spriječiti gnusno upravljanje. Sloboda tiska je vitalna i nadam se da sve demokracije taj koncept neće baciti na smetlište povijesti.
Da, ali i tijekom Građanskog rata, Lincoln je suspendirao habeas corpus i samo bacio urednike u zatvor, a da ih nije optužio. Tip nije pravi heroj.
Hvala Joe4 na kontinuiranom izvještavanju o Julianovu progonu. Čini se da su vijesti konzorcija2 jedinstvene među izvorima izvješćivanja u razumijevanju i otkrivanju opasnosti2 SVI MEDIJI kao i implicirani Fasc of Gov koji proizvoljno klasificira informacije neugodne prirode2 svoje nalogodavce!
Seig Heil!
Čovječe, ovo je neko sranje.
Da…
Pa, DoJ je zapravo "proganjao" novinare prema Zakonu o špijunaži - u Drugom svjetskom ratu Chicago Tribune je objavio (2. lipnja 7.) japansku zapovijed borbe za Midway, koja je razotkrila razbijanje japanskih kodova. Naravno da je to bilo u zakonitom ratu.
Nisu htjeli nastaviti jer bi suđenje bilo javno i odustali su od projekta. Ali sada su stvari puno jednostavnije. Ilegalni rat ili bez rata, samo ubojstvo? Pitanje za povjesničare...
Sada će se, kažu, suditi u tajnosti.
Nije li sloboda sjajna! Uzbudljivo je vidjeti!
U rujnu 2017. Trump je imenovao odvjetnika za industriju oružja Johna Demersa za šefa Odjela za nacionalnu sigurnost (NSD) Ministarstva pravosuđa (DOJ). Osnovan 2006. (prema Odjeljku 506 ponovnog ovlaštenja USA PATRIOT Act iz 2005.), NSD konsolidira primarne funkcije nacionalne sigurnosti DOJ-a unutar jedne jedinice.
Od 2006. do 2009. Demers je bio član prvog rukovodećeg tima NSD-a, prvo kao viši savjetnik pomoćnika državnog odvjetnika, a zatim kao zamjenik pomoćnika državnog odvjetnika za Ured za pravo i politiku. Prije toga je radio u Uredu pravnog savjetnika.
Godine 2008. Demers je pomogao u izradi Odjeljka 702 Zakona o izmjenama i dopunama FISA-e, koji Agenciji za nacionalnu sigurnost (NSA) dopušta prikupljanje e-pošte i drugih elektroničkih komunikacija stranih meta u inozemstvu, uključujući korespondenciju s građanima SAD-a.
U ožujku 2009. Demers se pridružio Boeing Internationalu, najvećem svjetskom proizvođaču zrakoplova i velikom je vojnom izvođaču. Počevši kao glavni savjetnik za mrežne i svemirske sustave, Demers je u travnju 2011. promaknut u potpredsjednika i pomoćnika glavnog savjetnika za globalna pravna pitanja, a u ožujku 2016. u potpredsjednika za međunarodne vladine poslove.
U svibnju 2016. Devers je promaknut u zajedničku titulu potpredsjednika i pomoćnika glavnog savjetnika za vladine operacije, te vršitelja dužnosti voditelja međunarodnih vladinih poslova.
Na saslušanju za potvrđivanje u listopadu 2017., Demers je jasno dao do znanja da se od NSA-e ne bi trebalo zahtijevati da dobije nalog od FBI-a prije pretrage komunikacije američkih građana. Također se dvoumio o tome treba li novinare zatvarati jer odbijaju otkriti svoje izvore.
Demers mora izaći van da provjeri stvarnost. Demers nije državni odvjetnik, samo pomoćnik.
Hvala na ovim zastrašujućim detaljima.
"U rujnu 2017. Trump je imenovao odvjetnika za industriju oružja Johna Demersa za šefa Odjela za nacionalnu sigurnost (NSD) Ministarstva pravosuđa (DOJ)." Čak su i ove riječi orvelovske, a s Boltonom kao čelnikom Nacionalne sigurnosti male su šanse da se SAD pošteno pozabavi bilo kakvim problemima.
Ovo je slučaj koji će teći i teći. Zbog toga će Dreyfusov slučaj iz 19. stoljeća izgledati kao kazneno gonjenje za prijelaz. Ne po prvi put, ovi moroni nemaju pojma kakvu su konzervu crva upravo otvorili. Prave žrtve svega ovoga su "pravosudni" sustavi UK/Švedske/SAD-a. Neki ljudi još uvijek vjeruju u bajke poput pravne države i neovisnog pravosuđa. Neki ljudi vjeruju u leprekone i Djeda Božićnjaka.