Craig Murray uočava najnoviju fazu sudske i medijske pristranosti protiv izdavača WikiLeaksa.
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
IU Švedskoj, tužitelji su podnijeli zahtjev švedskim sudovima za izdavanje naloga za uhićenje Juliana Assangea. Postoji ogromna pozadina te jednostavne izjave.
Europski uhidbeni nalog mora se izdati iz jedne zemlje u drugu do sudsko tijelo. Izvorni švedski zahtjev za Assangeovim izručenjem nije izdao nikakav sud, već jednostavno tužitelj. To je bilo posebno čudno, budući da je glavni tužitelj Stockholma isprva zatvorio slučaj nakon što je odlučio da nema predmeta za odgovor, a onda je drugi, visoko politički motivirani, tužitelj ponovno otvorio slučaj i izdao europski uhidbeni nalog, bez odlaska ikakvom sucu za potvrdu.
Snimak iz filma "Seks, laži i Julian Assange". (YouTube)
Assangeova početna žalba Vrhovnom sudu Ujedinjenog Kraljevstva velikim se dijelom temeljila na činjenici da nalog nije došao od suca nego od tužitelja, a to nije bilo pravosudno tijelo. Ne sumnjam da, da je bilo koja druga osoba u UK-u bila optužena, britanski sudovi ne bi prihvatili nalog tužitelja. Nevjerojatna i otvorena pristranost sudova protiv Assangea očita je od prvog dana.
Moju tvrdnju potvrđuje činjenica da je, odmah nakon što je Assange izgubio slučaj protiv naloga na Vrhovnom sudu, britanska vlada promijenila zakon kako bi specificirala da buduće naloge mora izdavati sudac, a ne tužitelj. To je samo jedna od nevjerojatnih činjenica o slučaju Assange koje su mainstream mediji skrivali od šire javnosti.
Presuda protiv Assangea na Vrhovnom sudu Ujedinjenog Kraljevstva o tome je li švedski tužitelj predstavljao "sudsko tijelo" ovisila je o potpuno neviđenom i iskreno nevjerojatnom obrazloženju. Lord Phillips je zaključio da bi u engleskom tekstu ugovora EU-a “pravosudna vlast” mogla ne uključuju i švedskog tužitelja, ali to u francuskoj verziji “autorite judiciaire” mogao uključiti i švedskog tužitelja. Budući da dva teksta imaju jednaku valjanost, lord Phillips odlučio je dati prednost tekstu na francuskom jeziku u odnosu na tekst na engleskom jeziku, što je bila apsolutno zapanjujuća odluka jer se moglo pretpostaviti da su britanski pregovarači radili na engleskom tekstu, kao što su mogli i britanski ministri i parlament kada su ratificirao odluku.
Ne izmišljam ovo – Phillips će vam biti nevjerojatan lingvistička gimnastika ovdje na stranici devet, paragraf 21 njegove presude. Opet, nemoguće je da bi to bilo učinjeno bilo kome osim Julianu Assangeu; i da jest, negodovanje glavnih medija protiv davanja prednosti francuskim formulacijama, a time i francuskoj pravnoj tradiciji, bilo bi zaglušujuće. Ali s obzirom na neprijateljstvo države protiv Assangea, sve je usvojeno tiho, a zakon je jednostavno izmijenjen odmah nakon toga kako bi se spriječilo da se to ikome drugome događa.
Budući da je zakon promijenjen, ovaj put Šveđani to moraju učiniti kako treba i zapravo ići na sud da izdaju nalog. To je ono što se sada događa. Kao i obično, Čuvar u ponedjeljak nije mogao odoljeti iskušenju da izgovori čistu laž o tome što se događa.
Glavni naslov je potpuno neistinit. Švedska nije podnijela zahtjev za uhićenje. Švedska prolazi kroz svoje sudske procese – koje je prvi put preskočila – kako bi odlučila hoće li ili ne podnijeti zahtjev za uhićenje. To Assangeu daje priliku da pred švedskim sudovima pokrene proces borbe protiv optužbi koje oštro poriče. Međutim, trenutačno mu njegov švedski odvjetnik ne može pristupiti u londonskom zatvoru visoke sigurnosti Belmarsh, što je tipično za zloporabe procesa kojima je podvrgnut.
Nije politička korektnost ono što sprječava glavne medije u Ujedinjenom Kraljevstvu da istraže izvanrednu prirodu optužbi protiv Assangea u Švedskoj. Primjerice, u slučaju Nafissatou Diallo, hotelske spremačice koja je podigla optužnicu protiv istaknutog Francuza Dominiquea Strauss-Kahna, britanski mediji od prvog trenutka optužbi protiv DSK-a nisu nimalo griješili objaviti ime navodne žrtve. Cijelu su priču detaljno pretresle sve nacionalne novine, a opsežno i BBC.
DSK: Njegov tužitelj imenovan nadaleko u britanskim medijima. (YouTube)
Nikada nisam čuo da je itko pokušao objasniti zašto je bilo u redu da se MSM detaljno osvrne na Diallove optužbe i koristi njezino ime, ali Anna Ardin i Sofia Wilen nikada se ne smiju imenovati i njihova se priča ne smije sumnjati. Odgovor nije položaj u švedskom zakonu – švedski zakon kaže da ni tužitelj ni optuženi ne smiju biti imenovani, a taj se zakon radosno krši u Assangeovom slučaju svaki dan devet godina. Kada je u pitanju Assange, on je jednostavno za vrijeđanje. Dokazivo ga različito tretiraju i država i MSM u svim točkama. Nije im važno što njegov nalog za uhićenje nije izdao sudac ili što mediji primjenjuju potpuno drugačija pravila u istraživanju njegovog slučaja, nametnuta feminističkom mantrom u koju ne vjeruju niti je podržavaju u drugim slučajevima. Njega jednostavno treba mrziti bez pitanja.
Zašto u Ujedinjenom Kraljevstvu nikad nije bilo dokumentarca poput briljantnog “Seks, laži i Julian Assange” iz vodećeg programa Australian Broadcasting Corporation Four Corners? Molim vas gledajte ako to već niste učinili.
William Tyndale, protestantski reformator i prevoditelj Biblije. (Foxeova Knjiga mučenika putem WikiMedia Commons)
Julian Assange napravio je revoluciju u izdavaštvu omogućivši javnosti izravan pristup golemim količinama sirovog materijala koji prikazuje tajne koje je vlada željela sakriti. Omogućivši javnosti ovaj izravan pristup, ukinuo je ulogu filtriranja i posredništva novinarske i političke klase. Nasuprot, na primjer, "Panamskim papirima", koji su - suprotno obećanjima - ikada vidjeli manje od 2 posto sirovog materijala objavljenog i gdje su velike zapadne tvrtke i pojedinci bili potpuno zaštićeni od otkrivanja zbog korištenja MSM posrednika. Ili usporedite WikileaksSnowdenovim dosjeima, čija je velika većina sada zakopana i nikada neće biti otkrivena, nakon što su glupo povjereni Čuvar i Intercept. Assange je izbacio posredničku ulogu novinara posrednika i, dopuštajući ljudima da vide istinu o tome kako se njima upravlja, odigrao je veliku ulogu u potkopavanju povjerenja javnosti u politički establišment koji ih iskorištava.
Zanimljiva je paralela s reakcijom na rad učenjaka reformacije u prevođenju Biblije na narodne jezike i davanju puku izravnog pristupa njezinom sadržaju, bez posredničkih filtara svećeničke klase. Takav razvoj događaja uvijek će izazvati izniman otrov kod onih čiji je položaj ugrožen. U tom pogledu vidim povijesnu paralelu između Juliana Assangea i Williama Tyndalea. To je nešto što vrijedi imati na umu u pokušaju razumijevanja dubine mržnje države prema Julianu.
Craig Murray je pisac, televizijski voditelj i aktivist za ljudska prava. Bio je britanski veleposlanik u Uzbekistanu od kolovoza 2002. do listopada 2004. i rektor Sveučilišta Dundee od 2007. do 2010. Ovaj se članak prvi put pojavio na njegovom web stranicu.
To je plaća za švedsko tužiteljstvo baš kao što je Ekvador dobio 4 milijarde + kredit MMF-a.
Bi li postojao trag novca ili bi to mogao biti samo dug?
Assange je mrtav.
Očekuje li itko ovdje doista nešto drugo da se dogodi? On je demoniziran, satjeran u kut kao još jedan javni parija, i to je sve što je potrebno apatičnim moronima koji čine većinu stanovništva planeta da odbace ono što je objavio i onda ga lako zaborave kad ga ubije bilo koja vladina jedinica koja tamo stigne prvi.
On će 'pokušati pobjeći' ili će natjerati jednog od svojih mučitelja/tamničara da 'strahuje za svoj život' ili će doživjeti iznenadni 'srčani udar' i tri dana kasnije niti jedna korporativna glasnogovornica neće se sjećati njegovog imena. Ili će nestati u američkom Gulagu koji je jednako učinkovit kao i onaj SSSR-a.
Njega će xxxx nestati i nikoga neće biti briga. Tada će ludi moćnici rastaviti ono što je ostalo od Wikileaksa i on će xxxx biti uništen. Sva istina koju objavljuje Wikileaks jednostavno će nestati s mreže. Ako niste isprintali ili kopirali na thumbdrive (i sigurnosno kopirali) sve što su radili svih ovih godina, ono za što su se žrtvovali i radili bit će uzalud. Već se čini da je sve bilo uzalud gledajući putanju kojom ide politika vrste.
Toliko smo daleko od litice da ne možete vidjeti rub iznad sebe.
Zatim, tu je prijeteće ubrzanje katastrofalnog kolapsa klime koji se nadvija nad nama poput asteroida koji pada s neba (a mi smo asteroid).
Cijeli prokleti svijet uništavaju ekstremno bogati neoliberalni psihopati (bez obzira koju političku etiketu nazivaju) i svatko, SVAKO tko im se nađe na putu bit će uklonjen.
Još uvijek imam svoj "McGovern" gumb za predsjednika. Prije nekoliko tjedana pravi me demokrat nazvao 'zavedenim idealistom' na drugoj stranici koji je okrivio Ralpha Nadera za Cheneyjeve ratne zločine u Iraku kada je govorio o članku pod naslovom: 'Službeno je: nalazimo se u ustavnoj krizi.' Jednostavno nije mogao odustati od svojih uvjerenja koja su toliko slična vjeri da mi je zastajkivalo.
Putanja se spušta cijeli moj život. Prilično sam siguran da mogu vidjeti nazubljeno kamenje na dnu.
Dakle, ovako se osjećao biti inteligentan građanin s vještinama kritičkog razmišljanja u Njemačkoj 1933. godine. Ili je 1938.??
sealintheSelkirks
Ako želite saznati više o političkim stavovima i pozadini Craiga Murraya, pogledajte zanimljiv dvodijelni intervju s njim u emisiji Alexa Salmonda na RT UK (Salmond je bivši čelnik Škotske nacionalističke stranke):
https://www.rt.com/shows/alex-salmond-show/
(Imajte na umu da se riječ "liberal", kako se tamo koristi, odnosi na Britansku liberalnu stranku i njezinu politiku, a ne na trenutačnu upotrebu u SAD-u koja znači "lijevo od centra".)
Tnx Craig Murray4 predstavlja činjenice do sada skrivene od Julianskih "vijesti"...
Švedska ima zbunjujuće i jedinstvene zakone o prostituciji koji bi mogli biti primjenjivi2 naš potencijalni promatrač: Iako je nezakonito2 kupnja seksa, legalno je 2 primati plaću za dijeljenje svojih seksualnih usluga.
Tnx2 Gospodin Murray otkriva imena Assangeovih tužitelja ovaj čimbenik zakona može biti čimbenik2 neovisni istražitelj zabrinut zbog Juliansovog traženja žrtvenog jarca...
(Međutim, iznad moje sposobnosti komunikacije)… TNX CRAIG
Nisam baš pristojna osoba ili nisam bio dok nisam gledao kako se odvija ova parodija pravde. Ja sam samo supruga majka baka i praktična kršćanka. Vidio sam na TV-u kako tog čovjeka tjeraju iz veleposlanstva u Londonu i bio sam užasnut.
Nisam znao puno o Julianu Assangeu ili Wikileaksu, pa sam, umjesto da slijedim gomilu koja ga želi razapeti, odlučio pogledati u njegov život i razumjeti što više mogu. Gledao sam you tube intervjue tjednima od prije mnogo godina do danas. Ovo što se događa ovom čovjeku je nevjerojatno. U redu, pa ako bude morao ići na sud, nemojte vikati da je narcis i baciti ga u Belmarsh bez da ste ga pošteno pozdravili. Svatko vidi da mu nije dobro, oči su mu škiljile na dnevnom svjetlu. Nije važno sviđa li vam se osobnost JA ili ne. Ovo je mnogo više od osobe. Radi se o poštenju i istini u pravosudnom sustavu. Ne mogu vjerovati da gotovo nitko od medija ne buni protiv naloga za izručenje. Gdje su ??? Kao što sam rekao, nisam baš političan, ali vidim da je ovo bolesno. Dati svoje stvari drugoj zemlji i baciti ostalo u smeće je nevjerojatno, da je u drugoj zemlji ljudi bi vrištali zbog njegovih ljudskih prava Čitao sam mu danas na FB-u Amnesty International ne misli da je zatvorenik savjesti, nadam se da je to nije istina, molim te daj mu pošteno, gdje je nevin dok mu se ne dokaže krivnja. Molim se za njega i Chelsea Manning i Ola Binija i njihove obitelji, iako ne razumijem sve, ali se pitam što će biti s drugim novinarima i izdavačima kada se to dogodi njima i nema nikoga tko će protestirati zbog njihove situacije . Nastavit ću moliti za čudo jer je to ono što će biti potrebno, Božja intervencija. ? Molim se da ih Istina oslobodi
Ja sam s vama. Ne razumijem zašto toliko ljudi još uvijek govori o njegovoj optužbi za silovanje, koje nikada nije bilo. Ljudi samo čuju riječ i brzo donose zaključke. O svim ovim optužbama se govorilo i odbacilo; ipak ljudi nastavljaju kao da o tome nikad ništa nisu čuli. (Možda nisu i samo su neuki. To mora biti slučaj. Ali onda bi se trebali suzdržati od objavljivanja svojih ignorantskih mišljenja.)
Assange je čovjek čija briljantnost, intelekt i dobar izgled izazivaju mnogo zavisti. Većina njegovih neprijatelja nema nikakve intelektualne sposobnosti. Neki čak ne znaju čitati ni pisati jer su na najnižem stupnju intelektualnog postignuća. Gorila se bolje snalazi.
Sada kada je Assange ranjiv, fizički bolestan nakon dugog zatočeništva, oni koji nemaju što ponuditi, viču najglasnije pitajući ga zašto nije otišao negdje drugdje... umjesto u veleposlanstvo Ekvadora. (Međutim: njihove mogućnosti da ponude alternativno utočište su nikakve.)!
Dok je Assange bio zauzet objavljivanjem Wikileaksa, mnogi su listovi poput NYT-a, WPO-a i drugih iskoristili njegova otkrića i profitirali na njihovom objavljivanju. Sada žele biti sigurni da ih vladini idioti neće baciti pod autobus, oni ocrnjuju Assangea, kako bi bili sigurni.
Intelektualno inferiorni ljudi rade takve stvari, uvijek pazeći na vlastitu dobrobit, umjesto na svoj intelektualni integritet o kojem ne znaju ništa.
Assange je genije.
Mnogi geniji budu uništeni zbog zavisti onih koji su inferiorni i koji ne razumiju što znači znati nešto vrijedno truda.
Sada mu je jedina nada misija ratnog zarobljenika. To bi zahtijevalo pomoć iznutra, a bilo bi puno lakše da se radilo u veleposlanstvu.
Metoda prijetnji, kontroliranja, ubojstava, a također i zatvaranja novinara pod krinkom špijunaže – (Assange sada ima nove optužbe, još 17, kažu) – identična je metodama prethodnog nacističkog režima u Berlinu 1941., kako je Howard K. Smith ilustrirao u “Posljednjem vlaku iz Berlina”. O novim optužbama vidi RT itd.
“Prethodni nacistički režim”?
Razmislite drugovi
Vidim gdje je Assange optužen za Zakon o špijunaži:
https://www.usatoday.com/story/news/politics/2019/05/23/wikileaks-founder-julian-assange-indicted-leaks-conspiracy-manning/1207119001/
Ako bude osuđen u Virginiji (CIA Central) i izručen SAD-u, ne nosi li to smrtnu kaznu??
Hillary Clinton je slavno rekla: "Zar ga ne možemo samo drutirati??!"
Na neki način, možda bi joj se želja ipak ispunila.
Vjerska analogija je prikladna. Velik dio trenutne politike u SAD-u i Ujedinjenom Kraljevstvu je logički neobranjiv i najbolje ga je izjednačiti s vjerskom dogmom. Kad bi se primijenio Assangeov koncept transparentnosti, globalni bi se utjecaji mogli mjeriti s Reformacijom.
Zanimljiva analogija!
Assangea MOŽDA zeznu, ali nakon što je (kako se kaže) Ekvador na (koliko) godina, postao je kraljevski? bol u guzici.
jednostavno očaravajući, JD
Možete li istaknuti bolje izbore koje je mogao napraviti?
Mislite li da je sadašnja vlada Ekvadora na pravoj strani povijesti?
Napravimo razliku između pravnog postupka s jedne strane i suštine optužbi Šveđanki s druge strane. Nitko ne bi trebao dobiti besplatan pristup optužbama za seksualni napad. Nije na medijima (mainstream ili ne) utvrđivati krivnju ili nevinost gospodina Assangea, to je uloga švedskih sudova. Nemamo razloga misliti da neće uspjeti pravilno izvršiti svoju ulogu u skladu sa zakonom. I to kažem kao netko tko se divi odluci gospodina Assangea da objavi otkrića Wikileaksa.
Tvrdite li da nije bilo političkih šala kada su podignute optužnice?
Toplo preporučujem ovu točku po točku koja uključuje naknade:
https://www.youtube.com/watch?v=PZ0UgJRPhxw
To je i razlog zašto sam prestao povezivati bilo što s The Guardianom i The Interceptom. Obojica djeluju za duboku državu u svojim zemljama.
isto
neka oboje nađu posebno mjesto u vječnom kuhalu.
Michael Fish, Longueuil, Kanada
Neka mi netko, molim vas, kaže gdje je moje razmišljanje pogrešno. Ako Assangea izruče SAD-u, neće dobiti pravedno suđenje i vjerojatno će ostatak života provesti u zatvoru ili na smrtnoj kazni za izdaju. Ako bude izručen Švedskoj, otići će u zatvor zbog optužbi za silovanje, što može trajati samo x godina. Ispravi me.
Ako ga izruče Švedskoj, zrakoplov će vjerojatno sletjeti tamo samo da napuni gorivo na putu za SAD. Možda čak slučajno ispadne iz aviona u Atlantik, a la Osama bin Laden.
Tim kampanje za ponovni izbor predsjednika Trumpa treba Assangea da javnosti kaže tko je hakirao DNC poslužitelje i proslijedio mu one ukradene e-poruke s izbora 2016., kako bi raščistio njegov ruski tajni lov na vještice od nekih histeričnih demokrata – možda je to bio unutarnji posao poput CIA-e ili NSA-e ili čak hakera koje su unajmili demokrati, a ne Rusa koji su proslijedili te e-poruke Assangeu.
Dakle, ako pravosudni sudovi Ujedinjenog Kraljevstva nekako namjerno odugovlače sa zahtjevom SAD-a za izručenje, SAD je izvršio pritisak na Švedsku da ponovno otvori Assangeove slučajeve silovanja u medenoj zamci kako bi ga izručio SAD-u preko švedskih sudskih sudova, kako bi ga na ovaj ili onaj način uhvatili na vrijeme prije nego studeni 2020.
Rusija nije hakirala DNC računala. Niste li pročitali brojne članke koji su ovdje objavljeni koji pokazuju da su datoteke preuzete? Sve što su mainstream mediji objavili o tome bila je propaganda. Craig Murray je bio uključen u dostavljanje datoteka Wikileaksu.
Sve u vezi s Russia Gateom bila je laž koju je prvo stvorilo Hillaryno osoblje kada je Wikileaks rekao svijetu da će objaviti datoteke koje pokazuju kako su Hillary i DNC namjestili predizbore protiv Bernieja. To su učinili kako se nitko ne bi fokusirao na njihov sadržaj. Ovo je upalilo.
Hvala na ovom uvidu. Dobro napisano i točno. Dijelim, ali javnost više ništa ne zanima. Zaslužujemo ono što dolazi.
Traženje bilo kakve stvarne pravne osnove za Assangeov uhidbeni nalog od strane Švedske ili bilo kojeg drugog državnog sustava je gubljenje vremena. Ovi sustavi su davno prestali slijediti pravu pravdu i pravedne zakone. Rade što god žele, a onda nespretno pokušavaju učiniti svoje zločine legalnima.
Da, to je tragedija korupcije demokracije, a sve u službi djetinjaste taštine prevaranata i nasilnika koji dolaze na vlast u nereguliranoj tržišnoj ekonomiji, kako bi kontrolirali nezaštićene demokratske institucije. Barem većina može slaviti lijepo proljeće, dok “zima našeg nezadovoljstva” ne reformira ili ne smijeni naše institucije. A u međuvremenu možemo dizajnirati bolje institucije.
Hvala vam na ovom članku!
Mnoge važne točke i mnoga pitanja o kojima se moglo raspravljati umjesto o glavnim člancima u posljednje vrijeme koji su gurali čitavu retoriku o tome da su "svi vaši heroji vjerojatni silovatelji/ pogledajte koliko je daleko pao, on čak i maže govna po zidovima jer on je odvratno ljudsko biće …”
Ne spominje se koliko je dugo bio u zatvoru u tom trenutku
Ako nekoga zanimaju ove teme ..preporučio bih ljudima da pogledaju nedavno izvješće Amnesty Internationala o seksualnom nasilju u nordijskim zemljama. Iako je žalosno što izvješće gotovo isključivo gleda samo na žene kao žrtve seksualnog napada… ipak je vrijedan izvor jer pokazuje koliko je smiješna svaka tvrdnja da Assange ne zaslužuje poseban tretman. .
Kada se čak 6% slučajeva zapravo procesuira na sudu u Švedskoj, treba se zapitati zašto??? zašto..
A 7% slučajeva prijavljenih policiji odmah se odbija jer se često smatra da osoba koja prijavljuje da je doživjela seksualno nasilje ima problema s mentalnim zdravljem i da je netko tko prijavljuje više puta … npr. – seksualni radnici (seksualni rad se u Švedskoj smatra samoozljeđivanjem .. A ako doživiš nasilje, onda je to tvoja krivnja osim ako obećaš da ćeš prestati i onda nastaviš s tim...)
Dodajte tbat otkrićima da je Švedska godinama dobivala naredbe od SAD-a da uvede politiku oko patenata i prijavila se kao treći dio za 5eyes n koji surađuje sa SAD-om od 19rr…pa y3ah yiubcijk
U narodnom jeziku podzemlja Ujedinjenog Kraljevstva, Juliana 'namještaju' britanska i švedska lakajska država tako što - posebno mediji i pravosudni sustavi koji se uvijek nalažu da slijede upute svojih gospodara. To jasno pokazuje činjenicu da su obje države na svim razinama potpuno pod kontrolom domaćih sigurnosnih i obavještajnih agencija te da je Europa američka okupacijska zona.
Koje su tri najgore zemlje na svijetu? amerkkka, engleska i…švedska.
Samo se ovce daju pretvoriti u pastirsku pitu, što i zaslužuju. (vrlo nepravedno prema stvarnim ovcama)
Pročitao sam ovo (Craigov članak) na njegovoj stranici neki dan i nisam tamo komentirao. Ovaj članak govori o stvarima koje nitko drugi ne spominje i potrebno ga je pročitati da otvorite oči diljem ove dobre zemlje. Nadam se da ljudi obraćaju pozornost.
Ne radi se o lingvističkom tumačenju, već o pravnom tumačenju ugovora EU unutar pravnog sustava svake zemlje, koji nije isti u cijeloj EU.
Na primjer, Španjolska i Francuska imaju instituciju istražnog suca i njegove se ovlasti djelomično preklapaju s ovlastima tužiteljstva, dok u drugim zemljama sudac nema takve prerogative tužitelja. Dakle, dok se u Francuskoj istražni sudac može smatrati pravosudnim tijelom, tužitelj u Švedskoj ne može jer su ta dva tijela odvojena prema švedskom zakonu.
To nije ništa drugo nego suspenzija vladavine prava u EU pod ilegalnim američkim imperijalnim pritiscima.
Hvala vam na tom pojašnjenju. Dakle, ova pogrešna konstrukcija bila je namjerna zlouporaba zakona u političke svrhe.
Vidio sam to mnogo puta u SAD-u: pravosuđe izmišlja svašta, potpuno ignorirajući zakone i Ustav. Nadam se da će izručenje Švedskoj dovesti do oslobađanja Assangea bez izručenja SAD-u.
Ali bez obzira na ishod, korumpiranost političkih i pravosudnih procesa je jasna.