Recenzije Ann Garrison Knjiga Stephena F. Cohena, “Rat s Rusijom? Od Putina i Ukrajine do Trumpa i Russiagatea.”
By Ann Garrison
Posebno za Vijesti o konzorciju
"Russiagate, poput grofa drakule, nikada neće završiti jer će ovom vampiru biti napojena nova politička krv. . . Bajka o Russiagateu - prijevara - postala je neka vrsta teokratskog kulta i ima milijune i milijune i milijune sebičnih i nesvjesnih sljedbenika."
To je bio komentar Stephena F. Cohena nakon što je posebni tužitelj Robert Mueller zaključio da nema dokaza koji bi osudili predsjednika Donalda Trumpa ili bilo koga od njegova izbornog stožera za dosluh s Rusijom kako bi ukrali predsjedničke izbore 2016. Obraćao se nacionalno sindiciranom radijskom voditelju Johnu Batcheloru u jednom od njihovih emisija na Radiju WABC-AM, New York City, koje su arhivirana na web mjestu Nation za proteklih pet godina.
Sada, mjesec dana kasnije, demokratske elite još uvijek lutaju ulicama Washingtona i dvoranama Kongresa u potrazi za svježom krvlju. 16. svibnja god. The The Washington Post izvijestio je da su demokrati Zastupničkog doma započeli maratonsko javno čitanje "Muellerov izvještaj” za građane koji nemaju vremena pročitati cijelu, ali možda poslušaju audio. Nema tamo, ali neće pustiti. Jesu li ozbiljni? Ili samo poniženi, kao većina vampira, na svjetlu dana? Što god, vjerojatno će ponovno izgubiti 2020., jer anketa za anketom kaže da Amerikance nije briga; Russia-gate nije ni blizu vrha njihove brige.
Cohen je profesor emeritus ruskih studija na Princetonu i NYU. Njegova najnovija knjiga “Rat s Rusijom? Od Putina i Ukrajine do Trumpa i Russiagatea”, serija je eseja objavljenih u Nation te tekstualne obrade radijskih emisija.
Cohen kaže da je Russia-gate duboko oštetio najmanje četiri američke institucije: izborni sustav; predsjedništvo; “obavještajna zajednica”; i mediji, što znači ponajviše utjecajne “naslijeđene” medije; The New York Times, Washington Post, te glavne televizijske i kabelske mreže vijesti. Na kojoj god strani stranačke podjele bili, Amerikanci znaju da im je jedan ili više njih lagao. Hoće li ponovno pronaći razlog da vjeruju bilo kojoj od ovih institucija? Hoće li bilo koji dužnosnik iz Washingtona i njihovo osoblje, i njihovi saveznički moćnici i obavještajni agenti, vjerovati bilo kome drugom od sada nadalje?
Stephen F. Cohen. (YouTube)
Demokrati su, kaže, stvorili stalni izgovor za neuspjeh: "Rusi su to učinili." I što će spriječiti republikance da koriste isti izgovor za vlastite izborne neuspjehe? Ili spriječiti opasne napetosti između SAD-a i Rusije, dviju najvećih svjetskih nuklearnih sila, da stalno rastu?
"Rat s Rusijom?" analizira gdje smo, kako smo dospjeli ovdje i kamo možemo ići ako vojna eskalacija između SAD-a i Rusije koju pokreću SAD ne dovede do nuklearne apokalipse. Cohen i dalje vjeruje da postoje opcije sve dok postoji ljudsko djelovanje, kao što je napisao u "Buharin i boljševička revolucija: politička biografija, 1888.-1938.".
Izgubljena istaknutost
Ta knjiga, objavljena 1973., učinila ga je istaknutim glasom u američkoj i sovjetskoj politici sve dok ga njegovo disidentstvo oko Novog hladnog rata, tada ruskih vrata, nije učinilo personom non grata u The New York Times, Washington Post, i mrežne novinske kuće u kojima je prethodno bio rado viđen komentator.
Otkako je Russia-gate "napuhan", kako kaže Cohen, čak su ga napali kolege Nacija književnici. Katrina vanden Heuvel, direktorica uredništva Nation i Cohenova supruga, svaka čast, branila ga je, unatoč njihov vlastiti nesuglasice o Muellerovoj istrazi. Protivi se novom makartizmu, ali je rekla da se istraga isplati utoliko što otkriva korumpiranost Trumpa i prijatelja.
Cohen i vanden Heuvel. (YouTube)
Cohen je rekao da su političari korumpirani - Demokrat, republikanac i Rus - i da je središnja stvarnost Muellerove istrage njezina opasna eskalacija američko-ruskih napetosti. Često je govorio da ne voli Trumpa, ali da je Trump predsjednik kakvog imamo, još dvije ili čak šest godina, tako da svaki potez koji poduzme prema detantu s Rusijom ili vojnoj deeskalaciji bilo gdje drugdje u svijetu treba poticati.
U uvodu knjige “Rat s Rusijom?” Cohen piše: “Knjiga nikako ne bi bila moguća bez podrške moje supruge. Bez obzira na vlastito mišljenje, bez obzira na vanjske pritiske, Katrina je objavila svaki komentar koji sam napisao.”
Opet, svaka čast Katrini vanden Heuvel, ali činjenica da je Cohenova kritika Russia-gatea izazvala takav bijes čak i kod Nation, publikacija koja je predvodila opoziciju makartizmu 1950-ih, dokaz je koliko je Rusija-vrata stekla, čak i među liberalnim naprednjacima.
John Batchelor. (Gage Skidmore putem Wikimedia Commons)
Cohen i Batchelor također spremno priznaju svoje razlike - Cohen je liberalni progresivac, Batchelor libertarijanski konzervativac - ali se slažu oko opasne ludosti Novog hladnog rata. Nakon cijelog života učenja i angažmana u ruskoj povijesti, Cohen kaže da je trenutno stanje američko-ruskih odnosa opasnije od bilo kojeg trenutka Prvog hladnog rata, uključujući Kubansku raketnu krizu. Doista, jedna od njegovih zabrinutosti je da je Trump toliko lažno oklevetan kao marioneta ruskog predsjednika Vladimira Putina da možda nije politički u stanju ublažiti još jedan nagli sukob poput Kubanske raketne krize. Koliko god iracionalan i zastrašujući bio antikomunistički crveni strah iz 1950-ih, piše on, nikada nije doveo do tvrdnje da je američki predsjednik marioneta strane vlade ili da je došlo do tihog puča koji je Bijelu kuću ostavio u njezinim kandžama.
WikiLeaks
U veljači 2017., u poglavlju naslovljenom "Kremlj-mamljenje predsjednika Trumpa", Cohen piše:
“Ali srž prokremaljskih optužbi protiv Trumpa bila je, i ostala, optužba da je Putin hakirao DNC i širio ukradene e-mailove putem WikiLeaksa kako bi Trumpa smjestio u Bijelu kuću. Sažetak ovih 'činjenica' predstavljen je u deklasificiranom izvješću [Dossier Steele] koje je objavila američka 'obavještajna zajednica' i naširoko objavljeno u siječnju 2017.
“Nije spomenuta [u izvješću] tvrdnja brojnih američkih stručnjaka za hakiranje da ruski državni hakeri ne bi ostavili otiske prstiju, kao što su američki obavještajci tvrdili da jesu. Doista, Veteran Intelligence Professionals for Sanity vjeruje da štetne DNC dokumente nije hakirao već ih je procurio insajder. Ako je tako, to nije imalo nikakve veze s Rusijom. (NSA, koja ima kapacitet za praćenje kretanja e-pošte, bila je samo 'umjereno uvjerena' u izvješće koje je supotpisala, dok su CIA i FBI bili 'vrlo uvjereni', iako FBI neobjašnjivo nikada nije pregledao DNC računala .) [Kasnije, Cohen je rekao da mu je izvor rekao da, rečeno NSA-ovim jezikom, “umjereno uvjeren” znači da oni ne znaju.]
“Postoji još jedna nedosljednost. Na svojoj posljednjoj predsjedničkoj konferenciji za novinare, Obama je skandal DNC nazvao curenjem informacija, a ne hakiranjem, i rekao da ne zna kako su e-poruke dospjele na WikiLeaks—i to unatoč optužbama njegovih vlastitih obavještajnih agencija. (Čini se da nitko nije pitao Obamu je li se krivo izrazio!) S druge strane ove navodne zavjere, niti je jasno da je Putin toliko favorizirao očito nestalnog Trumpa da bi preuzeo toliki rizik, što da je otkriveno, kao što sam i ja ranije istaknuto, kompromitirao bi Trumpa i uvelike favorizirao Clinton. (Sudeći po raspravama u ruskim novinama vezanim uz Kremlj, vodila se ozbiljna rasprava o tome koji bi američki predsjednički kandidat mogao biti najbolji — ili najmanje loš — za Rusiju.)”
U emisiji 8. svibnja s Batchelorom, Cohen je još nepokolebljivije rekao da je Muellerova a priori pretpostavka da su Rusi hakirali e-poštu DNC-a, njegov propust da provede vlastitu forenzičku istragu i njegov propust da intervjuira Billa Binneyja, bivšeg tehničkog direktora u Nationalu. Sigurnosna agencija, ali i sam Julian Assange, trebali bi biti dovoljni da diskreditiraju cijelo izvješće.
Amen, i nadam se da će ti istaknuti dijelovi preporučiti knjigu. To je okretanje stranica.
Ann Garrison je nezavisna novinarka sa sjedištem na području zaljeva San Francisco. U 2014-u je dobila Nagrada Victoire Ingabire Umuhoza Demokracija i mir za njezino izvještavanje o sukobu u regiji Velikih afričkih jezera. Do nje se može doći na [e-pošta zaštićena].
U ranim danima internetskih grupa za raspravu često su sadržavale optužbe za "ad hominem", "čovjek od slame", "apeliranje na autoritet," itd. Novajlije koji to nisu shvatili dobivat će poveznicu na stranicu s logičkim zabludama. Također bi im se savjetovalo da ne hrane trolove, koji su ubrzo otišli kad nitko nije uzeo njihov mamac. Ako su političari toliko zabrinuti zbog trolova i lažnih vijesti, zašto ne inzistiraju da se javnosti pruže alati kritičkog mišljenja? (O da, jer onda nikad ne bi bili izabrani.)
Kanađanima je nekoliko puta rečeno u posljednjih nekoliko mjeseci da će biti ruskog miješanja u nacionalne izbore ove jeseni. Čak i neki stručnjaci za MSM ovo smatraju smiješnim, poput Thomasa Walkoma u The Star (https://www.thestar.com/opinion/star-columnists/2019/04/09/little-motive-revealed-for-meddling-in-canadian-elections.html)
“Ali zašto je u interesu Rusije – ili bilo koje strane države – pokušati poništiti kanadske izbore? Izvješće CSE-a navodi činjenicu da je Kanada članica i G-7 i NATO-a. Ali ovo je prije opis nego objašnjenje.
Prema izvješću, strano uplitanje omogućuje neimenovanim protivnicima da pokušaju “utjecati na ideje i odluke birača koncentrirajući se na polarizirajuća društvena i politička pitanja, promičući popularnost jedne stranke u odnosu na drugu ili pokušavajući oblikovati javne izjave i političke izbore kandidata .”
Što prilično opisuje motive i postupke postojećih političkih stranaka u Kanadi.
Kome trebaju Rusi da se miješaju kad već imamo vođu konzervativaca Andrewa Scheera koji Justina Trudeaua označava kao "korumpiranog", dok liberalni premijer odbacuje svog suparnika kao nekoga tko se igra s antiimigrantskim ekstremistima?
Kratkoročni učinak stranog uplitanja, kaže se u izvješću, je odvraćanje birača "od važnih izbornih pitanja". Ali u Kanadi su takva odvraćanja već isprobana i prava politička taktika. Ima li tko pivo?"
(Communication Security Establishment (CSE) je kanadska verzija NSA-e, a "buck-a-beer" jedno je od izbornih obećanja premijera Ontarija Douga Forda.)
Cijela stvar s vratima Rusije nije ništa manje nego terorizam, priprema stanovništva da prihvati prosudbu svojih korporativnih gospodara kada proglase izbore nevažećima zbog stranog uplitanja (ali zapravo zato što neoliberalni/neokonzervativni kandidat nije pobijedio).
“Ali zašto je u interesu Rusije – ili čak bilo koje strane države – pokušati poništiti kanadske izbore? Izvješće CSE-a navodi činjenicu da je Kanada članica i G-7 i NATO-a. Ali ovo je više opis nego objašnjenje.”
Znanje je kontraintuitivni bočni proces, a bočni procesi su funkcije mnogih interaktivnih čimbenika različitog značaja, putanje i brzine.
Posljedično, niti “definitivni” odgovor niti sveznanje nikada ne postoje, ali opisi trenutaka u bočnim procesima postoje kao funkcije kadriranja, uključujući čimbenike koji će biti uključeni u okvir.
Protivnici su suočeni s egzistencijalnim prijetnjama olakšanim njihovim vlastitim praksama – otuda i relevantnost pitanja u odnosu na g. Boltona i druge – opasnost za koga?
U pokušajima da odvrate ove egzistencijalne prijetnje, protivnici nastoje upotrijebiti predodžbe o "drugom" - koji u formulaciji Georgea W. Busha "Mrze našu slobodu" - kako bi ojačali predodžbe o "mi", ideološke predodžbe koje se općenito oslanjaju na katalizaciju na pre -postojeće ideološke predodžbe – pribjegavanje predodžbama o mrežama uključujući, ali ne ograničavajući se na sjekire zla, nedobre ljude, biste li dopustili da se vaša kći uda za jednog od njih?, i miris njihovog kuhanja, čak ni ne govore engleski i ako rade li jako loše.
Predodžbe o mrežama zahtijevaju predodžbe o vlastitoj važnosti za uvjerljivo vjerovanje, koje se također oslanjaju na već postojeće ideološke predodžbe kao što je "iznimnost" - otuda "činjenica da je Kanada članica i G-7 i NATO-a". ima ukusan sir, hladno pivo i javno zdravstvo.
Ne pridaju svi značaj "iznimnicima" koji "iznimci" nastoje pripisati sebi, a ideološke predodžbe imaju poluživot, čije je skraćivanje olakšano tuđim iskustvima s praksama "iznimnika" - slično odsutnost čini da srce raste, a familijarnost rađa prezir.
Kada familijarnost rađa prezir, "izuzetnici" imaju tendenciju udvostručiti svoje predodžbe otklona s većom amplitudom, većom publikom bez obzira je li ciljana ili ne, većom oscilacijom i većom brzinom u oponašanju Čarobnjakovog učenika, čime se olakšava veća familijarnost i posljedično veći prezir, udvostručenje i veće oscilacije, budući da su protivnici skloni miješanju kvantitete s kvalitetom.
Oscilacije predstavljaju egzistencijalnu prijetnju čak i strukturama s određenom mjerom fleksibilnosti, pri čemu je brzina kinetičkih prijetnji funkcija fleksibilnosti.
Stoga umjesto povezivanja s unaprijed objavljenim društvima spektakla kao što su:
“Kanađanima je nekoliko puta rečeno u posljednjih nekoliko mjeseci da će biti ruskog miješanja u nacionalne izbore ove jeseni. Čak i neki stručnjaci za MSM ovo smatraju smiješnim, poput Thomasa Walkoma u The Star (https://www.thestar.com/opinion/star-columnists/2019/04/09/little-motive-revealed-for-meddling-in-canadian-elections.html) :”
možda bi produktivniji napor bio razmisliti - što je Kanada i kako je to omogućeno? – nadići “Kanadu” ako je tako nastrojen.
Ili u obradi Fox Newsa
Neki vjeruju da ciljevi opravdavaju sredstva, dok drugi shvaćaju da uvjeti znači olakšavanje:
https://www.youtube.com/watch?v=dZANKFxrcKU&list=RDdZANKFxrcKU&start_radio=1
Izvrsna recenzija važne i izvrsne knjige Dok Trumpovi glavni poručnici pripremaju rat protiv Irana, demokrati su nemoćni suprotstaviti se ovom nepravednom ratu zbog svoje fiksacije na Russiagate.. Tako tragično i opasno. Cohen je točno pročitao #Trump and the Democrats. I hvala Johnu Batcheloru i Katrini vanden Heuvel što su Cohenu dali medijski glas. Nema takvog glasa u Australiji, mi samo čujemo ortodoksnost demokratskog Russiagatea. Australija bi uskoro mogla biti u ratu na temelju ovih dvostranačkih američkih laži i nesposobnosti.
“Kao da je potrebno više dokaza da se razotkrije patetična priča da su Rusi hakirali DNC računala tijekom predsjedničke kampanje 2016., Trumpov pouzdanik Roger Stone, kojemu se trenutno sudi za laganje tijekom Muellerove inkvizicije, objavio je važnu istinu na svjetlo dana u svibnju 10. Tijekom sudskog postupka, Stoneovi odvjetnici konačno su po prvi put u službenom okruženju dali glas bivšem tehničkom direktoru NSA-e Billu Binneyju, koji se gotovo dvije godine bezuspješno borio da njegovo svjedočenje sasluša specijalni tužitelj Robert Mueller. […]
“U zahtjevu od devet stranica za suzbijanje nezakonito stečenih dokaza koji se sada koriste protiv Rogera Stonea, njegovi odvjetnici istaknuli su da cijeli slučaj, uključujući sve naloge za prikupljanje dokaza, ovise o pretpostavci da su Rusi nepobitno hakirali DNC računala. i dostavio podatke WikiLeaksu. U prijedlogu je stajalo: 'Jasno je.?.?. da se vlada oslanjala na pretpostavke izvora izvan američke obavještajne zajednice da je ruska država bila umiješana u hakiranje i da su podaci uzeti s različitih poslužitelja dani WikiLeaksu... Vlada nema dokaze i znala je da nema dokaze kad je podnijela zahtjev za ove naloge za pretragu.'
“Konačno se čuje glas Billa Binneyja
“Stoneov zahtjev uključuje svjedočenje stručnjaka Billa Binneyja čiji su forenzički dokazi uvjerljivo dokazali da brzina preuzimanja e-pošte od 49.1 megabajta u sekundi s DNC poslužitelja 23. i 25. svibnja 2016. koja je prenesena na WikiLeaks nikako nije mogla nastati putem hakiranja bilo kojeg izvora izvan SAD-a, već se MOGAO dogoditi SAMO putem flash pogona kao što je onaj koji je djelatnik DNC-a Seth Rich proveo i pustio WikiLeaksu prije njegova ubojstva 10. srpnja 2016.
“Unatoč tome što je izvijestio direktora CIA-e Mikea Pompea na Trumpov osobni zahtjev u listopadu 2017., Binney je dvije godine bio blokiran u davanju stručnog iskaza tijekom inkvizicije od 26 milijuna dolara. Binneyjeva izjava pod zakletvom djelomično navodi: 'WikiLeaks nije primio ukradene podatke od ruske vlade. Intrinzični metapodaci u javno dostupnim datotekama na WikiLeaksu pokazuju da su datoteke koje je prikupio WikiLeaks isporučene u mediju poput flash pogona koji je fizički lokaliziran na DNC.' […]
“Binney ističe apsurdnost da je antiruska privatna zaštitarska tvrtka CrowdStrike priznala da su primijetili da su navodni ruski hakeri počeli prodirati u DNC poslužitelje 6. svibnja 2016., ali su odlučili ne učiniti ništa do 10. lipnja 2016. Iz tih razloga Stone zahtijeva neredigirane kopije forenzičkih izvješća CrowdStrikea koja nikada nisu javno objavljena. CrowdStrike je u to vrijeme imao monopol nad svim DNC računalima i drugim fizičkim dokazima, koji nikad nisu bili dostupni FBI-u ili bilo kojoj drugoj vladinoj agenciji.”
Roger Stone baca novo svjetlo na prevaru ruskih vrata
Autor: Matthew Ehret
https://www.strategic-culture.org/news/2019/05/21/roger-stone-shines-new-light-on-russia-gate-hoax/
Cohenova knjiga, koju sam pročitao oko trećine, je poput izleta niz stazu sjećanja za svakoga tko ga je slušao u John Batchelor Showu. Nisam uvjeren da je u svemu u pravu, ali njegova je perspektiva koju treba uzeti u obzir. Pogotovo što ga ne preuzimaju ni lijevi ni desni mediji. Nastavite s dobrim radom, profesore Cohen!
“Iako nisu otkriveni nikakvi detalji o raspravi o Iranu na sastanku Pompea i Lavrova, nema sumnje da se Rusija snažno protivi bilo kakvoj destabilizaciji u Iranu – nečemu što bi ne samo proširilo pustoš na Bliskom istoku, već bi također postalo razlogom za visoko moguće širenje džihadskih skupina od Kaspijskog mora do Kavkaza. Budući da unutar američke administracije postoji dovoljan broj ljudi koji žele 'kazniti' Iran; dakle, temeljna napetost u odnosima SAD-a i Rusije.
“Ovo dovodi do još jedne napetosti u odnosima SAD-a i Rusije, tj., iako Muellerova istraga nije mogla dokazati nikakav tajni dogovor između Trumpa i Kremlja, rusofobija i dalje ostaje toksična tema u SAD-u, a normalizacija s Rusijom ostaje vrlo osjetljivo političko pitanje.
“A tu je i pitanje američkih sankcija Rusiji. Dovoljno je značajno da ove sankcije ograničavaju prostor za bilo kakvo smisleno širenje veza više nego bilo koji drugi aspekt. Na primjer, gotovo sve sankcije nakon 2016. proizlaze iz zakona koje je usvojio SAD. Kongresa, a ne iz predsjednikovih izvršnih naloga, zahvaljujući fobiji nakon izbora nakon 2016. koja se proširila kroz strahove i sumnje o ruskom uplitanju u američke izbore.”
Idu li SAD i Rusija doista prema ponovnom uspostavljanju odnosa?
Salman Rafi Sheikh
https://journal-neo.org/2019/05/21/are-the-us-and-russia-really-headed-towards-a-re-set-of-relations/
Doista. Odred vampirskih lignji preuzeo je kontrolu nad brodom. Mediji su hipernormalizirali gluposti. Plovimo morima sira. Brbljanje je naš nacionalni jezik – govorite li ga? Znak kaže Dobrodošli u Forever-gate…
https://opensociet.org/2019/05/21/forevergate-the-pernicious-persistence-of-the-russian-collusion-delusion-trump-putin-fairy-tale/
U Ratu s Rusijom (2019.), u poglavlju naslovljenom “Russiagate Amnesia or Denialism”, Stephen F. Cohen primjećuje:
“Što god značilo 'miješati se' – riječ je i široka i neprecizna – vlade su se stoljećima miješale u izbore drugih država na ovaj ili onaj način. Izrael se, naravno, desetljećima miješao u američke izbore. Štoviše, prema studiji koju je izvijestio New York Times, 17. veljače 2018. američka vlada provela je 81 'otvorenu i tajnu operaciju utjecaja na izbore' u stranim zemljama od 1946. do 2000. (Sovjetska i postsovjetska Rusija vodio 36 takvih operacija tijekom istog razdoblja.)” (Cohen, stranica 161)
Cohenova primjedba zaobilazi vrlo preciznu poantu stalnih operacija utjecaja na izbore proizraelskog lobija, posebice izraelskog uplitanja u američke predsjedničke izbore 2016. godine.
Fikciju o vratima Rusije i njezinu opasnu eskalaciju američko-ruskih napetosti vjerojatno je proizraelski lobi "natjerao" vrlo precizno kako bi skrenuo pozornost sa središnje stvarnosti proizraelske lobijske manipulacije američkom vanjskom politikom.
U Cohenovoj bilješci “Mojim čitateljima” na početku Rata s Rusijom, on spominje “stvarnosti bez presedana” koje su se razvile tijekom “godina od 2014. kada su američko-ruski odnosi postajali opasniji nego što su ikad bili – a onda su se čak i pogoršali. gore od optužbi poznatih kao Russiagate”. Cohen priznaje da je evoluciju novog američko-ruskog hladnog rata “prvenstveno potaknula politika u Washingtonu, a ne u Moskvi”.
Ono što Cohen i većina suradnika Consortium Newsa stalno propuštaju priznati je smjer i stupanj do kojeg politiku u Washingtonu nepogrešivo vodi proizraelski lobi od 2011., sa sve opasnijim posljedicama za američko-ruske odnose.
Najuočljivije je da je rusko “miješanje” 2013. u projekt “promjene režima” američko-izraelsko-saudijske osovine u Siriji ubrzalo izravan pritisak na Rusiju u obliku nasilnog projekta “promjene režima” u Ukrajini.
Dok postavljate pitanje "Je li Washington postao skitnica?" Čini se da je Cohen pretjerano zaljubljen u ono što opisuje kao "rastući politički i sigurnosni odnos između izraelskog premijera Benjamina Netanyahua i ruskog predsjednika", kao da eskalacija proturuskog ponašanja Washingtona nema nikakve veze s Izraelom.
Unatoč nevoljkosti da ispita vezu između Izraela i američkog "odmetničkog" ponašanja, Cohena su najglasnije napali svi uobičajeni glasnogovornici proizraelskog lobija. Evo primjera:
https://www.youtube.com/watch?v=Xb4ryRqJPe8
Nekako sam pogriješio i moj odgovor vama je objavljen ispod. Pa evo ga.
Baš kao što su izraelski stručnjaci za ispitivanje ušli u Bagdad dan nakon što su američke snage osigurale grad.
Baš kao što su izraelski plaćenici pomogli gvatemalskim snagama da prate i likvidiraju Maje i izgrade "modelna sela" za vrijeme preostalih godina Reagan/Bush1 otkad su američke snage zabranjene.
Kao što je Izrael priznao Guaida.
Kao što je bivša IDF sudjelovala u državnom udaru u Ukrajini.
U obranu prof. Cohena; on je jedan čovjek koji stvarno treba birati svoje bitke. :-).
https://www.haaretz.com/ex-idf-soldier-fought-on-kiev-streets-1.5327651
Netanyahu pas vodič vodi slijepog i neukog Trumpa
FILIP GIRALDI
• 7. SVIBNJA 2019
841 KOMENTARA •
http://unz.com/piraldi/whats-in-a-cartoon/
BoxerWar:
> http://unz.com/piraldi/whats-in-a-cartoon/
Ne bi li to trebalo biti “giraldi”?
Ali čak i ispravljeno, stranica ne postoji (ili više ne postoji)
Izraelski ratni zločinci vlastitim riječima
Pucanje na nenaoružane palestinske demonstrante “čuva izraelske vrijednosti”
PHILIP GIRALDI • 21. SVIBNJA 2019. • 1,300 RIJEČI • 630 KOMENTARA • ODGOVOR
Javno lice Izraela, koje podržava i propagira bogata i moćna dijaspora koja ima značajnu kontrolu nad medijima, inzistira na tome da je zemlja jedina istinska demokracija na Bliskom istoku, koja djeluje pod vladavinom zakona za sve svoje građane i da je njezina vojska "najmoralniji na svijetu". Sve od… PROČITAJ VIŠE
Dogovor stoljeća
::
Trumpov tim i Netanyahu kuju urotu da prodaju Palestince
PHILIP GIRALDI • 14. SVIBNJA 2019. • 1,500 RIJEČI • 457 KOMENTARA •
Nakon Prvog i Drugog svjetskog rata državne granice su prilagođene pobjednicima i stvorene su potpuno nove zemlje iz ruševina carstava koja su propala kao posljedica sukoba. Proces se nastavio s krajem Sovjetskog Saveza, ali su nove države… PROČITAJ VIŠE
::
Što je u crtanom filmu?
Netanyahu pas vodič vodi slijepog i neukog Trumpa
PHILIP GIRALDI • 7. SVIBNJA 2019. • 1,300 RIJEČI • 841 KOMENTARA • ODGOVOR
Izrael i njegovi prijatelji u Washingtonu i New Yorku nikada ne propuštaju priliku da iskoriste ciklus vijesti kako bi još malo zategnuli vijke, čineći svaku kritiku židovske države neprihvatljivom ili čak nezakonitom. Izraelski veleposlanik pri Ujedinjenim narodima Danny Danon uporno je zahtijevao da se ono što on opisuje kao antisemitski govor… PROČITAJ VIŠE
::
Krivite Palestince za Gazu
Izrael je vječita žrtva
PHILIP GIRALDI • 30. TRAVNJA 2019. • 1,600 RIJEČI • 492 KOMENTARA • ODGOVOR
Ako ste pročitali nedavni komentar u New York Timesu pod naslovom “Briga za Gazu? Blame Hamas” koju je napisao nitko drugi do “posebni predstavnik Bijele kuće za međunarodne pregovore” Jason Greenblatt shvatili biste da su bijeda koju Palestinci doživljavaju u Gazi njihova vlastita krivnja. Greenblatt, koji je Židov iz ortodoksne... PROČITAJ VIŠE
::
Jared Kushner, a ne Maria Butina, pravi je američki strani agent
PHILIP GIRALDI • 25. TRAVNJA 2019 •
[Ova je kolumna napisana prije izricanja presude gospođi Butini u petak.] Maria Butina je u zatvoru jer nije ništa poduzela, dok se Jared Kushner, kojemu je trebalo sigurnosno odobrenje zbog njegovih bliskih veza s Izraelom, provlači kroz Bijelu kuću kao viši savjetnik predsjednika. Istraga posebnog tužitelja Mueller daleko je od završetka iako... PROČITAJ VIŠE
http://www.unz.com/?s=+&Action=Search&authors=phillip-giraldi&ptype=all&psotid=423693
Uz ispriku!!!
http://www.unz.com/?s=+&Action=Search&authors=philip-giraldi&ptype=all&postid=423693
Russiagate: mrtav i voljen
https://www.youtube.com/watch?v=3y61IEEC97o
LOL.
Ono što je toliko obeshrabrujuće je da će se “Ruska vrata” vjerojatno nastaviti punom snagom nakon izbora 2020. godine. Gotovo je izvjesno da će Trump biti ponovno izabran, budući da demokrati nastavljaju svoj otpor protiv priznavanja posljedica podjele vlastite glasačke baze, srednje klase protiv siromašnih, radnika protiv onih koji su postupno izbačeni s tržišta rada. Samo ponavljamo isti ciklus, tražeći žrtvene jarce da objasnimo stvarnost.
Kada je riječ o MSM-u, jedna od mnogih loših točaka dogodila se tijekom nacionalne konferencije za tisak. Bush II je pokazao video kako gleda na raznim mjestima, u kantu za smeće, iza zavjesa, ispod stola (ne sjećam se konkretnih mjesta, ali shvaćate). Svaki put je komentirao: “Ne ovdje; ni ovdje; ne”. Mislio je na nepostojeće oružje za masovno uništenje. I sve MSM velike perike u publici su se smijale. Mislili su da je to smiješno. Preko 4,000 vojnih vojnika ubijeno, samo Bog zna koliko Iračana, bilijuni potrošeni, itd., kada bi pravi odgovor bio izaći. Kakva ilustracija MSM-a u džepovima moćnika.
Goebels, Himmler i das Schutzstaffel također bi dobili veliki udarac od Dubyine rutine. Dobar izvođač poznaje svoju publiku.
kako se odnosi između rusa i amerike mogu poboljšati?
SAD cijelo vrijeme krši ugovore, laže i ne poštuje sporazume
U članku se navodi:
“Na kojoj god strani stranačke podjele bili, Amerikanci znaju da ih je jedan ili više njih lagao. Hoće li ponovno pronaći razlog da vjeruju bilo kojoj od ovih institucija?”
Znam da ja osobno smatram MSM čistim propagandnim organom. Nisam se uvijek tako osjećao. Prije sam mislio da su manjkav, ali povremeno pouzdan medij. U posljednjih nekoliko godina došao sam do zaključka da su oni samo prenositelji propagande u sovjetskom stilu – jednostavno i jednostavno.
Volio bih vidjeti pouzdanu anketu o tome koliko ljudi još vjeruje MSM-u.
To čini veliku razliku.
Ako se dogodi prava nacionalna izvanredna situacija, bitno je vjeruje li građani njihovim institucijama ili ih smatraju hrpom nemilosrdnih nitkova.
Puno putujem i znam da bi se – u mnogim zemljama koje Sjedinjene Države smatraju protivnicima – građani, unatoč nezadovoljstvu svoje nacije, ipak okupili kako bi podržali svoju naciju u hitnim slučajevima. To je posebno istinito u Kini gdje postoji popularni bijes protiv ponašanja Sjedinjenih Država.
Volio bih znati do koje je točne mjere politizacija medija uništila vlastitu vjerodostojnost i do koje mjere su pokušaji medija da kontroliraju stanovništvo rezultirali slabljenjem temeljne podrške građana američkim institucijama.
Trebamo vojni obveznik 51% s afirmativnom akcijom za djecu obitelji koje zarađuju +250 tisuća dolara.
Američki je establišment postigao još jedan kraj.
Izgubio je povjerenje desetaka milijuna ljudi i niza vođa jer je prijevara u svemu tome toliko jasna nepristranim ljudima.
Stvarno, kada nešto smrdi tako loše kao što je ovo smrdilo, a vi to još uvijek forsirate kao istinu, ne samo da gubite vjerodostojnost kod mislećih ljudi, već doista počinjete izgledati budalasto.
Sljedeće sadrži nekoliko zanimljivih referenci o bivšem NSA tehničkom stručnjaku Billu Binneyju:
https://www.strategic-culture.org/news/2019/05/21/roger-stone-shines-new-light-on-russia-gate-hoax/
Inače, kada se netko razotkrije kao šarlatan i sergentina, obično se samo zajebe ili pokuša promijeniti temu, nadajući se da će javnost i komentatori uskoro oprostiti i zaboraviti.
U ovom slučaju, mislim da prevaranti shvaćaju da su otišli predaleko i predugo. Uglavnom su uložili sve... kladili su se na farmu, kako ljudi kažu, i previše im je neugodno prihvatiti lijek koji itekako zaslužuju. To je kao, kako svojoj majci punoj ljubavi priznati da si je godinama obmanjivao i zlostavljao unovčavajući njezine čekove socijalnog osiguranja i kupujući drogu njima? Oni još nisu došli do faze, koju mora osloboditi šira javnost i dati novi početak, da priznaju svoju izdaju i mole za oprost. Još uvijek igraju dugu prevaru.
Na kraju će svi shvatiti i njihov pseudo-progresivni program bit će unazadjen za cijelu generaciju ili više. Žene su sada spremne izgubiti kontrolu nad vlastitim reproduktivnim funkcijama (budući da će Roe biti poništen na Vrhovnom sudu) jer je Hillary odbijena kao lažljivi ratni huškač i kripto kleptokrat s Wall Streeta na glasačkoj kutiji 2016. Sve zato što su se demokrati udvostručili na usranoj rusofobnoj retorici kampanje umjesto mudrijeg odabira pri odabiru kandidata.
To je samo jedna od mnogih cijena koje plaćamo zbog inzistiranja DNC-a na Hillary 2016.; a propast demokratske stranke općenito počela je ozbiljno kad je njezin muž izabran, a zatim se nastavio ponašati kao da je iz GOP-a.
Evo isječka iz 1995. koji bi demokrati željeli da svi zaboravimo:
https://www.youtube.com/watch?v=6o18FKvYFUg
Uvijek je zanimljiva vožnja na "Way Back Machine", zar ne?
U ovom isječku iz 2016. Jimmy Dore predstavlja povijesnu činjenicu da je Hillary predlagala zidove na meksičkoj granici još dok je bila senator (oko 2005.), davno prije nego što je Trump ušao u politiku. (Mislim da su tada bili na istoj strani oko mnogo stvari.)
https://www.youtube.com/watch?v=_jCG566TFZI
Samo još jedan primjer stare "rupe u sjećanju" tako učinkovito prikazane u Orwellovoj "1984."
Toliko je ljuta da nije dobila ulogu "Velike sestre".
Moji omiljeni:
Comey, ti Rusi su se vrzmali, radeći svoja gadna djela na otvorenom, bez ikakve brige da će biti otkriveni.
Hayden: “Možda nam Rusi još petljaju po glavi? Mislim da bi to moglo biti vrlo prihvatljivo objašnjenje za ono što se ovdje događa,”
Schiff: LATimes 5/30/17 : “Sada, ako na ovo gledate samo kao na jednokratnu intervenciju, mogli biste biti skloni odbaciti veći značaj toga, ili ako slušate predsjednika, mogli biste biti skloni odbaciti ovo su jednostavno pokušaji ponovnog osporavanja izgubljenih izbora,” rekao je Schiff nekoliko stotina ljudi na UC Irvine. “Ali značaj je stvarno daleko veći. Sasvim odvojeno i odvojeno od želje Rusa da pomognu Donaldu Trumpu i povrijede Hillary Clinton bio je temeljniji cilj, a to je zapravo bilo rušenje naše demokracije.” […]
No Schiff je tvrdio da je veća poanta sijanje razdora u SAD-u, pa bi Putin mogao tvrditi da američka demokracija nije ništa bolja od njegove vlade.
Nažalost. jutrošnji Guardian ima dvije priče vezane uz Russiagate.
Vjerujem da su Dems odlučni nastaviti do studenog 2020.
Zahvaljujući idiotskim korporativnim slugama kao što je Schiff, SAD ne treba nikakvu pomoć Rusije ili bilo koga drugoga u rušenju naše demokracije. Zapravo bi se za veliki dio programa na RT-u moglo reći da podržava našu demokraciju i protivi se MSM propagandnom stroju koji podržava oligarhiju koja nimalo ne pokriva priče poput Hillaryne da je potrebno držati 'privatne' pozicije koje su različita od njezinih 'javnih' pozicija.
Liberalni mediji su u međuvremenu nastavili proglašavati maleni Izrael žrtvenim jarcem kao uzrokom svih naših problema, te će se nakon izbora 2020. vratiti na vrata Rusije. Amerikanci nikada ne prihvaćaju odgovornost za posljedice naših vlastitih političkih/političkih izbora. Apsurdnost Russia-gatea je očigledna svakome tko prati vijesti - a ne samo provjerava sa svojim stručnjacima po izboru. Gledali smo kako Trump vraća sankcije Rusiji, povećava američke/NATO trupe u blizini ruske granice, opasno povećava američko "miješanje" u Ukrajinu/istočnu Europu, priprema pozornicu za rat Trumpove veličine, "majku svih ratova", SAD protiv .Rusija i Kina.
Izraz "mali Izrael" za opisivanje visoko privilegirane i subvencionirane države s nedopuštenim nuklearnim oružjem graniči s apsurdom.
Guardian je jadna novina.
Nosi svoju pristranost poput velike, ružne jeftine bunde.
U svojim teškim vijestima i stajalištima, The Guardian je, unatoč tome što se predstavlja kao progresivan, torijevac otprilike kao Theresa May. Stalni je branitelj svih interesa američkog imperija. Rusofobija je godinama glavna tema.
Mogao bih navesti mnogo primjera, ali moj najdraži nalazi se u nastavku, gdje sam prije nekog vremena kritizirao smiješnu skupinu članaka koji mrze Rusiju.
Vidi:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/05/21/john-chuckman-comment-absurd-lengths-to-which-our-press-goes-to-attack-russia-britains-guardian-holds-hate-russia-day-today-some-of-its-stuff-is-so-ham-fisted-it-reads-like-1959-pravda-atta/
Zaboravio sam ono najružnije/ciničnije: meme o "ratnom činu" i potrebu da se nahrani stroj za bijes kako bi se zaoštrio politički jaz između "žrtava" i onih koji se žale.
Predstavnici Nadler, Speier, Watson, Swalwell i Sen Cardin,
“To je temeljni napad na naš način života. To je vrlo temeljni napad na SAD i to se mora shvatiti ozbiljno, a Trump ne radi svoj posao”, rekao je Nadler. “Što da je Roosevelt rekao, nakon Pearl Harbora, 'Nismo sigurni tko je to učinio. Možda su to bili Kinezi. Možda je to bio netko drugi? I iskoristio to kao izgovor da ne odgovori?"
Baš kao što su izraelski stručnjaci za ispitivanje ušli u Bagdad dan nakon što su američke snage osigurale grad.
Baš kao što su izraelski plaćenici pomogli gvatemalskim snagama da prate i likvidiraju Maje i izgrade "modelna sela" za vrijeme preostalih godina Reagan/Bush1 otkad su američke snage zabranjene.
Kao što je Izrael priznao Guaida.
Kao što je bivša IDF sudjelovala u državnom udaru u Ukrajini.
U obranu prof. Cohena; on je čovjek koji stvarno treba birati svoje bitke :-).
https://www.haaretz.com/ex-idf-soldier-fought-on-kiev-streets-1.5327651
profesore Cohen, dobro shvatite: oni žele zadržati status-quo hegemonije američkog dolara koji živi na račun ostatka čovječanstva. Putin je ozbiljna opasnost ovakvog stanja stvari: on dovodi u opasnost sva “ispisana” bogatstva “odabranih”.
Nakon Drugog rata u Iraku postao sam pomalo ciničan u pogledu ekonomskih objašnjenja.
Postoji veliki blok u establišmentu koji cvjeta na sukobima i težnji za hegemonijom bez obzira na profit. Većina novca koji hrani taj blok dolazi izravno ili neizravno od domaćih poreza. Dio njihove aktivnosti je akademski, opravdavajući sukobe, ovaj dio je naseljen think tankerima, bivšim obavještajnim i diplomatskim dužnosnicima koji migriraju u akademsku zajednicu s nekim skokovima kroz unosnije think tankove itd. To stvara sofisticiranu ideologiju/pseudo-znanost. Za niže klase postoji potreba da se objasni da su protivnici zli. Za više klase i one koji se smatraju sofisticiranima postoje ekonomska i ekonomski zvučna objašnjenja. S tim u vezi, teško je vidjeti da bi ti ekonomski ili ekonomski zvučeći ciljevi mogli biti kompromitirani politikom više suradnje, većinu vremena je zapravo suprotno.
Na primjer, "hegemonija dolara" zapravo je pogodna za druge zemlje osim kada se koristi za blokiranje širokih klasa transakcija pod raznim sankcijama. Sankcije potiču traženje alternativnih dogovorenih medija razmjene i zapravo mogu s vremenom narušiti poziciju američkog dolara. Ali oni su unosni za "konfliktni blok" (širi od MIC-a).
"Za niže klase postoji potreba da se objasni da su protivnici zli." To je samo uobičajena, pogrešna percepcija buržoazije, koja baca svjetlo na njihov vlastiti lažni osjećaj superiornosti. Za te ljude "niže klase" neposredni neprijatelj je buržoazija. Mnogi su dobro obrazovani, većina se mora osloniti na zdrav razum za preživljavanje i jako su svjesni načina na koji vlada koristi propagandu kako bi "okupila trupe" da zaštite vlastite stražnjice. Niža klasa je segment stanovništva koji Ameriku vidi bez maske.
“… teško je vidjeti da bi ti ekonomski ili ekonomski zvučeći ciljevi mogli biti kompromitirani kooperativnijim politikama, većinu vremena zapravo je suprotno.”
Razlikuje se tko će zaraditi novac. Kao glavni primjer, tijekom Jeljcinovih godina izrabljivači poput Billa Browdera zarađivali su gomilu novca, i s tim su napuštali zemlju, ne čineći apsolutno ništa da pomognu ruskom gospodarstvu, barem što se tiče ruskog naroda. Putin je zaustavio najveći dio odljeva kapitala i podigao životni standard prosječnog građanina Rusije. Chavez je podigao životni standard siromašnijih Venezuelanaca, ali to je bilo na račun stare vladajuće (bijele europske) klase. Prosječnom Venezuelancu bi bez sumnje bilo puno bolje bez sankcija, a neke strane korporacije zaradile bi nešto novca poslujući sa socijalističkom vladom, ali Imperij ne posluje na taj način. Hoće cijelu pitu ili je vrijeme za šakale.
Kada je riječ o suprugama nakon što je objavljeno Barrovo sažeto izvješće kojim je okončana Muellerova istraga, moja žena je napravila facu kad je počela gledati stare TV reprize... Andy of Mayberry, Everybody loves Raymond, učinio je moju uznemirenu suprugu Trumpom osobom koja je manje pod stresom. Moj se voljeni zakleo da će isključiti kabelske vijesti pa zbogom CNN & MSNBC. Ovo nakon što sam joj prije godinu dana rekao da Rusija nije krivac što je hakiranje curilo i da u ovoj priči nema dobrih momaka.
Profesor Cohen je u pravu. Šteta je što naš MSM daje sve od sebe kako bi ignorirao ili diskreditirao najbriljantnijeg profesora i zbog toga prezirem naše korporativne medije. Iako donekle ide u korist da zemlja koja časti ratne zločince umjesto onih koji govore istinu izmisli takvu stvarnost da započne III. Mi Amerikanci trebamo novi plan puta ili GPS ako želite jer smo sigurno izgubili naš put.
Čim su Hillaryna miljenica Victoria Nuland i njezin podmukli suučesnik John McCain uspjeli umiješati se u ukrajinsko/ruske poslove do te mjere da je na Maidanu izvršen nasilni državni udar i da su civilizirani odnosi između zemalja, planirano, nepovratno torpedirani, bilo je jasno za mene je najbolji izvor informacija i prilika za razumijevanje realnosti situacije bez State Departmenta, obavještajnih agencija i medijske propagande bio profesor Stephen F. Cohen, glavni stručnjak za sva sovjetska i ruska pitanja. tijekom prvog hladnog rata.
MSNBC, inače poznat kao službeni glasnogovornik DNC-a, dobio je doktora Cohena za otprilike dva ili tri intervjua, a zatim ga je odbacio kada je odlučio govoriti istinu, a ne ponavljati scenarij koji su napisali Obamini sluge. Bilo je sasvim jasno u to vrijeme da su se kreature u Dubokoj državi koje stvarno upravljaju ovom zemljom odlučile za sveobuhvatni hibridni rat s Rusijom, dok je jedina retorika koja je dolazila iz Obamine glave bila u osnovi gluposti iz geta, klevetanje Rusije i Putina u svakom trenutku. zamisliv način, a ne pokušaj smirivanja potencijalne nuklearne konfrontacije – sam fokus napora profesora Cohena tada i poslije, kao što bi trebao biti izbor svakog zdravog pojedinca.
Tako smo definitivno saznali da je Obama, kako su govorili njegovi najgori kritičari, bio samo marioneta nekih potezača konaca koji se skrivaju u sjeni, a ne svoj čovjek. Ova floskula i popratne Obamine političke odluke bile su u zapanjujućem raskoraku s predizbornim manama koje su ga dovele do izbora, posebice u utrci protiv Romneyja. To je također svjedočilo o nezahvalnosti najgore vrste, budući da je Vladimir Putin nekoliko puta išao dalje kako bi osigurao uspjeh Obamine vanjske politike, ponajviše spaljivanje cjelokupnog inventara kemijskog oružja u Siriji na američkim brodovima nakon njihove predaje našim vojnim snagama, umjesto da započne kampanja bombardiranja te zemlje kao odgovor na napad otrovnim plinom pod lažnom zastavom Al Qaide i provedba sporazuma o nuklearnoj kontroli JCPOA s Iranom, što je bilo moguće samo zato što je Rusija podržala američke ekonomske sankcije protiv Irana i zavrtala ruke ajatolahu sve dok nije vidio obećane koristi od prešutnog pristajanja na volju Washingtona.
Naravno, Washington, koji je bio potpuno bez časti, kasnije je prekorio oba potpuno razumna sporazuma iz čiste želje da uništi sve bliskoistočne sile, a ne robove Izraela. Mogao sam vidjeti SVE ovo—i ostalo što nisam spomenuo, poput krize na Krimu i Donbasu—prije nego što su se spaljena tijela još ohladila u Odesi, a mogao je i profesor Cohen, ali nije mu bilo dopušteno podijeliti svoju mudrost pomoću korporativnih američkih medija, nego je bio ocrnjen i ocrnjen kao samo još jedna "Putinova marioneta". Čini se da ima toliko takvih navodnih entiteta, da je Trump samo jedan u Avogadrovom broju navodnih izdajnika. Da je fenomen doista impozantan kao što ga establišment predstavlja, njihovi slabašni pokušaji pune kontrole nad američkim načinom razmišljanja trebali su biti odavno počišćeni. No, njihova projekcija je uglavnom, nažalost, uspjela. Zli motivi i postupci koje su pripisali Rusiji i Putinu bili su njihova velika priča o uspjehu u potpunom gušenju SVAKOG domaćeg neslaganja u mnogim ratovima, toplim i hladnim, koje su poticali ili prijetili.
Čestitam, Joe, što si barem vidio ženu kako zatvara slavinu mržnje i prijevare koja beskrajno teče iz CNN-a, MSNBC-a i većine drugih izvora u velikom dogovoru korporativnih medija. Kad bi takvi ljudi samo počeli slušati riječi profesora Cohena, mogli bi povratiti nešto od jasnoće koju su nekoć imali kada je Ronald Reagan rekao da je sada u redu ne mrziti Rusiju, da ćemo sada surađivati i biti partner s njima u miran svijet. Čini se jasnim kao dan da su novi ciljevi i Rusije i Kine bili samo postizanje uspjeha u kapitalizmu, zarađivanje novca i podizanje životnog standarda, a ne osvajanje svijeta. Što bi moglo biti američkije?
Sjajan odgovor Realist vrlo informativan jer si iznio mnogo toga što je zaboravljeno. Samo Obamina administracija ne bi mogla postići ništa od onoga što ste spomenuli bez medija koji je bolje skriptiran za argumentaciju od istinitog izvještavanja. Mediji koji su, umjesto da istaknu ono na što nas je profesor Cohen morao upozoriti, omalovaženi kao 'Putinov apologet'. MSM koji je toliko očaran vlastitim napredovanjem u karijeri nad držanjem naše nacije izvan rata nije pouzdan za dobro informiranje nas građana. Razbijanje profesora Cohena dokaz je našeg degeneriranja u neuko i brutalno društvo.
Pa ipak, evo nas, s Mikom Brezinski na vrhunskoj razini propagande o MSM-u: za nju se radi o zaštiti očevih poteza koji je veliki dio svijeta strpao u pakao; a dvostruki bonus je da ona za to dobiva milijune.
Sasvim je točno da je postojala zabrinutost oko ucjenjivanja Trumpa, međutim, to nije bilo od/od strane Rusa, bilo je od/od strane SAD-a (duboka država). Vidim da samo par kandidata POTUS-a može izdržati bilo kakvu moguću ucjenu, ali to znači da bi oni bili kandidati za ubojice: Sanders i Gabbard su dvojica koji su sposobniji za "freelancer" oko svega ovoga; ako uđu u Ovalni ured kao tim, bilo bi teško riješiti jednog od njih bez uklanjanja drugog, nešto za što Duboka država neće moći namjestiti priču (sve dok Sanders i Gabbard nemojte putovati zajedno - ili jesti zajedno?). NAPOMENA: Gabbard je najveća prijetnja Dubokoj državi, dok će Sandersova moguća pratnja (koja će gotovo sigurno uključivati Gabbarda) biti dovoljna da nadjača sposobnost korporativnih demokrata da uzvrate (koristeći Duboku državu).
Obama je možda imao svoje mišljenje, ali, kao i s Trumpom, "oni" su ga povukli u tu "sobu" na "razgovor". Trump je čisto kokošje govno, pa ne čudi da je popustio: previše prljavog rublja za izlaske, previše ljudi vezanih za njegovu nezakonito stečenu dobit da bi mogao riskirati - opet, svima je REČENO da je ucjenjivački - samo su nas lagali što se tiče koga. Obama je bio više varalica, pa je vjerojatno bilo potrebno manje uvjerljivo: ali, on nije bio obožavatelj Clintonovih (i to je dobro dokumentirano), pa bi ga to trebalo malo odmoriti.
Imajte na umu da POSTOJE alternativni glasovi koji su vani i emitiraju se. U naopakom svijetu kakav je postao, vidimo da su FOX News mjesto gdje se mogu čuti neludi pogledi na sve ovo: Tulsi Gabbard ima vrijeme emitiranja koje zapravo traži njezina stajališta, a ne napada; i Bernie također (iako ne redovito- gradska vijećnica mu je, koliko čujem, bila plus). Neokonzervativci su se infiltrirali (natrag u? [uzmite u obzir Henryja Jacksona, američkog senatora Dem, bio je veliki neokonzervativac/ratni jastreb]) u demokratsku stranku; idiotski demokratski zombi sljedbenici, ne uspijevajući, uvijek, razumjeti veliku sliku, bili su kooptirani, a da nisu ni primijetili.
I da potpuno otkrijem: ja sam pristaša Tulsija. Nikada nisam glasovao niti podržavao Bernieja: ali bih da se popne na vrh i označi je kao protukandidatkinju (ili je na neki drugi način zabilježi kao nekoga koga bi izabrao da bude dio njegove administracije). Oliver Stone ju je nedavno podržao, a popis se povećava. Ako sve što ona uspije učiniti je spriječiti Trumpa da započne rat s Venezuelom i/ili Iranom (i, naravno, RUSIJOM!) onda je to zapravo prava misija, da se učini prava stvar, a ne "odabrana" nekog tima jedan je pomazan POTUS. Ona napada neokonzervativce, neolibse i duboku državu; podržati je u ovome (ako ništa drugo nego prisiliti odgovarajuću raspravu o svemu tome) je vrijedno toga.
Oprostite na maloj otmici…
Realist: Kao i uvijek, vaši komentari pokazuju potpuno razumijevanje svjetskih političkih događaja i povijesti; vrlo jasnih, objektivnih i uravnoteženih pogleda na događaje u SAD-u i svijetu.
Vaše zapažanje o Obami”. . . jedina retorika koja je dolazila iz Obamine ruke bila je u osnovi geto smeće, omalovažavanje Rusije i Putina na sve moguće zamislive načine. . .” je apsolutno točno.
Slijedi opis Obame u članku Johna Chuckmana u Information Clearing Houseu prije nekoliko mjeseci:
“Obama je ostavio bolji dojam u javnosti, ali ako analizirate njegove postupke, vidjet ćete čovjeka golemog i neopravdanog ega, vrlo tajnovitog i neetičkog čovjeka i čovjeka koji nije imao nikakve ideale koje je promovirao. U mnogočemu je bio površan. I bio je potpuno popustljiv establišmentu moći, ne ostavljajući nikakav vlastiti trag o kojem bi mogao govoriti."
Joe Tedesky iznad je pisao o promjeni na bolje u svom domu. U našem domu nije tako; i dalje gleda CNN, MSNBC i PBS. Što se može očekivati! Moja žena je odrasla u kući srednje klase s roditeljima koji su imali ljetnu kućicu na jezeru oko četrdeset milja sjeverno od Auto Cityja. Znate onaj album iz područja Detroita “Heartland Rocker” Bob Segerov album “Night Moves”. Tako su pedesetih godina prošlog stoljeća na jezeru ljetovali tinejdžeri. Ni boravak u Peace Corpsu tijekom 1950-ih da podučavaju engleski u novoj neovisnoj engleskoj koloniji jugoistočne Azije nije pomogao u prosvjetljenju. A knjiga je bilo na desetke na policama i pretplata na “The Nation” tri desetljeća nije imala nikakvog učinka. Prestali smo se pretplaćivati na "The Nation" kada je Victor Navasky otišao u mirovinu s mjesta urednika.
Gledanje nekih od ovih stručnjaka pozvanih u emisije na CNN-u, MSNBC-u i PBS-u podsjeća me na svađe seoskih žena tijekom mog odrastanja na selu tijekom 1940-ih i 50-ih. Njihovi argumenti i inkriminacije bili su analitičniji i utemeljeniji na činjenicama od ovih stručnjaka. Može biti uznemirujuće za živce slušati ovu neprekidnu salvu smeća o Russia Gateu, Muellerovom izvješću i srodnim temama koje dolaze iz usta voditelja emisije i pozvanih stručnjaka.
Prije samo nekoliko desetljeća mogao sam zamisliti da će se diskurs u političkoj klasi i medijima spustiti na ovu odvratnu razinu na Zapadu. Veliko je pitanje što će biti s ljudima odgojenim na svim tim lažima, neistinama i ostalom smeću. Možda će ih prekvalificirati pomoću propagandnog stroja u rukama Financijske i Medijske Oligarhije
Ispravak: prvi red u zadnjem odlomku treba glasiti kao; “Prije samo nekoliko desetljeća nisam mogao ni zamisliti da . . . “
Prekrasan odgovor, Dave P. Spot o opisu kulture bivše liberalne demokratske radničke klase na industrijskom Srednjem zapadu, uključujući Michigan. Kid Rock je napravio reprizu točne kulturne analize koju ste vi napravili prije otprilike 10 godina sa svojim glazbenim spotom “All Summer Long,” iako to možda nije shvatio.
https://www.youtube.com/watch?v=aSkFygPCTwE
“To je sjajna melodija. Možeš plesati uz to.” Tako bi rekla djeca na “American Bandstand” Dicka Clarka iz onih prošlih dana.
Ali ti ljudi su se promijenili. Demokrati su ih otuđili svojom bešćutnošću i okrenuli su se Tamnoj strani (korporativnoj Americi za svoju krvotok, tj. novac). Sam Kid Rock je prije mnogo godina postao konzervativni GOPer s korozivnom vanjskom politikom. Namjeravao se kandidirati za senatora ili guvernera Michigana, ali je odustao. Vjerojatno zato što se još više novca može zaraditi u show businessu.
Hvala. Svidio mi se video. Što da kažem! I ja sam volio to doba. Čim sam stigao na kampus Ann Arbor sredinom 1960-ih, počeo sam sanjati o tome. Sa svim ovim jezerima oko tog područja; jedva čekao da dođe ljeto. Iako se moja boja donekle uklopila, budući da sam bio autsajder i neiskusan, morao sam puno naučiti - sve te misterije.
Znate onu pjesmu “What a Wonderful World” Louisa Armstronga, tako sam se osjećao; i nas tri prijatelja slobodnog duha na postdiplomskom studiju iz istog ruralnog područja kod kuće željeli smo da smo rođeni ovdje.
1950-e i 60-e bile su pravo zlatno doba Amerike. Počelo je propadati sredinom 1970-ih.
Vaš posljednji paragraf prikladno opisuje liberalnu radničku klasu Dem s iz tog vremena.
Rođen sam i odrastao u Chicagu, ali kao dječak izviđač 50-ih sam pohađao njihov ljetni kamp u blizini Muskegona, Michigan. Bilo je to čarobno mjesto i vrijeme.
Mogu razumjeti zašto si bio očaran tim mjestom, Dave.
Zaljubio sam se u Chicago, prvi put sam ga vidio u ljeto 1966. Mlađa sestra moje žene i njezin muž žive blizu kampusa Sveučilišta Illinois u kući u nizu iz devetnaestog stoljeća; i često posjećujemo Chicago od 80-ih.
Joe, od srca preporučujem "Have Gun-Will Travel".
U većini epizoda unajmljeni Paladin odlazi u udaljenu, nekoć netaknutu zajednicu koja je skroz postala fašistička; zbog neke tajnovite, strane prijetnje.
Ponekad postoji sretan završetak s posramljenim građanima koji se pitaju WTF?
“Srž prokremaljskih optužbi protiv Trumpa bila je, i ostaje, optužba da je Putin hakirao DNC i širio ukradene e-mailove preko WikiLeaksa kako bi Trumpa smjestio u Bijelu kuću”
Takva vrsta rezoniranja potpuno je pogrešna kao što otkriva jednostavan test: "To je upravo ono što Putin želi", u kombinaciji s drugim testom "što bi Putina usrećilo?" Nedvojbeno, dajući vjeru tom argumentu! U isto vrijeme, postoji bezbroj dokaza jedinstvene nepravde Putina posebno i Rusa općenito. Primjerice, izazvali su Brexit i raspirili separatističke strasti u Kataloniji, otrovali četvero ljudi u netaknutom Wiltshireu itd. Srećom, hrabri branitelji Zapada i svega što nam je čisto i drago imaju i svoje metode.
Na primjer, Vlada Njezinog Veličanstva nije gubila vrijeme i energiju da otkrije krivce za trovanje Skripala. Citiram napamet pomalo neprecizno: samo je Rusija imala kombinaciju motivacije, sposobnosti i brutalnosti potrebnu da to postigne. Naknadno otkriće točne lokacije na kojoj je otrov raširen i vremenski okvir toksičnosti otrova - nekoliko sati bez ikakvih simptoma nakon kojih je uslijedio istovremeni nokautirajući učinak na dvoje ljudi - samo su potvrdili ono što je brzo, hrabro i samozatajno utvrdio ministar vanjskih poslova Johnson , premijerka May i tisuće malih ljudi.
Ili uzmimo možda najgnusniji Putinov zločin: obaranje malezijskog mlažnjaka punog nedužnih zapadnjaka. Krivnja je odmah u startu nedvojbeno dokazana američkim satelitskim snimkama. Manji razlog zašto je neosporan proizlazi iz činjenice da Amerikanci nisu dostavili kopije fotografija, ali glavni razlog je taj što bi Putina razveselilo da gazi da vidi te fotografije.
Ili uzmite u obzir činjenicu da se svake godine u Rusiji dogodi na tisuće ubojstava (stopa je nešto gora nego u SAD-u). S obzirom na tiransku prirodu režima, koliko je vjerodostojno da su počinjeni bez uputa iz Kremlja?
Nisam se čak ni dotaknuo načina na koje nevidljiva ruska propaganda sije razdor i nepovjerenje u institucije na Zapadu koje su dosad bile naseljene najsložnijim i ugodnim ljudima.
Piotre, tek u 4. paragrafu sam bio siguran da je ovo satira. (Joj!)
“Manji razlog zašto je neosporan proizlazi iz činjenice da Amerikanci nisu dostavili kopije fotografija…”
Možda će vam se svidjeti ova špica Means TV vijesti o veleposlanstvu Venezuele – – –
https://www.youtube.com/watch?v=2tBzNa3Pack
Dijelom je to satira, a dijelom ja razumijem kako ljudi koji bljuju takve stvari rade. Izrazi poput "to bi usrećilo Putina" redovito se koriste za blokiranje neželjenih istraga ili odbitaka.
Treba znati da su teolozi napredovali u formalnoj logici kada ih uspoređujemo s Aristotelom itd. Ipak, dokazivali su poprilično nedokazivih ili posve lažnih pretpostavki. Opći mehanizam koji se primjenjuje je da se određeni prijedlog zabrani. Npr. znamo da je “A ili B”. Čistom logikom moramo istražiti mogućnost da je A istinito i B istinito. Teolog prvo mora razmotriti što je od A i B zabranjeno. Ako su oba zabranjena, jasno je da su zabranjeni i "A ili B". Zabranjeno se razlikuje od lažnog, to znači da vam nije dopušteno uzeti u obzir.
Uzmite u obzir trovanje Skripalja koje je očito zahtijevalo znatnu vještinu za proizvodnju rijetkog i brutalnog kemijskog spoja. Tko bi to mogao? Pretpostavimo da je to učinila Vlada Njezinog Veličanstva. Sigurno zapošljava kemičare s dovoljno vještina. Ali nije brutalan (hm, argumenta radi). Dok istražujemo zabranjenu hipotezu, možemo zamisliti suosjećajnog donositelja odluka koji prigovara "Kako možemo otrovati nevinu mladu ženu!". Takav se prigovor može razuvjeriti na nekoliko načina. Otrov se može prikladno razrijediti do subletalne razine. "Ali čak i tako! Što ako ne dobiju hitnu pomoć!? Što ako ljudi koji im pokušavaju pomoći budu nesposobni!?" Nakon duge rasprave dogovoreno je da će najkvalificiranija bolničarka oružanih snaga Kraljevstva biti pri ruci. Pokušavam reći da pretpostavka da je trovanje izvršila vlada dovodi do zaključka da nije bilo osobito brutalno.
I, čudno (rečeno s nasmiješenim licem), 9. rujna rečeno nam je da ne obraćamo pažnju na sretne, rasplesane Izraelce koji su se zapravo/stvarno radovali rezultatima tog događaja (navodeći da su "Palestinci vaš problem" ). I izraelska vlada je također izjavila da su imali koristi. IPAK, evo nas s ovim sranjem…
Činjenice i dokazi nisu vrijedni poznavanja/istraživanja. Ogovaranje i aluzije su ono čime se sada bavimo.
“Znat ćemo da je naš program dezinformiranja završen kada je sve što Amerikanci vjeruju lažno” -William Casey 1980., direktor Središnje obavještajne agencije?
Da citiram GW Busha: "Misija obavljena!"
“Takav način razmišljanja je potpuno pogrešan…”
Evaluacija je funkcija svrhe, a svrhe se razlikuju.
Stoga je vaša tvrdnja vjerojatno "ultra vires" koju očito spajate s "pogrešnim" nejasnim/isključujućim pitanjima koja će vjerojatno pomoći percepciji i prilici.
Pitanje portala za pomoć takvim aktivnostima može biti: Zašto i za/za koga su inicijatori procijenili da će njihove aktivnosti iznjedriti/pojačati uvjerljivo vjerovanje?
Možda prisjećanje na zapažanje gospodina Rovea: „Mi smo Carstvo, mi stvaramo vlastitu stvarnost na koju drugi reagiraju,………..” može pomoći vašim naporima?
Drug “Turd Blossom” stvara stvarnost 2010.:
https://rightweb.irc-online.org/weekly_standard_rove_make_the_case_for_israel_al_qaeda_linkage/
Drug “Turd Blossom” stvara stvarnost 2019.:
https://www.foxnews.com/opinion/karl-rove-democrats-downplay-ilhan-omars-anti-semitism-and-will-rue-the-day-they-did-so
1. ““Russiagate, poput grofa Drakule, nikada neće završiti jer će ovom vampiru biti napojena nova politička krv. . . Bajka o Russiagateu — prijevara — postala je neka vrsta teokratskog kulta i ima milijune i milijune i milijune sebičnih i nesvjesnih sljedbenika.”
2. “Nakon života učenja i angažmana u ruskoj povijesti….”.
3. “Cohen i Batchelor također spremno priznaju svoje razlike — Cohen je liberalni progresivac, Batchelor libertarijanski konzervativac — ali se slažu oko opasne ludosti Novog hladnog rata.”
4. “U emisiji 8. svibnja s Batchelorom, Cohen je još nepokolebljivije rekao da je Muellerova a priori pretpostavka da su Rusi hakirali e-poštu DNC-a, njegov propust da provede vlastitu forenzičku istragu i njegov propust da intervjuira Billa Binneyja, bivšeg tehničkog direktora u Agenciji za nacionalnu sigurnost i samog Juliana Assangea, trebalo bi biti dovoljno da diskreditira cijelo izvješće.”
Citat broj jedan temelji se na apriornoj pretpostavci da protivnici (koji nisu ograničeni na Sjedinjene Američke Države) neće biti nadmašeni, već će trajati zauvijek.
Citat broj dva temelji se na spajanju angažmana u proučavanju ruske povijesti.
G. Cohen je imao razinu blata (veza) u Sovjetskom Savezu i nastavlja imati razinu blata (veza) u Ruskoj Federaciji, ali osim ako se ne predoče ovjereni dokazi koji potvrđuju suprotno, na sadašnjim dokazima u javnoj domeni , niti u Sovjetskom Savezu niti u Ruskoj Federaciji g. Cohen nije bio angažiran kao predstavnik nijedne države s potrebnim dopuštenjima da djeluje kao njihov ovlašteni agent.
Citat broj tri je pokušaj spajanja slaganja s hipotezom, s ispravnošću hipoteze.
Citat broj tri u nedostatku autentičnih dokaza u potkrijepljenju i izostavljanjem kroz okvire zaključivanja da je jedan hladni rat okončan olakšavajući zahtjev za novim hladnim ratom, ne ističe za koga je novi hladni rat opasna ludost, niti u kojoj probi za razne strane novi hladni rat opasna je ludost i stoga se smatra apriornom pretpostavkom.
Citat broj četiri stoga se tumači pokušajem skretanja koji je u narodnom jeziku ponekad poznat kao čajnik koji čajnik naziva crnim.
Posljedično, ograničavanje prakticiranja teokratskih kultova na “Russiagate” je krivo predstavljanje kroz izostavljanje, kao što su pokušaji predstavnika “Sjedinjenih Američkih Država” minimizirati svoje potencijalne protivnike okvirirajući Kinu, Iran, Rusiju i Venezuelu, u zamagljivanju prevalencije praksi teokratskih kultova u “kulturi” “Sjedinjenih Američkih Država” i njihovih suradnika, uključujući pribjegavanje mantri za tjeranje “zlih duhova”.
Dodaj malo preljeva na tu riječ salata, Olya. Možda ima bolji okus…
Nemam pojma koja je bila svrha toga.
Međutim. Primjećujem da ljudi ovdje ne znaju razliku između 'a priori' i pretpostavke.
Pretpostavka a priori je po definiciji istinita pretpostavka. To je nesuvislo. Samo kažem.
“To je nesuvislo.”
Ne, to je kružno u oponašanju praksi teokratskih kultova – ponavljajuća praksa naširoko ilustrirana u određenim "kulturama" uključujući, ali ne ograničavajući se na, samoprozvane "Sjedinjene Američke Države" gdje nade, očekivanja i ishodi često ne uspijevaju uskladiti .
David Horsman
21. svibnja 2019. u 18:16 (EST)
“A priori pretpostavka je istinita po definiciji pretpostavka. To je nesuvislo. Samo
govoreći.”
“To je nesuvislo.”
Ne, to je kružno u oponašanju praksi teokratskih kultova – iterativ
praksa naširoko ilustrirana u određenim "kulturama" uključujući, ali ne ograničavajući se na
samozvane "Sjedinjene Američke Države" gdje su nade, očekivanja i
ishodi često nisu usklađeni.”
Neki poput gospodina Wilkersona, kako je navedeno na poveznici u nastavku, razumiju da u nekom amalgamu u nekom testu do određenog stupnja, ali razumljivo na temelju konteksta koji uključuje potencijalnu publiku, potencijalne ograničene informacije i okvire izvedene iz njih, ograničava njegovo izlaganje nekih potencijalnih posljedica, ali ne sve.
https://therealnews.com/stories/trump-says-the-military-industrial-complex-is-pressuring-him-into-a-war-with-iran
Portali su putovi, a ne odredišta, iako su neke "kulture" sklone zanemariti ovo pokušavajući prisiliti blokirane putove umjesto preusmjeravanja, što je praksa koja se u narodnom jeziku ponekad naziva dupliranje.
Velikim dijelom do 1980. “Sovjetski Savez” nastojao je oponašati “Sjedinjene Američke Države” u stavljanju premije na usklađenost, povećavajući time razine nesukladnosti i otuđenja olakšavajući propast “Sovjetskog Saveza” i bočni proces nadilaženje “Sovjetskog Saveza” od strane CIS-a/Ruske Federacije..
“Sjedinjene Američke Države” nastavile su pokušavati s takvom praksom na razne načine – što je značajna komponenta u politici zaglupljivanja i sve većeg pribjegavanja prisili u drugim oblicima.
Ovi su podaci bili podvrgnuti razvoju i različitim analizama i tumačenjima kao što je ilustrirano pitanjem g. Cohena sadržanim u intervjuu s poveznicom u nastavku parafrazirano kao “Zašto su Sjedinjene Američke Države radije imale posla s “komunistima” nego s g. Putinom?”
G. Cohen primjećuje da su neki u "Sjedinjenim Američkim Državama" očekivali da će g. Putin biti trezveni g. Jeljcin", što je svojstveno prevladavajućem uvjerenju da je g. Jeljcin bio agent u potpunom vlasništvu "Sjedinjenih Američkih Država ”.
To je uvjerenje olakšalo suučesništvo “Sjedinjenih Američkih Država” u nadilaženju “Sovjetskog Saveza” od strane Ruske Federacije, stoga je poslužilo u svrhu povećanja broja nekih da ne razbjesne protivnike u njihovim pojednostavljenim iluzijama, iako protivnici su 1994. imali sumnje koje su djelomice poništene raspravama u Odboru za vanjske odnose američkog Senata u jesen 1994. oslanjajući se na već postojeće ideološke okvire i očekivanja.
Protivnici su javno razriješeni nekih svojih iluzija govorom g. Putina 2005. godine, iako protivnici i dalje vjeruju u “Novi hladni rat” sugerirajući da je Hladni rat završio.
https://www.rt.com/shows/on-contact/460289-russia-war-cohen-history/
Je li ovdje konsenzus da lutke u čarapama i trolovi jednostavno nisu postojali? Slažem se da su slabi dokazi da su Rusi hakirali Nacionalni odbor Demokratske stranke, ali bilo je jako puno komunikacije između Trumpove kampanje i Rusa tijekom izbora, i bez obzira na Hillaryne goleme mane, ti su kontakti bili nedolični. S druge strane, postoji skupina koja financijski i institucionalno napreduje kada se ožive ili pojačaju napetosti hladnog rata. Voljan sam se uvjeriti svakom razumnom pričom. Pomozi mi ovdje.
Preporučio bih sljedeći intervju s Billom Binneyem i Rayem McGovernom kako biste dobili ideju o pitanjima o ruskom "hack" poslu:
https://libertarianinstitute.org/scotthortonshow/5-10-19-ray-mcgovern-and-bill-binney-on-the-supposed-russian-hack-of-the-dnc/
Neće to reći naglas, ali mislim da impliciraju da su to počinile obavještajne agencije (FBI?). Vrijedi poslušati.
Što se tiče hakiranja/curenja, lakše je insajderima nego autsajderima. Većina insajdera vjerojatno je lojalna svojoj organizaciji, ali može biti nezadovoljnih osoba podmićenih izvana. Primanje mita može proizaći iz mlake lojalnosti i/ili financijskih poteškoća ili jednostavno pohlepe.
Primjerice, prethodna vlast u Poljskoj ozbiljno je potkopana objavljivanjem snimaka razgovora najviših dužnosnika u ekskluzivnom varšavskom restoranu. Navodno je poslovni čovjek koji se osjećao zlostavljanim od strane fiskalnih agencija platio konobarima da postave mikrofon među cvijeće koje je ukrašavalo blagovaonski stol. Je li bilo imućnih ljudi u SAD-u koji su duboko prezirali Demokratsku stranku općenito, a posebno Hillary Clinton?
Ono što želim reći jest da je čisto privatan napor posebna mogućnost.
Zauzvrat, provođenje loše istrage standardna je metoda za svakog službenika za provođenje zakona koji želi napredovati. U slučaju dužnosnika koji su briljantno napredovali prije nego što su otišli u mirovinu, to im može biti ukorijenjeno u krvi. Neistraživanje prikladnih zaključaka i "dokaza" koji podržavaju te zaključke je načelo broj jedan - zašto su ti zaključci prikladni za početak?
“Je li bilo imućnih ljudi u SAD-u koji su duboko prezirali Demokratsku stranku općenito, a posebno Hillary Clinton?”
Mislim da postoji jasna mogućnost, a taj "nagovještaj" dolazi putem Wikileaksa koji nudi nagradu (za informacije) o smrti Setha Richa.
Smrt Setha Richardsa vrlo je sumnjiva, ali sumnjam da će se istina ikada saznati.
“Navodno je poslovni čovjek koji se osjećao zlostavljanim od strane fiskalnih agencija platio konobarima” (Piotr)
Većinu curenja i informiranja rade bijesni ljudi za male novce.
” Većina insajdera vjerojatno je lojalna svojoj organizaciji”
Neki su odani svojim zakletvama i drugi to poštuju i razumiju.
“ali može biti nezadovoljstva osoba podmićenih izvana”
Mito nije motivacija za neke čija se motivacija temelji na odanosti zakletvi i kako je to najbolje provesti.
U velikoj mjeri u ovoj točki u bočnim procesima većina nastoji održati modificiranu verziju samoproglašenih “Sjedinjenih Američkih Država” i njihovih suradnika u nadi označenoj kao očekivanje da je reforma opcija u sprječavanju transcendencije koju čini još problematičnijom iluzije jedinog/primarnog djelovanja.
Gospodin i gospođa Gulliver sputani su mnogim nitima koje se vijugaju različitim putanjama poput ribe u ribarskoj mreži koja postaje sve čvršće vezana.
Ideologija je imerzivna poput bazena – kad počnete izranjati, još uvijek nosite kapljice vode različite zasićenosti.
Uranjanje u ono što vidite je ono što dobivate. Evangelizirano kroz "Mi ljudi držimo ove istine očiglednima..." i druge mantre kontrole, olakšava ono što dobijete je ono što ne vidite.
“Neki su odani svojim zakletvama i to se poštuje i razumije
drugi."
“ali može biti nezadovoljstva osoba podmićenih izvana”
“Mito nije motivacija za neke čija se motivacija temelji na lojalnosti
svojim zakletvama i kako je to najbolje provesti.”
Ustav ima mnogo značenja i stoga je bolje izbjegavati određene članke.
“Jedan narod pod bogom” i kakofonija iluzija u kratkim floskulama.
Kako čudna promjena iz dura u mol?
Sustavna disonanca povećava visinu i tempo prema krešendu?
Vrijeme za laku noć, slatki prinče
i letovi anđela pjevaju te na počinak?
Zašto je bilo "nepristojno" da Trump razgovara s Putinom? Nismo sada niti smo ikada bili u ratu s Rusijom, tako da nije izdaja razgovarati s ruskim čelnicima. Nisam obožavatelj Trumpa, ali nema razloga da NE razgovaram s Putinom nego da NE razgovaram s engleskim ili francuskim čelnicima. Što više sastanaka svjetskih vođa, to je manja vjerojatnost ubojitih ratova. Ljudi koji osuđuju razmjenu s Putinom isti su ratni huškači koji su toliko dugo nepotrebno održavali Hladni rat. Trebamo novo razmišljanje kako bismo zaustavili beskrajni ratni stroj.
Vjerujem da možete biti uvjereni da velika većina G-mena nikad ne bi zažmirila na Trumpove suradnike koji se bave ruskim interesima.
Manafort je bio pod nadzorom Feda od 2014.
Činjenica da su slavni ruski Dossier potajno zajednički ugovorili Clintonova kampanja i DNC (činjenica se držala u tajnosti do listopada 2017.) trebala je izazvati uzbunu. Umiješanost Stefana Halpera smrdi (vidi Greenwald/The Intercept).
Toplo preporučujem da Gabora Matéa intervjuira njegov sin Aaron:
https://www.youtube.com/watch?v=uR07OtEhKPE
Manafort je imao posla s Ukrajincima, zar ne? A one ne baš prijateljske prema Rusiji?
Ako vjerujem da je tako, onda je, kao što se čini uvijek slučaj, priča izvrnuta za 180 stupnjeva (Clintonovi i Bideni bili su do koljena u ukrajinskom sranju). Imajte na umu da su se pod Billom Clintonom SAD miješale u ruske izbore: vidjeli su sposobnost da siluju Rusiju; ruski oligarsi i njihovi suučesnici, kao što je Bill Browder, opljačkali su Rusiju i Putin je ušao i obračunao se s njima, tako da je gnjev oslobođen.
Da, dok Manafort možda nije bio anđeo,
on je kolateralna šteta duboke države, maši psom op.
U njegovoj kazni bilo je malo pravde.
Navedite neke primjere nedolične komunikacije između Trumpove kampanje i Rusa tijekom izbora. Je li bilo gore od onoga između kampanje Hillary i Ukrajine? Ili kampanja i Izrael? Iskreno pitanje.
Hvala
Da biste cijelu ovu crvenu sleđu Russiagatea stavili u perspektivu, pročitajte sljedeće izvještaje o američkoj imperijalnoj agresiji protiv demokratski izabranih vlada u proteklih 120 godina: PRAVA ZASTAVA Stephena Kinzera; DROGA, NAFTA I RAT i AMERIČKI RATNI STROJ Petera Dalea Scotta; i UBIJANJE NADE Williama Bluma. Prije nego što uvrijedimo vanjsku politiku druge zemlje, trebali bismo promijeniti vlastitu. SAD su krive za krajnje licemjerje.
Vampiri među nama su kao
zombiji ovisni o opioidima
naporni američki gradovi u potrazi za "rješenjem"
pošto primatelji Dark Moneyja postavljaju politiku
kroz udaranje po leđima Kongresnika
sklapanje posla Doprinosi/UPRAVLJANJE.
Izgubljena istaknutost.. ? — Jeste li sigurni u to, gospođice Garrison..?
Krvopije nitkovi očito su ovi;
SAD – “kršćanski”/izraelski/saudijski savez izjednačavaju
Savezu sudnjeg dana postavljenom pred cijelo čovječanstvo i –
Je li ZVIJER upozorena u 13. poglavlju Otkrivenja. .
Netanyahu je doveo Trumpa do novih visina globalnih napetosti i odbacio ga
Elijah J. Magnier
Globalno istraživanje,
u svibnju 21.
(izvod)
Izraelski premijer Benyamin Netanyahu tvrdio je da je osobno uvjerio američkog predsjednika Donalda Trumpa da napusti iranski nuklearni sporazum, poznat kao JCPOA sporazum, i poželio da Iran "nestane uz Božju pomoć". Izrael je mnogo iskusniji u suočavanju s Bliskim istokom od sadašnjeg američkog predsjednika i cijelog njegovog tima u ovoj administraciji. Čak i ako sam Izrael nije bio uvjeren, očito su uspjeli uvjeriti Amerikance da će demonstracija američke "nadmoćne sile s voljom da je upotrijebi" prisiliti Iran da odstupi i podvrgne se američkim 12 uvjetima koje je diktirao državni tajnik Pompeo, kao izraelski bivši veleposlanik u Washingtonu Danny Ayalon rekao je da će se dogoditi. Izrael, pokretač ove strategije koju su opovrgle dvije jasne poruke Irana i njegovih saveznika – ipak izlazi neozlijeđen ovom retoričkom eskalacijom. Čini se da je Trump jedini gubitnik, čekajući kraj telefona za koji se ne očekuje da zazvoni.
Ratobornost izraelskog premijera Benyamina Netanyahua je ono što obvezuje Iran da zauzme čvrst stav; Netanyahu se hvalio da je njegov utjecaj naveo Trumpa da mu da sirijsku Golansku visoravan, preseli američko veleposlanstvo u Jeruzalem, da Jeruzalem Netanyahuu i da povuče JCPOA sporazum s Iranom. On također vrlo vjerojatno stoji iza 12 uvjeta koje Trump želi nametnuti Iranu jer, za razliku od nesposobne američke administracije, Izraelci dobro znaju da ih Iran ne može prihvatiti. Američki predsjednik je sabotirao mirovni proces i prokockao poziciju svoje zemlje kao posrednika između Palestinaca i Izraela.
Kada je Netanyahu zamolio Trumpa da mu da sve te darove, američki predsjednik nije oklijevao spasiti izraelskog premijera od kaznenog progona za prijevaru i zlouporabu povjerenja kako bi potaknuo njegov reizbor i dao mu ono što mu ne pripada!
A sada je red na Iran da bude u američkoj tavi. Ipak, čini se da stvari nisu ispale onako kako je Trump planirao. Njegov vlastiti imidž je oštećen, ali ne i Netanyahuov, koji je svom kabinetu naložio da šuti i da se drži podalje od spora između Irana i SAD-a. Izraelski premijer može oprati ruke od američkog nedjelovanja u ratu protiv Irana i promatrati u tišini, držeći Izrael podalje od iransko-američkih napetosti kao da je on daleko od toga da je upleten. Pokušava se pretvarati da tekuća svađa između SAD-a i Irana i Trumpovo povlačenje nakon napada na al-Fujairah i Aramco nemaju nikakve veze s njim.
http://www.globalresearch.ca/netanyahu-took-trump-new-heights-tension-dropped-him/5678055
https://www.unz.com/pgiraldi/whats-in-a-cartoon/
Gdje su mediji koji bi nam trebali javiti što se dogodilo, makar i malo kasno?
Zauzeli ste se time!
Ako pogledate oko sebe, vidjet ćete da većina ljudi svoje vijesti dobiva s interneta, osim na MSM mjestima! NEMOJTE podcjenjivati stvarnu bujinu tla. Neki će me vjerojatno grditi zbog ovoga, ali Joe Rogan na YouTubeu ima oko 5.4 milijuna pretplatnika; podržao je Tulsi Gabbard (reakcija gledatelja bila je otprilike 88% ZA); iako ga se možda ne može identificirati kao "novinara", on svejedno ljudima donosi MNOGO informacija koje neće doći od MSM-a.
MSM je možda zaključao prednja vrata, ali su stražnja vrata (Internet) otključana. Oni su toga itekako svjesni, zbog čega su stvorili pokret da nas spase od “dezinformacija” (čitaj: obračuna s ljudima koji iznose činjenice). Moramo ih spriječiti da to rade kako ne bismo jednom zauvijek bili zaključani iz NAŠE kuće.
Vrlo dobra knjiga, toplo je preporučujem. Dobar sažetak odnosa SAD-a i Rusije u posljednjih nekoliko godina