Craig Murray razmišlja o depresivnom nizu događaja u proteklih nekoliko tjedana koji uključuju Iran, Venezuelu, Ekvador i SAD
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
Tovdje nema zamislivih interesa običnih ljudi zapadnog svijeta kojima služi luda odluka njihovih vlada da čvrsto stanu na sunitsku stranu u tenzijama između sunita i šijita u islamskom svijetu, i da to učine na način koji namjerno zaoštrava bodove oružanog sukoba na Bliskom istoku.
Još je neobičnije da, čineći to, Zapad namjerno promiče interese dviju nacija koje imaju filozofije koje su potpuno suprotne navodnim načelima zapadne filozofije. Te države su Saudijska Arabija, nepopravljivi despotizam, koji promovira i financira teokratsku ideologiju izravno odgovornu za velike terorističke napade na Zapad, i Izrael, koji je sada država otvorenog apartheida. Savez SAD-a, Saudijske Arabije i Izraela podupire se identifikacijom zajedničkog neprijatelja u Iranu i drugim šiitskim zajednicama.
Naravno, očita apsurdnost saveza izravno ukazuje na činjenicu da je pravi motiv potpuno drugačiji; ovdje se radi o financijskim vezama 1 posto i stalnom interesu vojno-industrijskog kompleksa i njihovih financijera za potpirivanje vatre rata.
Ovo je prikladan trenutak da spomenem - kao što sam već nekoliko puta tijekom godina - da bih morao preporučiti jednu jedinu knjigu koja bi rasvijetlila vaš pogled na svijet to bi bio "Imperijalizam" JA Hobsona. Njegova briljantna percepcija da je carstvo bilo čista šteta za obične ljude i kolonijalne sile i kolonizirane, s prednostima koje su požnjele isključivo vojne, financijske, naoružane i političke klase, i njegove revolucionarne metode dokazivanja svoje teze, jedan je od velikih djela ljudske misli. Vladimir Lenjin je opsežno plagirao Hobsona.
U Hobsonu doista možete pronaći odraz antisemitizma koji je nažalost bio uobičajen u njegovo vrijeme. To je problem u mnogim velikim knjigama prošlosti. Romanopisac iz 19. stoljeća Anthony Trollope izrazito je antisemit, ali kad je John Major kao premijer više puta govorio o svom ljubav prema Trollopeu, nije bilo izmišljenog bijesa koji smo vidjeli zbog preporuke Jeremyja Corbyna za Hobsona. U čitanju književnosti iz prošlosti neizbježno postoje bilješke koje potresaju običaje ovih vremena, ali one ne poništavaju sve ostale kvalitete, jednom zapažene i prikladno analizirane. Priznajem da sam s Johnom Majorom kao ozbiljan obožavatelj Trollopea. “The Way We Live Now” sjajna je knjiga čiji mračni antisemitski prizvuci nisu nužni za njezinu kritiku neobuzdanog kapitalizma.
Nevjerojatna pripovijest
Da se vratim u Iran, nemam nikakvog povjerenja ma koliko to izgledalo napadi limpet mine o brodarstvu su iranskog podrijetla – zapravo mi se priča čini izrazito nevjerojatnom. Imamo obavještajnu zajednicu koja mahnito signalizira da američki savjetnik za nacionalnu sigurnost John Bolton izmišlja svoju obavještajnu procjenu pojačane iranske vojne aktivnosti. Jeremy Hunt je upravo objavio prilično smiješno savjetovanje protiv putovanja osoba s dvojnim državljanstvom u Iran. Moja supruga Nadira nedavno je bila u Iranu zajedno s nekoliko dvojnih državljana na snimanju igrane komedije. Naišli su samo na prijateljstvo i suradnju iranskih dužnosnika.
Pogled na Teheran noću. (Danielle Harte za Bourse & Bazaar, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Međutim, i dalje se nadam da predsjednik Donald Trump može nadigrati Boltona i spriječiti bilo kakvu neposrednu eskalaciju. Koliko god bio loš njegov domaći plan, jedna stvar koju treba reći u Trumpovu korist je da, za razliku od svakog američkog predsjednika od Jimmyja Cartera, on nije hranio vojnoindustrijski kompleks započinjanjem bespotrebnog rata. Uopće ne sumnjam da bi ga Hillary Clinton dosad već započela. Trump, osoba s monumentalnim manama, jedina je stvar koja danas stoji između svijeta i bliskoistočnog požara zbog kojeg bi posljednja tri desetljeća izgledala kao mir. Teško da je to utješna misao.
Nije utješno ni to što je Chelsea Manning ponovno u zatvoru, u užasnim uvjetima, jer je odbila svjedočiti protiv Juliana Assangea, koji se i sam nalazi u zatvoru s najvećom sigurnošću Belmarsh. Ova dva heroja pokazala su nam više istine nego što profesionalni novinari u svijetu zajedno ikad imaju ili hoće.
Američki "pravosudni" sustav ponovno se pokazuje kao farsa kakva jest. Kakvu vrijednost treba dati svjedočenju fizički iznuđenom od Chelsea Manning, koja je već provela dugu zatvorsku kaznu zbog svojih postupaka u otkrivanju istine o američkoj vojnoj agresiji? Ili će Chelsea dati osuđujuće svjedočenje protiv Juliana ili će Chelsea biti mučena. Prilično teško podnosim da svijet stoji sa strane i gleda - i da kukavice mainstream medija staju u red kako bi pljeskali.
Policija ispred veleposlanstva Venezuele. (Ann Wright)
Ovdje vrijedi spomenuti još dvije radnje. Sjedinjene Države prekršile su veleposlanstvo Venezuele, protiv volje svoje vlade i u oštroj suprotnosti s Bečkom konvencijom, kako bi provalile i zaplijenile materijale i pojedince, na temelju farse priznavanja impotentne američke marionete Juana Guaidó kao legitimna vlada koja može dati dopuštenje. Ako me bilo koja vlada želi priznati kao predsjednika Sjedinjenih Država, rado ću im dati svoje ljubazno dopuštenje da unište veleposlanstvo SAD-a u njihovoj zemlji. Ec
Nema sumnje da je Guaidó, uz promatranje cijelog svijeta, pokušao pokrenuti vojni udar u Venezueli i porazno propao. Od tada se obraćao skupovima na kojima su se brojili njegovi pristaše. U velikoj većini zemalja diljem svijeta, posebno uključujući Sjedinjene Američke Države, Guaidó bi bio uhićen i pogubljen zbog pokušaja vojnog udara. Predsjednik Nicolás Maduro ima moć to učiniti. Činjenica da se Guaidó i njegovi nasilni nestašluci toleriraju laže lažnu sliku o Venezueli kao autoritarnoj diktaturi koju nam svakodnevno prikazuju glavni mediji.
Ekvador marioneta CIA-e
Konačno, u zemlji koju je CIA uspjela svesti na status marionetske vlade, Ekvador je, potpuno nezakonito, zakomplikovao svoje nezakonito protjerivanje političkog izbjeglice predajom svih osobnih stvari Juliana Assangea Sjedinjenim Američkim Državama, bez ikakve zakonske obveze. bilo kakva osnova.
Imao sam poteškoća u pisanju ovog posta jer je niz ovih i drugih događaja u proteklih nekoliko tjedana bio tako potpuno depresivan i lako može dovesti do osjećaja bespomoćnosti. Još bolje, drugi dio mog intervjua s Alexom Salmondom sada je vani.
Evo tri vesele misli (na taj intervju). Kao prvo, možete izjaviti svoju odlučnost da radite na uništenju Ujedinjenog Kraljevstva, kao što ja činim ovdje, a ako imate lijep, nježan glas i prijateljsku osobnost, nitko se neće uzrujati. Drugo, prvi dio je imao više od 1 pregleda samo na Facebooku, plus oni koji su gledali na Russia Today TV i oni koji su to vidjeli na YouTubeu. Kada to usporedite s publikom od 7,000 gledatelja za glavne vijesti Nine na novom BBC-jevom anti-škotskom propagandnom kanalu “BBC Scotland,” to je prilično impresivno. Moja treća misao je ovo. Mislim da je lekcija mog života, otkrivena u dva intervjua, ta da je, bez obzira na to što vam država baci, bitno nastaviti borbu za socijalnu pravdu. Borba je sama po sebi dobro. Što sam prvi put naučio iz trilogije Jean Paul Sartrea “Željezo u duši” kad sam imao 15 godina.
Craig Murray je pisac, televizijski voditelj i aktivist za ljudska prava. Bio je britanski veleposlanik u Uzbekistanu od kolovoza 2002. do listopada 2004. i rektor Sveučilišta Dundee od 2007. do 2010. Ovaj se članak prvi put pojavio na njegovom web stranicu.
Craig Murray iznosi fantastičnu tvrdnju u svom inače zanimljivom članku o Lenjinu, velikom vođi boljševičke revolucije 1917. koja je uvela prvu radničku državu. Tvrdi da je Lenjin “u velikoj mjeri plagirao Hobsona” ne nudeći nikakve dokaze. Čini mi se da g. Murray uvelike nije upoznat s opsežnim Lenjinovim djelima inače ne bi iznio tako neutemeljenu i neuku optužbu. Čini mi se da je dopustio da njegovi antikomunistički osjećaji ovladaju njime.
“Lenjin veliki vođa boljševičke revolucije 1917. koja je uvela prvu radničku državu.”
"uvelike nije upoznat s opsežnim Lenjinovim djelima inače ne bi iznio tako neutemeljenu i neuku optužbu."
Možda se pretjerano oslanjate na opsežna objavljena djela g. Lenjina i niste svjesni opsežne prakse g. Lenjina i njegovih suradnika da se drže iluzije da je "..boljševička revolucija 1917. otvorila prvu radničku državu."
Ako trebate dokaze da je vaša izjava iluzija i da je možete ostaviti po strani. Kratki tijek povijesti Ruske socijaldemokratske partije (boljševika) (1937.), povijest od 1917. do 1991. pokazat će da radnička država nikada nije postojala i da glavni protivnici boljševičkog projekta, uključujući one koji su omogućili nadilaženje “Sovjetskog Saveza” od strane Ruske Federacije, bili su radnici, uključujući one koji su se bavili poljoprivredom, uglavnom kao funkcija njihovog otuđenja od “Sovjetskog Saveza”, koji G. Gorbačov i njegovi suradnici, koji su donekle držali iluzije koje vi imate, nastojali su se pozabaviti "glasnošću" i "perestrojkom" kako bi održali moduliranu verziju "Sovjetskog Saveza" s "povećanom produktivnošću".
Ako želite slijediti svoju praksu zahtijevanja pobožnih tekstova, možda analizu g. Lenjina Što treba učiniti? (1903.) će ilustrirati da je radnička država bila onemogućena dizajnom i da je stoga zahtijevala različite oblike prisile tijekom cijelog boljševičkog projekta od najmanje 1903. nadalje.
Optužba da Hobson kvari inače odličan članak. Lenjin u potpunosti priznaje svoju visoku ocjenu Hobsonova rada i svoj dug prema njemu.
Izvrsno kao i uvijek. Ali što je to višegodišnje putovanje bilo koga kroz vrijeme i prostor koji je zaražen tom pošašću 'antisemitizma' ala Anthony Trollope? Mislim je li netko čitao Talmud? Ili ovo? https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10156893409534342&id=771374341
jer kvari odličan članak
američki odvjetnik za ljudska prava, ja i nekoliko drugih vrlo pažljivo pratim vaše komentare i dijelim ih diljem ove zemlje s članovima američke odvjetničke komore, akademske zajednice i grupa za ljudska prava i političkih (tj. zelene stranke). odvjetnici koji zastupaju zaštitnike veleposlanstva SAD-a i Venezuele (4) dobro su raspoloženi nakon jučerašnjeg izvođenja optužnice, čekaju saslušanje 12. LIPNJA. dobro su zastupani i podržani od strane stručnog pravnog savjetnika koji bi trebao opravdati sve točke koje ste iznijeli u vezi s Bečkom konvencijom. više međunarodnog i američkog diplomatskog i ustavnog prava će se odraziti na taj slučaj podupirući vaše stavove. kao što ste zaključili, slučajevi socijalne pravde moraju se voditi inače protivnici jednostavno pobjeđuju. mnogi od nas ovdje u SAD-u vrlo su zahvalni za uvide i kritike koje dajete. Hvala vam.
Dvodijelni intervju s Craigom Murrayem u emisiji Alex Salmond na RT UK informativan je i zanimljiv:
https://www.rt.com/shows/alex-salmond-show/
(Možete čak i preuzeti prijenose, što je puno brže od streaminga)
TS, doista, u tim intervjuima pronaći ćete pojedinca koji je cijeli život posvetio javnom angažmanu i čvrstom osjećaju za pravdu i moral…
JAHobson, zajedno sa svojim istoimenim radikalnim liberalom LTHobhouseom, obojica su pisali za tadašnji Manchester Guardian koji je u to vrijeme bio pod uredničkim tutorstvom CPScotta. Od milja su ih zvali '2 ploče za kuhanje'. Naravno, Manchester Guardian se jako razlikovao od sadašnjeg neokonzervativaca.
Hobsonov 'antisemitizam' sastojao se od jedne reference na Rothschild bankarski konglomerat na stranici 57 knjige od 368 stranica. Ali naravno, ovo su cionisti shvatili kao siguran znak njegovog 'antisemitizma'. Ali Hobsonovi stavovi bili su prilično blagi s obzirom na stvarni antisemitizam tog doba. To bi uključivalo članove 'Bloomsbury skupa' i njegovu intelektualnu periferiju uključujući Virginiju Woolf (čudno jer je njezin suprug Leonard bio Židov) GBShaw, Johna Maynarda Keynesa, Lyttona Stracheyja, Aldousa Huxleya i ostale, i s druge strane bare, Ezra Pound.
Kršenje našeg najvećeg tabua
Eric S. Margolis
9. ožujka 2019.
"Reci mi koga ne možeš kritizirati i reći ću ti tko je tvoj gospodar." Pripisuje se Voltaireu.
Reći bilo što negativno o Izraelu dugo je bila treća tračnica američke politike i medija. Izrael je najsvetija krava naše nacije. Svako propitivanje njezina ponašanja donosi žestoke optužbe za antisemitizam i profesionalni zaborav.
VIŠE> https://www.lewrockwell.com/2019/03/eric-margolis-breaking-our-biggest-taboo/
Kršenje našeg najvećeg tabua
Eric S. Margolis
9. ožujka 2019.
"Reci mi koga ne možeš kritizirati i reći ću ti tko je tvoj gospodar." Pripisuje se Voltaireu.
Reći bilo što negativno o Izraelu dugo je bila treća tračnica američke politike i medija. Izrael je najsvetija krava naše nacije. Svako propitivanje njezina ponašanja donosi žestoke optužbe za antisemitizam i profesionalni zaborav.
https://www.lewrockwell.com/2019/03/eric-margolis/breaking-our-biggest-taboo/
Sjajan članak, hvala, borite se.
“U cijelom svijetu, što više zla čovjek čini, to je više ogorčen zbog zla koje mu je učinjeno. ”
? Anthony Trollope, Način na koji sada živimo
“Lažljivac ima mnogo točaka u svoju korist, ali ima ovo protiv sebe, da ako ne posveti više vremena upravljanju svojim lažima nego što mu život općenito dopušta, ne može ih izbrojati.”
? Anthony Trollope, Način na koji sada živimo
Dijelim Craigovu doduše prilično očajničku nadu u konačni trijumf istine i pravde nad pohlepom. To “ogorčenje” može dugo ostati zakopano, zasjenjeno snagom blistavog bogatstva, ali ne nestaje. NE MOŽE nestati dok se ne otkloni UZROK.
Jedna zanemarena naizgled irelevantnost je prikaz bogate moći "1%". Vjerujem da je to u međuvremenu koncentrirano u rukama manje od 001% ljudi. “Ljudi” nisu samo građani SAD-a.
… kad slijepac slijepca vodi
oba će pasti u jarak. …
https://www.unz.com/pgiraldi/whats-in-a-cartoon/
Vaši čitatelji možda nisu svjesni da su u Australiji prvog vikenda održani nacionalni izbori na kojima je opozicija sa široko rasprostranjenim i hrabrim programom ekonomskih i klimatskih promjena poražena od strane sadašnje vlade razdirane unutarnjim sukobima, koju mnogi smatraju i nepopularnom i osuđenom na propast i nesposobni i nevoljni da se pozabave velikim izazovima s kojima se zemlja suočava.
Više od tri godine laburistička oporba bila je u prednosti u svim objavljenim ispitivanjima javnog mnijenja, ali su te iste ankete pokazivale da je vođa stranke dosljedno manje popularan od (nekoliko) premijera kojima se protivio.
Pobjeda je bila neočekivana i iznenađenje za sve, ali možda nije ni trebala biti jer je svaki pojedinac političkom programu koji je predložila oporba bio suprotstavljen moćnim interesima predvođenim glavnim medijima (kojima je dominirao Rupert Murdoch), ali i određenim skupinama koje su bile u mogućnosti raspiriti klimu straha govoreći laži o vjerojatnim utjecajima. Demokratski procesi bili su iskrivljeni intervencijom bogatog pojedinca vlasnika rudnika ugljena koji je navodno potrošio 60 milijuna dolara (nečuveni iznos) s jasnom namjerom da oporbu drži izvan vlade.
Možda je to sporedna točka, ali ime oporbenog vođe bilo je Bill, ime koje se lako može parodirati kao "račun koji ne možete prihvatiti" i slične maloljetničke podvale.
Važnost za vaše čitatelje: vaš je predsjednik bio jedan od prvih na telefonu koji je čestitao ponovno izabranom premijeru Scottu Morrisonu, pentekostalističkom poricatelju klimatskih promjena čija je politika dovela do toga da su legitimne izbjeglice zatvorene u priobalnim centrima, ekspanzija iste vrste napada na slobode u ime 'sigurnosti', demoniziranja muslimana i drugih imigrantskih skupina, ekonomske i porezne politike koja dodatno potiče ionako bogate dok demonizira primatelje socijalne pomoći, i, konačno, gotovo sigurno pristaša bilo kakvog rata koji bi Trump mogao smatrati prikladnim uključiti se u.
Demokracija možda nije umrla u Australiji, ali njezino odbacivanje široke koalicije sebičnih lažljivaca i izazivača straha ozbiljno ju je povrijedilo.
Imamo jedan od najboljih sustava socijalne skrbi, javnog zdravstva i obrazovanja na svijetu, da ne spominjemo neovisnu javno financiranu radioteleviziju svjetske klase, ali sve su te stvari sada pod prijetnjom, pogotovo kad mi, kao i ostatak svijeta, gledamo na mogućnost svjetske recesije pogoršane Trumpovim glupim trgovinskim ratom s Kinom.
Od 2. svjetskog rata, kada je američka intervencija sigurno pomogla okončanju rata na Pacifiku i prijetnje Australiji, bili smo entuzijastični pobornici američkih 'avantura' u našoj regiji, iako ne uvijek uz podršku javnosti. Naše su trupe podržavale SAD u Koreji, Vijetnamu, Afganistanu i Iraku.
Iako se bojim trenutačnog uplitanja SAD-a na Bliskom istoku, a posebno ratnohuškačkih NeoCon-a koji vode neukog predsjednika prema ratu s Iranom, na neki način bih pozdravio napad na Iran jer mislim da bi SAD-u mogao raskrvaviti nos moglo potaknuti Trumpa da ispuni svoje obećanje da će se u potpunosti izvući iz stranih intervencija. To bi moglo uključivati napuštanje Venezuele da sama riješi svoje probleme, bez nezakonitih američkih sankcija koje je trenutno osakaćuju.
Konačno, ni Amerika ni Australija, au manjoj mjeri ni Velika Britanija, nikada neće uživati istinsku demokraciju sve dok Murdoch i njegov pogubni Fox ne budu kastrirani.
Vidim dokaz za nadu Craiga Murraya u ovom rezultatu! Vidim izborni rezultat "iznenađenja" izražen u odbijanju vrlo očite pristranosti mainstream medija u korist laburista, umjesto poslušnosti 60 milijuna dolara debele mačke. -I on je odlučno odbijen. Moja tvrdnja o medijskoj pristranosti je dokazana u riječi "iznenađenje" - Oni su "podržali krivog konja"!
Ovi rezultati "iznenađenja" protest su protiv narativa formuliranih velikim novcem.
Dobro rečeno.
@ “Da se vratim na Iran, nemam nikakvog povjerenja da su očigledni napadi minama na brodove iranskog podrijetla – zapravo mi se priča čini izrazito nevjerojatnom. ”
To je bio moj prvi dojam, ali sada sam sklon vjerovanju da Iran stoji iza njih. Yossef Bodansky bio je direktor Kongresne radne skupine za borbu protiv terorizma od 1998. do 2004. Sada je izvršni urednik neprofitne korporacije koja ima 105 državnih članova. Drugim riječima, on je pauk u središtu globalne mreže obavještajnih agencija. U svojim prvim javno objavljenim člancima otkako je razotkrio napad sarinom pod lažnom zastavom u Doumi, u Siriji, unutar tjedan dana nakon što se dogodio, upravo je objavio dva članka o nedavnoj odluci Irana da započne uzvratni udarac svojim mučiteljima u SAD-u, Izraelu, Saudijska Arabija i Ujedinjeni Arapski Emirati (UAE).
Toplo preporučam svima koje zanima što se zapravo događa s Iranom i njegovim protivnicima da pročitaju članke prof. Bodanskog. Spoileri:
* Iran je pokrenuo dugo planirani "rat protiv nafte", podsjećajući na svoje obećanje da ako ne može isporučivati naftu, nitko to neće moći.
* Napadi na četiri tankera poklopili su se s napadom dronom na strateški naftovod koji je zaustavio sav transport nafte iz Saudijske Arabije i UAE.
* Napadi na tankere dogodili su se unutar Hormuškog tjesnaca, kroz koji teče 2 + posto svjetskog transporta nafte, uglavnom iz Saudijske Arabije, UAE i Katara. To je snažan podsjetnik da je unutar iranske moći da zatvori tjesnace, brišući gospodarstva zapadnog svijeta.
* Rusija i Kina su upravo dale Iranu jamstva da neće dopustiti svrgavanje iranske vlade.
* I još mnogo toga.
hxxps://www.worldtribune.com/khamenei-decides-iran-will-confront-the-us-and-its-allies/
hxxps://oilprice.com/Geopolitics/Middle-East/On-The-Cusp-Of-War-Why-Iran-Wont-Fold.html
što su rusija i kina rekle o napadima na brodove? ne mogu vjerovati da bi putin podržavao tako provokativnu politiku, ili da bi šutio o tome. on ne želi uključiti zapad u iranski rat, ali naravno hoće ako mora zaštititi ruske interese. ako iran ovisi o putinu kao što ti tvrdiš, ne bi napali brodarstvo bez izričitog dopuštenja samog putina. nema nikakvih dokaza o tome.
Moguće je da je Iran izveo napade tankerima, uzrokujući manju štetu kako bi poslao poruku saudijskoj i drugim zaljevskim diktaturama. Nitko nije ozlijeđen, manja šteta na dvije cisterne. Naftovod oštećen i nakratko zatvoren zbog popravka nakon što ga je pogodilo nekoliko nesofisticiranih dronova. Daleko od toga da kažete da ako dobijete rat koji kažete da toliko želite, samo budite svjesni da nećemo samo mi patiti. Imate ogromnu mrežu naftnih instalacija koja je širom otvorena za napad. Platit ćete vrlo visoku cijenu ako dobijete rat kakav želite. Naravno da netko drugi može imati ili bi to mogla biti potpuna prijevara, poput Russiagatea, poput Skripala, poput prijevara o sirijskom plinu.
Jedan problem s argumentom je da podudarnost zapadnih prijetnji s oštećenjem tankera ne govori više u korist iranske agresije nego američke/saudijske/izraelske agresije. Iran nema što dobiti agresijom, dok su ti lupeži nizali lažnu zastavu za lažnom zastavom kako bi racionalizirali samu agresiju kojom prijete.
Osim toga, raketni napadi bili su Houthi: jedina veza s Iranom je da su i Iran i Jemen imali neke stare SSSR rakete koje su modificirali na različite načine; analiza ranijih napada pokazala je nedostatak iranskih modifikacija.
Također, oštećenje broda nije uključivalo eksploziv, sudeći po fotografiji na kojoj se ne vidi nikakva oštećenja boje. Meni izgleda kao šteta u sudaru. Ako je bila mina, to ne implicira jednu stranu više nego drugu. Mina bi jednako lako mogla uništiti brodove Irana/Katra, a mogao bi je podmetnuti bilo tko.
Ali vidjet ćemo kako će se to razvijati.
Borba je sama po sebi dobro prošla bi lakše kad bi postojao bilo kakav dokaz da borba daje rezultate. Nije kritičan prema g. Murrayju lijepog nježnog glasa i prijateljske osobnosti. U mojim najmračnijim trenucima kada ništa što sam učinio nije imalo nikakvu razliku, također sam se tješio ovom mišlju.
Često sam nagađao da bi pokret koji bi mogao promijeniti mnoge naše sadašnje paradigme morao biti pokret koji vladajuća elita neće prepoznati kao prijetnju dok ne bude prekasno. Ja sam užasno neadekvatan i previše nepametan da zamislim što bi to moglo biti, iako se i dalje nadam da bi upravo u ovom trenutku moglo, negdje, nekako, poprimiti oblik.
Jedno je sigurno; moralo bi se širiti izvan ovog elektroničkog medija, ovaj vrišteći paradoks demokratskog osnaživanja naspram svevidećeg nadzora i kontrole. Razmislite o tome: kanalizirani smo, tjerani, nagovarani da budemo ovdje. Pravo podzemlje, otpor ili pobuna moraju nužno djelovati izvan ovog medija. Postoji zagonetka koja će prkositi rješenju.
“ovaj vrišteći paradoks demokratskog osnaživanja naspram sveobuhvatnog nadzora i kontrole. ”
To može, ali i ne mora biti vaša percepcija.
To što jest/bi bila vaša percepcija je nada nekog sljedbenika "svevidećeg nadzora i kontrole".
Ali zašto neki nastavljaju širiti napore u provođenju "svevidećeg nadzora i kontrole"?
I zašto "i" u "svevideći nadzor nadzor i kontrola"? Možda kontrola nije dovoljno olakšana „svevidećim nadzorom“? čime se ostvaruje "svevideći nadzor" ograničene svrhe pružajući ograničenje kontrole ?
Možda ulazak kroz ova pitanja portala neće samo rasvijetliti “što je” i “kako”?
Time se sugerira da biste trebali izmijeniti svoju tvrdnju – "Postoji zagonetka koja prkosi rješenju." iako se ni u jednom interaktivnom sustavu ne može postići rješenje, iako se procesi transcendencije mogu katalizirati/potaknuti.
Ukazivao sam na očigledne suprotne stvarnosti mogućnosti demokratizacije našeg novog globalnog komunikacijskog sustava i činjenice da ga neprestano nadziru vlade sa zapada, istoka i između. Tijekom egipatskog ustanka koji je bio potpomognut društvenim mrežama, tamošnja vlada ih je ugasila - kontrola. I Kina je, ako se ne varam, pribjegavala tome u nekoliko navrata. I naravno, oni se više oslanjaju na preventivni pristup ograničavanjem onoga što je "dopušteno". Možda bi upravo zbog toga kinesko društvo moglo riješiti zagonetku. Algoritmi tražilice ovdje postižu gotovo isto.
Poanta je da se oslanjamo na ovaj medij za informacije i što je kritičnije, organizaciju, na vlastitu odgovornost. Putem nadzora i praćenja može se oduzeti u bilo kojem trenutku kako bi se zaustavio svaki pokret koji bi se mogao pojaviti. Važno je jer, kao što je već vidljivo, ova sljedeća “izborna kampanja” se oblikuje kao još jedno uživanje u građanskom sado-mazohizmu, gdje je glasanje jednako učinkovito kao i molitva. Nije tajna da su kroz povijest veliki i mali pokreti bili infiltrirani s krticama, špijunima i doušnicima. Sada čak ne moraju napustiti udobnost svojih klimatiziranih bunkera; samo moraju slušati.
"Ukazivao sam na očigledne suprotne stvarnosti mogućnosti demokratizacije našeg novog globalnog komunikacijskog sustava i činjenice da ga neprestano nadziru vlade sa zapada, istoka i između."
To je shvaćeno kao funkcija procijenjenog iskustva, a ne kao funkcija "Mi ljudi držimo ove istine očiglednima." pritom ne spajajući trenutak u bočnom procesu s trajektorijama kroz vrijeme bočnih procesa.
Druge stvari su također shvaćene kao funkcije procijenjenog iskustva i stoga portal pitanja:
“Ali zašto neki nastavljaju širiti napore u provođenju “svevidećeg nadzora i kontrole”?
I zašto "i" u "svevideći nadzor nadzor i kontrola"? Možda kontrola nije dovoljno olakšana „svevidećim nadzorom“? čime se ostvaruje "svevideći nadzor" ograničene svrhe, čime se ograničava kontrola?"
“Sada čak ne moraju napustiti udobnost svojih klimatiziranih bunkera; samo moraju slušati.”
Možda ćete, ako uđete u gornje putove/portale pitanja, početi shvaćati da je vaša apriorna pretpostavka pogrešna, budući da se radi o oponašanju i ilustraciji prevladavajućih praksi teokratskih kultova u samozvanim “Sjedinjenim Američkim Državama” i drugdje. ?
U kritici/zastupljenju mišljenja g. Cohenovih tumačenja ograničenih podataka niz komentara odjeljku put/portal za sagledavanje zašto prakse teokratskih kultova u samozvanim “Sjedinjenim Američkim Državama” nisu ograničene na “Rusiju- vrata kao grof Drakula”, ali su široko rasprostranjena bila je sličica.
"Poanta je da se oslanjamo na ovaj medij za informacije i još kritičnije..."
Ne oslanjaju se svi na ovaj medij za informacije niti se oslanjaju na bilo koji medij za informacije, već ih izvlače i testiraju kroz interakciju.
Nemaju svi istu svrhu u kretanju ovim portalom budući da su neki svjesni da bi takvo oslanjanje pomoglo u skretanju svrhe umjesto da bude ograničeno na "kritičnije, organizaciju, na vlastitu odgovornost." i stoga "komunicirati" u različitim oblicima kroz različite prakse u različitim kontekstima.
Neki smatraju da je njihova svrha potpomognuta razmjenom hipoteza s drugima kako bi se testirale ako tako misle, uključujući sugeriranje korisnih pitanja/portala za rigorozno testiranje, dakle:
“Citat broj tri pokušaj je spajanja slaganja s hipotezom, s ispravnošću hipoteze.
Citat broj tri u nedostatku autentičnih dokaza u potkrijepljenju i izostavljanjem kroz okvire zaključivanja da je jedan hladni rat okončan olakšavajući zahtjev za novim hladnim ratom, ne ističe za koga je novi hladni rat opasna ludost, niti u kojoj probi za razne strane novi hladni rat je opasna ludost i stoga se smatra apriornom pretpostavkom.”
"Možda bi zbog toga kinesko društvo moglo riješiti zagonetku."
“…… ni u jednom interaktivnom sustavu ne može se postići rješenje, iako se procesi transcendencije mogu katalizirati/potaknuti.”
Transcendencija je lateralni proces, a ne događaj i stoga, ako neki odluče ne ulagati takav napor, to će pomoći u praksi "Kako utopiti utopljenika s minimalnim povratnim udarom" budući da poput g. Guevare turisti koji ulaze na bojna polja sami sebi predstavljaju opasnost i dobrobit i dobrobit njihovih suradnika; biće.
“Car” ima nešto odjeće omogućeno uvjerenjima nekih drugih, ali ne i novu odjeću niti kvalitativno razvijanje sposobnosti krojenja, sve u funkciji svrhe, pa stoga “Car” i suradnici olakšavaju i suučesnici su u provedbi mogućnosti za transcendencija “Cara” od strane drugih, nije ograničena na specifične “nacionalne države” niti “nacionalne države”.
Sjekire zla su linearni konstrukti koji pokušavaju ograničiti lateralnu percepciju protivnika “Imperatora” na različite publike kao utješne deke različitih dizajna.
Hvala vam na vašem doprinosu petrijevoj zdjelici aspekata protivničke “kulture”.
“To što jest/bi bila vaša percepcija je nada nekih koji provode “svevideći nadzor i kontrolu”.
Ali zašto neki nastavljaju širiti napore u provođenju “svevidećeg nadzora i kontrole”?”
U ilustraciji.
https://www.rt.com/usa/459902-social-media-navy-archive/
kako ćemo se nositi s johnom boltenom i mikeom pompeom i drugima? Ti tipovi jedva čekaju učiniti što žele.. Njihov plan nema ništa zajedničko s mirovnim planom. Oni su na vlasti.
Jedan od povremenih komentatora (Lin Cleveland) jednom je nazvao ovu ploču za komentare "zonom slobode govora koja je zaštićena zvukom". To je to ukratko. Naši su glasovi skriveni od velike većine i nastavit će se u njihovoj izolaciji. Volio bih vidjeti da neki tehničar smisli način da nadjača MSM emisiju "Nightly News" i donese prave vijesti američkoj javnosti čak i za samo jedno emitiranje.
Ohrabrujuće je znati da diljem Zemlje ima promišljenih, zdravih i trijeznih muškaraca i žena poput Craiga Murraya u ovim danima stresa i zabrinutosti zbog bizarnih radnji koje dolaze iz opasnog planetarnog freak showa zaluđenog moći i bogatstvom. G. Murray i kolege suradnici Consortium Newsa i drugih ozbiljnih medijskih platformi daju razloge za optimizam i nadu, posebno tijekom teških razdoblja povijesti kao što je svibanj-lipanj 2019.
Možda su šanse čovječanstva da opstane još tisućama godina i još mnogo, mnogo generacija – zauvijek – veće nego što su procijenili pesimističniji promatrači.
Mir.
Dizalo Johna Boltona ne ide do vrha — očito je da on ne igra s punim špilom karata — — svatko tko ga sluša trebao bi biti zatvoren s njim zbog ratnih zločina — Agresijski rat je ratni zločin.—
Istina je što kažete, ali ne možemo ga osuditi. Daj mi tri unce i bit ću u zatvoru do kraja života.
Dobar članak. Ipak jedna stvar. Mislim da nije fer reći da je Lenjin “plagirao” Hobsona. Puno ga citira, posebno u Imperijalizmu, najvišem stupnju kapitalizma, ali uvijek daje atribuciju. On ga u biti kritizira. On povoljno uspoređuje nemarksističkog Hobsona s marksističkim ekonomistima poput Hilferdinga, tvrdeći da je Hilferding "korak unazad" u odnosu na analizu koju je ponudio Hobson. On također, naravno, kritizira Hobsona budući da je on još uvijek u biti, po Lenjinovu mišljenju, bio “buržoaski ekonomist” što ga je učinilo nesposobnim da prepozna neke od implikacija svoje analize.
Zahvaljujem Bogu i tebi, Craig Murray, za jednostavnu istinu, nedvosmislenu povijest koju si iznio u ovom eseju.
“Iznimni” među građanima SAD-a odbacit će vašu poruku kao očitu prijevaru ili manipulaciju činjenicama.
Oni su tvrdoglavi i predani u vjernom idealu da "Amerika ne može učiniti ništa loše".
Neka ih Svjetlo dana, kao što je objašnjeno u vašem eseju/vijesti, privuče bliže stvarnosti američke vojne dominacije nad ljudskim životom u svijetu, kroz čistu vojnu moć i prijetnju nasiljem.
Savez SAD-a i “kršćana”/Izraela/Saudijske Arabije izjednačava se sa savezom Sudnjeg dana postavljenim prije cijelog čovječanstva. Mora postojati svjetski obračun predvidivih posljedica nastavka ovog zlog saveza. …
Molim se da vaš članak ovdje probije mnoge u oštru spoznaju da su Oni – [državne vlasti koje sada vladaju svijetom] savez SAD-a, Izraela i Saudijske Arabije.
… – – – …
Posebna veza rođena u paklu
Sjedinjene Države trebaju prekinuti sve veze s ratnim zločincem Izraelom
FILIP GIRALDI
TRAVANJ 3, 2018
http://www.unz.com/pgiraldi/a-special-relationship-born-in-hell/
Sviđa vam se ovaj članak, pročitajte ga na mom youtube kanalu uz sve odgovarajuće zasluge autora i izvora. https://www.youtube.com/watch?v=Y-C9ZHmANnc
U stvarnosti, naravno, sve je to sastavni dio pokušaja SAD-a da stekne globalnu hegemoniju. Svijet se neće početi smirivati dok ga mi ne prestanemo dizati.
Ovo su opasna vremena i vlada neumjesna smirenost, kao da se zajednički ne želimo suočiti s krizom koja je pred nama. To je usporedivo s kubanskom raketnom krizom, gdje je sovjetska podmornica mogla lansirati nuklearni torpedo kao odgovor na napad američke mornarice. Sličan incident mogao bi se dogoditi u Južnom kineskom moru, Kerčkom tjesnacu, Iranu, Siriji – ima mnogo žarišta. Ipak, nema osjećaja za uzbunu. Sadašnja kriza je gora jer je Hladni rat bio mir: okruženje nakon svjetskog rata; sada smo u okruženju prije svjetskog rata. Svijet je kroz povijest doživljavao razdoblja mira (ili relativnog mira). Tridesetogodišnji mir između dva Peloponeska rata, Pax Romana, Europa u 19. stoljeću nakon Bečkog kongresa, da spomenemo samo neke. Kongresni sustav konačno je propao 1914. s početkom Prvog svjetskog rata. Taj je sukob pratila Liga naroda. To nije zaustavilo Drugi svjetski rat. Uslijedile su Ujedinjene nacije i druge poslijeratne institucije. Ali svi pokazatelji govore da oni neće spriječiti treći svjetski rat, jer povijest pokazuje da civilizacije na kraju dobiju rat koji pokušavaju izbjeći.
Uvijek postoje stvari koje 'prskaju običaje ovog vremena' kada se analizira povijest. Moć (manifestirana kao interes) bila je prisutna u svakom sukobu prošlosti – bez iznimke. To je temeljna motivacija za rat. Drugi kulturni čimbenici mogu se promijeniti, ali ne i moć. Interes presijeca sve naizgled ujedinjujuće principe: obitelj, rod, naciju, vjeru, ideologiju, politiku – sve. Ujedinjujemo se s neprijateljima naših načela, jer to je ono što služi našem interesu. To je ono što nas vodi u treći svjetski rat.
https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/
Doista, Craig, ovo je bila vrlo "zanimljiva" nedavna hrpa uvreda.
Čini se da su glavni među njima, ovdje u U$-u, predani gledatelji
gledatelji "Igre prijestolja" ogorčeni su što je njihova junakinja postala potpuna divlja izopačenost, potpuno poremetivši pretpostavke o dobru i zlu u mlijeku i kolačićima, gurajući se opasno blizu stvarne stvarnosti u stvarnom svijetu što mnogi od tih gledatelja očito već dugo plaćaju daleko manje pažnje na.
Dok se velika pažnja pridavala glumcima i glumicama na ekranu, s mnogim gledateljima koji dijele svoje duboko znanje o dramatičnim detaljima, odmazdi i pravdi koja se tako dobro provodi među gadnim igračima i spletkarima u zemljama fantazije, čini se da su ovi mnogi očarani daleko manje učeni i zainteresirani za prijevare, manipulacije i opasne događaje u transportu na svjetskoj pozornici.
Unatoč tome, oni koji su svjesni ozbiljnih implikacija mnogih stvari koje spominjete, također, nadamo se, moraju biti svjesni da se zajedničke niti protežu među svim stvarnim, stvarnim i sve opasnijim nedjelima koja traju desetljećima, posebno “ramp-up”, ili “sexed-up”, nakon 9. rujna.
Primjetan je sve veći nesigurni život za mnoge, a posebno za mlade, diljem svijeta, jer određeno carstvo uništava sve zakone, zamjenjujući ih praznim "oblikom" zakona koji prvenstveno služi kao, prvo, batina za udaranje po mnogima, bilo da se radi o zakonima koji ograničavaju ili ograničavaju "prosvjede", ovlašćuju policiju da reagira neograničenim nasiljem ili jednostavno ograničavaju platforme, sredstva da nas se čuje, koje iskrena "sloboda govora" mora shvatiti kao nužna i temeljna za stvarnu komunikaciju.
Stoga se potonje također odnosi na Assangea i mnoge druge pojedince koji su prepoznati kao istinski glasovi dublje kritičke misli i otkrivenja koja bi trebala biti dostupna svim ljudskim bićima.
Ono čemu smo svi svjedoci je proces autoriteta, koji je iz dana u dan, iz sata u sat sve manje legitiman, koristeći očiglednu silu i otvoreno nasilje da bi se postiglo ono što suptilnije psihološke manipulacije počinju ne uspijevati. To jest, oblikovanje "pristanka" ili "zajedničkog" i spremno prihvaćenog tumačenja stvarnosti, tog homogenog i malo osporavanog senzibiliteta koji je dopuštao moći da ima svoj put, svoj utjecaj, uz malo učinkovitog otpora ili pitanja.
Čak i dok "udobne" i "obrazovane" klase, posebno u U$-u, ali i drugdje, bez sumnje, odlučuju nekritički prihvatiti izjave medija i vlade, sve veći broj ljudskih bića, onih koji nisu hipnotizirani gladijatorskim statistikama ili zavedeni fiktivne fantazije, bilo u knjižicama ili koje su razvili korporativni medijski psiholozi, uočavaju da su sveprisutnu korupciju, unosnu i ovisničku, s entuzijazmom prigrlili oni koji imaju moć, bilo političku, vojnu, financijsku ili u bilo kojem drugom "sustavu". ” “civilnog” društva, ne za dobrobit društva, već jednostavno za konsolidaciju sve moći u rukama nekolicine, samoizabrane elite koja je, iskreno, postala patološka prijetnja samom postojanju nas ostalih, zapravo većine života na planetu.
Čovječanstvo nikada nije bilo na takvom mjestu na kakvom se sada nalazi (ako želi iskoristiti svoju savjest).
Ovo nije situacija koja se može muljati, niti postoji neki čarobni rezervoar skrivenog povjerenja i dobre volje koji samo čeka da bude iskorišten.
Nepovjerenje, strah, mržnja i netolerancija nisu svojstveni vrsti.
Ove stvari se moraju "naučiti".
"Lekcija" je bila duga, uporna čak i nepopustljiva.
FDR je jednom rekao nešto u stilu: "Jedina stvar koje se moramo bojati je sam strah."
Dobro, i sam je prilično dobro iskoristio strah kao političku taktiku, ali sada je sve to sveprisutno i naizgled vrlo učinkovito.
Primjećuje se da nedavna otkrića o napadima plinom u Siriji, da su ono što su nam rekli, čak i agencije zadužene za govorenje istine, zapravo bile laži, laži ako su počinjene, ali i propuste, MSM nije obradio. Što i ne čudi. Međutim, to što mnogi nemaju informacije koje posjeduju mnogi koji posjećuju ovu stranicu, jasno govori da je informiranje drugih dio obrazovnog dosega koji se zahtijeva od svih nas. Većina će to morati učiniti bez "naknade", bez priznanja,
i bez uvažavanja.
Dakle, "donacije" uzajamne podrške, razumijevanja i uvažavanja zajedničkih rizika i društvenih troškova moraju biti ponuđene između nas.
U tom duhu, želio bih zahvaliti mnogima ovdje koji nadahnjuju, obrazuju, ohrabruju i osnažuju hrabrost, toleranciju i razumijevanje, u stvarnom svijetu koji je uvelike zlorabljen fantazijama, ohološću, arogancijom, nezainteresiranošću, pohlepom i patetičnim predodžbama o superiornosti .
U beskrajnosti svemira, zasigurno golemom izvan mog poimanja, ovaj planet je naš jedini dom, ovo vrijeme su naši životi, i sva ljudska bića ikada mogu "trošiti" JESTE vrijeme.
Najbolje da ga dobro potrošimo.
Možda od toga nije puno ostalo.
Osim ako, naravno, ne odlučimo misliti i ponašati se kao da je "to", život, bitan.
Što vi mislite?
Da, "prožimajuću korupciju... s entuzijazmom su prihvatili oni koji posjeduju moć" i "podučavaju" je MSM što zahtijeva protivljenje da se "nadahne, obrazuje, ohrabri i osnaži hrabrost, tolerancija i razumijevanje" kod ljudi izgubljenih u MSM "fantazijama" , oholost, arogancija, nezainteresiranost, pohlepa i jadne predodžbe o superiornosti.”
To je zato što se prevarant nasilnik uzdiže do ekonomske moći u našem nereguliranom tržišnom gospodarstvu, a naš je Ustav napisan prije gospodarskih koncentracija i ne pruža nikakvu obranu izbora ili masovnih medija od toga. Da bi se to ispravilo, ljudi se moraju educirati, za što povijest sugerira da se neće daleko stići sve dok se nacija financijski ne uništi embargom, lošim vladanjem i ratovima (što još uvijek možda neće diskreditirati MSM), ili dok MSM ne budu fizički napadnuti kao neprijatelji narod. Najveće žrtve jedva da drže granicu, a nažalost napredak je još uvijek vrlo spekulativan prije širenja patnje.
Do tada “nadahnjujmo, obrazujmo, ohrabrujmo i osnažimo hrabrost, toleranciju i razumijevanje.”
Hvala Craigu Murrayu na ovom članku i na vašim referencama na knjige i videozapise vaših intervjua, uključujući Hobsonovu knjigu “Imperialism”.
Postoji fascinantna nova knjiga, kao što možda znate, profesora povijesti Sveučilišta Northwestern, Daniela Immerwahra: “Kako sakriti carstvo” koja je otkrila tamnu stranu našeg imperijalizma/kolonizacije: npr. 1. waterboarding nije bio novost u Iraku. Prakticirali smo to, prema istraživanju Immerwahra, na našim “saveznicima” na Filipinima nakon što su se “pridružili” njihovoj 30-godišnjoj borbi protiv Španjolske. 2. U početku su nas doživljavali kao svoje heroje dok nismo otišli, nego smo se doselili, zamijenivši Španjolsku. 3. Rat s narodom Filipina koji je uslijedio bio je užasan. Vojno preuzimanje bilo je bizarno i rasističko. 3. Zanimljivo, filipinski general koji je vodio njihovu borbu protiv Španjolske, general Aguinaldo, nadao se da će na predstojećim američkim predsjedničkim izborima 1900. godine pobijediti antiimperijalisti koji su rat nazivali "zločinačkom agresijom" rođenom iz "pohlepnog komercijalizma". “Nijedan narod ne može dugo izdržati pola republike i “pola carstva” i da bi svoju zemlju vratio. 4. Ali američki imperijalisti pobijedili su na tim izborima s 51% glasova.
Immerwahr također pokriva osjećaje pisaca Rudyarda Kiplinga i Marka Twaina. Obojica su bili imperijalisti sve dok 1900. godine Mark Twain nije postao "usijani" antiimperijalist: "Postao je potpredsjednik Antiimperijalističke lige New Yorka i bilježio rat koji se širio sa iscrpljujućim sarkazmom 'Moraju postojati dvije Amerike' ,' razmišljao je. “Jedna koja oslobađa zarobljenika, i jedna koja nekoć zarobljeniku oduzima novu slobodu, i započne svađu s njim bez ičega; a zatim ga ubije kako bi dobio njegovu zemlju.”
Jedina stvar koja se promijenila, čini se od 1900. godine, jest da javna kritika stranih ratova i vanjske politike više nije normalna. Chelsea Manning je zatvorena jer nam je rekla istinu. A “nacionalna sigurnost” se koristi kao oružje koje koristi strah da bi se ušutkala “nedomoljubna” otkrivanja istine. A Julian Assange, izdavač, bačen je u zatvor.
evelync i zainteresirani drugi, velik dio naše namjenske upotrebe mučenja razvili su na Filipinima naši loši dečki, pogledajte moju poveznicu u nastavku. Je li Edward Lansdale bio “Ružni Amerikanac)?, neki tako misle. Pukovnik Fletcher Prouty mislio je da je vidio Lansdalea na fotografijama odmah nakon ubojstva JFK-a.
Mislim da su JFK i JK Galbraith bili svjesni ove nasilne vrste imperijalizma i odlučni spriječiti njegovo širenje. Može se vidjeti ista vrsta bijesa kod Craiga Murraya koji je vidio kako to počinje u Uzbekistanu i bio je opozvan.
https://spartacus-educational.com/COLDlansdale.htm
Taj je članak dobro napisan i vrlo otkriva. Zanimljivo je da je general Maxwell Taylor “u ljeto 1963. tvrdio da bi 40,000 američkih vojnika moglo očistiti prijetnju Vietminha u Vijetnamu, a još 120,000 bilo bi dovoljno da se nosi s mogućom sjevernovijetnamskom ili kineskom intervencijom.” To su gotovo isti brojevi koje smo dobili za Afganistan i sada za Iran.
Možda je Hitler imao istu klasu savjetnika, kao i Napoleon nakon invazije na Rusiju. 120,000 nezaustavljivo ide dugim putem, vrlo uvjerljivo, sve dok ne susretne nadmoćnu silu. Ili generali Januar i Veljača, na koje Rusi kažu da se uvijek mogu osloniti.
Bilo bi zanimljivo vidjeti snažnu analizu izrazito dosljedne mržnje špijuna i militarista prema liberalima. Možda moć tajnog nasilja čini pravo, kao što vojna moć čini pravo, a za oligarhiju novac čini pravo. Čovječanstvo je neprijatelj gotovo svih koji traže bilo kakav oblik moći. Oni su sami po sebi najbolji argument da demokracija ne može tolerirati veliku stalnu vojsku, niti tajne agencije, niti nedovoljno regulirano gospodarstvo.
Hvala ti Sam. Izgubljen sam i tužan zbog duboke korupcije, ali ohrabrujem se da ljudi poput JFK-a, JK Galbreatha, Craiga Murraya, Roberta Parryja, Garyja Webba, Vas samih, još uvijek mogu vidjeti kroz maglu i zalagati se za moralno pravo.
Deprimirajuće je pronaći načitane i pismene pojedince koje je očito lako iskoristiti i korumpirati. Volio bih da imamo nekoliko minuta za raspravu o konačnom legitimitetu demokracije, mora li propasti?, može li prevladati duboki zločin? Hvala ti, Sam…
"navodna načela zapadne filozofije."
Ključna riječ ovdje je TREBA ako želite razumjeti naše savezništvo sa Saudijskom Arabijom i Izraelom. Ta se načela koriste samo za maženje obične osobe u zapadnom društvu. Oni našim takozvanim vođama ne znače ništa
Također, ne bih prebrzo dao pohvale adutima što još nismo u ratu. Zapamtite da je on tip koji je rekao zašto imati nuklearno oružje ako ga ne koristite. On je tip koji želi da "njegove" snage imaju paradu u njegovu čast. On je tip koji je upravo vikao na Iran da ga ne provocira. Ovdje nema heroja mira.
Suosjećam s tobom. Ne znam kako je u Ujedinjenom Kraljevstvu, ali u SAD-u su problemi koje opisujete duboko kulturni. Svjedoci smo, na svim razinama obrazovanja, odbacivanja razuma, odbacivanja znanstvene metode u korist mita i fantazije. Svakako, ovo se može očekivati u hoi poloi gdje su plemenski stavovi uvijek prevladavali, ali su se solidno preselili u intelektualne klase. Kulturnog kritičara Morrisa Bermana jednom su pitali zašto je otišao iz SAD-a da živi u Meksiku, a on je rekao da je to zato što nije imao s kime razgovarati (bio je akademik). Iako postoji snažna i vrlo vrlo mala skupina ljudi na internetu koji su disidenti od službenog Narativa, njihov je utjecaj neznatan na kulturu – na primjer, ne mislim da puno ljudi čita Consortium News unatoč činjenici da je njihova evidencija istine prilično solidna u oštrom kontrastu s mainstream medijima koji nude beskrajne laži od kojih bi se Goebbels zacrvenio.
Iako je moguće da bi izbori 2020. mogli donijeti neku pozitivnu promjenu (ne ako Biden bude izabran ili netko poput njega), ali ako se dogodi, ići će protiv žita. Ubrzano se krećemo prema autoritarnom ili, u najboljem slučaju, neofeudalnom političkom sustavu, dijelom zato što je to ono što ljudi žele, koliko ja vidim. U svijetu zbunjujućih “izbora” i zbunjujućih konceptualnih okvira izvjesnost i sigurnost izgledaju privlačno čak i onima koji su na dnu. Tako da vidim samo jedno mjesto za otvor, a to su pukotine u sadašnjim okvirima koje dolaze iz proširenja svijesti koje osigurava rastuće prihvaćanje misticizma bilo u znanstvenom području od osoba poput Ruperta Sheldrakea ili od mistika poput Carolyn Myss. Kada se osjećamo povezani jedni s drugima i sa svemirom, tada je moguće podržati suosjećajne socijalne politike i tražiti rješenje sukoba te se suprotstaviti namjernom pokušaju klanja ljudi. Na kraju, osobe poput Boltona i drugih vođa, osobito onih koji nisu u vijestima poput Jamieja Dimona, predstavljaju neku vrstu radikalnog zla koje traži uništenje ne toliko zbog dobiti, već zbog žurbe koja dolazi od moći. Radije bih vidio takve ljude ovisne o naletu kristalnog meta nego o naletu moći.
Što reći o narodu koji ratne zločince pomiluje kao da su heroji, a u isto vrijeme zatvara i sudi onima koji govore istinu? Sada ovdje započinjemo rat sa više frontova sankcija i poticanja protiv naših deklariranih neprijatelja jer, smatramo da s pravom treba biti u potpunosti primijenjen. Moje pitanje je, može li SAD postići nešto od velike vrijednosti kada svi njegovi suparnici uzvraćaju udarac na svoj način? Čini mi se da je ova prenategnuta metoda zastrašivanja od strane SAD-a završila svojim tijekom jer sada ti deklarirani problemi nacionalne sigurnosti blefiraju DC iz njihove pretjerano korištene igre. Rutina budala me jednom prevari me dvaput sada je konačno na drugoj nozi i vide se kakvi jesu. Ozbiljna je šteta što SAD ne vidi svoje slabe točke dok isti ratni jastrebovi kontroliraju narativ.
Da, to je šteta, iako ako vodi diskreditaciji i recikliranju korumpirane američke vlade, to bi mogao biti najkraći put do obnove demokracije, uz zaštitu izbora i masovnih medija od neregulirane ekonomske moći. To bi mogao biti posljednji povijesni primjer uništenja oholosti vlastitim sljepilom ili je možda organizirana korupcija već previše sofisticirana da bi se ispravila obrazovanjem, nakon što masovni mediji budu kontrolirani.
Sam F (Joe), Sam, u pravu si, mislim da je to vrlo dugačak pokušaj, ali prije nego istekne vrijeme ili se ispale neopozivi hici, čak i sada postoje načini da se, kao što kažeš, reciklira vlada, posebno uz osigurane izbore. Vrijedi truda... Vaš optimizam se cijeni
Sam možda čak i veća shema koja bi se mogla odigrati je, 'učini to sada dok imamo vojnu prednost' gomila će ostvariti svoju želju i imat ćemo rat. Pitanje je koliko bi ovaj rat trebao biti velik. Hoće li to biti pucačka utakmica između mornarica na mjestima kao što je Južno kinesko more ili izvan obalnih područja Irana je moja potraga? Još jedna mogućnost da se nešto najgore dogodi je kraj igre za planet. Ipak, ovi ratni huškači koji nikad nisu služili vojsku prvi žele upotrijebiti tu groznu moć. Jesu li uopće sigurni na koje smo sve vrste oružja potrošili čitavu generaciju bogatstva ili jesu li uopće odvojili vrijeme da saznaju hoće li sva ta oružja za masovno uništenje uopće djelovati. Sjećam se iz svojih dana u mornarici, mnogo toga nije išlo niti je išlo na vrijeme svaki put kako je bilo potrebno. Pitajte vijetnamskog veterinara o M4.
Danas vidim gdje MSM promovira rat s Iranom. Niti jedan od ovih bezdušnih kretena ne ide protiv svojih korporativnih gospodara plaća. Vidim interesnu elitu koja žudi za ratom zbog kamata koje će zaraditi našim zaduženjima. Bankari nikada ne gube jer ako bi naša strana izgubila, bankari bi jednostavno sklopili dogovor s našim novim vladajućim gospodarima, a bogataši na večeri jednostavno bi se smjestili. Sve niže od Rothschilda ili Rockefellera bilo bi porobljeno ili osuđeno na smrt. Neka mi netko ustvrdi da bi se Putin ili Xi bolje ponašali prema nama građanima… Ja ću to prihvatiti, ali u mornarici su me naučili da uvijek mislim da je gore i da će se dogoditi najbolje. U redu, rekao sam svoje i hvala Sam na odgovoru. Uvijek se isplati prihvatiti za poštenu prosudbu. Joe
Hvala, Joe, tvoji su komentari uvijek vrijedni. Ako SAD upadne u još jedan rat glupih eskalacija u nigdje kao u Vijetnamu, Iraku i Afganistanu, temeljen na prijevari, mogu zamisliti reprize za nekoliko generacija prije nego što ostatak svijeta stavi potpuni embargo na SAD kao odmetničku silu, i ekonomski propada. Ali ne vidim da će se stanovništvo uhvatiti, čak i nakon stoljeća izolacije i propadanja, dok se financiranje izbora i masovnih medija ne ograniči na ograničene pojedinačne donacije ili javna sredstva. Bolje bi nam bilo kao koloniji neke male nordijske zemlje, ali čisto sumnjam da bi to ikoga tamo zanimalo, osim vlastitih potisnutih tirana.
Kako misliš suniti?
Suniti i šiiti su braća
Umajadi, vehabije, takfirije, kao i svećenici saudijske obitelji NISU suniti.
Nova analiza vehabijskih doktrina to lako pokazuje (besplatna knjiga na internetu)
Pronađite snagu u činjenici da su vaši čitatelji zahvalni na vašoj jasnoći i mudrosti. Nastavite govoriti istinu vlasti!
“Borba je sama po sebi dobro. Što sam prvi put naučio iz trilogije “Željezo u duši” Jeana Paula Sartrea kad sam imao 15 godina.”
Mathieu je ubijen dijelom zbog vlastitog suučesništva i ideologije, kao i g. Guevara.
“Mathieuova” zemlja je bila okupirana i mnogi su surađivali što je zahtijevalo stvaranje mitova o “Otporu” najmanje od 1942. nadalje kako bi se omogućila promjena da ostane ista, i proširene mogućnosti za “Američko carstvo” i njegove suradnike.
Budući da nemate više 15 godina možda je vrijeme da djetinjarije ostavite po strani?
Slon u sobi
U prošlosti su se ljudi prali u rijekama
-sada, svaki dan, tuširaj se.
U prošlosti su nam pričali priče
-basne i poslovice za nastavu
-danas su emisije i filmovi.
U prošlosti su žene imale vremena kuhati
-od kuće do kuće,raznolika hrana
-sada jedemo smrznuto, recepti su isti
-koristite masu od ulja za kuhanje
-u strojevima, ponovljeno i kopirano.
U prošlosti je ljubav bila ljubav
-prema djeci i roditeljima
-sada je za cipele, hranu...
U prošlosti su zvijeri bile naši prijatelji
-nositi naš teret, putovati;
-sada zoveš Uber, avion
-na površini je sve posloženo...
U prošlosti su nam rekli
– “Ostat će bunaraši
-na dubini bunara..."
Sada se vođe ponašaju kao ptice
-napola probaviti i povratiti...
-Većina ljudi će patiti...
Pogledajte primjer; američki predsjednik
-imao je Boltona iz vremena "Kissingera"
-Ujedinjeni su igrali ping-pong
-razbiti Kinu, od Sovjeta!
-Sada, Trumpove pritužbe:
– “Kina je đavo!”
Nije li to ono što si napravio?
Niste li dobri kopači?
Razlikuju li se Jemen i Palestina?
Niste li vi napravili ISIS, talibane?
“depresivni niz događaja”
“Borba je smisao”
Percepcija je funkcija sposobnosti - neki vide "događaje" dok drugi vide mogućnosti transcendencije; neki vide aproksimaciju "što jest", dok neki vide aproksimaciju "kako s suučesništvom protivnika".
Neki prakticiraju zaokupljenost samima sobom, dok neki zaokupljenost samim sobom protivnika doživljavaju kao ubrzavače "kako s suučesništvom protivnika", čime se pomaže maksimiziranje prilika i minimiziranje "borbe".
Uokvirivanje u mantru kao što je "borba je smisao" predispozicija je za ograničavanje mogućnosti transcendencije kroz ograničavajuću percepciju i poticanje pribjegavanja alibijima "neočekivanih posljedica", zaokupljenosti sobom, skretanja svrhe i ponovne integracije u "depresiju". ”.
Da bi se nadišla reintegracija, fraza mora biti prevedena kao "Smisao (svrha) je transcendencija" za razliku od fraze protivnika "Svrha je ne-transcendencija." renderirajući one koji intoniraju "Borba je svrha" čekajući Godota i time olakšavajući "kako utopiti utopljenika s minimalnim povratnim udarcem?"
Čini mi se da je izraz 'američka vlada' koji je ovdje upotrijebio Murray pogrešan naziv, jer što se tiče vanjske politike i rata, čini se da 'vlada, odnosno Kongres i Senat, nemaju nikakvu moć ili unos uopće. Koliko ja vidim, nekoliko psihopata u Bijeloj kući i dubokoj državi odlučuju o ratu i stranom uplitanju.
Cionisti. Smrt cionističkom raku.
O ne. Kongres također može kupiti ovo. Kongres je bio taj koji je usvojio Zakon o Magnitskom iako je Magnitsky bio CPA, a ne odvjetnik i nije se borio protiv korupcije, on je pokušavao izvući svog šefa, Billa Browdera, od plaćanja poreza na novac koji je opljačkao iz sovjetskih državnih poduzeća . Prošli su CAATSA-u, što je jedan od najglupljih pristupa vanjskim odnosima kojih se mogu sjetiti i koji odaje imperijalne pretenzije SAD-a. Između ostalih.
Izvrstan komentar, Jeff Harrison.
Premalo ih poznaje povijest koju ste tako precizno saželi.
Browder zaslužuje daleko veću izloženost, a previše uspješni napori da se ta izloženost ograniči zaslužuju daleko veću pozornost.
Kao i s Jeffom Harrisonom, ne bih se složio s vama da je sve na Strumpetu i njegovom Adminu. Doista, rekao bih da je ono što se sada događa nastavak uobičajenog poslovanja američke vlade/MIC-a. Američka dominacija mora pobijediti, OK.
Obama, Clinton, Bush, Nixon, Reagan i ostali (i drugi) jedva da su bili iza vrata kada je u pitanju izazivanje i/ili nastavak ratova, invazija na zemlje, posjećivanje haosa, ubojstava i uništavanja drugih naroda. A Kongres ih je prečesto podržavao. MIC i njegov nezasitni apetit moraju se nahraniti. Isto vrijedi i za očito jednako nezasitno uvjerenje među vladajućim elitama SAD-a (i mnogim njihovim sljedbenicima – ako su i najmanje zabrinuti što ova zemlja stvarno radi ljudima izvan svojih obala, a oko te zabrinutosti nisam svi sangvinici) da se planetarna hegemonija SAD-a mora nastaviti. Njegova je dominacija pravedna i moraju je poštovati svi, posvuda. Njegova riječ je *zakon.*
Ako se Kongres ne slaže - gdje je njihov snažan protest? Osobito iz Kuće koju kontroliraju Demrati? Ni šapat - nisam čuo. Čak ni od onih takozvanih “lijevih” pripadnika. Vođenje rata – poput Russiagatea – ne samo da usrećuje njihove primatelje i pajdaše, već im također prikladno omogućuje da izbjegnu slušanje i poduzimanje bilo čega u vezi sa zabrinutošću svojih birača u vezi sa zdravstvenom skrbi, nejednakošću prihoda, degradacijom infrastrukture, klimatskim promjenama i tako dalje.
Vaše komentare jako cijenimo, AnneR.
Misli koje ste neki dan podijelili u vezi s ponašanjem "udobne" (i ja bih također uključio, suučesnika) "obrazovane" klase, apsolutno su na mjestu.
Vrlo sam sigurna da je vaš pokojni suprug imao mnogo više uspjeha u smislu poticanja istinske svijesti i odgovornosti među svojim studentima nego što biste ponekad, u ovoj eri namjerne nepažnje i oholosti, mogli zamisliti ili brinuti.
Poticanje kritičke misli je pothvat koji je najnaporniji, ali uspješan odabir živjeti kao primjer, kao što ste vi i on, siguran sam, učinili, kao što nastavljate činiti, jedini je pravi način istinskog utjecaja, to je prava bit u društvo opsjednuto pukom pojavom.
DW Bartoo – Puno hvala što čitate moje komentare. A još više zbog lijepih riječi o mom mužu.
Bio je divan učitelj i mentor i briljantan intelektualac. Njegovi bivši studenti i kolege otkrili su mi ove aspekte njegove prakse nakon što su saznali za njegovu smrt. (Znao sam za njegove intelektualne sposobnosti, ali mnogo manje o tome koliko je bio izvrstan učitelj, jer nisam bio njegov učenik.)
Ali obeshrabrujuće je vidjeti kako su neki od njegovih bivših učenika opčinjeni smećem Russiagatea, rusofobijom, sinofobijom i vjerojatno iranofobijom, a ni ne dotiču se čina, užasnog ratnog huškanja, bombardiranja Jemena, Diega Garcije, izraelskog tretmana i stalne etničke pripadnosti čišćenje Palestinaca i tako dalje u njihovim objavama na FB.
Znam da bi bio razočaran i da bi se možda osjećao da je nekako podbacio. Ali nije. Na ljude utječu mnoge stvari dok putuju putanjom svojih života, ne samo njihova lokacija u razredu, njihova obitelj, prijatelji i kolege.
znate, nazivati ljude iz demokratske stranke, demratima, kako to čini nešto pozitivno? Ne znaš ništa o meni, a ipak se osjećaš tako superiorno da me osuđuješ stvarajući sliku o meni i onome što misliš/vjeruješ da demokratski glasač jest. Skinite se s interneta i istražite svoje susjedstvo. Možda ćete iskusiti stvarni život, a ne svoje internetske općenitosti.
Gđice Garcia – Ni vi ne znate ništa o meni. Stoga vas molimo da ne pretpostavljate o čemu ne znate ništa. I ako ja – kao što jesam – nazovem samo tako Republirats, imenovat ću Dems onako kako ja percipiram i razumijem njihove neoliberalne buržoaske pozicije.
Kao netko rođen u siromašnom kraju radničke klase, čije obrazovanje nije bilo dovoljno (napustio školu s 15 godina – sasvim legalno u Ujedinjenom Kraljevstvu 1963.) sve dok me moj pokojni suprug nije poticao i podržavao u daljnjem učenju, koji je radio na svim nisko plaćena zanimanja dostupna ženama u razdoblju od 1960-ih do 1985., koja je čitala naširoko i razumno duboko čak i prije udaje, koja je bila protiv bombi, protiv rata, protiv imperijalizma-kapitalizma, bila je glasačica Laburističke stranke sve do njenog potpunog pada u neoliberalizam – u osnovi ratnohuškačka korporativno-kapitalističko-imperijalistička stranka s namazanim licem, tj. britanski ekvivalent Dems-a, a kao netko tko je živio u deset zemalja na četiri kontinenta, ne mislim da sam potpuno odvojen od stvarnosti kako pretpostavljate.