Vijesti konzorcija donosi vam detaljan prikaz najvećih priča dana iz nove perspektive. Čitajte nas kako biste bili u toku s krizama u Iranu, Venezueli i Wikileaks.
Ymožete čitati The New York Times i Washington Post ako želite znati što službeni Washington govori i radi na površini. Ali ako ste zainteresirani za duboko kopanje radi kritičke analize onoga što vlada doista namjerava i zašto, pročitajte jedinstveno izvješće o Vijesti o konzorciju.
Donosimo vam vijesti i analize od kojih establišment mediji zaziru ili ih vrte kako bi odgovarali službenoj naslovnici. Možete ih čuti kako govore da žele donijeti slobodu i demokraciju u Venezuelu i Iran, te da je Julian Assange haker, a ne novinar. Ili možete čitati Vijesti konzorcija saznati stvarne motive establišmenta.
Da bismo nastavili, ovisimo samo o donacijama čitatelja. Molimo vas da nam pomognete da prođemo kroz cilj prikupljanja sredstava ovog proljeća i nastavite se informirati.
Molimo napravite a Donacija do Našeg
Danas proljetna akcija prikupljanja sredstava! Doprinesite 150 USD ili više da biste postali a Vijesti konzorcija Član.
Ocjenjujem CN kao prilično dobar, jedan od nasreću mnogih stranica koje treba uzeti u obzir, ali brine me kada onaj tko sada drži urednički položaj u CN-u ne odgovori na moju e-poštu od neki dan.
Koristio sam kontaktni pristup za svoje pitanje, a ono ostaje bez odgovora. Ovdje ću skratiti pitanje na ono što CN neće pokrivati, i zapravo ću izbrisati reference na to. Moji su postovi dosljedno civilizirani. Vjerujem da ne krše pravila stranice.
Ipak, o jednoj temi moji komentari su izbrisani. Dakle, opet, tražim, kao način da doista provjerite dobru reputaciju koju CN dosljedno ima, kao što je naznačeno u drugim komentarima ovdje, da pojasnite ono što NEĆETE uzeti u obzir za komentar.
Nadam se da će ovaj komentar proći i da zaslužuje odgovor.
Hvala Vam.
CN je jedno od samo 3 ili 4 web-mjesta koje redovito čitam, čitajući ga od njegovih početaka sredinom 90-ih. Među ostalim razlozima zbog kojih mi se sviđa je taj što obično pokriva relativno mali broj tema, ali dubinski, plodonosan kontinuitet, a ne iz konvencionalnog MSM etosa 'slagati se slagati' koji pokreće gotovo sve korporativne MSM prodajna mjesta. Također, ocjena vjerodostojnosti CN-a je tako solidna, s njihovim točnim skepticizmom PRIJE invazije na Irak 2003., jednog od onih ključnih događaja za 'medijsko ocjenjivanje' IMO-a (tj. bilo je to jedno od rijetkih vremena u politici gdje je postojala jasna istina- provjerljiva 'hipoteza' — “Irak ima oružje za masovno uništenje” s velikim istragama i prije i poslije invazije — s jasnim odgovorom — “ne”. CN je taj VELIKI događaj shvatio potpuno TOČNO, MSM ga je shvatio potpuno KRIVO. A to je bilo to je samo neko manje opskurno pitanje koje je važno samo nekolicini političkih luđaka, korišteno je kao opravdanje za pokretanje ilegalne invazije, ubijajući desetke tisuća [konzervativno] i uništavajući infrastrukturu i gospodarstvo zemlje. Ne biste trebali biti u mogućnosti figurativno slegnuti ramenima, promrmljati neke neiskrene poluisprike i krenuti na istu prokletu vrstu izvještavanja o mjestima poput Libije, Ukrajine, Sirije, Venezuele itd., ali MSM nažalost izvodi taj trik.)
U svakom slučaju, nastavite s dobrim radom i još jedan ček stiže poštom.
"Zašto čitati vijesti o konzorciju?"
Zato što su Consortium News jedna od rijetkih publikacija koja nudi činjenice i neovisno novinarstvo umjesto CIA-ine ratne propagande:
CIA i mediji — Carl Bernstein
http://www.carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php
Consortium News je najkorisniji, najrazumniji, detaljniji izvor vijesti, s najinteligentnijim komentarima od svih. Hvala Vama i Vašim piscima na predanosti i trudu da prezentirate istinu u vremenima teškim za pravo novinarstvo.
CN je neophodno štivo!
Vrijedno moje podrške. HVALA Vijesti o konzorciju.
Postoji samo jedan razlog za čitanje Vijesti o Konzorciju – želja za saznanjem istine!
Vrijedno moje podrške. HVALA Vijesti o konzorciju.