Ray McGovern ispituje jačanje američke ratobornosti prema zemlji koja predstavlja istu nepostojeću stratešku prijetnju kao Irak.
By Ray McGovern
Posebno za Vijesti o konzorciju
An Redukcija rata u Iraku sada je u punoj igri, a glavne uloge igraju neki od istih protagonista - savjetnik predsjednika Donalda Trumpa za nacionalnu sigurnost, John Bolton, na primjer, koji kaže da još uvijek misli da je napad na Irak bio dobra ideja. Glumi ga i državni tajnik Mike Pompeo.
The New York Times u utorak igrao svoju uobičajenu ulogu u raspirivanju požara, naslovnica a prijaviti da je, na Boltonov zahtjev, vršitelj dužnosti ministra obrane Patrick Shanahan osmislio ažurirani plan za slanje čak 120,000 vojnika na Bliski istok, ako Iran napadne američke snage ili ubrza rad na nuklearnom oružju. The Times pisac naslova je barem smatrao prikladnim ukazati na odjeke iz prošlosti: "Bijela kuća preispituje vojne planove protiv Irana, u odjecima rata u Iraku."
Do podneva je Trump to zanijekao Times izvješće, nazivajući ga "lažnim vijestima". Neka pogađaju, čini se da je naziv igre.
Slijedeći iračku igru, Bolton i Pompeo prizivaju sumnjive obavještajne podatke iz Izraela kako bi "opravdali" napad - ovaj put - na Iran. (Za ratobornog Boltona ovo je bilo potpuno predvidiv.) Sve je to jasno.
Bolton Ratoborni. (Gage Skidmore preko Flickra)
Što je ne jasno je, Amerikancima i strancima, zašto bi Trump dopustio Boltonu i Pompeu da koriste iste lažne optužbe - terorizam i nuklearno oružje - kako bi izazvali rat sa zemljom koja predstavlja jednako veliku stratešku prijetnju SAD-u kao što je to učinio Irak - to jest reći, nijedan. Korporacijski mediji, s dva desetljeća gubitka pamćenja i jasnom proizraelskom pristranošću, nude malo pomoći u razumijevanju.
Prije rasprave o glavnom, ali neizgovorenom u krugovima-pristojnosti, impulsu koji stoji iza sadašnjeg povećanja prijetnji Iranu, raščistimo neke gluposti tako što ćemo se pozabaviti dvama šepavim-ali-još uvijek-poželjnim, tobožnjim razlozima, od kojih niti jedno ne može podnijeti pomno ispitivanje:
Br. 1: Nije zato što je Iran vodeći svjetski sponzor terorizma. Mi veterani obavještajnih stručnjaka za razum oboren onaj kanader prije godinu i pol. U Memorandum za predsjednika Trumpa, rekli smo:
"Prikaz Irana kao 'vodeće svjetske države sponzora terorizma' nije potkrijepljen činjenicama. Iako je Iran kriv za korištenje terorizma kao oruđa nacionalne politike u prošlosti, Iran 2017. nije Iran 1981. U ranim danima Islamske Republike, iranski su operativci rutinski izvodili dizanje automobila bombama, otmice i ubojstva disidenata i američkih građana. To nije bio slučaj već dugi niz godina.”
2. Nije zato što Iran gradi nuklearno oružje. Američka nacionalna obavještajna procjena iz studenog 2007. jednoglasno je zaključila da je Iran prestao raditi na nuklearnom oružju 2003. i da nije nastavio takav rad. Obavještajna zajednica od tada svake godine iznova potvrđuje tu presudu.
Zajednički sveobuhvatni akcijski plan, poznatiji kao iranski nuklearni sporazum, nametnuo je stroga, nova, provjerljiva ograničenja za iranske nuklearne aktivnosti i s njim su se u srpnju 2015. složili Iran, SAD, Rusija, Kina, Francuska, UK, Njemačka i Europska unija.
Američki tim na putu za sastanak JCPOA u UN-u, New York City, 2016. (State Department)
Čak je i Trumpova administracija priznala da se Iran pridržavao odredbi sporazuma. Unatoč tome, predsjednik Trump povukao je SAD iz iranskog nuklearnog sporazuma 8. svibnja 2018., četiri tjedna nakon što je John Bolton postao njegov savjetnik za nacionalnu sigurnost.
'Želimo da nema ishoda'
Fer upozorenje: Ono što slijedi moglo bi biti šok za one pothranjene na baljezgarijama u glavnim medijima: "ZAŠTO", jednostavno, je Izrael. Nemoguće je razumjeti američku bliskoistočnu politiku bez spoznaje ogromnog utjecaja Izraela na nju i na kreatore mišljenja. (Osobno iskustvo pokazalo je koliko je javni apetit jak za iskrenom pričom, nakon što sam prije tri godine dao polusatni videointervju neovisnom snimatelju Regisu Tremblayu. On ga je naslovio “The Inside Scoop on the Middle East & Israel,” stavi na YouTubeu i dobio je neobično velik broj pregleda.)
Sirija je ilustrativan primjer, budući da je Izrael uvijek nastojao osigurati svoju poziciju na Bliskom istoku pridobivši potporu SAD-a za obuzdavanje i dominaciju nad svojim susjedima. Epizoda koju sam ispričao u tom intervjuu dovoljno govori o izraelskim ciljevima u cijeloj regiji, ne samo u Siriji. I uključuje neuobičajeno iskreno priznanje/izlaganje izraelskih ciljeva izravno iz usta viših izraelskih dužnosnika. To je vrsta empirijskog pristupa, zasnovanog na studiji slučaja, kojemu je mnogo draže nego upuštanju u opsežne izjave ili, još gore, takozvane "procjene inteligencije".
Odavno je jasno da izraelski čelnici imaju snažne poticaje da Washington dublje angažiraju u još jednom ratu na tom području. Ovaj izraelski prioritet postao je kristalno jasan na mnogo načina. Reporterka Jodi Rudoren, koja je pisala iz Jeruzalema, imala je važan članak u TheNew York Times 6. rujna 2013., u kojem se na posebno iskren način osvrnula na motivaciju Izraela. U njezinom članku pod naslovom “Izrael podupire ograničeni udar protiv Sirije” navedeno je da su Izraelci tvrdili, tiho, da je najbolji ishod za sirijski građanski rat, barem u ovom trenutku, da nema ishoda.
Rudoren je napisao:
Jodi Rudoren. (Cvrkut)
"Za Jeruzalem, status quo, koliko god užasan bio iz humanitarne perspektive, čini se boljim od pobjede Assadove vlade i njegovih iranskih podupiratelja ili jačanja pobunjeničkih skupina, kojima sve više dominiraju sunitski džihadisti.
„”Ovo je situacija u doigravanju u kojoj morate obje momčadi izgubiti, ali barem ne želite da jedna pobijedi — zadovoljit ćemo se neriješenim rezultatom', rekao je Alon Pinkas, bivši izraelski generalni konzul u New Yorku. 'Neka oboje krvare, krvare do smrti: to je ovdje strateško razmišljanje. Sve dok ovo traje, nema stvarne prijetnje iz Sirije.'”
Ako je ovo način na koji sadašnji čelnici Izraela gledaju na krvoproliće u Siriji, čini se da vjeruju da će dublja uključenost SAD-a, uključujući vojnu akciju, vjerojatno osigurati da ne dođe do ranog rješenja sukoba, osobito kada se čini da snage sirijske vlade napreduju gornja ruka. Što su dulje suniti i šijiti jedni drugima u sukobu u Siriji i široj regiji, Izrael računa da će biti sigurniji.
Ulogu u izraelskim kalkulacijama igra i činjenica da je glavni saveznik Sirije Iran, s kojim ima sporazum o međusobnoj obrani. A budući da iranska vojna potpora nije bila dovoljna da uništi one koji izazivaju Bashara al-Assada, Izrael to može istaknuti u pokušaju da ponizi Iran kao saveznika.
Danas se geografija pomaknula iz Sirije u Iran: ono što se događa u području Perzijskog zaljeva rezultat je politički diktirane pokornosti američkih predsjednika politici i postupcima izraelskih vođa. Ovaj dvostranački fenomen bio je dovoljno očit pod nedavnim predsjednicima poput Clintona i Obame; ali pod Bushom II. i Trumpom, otišlo je na steroide, uključujući ponovno rođeni, fundamentalistički vjerski aspekt.
Jedva da treba spominjati političku moć izraelskog lobija i unosne donacije za kampanju poput Sheldona Adelsona. Izraelski premijer Benjamin Netanyahu je na vrhuncu, barem za sada, izraelski utjecaj posebno je jak uoči američkih izbora, a Trump je oslobođen optužbi za dosluh s Rusijom.
Čini se da su se zvijezde složile za vrlo snažne "odmazde" za teroristička djela za koja se okrivljuje Iran.
Tonkin — ovaj, mislim na Perzijski zaljev
Tijekom vikenda, četiri broda, uključujući dva saudijska naftna tankera, sabotirana su u blizini Hormuškog tjesnaca. Prošle večeri The Vol Strit novine je prvi izvijestio o "početnoj američkoj procjeni" da Iran vjerojatno stoji iza napada i citirao je "američkog dužnosnika" u smislu da bi, ako se potvrdi, to rasplamsalo vojne napetosti u Perzijskom zaljevu. Napadi su uslijedili dok su SAD raspoređivale nosač zrakoplova, bombardere i proturaketnu bateriju u Zaljev - navodno za odvraćanje, kako je Trumpova administracija rekla, mogućnosti iranske agresije.
U utorak su jemenski pobunjenici Huti, s kojima Saudijska Arabija vodi krvavi rat posljednje četiri godine, izveli napad bespilotnim letjelicama na saudijski naftovod istok-zapad koji prenosi naftu do Crvenog mora. Ovo nije prvi takav napad; glasnogovornik Huta rekao je da je napad odgovor na saudijsku "agresiju" i "genocid" u Jemenu. Saudijci su zatvorili naftovod radi popravka.
Stoga se opasnosti u i oko Hormuškog tjesnaca ubrzano povećavaju s američko-iranskim optužbama. Ni ovo nije novo.
Napetost u tjesnacu bila je uvelike u mislima načelnika Združenog stožera adm. Mikea Mullena dok se pripremao za odlazak u mirovinu 30. rujna 2011. Deset dana prije, rekao je Tiskovnoj službi oružanih snaga svoju duboku zabrinutost zbog činjenice da SAD i Iran nisu imali službenu komunikaciju od 1979.
"Čak iu najmračnijim danima Hladnog rata, imali smo veze sa Sovjetskim Savezom. Ne razgovaramo s Iranom. Dakle, ne razumijemo se. Ako se nešto dogodi, gotovo je sigurno da to nećemo napraviti kako treba, da će biti pogrešnih procjena.”
Sada se značajno povećao potencijal za incident. Adm. Mullen je prvenstveno bio zabrinut zbog toga što različite strane - Iran, SAD, Izrael - donose ishitrene odluke s, pogađate, "nenamjernim posljedicama".
Budući da su Pompeo i Bolton na slobodi, svijetu bi se moglo savjetovati da se još više brine o "namjeravanim posljedicama" napada pod lažnom zastavom. Izraelci su u tome majstori. Taktika je također dugo bila u američkom tajnom alatu. Posljednjih je dana Pentagon izvijestio o praćenju "anomalne mornaričke aktivnosti" u Perzijskom zaljevu, uključujući utovar malih jedrilica s projektilima i drugom vojnom opremom.
Cheney: Dolje do mora u čamcima
U srpnju 2008., dobitnik Pulitzerove nagrade istraživački novinar Seymour Hersh izvijestio je da su dužnosnici Bushove administracije održali sastanak u uredu potpredsjednika nakon incidenta u siječnju 2008. između iranskih patrolnih brodova i američkih ratnih brodova u Hormuškom tjesnacu. Najavljena svrha sastanka bila je rasprava o načinima izazivanja rata s Iranom.
Hersh je napisao:
Seymour Hersh. (Giorgio Montersino putem Flickra)
"Ponuđeno je desetak ideja o tome kako izazvati rat. Ono što me najviše zanimalo je zašto u našem brodogradilištu ne napravimo četiri ili pet brodova koji izgledaju kao iranski PT brodovi. Stavite mornaričke pečate na njih s puno ruku. I sljedeći put kad jedan od naših brodova ode do Hormuškog tjesnaca, počnite pucati. Moglo bi stajati neke živote.
"I to je odbijeno jer ne možete dopustiti da Amerikanci ubijaju Amerikance. To je vrsta, to je razina stvari o kojima govorimo. provokacija.
"Budalica? Može biti. Ali potencijalno vrlo smrtonosan. Budući da je jedna od stvari koju su naučili u incidentu [siječanj 2008.] bila američka javnost, ako dobijete pravi incident, američka javnost će podržati bang-bang-kiss-kiss. Vasznaš, mi smo u tome.”
Priprema (propagandnog) bojnog polja
Jedan od omiljenih načina Washingtona da ocrni Iran i njegove vođe je da ga optuži za ubojstvo američkih vojnika u Iraku. Iran je bio optužen, između ostalog, za isporuku najsmrtonosnijih improviziranih eksplozivnih naprava, ali ulizice poput generala Davida Petraeusa željele su skupiti bodove optužujući Irance za još više akcija.
Dana 25. travnja 2008., načelnik Združenog stožera, adm. Mike Mullen, rekao je novinarima da će general David Petraeus održati brifing "u sljedećih nekoliko tjedana" koji će pružiti detaljne dokaze o "koliko daleko ide Iran u Irak kako bi potaknuo nestabilnost.”
Petraeusovo osoblje upozorilo je američke medije na veliki medijski događaj u kojem će zarobljeno iransko oružje u Karbali u Iraku biti izloženo i zatim uništeno. Ali postojao je mali problem. Kada su američki stručnjaci za streljivo otišli u Karbalu kako bi pregledali navodno skriveno skladište iranskog oružja, nisu pronašli ništa što bi se vjerodostojno moglo povezati s Iranom.
O ovoj neugodnoj epizodi zapadni mediji praktički nisu izvještavali – poput poslovičnog pada stabla u šumi bez korporativnih medija koji bi čuli kako se srušilo. Fijasko je fijasko samo ako ljudi saznaju za njega. Iračani su objavili da je irački premijer Nouri al-Maliki formirao svoj kabinet kako bi istražio američke tvrdnje i pokušao "pronaći opipljive informacije, a ne informacije temeljene na nagađanjima".
Sa svojom vjetrometinom punom neokonzervativne antiiranske retorike, Petreaus je, kao direktor CIA-e, ipak ustrajao - i došao do još maštovitijih optužbi o iranskoj perfidnosti. Sjetite se, na primjer, listopada 2011. i čudne špijunske priče Bijele kuće u to vrijeme: iransko-američki-prodavač-rabljenih-automobila-meksički-narko-kartel zemljište da ubije saudijskog veleposlanika u SAD-u i začepi nos.
Nedavno, Pentagon najavio povećao je svoju procjenu koliko je američkih vojnika Iran ubio u Iraku između 2003. i 2011. Revidirani zbroj smrtnih slučajeva značio bi da je Iran odgovoran za 17 posto svih američkih vojnika ubijenih u Iraku.
Tko će obuzdati 'Ludake'?
Pompeo se u ponedjeljak zaustavio u Bruxellesu kako bi razgovarao o Iranu s čelnicima EU-a, preskočivši ono što bi bio prvi dan dvodnevnog putovanja u Rusiju. Pompeo nije razgovarao s medijima u Bruxellesu, ali europski ministri vanjskih poslova rekli su da su pozvali na "suzdržanost".
Ghika: "Umanjivanje prijetnje." (Phillip McTaggart/američka vojska)
Britanski ministar vanjskih poslova Jeremy Hunt rekao je novinarima: "Vrlo smo zabrinuti zbog rizika da se sukob dogodi slučajno, s eskalacijom koja je nenamjerna, zapravo s obje strane." Središnje zapovjedništvo SAD-a ukorilo je general-bojnika britanske vojske Christophera Ghiku zbog izjave u utorak: "Nije bilo povećane prijetnje od snaga koje podupire Iran u Iraku i Siriji." Glasnogovornik Središnjeg zapovjedništva, kapetan Bill Urban, rekao je da su Ghikine izjave "u suprotnosti s identificiranim vjerodostojnim prijetnjama dostupnim obavještajnim službama SAD-a i saveznika u vezi sa snagama koje podržava Iran u regiji."
Iako postoji sve veća ogorčenost zbog brojnih ozbiljnih problema povezanih s Trumpovim povlačenjem SAD-a iz sporazuma s Iranom, a postoji i rastuća ljutnja EU-a na teškašaše poput Pompea koji nepozvani ruše njihova okupljanja, slažem se s Pepeom Escobarom Poanta, da je "politički naivno vjerovati da će Europljanima odjednom izrasti kralježnica."
Ostaje prolazna nada da bi hladne glave u američkoj vojsci mogle smoći hrabrosti da malo razumiju Trumpa, pritom jasno dajući do znanja da neće primati naredbe ni od Pompea ni od savjetnika za nacionalnu sigurnost Johna Boltona. No daleko je vjerojatnije da će današnji generali i admirali na kraju salutirati i "slijediti naredbe".
Postoji nešto manje napuštena nada da će Rusija dati Pompeu snažno upozorenje u Sočiju - pucanj preko pramca, da tako kažem. Zadnje što Rusija, Kina, Turska i druge zemlje žele je napad na Iran. Strateške realnosti uvelike su se promijenile od dva rata u Iraku.
Godine 1992., još uvijek u jeku Pustinjske oluje (prvi Zaljevski rat), bivši general Wesley Clark pitao je tadašnjeg podtajnika obrane za politiku Paula Wolfowitza o glavnim poukama koje treba izvući iz napada Pustinjske oluje na Irak 1991. Bez oklijevanja, Wolfowitz je odgovorio: "Mi možemo učiniti te stvari i Rusi nas neće spriječiti." To je bilo još uvijek istinski za drugi napad na Irak 2003.
Paul Wolfowitz, kao zamjenik ministra obrane za politiku, desno, hvata bilješke tijekom konferencije za tisak tijekom Prvog Zaljevskog rata. (Lietmotiv putem Flickra)
No od tada se mnogo toga promijenilo: 2014. godine Rusi su zaustavili širenje NATO-a na Ukrajinu, nakon državnog udara u Kijevu koji je sponzorirao Zapad; a u godinama koje su uslijedile, Moskva je osujetila pokušaje SAD-a, Izraela i drugih da svrgnu sirijskog predsjednika Bashara al-Assada.
Nema sumnje da bi nas ruski predsjednik Vladimir Putin želio "zaustaviti" prije nego što tim Bolton/Pompeo pronađe "Iranca" casus belli. Prvo izvješćivanje iz Sočija, gdje se Pompeo u utorak sastao s ruskim ministrom vanjskih poslova Sergejem Lavrovom i predsjednikom Vladimirom Putinom, pokazuje da nije bilo zajedničkog mišljenja o Iranu. I Pompeo i Lavrov opisali su svoje razgovore kao "iskrene" - diplomatski govoreći za oštre.
Pompeo je vjerojatno privatno dobio puno snažnija upozorenja tijekom razgovora u Sočiju s Lavrovom i Putinom. Jedno ili oboje možda je čak stavilo u igru moćnu kartu Kine, sada kada Rusija i Kina imaju odnos tek nešto manje od vojnog saveza - značajna promjena onoga što su Sovjeti nazivali "odnosom snaga".
U mislima čak mogu vidjeti Putina kako upozorava: “Ako napadnete Iran, možda biste željeli biti spremni na nevolje drugdje, uključujući Južno kinesko more. Osim toga, strateška ravnoteža je prilično drugačija od uvjeta koji su postojali svaki put kada ste napali Irak. Toplo vam savjetujemo da ne započnete neprijateljstva s Iranom - ni pod kojim izgovorom. Ako to učinite, ovaj put smo spremni.”
I, naravno, Putin bi također mogao uzeti slušalicu i jednostavno nazvati Trumpa.
Nema, međutim, jamstva da bi žestoki razgovori iz Rusije mogli zabiti željeznu šipku u kotače sile koja se sada kotrlja nizbrdo u rat protiv Irana. Ali, bez takve snažne intervencije i destimulacije, napad na Iran čini se gotovo osiguranim. Da danas savjetujemo predsjednika Trumpa, mi VIP osobe ne bismo promijenili ni riječ u preporuci na samom kraju Memoranduma za predsjednika Georgea W. Busha koji smo mu poslali popodne 5. veljače 2003., nakon što se Colin Powell obratio Vijeće sigurnosti UN-a ranije tog dana:
"Nitko nema ugla na istini; niti gajimo iluzije da je naša analiza nepobitna ili neporeciva [kao što je Powell tvrdio da je njegova]. Ali nakon što smo danas gledali tajnika Powella, uvjereni smo da biste bili dobro usluženi ako biste proširili raspravu ... izvan kruga onih savjetnika koji su jasno spremni na rat za koji ne vidimo nikakav uvjerljiv razlog i za koji vjerujemo da su neželjene posljedice vjerojatne biti katastrofalan.”
Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u centru Washingtona. Bio je CIA-in analitičar 27 godina i predsjednički brifing te je suosnivač Veteran Intelligence Professionals for Sanity.
Dragi Ray:
Samo da još jednom kažem koliko cijenim vašu i neumornu težnju vašeg kolege za razumom, istinom i mirom. Trudim se čitati sve što objavite. Za sve nas, molim vas da tako nastavite.
Charlie De Santis,
Newtown, Connecticut
Ako se najgore dogodi i Trump pobijedi 2020., izgledi za napad na Iran porast će toliko više. Koliko bi se saveznika tome usprotivilo? Ujedinjeno Kraljevstvo? Australija? Suprotstaviti se tome i riskirati razljutiti SAD? Nema više “posebnog odnosa”?
I meni je odmah pala na pamet prijevara Tonkin, do sada je napetost toliko eskalirala, da možemo dodati Zaljev svinja kao referencu. 2003. godine u cijelom svijetu je bilo barem masovnih prosvjeda protiv napada na Irak, sada ni toga nema.
Hvala vam što ste barem pružili poštenu i čak jednostavno zdravorazumsku analizu ovog najbezobraznijeg nereda...
John Bolton bi predsjedniku trebao dati najbolju pretpostavku. Umjesto toga, on govori svijetu kada i zašto će SAD krenuti u rat. Pokušava uzurpirati moć, odgovornosti i prerogative Kongresa, kao i predsjednika.
Odlučio je vjerovati pogrešnim ili lažnim obavještajnim podacima umjesto činjenicama koje su irački inspektori za oružje pronašli na terenu. Sada preferira iste pogrešne obavještajne podatke iz istog izvora umjesto činjenica vidljivih onima na terenu. G. Bolton je još uvijek izgubljen u svemiru. Njegove su predrasude prejake za NSC.
Ray McGovern —
Tonkin — ovaj, mislim na Perzijski zaljev
“Tijekom vikenda, četiri broda, uključujući dva saudijska naftna tankera, sabotirana su u blizini Hormuškog tjesnaca. Sinoć je The Wall Street Journal prvi izvijestio o "početnoj američkoj procjeni" da Iran vjerojatno stoji iza napada i citirao je "američkog dužnosnika" u smislu da bi, ako se potvrdi, to rasplamsalo vojne napetosti u Perzijskom zaljevu. napadi su došli u trenutku kada je SAD razmjestio nosač zrakoplova, bombardere i proturaketnu bateriju u Zaljevu — navodno kako bi odvratio ono što je Trumpova administracija rekla da je mogućnost iranske agresije.”
Provjerite donju kartu za precizniji pogled na stvarnost o tome tko kome prijeti… !
https://countercurrents.org/2019/05/strategic-fulcrum-in-whirlwind-the-gulf-regimes-on-a-short-fuse
Hvala Vam.
Jedina slaba točka je to što se ovaj izgled uvelike oslanja na NYT. I oni žele rat, ako šteti Trumpu, a hoće.
Glupani u obavještajnim istraživanjima nadaju se da će to naglasiti i ići ravno do ruba, pa je netko od njih došao u pomoć u vrijeme izbora.
Zašto pojačavamo naše prijetnje Iranu koji, kako kažete, predstavlja istu nepostojeću prijetnju SAD-u kao Irak, pitate se? To je prilično glupo pitanje za oštroumnog tipa poput tebe, Ray. Režim u Washingtonu može si priuštiti napad na Iran jednostavno zato što zna da Iran ne predstavlja prijetnju SAD-u. I Washington je postao skitnica pod Shrubovim režimom. Napadajući zasebno male, pojedinačno slabe zemlje, možemo, jedna po jedna zemlja, ostvariti naš cilj svjetske dominacije. Nažalost, Putin nam je na tragu i mislim da će to aktivno pokušati spriječiti.
To žele i Saudijska Arabija i Izrael, a Trumpov režim je s njima u krevetu
SAD se čini toliko mrskim da bismo mogli završiti u "Južnoj Africi". Civilizirani svijet će nas jednostavno ograditi zidom.
Prestar sam i nefleksibilan da bih dobro prošao kao bijeg iz anglosfere; u svojim 20-ima mogao sam se voziti po mokrom brodu do Francuske ili otploviti malim botom do Kube ili bilo što, ali u srednjim 50-ima jednostavno sam prestar i umoran.
Ray McGovern nudi nam prosvjetljujući citat iz navodno "iskrenog" članka Jodi Riordan od 6. rujna 2013. u New York Timesu.
“Reporter” Rudoren bio je šef dopisništva New York Timesa u Jeruzalemu gotovo četiri godine i služio je kao najpouzdaniji izraelski stenograf u stranom tisku u zemlji.
Rudorenova proizraelska propagandistička postignuća uključivala su sjajan profil Ayelet Shaked, ministrice pravosuđa u Netanyahuovoj vladi i zvijezde izraelske krajnje desnice u usponu. Rudoren i New York Times pokazali su manjak znatiželje prema skupovima i marševima Izraelaca koji pozivaju na “smrt Arapima”. Rudoren se također dobrovoljno u više navrata pridržavao izraelskih naredbi, pokazujući spremnost da se pridržava cenzure izraelske vlade koju je čak i javni urednik Timesa opisao kao "zabrinjavajuću".
Novinar Max Blumenthal izvijestio je da su u Rudorenovom uredu radili istraživači i urednici blisko povezani s izraelskom cionističkom elitom, poput Isabel Kershner, “Židovske Izraelke koja je udana za Hirsha Goodmana, pisca i bivšeg savjetnika za Institut za izraelsku vojsku povezan Studije nacionalne sigurnosti.”
McGovern primjećuje da je Riordanov članak iz 2013. “napomenuo da su Izraelci tvrdili, tiho, da je najbolji ishod za sirijski građanski rat, barem u ovom trenutku, bez ishoda”.
Zanemarujući činjenicu da se vraški puno toga dogodilo u Siriji od 2013., ne-stenografi će primijetiti da karakterizacija sukoba kao "građanskog rata" nema nikakve veze s činjenicama.
Zapravo, dok uspoređujemo bilješke, pročitajmo cijeli odlomak koji prethodi dijelu Riordanovog teksta koji citira McGovern:
“Izraelski dužnosnici dosljedno su tvrdili da je provođenje Obamine uske 'crvene linije' u Siriji ključno za zaustavljanje nuklearnih ambicija izraelskog najvećeg neprijatelja, Irana. Tiše, Izraelci sve više tvrde da je najbolji ishod dvoipolgodišnjeg građanskog rata u Siriji, barem u ovom trenutku, bez ishoda.”
https://cn.nytimes.com/world/20130909/c09israel/en-us/
Rudoren i New York Times poznati su po iznošenju izraelskog “slučaja” svojim čitateljima. Od stenografa poput Rudorena možemo očekivati tek aplauz izraelskom “strateškom razmišljanju”.
Međutim, moramo očekivati točniji prikaz izraelsko-saudijsko-američkog prljavog rata u Siriji od neovisnih novinara i iskusnih obavještajnih stručnjaka poput gospodina McGoverna.
Počevši od terorističkih napada u ožujku 2011. u Daraa, gradu koji se nalazi oko 13 kilometara (8.1 milja) sjeverno od granice s Jordanom, sukob u Siriji bjesni više od 8 godina. Terorističke snage potpomognute izraelsko-saudijsko-američkom osovinom ušle su u Siriju iz Turske, države članice NATO-a, kao i iz Iraka i Jordana. Izrael je isporučio izravnu pomoć teroristima koji graniče sa sirijskim teritorijem Golanske visoravni koji je okupirao Izrael, te je izveo brojne zračne napade u Siriji tijekom cijelog sukoba.
Važno je napomenuti da su zračne snage Ruske Federacije bile te koje su "spriječile pokušaje SAD-a, Izraela i drugih da svrgnu sirijskog predsjednika Bashara al-Assada", prije svega tako što su spriječile linije opskrbe terorista iz Turske, omogućivši Sirijskoj arapskoj vojsci da povući terorističke snage koje su okupirale sirijski teritorij. Sjedinjene Države bile su prisiljene izravno intervenirati kako bi zaštitile preostale izraelsko-saudijsko-američke terorističke opunomoćenike Osovine od uništenja.
Tako je u 2019. godini neprihvatljivo koristiti sintagmu “sirijski građanski rat”, bez obzira na to je li ona skinuta s jednog od Rudorenovih estriha u New York Timesu.
Očigledni "ishod" multinacionalnog terorističkog napada na Siriju je smrt i uništenje sirijskog civilnog društva. To je uvijek bila “motivacija Izraela” u Siriji.
Ako su potrebni daljnji primjeri takve “motivacije”, odmah padaju na pamet Libija i Irak, da ne spominjemo Gazu. Libanon se još uvijek oporavlja od “izraelske motivacije”.
Važna otkrića McGoverna i bivšeg tehničkog direktora NSA-e Williama Binneyja apsolutno zaslužuju našu zahvalnost, a članovi VIPS-a dali su brojne vrijedne doprinose javnom razumijevanju ogromnog "nedjela" počinjenog u Iraku, Libiji, Siriji, Venezueli i drugdje.
Moja kritika nedavnih članaka i VIPS dopisa ima manje veze s onim što su rekli o Izraelu, nego s onim što NISU rekli o izraelskim obavještajnim aktivnostima u Sjedinjenim Državama, uključujući izraelske obavještajne organizacije koje pružaju "usluge" republikanskim i demokratskim političkim strankama .
Opsežnija VIPS analiza izraelskih obavještajnih aktivnosti usmjerenih protiv Sirije i Irana također je opravdana. Nadajmo se da će se to dogoditi prije, a ne nakon što izraelsko-saudijsko-američka osovina izmisli svoj sljedeći "izgovor" za novi rat.
Nadam se da hvataš bilješke, Ray.
Sve najbolje,
Abe
Iako nisam nezadovoljan Rayevom prezentacijom, na uvredljivom citatu iz NY Timesa također bih predložio kvalificirajući jezik oko "iranskih nuklearnih ambicija", koji u kontekstu današnje napuhane propagande usko sugerira vojne primjene, dok Iran nije bio zainteresiran za ove, ali samo u nuklearnoj energiji za domaću upotrebu. Međutim, to se stajalište može preispitivati pod stalnim pritiskom američkih ambicija. Također, vjerujem, Iran kroz povijest nije bio nacija koja napada druge nacije.
https://countercurrents.org/2019/05/trump-from-china-to-iran-to-venezuela-threats-and-sanctions-everywhere-a-chronicle-of-disorganized-chaos-foretold
Nakon što sam ovo jučer pročitao, goruća misao bila je - što možemo učiniti da ovo zaustavimo? Za razliku od nekih Rayevih pisama iz prošlosti, napisanih u ime VIPS-a i upućenih raznim vladinim dužnosnicima, ovo je napisano za čitatelje Consortium Newsa. Čini se malo vjerojatnim da VIPS sada ne bi uputio peticiju u tu svrhu.
Postojalo je "potrebno" razdoblje izgradnje prije invazije na Irak. Prvo, zapetljati i kompromitirati ostatak političke vlade u fasadi legitimiteta, a zatim, naravno, logističke potrebe za gomilanjem invazijskih snaga. Za napad na Iran nije potrebno takvo preliminarno razdoblje. Plan od 120,000 vojnika mogao bi biti varka, kada je sva zračna vatrena moć već okružena Iranom, a masovno zračno uništenje Irana je sve što bi bilo potrebno za postizanje ciljeva onih koji to žele.
To razdoblje izgradnje omogućilo je organiziranje marševa i drugih akcija protiv tog nadolazećeg sukoba. U ovom trenutku vjerojatno ne postoji takav prozor. A, svjedočeći potpunoj neučinkovitosti utjecaja na američku politiku, masovni prosvjed čini se malo vjerojatnim u svakom slučaju. Iz tog razloga, i potpuno svjestan vjerojatne beskorisnosti takvog napora, poslao sam sljedeću e-poruku svojim senatorima:
Dragi senatori Brown i Portman:
Ja sam birač iz ************, Ohio i šaljem vam poruku da vas potaknem da poduzmete trenutne i hitne mjere kako biste izvršili pritisak na Trumpovu administraciju da deeskalira proizvedenu krizu protiv Irana.
Prije, tijekom i nakon katastrofalne invazije i okupacije Iraka velika većina građana SAD-a bila je čvrsto protiv tog sukoba. Ali čini se da mi građani, usprkos masovnim marševima, kampanjama pisanja pisama i bdijenjima, nemamo učinka i nemamo utjecaja na američku politiku, čak ni na politiku koja je manjkava i samoozljeđujuća kao što je bio sukob u Iraku.
Imamo samo vas, naše izabrane predstavnike u nečemu što je navodno predstavnička demokracija, da ispunite svoju ustavnu obvezu da zahtijevate odgovarajuće informacije od svih obavještajnih službi i vojske, te da budete trijezan i temeljit autoritet odlučivanja o odluci da se ide u rat. .
Godine 2002. kolektivni domovi američkog Kongresa nisu ispunili tu obvezu. Postojalo je obilje dokaza da su ono što je administracija Georgea W. Busha tvrdila protiv Iraka bile velike nepotkrijepljene laži, da su brojni dokazi izostali u razmatranjima, a rezultat je bio najgori neuspjeh američke politike ikada.
Od tada se nastavilo ono što se jedino može opisati kao ilegalna vojna agresija od strane SAD-a, pod Georgeom W. Bushom, zatim u dva mandata Obamine administracije, a sada i od strane Trumpove administracije. Donald Trump vodio je kampanju za držanje SAD-a podalje od nepotrebnih i nepobjedivih ratova. Ako ćemo vjerovati da birači građani odlučuju na temelju onoga što kandidati govore, onda se dio izborne nade temeljio na tim obećanjima – volji biračkog tijela.
Odluka predsjednika Trumpa da povuče SAD iz JCPOA-e bila je potpuno neutemeljena. Sve odgovorne strane zaključuju da se Iran u potpunosti pridržavao uvjeta sporazuma i da je sporazum činio upravo ono što mu je bila namjera – spriječiti Iran da razvije nuklearno oružje. Koliko dugo ćete dopuštati određenim frakcijama koje drže moć SAD-a da preokrenu stvarnost naglavce?
Rusija i Kina vjerojatno neće sjediti prekriženih ruku dok SAD ponovno pokreće rat agresije i pretvara još jednu naciju Srednjeg istoka u propalu državu. Potencijalne posljedice napada na Iran daleko nadilaze tu regiju. John Bolton je ludi ideolog koji ne bi smio biti ni blizu poluga moći. Stalno je griješio u svemu i trebao bi biti uklonjen sa svoje pozicije. Isto tako državnom tajniku Mikeu Pompeu, koji je priznati lažac, treba pokazati vrata.
Usklađeni i jedinstveni napori američkog Kongresa u ovom su trenutku apsolutno imperativ. Ovo nije stranačko pitanje: demokrati ne bi trebali pokušavati nadjačati Trumpa i uskočiti u rat, a republikanci ne bi trebali poslušno štititi predsjednika kojega opasna skupina savjetnika zavodi na pogrešan put. Ovo nije ni 1989. ni 2002.; globalna stvarnost se promijenila i ova nepotrebna eskalacija provokacija protiv Irana mora prestati.
Iskreno,
Vince *********, ************, Ohio
Jedina stvar oko koje bih mogao prigovoriti u ovom članku je ova izjava: "Što su suniti i šijiti dulje jedni drugima u sukobu u Siriji i široj regiji, Izrael računa da će biti sigurniji." Ne dio, naravno, o Izraelu koji želi vidjeti kako se ljudi u Siriji i široj regiji međusobno bore. Ali barem u Siriji, ovo nije borba sunitskih šijita. To je ono što propaganda na Zapadu želi da vjerujete. Realnost je da su suniti većina u vojsci i dobro su zastupljeni iu vojnom iu civilnom vodstvu. Ovo je zapravo borba između selefijsko-džihadističkih terorista koje podržava Zapad (s početnom namjerom promjene režima, a sada, ako to ne uspije, fragmentacije sirijskog društva) i sekularne vlade Sirije, koja se brani od ove posredničke agresije i djeluje u obrana većine Sirijaca koji jedino žele živjeti u miru.
Vjerujem da ste u pravu. A ako SAD krene u napad na Iran, Izrael će istovremeno pokrenuti veliki napad na Siriju. Vjerojatno nema dovoljno potpornih "resursa" za KSA da također istovremeno izvede masivno bombardiranje u Jemenu, a ne čini se, po svemu sudeći, da je vojska KSA dovoljno kompetentna da bilo što učini sama. I kao što ste sugerirali, prava "borbena snaga" KSA sastoji se od selefijskih džihadističkih terorista. Ono što je Mohamed zamislio kao džihad nema nikakve sličnosti s izopačenošću današnjice.
Izvrsno. Izjave poput ove pomažu nam da se izvučemo iz propagandne opsade koja nam se neprestano nameće, od Projekta za novo američko stoljeće naprijed.
Hvala g. McGovern na još jednom izvrsnom, razumnom, pronicljivom i istinitom članku – bitnom u ovom sve luđem svijetu ispunjenom non-stop propagandom MSM-a.
BBC World Service čini svoju ulogu u širenju i cementiranju korporativno-kapitalističko-imperijalističkih laži; NPR isto. Glasgow Media Group još je 1970-ih i 1980-ih posve jasno dala do znanja kako se stanovništvom može manipulirati odabirom riječi koje se koriste za opisivanje, raspravu o predmetu/temi, što izostaviti, što ubaciti i tvrditi, putem "pozadine, ” koja “stajališta” istaknuti, a koja zanemariti.
Ovog jutra NPR se (opet) bavio Iranom.
Izostavljeno (sigurno ne slučajno?): nema spominjanja činjenice da su se SAD odvojile od JCPOA-e; da je Iran u potpunosti ispoštovao sporazum. I dok su ispitivali iranskog diplomata, iako su Greene ili Inskip govorili o činjenici da je Iran upozorio da će prekršiti neke odredbe sporazuma ako SAD ne odustane od svojih *nezakonitih* sankcija, nije spomenuto da će Iran zapravo imati NEMA izbora jer te nezakonite sankcije uključuju sprječavanje Irana da prodaje, npr. svoju tešku vodu. Stoga će ga morati skladištiti.
Terminologija: Zastupničke snage/milicije i iranska potpora njima u susjednim zemljama. Izostavljeno – naravno – da SAD (i Izrael i Saudijska Arabija) imaju zastupničke snage/milicije – i ovdje ne uključujem takve plaćenike kao što je tvrtka Erika Princea, iako bi netko mogao – ISIS, Al Qaeda i njeni ogranci, Bijele kacige i tako dalje i dalje. (I još uvijek pokušavam shvatiti kako MSM može zamisliti da Iran može činiti više od – ako jest – pružanja moralne podrške Hutijima?)
I netko bi mogao dovesti u pitanje sam termin - za Iran je sigurno Hizbullah, na primjer, *saveznik* više kao Ujedinjeno Kraljevstvo, FR, NATO u cjelini, Izrael itd. Ne bi li se mogli nazvati, s pravom, zastupnicima?
I naravno, zapad općenito, a posebno američko-britanski MSM, o IRGC-u govore i vide ga kao nelegitimnu vojnu silu. I tako se o njima govori na poluprezirne načine i tako se izjednačava s ekstremističkim skupinama.
Tada je ispitivač NPR-a (Greene ili Inskip) rekao iranskom diplomatu, nakon što je ovaj odgovorio na pitanje o IRGC-u, da on, diplomat, zapravo ne bi imao tako jasnu ideju o tome što IRGC namjerava jer on nije bio tamo, u Teheranu.
Odmah nakon ovog intervjua, "razgovor" o cijeloj ovoj situaciji vodio se između istog voditelja intervjua (Greene ili Inskip) i njihovog dopisnika s "Bliskog istoka", Petera Kenyona. Naravno, imao bi jasniji uvid u to što se događa. Bio je tamo usred svega – u Istanbulu, u Turskoj. Pravo.
Da nije bilo potrebe da smanjim tišinu koja je odjekivala nakon smrti mog supruga, nikada ne bih imala uključen radio.
Mislim da je to bilo jučer, svih 30 Izraelskih prijatelja kurvi u šekelima u britanskom parlamentu stajalo je u redu da skaču gore-dolje i blate Hezbollah kao "terorističku" organizaciju. Očigledno je potpuno neprihvatljivo braniti svoju zemlju od strane invazije, ako su napadači Izabrani narod. Da je Shabbos Goy Trump napao Iran po naredbi Nuttyyahooa, iste bi kurve skakale gore-dolje od veselja. Poput SAD-a, Ujedinjeno Kraljevstvo ima politički establišment sastavljen od kupljenih i plaćenih kurvi koje skreću s leđa cionističkim interesima, Theresa "Je Suis Juif" May, Boris "Ja sam vatreni cionist" Johnson, Tom "Ja sam ponosni cionist" Watson. Krajnja prljavština.
Jako dobra analiza Raya McGoverna, čiji je humor podnošljiv. Doista:
1. Iran ne gradi nuklearno oružje, niti se čak kreće tim putem;
2. Iran ne sponzorira “terorizam” unatoč američkom rušenju njegove demokracije 1953.;
3. Izrael i njegovi cionistički oportunisti bili su zavjerenici koji su izazvali rat u Iraku;
4. Izrael je glavni izazivač problema na Bliskom istoku, a SAD njegovo glavno oruđe;
5. Američki opunomoćenici uzrokovali su sve ili gotovo sve navodne incidente s OMU u Siriji;
6. Saudijski brodovi koji su navodno oštećeni imali su samo kontroliranu štetu od sudara;
7. Strani ratovi nisu unutar federalnih ovlasti, ograničeni su na odbijanje invazija;
8. Ratni huškači su izdajice u ratu sa Sjedinjenim Državama i treba ih objesiti;
9. Imamo tiranine ratne huškače jer novac kontrolira izbore i masovne medije;
10. Bez tih alata demokracije ne možemo vratiti demokraciju iz diktature;
11. Američki eksperiment s demokracijom nije uspio jer je Ustav napisan prije nego što je ekonomska moć postala koncentrirana, a srednja klasa u nastajanju nije ga ažurirala. Sada je prekasno.
Sudeći po povijesti, prvi znakovi razuma i hrabrosti vjerojatno će biti organizirani napadi na oligarhiju, uklanjanje dužnosnika, objekata masovnih medija i cijelih zatvorenih naselja. Iskreno govoreći, ne bih ih zaustavljao, jer je to najkraći put do recikliranja SAD-a u novu demokraciju. Ali ljudi u SAD-u su previše korumpirani da bi to učinili sve dok tisuće ne umiru od gladi u svakom gradu, a većina njih će uzeti novac da se bore protiv drugih. Nacija je sada rak na Zemlji, crno poglavlje povijesti, koje se pamte samo po onima koji su nas konačno srušili.
Najveća zabluda koju VEĆINA Amerikanaca gaji jest da je invazija na Irak (2003.) bila "pogreška". Ovo je totalni BS! Irak će biti napadnut BEZ OBZIRA na istinu! Isti mehanizmi sada su na snazi i rade istu stvar u vezi s Iranom. Ne postoji li u ovoj zemlji ili svijetu zakon koji propisuje što zapravo predstavlja ponašanje “ratnog zločinca”? Znam za jedan zakon koji bi uništio sve ove prijevare, propagandu i laži u korijenu - Ustav SAD-a. Svi ovi "čelnici" SAD-a moraju položiti prisegu kada polažu zakletvu - "Svečano prisežem da ću štititi i braniti Ustav Sjedinjenih Američkih Država". Gdje je odgovornost u ovoj navodno "velikoj" naciji kada se "naši" javni službenici ogromno seru oko ovog najvažnijeg dokumenta? Kongres bi trebao biti jedino tijelo kojemu je povjereno odlučivanje hoće li SAD napasti drugu naciju ili ne! Kada pustite da ova odredba klizi ili je zanemarite, to samo otvara vrata posebnim interesima da iskoriste američku vojsku da dobiju ono što žele, prokleta dobrobit naroda!
Upravo tako. Ovi beskrajni ratovi za Izrael nisu "greške" ili "neuspjesi".
Neokoeni i njihove kurvinske marionete poput Trumpa dugo su planirali uništiti sedam zemalja kako bi služili cionističkim interesima, s glupim goyevima u SAD-u koji rade prljavi posao, osiguravajući snagu, krv i blago.
I to je ostvareno.
Irak je uništen. Doslovno milijuni mrtvih, još milijuni izbjeglica. Pola milijuna djece mlađe od 5 godina umrlo je od sankcija 1991-2003. Možda ukupno 1.5 milijuna. Još jedan milijun iz samih ratova. Cijela je zemlja uništena i unazađena do te mjere da će trebati generacije da se oporavi. Točno kako je planirano.
Libija je bombardirana natrag u kameno doba, pod kontrolom "islamističkih" terorističkih skupina predvođenih agentima Mossada. Tržnice robova na kojima možete kupovati i prodavati crnce. Točno kako je planirano.
Sirija je za dlaku izbjegla istu sudbinu kao Irak, uz ogromnu cijenu, zahvaljujući vlastitom herojskom otporu i potpori svojih saveznika. Ali sa šesteroznamenkastim brojem žrtava i milijunima izbjeglica. Još jedan rat za Izabrani narod koji nije baš uspio prema Powerpoint prezentaciji u Tel Avivu, ali koji je ostavio zemlju gotovo uništenom.
Iran je sljedeći na listi za odstrel Ziocona. Još jedan rat za Izrael očito je na vidiku, koji će se nastaviti nakon godina ekonomskog gušenja.
Libanon je bio jedini očiti neuspjeh 2006. godine. IDF-ove ubojice klinaca dobili su po guzici od strane Hezbollaha, pa su se usrali u hlače i pobjegli Uncle Samu. Ostavili su državu uništenu i vjerojatno će idući put natjerati glupe gojeve da obave svoj prljavi posao.
Sudan je doslovno slomljen na dva dijela. Somaliju su terorizirali američki roboti ubojice. Afganistan je uništen američkom agresijom.
Sve je to sasvim u redu za Nuttyyahoo i Izabrani narod, čak i ako nije uspjelo kako je planirano i koštalo glupe gojske marionete trilijuna i desetke tisuća žrtava, te invaziju milijuna izbjeglica.
Da, Ustav ne dopušta strane ratove osim odbijanja invazija. Dopušta ugovorima da stoje uz Ustav, ali nisu mogli biti valjano ratificirani ako premašuju te nabrojane federalne ovlasti. Dakle, tumačenje NATO ugovora da dopusti strane ratove po izboru nije dopustivo, niti je tumačenje američkih "interesa" tako da dopuste strane ratove.
Međutim, Ustav SAD-a se ne provodi osim tamo gdje bi oligarhija imala koristi, od strane američkog pravosuđa, koje je najkorumpiranije od svih saveznih grana vlasti, postavljeno isključivo da služi našoj diktaturi zlata i da podriva Ustav za svoju korist. Nemamo neovisno pravosuđe, niti izbore niti masovne medije oslobođene kontrole ekonomske moći. Dakle, nemamo bitne alate demokracije, za obnovu demokracije.
Molimo podijelite “Izlike za napad na Iran”, snažan članak Raya McGoverna koji upozorava na katastrofalne posljedice rata na Iran – sa svima koje poznajete … plus, svim ljudima koje ne poznajete. G. McGovern je uložio znatnu količinu vremena i razmišljanja u pisanje svog članka, sa 100% časnom, jedinom namjerom da spriječi JOŠ JEDAN tragičan i nepotreban rat na planeti Zemlji. NAJMANJE što ljudi mogu učiniti u savezu je podijeliti nepobitnu, nepobitnu poruku gospodina McGoverna što je moguće šire. Hvala ... Hvala, Vijesti o konzorciju ... I hvala g. Rayu McGovernu.
Mir.
Pogrešno je podcjenjivati antiiranske mehanizme g. Bonesaw (i u manjoj mjeri ostalih Gulfija).
Po mom mišljenju, ovo najnovije ratovanje ima isto toliko veze sa Saudijskom Arabijom koliko i Izraelom.
Još jedan pokušaj Židova da vladaju svijetom željeznom palicom...Židovi povlače poteze i dogovore po cijelom svijetu kako bi bili jedan od dominantnih igrača na tržištu nafte i energije. IDF je poslao 1000 vojnika u Honduras...zdravo venecuelanskoj nafti! Pozdrav Golanskoj visoravni! Pozdrav Sirija! Isto tako i plan za kontrolu iranske nafte i energije... Željezna šipka bit će tržište nafte i energije. I kao i uvijek Izrael će svim svojim partnerima zabiti nož u leđa…….lol
Rasistički komentar. Mnogi Židovi protive se Izraelu i onome što on radi – jedna sekta naziva Izrael i grozotom. Većinu mladih Židova nije briga što rade Izrael ili naši vođe koje su imenovali kapitalisti. Povrijedio si svoj slučaj kada pokažeš svoj rasizam
Jimmy Walter, oprostite gospodine, kreatorima politike trebao sam napisati "ovi Židovi". Neću ponoviti tu grešku. Nešto poput spominjanja "bijelog muškarca" kao glavnog problema svijeta... Opet, oprosti
Hasbara propagandni trol “Jahve” bljuje klasičnu Invertiranu Hasbaru (lažni “anti-židovski” / pod lažnom zastavom “anti-cionistički”) koji govori o pokušaju “Židova [sic]” da “vladaju svijetom”
[Obratite pozornost na frazu o psećoj zviždaljci “željezna palica” preuzetu iz knjige Otkrivenja 2:27 kršćanskog Novog zavjeta]
Hasbara propagandni 'splainers' poput druga “Jahve” ovdje iznenada iskaču kad god su radnje izraelske vlade, spletke proizraelskog lobija ili izraelsko uplitanje u američku izbornu politiku predmet kritične rasprave.
U stvari, Izrael poduzima značajne poteze kako bi osigurao strateški položaj na tržištu nafte i energije, 1000 izraelskih vojnika nedavno je poslano u Honduras, Izrael je nezakonito zauzeo sirijsku Golansku visoravan i žudio je za dodatnim teritorijem u Siriji i ima planove o resursima Venezuele i Irana.
Kada se ključne činjenice o Izraelu ne mogu poreći, Hasbara trolovi započinju sa svojim propagandnim smicalicama, uključujući glasna "rasistička" naklapanja o "Židovima".
Svrha eskalacije Inverted Hasbara napada na neovisno istraživačko novinarstvo na internetu je ocrnjivanje stranica s lažnim izgledom "antisemitizma".
SAD će nastaviti s ovim sranjem dok mu netko ne stane na kraj. Činjenica da su SAD besramni lupež besmislena je. SAD nemaju srama.
Još jedan dobar, Ray, natjerao me da se prisjetim "činjenice su se popravljale oko politike" (Sir Richard Dearlove)
Povezano s Moon of Alabama.
B citira "izvor glasina":
Dva izvora upoznata s ovim pitanjem rekla su mi da je glasni šef Vijeća za nacionalnu sigurnost predsjednika Donalda Trumpa krenuo prema izlazima, jer je letio preblizu suncu tijekom svojih nastojanja da promijeni režim u Iranu, Venezueli i Sjevernoj Koreji. "Čujem da Trump želi da on ode", rekao mi je bivši visoki dužnosnik administracije.
Bezobraznik na kraju svog izvještaja B dodaje:
Čini se da demokratska oporba u SAD-u ima malo vremena za argumentiranje protiv novog rata na Bliskom istoku. Još uvijek su zauzeti traženjem ostataka istrage Russiagatea. Ali nije li očito da Putin - upravo sada - koristi zloglasnu piškiću vrpcu kako bi gurnuo Trumpa u rat protiv Irana od kojeg će profitirati položaj Rusije u svijetu? Što rade da to spriječe?
https://www.moonofalabama.org/2019/05/the-lunacy-of-waging-a-war-on-iran-which-china-and-russia-would-win.html
Pogodite tko je vlasnik mainstream medija? Mislim da postoji razlog zašto ljudi moraju pratiti vijesti o konzorciju radi prave analize. Hvala Ray!
Trenutna populacija Irana je 83 milijuna—Njemačka ima 70 milijuna —Vijetnam ima 97 milijuna——na temelju prethodnih američkih ratova s Njemačkom i Vijetnamom——–Napad na Iran—-NIJE DOBRA IDEJA—
Kad odvjetnik govori o "Bogu"
https://www.nytimes.com/2019/05/14/world/middleeast/us-ambassador-israel-god.html
David M. Friedman, Trumpov veleposlanik u Izraelu, zastupao je Trumpa i The Trump Organisation u stečajevima koji su uključivali njegove kockarnice u Atlantic Cityju. Trump i Friedman postali su prijatelji 2005.
Friedman je savjetovao Trumpa o pitanjima vezanim uz Izrael i Židovima tijekom njegove predsjedničke kampanje, supredsjedajući Trumpovim izraelskim savjetodavnim odborom zajedno s Jasonom D. Greenblattom, izvršnim potpredsjednikom The Trump Organization.
Friedman je desničar koji podržava ilegalna izraelska naselja na Zapadnoj obali i u istočnom Jeruzalemu. U intervjuu za Haaretz tijekom kampanje, Friedman je rekao da bi Trump bio otvoren za Izraelsku aneksiju dijelova Zapadne obale.
15. prosinca 2016. tranzicijski tim novoizabranog predsjednika Donalda Trumpa objavio je da je Friedman izabran za kandidata za veleposlanika Sjedinjenih Država u Izraelu. Desničarski izraelski političari Tzipi Hotovely, zamjenik ministra vanjskih poslova, Dani Dayan, generalni konzul Izraela u New Yorku i ministar obrazovanja Naftali Bennett svi su pohvalili Friedmana i pozdravili njegovu nominaciju.
Vijeće Yesha, krovna organizacija koja upravlja naseljima na Zapadnoj obali, također je snažno podržalo nominaciju, rekavši da je Friedman imao "duboku ljubav prema cijeloj zemlji i narodu Izraela, uključujući one u Judeji i Samariji", biblijska imena područja zemlje koja se međunarodno naziva Zapadna obala. Vijeće Yesha godinama je ugostilo nekoliko američkih izaslanstava i kongresna putovanja pod vodstvom AIPAC-a na okupiranoj Zapadnoj obali, piše Jerusalem Post.
Friedmanovo imenovanje i preseljenje američkog veleposlanstva u Jeruzalem bila su obećanja dana najvećem Trumpovom donatoru, Sheldonu Adelsonu, čije je najveće pitanje Izrael.
Donald Trump je još 2015. rekao da bi Sheldon Adelson od Marca Rubija bio “savršena mala lutka” ako bi Adelson financirao Rubiovu kampanju. Od tada su Trump i Republikanska stranka od Sheldona i Miriam Adelson dobili preko 100 milijuna dolara i Trump je ispunio predviđanje.
...predstavljanje Trumpovog unutarnjeg demona.
https://www.reddit.com/r/GifsRemastered/comments/5h5j4r/when_i_see_other_people_being_excited_about_other/
Na neki način sažima ono što vidim da se događa i nadam se da je Rayeva predodžba točna. Također postoji kontakt na visokoj razini s Kinom u ovom trenutku u vezi s trgovinskim problemima, tako da bi moglo biti (iskreno se nadam) oštrih poruka koje dolaze i od Kineza.
Naravno, potpuno je očito da su američke akcije u ME izgrađene oko izraelskih želja, a razumjeti to znači razumjeti posljednjih nekoliko desetljeća SAD-a u ME. Ali također vjerujem da moraju postojati oni (čisto američki) koji sada potiskuju ovu agresivnost i agresiju iz svog rastućeg straha od neizbježne kineske dominacije, au tome je Iran trenutno ključno mjesto. Nadam se da se dobro sjećam da je nedavno rečeno da Indija i Kina dobivaju oko 25% svoje nafte iz Irana. Iako je Indija očito samo nagovijestila da će se pokoriti najnovijim zahtjevima SAD-a, ako je to istina, ili lažu ili su suicidalni. Iran je također suštinski geografski važan u dijelovima eventualnog Pojasa i puta, kopna i mora.
Kada sam prije nekoliko tjedana objavio da smo u sljedećoj fazi naftnog rata, rekao sam da je KONTROLA nafte ključ. Uskraćivanje pristupa ili dovoljne količine je oružje koje se koristi protiv protivnika. Osakaćivanje ili uništavanje iranske sposobnosti izvoza nafte udarac je Kini. Dok SAD koristi sve načine koji su im na raspolaganju da uspore Kinu, Kinezi sigurno moraju odlučiti da SAD spuste korak ili dva niže. Ili tri ili četiri.
Bolton, et al se ovdje doista igraju vatrom. Sa svakim tjednom, dok ta ekipa postaje sve ratobornija, maltretirajuća i izrugljivija, ostatak čovječanstva sigurno mora doći do prekretnice? Ili je scenarij “luđaka” uspješno kultiviran do te mjere da neće biti ujedinjenja otpora?
Pitanje: Da li bi pod izgovorom za koji se očito postavljaju temelji NATO partneri bili obvezni na “odgovor”?
“Ono što nije jasno, Amerikancima i strancima, jest zašto bi Trump dopustio Boltonu i Pompeu da koriste iste lažne optužbe - terorizam i nuklearno oružje - kako bi izazvali rat sa zemljom koja predstavlja jednako veliku stratešku prijetnju SAD-u kao Irak učinio — što će reći, ništa.”
Mislim da je očiti odgovor na to da je Trump čovjek bez ikakvih principa.
Arogantni pompozni glupan pada na SVE što će ga iskovati u “NAJVEĆEG OD SVIH” PREDSJEDNIKA SJEDINJENIH DRŽAVA.
Citiram vodećeg tekstopisca rock and rolla svih vremena, The Beetles; — Budala na brdu — ... i oči u njegovoj glavi vide kako se svijet vrti ukrug...
https://www.paulcraigroberts.org/2019/05/12/trump-is-being-set-up-for-war-with-iran/
U mislima vidim predsjednika Trumpa kako je na kraju ovog mjeseca odbacio Pompassa i Stachea. Ovo se "predviđanje" može činiti malo vjerojatnim, iako ne više od nekih izjava koje sam pročitao ovdje i drugdje.
¿Je li ovo predviđanje pucanj u mraku?
¿Ima li ovo predviđanje temelja?
d. – Pročitaj ponovno što sam napisao.
'¿Je li ovo predviđanje pucanj u mraku?'
Čini mi se razumnim. Gospodin Trump radi kontradiktorno. Kao što će neki majstori borilačkih vještina savjetovati: 'Ako se namjeravate pomaknuti ulijevo, prvo se pomaknite udesno.' Osim toga, mislim da on vjerojatno želi biti glavni bijesni pas u svakom trenutku, a prilično je teško pobijediti gospodina Boltona u bijesnom psetu.
Mogu samo nagađati zašto je g. Trump odlučio ugasiti Iran, ali jedna je mogućnost da pokušava izvući više novčića od g. Adelsona i njegove vrste. Fanatični nacionalist mora biti naivčina. Nakon što je kuglica na sigurnom u torbi, može se povući. Ili čak sklopiti lažni 'posao', kao s gospodinom Kimom.
Ponovno korištenje iračkih ratnih mema i izgovora mora biti ekonomičnije od izmišljanja novih. Dakle, zašto ne? Nije da je ikoga briga.
McGovern je napisao:
“U svom umu čak mogu vidjeti Putina kako upozorava: “Ako napadnete Iran, možda biste željeli biti spremni na nevolje drugdje, uključujući Južno kinesko more.”
Mislim da je to pronicljivo zapažanje. Tajvan je veliki problem s Kinom. Kineski tisak izvijestio je da postoje rezervni planovi za "preuzimanje" Tajvana u "48 sati", ako bude potrebno. Amerikanci jednostavno ne razumiju koliko je ovo pitanje važno i za kineski narod i za kinesko vodstvo. Štoviše, postoji sve veći bijes među kineskim stanovništvom protiv onoga što vide kao maltretiranje od strane Sjedinjenih Država. Kinesko stanovništvo želi da Xi Jinping preuzme agresivniju ulogu u suprotstavljanju Sjedinjenim Državama.
Sjedinjene Države bi imale teške trenutke u ratu s Iranom i ne bi bilo iznenađujuće da Kina iskoristi takvo pogrešno prekomjerno širenje sile kako bi postigla veliku pobjedu u odnosima s javnošću kod kuće.
Au contraire, oni žele više ratnih profita - oni žele izazvati probleme s Kinom - kako bi se zajebavali s ostatkom svijeta. Žele prodati više nuklearnih bombi, helikoptera, proturaketnih sustava itd. Za to ne mogu imati pasivnog neprijatelja.
“Redukcija rata u Iraku”
Neki evangeliziraju "detant", dok se neki sjećaju da "vrijeme i plima ne čekaju nikoga".
Neki vide prednost u udruživanju, dok se neki sjećaju da vezivanje omogućuje brže međusobno utapanje.
Neki shvaćaju da je percepcija ograničena kada se koncentriraju na erekcije i stoga se usredotočuju na to kako.
“Nitko nema ugla na istini; niti gajimo iluzije da je naša analiza nepobitna ili neporeciva [kao što je Powell tvrdio da je njegova].”
“Zašto, jednostavno, je Izrael.”
Iluzije se ponekad olakšavaju i gaje spajanjem sastavnog dijela zašto (množina) sa mješavinom različitih analiza zašto (množina).
Putovi do drugih komponenti zašto mogu se istražiti kroz pitanja uključujući, ali ne ograničavajući se na:
Što su "Sjedinjene Američke Države" i kako se to omogućuje?
Drugarica "OlyaPola" dobila je upozorenje za "Izrael" i pojavljuje se s najnovijom ilustracijom odvraćanja/zamagljivanja Hasbara urnebesa.
Moram voljeti tu "prednost u udruživanju" izraelsko-saudijsko-američke osovine.
Možda bi korisna početna točka bila kroz razmatranje svrhe aktivnosti druga “Jahve” u evangelizaciji “Knjige otkrivenja” koja još uvijek uživa puno više od poluživota u proizraelskom lobiju.
Obilje veselja iz “OlyaPola” u komentarima:
https://consortiumnews.com/2019/04/18/behind-the-omar-outrage-suppressed-history-of-9-11/
"Drugarica "OlyaPola" dobila je upozorenje za "Izrael" i pojavljuje se s najnovijom ilustracijom odvraćanja/zamagljivanja Hasbara urnebesa."
Možda će neki "povjerovati" u vašu kontinuiranu opsjednutost uzročno-posljedičnom veličinom koju također očito dijele g. Bolton i g. Pompeo, budući da će ovo i dalje biti korisno jer:
"Iluzije se ponekad olakšavaju i gaje spajanjem sastavnog dijela zašto (množina) sa mješavinom različitih analiza zašto (množina)."
i implementirano/testirano korištenjem holograma vaših vlastitih projekcija, proces koji se često ponavlja kada se očekivanja razlikuju od ishoda.
Primjeri ovih praksi i potencijalnih posljedica uključuju, ali nisu ograničeni na napore promjene režima u ZND-u i Ruskoj Federaciji od 1991. do 2005., ratove u Afganistanu i Iraku, napore na promjeni režima u Ukrajini i Venezueli, te kontinuirano pribjegavanje raznim "taktikama". ” prisile.
“Moram voljeti tu “prednost u udruživanju” izraelsko-saudijsko-američke osovine.
Procjena za one s oštroumnošću/iskustvom i dalje je funkcija svrhe, a za druge funkcija uvjerenja.
Neki s više oštroumnosti/iskustva čija je sadašnja svrha netranscendiranje samoproglašenih "Sjedinjenih Američkih Država" vide nedostatak koji se približava egzistencijalnoj prijetnji u takvom povezivanju uravnoteženom prednošću koja proizlazi iz slijeđenja puteva kao što je "Što su" Sjedinjene Države Amerike" i kako je to omogućeno?"
Neki s manje oštroumnosti/iskustva čija je sadašnja svrha nenadilaženje samoproglašenih "Sjedinjenih Američkih Država" vide veći amalgam prednosti u takvom udruživanju uglavnom kao funkcije smanjivanja naglašavanja nedostataka kroz okvire, držeći istine za samorazumljivi, a prezir prema drugima temeljen na prethodnom iskustvu lakovjernosti “ciljane publike”.
Drugi čija je sadašnja svrha nadilaženje samozvanih “Sjedinjenih Američkih Država” vide prilike u takvom udruživanju, dok neki očito vide “Hasbaru” možda u iluziji “snage” drugih u udruživanju.
Hvala vam na vašem doprinosu petrijevoj zdjelici protivničke “kulture” i ilustraciji jednog aspekta kako prednosti zaglupljivanja ne pripadaju u potpunosti onima koji su aktivno uključeni u zaglupljivanje.
Rešio si gotovo svaki kritični problem u ovom fijasku koji se razvija ovim djelom, Ray.
Šteta što NYT ili WaPo neće objaviti vašu analizu kao dio uravnoteženog, nepristranog pogleda na stvar iz svih mogućih kutova. Iskreno, to bi trebala biti njihova obveza prema američkoj javnosti. Čemu žurba u propast kada se svaki presedan do sada pretvorio u neublaženu katastrofu, postupno vodeći svijet do još nerealiziranog događaja, ali za koji već imamo ime: Armagedon?