Caitlin Johnstone razmatra najnovije otkriće o kemijskom napadu u Doumi prošlog travnja koji je prikačen na Damask.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
"Teško je precijeniti značaj ovog otkrića,” Tweets bivši britanski zastupnik George Galloway iz a novo izvješće od strane Radne skupine za Siriju, propagandu i medije (WGSPM). "Ratni stroj sada je uhvaćen na djelu u insceniranom napadu kemijskim oružjem u svrhu prevare naših demokracija u nešto što bi moglo prerasti u rat velikih razmjera između velikih sila."
“Važan razvoj #Douma #Syria 'napada Assadovim kemijskim oružjem' i još više dokaza koji upućuju na to da je 'napad' bio insceniran, budući da je sada otkriveno da je @OPCW potisnuo izvješće stručnih inženjera koji su otkrili da cilindri vjerojatno nisu ispušteni iz zraka, ” Tweets bivši detektiv Scotland Yarda i protuteroristički obavještajni časnik Charles Shoebridge.
"Inženjerska procjena potvrđuje naš raniji zaključak", izvrsno Mjesec Alabame blog piše. “Cijela scena kako su je prikazali 'pobunjenici' i propagandni organi je bila inscenirana. Više od 34 mrtvih na licu mjesta ubijeno je negdje drugdje pod nepoznatim okolnostima.”
Važan #Douma #Syria Razvoj 'Asadovog napada kemijskim oružjem' i još više dokaza koji upućuju na to da je 'napad' bio insceniran, budući da je sada otkriveno da @OPCW potisnuto izvješće stručnih inženjera koji su otkrili da cilindri vjerojatno nisu ispušteni iz zrakahttps://t.co/hZCP2Ujlbk
— Charles Shoebridge (@ShoebridgeC) Neka 13, 2019
Izvješće je privuklo pozornost onih koji su izrazili skepticizam prema pričama establišmenta o Siriji jer baca ozbiljne sumnje na službenu priču u koju nam je rečeno da vjerujemo o navodnom kemijskom napadu u Doumi, u Siriji, u travnju prošle godine. Dokument pod naslovom "Inženjerska procjena dva cilindra uočena u incidentu u Doumi" procurio je u WGSPM koji otkriva da je inženjerski podtim misije za utvrđivanje činjenica Organizacije za zabranu kemijskog oružja (OPCW) u Doumi došao do zaključaka koji se uvelike razlikuju od službenih nalaza OPCW-a o incidentu u Doumi, ali nama javnosti nikada nije bilo dopušteno vidjeti ovu procjenu.
Karta Sirije sa zvjezdicom Douma.
Nalazi procjene, koje možete pronaći na stranicama od pete do osme dokument, iznio je više hipotetskih scenarija u kojima su dvije plinske boce mogle završiti na lokacijama (Lokacija 2 i Lokacija 4) na kojima su pronađene. U procjeni se zaključuje da su “dimenzije, karakteristike i izgled cilindara, te okolna scena incidenata, bili u suprotnosti s onim što bi se očekivalo u slučaju da je bilo koji cilindar isporučen iz zrakoplova. U svakom slučaju alternativna hipoteza dala je jedino uvjerljivo objašnjenje za opažanja na mjestu događaja."
Procjena govori temeljitije i tehnički ono što ja tvrdio je u prošlogodišnjem članku, da fizika pripovijesti o cilindru ispuštenom iz zraka nema nikakvog smisla. To je problem, jer razlog zašto su SAD, UK i Francuska pokrenule zračne napade na mete sirijske vlade u travnju 2018. bio je taj što su sirijske zračne snage ispustile iz zrakoplova dvije boce pune otrovnog plina i ubile desetke ljudi civila.
Procjenu je potpisao Ian Henderson, kojeg je WGSPM uspio provjeriti kao dugogodišnjeg vođu inspekcijskog tima koji je obučavao OPCW. OPCW je navodno zanijekao da je Henderson bio uključen u njihovu misiju utvrđivanja činjenica u Doumi, ali WGSPM uzvraća da je “Ova izjava lažna. Inženjerski podtim nije mogao provoditi studije u Doumi na lokacijama 2 i 4 osim ako ih OPCW nije obavijestio Sirijskom nacionalnom tijelu (tijelo koje nadzire usklađenost s Konvencijom o kemijskom oružju) kao inspektore FFM-a: malo je vjerojatno da je Henderson stigao s turističkom vizom.”
Za sada je ovo jedini pokušaj stroja za narativno upravljanje establišmenta da opovrgne najnovija otkrića koja pokazuju da #Douma napad prošle godine je insceniran. U osnovi se svodi na "Oni su teoretičari zavjere i službeni narativ se s njima ne slaže." https://t.co/04iFa24do8
— Caitlin Johnstone? (@caitoz) Neka 13, 2019
Jednako zanimljiv kao i ovo novo izvješće bio je odgovor uobičajenih narativnih menadžera establišmenta u Siriji na njega, ili bolje rečeno nedostatak istih. NATO tvrtka za upravljanje narativima Bellingcat, koja inače preskače ovakva otkrića u pokušaju da ih diskreditira, održava radio šutnju od pisanja ovog teksta. Njegov utemeljitelj, Eliot Higgins, nije imao što reći o tom pitanju osim da kaže retweet patetično pobijanje njegovog mini-ja Scotta Lucasa i uzeti nekoliko djetinjasti ubodi na mene što sam naglasio ovu činjenicu.
Scott Lucas' Facebook nakon o izvješću WGSPM-a ostaje od ovog pisanja jedini pokušaj stroja za upravljanje sirijskim narativom da se pozabavi time, a svodi se samo na tvrdnje da je izvješće u suprotnosti sa službenim narativom OPCW-a (duh) i da su WGSPM teoretičari zavjere. Lucas je možda smatrao da je dobra ideja napisati ovaj post vjerujući da ima značajniju raspravu nego što je zapravo imao, ali je istaknuto nedugo nakon objave da je njegova tvrdnja o tome da Henderson odbija razmotriti druge moguće scenarije u svojoj procjeni izravno proturječna riječima koje se nalaze u procjeni, a Lucas je prisiljen izvršiti žurnu reviziju.
Američka bombaška posada napušta zračnu bazu Al Udeid, Katar, 13. travnja 2018., u znak podrške multinacionalnom odgovoru na izvješća o nedavnoj uporabi kemijskog oružja u Siriji. (Američko ratno zrakoplovstvo/Phil Speck)
Sigurno će biti i drugih protupriča koje će objaviti stroj za upravljanje sirijskim naracijama, ali činjenica da je ovo izvješće bilo vani veći dio dana bez ikakvih informacija o tome otkriva mnogo o poteškoćama koje imati s ovim.
Lažu nam o Siriji. Svatko tko vjeruje nedokazanim tvrdnjama o vladama koje je ciljano srušio američki centralizirani imperij nije uspio naučiti lekcije iz povijesti. Sirijska vlada doslovno nije imala ništa za strateški strateški dobitak korištenjem kemijskog oružja u Doumi, bitci koju je već dobila, i dobro je znala da bi to izazvalo napad Carstva. Douma je bila okupirana od strane Povezan s Al Qaidom Jaysh Al-Islam, koji u tom trenutku nije imao što izgubiti, a mogao je sve dobiti organiziranjem napada pod lažnom zastavom u posljednjem pokušaju da natjera NATO-ove ovlasti da funkcioniraju kao njegove zračne snage.
Ako u ovom trenutku još uvijek vjerujete da je sirijska vlada bacila otrovni plin na Doumu prošle godine, onda vam mogu prodati nekoliko iračkih OMU.
Caitlin Johnstone je novinarka, pjesnikinja i pripremateljica utopije koja redovito objavljuje na Srednjem. Pratite njen rad dalje Facebook, X / Twitter, ili nju web stranicu. Ona ima podcasta i nova knjiga "Woke: Terenski vodič za pripremače utopije". Ovaj je članak ponovno objavljen uz dopuštenje.
Od početka se znalo da je cijeli problem izmišljena priča. Ali kako je 9 osoba moglo dići ruku na jednu osobu iz carstva moći, novca i medija?!
Usporedimo atomsko bombardiranje Hirošime i Nagasakija s navodnim sirijskim ubijanjem plinom civila u Doumi, i to možemo vidjeti; s moralne točke gledišta, SAD najmanje od svih zemalja opravdano osuđuje navodni kemijski napad.
Još uvijek ovo nisam vidio ni na jednoj glavnoj novinskoj kući….
Ali idemo dalje, američka obavještajna služba tvrdi da je Iran sabotirao tankere...
Izvrstan pregled dokaza Caitlin Johnstone, s nekim vrlo dobro informiranim komentarima.
Assad nije koristio kemikalije ni u jednom od tri puta koliko je SAD rekao da jest. Prvi put je istražiteljski tim UN-a pod vodstvom Carle del Ponte zaključio da su to učinili "pobunjenici", a ne sirijska vlada. Kad je to rekla, znao sam da više nikada nećemo čuti od nje na tu temu. Sljedeći put u Khan Shaykhunu, velikom događaju, Seymour Hersh (najpoznatiji istraživački novinar na planeti) dokazao je da napad nije bio od strane Assada/Sirijske vojske, ali nije uspio dati svoj članak tiskati u NYT, WaPo, London Timesu ili čak Guardian, iako je pisao 25 godina za New York Times i The New Yorker, et.al. Napokon je objavljen u Die Weltu u Njemačkoj, gdje sam ga i pročitao. Sam sam vidio “događaj” u Doumi. Potpuno diskreditirane Bijele kacige jednostavno su počele polivati djecu hladnom vodom, šokirati ih i vrištati “kemikalije!” Liječnici i medicinske sestre u bolnici rekli su da nema nikakvih kemikalija. Očito je bilo lažno, po mom mišljenju upadljivo. Jedna stvar o kojoj novine nisu govorile je koliko bi bilo ludo da Assad koristi kemikalije u to određeno vrijeme, a sve to ne bi imalo nikakvog smisla.
Sjajno..
OPCW je to potvrdio dokument je originalan
https://hitchensblog.mailonsunday.co.uk/2019/05/strange-news-from-the-opcw-in-the-hague-.html
Šteta što OPCW nije.
“Zašto je Douma još uvijek važna
“Sklonost Washingtona da postavlja provokacije kao izgovor za širi rat nije ograničena samo na Doumu u Siriji. Vodstvo do američke invazije na Irak 2003. bilo je u potpunosti utemeljeno na namjernoj laži izgrađenoj na izmišljenim dokazima.
“A SAD i dalje nastoji izazvati rat u Ukrajini, u Venezueli, protiv Irana i vjerojatno ponovno u samoj Siriji kada vladine snage počnu ponovno preuzimati Idlib.
“Razumijevanje kako su militanti koje podupire SAD inscenirali napad na Doumu 2018., kako su zapadni mediji lagali globalnoj javnosti nakon toga kako bi prodali kasniju zapadnu vojnu intervenciju i kako su istražitelji izložili dokaze koji otkrivaju da je napad lažna operacija – sve će to pomoći u otupljivanju političkog utjecaja budućih lažnih provokacija.”
Dodatni dokazi da su SAD napale Siriju na temelju lažne zastave
Autor: Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2019/05/further-evidence-us-attacked-syria.html
Preporučeno: još jedno istraživanje Caitlin koje nudi 2 i pol sata video intervjua s Tulsi Gabbard (14. svibnja 2019.) na:
http://www.informationclearinghouse.info/51608.htm
S obzirom na ratno stanje u to vrijeme i očitu štetu Assadu zbog napada plinom sarinom u Doumi koji je sponzorirala vlada, bilo je očito da je to bila operacija pod lažnom zastavom.
Međutim, ono što je sada zabrinjavajuće je kako isti propagandni stroj izmišlja “dokaze” za početak rata s Iranom.
Pozvao bih sve da kontaktiraju svoje članove Kongresa kako bi vladali predsjednikovom ovlašću da koristi vojnu silu u Iranu bez posebne objave rata od strane Kongresa. Vrlo je vjerojatno da ćemo se do kraja godine naći u ratu u Iranu ako ga Kongres ne uspije spriječiti.
Sada čujemo nove tvrdnje koje dolaze iz NYTimesa u vezi s tvrdnjama o mučenju od strane sirijske vlade. Dovodi li netko u pitanje vjerodostojnost izvora Timesa? Tužno je kada slušate Democracy Now Amy Goodman samo odjekuje i pojačava te optužbe korporativnih medija.
I američka vlada nikada nije mučila niti dopustila teške zatvorske uvjete za svoje zatvorenike? Sve za što SAD optužuje druge nacije čini sto puta više! Samo bi moron vjerovao da bi Assad svojim neprijateljima dao "opravdanje" da napadnu Siriju (upotreba kemijskog oružja) nakon 6 dugih ratova u kojima se branila od "terorista" koje su podržavali inozemci i na stvarnom rubu da ih porazi. Samo moron! Tek kada ljudi počnu razmišljati u smislu “Tko profitira” od ovih navodnih zločina američkih “neprijatelja” vidjet će tko ima najveći MOTIV za poticanje takvih lažnih akcija.
Da, Hank. Smatram da mi je krajnje mučno slušati na NPR-u (ili BBC-ju) kako MSM bleje o tome što Kinezi, Sirijci, Iranci (koja god vlada danas bila meta "zla") rade u pogledu osuđivanja i zatvaranja očito nevinih ljudi (nevini jer, eto, mi tako kažemo, a oni su autoritaran, zao *režim*).
U međuvremenu – Guantanamo. U međuvremenu – Marziah Hashemi. U međuvremenu Leonard Peltier. U međuvremenu Ebu Džemal. U međuvremenu, korištenje, u američkim zatvorima (i očito u britanskom Belmarshu, nekoj vrsti Guantanama) samice kao poznate tehnike psihološkog mučenja. U međuvremenu se u američkim zatvorima zatvorenici i dalje, prema Ustavu i zapravo, smatraju dostupnima i koriste kao robovsku ili gotovo robovsku radnu snagu – i to od strane velikih korporacija, također. U međuvremenu, s ekspanzijom privatnih zatvora, a time i *zahtjevom* da oni budu popunjeni (moraju održavati taj profit u porastu i dioničare sretnima), tako da popratna ekspanzija svih sredstava u takozvanom sustavu "pravosuđa" to i čini.
Što se tiče ovih otkrića - kako može iznenaditi nekoga s dvije hemisfere koje se trljaju zajedno? Nedostatak objektivnosti OPCW-a postao je potpuno očit ne samo u navodnim sirijskim kemijskim napadima, već također i još očiglednije u aferi Skripal i njegovoj promjeni pravila OPCW-a kako bi im se omogućilo da *optuže* entitet.
Uvijek, uvijek pitanje u umu svake svjesne osobe trebalo bi biti: Cui Bono?
Dobio sam isti odgovor nakon što sam preslušao pjesmu i napisao komentar na Facebook stranici DemocracyNow!. Kako možemo vjerovati NY Timesu ili Vijeću za vanjske odnose nakon toliko neistina i dezinformacija. Prvo što sam primijetio čudno je kad je vrlo krvavu pobunu Muslimanskog bratstva 1982., koja je bila egzistencijalna bitka sa sirijskom državom, nazvala baš kao "ustanak". U stvari, ti ljudi nikada nisu otišli ili prekinuli svoj anti-alavitski džihad. Također, nikada nije rekla tko su ti ljudi u zatvorima i zašto su tamo, veliki propust.
Caitlin, što ste pročitali o novom članku NYT-a o sirijskom mučenju i zatočenju?
Nikada nije imalo smisla da će Assad pokrenuti kemijske napade nakon što je Obama dao izjavu o "crvenoj liniji". Imalo je još manje smisla da se nekoliko navodnih napada plinom dogodilo kada i gdje su se navodno dogodili. Baš kao što sada nema smisla da bi vodstvo Irana izazvalo vlastito uništenje.
U vrijeme prvog navodnog napada plinom rekao sam svojoj ženi da me ne bi iznenadilo da je John McCain osobno financirao aferu. To je možda apsurdno, ali tako ja sada gledam na vlastitu vladu – apsolutno apsurdno, krvoločno, kriminalno i ne treba joj vjerovati ni na riječi ni na djelu. Gdje idemo odavde?
Neki u američkom Kongresu dižu se iz sna ili odvajaju od farse "Russiagate" kako bi doveli u pitanje opasne eskalacije i provokacije protiv Irana. Nadajmo se da će se više njih urazumiti (možda je to izgubljena nada.) Prvo i najvažnije treba im dati do znanja da ni Rusija ni Kina vjerojatno neće ponovno sjediti besposleno po strani dok SAD pretvara još jednu ME naciju u propalu državu, i počini masovna ubojstva.
Bio je izvrstan video na Duran.com prije nekoliko dana s legendarnim i briljantnim Alexanderom Mercourisom koji je detaljno objasnio ovu Douma farsu. Mislim da je svatko tko je vidio smiješnu snimku bijelih kaciga na kojoj neki glupan s cijevi pere djecu koja očito nisu patila od nikakvog izmišljenog kemijskog oružja, već odavno zaključio da je afera Douma potpuna besmislica. Da ne oduzmemo ništa od Caitlininog izvrsnog članka, doista vrijedi posjetiti Duran i vidjeti njihov stav o ovom i mnogim drugim aspektima aktualnih događaja.
Jasno je da su većina ovog sranja uobičajene lažne zastave. Ali nije mudro ulagati previše strasti u jednu ili drugu stranu kada se raspravlja o napadima koji se događaju TIJEKOM rata.
Obje strane rade loše stvari u ratu. Važnije pitanje je TKO JE TO POČEO? A odgovor je da smo MI to započeli. To je veliki problem, a ne detalji bilo kojeg pojedinačnog napada. Da nismo POČELI ovaj rat, NIJEDNA strana ne bi počinila zločine i NITKO ne bi umro od BILO KAKVOG napada.
“Procjena Sjedinjenih Država o korištenju kemijskog oružja od strane Assadovog režima”
https://www.lawfareblog.com/transcript-president-trumps-remarks-syria-airstrikes
“Procjena” američke vlade o Siriji glasi kao gotovo doslovni sažetak izlučevina Bellingcatovog bloga, uključujući Bellingcatovo “Istraživanje otvorenog koda o navodnim kemijskim napadima u Doumi 11. travnja 2018.” od 7. travnja 2018.
Vladina “procjena” identična je Bellingcatovoj “procjeni” koja se u potpunosti temelji na “informacijama otvorenog izvora”:
"prijavljeni su korisnici društvenih medija, nevladine organizacije i drugi mediji otvorenog koda"
“Video zapisi i slike […] fotografije i videozapisi”
“izvještavanje medija, nevladinih organizacija (NVO) i drugih otvorenih izvora”
Sada se čini da se američka vlada gotovo u potpunosti oslanja na nevladine subjekte za "provjeru" informacija.
“Procjena” američke vlade samo jednom spominje “pouzdane obavještajne podatke”, ali ne daje dodatne informacije o specifičnom obliku navodnih “obavještajnih podataka”, niti kako je njihova “pouzdanost” utvrđena, niti jesu li došli iz strane države.
Izrael, na primjer, ima dugu povijest opskrbljivanja SAD-a sumnjivim ili očito lažnim "obavještajnim podacima".
ABC News je izvijestio da je "Procjenu" Vlade Sjedinjenih Država Kongresu dostavilo Vijeće za nacionalnu sigurnost, sada pod vodstvom bijesnog proizraelskog lobija i pristaše terorista Johna R. Boltona.
Izvješće ABC Newsa od 14. travnja 2018. navodi: “U trenucima nakon što je predsjednik Donald Trump naredio koordinirane napade na postrojenja s kemijskim oružjem u Siriji, Bijela kuća je članovima Kongresa poslala informativni dokument koji je pripremilo Vijeće za nacionalnu sigurnost u kojem je ocrtano razmišljanje iza svog etera. štrajkovi.”
ABC News "dobio je kopiju dokumenta, poslanu najmanje jednom senatoru".
Prema ABC Newsu, kao odgovor na argumente sirijske i ruske vlade da su napad od 7. travnja izmislile zapadne vlade, NSC memorandum navodi: “Takva raširena izmišljotina zahtijevala bi dobro organiziranu i podijeljenu kampanju za obmanjivanje više medija izlaze izbjegavajući našu detekciju.”
Poput mnogih izjava u “Procjeni” američke vlade o navodnoj “korištenju kemikalija” u sirijskom sukobu, izjava NSC-a bila je samo tvrdnja bez izravnih dokaza koji bi je poduprli.
Službena "procjena" američke vlade, izražena u memorandumu NSC-a Kongresu koji je potvrdio ABC News, temeljila se ni na čemu drugom do na takozvanim "javnim informacijama" koje su dostavili "korisnici društvenih medija, nevladine organizacije i drugi otvoreni izvori prodajna mjesta”.
Dezinformacije koje su proizveli lažni “građanski istraživački novinar” Eliot Higgins i lažni “stručnjak za kemijsko oružje” Dan Kaszeta s Bellingcat bloga Atlantskog vijeća sa sjedištem u Ujedinjenom Kraljevstvu došle su do Trumpove “procjene” incidenta u Khan Shakhunu od 11. travnja 2017. Bijele kuće.
Kaszeta je entuzijastični zagovornik svih tvrdnji o Siriji bez dokaza "izraelske obavještajne službe".
Izraelska "procjena" od 19. travnja 2017. koju su predstavili anonimni vojni dužnosnici uključivala je tvrdnje bez dokaza da su sirijski vojni zapovjednici naredili napad na Khan Shaukun uz znanje predsjednika Assada i "procjenjuju" da Sirija još uvijek ima "između jedne i tri tone" kemijskog oružja.
Izvješće Associated Pressa o brifingu izraelske vojske uključivalo je intervju s Kaszetom, koji je rekao da se izraelska procjena čini "konzervativnom". Kaszeta je tvrdio da bi se “jedna tona sarina lako mogla upotrijebiti za izvršenje napada razmjera napada iz 2013. godine. Također bi se mogao koristiti za otprilike 10 napada slične veličine kao nedavni napad na Khan Sheikhoun”.
Još 2013. godine Kaszeta je iznio slične tvrdnje izraelskih obrambenih dužnosnika bez dokaza.
Lažni “stručnjak” Kaszeta pojavio se u brojnim mainstream medijima nakon incidenta u Doumi. Trgujući preporukama politike 10. travnja 2018., Kaszeta je pozvao na izravne vojne napade SAD-a. i pokušao je argumentirati "potpuno lišavanje zračnih snaga Assadovom režimu"
http://www.politics.co.uk/comment-analysis/2018/04/10/how-to-dismantle-assad-s-chemical-weapons
“Prisutnost ruskih zrakoplova neizmjerno komplicira ovo pitanje”, spomenuo je Kaszeta u postrani.
Dana 14. travnja 2018., s početkom u 04:00 sata po sirijskom vremenu, SAD, Francuska i Ujedinjeno Kraljevstvo izveli su niz vojnih napada koji su uključivali rakete bazirane na zrakoplovima i brodovima protiv više vladinih lokacija u Siriji.
Pravo značenje ovog nalaza nije u tome da je "ubijanje plinom" u Doumi bilo potpuno inscenirano i da su 34 osobe u "podrumu smrti" poklali džihadisti - svaka poštena osoba koja je pogledala ukupnost dostupnih dokaza mogao već doći do tog zaključka. Važnost je u tome što je OPCW duboko korumpiran, voljan sakriti nalaze vlastitih istražitelja kako bi mogao izdati opsežno, bezobrazno izvješće koje nije razjasnilo što se očito dogodilo. I upravo su tvrdnje OPCW-a pružile primarnu potporu nepokolebljivoj tvrdnji MSM-a da je Assad “ubijao svoj narod plinom”.
Prijašnja izvješća OPCW-a u kojima se Sirijska arapska vojska optužuje za gasenje civila sarinom ili klorom temeljila su se na svjedočenjima i dokazima gotovo isključivo od strane džihadističkih podružnica poput Bijelih kaciga, budući da novinari i istražitelji nisu imali siguran pristup tlu koje je držao šef -sjeckanje “pobunjenika”. Doista, jedini razlog zašto je postignuta jasnoća u vezi s incidentom u Doumi je taj što je sirijska vojska osvojila Doumu ubrzo nakon što je incident počinjen.
U svjetlu dokaza da je OPCW korumpirano oruđe zapadnih sila, cijeli volumen "dokaza" koji ukazuju na to da je Assad "ubijao svoj narod plinom" mora se preispitati. Uistinu, postoji dovoljno razloga za sumnju da su ovi dokazi jednako "valjani" kao i oni koji upućuju na Sadamovu ogromnu hordu oružja za masovno uništenje.
https://caucus99percent.com/content/did-syrian-army-ever-use-chemical-weapons-recent-war-i-very-much-doubt-it
Dobra predstava, Caitlin! Sada sve što moramo učiniti je natjerati MSM da počnu raditi svoj posao i izvještavati istinu. (Mala šansa) Loša vijest je da moramo ovisiti o poštenju i marljivom radu ljudi koji će, bez ikakve sumnje, biti pod pritiskom da ne govore istinu. Jasno je da je OPCW kompromitiran i, iskreno, UN je bezvrijedan kao sisa na svinji kada je u pitanju održavanje mira u svijetu. Ovaj incident je, naposljetku, onaj u kojem je Rusija tražila da se SAD ukori zbog kršenja međunarodnog prava, povelje UN-a, itd. itd. samo da bi većina skupštine bila suzdržana. Pretpostavljam da bi promjena u UN-ovoj proceduri prema kojoj bi glasovanje pojedinačnih zemalja bilo tajno tako da se ne moraju bojati gnjeva određenog imitatora Cheetosa.
napravila veliku razliku u rezultatima glasovanja.
Nažalost, MSM radi svoj posao. CIA ih dobro plaća (mrkva) i ne tolerira (štap) napise koji u lošem (istinoljubivom) svjetlu stavljaju našu, odnosno vanjsku politiku Izraela i Saudijske Arabije.
Osim što je duboka država krenula dalje, Izrael kaže da je Iran loš. Sirija je za sada u retrovizoru.
Zombiji ne razmišljaju. Previše je zbunjujuće.
Sjajno je vidjeti nedavni Caitlin voditelj Consortium News, vrlo aktualan esej! Naš je izazov natjerati glavne medije da uopće priznaju postojanje ove priče – objavljivanje Caitlinina eseja ovdje može pomoći u tom pogledu.