Russia-gate je odbacio svaku premisu da se radi o ruskom uplitanju, piše Daniel Lazare, ali ideja da bi Amerika u svakom slučaju mogla biti odgovorna za vlastitu sudbinu je naravno nezamisliva.
By Daniel Lazare
Posebno za Vijesti o konzorciju
AAmerikanci su mislili da je Russia-gate bila zavjera za hakiranje izbora 2016. Bili su u krivu. Russia-gate zapravo govori o golemoj zavjeri da se učine četiri stvari:
Br. 1: Pojačati napetosti s Rusijom do još opasnijih razina;
Br. 2: Pokažite da su demokrati još beskorisniji nego što su ljudi zamišljali;
Br. 3: Progon Juliana Assangea;
Br. 4: Ponovno izabrati Donalda Trumpa za predsjednika.
Ovo je bio razorni zaključak Mitcha McConnella "Slučaj zatvoren" prošlotjedni govor u kojem je čelnik većine u Senatu ismijavao predsjednika Baracka Obamu zbog ismijavanja tvrdnje Mitta Romneyja (prije sedam godina) da je Rusija američka “geopolitički broj jedan neprijatelj.” Kao Obama slavno je odgovorio tijekom te predsjedničke debate: "1980-e sada zovu da traže povratak svoje vanjske politike jer je Hladni rat završio već 20 godina."
Ali to je bila 2012. Sada, kaže McConnell, izgleda da je Romney bio u pravu:
“Bilo bi nam bolje da administracija nije pomela pod tepih [ruskog predsjednika Vladimira] Putinovu invaziju i okupaciju Gruzije ili skrenula pogled dok je Rusija istjerivala zapadne nevladine organizacije i slamala civilno društvo. Da predsjednik Obama nije dopustio Assadu da pogazi njegovu crvenu liniju u Siriji ili prihvati Putinov lažni dogovor o kemijskom oružju, da je Obamina administracija čvrsto odgovorila na Putinovu invaziju i okupaciju Ukrajine 2014., na ubojstvo Borisa Njemcova 2015. i ruskoj intervenciji u Siriji — možda bi snažnije vodstvo ostavilo Kremlj manje hrabrim, možda se miješanje u našu demokraciju ne bi činilo tako primamljivim.
“Umjesto toga,” nastavio je McConnell, “prethodna administracija poslala je Kremlju signal da se mogu izvući s gotovo svime, gotovo svime. Pa je li iznenađujuće što smo drsko uplitanje detaljno opisali u izvješću posebnog tužitelja Muellera?"
Laži i iskrivljavanja
Kao i mnogo toga izvan Kongresa ovih dana, ovo je bila gomila laži i iskrivljavanja. Nije Moskva započela rusko-gruzijski rat 2008., ali Tbilisi. Dok je Rusija doista razbila nevladine organizacije koje podržava SAD, Washington je učinio isto prisilivši vrlo uspješnu rusku novinsku agenciju RT da se registrira kao strani agent i osuđivanjem Marije Butine, Ruskinje koja studira na Američkom sveučilištu, na 18 mjeseci zatvora za zločin od hobnobbing s članovima Nacionalne streljačke udruge. Optužba da je sirijski predsjednik Bashar al Assad “pogazio” Obaminu crvenu liniju korištenjem kemijskog oružja teško da je tako jasna kao što imperijalni propagandisti žele vjerovati – u najmanju ruku – dok sporazum između Putina i bivšeg državnog tajnika Johna Kerryja o oslobađanju Sirije od kemijskog oružja uopće nije bio laž, već primjer, nažalost sve rjeđi, diplomacije koja se koristi kako bi se spriječilo da međunarodna kriza izmakne kontroli.
Pogled na moskovski Crveni trg noću. (Američko ratno zrakoplovstvo/ Karen Abeyasekere)
I tako do mučnine. Ali što bi demokrati mogli reći kao odgovor s obzirom na to da su proveli posljednje tri godine pokušavajući nadmašiti GOP? Odgovor: ništa. Sve što su mogli učiniti bilo je pokušati okrenuti McConnella optužujući ga da nije dovoljno antiruski nastrojen. Tako ga je njujorški senator Chuck Schumer optužio za "pomaganje i poticanje" Moskva dok je demokratski senator Dick Durbin optuženik da se miješa u Putina jer "osjeća da su Rusi bili na strani republikanaca 2016. i da bi mogli ponovno biti 2020."
Demokrati hrane super jastrebove
Rezultat: demokratski konsenzus da se Rusiji ne može vjerovati i da se Amerika mora postaviti na ratnu nogu kako bi spriječila Putina da "sruši] moćni hrast koji je bio naša republika dvije stotine godina", kako je rekao Schumer . Opći je dogovor da je dugoočekivano Muellerovo izvješće samo ojačalo ponavljanjem linije obavještajne zajednice da se "ruska vlada umiješala u predsjedničke izbore 2016. na širok i sustavan način", a zatim i prebiranjem činjenice koje odgovaraju njegovoj unaprijed zamišljenoj tezi. (Vidjeti "Deset najčešćih pitanja o Muellerovom izvješću”, 6. svibnja.)
Demokrati tvrde da se protive savjetniku za nacionalnu sigurnost Johnu Boltonu, državnom tajniku Mikeu Pompeu i potpredsjedniku Mikeu Penceu, ali antiruska histerija koju promiču jača ruke takvih super-jastrebova. To čini vojni sukob vjerojatnijim, ako ne s Rusijom, onda s percipiranim ruskim surogatima poput Venezuele ili Irana.
Schiff je sve više posustajao. (Karikatura/DonkeyHotey putem Flickra)
Istodobno, to se vraća demokratima tako što ih čini slabima i glupima dok tvrde da, iako Muellerovo izvješće kaže da "istraga nije utvrdila da su se članovi Trumpove kampanje urotili ili koordinirali s ruskom vladom", na neki način "značajni dokazi tajnog dogovora ” još uvijek postoji, kao sve nemirniji zastupnik Adam Schiff održava. U svijetu Alise u zemlji čudesa kongresnih demokrata, nema dokaza ne znači da nema dokaza. Zapravo, to znači suprotno.
Glasači su nepokolebljivi. Deset puta više Amerikanaca – 80 naspram 8 posto – brine o zdravstvu nego o Rusiji nedavnom istraživanju. Kad su anketari CNN-a sredinom ožujka zamolili tisuću ljudi da navedu pitanja koja su najvažnija, niti jedan nije spomenuo Rusiju ili Muellerovu sondu. Ako im nije bilo stalo dok je tajni dogovor još bio otvoreno pitanje, još ih je manje briga sada kada je jedini problem opstrukcija plus lažna ustavna kriza koju su očajni demokrati izmislili iz ničega.
Trump glavni korisnik
Osim Fox Newsa – čiju gledanost imaju skočila dok su CNN-ovi opsjednuti Rusijom strmoglavo pali – glavni profiter je Trump. Post-Mueller, čovjek ima vjetar u jedrima. U 2020. senator Bernie Sanders mogao bi s lakoćom proći kroz svoj lažni populizam. Ali ako Jeffa Bezosa The Washington Post uspijeva u smolarenje s njim s Rusijom na isti način na koji je pokušala ocrniti Trumpa, onda će demokratski kandidat biti bljutavi centrist kojeg će sadašnji predsjednik rado batinati. Bivši potpredsjednik Joe Biden – the ljubitelj Johna McCaina, nerazgovjetan govor, dijete-njegitelj tko je bio za zid duž meksičke granice prije nego što je bio protiv toga – završit će kao mrlja bube na vjetrobranskom staklu Orange Onea.
Trump spreman suprotstaviti se izazivačima. (Karikatura/DonkeyHotey putem Flickra)
Beto O'Rourke, klinac bogataš koji je proglašen malo prije nego što je objavljeno Muellerovo izvješće da je Trump, "izvan svake sumnje, nastojao ... sklopiti tajni dogovor s ruskom vladom", neće proći puno bolje. U međuvremenu se čini da se senatorica Elizabeth Warren spotiče o vlastite noge jer u jednom trenutku predviđa da će Trump ide u zatvor, izjavljuje sljedeći da birači ne zanima o Muellerovom izvješću jer su previše zabrinuti pitanjima kruha i maslaca, a zatim pozivi za odvlačenje Kongresa u močvaru opoziva bez obzira.
Takvu "logiku" birači gube, pa se čini da je sigurno da će dovoljno ostati kod kuće sljedeći izborni dan kako bi se gruba zvijer ponovno spustila prema Betlehemu.
Assange osuđen u očima tiska
Zatim, tu je Julian Assange, koji trenutno služi kaznu od 50 tjedana u supermax zatvoru izvan Londona nakon što je izbačen iz ekvadorskog veleposlanstva. Tvrdeći da je Wikileaks utemeljitelja "prikrivao" poričući da je Rusija izvor mamutskog curenja podataka o Demokratskom nacionalnom odboru u srpnju 2016., posebni tužitelj Robert Mueller ga je učinkovito osudio u očima Kongresa i tiska.
The New York Times tako izvještava da Mueller ima "otkrila" da je ruska obavještajna služba bila izvor dok je, u otrovni komad profesorica koledža Middlebury Allison Stanger, Washington Post izjavio je da Assange "nije ni zviždač ni novinar", već netko tko je pomogao ruskim obavještajcima da se umiješaju u "američki izborni proces".
Schumer je tako pozdravio Assangeovo uhićenje 11. travnja po tweeting njegovu “nadu [da] će uskoro odgovarati za svoje miješanje u naše izbore u ime Putina i ruske vlade,” dok je, u doista jeziva izjava, demokratski senator Joe Manchin iz Zapadne Virginije izjavio je da bi "[bilo] jako dobro vratiti ga na tlo Sjedinjenih Država [tako] da od njega možemo dobiti činjenice i istinu."
Sad kad je Julian Assange uhićen, nadam se da će uskoro odgovarati za svoje miješanje u naše izbore u ime Putina i ruske vlade.
— Chuck Schumer (@SenSchumer) Travnja 11, 2019
Assange je kriviji nego ikad. Ako ga se Washington dočepa, bez sumnje će ga odvući pred neku vrstu Zvjezdane odaje, a zatim strpati negdje u tamnicu dok ne prizna da ga je na to natjerala ruska obavještajna služba, iako pažljivo čitanje Muellerova izvješća snažno sugerira suprotno. (Vidjeti "Rupe u 'Gucciferu 2.0' u Muellerovom cjelovitom izvješću" 18. travnja.)
Assange čami iza rešetaka, izbija rat u Latinskoj Americi ili Perzijskom zaljevu, Trump u Ovalnom uredu još četiri godine – to je najgori od svih mogućih svjetova, a bizarna fiksacija Demokratske stranke na Vladimira Putina ono je što ga gura.
U konačnici, Russia-gate je ipak varijacija na umornu staru temu američke nevinosti. Ako nešto pođe po zlu, za to ne mogu biti krivi pristojni Amerikanci koji su, kao što svi znamo, previše dobri za naš duboko manjkav svijet. Umjesto toga, to mora biti krivnja podlih stranaca koji pokušavaju hakirati našu demokraciju. To je duboko ukorijenjeni oblik ksenofobije koji je potaknuo sve, od kriminalizacije marihuane (koju su prokrijumčarili zli Meksikanci) do Crvenog straha iz 1950-ih (reakcija na komunizam koji su prokrijumčarili zli Rusi) i rata protiv terorizma (djelo zli muslimani). Naravno, nezamisliva je pomisao da Amerika može biti odgovorna za vlastitu sudbinu.
Ali ruska vrata mogu biti najveća zabluda od svih. Nakon desetljeća slavljenja Donalda Trumpa kao suštine američkog bljeska i gužve, korporativni mediji odlučili su da je jedini način na koji je mogao ući u Bijelu kuću bio da ga je Putin tamo postavio. Rezultat je golema zavjera da se Amerikance prisili da okrenu leđa stvarnosti, pokušaj koji može završiti samo katastrofom za sve uključene, demokrate prije svega.
Daniel Lazare je autor knjige “The Frozen Republic: How the Constitution Is Paralyzing Democracy” (Harcourt Brace, 1996.) i drugih knjiga o američkoj politici. Pisao je za razne publikacije iz Nationdo Diplomatski svijeti blogovi o Ustavu i srodnim pitanjima na Daniellazare.com.
Općenito, povjesničari smatraju da glupost objašnjava više i bolje od zavjere.
Da Hitler nije bio dovoljno glup da napadne SSSR, saveznici ne bi imali šanse: SSSR je odradio najveći dio posla u porazu nacista.
Ali rat je smanjio nezaposlenost u SAD-u s više od 25% na manje od 2% (puna zaposlenost je oko 4%, tako da je 2% postignuto zakonima koji su učinili nezakonitim napuštanje bilo kojeg posla koji podržava ratne napore). Na kraju Drugog svjetskog rata svi su govorili da će se američko gospodarstvo uskoro vratiti u Veliku depresiju. Zatim je Truman rekao da Osovina nije poražena, da je SSSR bio dio Osovine zahvaljujući Molotov-Ribbentropu i da je nastavio biti egzistencijalna prijetnja SAD-u i Zapadnoj Europi. Zatim su svi republikanci rekli da je Truman bio previše blag prema SSSR-u i da su im dopustili da pokradu Kinu s tisućama špijuna u američkoj vladi. Izbjegnut je povratak u Veliku depresiju, a MAD je spriječio veliki rat između SAD-a i SSSR-a.
Ono što je zastrašujuće danas je to što nas MSM uvjerava da je Putinova vojska samo Photoshop i da MAD više ne postoji, američka vojska je sada toliko jaka da bi rat značio AD američkih neprijatelja. MSM može lagati, ali Rusija, NR Kina i DNRK imaju MAD. Dosadašnje Trumpove radnje pokazuju da on to zna, njegova 'vatra i bijes' samo pozira za njegovu bazu. Možemo samo se nadati.
Trumpova administracija zadržava informacije koje bi mogle opovrgnuti tvrdnje o ruskom uplitanju
Lavrov je prvi odgovorio na pitanje. Rekao je da nema dokaza koji pokazuju bilo kakvo uplitanje Rusije u američke izbore. Nastavio je:
Posebno govoreći o posljednjoj predsjedničkoj kampanji u SAD-u, imamo uspostavljen kanal za razmjenu informacija o potencijalnim nenamjernim rizicima koji se pojavljuju u kibernetičkom prostoru od 2013. Od listopada 2016. (kada je američka demokratska administracija prvi put pokrenula ovo pitanje) do siječnja 2017. (prije Donalda Trumpova inauguracija), ovaj je kanal korišten za obradu zahtjeva i odgovora. Ne tako davno, kada su napadi na Rusiju u vezi s navodnim miješanjem u izbore dosegnuli vrhunac, predložili smo objavu ove razmjene poruka između ova dva subjekta koji se bave sprječavanjem incidenata u kibernetičkom prostoru. Danas sam podsjetio gospodina Pompea na ovo. Administracija, koju sada vodi predsjednik Trump, odbila je to učiniti. Nisam siguran tko stoji iza ove odluke, ali ideju da se ti podaci objave spriječile su Sjedinjene Države. No, vjerujemo da bi se njegovim objavljivanjem uklonile mnoge izmišljotine koje trenutno kruže. Naravno, nećemo jednostrano objaviti ove razmjene, ali bih ipak želio ovu činjenicu objaviti.
Komunikacijski kanal o cyber problemima doista je postojao. U lipnju 2013. predsjednici Sjedinjenih Država i Rusije izdali su zajedničku izjavu o “Informacijskim i komunikacijskim tehnologijama (ICT)”. Strane su se složile uspostaviti komunikacijske kanale između međusobnih timova za odgovor na računalne hitne slučajeve, koristiti izravnu komunikacijsku vezu centara za smanjenje nuklearnog rizika za razmjenu kibernetičkih problema i uspostaviti izravne komunikacijske veze između visokih dužnosnika u Bijeloj kući i Kremlju za takva stvar. Fact Sheet koji je objavila Obamina Bijela kuća detaljno opisuje provedbu ova tri kanala.
Jedan zaključak iz Lavrovljeve izjave je da je "temeljno razumijevanje po ovom pitanju" između dvojice predsjednika koje "nije u potpunosti provedeno" objavljivanje komunikacija o incidentima u kibernetičkom prostoru. Rusi očito misle da bi ih objavljivanje komunikacije s Obaminom administracijom oslobodilo krivnje. To bi također oslobodilo Trumpa svih daljnjih optužbi za tajni dogovor. Zašto onda Trumpova administracija odbija puštanje? Tko to blokira?
Nastavak čitanje: Trumpova administracija zadržava informacije koje bi mogle opovrgnuti tvrdnje o ruskom uplitanju
https://www.moonofalabama.org/
Pa to sigurno govori kako jest! Nebriga američke javnosti ubojica je demokracije, morala, etike i vladavine prava, tako da je, zapravo, mišljenje da su Amerikanci krivi što je SAD tako disfunkcionalan i distopijski, svakako zamislivo!
Američka javnost zna da su američki izbori lažna glupost, besmisleni rituali koji ništa ne poboljšavaju. Zato polovica nikad ne glasa! Jedan psihopat mijenja drugog u Bijeloj kući. Pa jebote što?
Neka ne ostane neizrečeno da je Johnny Freedom McCain bio američki senator koji je poticao Saakashvilija na napad u Južnoj Osetiji (što je dovelo do ruske intervencije u ime ruskih etničkih/državljana) cijelo vrijeme govoreći “Čuvamo vam leđa” i okrivljujući Rusiju . Njegova dva prijatelja, Lieberman i Graham, naravno, svi su bili uključeni u tom prethodniku njegovog daljnjeg sljedećeg čina u Ukrajini, gdje je Little Amy Klobuchar zauzela Liebermanovo mjesto u triju u poticanju Porošenka i njegovih trupa na "NAPAD!, NAPAD!, NAPAD!" prije nekoliko godina.
Malena Amy je, naravno, brusila svoje Hillary crte jer je vadila krv za svoju apsurdnu predsjedničku utrku ove godine.
“Razmjer McCainove upletenosti u vojni sukob u Gruziji čini se nevjerojatnim među predsjedničkim kandidatima, koji su se tradicionalno držali podalje od nadolazećih kriza iz poštovanja prema onome tko zauzima Bijelu kuću. Ova epizoda također prati višemjesečne kontinuirane kritike GOP-a demokratskog senatora Baracka Obame, koji je optužen da se ponašao previše predsjednički jer je, između ostalog, nakratko prihvatio pečat kampanje i otišao na put u inozemstvo koji je uključivao veliki skup u Berlinu.
"Govorimo o tome kako postoji samo jedan predsjednik u isto vrijeme, tako da je ideja da biste poslali vlastite emisare i stvarno se umiješali u proces izvanredna", rekao je Lawrence Korb, dužnosnik Reaganova ministarstva obrane koji sada djeluje kao neformalni savjetnik Obamina kampanja. “Vrlo je riskantno i može poslati različite poruke stranim vladama. . . . Optuživali su Obamu da je drzak, ali on nije učinio ništa slično ovome.”
Kad govorimo o ponovnom pisanju povijesti – McConnell je u tome nevjerojatno dobar.
Dakle, što predstavnik Svemogućeg naroda radi u Rusiji? Zašto se truditi nagovještavati bolje odnose? Na tiskovnoj konferenciji zapaženo je odsustvo Pompeovog moraliziranja, ograničavajući se na američko stajalište o pitanjima. Koja je svrha tog letenja naprijed-natrag?
Da, Iran — i kontrola naoružanja. Venezuela — i kontrola naoružanja. Sjeverna Koreja — i kontrola naoružanja. Mislim da su paranoični oko ruskog oružja. I ako Iranci kojim slučajem imaju nešto od novog oružja, pružajući savršen poligon, bi li Rusija to pristala? Ono što je bilo očito, nema ustupaka ni po jednom pitanju iz Moskve. Čak ni umekšani jezik. Ovaj put je drugačije. Ekonomska i vojna moć pomaknula se na istok, Europljani zauvijek bez kičme ovaj put su beskičmenjaci u svim smjerovima, a za establišment će biti šok da pretpostavljeni animozitet prema Iranu u Zaljevu neće nigdje biti pronađen. Hoće li Saudijci ugostiti američke trupe protiv Irana, duboko sumnjam u to.
"Mislim da su paranoični u vezi ruskog oružja." i takvi bi trebali biti. Ako umjesto podrugljivog ruganja 1. ožujka prošle godine kada je preč. Putin je objasnio situaciju ruskih obrambenih sposobnosti (što je Pentagon očito razumio) Američki dužnosnici trebali su biti oprezniji i puni poštovanja. Ono što glavna trojka u Trumpovoj lošoj administraciji uspijeva učiniti jest zatvoriti svaku nadu za istinske pregovore.
Sljedeći korak je da se vlada ove zemlje okrene svojim građanima. Tiranija.
Vlada SAD-a isključila je građane 2001., ako ne i ranije. Već dugo je to tiranija za većinu nas. Od početka Hladnog rata, možda
Uz trust mozgova korporativnih demokrata koji bjesomučno signaliziraju SOS! SOS! (isto staro sranje) Potpuno se slažem da će Biden biti mrlja od buba na Trumpovom vjetrobranskom staklu.
Pretpostavljam da će se polje D kandidata zaustaviti na 50, osim naravno ako postoje neke države koje nemaju predizbore ili stranačke izbore.
Sakupio nešto prošli tjedan, ali to nisam objavio. Da vidim – o da: najveća glavobolja korporativnog demokratskog trusta mozgova je kako uvjeriti svoju bijesnu i očajnu bazu da će se boriti za svoje interese, dok beskonačno dokazuju da to nemaju nikakvu namjeru. Ili je to samo vječna zagonetka političara? Pada mi na pamet gradonačelnik Halloween Towna.
Tijekom republikanskih predsjedničkih predizbora 2012., Mitt Romney je tvrdio da neće donositi značajne političke odluke o Izraelu bez konzultacija s izraelskim premijerom Benjaminom Netanyahuom.
Romney je otvoreno podilazio proizraelskom lobiju, uključujući i židovske cioniste i evanđeoske kršćanske cioniste.
U razgovoru tijekom debate u prosincu 2011., Romney je kritizirao Newta Gingricha zbog omalovažavajuće primjedbe o Palestincima, izjavivši: “Prije nego što sam dao takvu izjavu, nazvao bih svoju prijateljicu Bibi Netanyahu i rekao: 'Bi li pomoglo ako ovo kažem? Što biste htjeli da učinim?' “
Netanyahu se sastao s Romneyem 2011. Njih dvojica su radili zajedno 1970-ih.
Martin S. Indyk, vodeća osoba u proizraelskom lobiju koji je služio kao veleposlanik Sjedinjenih Država u Izraelu u Clintonovoj administraciji, rekao je da Romneyeva izjava, bila namjerna ili ne, implicira da će on “povjeriti bliskoistočnu politiku Izraelu”.
"To bi, naravno, bilo neprikladno", dodao je Indyk, bivši direktor Američko-izraelskog odbora za javne poslove (AIPAC), koji je također osam godina bio izvršni direktor ozloglašenog proizraelskog "think tanka" warhawk u Washingtonu. Institut za bliskoistočnu politiku (WINEP).
Godinama je Netanyahu mobilizirao proizraelske lobističke skupine i republikance u Kongresu kako bi vršili pritisak na američke administracije da zauzmu više konfrontirajući pristup Iranu.
“U mjeri u kojoj bi njihov osobni odnos omogućio Netanyahuu pristup Romneyevoj Bijeloj kući na način na koji sada nema u Obaminoj Bijeloj kući,” rekao je Indyk, “premijer bi to sigurno smatrao značajnom prednošću. .”
U ožujku 2012. Romney je putem satelita govorio na sastanku AIPAC-a. Kao i drugi političari koje podržava proizraelski lobi, Romney je žestoko kritizirao Obaminu administraciju zbog njene politike prema Izraelu.
Romney je radio u Boston Consulting Group od 1975. do 1977.; G. Netanyahu je bio uključen od 1976. do 1978. Ali mjesec dana nakon što je Netanyahu stigao, vratio se u Izrael kako bi pokrenuo antiterorističku zakladu u spomen na svog brata, časnika koji je ubijen dok je vodio snage za spašavanje talaca u Entebbeu, Uganda. Pomoćnik je rekao da se povremeno vraćao u tvrtku tijekom ostatka tog dvogodišnjeg razdoblja.
Romney je kasnije prešao u Bain & Company, rivala Boston Consultinga. Međutim, zadržali su značajnu vezu: u Bainu je gospodin Romney blisko surađivao s Fleur Cates, Netanyahuovom drugom ženom. (Cates i Netanyahu razveli su se sredinom 1980-ih, no ona je ostala u kontaktu s Romneyem.)
Netanyahu ga je posjetio Romneya kada je ovaj postao guverner Massachusettsa. Netanyahu, koji je nedavno odstupio s mjesta izraelskog ministra financija, razveselio je Romneya pričama o tome kako je izazvao sindikalne radnike u kontroli njihovih mirovina i privatizirao industrije koje su ranije bile pod upravom vlade. Potaknuo je Romneya da traži načine da učini isto.
"Vlada", prisjetio se Romney Netanyahuovih riječi, "je tip na tvojim ramenima."
Kao guverner, rekao je g. Romney, često je ponavljao priču čelnicima raznih agencija.
Nekoliko godina kasnije, Romney je večerao s gospodinom Netanyahuom u privatnoj kući u središtu Jeruzalema. Prije nego što je napustio Izrael, Romney je svom starom kolegi dogovorio nekoliko sastanaka s vladinim dužnosnicima u Sjedinjenim Državama. "Odmah sam uvidio mudrost njegovog razmišljanja", tvrdi Romney. U Massachusettsu, g. Romney poslao je pisma zakonodavcima tražeći da javni mirovinski fondovi koje kontroliraju prodaju ulaganja korporacija koje posluju s Iranom.
Netanyahu je održavao kontakt s Romneyem tijekom predsjedničke kampanje. Kad je Newt Gingrich skočio na vrh anketa, članak iz siječnja 2012. istraživao je zašto milijarder oligarh Sheldon Adelson posvećuje milijune dolara podršci Gingrichu. Opisuje Netanyahua i Adelsona kao bliske prijatelje. Netanyahuov ured brzo je prenio poruku višem Romneyjevom savjetniku, Danu Senoru, tvrdeći da izraelski premijer nije igrao nikakvu ulogu u Adelsonovoj odluci da financira Romneyjevog rivala.
Brzo naprijed do američkih predsjedničkih izbora 2016.
Trumpovo navodno odstupanje od ortodoksije američke vanjske politike bila je propagandna prijevara koju je od samog početka osmislio proizraelski lobi.
Trump je primio "Nagradu za slobodu" za svoj doprinos američko-izraelskim odnosima na gala svečanosti 3. veljače 2015. koju je organizirao The Algemeiner Journal, novine sa sjedištem u New Yorku, koje pokrivaju američke i međunarodne vijesti vezane uz Židove i Izrael.
“Volimo Izrael. Borit ćemo se za Izrael 100 posto, 1000 posto.”
VIDEO minute 2:15-8:06
https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
Nakon događaja, Trump nije obnovio svoj televizijski ugovor za The Apprentice, što je potaknulo spekulacije o Trumpovoj kandidaturi za predsjednika. Trump je najavio svoju kandidaturu u lipnju 2015.
Trumpovo preispitivanje predanosti Izraela miru, pozivi na ravnomjeran tretman u izraelsko-palestinskim dogovorima i odbijanje poziva da Jeruzalem bude nepodijeljena prijestolnica Izraela, sve je to bilo izrežirano za kampanju.
Upravljanje i Trumpovom administracijom i njezinom republikanskom i demokratskom "oporbom" nastavlja se ubrzano.
Izraelska vlada, putem makinacija proizraelskog lobija, sve je agresivniji ratnohuškački “tip na vašim ramenima”.
“Russia-gate” zapravo govori o golemoj zavjeri da se “čine stvari”.
Primarna "stvar", ključni izgovor koji Lazare i drugi suradnici CN-a nepokolebljivo ignoriraju:
Fikcija "vrata Rusije" posebno je osmišljena kako bi skrenula pozornost sa stvarnosti "vrata Izraela".
Russiagate je američka glupost, ništa više.
“Russia-gate zapravo govori o golemoj zavjeri da se učine četiri stvari:
Br. 1: Pojačati napetosti s Rusijom do još opasnijih razina;
Br. 2: Pokažite da su demokrati još beskorisniji nego što su ljudi zamišljali;
Br. 3: Progon Juliana Assangea;
Br. 4: Ponovno izabrati Donalda Trumpa za predsjednika.”
Nisam se potrudio pročitati dalje od gore citiranog, iz jednog razloga: nema smisla i nije logično.
Slažem se s br. 1, da su htjeli pojačati napetosti s Rusijom kako bi stvorili izgovor za rat protiv Rusije.
Br. 2: Demokrati su stvorili Russia-Gate i time doista pokazali da su još beskorisniji nego što su ljudi zamišljali. Ali NISU ga stvorili kako bi pokazali da su beskorisni. Vjerovali su, a neki i dalje vjeruju, da će njihov plan da svrgnu Trumpa uspjeti.
Br. 3: Progon Juliana Assangea; Gotovo cijelo desetljeće pokušavali su progoniti Juliana Assangea jer je razotkrio velike zločine i nedjela američke vlade. Te optužbe za lažno silovanje tada su podignute s ciljem izručenja iz Švedske u SAD. Russia-gate je nastao nakon što je Hillary izgubila izbore od Donalda Trumpa, što se dogodilo tek prije manje od 3 godine. To dvoje je neovisno jedno o drugom, a Russia-gate nije nastao zbog Juliana Assangea.
Br. 4: Ponovno izabrati Donalda Trumpa za predsjednika.” Ovo je najnelogičnije i najsmješnije od četiri. Russia-gate je bila i jest zavjera stvorena da opozove, procesuira ili na bilo koji mogući način izbaci Trumpa iz Bijele kuće i bilo koje druge pozicije moći, NE DA GA PONOVNO IZABRA. Russia-gate je zavjera između demokratske stranke, liberalnih mainstream medija ili članova Duboke države da se svrgne Donald Trump, da se stvori opozicija i otpor Donaldu Trumpu, da se ocrni i demonizira Trump kako bi ga učinio neučinkovitim i hendikepirao, a NE da ga ponovno izabere.
Kako možete tiskati takvo smeće.
Mogli bismo pokušati preformulirati uvodnu rečenicu (što bi eliminiralo njezinu ironiju) u "Ruska vrata bila su golema zavjera koja je postigla četiri stvari", što mislim da je bitno značenje rečenice.
“Ovo je najnelogičnije i najsmješnije od četiri. Russia-gate je bila i jest zavjera stvorena da opozove, procesuira ili na bilo koji mogući način izbaci Trumpa iz Bijele kuće i bilo koje druge pozicije moći, NE DA GA PONOVNO IZABRA. ”
Helen, draga, izgledaš kao da si krajnje ironično=izazvana!
Bila je to šala, Helga. pusta
Mogli biste dodati da je Russia Gate stvoren kako bi prikrio sadržaj otkrivenih e-mailova, koji bi, da je ovoj zemlji preostalo imalo pristojnosti, dokrajčili Demokratsku stranku.
Kako istinito.
"Doh", Helen— "Nisam se potrudio pročitati dalje od gore navedenog, iz jednog razloga: nema smisla i nije logično."
Da ste nastavili, pročitali biste do kraja i možda prevazišli svoje ogorčenje:
"Ovo je bio zaključak iz razornog govora Mitcha McConnella o "slučaju zatvorenom" prošlog tjedna u kojem se čelnik većine u Senatu rugao..."
Da ste dalje čitali, shvatili biste da je autor raspravljao o tome što je Russiagate postao, a ne o onome što je izvorno trebao biti.
Ako se promatra isključivo u kontekstu zašto je nastao, složio bih se s vašom analizom, osim kada kažete “liberalni main-stream mediji” jer ste upotrijebili pridjev “liberalni”.
Smatram da je prva od ovih izjava jednako "zastrašujuća" kao i druga:
“Schumer je tako pozdravio Assangeovo uhićenje 11. travnja tvitajući svoju “nadu [da] će uskoro odgovarati za svoje miješanje u naše izbore u ime Putina i ruske vlade”, dok je, u doista jezivoj izjavi, demokratski senator. Joe Manchin iz Zapadne Virginije izjavio je da bi "[bilo] jako dobro vratiti ga na tlo Sjedinjenih Država [tako] da od njega možemo dobiti činjenice i istinu."
Nedavni rad Daniela Lazarea o Assangeu pokazao je kronološkim slijedom da je mnogo vjerojatnije da je Guccifer 2.0 lažnjak za kojeg se sumnjalo da jest u to vrijeme, a kamoli Assangeovo poricanje da to nisu bili Rusi, niti bilo kakva državna operacija, plus kao što smo razgovarali ukazujući na Seth Rich (interpretacija insajdera kao curenja koju su naknadno poduprli William Binney et al.)
Ukratko, postoji i bilo je dovoljno informacija da se zaustavi histerično skakanje prema histeričnom tar and feather mu pristupu kojim je Schumer govorio, a pljuvačka mu je u to vrijeme vjerojatno letjela iz usta.
Odvratno je vidjeti navodne vođe u vladi kako zagovaraju krivnju dok se ne dokaže da su nevini na ovaj način linča u zemlji s navodno naprednim pravosudnim sustavom. Podsjeća me na slučaj Rosenberg i McCarthyjevu eru i suđenja vješticama u Salemu prije toga.
“Monstruozni potomci” doista.
Oprostite ljudi, ali i tekst gospodina Lazarea i većina komentara ovdje jasno pokazuju da je glavni problem za Ameriku i njezine građane to što su previše puni sebe i zbog toga se njima lako manipulira. Ozbiljno, veliku većinu svjetske populacije nije mogla zaboli guzica za Ameriku osim kada su napadnuti pravim bombama ili ekonomski. Niti jedno normalno ljudsko biće ne želi biti izraelska marioneta. Morate misliti da ste stvarno važni nekome u drugoj zemlji da biste željeli odabrati svoje vođe. O da, to je ono što američka duboka država radi i sada je jasno razotkriveno da radi istu stvar kod kuće.. Naravno, ako je vaš moto "Vi ste Božji izabrani narod!", to bi vas tu i tamo moglo dovesti u nevolju s ostalim Božjim narodom. Kao što je Bob Dylan napisao prije nekoliko godina, "Bilo mi je stalo!" Samo bi budala sada marila.
Ovdje učimo važnost objektivnog tiska i tiska koji može spojiti sve niti priče. I vrlo je vjerojatno da će to biti katastrofa.
Da, Rusija je izbacila većinu američkih nevladinih organizacija iz zemlje. S razlogom. Većina njih je namjerno potkopavala zemlju domaćina (ovo nije ograničeno na Rusiju, oni to rade u većini svojih zemalja domaćina, posebno onih s kojima se želimo petljati). Nacionalna zaklada za demokraciju klasičan je primjer. Kontra točka ovdje nije RT. To je novinska kuća koja se pokazala daleko pouzdanijom od američkih korporativnih medija. Šalje li Rusija nevladine organizacije diljem svijeta da zaraze druge zemlje svojom vizijom vlasti?
SAD/EU potaknuli su državni udar u Ukrajini koji je rezultirao odlukom Krima da više ne žele biti povezani s Ukrajinom. Je li američki tisak ovdje rekao istinu? Ne. Zvučalo je kao da je Krim dio Ukrajine, dok zapravo turski muslimani Krima nikada nisu bili dio kršćanskih Slavena Ukrajine. Također nisu objasnili uvjete pod kojima je Hruščov administrativno ošamario njih dvojicu 1957., a koji Krimljanima daju mogućnost odustajanja.
Točno kao što g. Lazare kaže, Amerikanci misle da njihova zemlja ne može pogriješiti. Ne vidimo državne udare koje namećemo drugim zemljama. Ne vidimo laži i lažne vijesti koje širimo u drugim zemljama koje želimo potkopati. Oni ne vide posljedice naše zloporabe naše ekonomske moći. Kratkovidnost je snažna u ovome jer su mi moji predstavnici pokušali reći da je Venezuela bila prosperitetna i sretna zemlja prije Chaveza i da su njihove trenutne muke rezultat socijalizma, a ne dva pokušaja državnog udara i dugog niza sankcija od strane SAD-a . Nevjerojatno smo dobri u okrivljavanju žrtve.
Postoje dobre šanse da će se ovo dići i ugristi nas za guzicu, a američki narod neće imati pojma zašto…..
Ali američkom narodu će se reći, "mrze nas zbog naše slobode", dok naša vojska ide oko gašenja njihovog oblika vladavine, ponekad stvarne demokracije.
"mrze nas zbog naše slobode"
Postoji i tvrdnja da se Zli Vlad svako jutro budi s jednim ciljem; uništiti "naš sjajni grad na brdu" jer, u usporedbi s njima, činimo da Rusi izgledaju loše. Nastoji nas spustiti na njihov nivo u smrdljivoj bari.. Samo zato ga reizabiru...
Donald Trump zaslužuje opoziv po nekoliko razloga, od kojih je najvažniji ignoriranje sudskih poziva Kongresa. Ovo doista stvara ozbiljnu ustavnu krizu koja gura Sjedinjene Države dalje niz put prema autoritarnoj vladavini i fašizmu. Iako se slažem da je afera Russiagate očito bila lažna od samog početka, Trumpu se ne može dopustiti da zanemari legitiman zahtjev Kongresa da izvrši svoju ovlast koja proizlazi iz ustavnosti da nadzire rad izvršne vlasti. Neuspjeh Zastupničkog doma pod demokratskom kontrolom da donese članke o opozivu Trumpa bit će još jedan dokaz potpune nesavjesnosti demokratskog vodstva.
Cijeli lov na vještice bio je lažan od prvog dana i njegova pobuna. Moramo doći do dna onoga tko je gurao ove ruske dezinformacije, tj. dosje Steele.
Spor FBI-CIA izbija oko toga jesu li Comey ili Brennan gurnuli dosje Steelea
https://www.zerohedge.com/news/2019-05-15/fbi-cia-dispute-erupts-over-whether-comey-or-brennan-pushed-steele-dossier
Zanimljiv članak.
Ili bismo mogli jednostavno “pustiti to” i brinuti se o događajima koji se događaju ispred nas, ali se ne ispituju. Kao i kod Muellerova izvješća, bilo kakva istraga neće značiti apsolutno ništa. Nitko neće ići u zatvor. Nikakva pravila se neće mijenjati. Samo više očnih jabučica za Fox i MSNBC dok brbljaju o besmislenim sranjima.
Mislim da je vrlo važno za nas da otkrijemo prosječnom Amerikancu da naše "obavještajne" agencije imaju korumpirajući utjecaj na našu vladu do te mjere da nije nimalo važno tko je predsjednik, a upravo su ti neizabrani imperijali. kontrolirati proces donošenja odluka, posebno u pogledu vanjske politike. RussiaGate se mora otkriti zbog onoga što je bio: pokušaj svrgavanja sadašnjeg predsjednika ili u najmanju ruku onemogućavanje traženja detanta s Rusijom. I Brennanu i Comeyju je mjesto u zatvoru, a ako Barr uspije procesuirati članove "obavještajne zajednice", učinak bi bio zapanjujući i mogao bi vrlo dobro promijeniti način na koji se od tada pa nadalje postupa s "događajima koji se događaju ispred nas".
“Bizarna fiksacija Demokratske stranke s Vladimirom Putinom je ono što je gura.”
Demonizacija neprijatelja daleko je od nečeg novog, carstvo se u svakoj prilici bavi tom propagandom – pali.
Nema ništa "bizarno" u ovoj vrsti propagande, ona je zapravo racionalna i opet, djeluje - zato to rade. Pogledajte brojne primjere u povijesnim zapisima, Vijetnam, Irak, Granada, Panama, veliki ili mali "neprijatelji" koriste se iste propagandne metode.
Jedan od razloga zašto propaganda djeluje je taj što su, eto, "izbori" za 18 mjeseci i što će učiniti Bernie, Gabbard ili bilo tko od ostalih, mogu li nas spasiti - odgovor je jasan kao i bilo što u povijesnoj povijesti rekord – nakon Drugog svjetskog rata kada su formirane CIA, FBI i druge agencije na čelu su bili predstavnici Globalne Moćne Elite i ostvareno je potpuno zarobljavanje američke vanjske politike i napuštanja vlasti. Čak ni Eisenhower, veliki general koji je trebao znati bolje, izbjegao je manipulaciju u vođenju politike koju mu je dala Globalna moćna elita preko braće Dulles.
Mogu li samo ovo navesti kako bih potvrdio svoje mišljenje. Globalna moćna elita ima skupljani kapital koji je narastao na više od 50 trilijuna dolara. (vidi DIVOVI: Globalna moćna elita, Peter Phillips) Američka vlada ima 22 trilijuna duga – i pogodite kome duguje.
Naravno, moglo bi doći do revolucije i progresivne snage mogle bi preuzeti političku vlast - tada bi vjerovnici naplatili svoje dugove, a nacija bi bankrotirala i ne bi mogla funkcionirati, dodatno bi se imperijalni stožer mogao preseliti negdje drugdje - posljednji intervju koji sam vidio s glavom obitelji Rothschild bio je u Šangaju.
S obzirom na sve ovo, duboko je razočaravajuće vidjeti ovaj konstantni povratak progresivaca ropskom govoru o “izborima” i nepostojećoj “demokraciji” kao rješenju.
Izbori su rezultirali TORTUROM koja je njihova ostavština, ali za svaki problem odgovor je uvijek isti, više izbora.
Što ako je revolucija poništila sav dug? Konfiskacija imovine oligarha?
Kada zemlje otpišu svoje dugove, njihova gospodarstva obično potpuno propadaju. To se dogodilo u Argentini 2000. godine. Obično obični ljudi dosta pate. Možete li se prehraniti s vrtom? Možda bi trebao naučiti.
“Rusija se doista obračunala s nevladinim organizacijama koje podržava SAD…”
Samo da kažem da je gotovo jednako poznato da su nevladine organizacije izlozi CIA-e kao i da su veleposlanstva SAD-a. Riječima velikog, oplakanog Williama Bluma:
P: Zašto nikada neće biti državnog udara u Washingtonu?
O: Zato što tamo nema američke ambasade.
Vjerojatno smo imali državne udare, samo ne koristimo tu riječ.
Gospodine Lazare, iako bih se svakako složio s mnogo toga što ste napisali, barem u jednu točku sam mnogo manje siguran: da je većini Amerikanaca manje stalo do Rusije nego do zdravstvene zaštite.
Iako bi to moglo biti točno za većinu stanovništva koje je u nižoj srednjoj, radničkoj klasi i siromašnima, mnogo sam manje siguran za "dobro" obrazovane, udobno situirane, dobro zdravstveno osigurane, srednje i više buržoazije. Oni koji su, čak i kad su na Medicareu, na njegovim višim prečkama (plaćaju dodatno za bolje i skuplje liječenje; i tu mislim na Medicare). Vrsta koja se često privatno školovala.
Nekoliko FB prijatelja mog pokojnog supruga dobro spada u ove kategorije i oni stvarno vjeruju, svim srcem, u propagandu protiv Rusije (i donekle protiv Kine – Huawei, 5G i tako dalje), gotovo do paranoje. Demratski političari i njihovi korporativno-kapitalističko-imperijalistički financijeri, zajedno s prezira vrijednim orvelovskim medijima koji razmišljaju o grupama, učinili su pravi broj ovih ljudi – obično onih koji *glasaju.*
Ti isti ljudi ne pokazuju apsolutno, i mislim apsolutno, NIKAKVU zabrinutost ili interes za stalno ratovanje i ratno huškanje, ilegalne invazije, izborno uplitanje/državne udare/promjene „režima”, uništavanje naroda koje ova zemlja (i njeni saveznici) angažiraju u. Ne događa se ovdje, stoga nema nikakve veze s "nama".
Znam da bi moj pokojni suprug bio krajnje shrvan znajući da su neki od njegovih učenika, s kojima je marljivo radio na razvijanju stvarnog kritičkog mišljenja (putem mnogo teškog štiva iz historiografije, sociologije i filozofije, rasprava i pisanja), pali na udarce sinker za neoliberalno grupno mišljenje koje podržava korporativno-kapitalističko-imperijalističku (i naravno, orijentalističku) liniju. Može se samo zamisliti da su već bili dobro pripremljeni za ovakav način razmišljanja.
Pretpostavljam, Ann, da je vaš suprug također utjecao na mnoge svoje učenike na vrlo pozitivan način.
Zvuči mi otprilike točno. “Džentri” imaju slobodnog vremena razmišljati o politici i padati na teorije zavjere. Isprani su mozgovi američkom izuzetnošću, američkim Adamom, razmišljanjem kao i mi ostali. Obično se ne bore u ratovima. Za mene je početak mog političkog obrazovanja bila mornarica, Tonkin Gulf 1972., Kitty Mutiny, Marcosov državni udar na Filipinima. Sada, pretpostavljam da sam prilično radikalan, prema američkim standardima, i živim u inozemstvu.
Anne — tvoj me post duboko odjekuje. Pretpostavljam da smo ti i ja iste dobi i imamo slične prijatelje i poznanike. Svakako dijelimo potpuno ista iskustva s tim ljudima. Oni su ponosni 'liberali' (u posljednje vrijeme s jednakom bujnošću oblače 'progresivni' ogrtač). Nitko nije pripadnik elitnog jednog postotka, ali svi pripadaju onome što Nader naziva 'zadovoljnom klasom', toj tampon zoni od 9 posto između elite i sve jadnijih nižih 90 posto.
Većina su demokrati koji prihvaćaju 'neoliberalno grupno razmišljanje' o kojem ste govorili. Nekada sam vjerovao jednom od zaključaka poznate studije o autoritarnim ličnostima koja je tvrdila da su velika većina autoritaraca (aktivnih i pasivnih) republikanci. Baš kao što se Demokratska stranka pretvorila u Republikansku stranku 80-ih, tako su se pretvorili i ovi liberali. Njihova kognitivna disonanca moćnija je od bilo koje s kojom sam se susreo u životu. Njihov temeljni sustav uvjerenja sada uključuje inkrementalizam, manje zlo i neodoljiv osjećaj dobrote da barem 'rade nešto pozitivno' podupirući sve demokrate pod svaku cijenu.
Zastrašujuće, njihovi novi heroji su povijesno dokazani lažljivci, psihopati i organizacije duboke države poput CIA-e i FBI-a. Njihov Trumpov sindrom poremećenosti uništio je svaku sposobnost kritičkog razmišljanja ili prihvaćanja jasnih i očitih istina. Ne prihvaćaju kritike svojih postupaka i napadaju one koji ih dovode u pitanje. Za njih 'kraj' uklanjanja Trumpa opravdava svako zlo.
Gaia pomozi nam svima.
hvala ti, anner, i ti si naravno kritična prema klasnom društvu, koje ne postoji ovdje u disney-ups-americalandu..
dobro, imamo višu klasu, nižu klasu, srednju klasu i slično, ali to ne označava klasno društvo…zar ne?
naravno da ne...sada, skupite se u svojim podrumima za bombe čekajući napad iz irana..ili venezuale..ili...zašto nas svi petljaju?
naravno da postoji barem još jedna mogućnost draga Ann. možda misle kritički. možda nakon promatranja i analiziranja donesu zaključak suprotan onome što biste vi smatrali ispravnim.
Nije li fascinantno kako se to demonstrira tako da se uzme 9 najboljih u njihovom području, daju im se potpuno iste informacije i činjenice, a oni mogu logično raspravljati do odluke 5 prema 4?
možda se ljudi poput mene, za koje ti tvrdiš da su pali na udicu, strunu i udicu, jednostavno ne slažu. možda ljudi poput mene imaju više povjerenja u točku gledišta, sloboda nije besplatna. možda ljudi poput mene znaju da moja sloboda u konačnici ne ovisi o 9 tipova u crnim haljinama. možda u osnovi ovisi o ljudima poput mog mlađeg brata i iznimno hrabrih ljudi poput njega.
ako gledate svijet s tog gledišta, sasvim je očito koliko se zaključci moraju razlikovati, zar ne?
Sljedeća točka, oni su to nazvali analizom osjetljivosti još kad smo, ako ste u krivu, izgubili svoju slobodu. ako griješim, mučimo se kroz još jednu krizu. možda će nam gospodar pomoći s vremena na vrijeme. dogodilo se i prije, znaš.
zamisli da živiš kao Kinezi Ann. ili bi bilo u redu raditi društveno rangiranje sve dok ljudi poput tebe vode računa? Vi vidite stvarnu mogućnost da se određena nacionalna karakteristika oslobodi u takvom ishodu, zar ne?
Oprostite, ali demokrati su jednako loši kao predstavnici, Hillary je bila samo Trump u odjeći, ni malo bolja, a glavna razlika između Kine i SAD-a je što su Kinezi jeli sve bogatiji, Amerikanci sve siromašniji
Mislim da greškom smatrate da su ljudi za koje ste opisali da vjeruju u Russiagate toliko veliki dio populacije da bi to utjecalo na autorovu upotrebu riječi "većina".
Rekao bih da 1% najvećih (koji su 2007. imali 34% bogatstva) uopće ne mari za Russiagate osim da ga koristi kao paravan za svoju manipulaciju moći.
Sljedećih 19% (ljudi koje opisujete) su klasa koja većina vjeruje da je Russiagate važan. Ove grupe zajedno imaju 85% bogatstva. Tako ostaje 8% populacije koja možda niti ne zna što je Russiagate, a kamoli da mari za to.
Izvrstan esej. Hvala. Došao sam ovamo vratiti malo osjećaja za stvarnost.
Korijen problema demokrata je što se hrane iz istog korita kao i GOP. Ne mogu učiniti ništa značajno u vezi sa zdravstvenom skrbi ili opadajućom srednjom klasom jer bi razbjesnili svoje donatore. Budući da više ne mogu podnijeti “radnog čovjeka”, pokušavaju spojiti “Politiku identiteta” i “Političku korektnost” kako bi dobili većinu. Sretno s tim! Mogu nam dati zahode koji nisu specifični za spol s našim Vječnim ratom! Zašto ne osjećamo ljubav?
Mislim da nikada nije bilo zrelije vrijeme za ozbiljan izazov treće strane nego 2020.
Savršena sličica osmrtnice za Demokratsku stranku, Skip. Oteli su ga korporatisti koji su vidjeli priliku da proguraju plan GOP-a iz oba smjera. Možda je to ono što je Hillary mislila pod "zajedno jači".
Sazrelo je vrijeme za koaliciju manjih stranaka (Zeleni, Libertaci, Peace & Freedom, Constitution itd.),
plus mnoštvo nesvrstanih građana koji inače ne glasuju,
ujediniti se oko temeljnih vrijednosti kao što je 1. amandman i okončanje agresivnih ("promjena režima") ratova,
i natrag Tulsija kao kandidata Nezavisnog jedinstva.
Demokrati ne zaslužuju pobjedu. Bez obzira tko je njihov kandidat, ne bi im se trebala dati prilika da zamišljaju da je njihov RussiaGate BS opravdan.
A demokrati sigurno ne zaslužuju Tulsi.
Sjajan plan! Iz tvojih usta u Tulsijeve uši! Ona mora dramatično izaći iz Demokratije, po mogućnosti na nacionalnoj TV, s porukom "zaustavite besmislene ratove za promjenu režima!" Samo to bi je učinilo kandidatkinjom.
Skip, primijeti da Tulsi nasmrt plaši MSM. Stoga će je glavne novine, MSNBC, ABC, CBS, NBC, ocrnjivati, lagati o njoj, izostavljati je iz izbornih lista, gurati je u stranu u raspravama, optuživati da je Putinova ili Assadova marioneta i Bog zna što sve ne. PBS, CNN itd., a to će se proširiti i u inozemstvo. Ne možete biti protiv rata, korupcije i američke Monroeove doktrine kao naše vanjske politike i očekivati pošteno izvještavanje. Osobno ću se suprotstaviti propagandi gdje god mogu.
Imao sam "naprijed-natrag" s dailykos oko toga da Tulsi ne navedu na njihovim slamnatim anketama jer je ona jedini kandidat protiv ratova za "promjenu režima". Malo sam ih posramio nazvavši ih hrpom pijuckača latte-a koji smrde na aroganciju privilegija dok naš MIC ide po cijelom planetu ubijajući jadne ljude. Možda si dajem previše zasluga, ali njezino su ime doista uključili u posljednju anketu.
Nastavi se boriti!
Ne mogu odgovoriti da preskočim njegovu svađu s KOS-om pa je ovdje.
Svađom s KOS-om nema ništa osim da me banuju s njihove web stranice kao i mene.
Podržavaju pilota Nacionalne garde da joj se suprotstavi na izborima HI-2020 2.
Ne bih se iznenadio da otkrijem da su oni bili ključni u stvaranju tulsigabbard.guru, stranice koja je nedavno uklonjena, ali koja je ponavljala (i mislim da je proizašla) mnoge uvrede protiv Tulsija koje su sada pokupili mediji.
Potičem vas i sve ostale da objavite tulsigabbard.org koja ide u detalje o njezinim stavovima o gotovo svemu. Također, intervjui Jimmyja Dorea i Joea Rogana s Tulsi koji su dostupni na YouTubeu.
Tulsi je moja kongresnica. Ovdje je jako popularna.
HSTA (hawaii State Teachers Association) je mrzi. Kada ih izazovu, ponavljaju laži koje su na .guru stranici koja je uklonjena. Kad im ukažete da su laži, pokriju se ušima i skandiraju “ne, ne, ne”.
Preskočiti. ovo je re. na vaš re. Robu Royu.
WaPo je danas potvrdio da je Tulsi jedno od 11 zajamčenih mjesta za debatu. Ona solidno napreduje, uključujući i velike neravnine iz intervjua s Joeom Roganom. Ako se nada da će doista dobiti nominaciju za Demokratiju, naravno da neće biti dramatičnog izlaza dok se to ne odluči. OTOH, poziv izvana da se kandidira kao Indy bio bi autentičan, ali i prijetnja demokratima, pružite joj poštenu igru ILI INAČE!
Dakle, možda pokret za neovisno trčanje mora početi odozdo? Želio bih ovo odbiti od ljudi koji o politici znaju više od mene. Tu je i implicirano pitanje, kako bi neovisni mogao funkcionirati ako bi bio izabran. Bi li bilo podrške u Kongresu? Hoće li se pojaviti novi kandidati [“Koalicije”]?
Ljudi govore o populističkom pokretu u Meksiku kojeg predstavlja MORENA, no koalicija je zapravo bila Juntos Haremos Historia (“Zajedno ćemo stvarati povijest”), koja je uključivala desničarske evangeliste kao i ljevičare. Prilično izvanredno, ali slična suradnja nastala je u Unity4J (za Juliana Assangea) gdje se novinari s radikalno različitim ideologijama usredotočuju na jedno jedinstveno načelo.
Sve misli?
Pitajte Nicka Brannu. On kaže "da"
https://peoplesparty.org
John Z. –
Jeste li već upoznati s Brannom i Narodnom strankom? Podržavaju li određene kandidate? Što misliš da ga trebam pitati? Bi li on i PP ušli u koaliciju? Ili sam krivo shvatio vaš prijedlog?
Svi indosanti su ljevičari. Platforma je sva o plaćama i zdravstvenoj zaštiti, ali rat se ne spominje. Možda je tu, ali nije na naslovnici.
Evo što kažu: “Zajedno gradimo koaliciju radnih ljudi, sindikata i progresivnih skupina za nacionalno održivu narodnu stranku.”
Također, "Radimo na izgradnji koalicije grupa na ljevici kako bismo stvorili novu stranku za radne ljude."
Ovo jednostavno izgleda kao tipični 'progresivci' kojima je dosta demokrata. Neki od podupiratelja – Sheehan, Hedges, Martin i drugi – poznati su kao antiratni, ali zabrinjavajuće je što mir i FP nisu istaknuti. Osim toga, moramo graditi veće mostove od “skupina na ljevici”. Mnogo je – iznenađujuće mnogo – na desnici onih koji se protive stalnom militarizmu. A što je s centrom? Postoji ogromna neiskorištena demografija, bez obzira na to jesu li ravnodušni ili istinski obeshrabreni dokazima da nije bitno za koga glasate, Duboka država pobjeđuje. Zašto im pristupati samo iz lijeve perspektive? Želite li pojasniti?
b.grand-
Glavna stvar koju svaki predsjednik ima je sposobnost izravnog obraćanja američkom narodu i utjecaja na raspravu o politici - "propovjedaonica nasilnika". Mislim da mnogi progresivci znaju da ih "ima" demokratska stranka koju kontrolira DNC, a ako bi kandidat Zelene stranke bio izabran za predsjednika, mnogi bi progresivni demokrati u Kongresu prešli u Zelenu stranku. Kad bi se Tulsi kandidirala kao neovisna, možda bi imala "veći šator" usredotočujući se na neintervencionističku vanjsku politiku, ali Kongres je uglavnom potkupljen od strane MIC-a, pa bi ona doista imala posla, da ne spominjemo opciju “JFK” koja je još uvelike u igri. Mislim da bi najbolji prvi potez bio preuzeti kontrolu nad “obavještajnim” agencijama prisiljavanjem na deklasificiranje njihovih prljavih djela i kaznenim progonom onih koji su još uvijek živi. Trebat će joj AG s mjedenim mudama i sjajnim timom tužitelja, te dobro provjerenom tajnom službom.
Ja sam u stalnoj “moderaciji” akismeta, tako da ovo vjerojatno nećete vidjeti do ponedjeljka. Volio bih da CN odvoji vremena i truda kako bi poboljšao administraciju svog odjeljka za komentare.
Skip, sad ga vidim, subota, 8:XNUMX EST.
Ovo je savjet za [ako bude izabrana]. Još uvijek razmišljam o tome kako biti izabran i je li preporučljivo promicati kampanju 'izvan stranke' sada – prije nego što to učini Tulsi. I kao što sam rekao Johnu, nisam zainteresiran za ograničavanje na progresive, a još manje na Zelene.
b.grand-
Iznenadio sam se što su me objavili tako rano. Moderator sada mora imati sate vikendom. Vrijeme Tulsinog odlaska vjerojatno bi bilo najbolje prepustiti ispitivanju okolnosti kako se budu razvijale. Budući da ima mjesto u prvom krugu primarnih rasprava, vjerojatno bi trebala iskoristiti tu izloženost. Međutim, potpuno sam uvjeren da će DNC nastaviti s pokušajima sabotiranja njezine kampanje u svakoj fazi, a ona će morati napustiti stranku u nekom trenutku s ciljem da dobije 15% za TV debate na općim izborima.
Što se tiče ograničenja na Progresivne ili Zelene, mislim da ona mora prihvatiti sve što je u skladu s njezinim političkim stajalištima o tim pitanjima. Protiv sam zamagljivanja, ili kako bi Hillary rekla “smatranja potrebnim imati 'javne' pozicije koje se razlikuju od 'privatnih' pozicija”. Nadamo se da dovoljno ljudi vidi neintervencionističku vanjsku politiku kao najvažnije pitanje. Promijenio sam stranku kako bih glasao za Rona Paula na predizborima kada je on bio jedini mirovni kandidat s ikakvim zamahom, iako se ne slažem s nekim platformama Libertarijanca. Prvo moramo zaustaviti ratni stroj. Tada možemo voditi smislenu raspravu o opsegu uloge vlade u slobodnom društvu. Možda bi Tulsi mogao izraziti tu ideju u nekom trenutku tijekom primarnih rasprava.
b.grand,
Apsolutno u pravu. Savršeno rješenje. Opljačkati
Ako se želite zabaviti i razdragati, uključite nacionalne večernje vijesti. Izborni cirkus 2020. već je počeo. Nemojte to gledati, prebacite kanale i gledajte infotainment opstrukcije pravde. Želite vijesti, čitajte između redaka glavnih novina. Idi na PBS da te spase, sretno.
Je li uvijek bilo tako. Možda, ali danas je puno bolja emisija.
Šok i strahopoštovanje. Jedva čekam sljedeći.
To je kao profesionalno hrvanje, ali manje atletski.
https://opensociet.org/2018/10/20/the-real-danger-of-russiagate-always-has-been-the-martyrdom-of-trump/
Kad bih davno mogao shvatiti da će Russia-gate dovesti do ponovnog izbora Trumpa (pogledajte gornju vezu), pomislili biste da bi i Brennan/Clinton/Pelosi to mogle shvatiti. Što nameće pitanja:
Je li Trump dobar za poslovanje financijskih pokrovitelja Demokratske stranke? Žele li doista da bude opozvan? Je li strategija Pied Piper ikada završila? Plaši li ih Bernie Sanders toliko da bi radije promovirali Trumpa nego imali Sandersa u Ovalnom uredu?
Vaše posljednje objašnjenje je ono koje je Jimmyju Doreu draže. Stranački potezači žica očito su očajni kada podupiru jednog skoro osmogodišnjaka (Crazy Joe Biden) za nominaciju protiv drugog skoro osmogodišnjaka (Sanders). Protupotez od strane GOP-ova mogao bi biti da Tricky Dick Nixon 'head-in-a-bottle' pokrene za ured, kao u Futurami.
Tyrion Lannister za predsjednika 2020
Pijem i znam stvari
https://theopensocietyorg.files.wordpress.com/2019/05/game-of-thrones-tyrion-lannister.jpg
Wow, moram to predati McConnellu. Taj čovjek može besramno upakirati višestruke budale u svaku pojedinačnu rečenicu koju izgovori u svom javnom govoru. Priličan tour de force čistog nerazrijeđenog sranja od kornjače. Sa svojim retoričkim vještinama iznošenja govora na novoostvarenom vrhuncu, sigurno će biti posla za njega na Aveniji Madison kada ga konačno izbace na rub pločnika, kao što se događa svakom političaru kada neizbježno dođe bolji prodavač zmijskog ulja.
Nije mi jasno zašto se navodno inteligentni, informirani ljudi pitaju zašto se toliko optužuje Rusija. Dopustite mi da vas podsjetim da je iznimno moćni izraelski lobi VRLO ZAuzet podržavanjem agende desničarske Likudove vlade u Izraelu. Jedan od ciljeva Likuda je cionistička agenda koja uključuje Veliki Izrael koji zahtijeva od Izraela da stekne više vode i zemlje u Libanonu, Siriji i Iraku, Iran je vrlo snažan zagovornik Palestinaca i sirijskog predsjednika Assada i iračke neovisnosti od američke dominacije. Rusija, svojom vrlo učinkovitom potporom Assadu i suradnjom s Iranom, blokira napredak na cionističkom planu. Dakle, vršenje pritiska na Rusiju je način da ih se pokuša prisiliti da odustanu od svoje potpore Siriji i Iranu ili da ih barem preplašimo snagom naše vojske i ludim nepredvidivim vođom koji bi mogao učiniti sve. Osim što su VRLO JAKI i aktivni lobiji u SAD-u i UK-u, Izrael ima veliku i VRLO aktivnu 5. kolonu koja troši PUNO novca i truda utječući na ljude koji vode našu vladu.
Izrael ima utjecaj na ponovno rođene koji misle da će Izrael uskoro vratiti Isusa. Rusija nema ekvivalentan klub navijača. Doista, dispenzacionalistička budućnost
Povijest zahtijeva rusku invaziju na Izrael.
Zvuči ludo, ali lude teorije mogu imati veliku političku moć – pogledajte naciste i marksiste!
Vjerujem u to, ali uz malo uređivanja autorovih izvornih četiri stvari. Izbrisao sam slučaj protiv Assangea kao sporednu seriju koja kod Amerikanaca ne odjekuje ništa više od noćnih glasina o slavnim osobama. Evo ide.
Amerikanci su mislili da je Russia-gate bio zavjera za hakiranje izbora 2016. Bili su u krivu. Russia-gate zapravo govori o golemoj zavjeri da se učine četiri stvari:
Br. 1: Pojačati napetosti s Rusijom do još opasnijih razina;
Br. 2: Pokažite da su demokrati još beskorisniji nego što su ljudi zamišljali;
Br. 3: Pobijedite na izborima u sredini mandata i ponovno izaberite Trumpa i očuvajte republikansku većinu u Senatu i ponovno osvojite Zastupnički dom koji kontroliraju demokrati
Br. 4: Vodite ratove u naftom bogatim nacijama kao što su Iran i Venezuela kako biste vojnom akcijom ispunili planove energetskih kompanija.
Dok McConnell osuđuje Obamu zbog njegovih slabosti, imamo povijesni zapis da je Obama proglasio Venezuelu prijetnjom nacionalnoj sigurnosti, uveo ogromne sankcije protiv Rusije zbog njihove navodne invazije na Ukrajinu, pokrenuo rat protiv sirijske vlade, očuvao i podržao naše ratove u Afganistanu i u Iraku.
Danas vidimo da je Chuck Schumer još uvijek privržen teoriji da je Rusija jedini razlog zašto su demokrati izgubili prošle izbore, što je apsurdno i odbacuje ga ne samo značajan broj liberalnih novinara, već i većina Amerikanaca. Zašto demokrati nastavljaju promovirati teorije zavjere koje većina Amerikanaca odbacuje kao besmislicu?
Republikanci imaju demokrate preko bačve i gurnut će ih preko i gledati demokrate kako se valjaju u blatu s puno zabave.
Ovo se ne bi moglo dogoditi demokratima bez potpunog nedostatka predviđanja ili čak i najmanjeg pokušaja da se oslone na istinu da ih vodi.
Od prvog dana nakon izbora, demokrati su progutali udicu za mamac i udicu, a sada je udica zakopana duboko u njihovim jednjacima, a oni i dalje inzistiraju na tome da su slobodno plivajuće ribe u misiji da dokažu da je Rusija odgovorna za prošle izbore. Sa svakim gutljajem gutaju udicu sve dublje, očito nesvjesni da će biti namatani i zarobljeni svojim neutemeljenim uvjerenjima da je mamac pravi obrok od kojeg se mogu prehraniti. Baš poput prevarene ribe, oni su na udici.
Objava da AG pokreće istragu koju vode republikanci kako bi ispitali istragu o Russia Gateu sasvim će sigurno ocrniti demokrate i uprljati njihove napore koji će se smatrati još dosadnijima od ljage koju pokušavaju staviti na Trumpa. Čak će se i neupućeni građani zapitati što je s demokratima koji pokušavaju srušiti Trumpa iako im pouzdani izvori vijesti govore da je Russia Gate laž.
U međuvremenu, demokrati koji su izjavili da su došli ne samo da nemaju dovoljno ideja, već se čini da su i suicidalni.
Elisabeth Warren objavila je rat monopolima u eri u kojoj je neograničena potrošnja korporacija zakonski zaštićena kao sloboda govora. Kako se može nadati pobjedi obećanjem da će razbiti monopole koji su dobro opremljeni da je nadmaše u pokušaju da prežive?
Demokrati nisu uspjeli izračunati i njihove strategije za privlačenje masa bit će oborene od strane desničarskog "slobodnog tiska". To nije liberalni tisak. To je neprijatelj liberala kojeg kontroliraju bogati milijarderi koji mrze liberale i vole libertarijance. Javna obećanja demokrata koji obećaju da će ga uništiti bit će suočena s punom snagom svog arsenala koji uključuje potpunu kontrolu nad mikrofonom koji upravlja raspravom i koji je glavni utjecaj na izbore. Kao što je Mark Twain rekao: "Nije mudro voditi rat riječima protiv ljudi koji kupuju tintu na bačvu".
Howard Dean dočekao je kraj kada su se glavni mediji urotili da uzdignu "Deanov vrisak" do razine koja dovodi u pitanje njegov razum. Gotovo neprestani baraž od preko 4,000 repriza Deanova Vriska koji je doveo do demokratskih predizbora učinkovito je okončao njegovu ponudu za nominaciju.
Ali zašto su se svi glavni mediji urotili da izvedu karakterni atentat na pokret Howarda Deana? Samo dva tjedna prije nego što su mediji neprestano emitirali Deanov Vrisak, a komentatori su nabacivali da je on vjerojatno lud čovjek kojeg treba razotkriti i zaustaviti u njegovom naumu, napravio je fatalnu grešku. Održao je predizborni govor u kojem je rekao da će, ako bude izabran, nametnuti propise medijima. Bum bum ugasila su se svjetla.
Kako bilo koji demokrat može pobijediti kada se suprotstavlja korporacijama koje uključuju medijske korporacije u Americi? Kako Elisabeth Warren može uvenuti prozivanja da će patiti jer Trump tvrdi da ima Pocahontasov sindrom, a istovremeno otuđiti najveće suradnike kampanje svojim obećanjem da će ih uništiti? Kako će njezino inzistiranje da ima indijanske krvi uopće osvojiti obožavatelje kada će joj se većina Amerikanaca rugati. Izbrusili su ih desničarski novac da vjeruju da je sve što čuju i vide činjenica iako nije činjenično ili stvarno. Takvo je samoubilačko kockanje demokratske stranke koja će uskoro biti poražena.
Zbunjuje me zašto nastavljaju ići stazom prema slijepim ulicama gdje će biti zarobljeni i poraženi.
Zašto, na ovoj dobroj zemlji, itko obraća pozornost na Schumera, Schiffa i McConnella? Shills, ne radite ništa ludaci i izdajice ovog naroda; kad vidiš da su takvi, moraš ih ignorirati.
Izbrišite Assangea na vlastitu odgovornost. Šutnete jednu nogu sa stolice koja sprječava da vam se omča stegne oko vrata.
Daniel Lazare: “(...) to mora biti krivnja podlih stranaca koji pokušavaju hakirati našu demokraciju. To je duboko ukorijenjeni oblik ksenofobije koji je potaknuo sve (…) Ideja da bi Amerika u svakom slučaju mogla biti odgovorna za vlastitu sudbinu je naravno nezamisliva.”
Da, to je tako. O WikiLeaksu, kako su već više puta ponovili:
“Craig Murray, bivši britanski veleposlanik u Uzbekistanu, koji je blizak Assangeov suradnik, nazvao je tvrdnje CIA-e 'sranjima', dodavši: 'Oni apsolutno izmišljaju.'
"'Znam tko ih je odao', rekao je Murray. 'Upoznao sam osobu koja ih je otkrila, a oni sigurno nisu Rusi i to je insajder. To je curenje, a ne hakiranje; to su dvije različite stvari.'”
— The Guardian, 2016
https://www.theguardian.com/us-news/2016/dec/10/cia-concludes-russia-interfered-to-help-trump-win-election-report