Ray McGovern poziva na prazninu dokaza u središtu saslušanja u Senatu s državnim tužiteljem Barrom u srijedu.
By Ray McGovern
Posebno za Vijesti o konzorciju
George Orwell bio bi u srijedu u šavovima gledajući glavnog državnog odvjetnika Williama Barra i članove Senatskog odbora za pravosuđe kako se svađaju oko Russia-gatea. Saslušanje je imalo obilježja namjernog ili naivno slijepog vođenja slijepca političkom besramnošću.
S vremena na vrijeme rasprava se okrenula o nepostojanju pravnog "predikata" za istragu predsjednika Donalda Trumpa zbog dosluha s Rusijom. To je, naravno, važno; i možemo očekivati da ćemo čuti puno više o tome u narednim mjesecima.
Barra ispitivao senator Harris, 1. svibnja. (YouTube)
Još važnije: ono što ostaje nepriznato je nepostojanje glavne premise utemeljene na dokazima koja bi trebala postojati da bi se učvrstila retorika i optužbe o Rusiji u posljednje tri godine. S nedostatkom dokaza dovoljnih da podrže glavnu premisu, svaki silogizam pada sam po sebi.
Glavna premisa koju je Rusija hakirala u Demokratski nacionalni odbor i dala Wikileaks vrlo neugodne e-poruke ne mogu podnijeti pomno ispitivanje. Da, bivši direktor CIA-e John Brennan rekao je Kongresu da ne "izvodi dokaze". Na isti čudan način, Brennanov bivši kolega iz FBI-a, James Comey, odlučio je ne "raditi dokaze" kada nije uspio zaplijeniti i pregledati DNC računala za koja je poduzetnik na lošem glasu koji radi za DNC tvrdio da ih je hakirala Rusija.
Harris ispituje Barra, 1. svibnja. (YouTube)
Nazovite nas staromodnima, ali mi Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) i dalje "radimo dokaze" - i, u ovom slučaju, forenzičku istragu. Za one koji se "mogu nositi s istinom", dva bivša tehnička direktora NSA-e u VIPS-u mogu spremno objasniti kako e-poštu DNC-a nije hakirala - Rusija ili bilo tko drugi - nego ih je kopirao i pustio u javnost netko s fizičkim pristupom DNC računalima. .
Prvo izvijestio čvrste forenzičke dokaze koji podupiru tu presudu u memorandumu za predsjednika iz srpnja 2017. Značajni dokazi koji su se od tada nakupili jačaju naše povjerenje u to iu povezane zaključke. Naši se zaključci ne temelje na mlitavim "procjenama", već na empirijskim, forenzičkim istraživanjima — dokazima temeljenim na temeljnim načelima znanosti i znanstvenoj metodi.
Bizarno, srednjovjekovno
Svi "ozbiljni" članovi establišmenta, uključujući Barra, njegove ispitivače u Senatu i "mainstream medije" osjećaju se obaveznim prihvatiti kao dogmu konvencionalnu mudrost bez dokaza da je Rusija hakirala DNC. Ako to dovodiš u pitanje, ti si, ipso facto, heretik - i "teoretičar zavjere", k tome.
Molimo napravite a Donacija do Našeg
Danas proljetna akcija prikupljanja sredstava!
Opet, nijanse Orwella i njegovog poznatog "dva plus dva jednako je pet". Orwellov protagonist u "1984.", Winston Smith, zamišlja da bi država mogla proglasiti da je "dva plus dva jednako pet" činjenica. Smith se pita je li to istina, ako svi u to vjeruju?
Zapravo, krajnji cilj nije natjerati vas da papagajski ponovite da je dva plus dva jednako pet. Krajnji cilj je napraviti tako da nikada ne biste ni pomislili da bi dva plus dva moglo biti jednako nečem drugom osim pet.
Tijekom cijelog Barrovog svjedočenja u srijedu, nitko nije odstupio od sigurne, konvencionalne mudrosti o ruskom hakiranju. Mi u VIPS-u se barem opiremo ideji da je to istina. Nastavit ćemo inzistirati na tome da su dva i dva četiri, i ukazivati na nedostatke u bilo kojoj mlitavoj "Procjeni obavještajne zajednice" koja zaključuje, čak i "s velikom pouzdanošću", da je traženi odgovor "pet".
John Hurt kao Winston Smith u "1984." (YouTube)
Sumnjiva dogma
Saslušanje u Senatu u srijedu donijelo je bolan osvrt na slično raširenu, ali bez dokaza dogmu - da je Irak imao oružje za masovno uništenje prije nego što su SAD napale tu zemlju. Postaje još gore: mnogi od istih ljudi koji su promovirali lažne tvrdnje o OMU odgovorni su za razvoj i proglašavanje dogme o ruskom hakiranju DNC-a. Oscara za izvedbu u ulozi zavodnika ponovno dobiva bivši direktor Nacionalne obavještajne službe James Clapper, čije "zasluge" sežu do fijaska s WMD-om u kojem je igrao središnju ulogu.
Prije rata u Iraku, ministar obrane Donald Rumsfeld zadužio je Clappera za analizu satelitskih snimaka, najdefinitivnijeg sustava prikupljanja informacija o WMD-u. U svojim memoarima, Clapper to priznaje, s ravnodušnošću u želucu "obavještajni službenici, uključujući mene, bili su toliko željni pomoći [širiti Cheney/Bushevu tvrdnju da je Irak imao 'loš program WMD'] da smo pronašli ono čega zapravo nije bilo." [Naglasak dodan]
John Brennan, lijevo, i James Clapper. (Knjižnica LBJ putem Flickra)
Dok je prošlog studenog Clapper u Carnegievoj zakladi hawkirao svoje memoare, imao sam šansa tijekom Q i A to goniti ga na to i na Rusiju-vrata. Počeo sam:
“Priznajete [u Clapperovoj knjizi] da ste bili šokirani što nije pronađeno nikakvo oružje za masovno uništenje. I onda, svaka vam čast, priznajete, kao što ovdje kažete [citiram iz knjige], 'krivnju snose obavještajci, uključujući i mene, koji su bili toliko željni pomoći [administraciji u ratu protiv Iraka] da smo otkrili čega zapravo nije bilo.'”
“Sada brzo naprijed do prije dvije godine. Vaši nadređeni su se jako usredotočili na pronalaženje načina da za Trumpovu pobjedu okrive Ruse. Mislite li da su vaši napori ovdje bili krivi za isti grijeh? Mislite li da ste pronašli puno stvari koje zapravo nisu bile tamo? Jer to je naš zaključak, pogotovo s tehničke strane. Nije bilo hakiranja DNC-a; procurilo je, a vi to znate jer ste razgovarali s NSA-om.”
Dokaz
Povratak na saslušanje u Senatu u srijedu: Sen. Kamala Harris (D-CA), tijekom linije ispitivanja o dokazima o ometanju pravde, pitala je državnog odvjetnika je li on osobno pregledao temeljne dokaze u Muellerovom izvješću.
“Ne,” rekao je Barr, “prihvatili smo izjave u izvješću kao činjenični zapis. Nismo ulazili ispod toga da vidimo jesu li točni ili ne. Prihvatili smo to kao točno."
Harris: Prihvatili ste izvještaj kao dokaz? Niste ispitivali ili pogledali temeljne dokaze?
Barr: Prihvatili smo izjave u izvješću i karakterizaciju dokaza kao istinite.”
Harris: “Jasno ste rekli da niste pogledali dokaze.”
U srijedu je bilo kristalno jasno da Barr ima veću ribu za prženje, kao i zaštitne mreže za odvraćanje nadolazećih školjki. Vjerojatno će tjednima biti zaokupljen odgovaranjem na beskrajna pitanja o svom postupanju s Muellerovim izvješćem. Međutim, posve je moguće da on u dogledno vrijeme planira istražiti podrijetlo Russia-gatea i ulogu Clappera, Brennana i Comeyja u stvaranju i promicanju dogme bez dokaza da je Rusija hakirala DNC — i još mnogo toga općenito, da Trump ne bi bio predsjednik bez ruske potpore.
Za sada ćemo, međutim, morati živjeti s "Rusi su to ipak učinili, bez obzira na to je li se Trump dogovarao ili ne." Ostaje, međutim, vanjska šansa da će istina izaći na vidjelo, možda čak i prije studenog 2020., i da će se, ovoga puta, pokazati da su demokrati sami sebe ustrijelili. oboje noge.
Za daljnju pozadinu pogledajte:
VIPS krivi Muellerovu istragu, kritizira odbijanje intervjua s Assangeom
VIPS: Muellerovi nalazi bez forenzike
Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Bio je analitičar CIA-e 27 godina, s posebnom ekspertizom za Rusiju, i pripremljen Predsjednikov dnevni sažetakza predsjednike Nixona, Forda i Reagana. Suosnivač je Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Molimo napravite a Donacija do Našeg
Danas proljetna akcija prikupljanja sredstava!
Sjedio sam i gledao Barr and Co. i neprestano razmišljao o dokazima, o nedostatku dokaza.
Pronašao sam nešto što ukazuje da Obama JESTE učinio nešto u vezi s cyber-hakiranjem.
U travnju 2016., Obamina Bijela kuća imenovala je jednog od desetorice, Stevena Chabinskog, u svoje Povjerenstvo Bijele kuće za jačanje nacionalne kibernetičke sigurnosti.
Također sam pregledao novinski članak u kojem se navodi da je američka veleposlanica u Ukrajini dostavila 'popis zabrane kaznenog progona' nakon svog prvog posjeta ukrajinskim antikorupcijskim istražiteljima. Imajte na umu da su ovi primatelji s popisa iskoristili priliku sa zapadnim novinarom da izraze svoje nezadovoljstvo što obećana stipendija od 4 milijuna dolara (SAD) NIJE isporučena na vrijeme.
Sumnjam u crno knjigovodstvo, ni po čemu drugom nego po defaultu.
BTW, nešto oko skandala s putovnicama mi je privuklo pažnju. Čini se da je Brennan uhvaćen s rukama u staklenci s keksima.
Sudeći po propadanju komentara na ovoj stranici, gdje su nekada vladali istinski skeptici, mogu samo zaključiti da je IC otkrio stranicu, te aktivno puše svoj stroj za maglu punom parom. Moji komplimenti Rayu i VIP osobama za njihovu dugu predanost razotkrivanju foggstera. Kraj i van.
Čini se da demokrati još ne mogu prijeći preko činjenice da Trump nije pobijedio, Hillary je izgubila. Sada se zalažu da Biden izgubi od Trumpa. Obje se stranke bogate na statusu quo. Zašto mijenjati? Sve dok se Kongres ne može složiti, ništa se ne mijenja i bogati samo postaju sve bogatiji.
Imam 79 godina...hoću li živjeti dovoljno dugo da napokon vidim kraj ove sage koja traje??? Mučnina…blago rečeno.
Moj odgovor Donaldu Trumpu
Nisam siguran, ovisi o tome kako vi, predsjedniče Donald Trump, radite za mir. Iskusni obavještajni profesionalci za razum nisu "socijalisti". Molim pročitajte:
Orwellovski oblak lebdi nad ruskim vratima
------
Jim,
Demokrati jačaju svoju socijalističku bazu dugačkim popisom radikalnih predsjedničkih kandidata. Svi oni imaju za cilj ponovno zauzeti Bijelu kuću 2020. i provesti svoj ekstremistički plan.
Glavni mediji već predviđaju poraz Trumpa 2020., baš kao što su to učinili 2016.
Tada smo im dokazali i dokazat ćemo im opet.
Predsjednika Trumpa nije briga što mainstream mediji govore o njegovim šansama, njega je briga samo što VI mislite.
Curenje dotične e-pošte DNC-a pokazalo je da Dems imaju
brzo zatvorili očiti jaz izborne prijevare koji su pretrpjeli s GOP-om.
Ako sumnjate u DNC/HRC teoriju zavjere o tome kako su e-poruke bile
u konačnici javno objavljeno, onda si TI teoretičar zavjere !?!?!
Čini se da Dems, s Kaffkinim aplombom, sada nastavljaju
drugi GOP/praznina: "glasno projicirati na druge vlastite podle i odvratne zločine."
Da, priznajem, navedene praznine možda NIKAD nisu postojale, nego su jednostavno postojale
bolje skriveno!
Jedina stvar o Chinagateu, Clinton je upravo proširio status najpovlaštenije nacije Kine — mislim da je Bush Stariji započeo to, zajedno s propagandom “Novog svjetskog poretka”!
michaelov podsjetnik na “Chinagate” tijekom Clintonovog mandata 1996. točno pokazuje koliko je kratak raspon pažnje u Sjedinjenim Državama amnezije (hvala, Gore Vidal). Moj, moj, moj — kako se malo sjećamo! Samo što je sada “Russiagate” drugačiji...?
https://www.facebook.com/TRUMP-Russia-Research-325889437852481/?hc_location=ufi
Ovo je najbolji pravni stav koji mogu pronaći o našoj trenutnoj situaciji koja uključuje Barra, Trumpa i Muellerovo izvješće:
https://opensociet.org/2019/05/05/an-attorneys-thoughts-on-barr-and-the-mueller-report/
O Društvo —> Prokletstvo, glazba je bila sjajna! Ali nema ničeg legalnog u vezi s ovim trenutnim odvraćanjem pažnje što je legalno.
Imamo tri mračne sile na djelu u DC-u pod velikim vrhom. Jedan je CIA, jedan je Kongres, a drugi je njihov partner DOJ. Svi razumijemo tu CIA-u. DOJ i drugi prvo djeluju, a kasnije se brinu o posljedicama. Zašto jer dobro znaju da sustav provjere i ravnoteže ne postoji u pogledu zaustavljanja „uobičajenog poslovanja“. Kad se bilo koji od njih trojice tereti za odgovornost za otkrivanje nedjela ako te radnje uključuju ljude iz tih agencija ili tijela, dobivamo "pa neke stvari moraju biti skrivene od očiju javnosti kako bi se ljudi zaštitili." Jedan od razloga je zaštita nacionalne sigurnosti što je kao razlog postalo komično. CIA može financirati ISIS i ne snositi odgovornost zato što je netko umiješan biti ugrožen.
KONJ PLJUVA, RECI MARINCU TO IZGOVOR. Što s njim?
OČITNO JE OVDJE NEŠTO DALEKO NEŠTO.
Ako radnje postanu tema rasprava i kontroverzi, pravni proces preuzima i kreće se puževom brzinom. Tjedni se pretvaraju u mjesece, a mjeseci u godine, a onda se igrači mijenjaju i jedna ili druga strana bacaju ručnik tvrdeći da imaju važnijeg posla. Toliko o provjerama i ravnotežama.
Počevši od ubojstva JFK-a, CIA je zauzela stav da će otkrivanje svega naštetiti državi. Rezultat je da su ti zapisi još uvijek zapečaćeni ili su uništeni? Mi ljudi imamo pravo na sve ove informacije. Neka su metode i postupci prokleti.
Ali sudovi dobro kažu da tužitelj nije dokazao da bi otkrivanje svega toga bilo dobro za zemlju. Ako je to njihov argument, ne bi li ih trebalo natjerati da dokažu da je držanje svega u tajnosti pomoglo zemlji. I men fair and honest znači pošten i pošten.
CIA laže, a ministarstvo pravosuđa prevrće se poput svjedoka u programu zaštite svjedoka. Sada zadržite te misli.
Trenutno ne čujemo ništa osim Barra i Meullera, sudovi ili nesudovi. Neki žele nepatvorenu istinu, neki je žele sakriti pod svaku cijenu pa čujemo da bi ovo mučno pitanje moglo potrajati više od godinu dana jer naš “pravosudni sustav jednostavno radi sporo”. U redu, prihvaćam to i to je samo po sebi veliki dio problema. Strane se svađaju naprijed-natrag i uskoro se jedva sjeća razloga za sukob jer život ide dalje. Našu zemlju i njezine građane osvajaju superbogati elitisti. Autoritarci u našoj vladi odbijaju izvršiti volju naroda i izvlače se s tim jer bogati tako žele.
Nemojte ovo pronaći i pročitati. https://apjjf.org/-Peter_Dale-Scott/4206 i ili ovo https://whowhatwhy.org/2019/04/29/the-meuller-report-alfa-bank-and-the-deep-state?
Barr je već davao pomilovanja i ponovit će to ako mu se pruži prava prilika. Ovi ljudi su zmije a ne kameleoni oni ne mijenjaju svoje boje.
Naši vladini dužnosnici skrivaju stvari od očiju javnosti i sve je to zbog duboke države. Pročitajte članak tko što zašto i naučite činjenice.
Ili odvedite sina ili kćer u lokalni ured za novačenje i prijavite ih da se bore u Iranu. Službe ne ispunjavaju ni kvote za zadržavanje ni kvote za novačenje i trebat će im puno toplih tijela kako bi neka od tih toplih tijela mogli pretvoriti u hladne leševe.
Omogućuje nam da zapravo podržimo trupe tako što ćemo ih spriječiti u ovoj nadolazećoj vrlo teškoj pogrešci i prekinuti sva "Oh, hvala vam na vašoj službi"!
VETERINARI NE ZABORAVITE!
JoeSixPack – osobno sam gledanje "Yosemite Sam" mamaca za klikove smatrao tako uvjerljivim da sam bio ometen i jednostavno sam zaboravio na cijele izbore i ostao sam kod kuće gledati stare Disneyjeve crtiće!
Da, cijeli društveni mediji koji su "utjecali" na to da su gluposti o glasanju do sada više nego stare i ustajale, sigurno su pokvarene, što objašnjava zašto je NYT još uvijek zauzet dijeljenjem tih gluposti.
Lobiranje u SAD-u – Okretna vrata između Kongresa i Biznessa – AIPAC-ov najmoćniji lobi – Bushbaby i Dark Lord Cheney brate od “The Supremes” – Nema traka za izbore – Evangelisti wannabe “Raptured” – Američki sanjari iz SAD-a sjede pred TV-om hranjeni žlicom (Sup )Press Pablum – Gaslit Country, SAD! Preporučila sam “1984” svojoj sestri demokratkinji koja čita romane, rekla je “neću to čitati”. Još uvijek gleda MadCow.
Svi detalji su bespredmetni jer nema nikakvih posljedica za počinjenje ratnih zločina, ne za Amerikance, Izraelce, Britance i njihove saveznike. Zato je ovo carstvo zla. Sva svađa oko sitnica ne mijenja ništa. Ništa.
U nedostatku racionalnije Tulsi Gabbard, demokrati su, čini se, odlučili da ne mogu odustati od ovog pitanja sve do izbora 2020. Učinit će sve što mogu kako bi spriječili Barr da istraži porijeklo istraga, zašto su se uopće dogodile. Dakle, Barr ima metu na leđima i mediji će dati sve od sebe da je bolje oslikaju.
Demokrati imaju barem jedno dobro pitanje, univerzalnu zdravstvenu skrb. Čini se da ne vjeruju ni u što drugo osim u ono što obje strane rade u vanjskim poslovima. Žrtva njihove dvostranačke vanjske politike bit će Gabbard koji otvoreno govori o nemoralnosti promjene režima. Očekujte da je mediji pokopaju ignorirajući je i odakle će joj financirati.
Ne mislim da korporativni demokrati žele univerzalnu zdravstvenu skrb, samo progresivno krilo stranke. Glavni kandidati obje stranke vezani su za osiguravajuću i farmaceutsku industriju. Svaki demokrat koji dobije odobrenje najvjerojatnije će imati "privatne" pozicije koje su u suprotnosti s njihovim "javnim" pozicijama. Drugim riječima, lažu.
Kad se pita qui bono? kada je riječ o "ruskim vratima", korist imaju oni koji žele novi hladni rat koji bi gurnuo američku globalnu hegemoniju i oni koji žele obraniti propali američki izborni sustav koji je Trumpa učinio predsjednikom. Trump je zagovarao prijateljske odnose s Rusijom, što je bilo odstupanje od agresivnog stava Obame/Clinton. Trumpov neuspjeh da osvoji nacionalno glasovanje i njegova pobjeda u "izbornom koledžu" koja je postignuta kroz tanku marginu državnih glasova (oko 78,000 XNUMX) u nekolicini država, jasno pokazuje da američki izborni sustav ne predstavlja volju većine američkih birača. To je propali sustav.
No, umjesto da ispita propali izborni sustav, Demokratska stranka odlučila se usredotočiti na Rusiju, koja je pokušala utjecati na američke izbore, što je normalno ponašanje. Pokušaji SAD-a utjecati na unutarnje stvari drugih nacija standardna je operativna procedura. Otvoreno provodi operacije "promjene režima", povremeno na vojni način kao u ratu u Iraku 2003. Trenutno su SAD angažirane u otvorenoj intervenciji u unutarnje poslove Venezuele. Činjenica da je Rusija pokušala tajno utjecati na politička pitanja SAD-a nije novost i sigurno nije isporučila izbore 2016. Trumpu.
Korumpiranost američkog izbornog sustava učinila je Trumpa predsjednikom.
Hoće li Kongres imenovati posebnog tužitelja koji će ispitati neuspjeh vrlo disfunkcionalnog američkog izbornog sustava? Hoćemo li ikada dočekati dan kada ćemo sa sigurnošću moći reći da, znam da je moj glas uračunat kao dat i da to mogu dokazati? Nije vjerojatno. Ovaj sustav će nastaviti isporučivati idiote poput Trumpa jer nije dizajniran za brojanje glasova, on broji dolare, a tko ima više dolara od milijardera na desnici? Tko je spremniji lagati i varati od iste klase razbojničkih baruna?
Najveći problem u našem biračkom sustavu je učinak 34 milijuna imigranata koji nisu državljani, posebno više od 20 milijuna ilegalnih stranaca, na raspodjelu federalnih okruga (a time i izbornih glasova). U većini saveznih država potrebno je oko 100,000 birača za izbor zastupnika u Domu, ali u Kaliforniji prosjek je samo 66,000 (u nekim okruzima samo 35,000). Trebali bismo imati sustav "jedan čovjek, jedan glas" koji se temelji samo na legalnim glasačima. Kalifornijski glasovi vrijede 1.5 glasova u većini drugih država, a vrijede 3 puta više u nekim okruzima. Ovo je lažiranje velikih razmjera (i objašnjava preokret u podršci demokrata ilegalnim strancima otkako je Trump izabran). https://cis.org/Impact-NonCitizens-Congressional-Apportionment
Demokrati DNC-a ne žele popraviti korumpiranost američkog izbornog sustava ništa više od republikanaca. Služe istom gospodaru. Zato su subvertirali Berniejevu kampanju 2016. i zašto čine sve što je u njihovoj moći da osiguraju da naprednjački kandidat ne dobije odobrenje 2020. Obje stranke štite interese Oligarhije. Ostavljen nam je izbor želimo li ili ne rodno specifične zahode s našim Vječnim ratom.
Dakle, mislite da smo trebali imati lažljivog kriminalca umjesto inteligentnog predsjednika? čudan stari.
ruski dogovor? "Ono što se može tvrditi bez dokaza, može se odbaciti bez dokaza."
Možda želite pročitati https://apjjf.org komad prvi. Kao što ćete vidjeti, previše njih očekuje odgovore iz DC oblaka prijevare. To je vrlo sažet pregled djelovanja Duboke države u posljednje 54 godine.
Zatim pročitajte članak na whowhatwhy, jhttps://whowhatwhy.org/2019/04/29/the-meuller-reprot-alfa-bank-abd-the-deep-state/ i ako niste nešto više od znatiželje možda gubite svoje "vrijeme za slobodu govora vičući u mraku". Ne postoji jednostavan način da se nosite sa spoznajom da ova zemlja pada u odvod, u odvod koji je stvorila Duboka Država.
Dovraga, očekivao sam toliko, ali nije lako za probaviti, činjenica da nas nasmrt zajebaju poput “Limenog čovjeka” Dicka Cheneya, Milkhiala Fridmana, izraelskog građanina milijardera, bio je broj 20 na Forbesovoj listi, sada je #73, i većinski vlasnik u Alfa banci, Tyumen Oil a ruskie Co., Rosnef ruskie Oil Co., Exoon, Rex Tillerson, Davis Manafort, Konstantin Kilimnik ruski špijun?, Kirkland i Ellis, bivši poslodavac Billa Barra, Brian Benczkowski koji nominiran je i dobio posao u DOJ-u za voditelja odjela DOJ-a za organizirani kriminal, a usput, njegova bivša odvjetnička tvrtka također je bila Kirkland and Ellis.
Oni to opet rade, Duboka država radi, a traženje odgovora u Wasnhingtonu je glupa stvar.
Predlažem da odete na zemlju tko što zašto čitajući članak Petea Dalea Scotta. https://whowhatwhy.org/2019/o4/29/the-meuller-reort-alfa-bank-and-the0deep-state/ Čak i da imam problema sa web-stranicom whowhatwhy i PDS-om ono što je tamo napisano bi me navelo na pauzu.
Ovaj gospodin je također napisao “Sudbine američkih predsjednika koji su izazvali duboku državu https://apjjf.org/2014/12/43/Peter=-Dale-Scott/4206/html
Laži su uvijek imale veliku snagu.
Odnosno, sve dok igraju na neke aspekte predispozicije naroda, kao što svaka laž o Rusiji automatski čini u Americi. Baš svaka laž, bez obzira bila lukavo iskonstruirana ili gruba, naći će američku publiku i neke istinske pristaše.
Svi intenzivni napori Amerike tijekom desetljeća Hladnog rata, kako kod kuće tako iu inozemstvu – nešto što je sveukupno nalikovalo fundamentalističkom vjerskom pokretu poput triju velikih buđenja u američkoj povijesti – svakako su ostavili nasljeđe stavova i neprijateljstava koje ostaje živo do danas dan, vrlo nalik na žeravicu koju treba samo malo potpaliti da bi se rasplamsao.
I nikada nije učinjen nikakav napor da se očisti ovo ogromno mračno i zbunjujuće nasljeđe, kao kada je, na primjer, moderna Njemačka naporno radila na smanjenju naslijeđa Trećeg Reicha. Vjerujem da je osnovni razlog za ovaj neuspjeh čišćenja i ispravljanja stav američkih moćnika da Rusija predstavlja neku vrstu Kartage američkom Rimu.
Snaga laži, posebice onih vješto iskonstruiranih, razlog je zašto su ih bezbroj puta koristili moćnici – od doktora Goebbelsa, koji je bio pravi stručnjak za njih, preko Lyndona Johnsona do Obame i Trumpa. CIA, neizmjerno moćna agencija kojoj su dati gotovo neograničeni resursi, zarađuje za život od laži. To je upravo ono što oni rade, ne toliko na strani prikupljanja obavještajnih podataka te kuće strave koliko na operativnoj i administrativnoj strani.
Sjedinjene Države lažima su se progurale u i kroz mnoge sukobe. Imamo Vijetnam, Kambodžu, Irak, Afganistan, Libiju, Jemen, Siriju, Somaliju kao samo neke od najvažnijih. Usput je bilo toliko drugih, Iran, Gvatemala, Čile, Kuba, Panama.
Sada u potpunosti vjerujem Mikeu Pompeu na riječ, kada se nedavno pojavio u kampusu teksaškog sveučilišta A&M, smijući se i šaleći o svojim danima u CIA-i, laganju, varanju i krađi.
Ali znate, nažalost, dobar dio američkog naroda ne shvaća ružnu istinu čemu se Pompeo hvalio i smijao. Oni ili još uvijek naivno vjeruju da je Amerika fundamentalno dobra, sila istine i dobrote u svijetu, ili ih jednostavno nije briga, brinući se samo o tome da Amerika izbije na prvo mjesto, baš kao što im je stalo do njihove lokalne nogometne reprezentacije osvajanjem.
U svemu tome ima jako malo poštene racionalnosti i mnogo obmane.
Kad upravljate golemim carstvom, laganje dolazi s teritorijem. Svi ratovi i agresije zahtijevaju laži da ih podupru i opravdaju.
Amerika je u tome jako dugo, i vrlo je uvježbana, gradeći kontinentalno carstvo na lažima o meksičkom ratu, španjolsko-američkom ratu ili brzoj i nemilosrdnoj aneksiji Havaja mnogo prije svih laži uključenih u probijanje svog puta u svaki kutak zemlje.
Sugeriram da su laži ugrađene u same građevne materijale golemog američkog imperijalnog projekta, a većina Amerikanaca ili nije svjesna te činjenice ili se prema njoj odnosi na način na koji Pompeo doživljava svoje iskustvo s CIA-om.
On je snažan primjer. Ovdje je čovjek koji se hvali da Biblija ostaje otvorena na njegovom uredskom stolu i da je on ponovno rođeni kršćanin, ali koji se otvoreno smije lažima, varanju i krađi u svojoj karijeri. Onaj koji je trenutno duboko upleten u niz mračnih projekata, kao što je, na primjer, sudbina siromašnih ljudi Venezuele.
Freudove predodžbe dvosmislenosti u ljudskom umu na djelu pred našim očima u djelovanju najmoćnije države na svijetu.
Carstva i poštenje u osnovi su nespojivi. Kao što sam mnogo puta rekao, ili možete imati pristojnu državu ili možete imati carstvo. Ne možete imati oboje, a Amerika se odlučila davno, davno i nikada nije prestala lagati o tome što radi, kako drugima tako i sebi.
Evo nekoliko riječi o samo nekoliko detalja ove povijesti, riječi koje bi mogle zanimati neke čitatelje:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/04/03/john-chuckman-comment-the-remarkable-case-of-thomas-jefferson-he-wasnt-at-all-what-so-many-think-he-was-how-the-needs-of-politics-can-twist-and-exploit-historical-figures-and-myth-making-as-a/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
Dobro rečeno! Pokojni William Blum, koji nam je mnogo nedostajao, dokumentirao je američke zločine imperija u svojim knjigama, što mi je pomoglo da shvatim da nismo dobri momci! Ja sam Britanac i sudjelovali smo u mnogim američkim zločinima protiv svijeta – i naravno proveli smo 200 godina prije toga kao glavni počinitelj. Obje zemlje uložile su mnogo truda u propagiranje vlastitog stanovništva da vjeruju da su oni snaga dobra u cijelom svijetu, dok rade suprotno.
Ray je ponovno obavio dobar posao zadržavajući se na šaljivoj strani ironije i kontradiktornosti i držeći nas svjesnima krajnosti korupcije u našoj vladi i masovnim medijima.
Lijepo krečenje Skippy. Ovo je bila korupcija svih osim Trumpa, a vi sjedite i zamagljujete.
Pomiriši kavu. Ljevica se radikalizirala, a desnica je već imala tu bitku, s korumpiranim i izdajničkim neokonima. Probili smo ih.
Dakle, prije nego što se okrenete CNN-u protiv svih, svjedočite uništenju demokratske stranke u sljedeće dvije godine. Clinton/Obama bili su marionete u čarapama, kao što je bio i W. Podržavajte političare koje velike korporacije ne mogu posjedovati.
Pretpostavljam da je tvoj nerelevantan odgovor bio namijenjen odgovoru na drugačiji komentar.
… čini mi se da činjenice dokazuju da čovjek optužen za ometanje pravde (TRUMP) sada nastavlja ometati pravdu; a državni tužitelj Barr preuzeo je plebejsku poziciju Trumpovog lakeje, nasuprot američkom državnom tužitelju. …
Živjeli za Jamesa Comeya! ! !
besmislica
Besmislica, pretvaranje ili besmisleno, svi označavaju stanje koje podrazumijeva apsurdnost, slaboumnost ili, neuljudnost jezivog idiota...?
Odgovori jednom riječju simboliziraju isti malodušno vješt/cijepački, a kukavički način na koji Trump i Barr BJEŽE
od odgovaranja na relevantna pitanja i/ili, na muški/istinoljubiv način suočavanja sa svojim tužiteljima, što je, u ovom slučaju,
je TREĆE TIJELO KONGRESA SJEDINJENIH DRŽAVA, ZASTUPNIČKOG DOMA Sjedinjenih Država > > >
na kukavički način, odlučiti nastaviti OPSTRUIRATI PRAVDU, odbijajući odgovarati na pitanja Doma naroda!!!
Gluposti???, 'Action Jackson'- ili Kukavičluk pred Trumpsovim lažnim režimom samouzdizanja/narcizma… ?
Ne čitaj prošlost
Ali razmislite
Objektivna analiza
Odbaciti frojdovski
Skliznuti.
Ovdje se apsolutno slažem s Rayem McGovernom. Ali samo naglašavanje da ponekad miješanje metafora može biti zbunjujuće. Na primjer:
"U srijedu je bilo kristalno jasno da Barr ima veću ribu za pržiti, kao i zaštitne mreže za odvraćanje nadolazećih školjki."
Ribice-mreže-školjke.
To je moja jedina kritika. Hvala vam na izvrsnom članku.
https://io9.gizmodo.com/the-original-example-of-a-freudian-slip-1583502760
Bob u Portlandu;
Dakle, do sada je Barr prosjačka kuća / škrta / zamjena Republikanske stranke
Arhitekti – nadmoći bogatog/bijelog svijeta / strukturirano pod Ayn Rand
Ići naprijed/u univerzalističku Trump Tower diplomaciju internacionalizma
U sjevernokorejske plaže / Kockarnice kao profitabilni pothvati / 4 Trump.
kad ćeš se probuditi
i pomirisati bika/pljuvačku,
poput Boba u Portlandu… ?
123 Za što se borimo
Ne pitaj me…
Svakako pogrešno protumačeno, ali komunizam je bio naš neprijatelj i otišli smo u rat u Vijetnamu.
Ali kako nam je nekomunistička Rusija danas neprijatelj? Kongres nije raspravljao i nije im objavio rat, ali mi smo sankcionirali Rusiju na temelju pogrešnih tvrdnji u vezi sa smrću Magnitskog, referenduma Krima za pridruživanje Rusiji i izmišljenih tvrdnji da se Rusija miješala u izbore što nam je dalo Trumpa nad Clinton. Vodimo ekonomski rat protiv zemlje za koju nedostaje vjerodostojnih dokaza, a još manje utvrđivanja nakon poštenog saslušanja da nam je Rusija učinila ili pokušala nauditi.
Nakon što se Rusija odrekla svog istočnoeuropskog carstva, mi smo svoje proširili do granica Rusije. SAD je preko NATO-a stvorio mnoštvo vojnih garnizona diljem područja za koje smo obećali Rusiji da NATO neće ići.
Vladavina prava je daleko važnija od demokracije. Pravilan postupak s teretom dokazivanja, gdje je optuženi nevin dok se ne dokaže krivnja, ključni su u slobodnom i odgovornom društvu. Naš Ustav to izričito zahtijeva, a većina američkih dužnosnika i svih vojnih časnika zaklela se da će podupirati i braniti naš Ustav.
Mantra "Rusija je naš neprijatelj" ponavlja se do te mjere da se, kao što je primijetio Ray McGovern, prihvaća bez ikakve vjerodostojne analize. Rusija je osuđena da je naš neprijatelj bez valjanog postupka.
Uplitanje drugih nacija u političke procese u SAD-u prihvaća se s malo pozornosti. Članovi AIPAC-a plaćaju milijune dolara kandidatima uvjetovanim potporom strane zemlje, UK proizvodi izmišljeni "dosje" i to nije zabrinjavajuće.
Russiagate i rusofobija samo su simptomi temeljne bolesti
“Vladavina prava je daleko važnija od demokracije.” Stvarno? Zašto je onda toliko naših korumpiranih političara koji plaćaju za igru iznad zakona? Trump i Hillary bi sigurno trebali biti u zatvorskim ćelijama. Čak i kad bi se zakoni odjednom primijenili, političari bi igrali tenis i uživali u životu u zatvoru minimalne sigurnosti Wolf of Wall Street, a ne u pravom zatvoru. Bogati ljudi, kao što je užasni pedofil Jeffrey Epstein, ne idu u prave zatvore.
Vincent-
Imperij se bori protiv Rusije isključivo zato što je Putin zaustavio pljačku tijekom godina Jeljcina. Putin je odbio status vazala. To je pravi zločin. Oni više nisu socijalisti, ali su postali samostalna konkurencija, dakle neprijatelji. To je u osnovi multipolarizam nasuprot PNAC-ovoj viziji unipolarnog carstva.
Vincent,
Hvala na vrlo sažetom sažetku glavnih problema s kojima se treba suočiti.
Ray McGovern
Ok, neka mi netko pomogne, kako netko s McGovernovim znanjem može misliti da je uništio "zavjeru" ruskih vrata zbog tvrdnje da Rusi nisu hakirali DNC. Tko je odgovoran za dobivanje tih e-mailova samo je mali dio cijelog labirinta veza između tRumpa i njegovih prijatelja i Rusa.
Na primjer, istraga FBI-a započela je nakon što je australski diplomat prijavio svoju zabrinutost u vezi s onim što mu je George Papadopoulos rekao da Rusi imaju "prljavštinu" o Hillary. Tadašnji bivši britanski špijun, Christopher Steele, koji ima duboku pozadinu rada u Rusiji i povijest kontakata s FBI-em u drugim slučajevima koji su mu dali kredibilitet, bio je dovoljno zabrinut onim što je čuo od svojih ruskih kontakata o povezanosti Trumpa i Rusije da je kontaktirao američke obavještajne službe i proslijedio dosje Steele dajući američkim obavještajcima još više vremena za žvakanje. Dosje je tada postao jedan od dokaza koji se koristio za podnošenje zahtjeva za FISA nalog za nadzor nad Carterom Pageom itd. itd.
Misterija tko je hakirao DNC samo je jedan dio slagalice, ali imam dojam da McGovern želi odbaciti cijeli labirint veza na temelju onoga što on smatra nedostatkom dokaza u vezi s: službenom DNI verzijom. Pa što ako je u pravu, to je samo dio slike.
I, George, ako još uvijek nisi uvjeren da je Rus utjecao na izbore, pročitaj članak Jane Mayer o ovome:
https://www.newyorker.com/magazine/2018/10/01/how-russia-helped-to-swing-the-election-for-trump
Dakle, kažete da su memi na društvenim mrežama promijenili glasove ljudi? Vau, onda imam malo močvare na Floridi koju bih ti rado prodao.
Wow, neki meme? Kidlets, obitelj Mercer donosi nam kraj informiranog pristanka i svih slobodnih izbora na planetu. Cambridge Analytica i IRA, u slučaju američkih izbora 2016., upotrijebile su ovaj ciljani "meme" kako bi zbunile birače. Tehnika je korištena u Brexitu, talijanskim izborima, a pokušana je i u Francuskoj. Nemojte umanjivati tehniku ciljanja podataka koja je govorila crnim glasačima da izađu na krivo biračko mjesto, govorila bijelim glasačima da su imigranti krivi za njihovu nezaposlenost, u službi milijardera koji bi nas vidjeli kako se ubijamo radije nego da plaćamo porez, ili pronaći manje isplativ energetski model od plina/nafte.
Ne možete vidjeti sve ovo jer ne istražujete iz prve ruke, izvan države. Kao i većina ljudi, oslanjate se na mišljenja iz druge ruke. I možda poput Hilary Clinton i Rogera Stonea, ne osobito tehnički potkovana.
Molimo vas da nam objasnite mnoge ruske veze Hillary, Obame, Busha i...
Ako ne, budite oprezni i nastavite spavati - sva ta udica, konop i tonulo u vašem grlu.
Joe i bjd: dobro rečeno
Evo još jednog dijela slagalice koji ste možda propustili:
https://consortiumnews.com/2019/04/24/special-counsel-mueller-disingenuous-and-dishonest/
Felix Sater je bio/je FBI, a Misfud je Mi6. RussiaGate je psihijatrija Obavještajne agencije. Vrijeme je da krenemo za PRAVIM kriminalcima.
Simpleton Papadopoulos bio je žrtva agenata FBI/MI6 Stefana Halpera, Josepha Mifsuda i CIA-inih sredstava Azre Turk i australskog diplomata Alexa Downera, klasičnog pokušaja zamke koji je propao. Papadopoulos je na kraju optužen da je "neregistrirani izraelski agent", optužba zbog koje bi pola Washingtona završilo u zatvoru!
https://www.realclearpolitics.com/video/2019/04/03/george_papadopoulos_mueller_wanted_to_charge_me_as_an_agent_of_israel.html
Dosje Christopher Steele-Fusion GPS bio je samo dezinformacija Kremlja koju su Hillary i DNC širili kako bi "posijali razdor" i bio je ključan za rusko uplitanje u naše izbore i ponovno nas gurnulo u Hladni rat. Ali budući da su to učinile Hillary i Obamina administracija, to nekako dobiva prolaz.
Pogrešno predstavljate Steeleov stav. 'Bivši' operativac MI6, vlasnik je tvrtke specijalizirane za izradu privatnih obavještajnih brifinga.
Angažirao ga je republikanski kandidat na predizborima da proizvodi 'prljavštinu' o Trumpu. Kad je taj ugovor istekao - njegov je poslodavac odustao od utrke - kontaktirao je DNC i oni su mu platili da razradi svoj 'dosje'. Cjelokupnoj produkciji, čiji se niti jedan dio nikada nije pokazao istinitim i koju se niti jedan medij nije usudio koristiti dok Buzzfeed nije otkrio 'priču', nedostaje vjerodostojnost.
Značaj narativa o 'hakiranju' - s kojim su se suočili Ray i VIP osobe - je u tome što se pripisuje - u slučaju Russiagate - akcijama GRU-a, ruskog vladinog organa. Ovo je jedini 'dokaz' službene ruske umiješanosti, bez toga nam ne preostaje ništa više od tračeva o Trumpovim poslovima s ruskim kleptokratima, poput onih s kojima je Zaklada Clinton imala posla i dobila milijune, te ova tužna priča o Oglasi na Facebooku itd. koji na pregledu daju vrlo malo.
Vi i Jane Meyer morate se suočiti s činjenicama: Steele je potpuno nepouzdan, njegovi su izvori jednostavno fantasti koji, predviđajući njegove potrebe, smišljaju priče za nagradu, a DNC je - kao što su e-poruke pokazivale - kriv kao poslovična pasja stražnja noga.
Jane Meyer je plaćena, vrlo dobro, za održavanje ove gluposti na životu, Johne, koji je tvoj izgovor?
Pročitao sam članak Jane Mayer na koji ste se povezali i totalno je smeće. Puno pretpostavki temeljenih na više pretpostavki. E-mailovi su otkrili sve stvari za koje Mayer krivi Ruse bez ikakvih dokaza, kao da ih to čini lažnima. Napisali su te mailove i razotkrili se. Nije važno tko nam je dao e-poruke, ali jasno je da to nisu bili Rusi, već insajder, koji je upucan u leđa nekoliko dana kasnije, nešto što Mayer ne spominje. Zatim pripisuje zasluge nekoliko reklama na Facebooku jer su obeshrabrili ljude - izdvaja crnce - da glasaju ili još gore da glasaju za ljude koji bi nas bolje predstavljali kao da je to antidemokratski čin. Sada, zbog ove dvije godine bijesa, još uvijek nismo naučili lekcije iz 2016., koja bi nam mogla dati još četiri godine ili Trumpa ili korumpiranog demokrata. Ray je u pravu.
Ako su Dems & Reps proveli sve svoje vrijeme boreći se oko besmislenosti izbora, hoće li zaboraviti ubijati ljude diljem svijeta? Nadam se!
Od početka me Russiagate jako podsjetio na Birthergate.
Kada je Obama izabran, republikanci to nisu mogli prihvatiti i izmislili su fantasy fikciju da on nije pravi američki državljanin. Godine 2016. Trump je izabran, demokrati to nisu mogli prihvatiti i izmislili su fantazijsku fikciju da su Trump i Rusija pokrali izbore.
U svakom slučaju nije bilo dokaza osim predrasuda i fantazije. Možda će tako biti i na svim našim budućim izborima.
Nije da naši izbori ikad nešto bitno mijenjaju. Bez obzira koji tim osvoji Bijelu kuću, beskućništvo raste i beskrajni ratovi se nastavljaju.
Smiješno, to me podsjetilo na Chinagate, kada su Clintonovi i DNC ilegalno primali donacije iz Kine. Bill je osvojio predsjedništvo, a nakon toga je, s puno bogatih prijatelja, iznenada vratio novac. Samo su Kinezi išli u zatvor. Mislim da je to bilo klice za Russiagate.
(Kina je zapravo imala nemjerljive koristi! Clinton im je dao TRAJNI status povlaštene nacije u trgovini, ukinuo ograničenja na prodaju osjetljive i vojne tehnologije komunističkoj Kini i bio ključan u premještanju američkih poslova u Kinu. Kina je brzo postala svjetska sila. Vjerojatno Clintonovo najznačajnije postignuće kao Predsjedniče, odmah tamo s ukidanjem Glassa Steagalla, konsolidacijom medija Zakonom o telekomunikacijama iz 1996., udvostručenjem stope zatvaranja Zakonom o kriminalu iz 1994. i ukidanjem "socijalne skrbi kakvu poznajemo".)
Ray, hvala na još jednom snažnom, uvjerljivom članku. Međutim, ne vidim kako je Barr već mogao puno istraživati o tome je li Guccifer2 bio tajni DNC agent ili nije li ruska vlada doista učinila ono što Mueller jednostavno tvrdi, ali nije dokazao. Harris je sigurno bio nepravedan. Barru će vjerojatno trebati puno vremena da istraži osim ako mu član VIPS-a ne da upute. Nadam se da će mu VIPS barem poslati pismo u kojem će predložiti načine na koje može ubrzati istragu. Upravo sada mora biti okružen brdima lažnih informacija.
Osim toga, postoje dva područja povezana s prijevarom o Russiagateu koja ostaju vrlo mračna i zbunjujuća. Možete li vi i/ili VIP osobe rasvijetliti ta područja?
1. Kako je Mueller mogao doći do imena navodno krivih ruskih obavještajnih časnika u svojim optužnicama? Čini se da nije napravio neko dublje istraživanje u ovom području. Jesu li imena preuzeta iz NYT ili nekog drugog članka? Je li ih mogao predložiti Crowdstrike? Čitao sam da se ime Dmitrija Alperoviča ponekad pojavljuje u blogovima fašističkih i rusofobnih ukrajinskih hakerskih blogova. Također sam čitao da mnogi bivši ruski obavještajni časnici odlaze u Ukrajinu jer je tamo lako pronaći posao. Mogu li imena ruskih obavještajnih časnika u Muellerovim optužnicama zapravo raditi u Ukrajini i tamo stvarati lažne informacije? Čini se da ukrajinska uloga u mogućem pomaganju stvaranja i širenja Russiagatea još nije dobro istražena.
2. Je li Brennan pomogla Hillary u njezinoj kampanji? Čini se da joj je Obama pomogao. A od koga je Hillary dobila očito lažnu ideju da je Rusija hakirala DNC server i dala informacije Assangeu, besmislena tvrdnja koja je objavljena neposredno prije konvencije Demokratije 2016.? Štoviše, čini se da je Fusion GPS povezan i s Hillary i s IC-om. Čini se da su i Hillary i FBI jednako uloženi u lažni Steeleov "dosje". Jesu li Hillaryjeva kampanja i Crossfire Hurricane bili blisko povezani ili su bili samo paralelni?
Za daljnji pregled ovih zanimljivih nagađanja:
Ono što znamo kao činjenicu je da su 6. siječnja 2017. Clapper, Comey i Brennan iznijeli “procjene” na optužbe da su Trump i Putin bili u dosluhu. Te su procjene sadržavale upozorenje (uredno zakopano izvan vidokruga) da su bez dokaza i samo teorije, odnosno zapravo "nagađanja". Dodatno zbunjujuće, procjene su varirale, s dvije na "visokoj" (Comey i Brenna) i jednoj na "umjerenoj" (Clapper) što se tiče vjerojatnosti njihove pouzdanosti.
Vjerujem da se težina tog trenutka, u kojem su neke naivne osobe poput mene vjerovale da te plemenite obavještajne agencije sigurno moraju biti neutralne, a ne političke, temeljila na Crowdstrike analizi. DNC poslužitelji nisu pregledani; slučaj je prihvaćen u cijelosti od Crowdstrikea. Nadalje smo saznali da je ova agencija radila za Hillary Clinton i da ju je plaćala, plus da je dio njezinog osoblja došao iz Ukrajine, s odlučnim predrasudama protiv Putina i naravno Trumpa.
Ova vrsta pozadine ima tendenciju da se izgubi ili možda zaboravi, ali treba je snažno istaknuti u ovom trenutku. Ono što vidimo iz samih ovih činjenica jest da su obavještajne agencije SAD-a bile angažirane u stvaranju dojma koji se ne temelji na njihovim istraživanjima, već na onome što očigledno izgleda kao politički utjecaji. Ovo (plus mnogo više) je situacija koju je Barr rekao da sada preuzima kako bi istražio. Ako to nije bio slučaj, a Brennan, Clapper, Comey su poslušno i marljivo vodili slučaj poput pravih detektiva, onda bi trebali biti odgovorni za svoju nesposobnost.
Osim Crowdstrikea i Fusion GPS-a koje financira DNC, postoji i New Knowledge za koji se pokazalo da je lažirao da se Rus miješa u izbore (možda Jones-Moore utrka za Senat u Alabami nije bila njihova prva akcija? To je njihov poslovni model, bez Rusa ' smetnje, nema posla). S puštanjem vault7 od strane wikileaksa jasno je da se svatko može pretvarati da je Rus. Nisam siguran da je bilo uključenih Rusa, osim Dmitrija Alperovitcha i Maxa Boota, koji su “sijali razdor” kako bi spriječili vladu nakon što je Trump izabran. Nitko s pola mozga ne bi prihvatio ništa od Brennana, Clappera ili Comeyja bez dokaza (koje izgleda nikad nemaju).
Hvala, Hetro,
O takozvanoj “Procjeni obavještajne zajednice,” napisao sam članak kako bih obilježio kraj druge godine zloglasnosti. Možda će vas i druge zanimati.
https://consortiumnews.com/2019/01/07/a-look-back-at-clappers-jan-2017-assessment-on-russia-gate/
Najbolje, Ray
Na temu. U slučaju da ovo već niste čuli. To je vrlo zadovoljavajuća melodija.
The Day Collusion Died – Parodija na Američku pitu
https://www.youtube.com/watch?v=Eqn3iI_h1vg
Hvala. Vrlo zadovoljavajuća i poznata melodija. Moram priznati da mi se ova nova verzija riječi prilično svidjela. Čekala sam rečenicu “The three men that they admire most”, ali pretpostavljam da pisac nije uspio “Clapper, Brennan i Comey” uklopiti u glazbu.
Zapanjujuće je, zar ne Ray. Zašto bi laž imala takvu kupnju?
Govori ljudima ono što žele čuti. Takve laži su česte. Razmislite o "američkoj izuzetnosti".
SAD ima više razloga za brigu nego uplitanje Rusije. Pročitajte istrage Grega Palasta o lažiranju glasova od strane Demokrata, golemoj prijevari s unakrsnim provjerama koja briše milijune radničke klase, uglavnom crnih Amerikanaca, s biračkih popisa. Što rhey još rade. U kombinaciji s pacovskim manipuliranjem od strane republikanaca i najnovijim Trumpovim pokušajem lažiranja popisa stanovništva. Ovome dodajte puni napad na Prvi amandman kroz izručenje Juliana Assangea. Kao što je Assange rekao u svom 60-minutnom intervjuu, ako ovo uspije, ovo je kraj američke republike.
Nisu Demokrati parafirali prijevaru s unakrsnom provjerom. U glasovanju 2016. Greg Palast razotkrio je prijevaru s unakrsnom provjerom koju je napravio Chris Koback. Trump ga je zadužio za glasanje u svojoj administraciji. Tako se prijevara s unakrsnim provjerama nastavila na izborima 2018. Nabavite Palast istražni CD ovoga.
Nancy Molimo otkrijte Source4 Greg tvrdi da su Dems glasali... Nije li to bio Kris Koback Gop iz Ks-a?
Pitanje državljanstva teško da je "pokušaj lažiranja popisa". Korištenje populacije ilegalnih stranaca u Kaliforniji za krađu federalnih okruga (članove Zastupničkog doma i izborne glasove) iz drugih država i prebrojavanje kalifornijskih glasova 1.5 puta više od glasova u drugim državama je pravo manipuliranje! “Jedan građanin, jedan glas” trebalo bi biti pravilo kao u pravim demokracijama. https://cis.org/Impact-NonCitizens-Congressional-Apportionment
putin je glavni kontrolor korisnih idiota.
očito ranjiv, don je kompromat.
Putin pakao! Mi Amerikanci smo krivi, a ne žrtveni jarac du jour,
Na kojim vjerodostojnim dokazima temeljite svoje tvrdnje?
Je li Putin prisilio Hillary Clinton da zanemari Michigan i Pennsylvaniju i Wisconsin?
Lažne zavjere, lažno rusko uplitanje, lažne i lažne istrage kako bi se sakrilo kriminalno ponašanje? Sve te lažne i lažne laži izjednačavaju se s, kao što je Ray rekao, citiranjem Orwellovih 2+2=5, propagandom da se ljudi natjeraju da povjeruju u ovu parodije zvanu Russiagate? George Orwell je vrlo dobro znao kako će se nacija poput Amerike srušiti pod teretom vlastitih laži, oholosti, arogancije i prezira vrijednih fašističkih stavova? Istina je prva stvar koja umire i kada pokušate & preokrenuti stvarnost da prevarite svoje vlastite ljude da povjeruju da je moć ispravna, Rat je mir, Crno je bijelo i Zlo je dobro, tada znate da je trulež dobro i uistinu postavila & je li kolaps Carstva neizbježan? Je li ikakvo čudo zašto zemlje hrle u kinesku BRI inicijativu jer se mogu uvjeriti u prezira vrijedne i očajničke akcije neoliberalnog svjetskog poretka pod kontrolom SAD-a, koji se samouništava i samobičuje u kaos? Riba trune od glave nadolje i to je upravo situacija u kojoj se nalazi Amerika i njen korumpirani politički sustav? Pokvaren do srži!
Pitanje za bilo koga, je li itko dobio pismo od svog državnog senatora u kojem se navodi da je Donald Trump ruski agent? Jer imam i to je nešto s druge planete.
Psihopati optužuju druge da rade upravo ono što i oni sami rade. Koliko je Zaklada Clinton platila Putina da širi dosje dezinformacije ruskog Kremlja i tako sije razdor po Americi? Koliko god je platio, dobio je svoje!
To je John Hurt na fotografiji iz "1984", a ne William Hurt.
Hvala na članku.
zerohedge izvještava da je glavni državni odvjetnik William Barr ovog tjedna rekao pravosudnom vijeću Senata da je okupio tim u Ministarstvu pravosuđa koji će ispitati je li špijuniranje koje je FBI provodio protiv Trumpove kampanje 2016. bilo neprimjereno, javlja Bloomberg.
https://www.zerohedge.com/news/2019-05-03/barrs-review-2016-fbi-spying-will-have-wide-scope
Hvala, Ray. Realnost je da živimo u razdoblju informacijskog rata. Vlade "Zapada" žele kontrolirati narativ tako da se svi mi, ovce, krećemo u korak s narativom koji odobrava vlada. Iskreno se nadam da će izgubiti ovaj rat. Jako je loše kada ljudi poput Pompousa izjavljuju da je Maduro bio spreman ući u zrakoplov, ali su ga zli Russki odgovorili od bijega. Lažne vijesti. Namjerne laži državnog tajnika, posebno laži koje papagajski reproduciraju naši podređeni korporativni mediji, imat će korozivni učinak na političko tijelo. Ljudi neće vjerovati vladi. To ne uključuje samo ono što vlada kaže, već i koga predlaže da biste trebali slušati, zapravo što su lažne vijesti i kako ih otkriti. Duboka država sama sebi stvara puno veći problem nego što se čini da shvaćaju.
Druga stvar koja me uznemirila u vezi s Barrovim kongresnim pojavljivanjem je to što imamo Nancy Pelosi koja priča o tome kako Barr laže Kongresu i kako je to zločin. Hmmm. Nekako se ne sjećam da je tako brbljala kad su Brennan i Clapper lagali Kongresu.
Za razliku od AG Barra, Clapper, Brennan, Hillary i Mueller mogu slobodno lagati Kongresu i FBI-u. Oni su iznad zakona.
Želio bih vjerovati da naša lažna demokracija "stvara puno veći problem za sebe nego što se čini da shvaćaju" barem dugoročno, jer bi to sugeriralo eventualnu reformu.
Jedini veliki primjer kojeg se sjećam je SSSR gdje se unija raspala bez nasilja, dijelom zbog nepovjerenja u vladu. Ali oni su očito imali neke ozbiljne regionalne frakcije (u svojim srednjoazijskim državama) koje SAD nema. A njihova je vlada vjerojatno bila poštenija, transparentnija i populističkija od američke. Nepovjerenje, pa čak i otvorena pobuna ovdje bi doveli samo do još većeg rebrandinga, masovne medijske propagande i drugih laži.
Izvrstan, pronicljiv članak. Barr (uz kontinuirani otpor Muellera, demokrata, republikanske elite i MSM-a) je potvrdio da nije bilo nikakvog tajnog dogovora ili ometanja pravde od strane Rusije. Bio je dovoljno pametan da ne počne istraživati ruski hakerski narativ dok Trump nije oslobođen. Vjerojatno će se pokrenuti istraga o tome kako je, bez dokaza, istraga o Muelleru uopće pokrenuta. Ne znam koliko bi duboko takva istraga zahvatila, jer su FBI (i State Department, CIA, NSA) ispolitizirani do neviđene mjere i na Barra će biti izvršen ogroman pritisak da ograniči opseg. Znam, međutim, da postoji ogroman pritisak na Trumpa od strane njegove biračke baze da dođe do dna problema i eliminira svu korupciju, uključujući veze s uključenim pojedincima iz britanske obavještajne službe i Steeleom. Snažna potpora koju Trumpovi birači imaju za Juliana Assangea također može poslužiti kao poticaj za istraživanje službene, ali bez dokaza, priče o ruskom hakiranju DNC računala.
Ne želim biti heretik, ali ipak možemo biti zabrinuti zbog kontakata između Ruske Federacije i Trumpove kampanje, zar ne? Baš kao što smo bili zabrinuti kada je Nixon sabotirao mirovne inicijative LBJ-a u listopadu 1968., a Reagan oslobađanje američkih talaca u listopadu 1980. Što se tiče 2016., postoji nekoliko uznemirujućih činjenica kojima se moramo pozabaviti, poput Manafortove ankete o dijeljenju sastanak s ljudima iz Ruske Federacije puno prije odluke o izborima. Jesu li ti podaci kontrolirali kamo su neki na "farmi trolova" usmjerili svoju propagandu?
Još uvijek možemo raditi na zaštiti integriteta našeg izbornog procesa dok shvaćamo da su informacije koje su procurile pokazale da je HRC još više lažljivi i dvolični neokonzervativac i neoliberal nego što smo sumnjali. Još uvijek možemo zahtijevati detant s Ruskom Federacijom, ostati svjesni grubih pretjerivanja Maddowa i jastrebovog gnijezda kao što je MSNBC, au isto vrijeme težiti međusobnom nemiješanju kada bilo koja od dviju supersila bira svoje vođe.
Nadalje, sigurno bismo se mogli složiti da svaki predsjednički kandidat mora objaviti svaku stranu investiciju, bez obzira na političku stranku ili državu.
Pomozi mi ovdje. Želio bih misliti da je cijela ova stvar s Rusijom crvena haringa osmišljena da potakne novi Hladni rat. Tvrdimo li da Ruska Federacija nije dala apsolutno nikakvu pomoć Trumpovoj kampanji? Zaustavimo na trenutak pitanje koordinacije.
Hvala za slušanje. Podržavam VIPS i nadam se da ću doprinijeti nekima od zviždača koji su financijski oštećeni našom rastućom državom nacionalne sigurnosti.
Ali bilo bi nevažno da je nekoliko ruskih privatnih građana kontaktiralo Trumpovu kampanju. Trebalo bi međusobno usporediti takve kontakte i dokazane utjecaje.
Relevantno je da je većina podrške HRC-u došla od cionista i KSA sa stranim programima. Zašto to sada ne istražiti? Zašto ne istražiti koga podržava 1% i korporacije?
U dva slučaja reketiranja, nakon više od godinu dana intenzivne istrage u svakom slučaju, FBI-u sam poslao opsežne i uvjerljive detaljne dokaze o internetskom reketarenju, a u drugom slučaju političkoj korupciji s velikom krađom državnih sredstava, i nisam dobio nikakav odgovor svi.
I federalno pravosuđe se pokazalo kao apsolutno korumpirano. I jedni i drugi znaju koju stranku gdje podržavaju, ovisi tko podmićuje političare koji ih postavljaju. Oni samo gone lopove iz drugih plemena.
Budući da se Manaforta prati od 2014., a trenutna istraga stara je gotovo 3 godine,
Mislim da možete odbaciti ideju povezivanja s Ruskom Federacijom.
Cijenim vaš komentar. Imao sam slične misli. Iako nisam vidio dokaze o izravnom dosluhu Kremlja i Trumpa i ne očekujem da ću ih ikada vidjeti, čini se da pokret protiv Muellerovih izvješća daje vjetar u leđa Trumpovim režimima bez ikakvog drugog razloga osim zbog traženja određenog vlasništva nad razotkrivanje demokratskog političkog naoružavanja i pretjerivanja - nešto što svi znamo. Unatoč tome, kršenja klauzule o plaćama, mnoge Trumpove usluge stranih vlada za nekretnine, neobuzdano nepoštivanje zakona u cjelini, sve to pretvara ljevičarski udar Russiagatea u opreznu potporu njegovom nastavku predsjedništva.
Želio bih vidjeti 50 milijuna dolara donacije Saudijske Arabije Clintonovoj zakladi nakon pregovora o najvećem poslu s oružjem (za uništenje Jemena) u povijesti i 10 milijuna dolara donacija od Rusa nakon što su kupili 1/3 američkih resursa urana.
Plus dugačak niz ratnih zločina od strane vrhovnih zapovjednika.
Plus državni udar u Hondurasu, uništenje Libije, financiranje ISIS-a od strane Saudijaca i Kautara, državni udar u Ukrajini, ad infinitum.
Očito, gledajući njegove postupke, Trump je cionist (kao što je NYT opisao), a ne ruska marioneta.
Svi bismo voljeli vidjeti e-poštu Hillary kao državne tajnice gdje se činilo da je pristup kupljen u zamjenu za donacije Zakladi Clinton ili za Billove prijatelje (Klauzula o primanjima nije ograničena na predsjedništvo i plaćanje na -korupcija je krv političkog života u DC). Naravno, FBI nije mogao dokazati namjeru nakon što je Hillary bleach ugrizla svoju e-poštu državnog tajnika za imovinu.
Navodno je strani princ dao Georgeu Washingtonu otmjeni mač, a njegovi su mu savjetnici rekli da ga ne može prihvatiti zbog klauzule o primanjima. Washington je rekao: "Zadržavam ga." I učinio. Predsjednici i državni tajnici su iznad zakona.
Nitko nije iznio nikakve dokaze da je ruska savezna vlada intervenirala na izborima 2016. Čini se malo vjerojatnim da jesu, iako postoji obilje dokaza da je britanska vlada bila uključena u nekoliko ozbiljnih intervencija, uključujući Steeleov dosje, protiv Trumpa.
Osnovna optužba protiv Rusije je da je GRU hakirao DNC računala kako bi, vjerojatno, učinio da Bernie Sanders izgleda dobro. Čini se da je veliki broj demokrata zaboravio da Rusija više nije važan dio Sovjetskog Saveza. I da ruskim gospodarstvom i političkim sustavom dominiraju kapitalisti koji svoje bogatstvo i moć duguju sponzorstvu Clintonove administracije od Jeljcina kojeg su nametnuli biračkom tijelu.
Odgovorio bih u dva dijela. Što se tiče pomoći Rusije Trumpovoj kampanji, Putin je zvanično rekao da je “Trump talentiran” i ne sjećam se nijedne jednako pristojne riječi o gospođi Clinton. Koliko je država ili okruga zahvatilo? Svi drugi navodni činovi pomoći su takve vrste da bi mogli biti maskirani i podjednako dobro, izmišljeni da impliciraju Rusiju. Na primjer, ekspertiza stručnjaka upoznatog s Consortium news koristila je datume prijenosa datoteka s DNC računala kako bi zaključila da se ti prijenosi ne mogu odvijati putem interneta zbog vrlo visoke brzine prijenosa, pa su te datoteke prebačene na podatkovni ključ ili slično prijenosni uređaj: terabajtna diskovna memorija lako stane u džep jakne. Pročitao sam i protutužbu, naime da su datumi prenesene datoteke prebrisani. Ako vjerujete protutužbi onda morate zaključiti da su mogućnosti maskiranja gotovo neograničene. Ako ne, to je učinila osoba zaposlena u DNC-u, vjerojatno s neprijateljstvom prema gospođi Clinton, kao što se moglo primijetiti među ljudima na ljevici i pisati - razumljivo u slučaju "fanatičnog centrista".
Drugi dio je sljedeći: u kojem smislu bi rusko uplitanje predstavljalo "neprihvatljivo ponašanje"? Kršenje Povelje UN-a? Ugovor? Ili jednostavno neka vrsta ponašanja koju SAD smatra TOLIKO NEPRIHVATLJIVIM da to nikada ne bismo učinili, ili u najboljem slučaju, iznimno rijetko, recimo, rjeđe od jednom godišnje. Nisam upoznat s Poveljom UN-a u tom smislu i ugovorima, ali NYT je procijenio da se procjene američkog uplitanja u izbore u inozemstvu, obično izdašno financirane proračunom, događaju nekoliko puta godišnje. Ako tome dodamo pomoć u pokušajima oružanog udara ili organiziranju nereda…
Treći dio: postoje li IKAKVA ograničenja licemjerja američke vanjske politike koje bismo željeli vidjeti?
Naš izborni proces je besmislen. Kada je posljednji put rat završen izborima? Siromaštvo i beskućništvo nastavljaju rasti bez obzira na sve.
Ivan-
Ovaj raniji članak na CN-u baca svjetlo na izum obavještajnih agencija za RussiaGate:
https://consortiumnews.com/2019/04/24/special-counsel-mueller-disingenuous-and-dishonest/
“Dokazi” o ruskom uplitanju u izbore došli su iz dva izvora – privatne tvrtke, Crowdstrike, koju je DNC platio da pregleda njihove servere – DNC je odbio FBI-u dati pristup njihovim serverima, može se samo pitati zašto? DNC-u je trebao žrtveni jarac kako bi odvratio pažnju od očitog zaključka razotkrivenog curenjem e-pošte da oni ne predstavljaju obične ljude, već im je stalo samo do Wall Streeta i njihovih korporativnih donatora. Svi znamo da je ovo istina.
Procjena agencija Intel temeljila se na 5 ručno odabranih agenata iz 3 agencije – ručno odabrani agenti snažno sugeriraju da počnete sa zaključkom, a zatim prikupljate dokaze koji to podupiru. Muellerovo izvješće poziva se na zaključke Crowdstikesa i procjenu obavještajnih podataka, ali ne poduzima ništa kako bi istražilo temeljne dokaze.
NSA/GCHQ usisava sve! Da su poslužitelji hakirani, imali bi nam dokaze za pokazati. Craig Murray, bivši britanski veleposlanik, rekao je u intervjuu da su e-poruke DNC-a i Podeste dva odvojena curenja, jedno iz DNC-a i jedno od sigurnosnih službi! Nije rekao je li to iz američkih ili britanskih obavještajnih podataka. Zanimljivo je primijetiti da je u Obaminom posljednjem govoru kao predsjednika spominjao curenje informacija, a ne hakiranje. Lapsus, ne mislim tako!
Drugi dokaz bila je “takozvana” analiza objava/oglasa na Facebooku koje je postavila Agencija za istraživanje interneta sa sjedištem u Sankt Peterburgu. Ova analiza nije bila ništa drugo nego čitanje digitalnih listića čaja na dnu šalice – potpuni BS. Više od polovice oglasa postavljeno je nakon izbora. Od onih koji su bili postavljeni prije, mnogi su bili usredotočeni na proliberalna i prokonzervativna pitanja – kako se establišment nosio s tim? Oh, pokušavali su posijati neslaganje! Ozbiljno? Svijet je pun tvrtki koje pokušavaju prodati oglašavanje putem interneta – i one znaju da je najbolji način za to uspostaviti sljedbenike na određenu temu i zatim to ponuditi kao ciljanu skupinu za oglašivače. Blog Moon of Alabama ima sjajan članak o tome.
Budimo jasni, normalno duboku državu nije briga tko će biti izabran, sve dok su to figure iz establišmenta koje je moguće kontrolirati. Na početku kampanje Trump, autsajder, nije očekivao pobjedu, ali je znao da ima veliki publicitet i da želi izgraditi Trump Tower u Rusiji, pa je počeo govoriti o boljim odnosima s Rusijom. Ovo je bila ogromna crvena zastavica za američke/UK obavještajne agencije jer su svjesne da Rusija i Kina predstavljaju veliku prijetnju hegemoniji SAD/UK. Pa su izmislili RussiaGate – zapravo su učinili više od toga, ali detalji se tek počinju pojavljivati.
Usput, ako mislite da je Velika Britanija nebitna u svemu ovome, shvatite da 60% svjetskog kapitala prolazi kroz londonski City (britanski Wall Street). Također se procjenjuje da se kroz UK svake godine opere 10 trilijuna dolara. A znamo da novac ne pripada onih 99%.
Sjajan komentar Neil. Drago mi je da sam provjerio da vidim najnovije. Znao sam da je London veliki igrač, ali nikad prije nisam čuo brojku od 60%. To je doista zapanjujuće! Mislim da su sile Imperija namjere učiniti nacije irelevantnima i nametnuti globalni feudalizam za dobrobit 1%.
g. McGovern,
Zahvaljujemo vam za sve što činite i što ste činili u interesu spašavanja naše republike od pokušaja državnog udara u rukama britanskih i savezničkih agencija Intel, uključujući i našu. Ipak, veći sam optimista od vas da će istina uskoro izaći na vidjelo, ako to mi ljudi budemo zahtijevali. Članak u NY Timesu o operaciji Papadopolous samo je početak prekida u prokletstvu, a ako predsjednik uskoro objavi povjerljive dokumente koji stoje iza cijele operacije, otvorit će se brane. A kada se to dogodi, imat ćemo i vas, među ostalim VIP osobama kao što je Bill Binney, za zahvaliti.
Mali ispravak vaše slike o "1984", ime glumca je John Hurt, a ne William Hurt.
Ono što je doista tužno jest da ćete, ako odete na vikend izdanje Counterpuncha, pročitati Naderov članak koji prikazuje njegovu privrženost nekim od načela cirkuskog smeća Russiagatea. U najmanju ruku obeshrabrujuće. Bilo koji glavni korporativni demokrat mogao je napisati ono što je Nader poslao Counterpunchu ovog vikenda.
Siguran sam da ste primijetili da se politički stav CP-a, tijekom ovih proteklih dvanaest ili nešto više mjeseci, postojano kretao u smjeru Demrata, što će reći dodir zlokobnog Attile Huna. Prestali su objavljivati Caitlin Johnstone, CJ Hopkins, i koliko vidim, Stanley Cohen (odvjetnik) zajedno s drugima. A suurednik (mislim da sam dobro shvatio njegovo stajalište) Joshua Frank se *u potpunosti* slaže s gutanjem koda “Rusi su to učinili”. Ako ne "dosluh", onda definitivno "curenje".
Bez osoba poput VIP-a, a posebno Raya McGoverna, plivali bismo u ovoj septičkoj jami čak i više nego što smo bili. I ne čini se vjerojatno da će uskoro biti kompostiran. Čini mi se da Russiagate vrlo dobro funkcionira za Demrate jer oduzima toliko Kongresnog vremena, prostora i energije - i kisika - da mogu "sigurno" ignorirati stvarne, ozbiljne akcije koje birači žele.
AnneR – na mjestu što se tiče CounterPuffa. Također su prestali objavljivati takve nepokolebljive antiimperijalističke glasove kao što su Andre Vltchek, Diana Johnstone, a vjerujem da sada čak i Ed Curtain. U međuvremenu, još uvijek možete čitati budalaštinu o "progresivnoj promjeni režima" koju su iznijeli Louis Proyect ili Melvin Goodman iz CP-a. Doista je jako tužno vidjeti što se dogodilo u CounterPuffu u proteklih nekoliko godina.
Upravo AnneR!
Dobro rečeno.
A isto vrijedi i za The intercept. Oni još uvijek dobro izvještavaju o drugim temama, ali angažiranjem Jamesa Risena na svim stvarima vezanim uz Russiagate, koji se čini kao teoretičar zavjere, po mojoj su procjeni znatno pali. Isto tako i Mehdi Hasan. Tužno za vidjeti, ali ne toliko iznenađujuće. I dalje podržavam Glena Greenwalda i Jeremyja Scahilla.
Kao i 1984. godine, uzaludno je očekivati da će istina igrati bilo kakvu ulogu u propagandi MSM-a ili u koreografiranim nestašlucima američkog Kongresa. Građani koji sami ne istražuju ove ključne stvari ostaju bez pojma što se stvarno događa u njihovom svijetu. Ali nas je naš takozvani obrazovni sustav od djetinjstva trenirao da obožavamo sve što udžbenik, ili učitelj kaže, i vjerno ponavljamo to za vrijeme ispita - ili nešto drugo. Neovisna misao nije bila samo zanemarena, već se na nju gledalo s namrštenjem.
Ray McGovern je moralni relativist. Želi analizirati dokaze, a napada ljude koji to ne čine. Ali zašto bi? Imaju čvrsta uvjerenja koja proizlaze iz njihovog dobro utemeljenog skupa vrijednosti. Nakon malo čitanja imam neku ideju koje su to vrijednosti.
Najvažnija vrijednost: najgori mogući ishod, nešto što bismo svi trebali nastojati izbjeći, jest „USREĆITI PUTINA“. Teško je zamisliti turobniju ocjenu od "usrećiti Putina". Dakle, prije nego pogledamo dokaze, moramo se zapitati: postoji li šansa da bi ishod usrećio Putina? I ako da, što možemo učiniti da izbjegnemo tu nesreću? Ray mora priznati da je odbijanje sumnje u odlučnost tako privatne strane odjeće siguran izbor u tom smislu. A opet kudi naše zastupnike i novinare koji se svim silama trude da to izbjegnu.
Ipak, život nije lak i ponekad nema lakog izlaza. Jednom sam bio toliko iznenađen da sam umalo pao sa stolca: u jednom komentaru u NYT-u povoljno se spominjao Putin. Vidite, tema je bila kakve zaključke možemo izvesti o ljudskom karakteru iz njihovog stava prema psima. Trump mrzi pse i nema mu izgovora da ima prijateljsku mačku. Među ostalim svjetskim čelnicima, Putin se izuzetno dobro odnosi prema svojim psima, šeta s njima, igra se s njima, brigu o njima prepušta najkvalificiranijem osoblju kad je prezauzet. Dakle, izbor je bio izbjegavanje prilike da se napiše nešto ružno o Trumpu i pisanje nečega što bi Putina moglo izmamiti osmijeh.
S druge strane, NYT obično izbjegava usrećiti Putina više od godinu dana bez prekida. Pretpostavljam da je jedan od razloga zašto su grafiku u odjeljku "Tržišta" zamijenili vrlo nerazumljivim formatom jer je prethodni format usrećio Putina.
Putin nije učinio Trumpa predsjednikom kao što je to učinio Čovjek na mjesecu.
Vrlo pronicljivo. Većina ljudi uspijeva propustiti ono očito jer bi se činilo previše glupim da Times navodi njihove prave prioritete. Za njih je to osobno, a ne principijelno. Uspio si.
Što mislite pod "odbijanje sumnje da je tako privatna strana odjeća siguran izbor"? I tko bi mogao tvrditi da "usrećiti Putina" motivira nekoga za ili protiv bilo koje javne politike? Potrebno je pojašnjenje.
Super komentar!
Izraelska vrata: proizraelski lobi iza orvelovskog oblaka “vrata Rusije”.
Istraga Roberta Muellera konačno je zaključila da nije bilo dosluha između predsjedničke kampanje Donalda Trumpa i Rusije kako bi se subvertirali američki izbori 2016.
Međutim, postoji mnogo dokaza o stranom uplitanju i tajnom dogovoru u američku politiku, osim što to ignoriraju mediji i političari establišmenta jer država koja to čini nije Rusija, već Izrael.
I predsjedničkim kampanjama Hillary Clinton i Trumpa 2016. upravljao je proizraelski lobi. Ključni operativci proizraelskog lobija (uključujući Johna Boltona i Mikea Pompea) čine Trumpovu administraciju.
https://www.youtube.com/watch?v=1P5FuyXn0VI
Više gluposti. Amerikanci su Trumpa učinili predsjednikom, a ne Izrael.
To beskrajno ponavljate u namjernom neznanju o dokazima. Zašto ignorirate opsežne dokaze o kontroli DNC-a od strane cionista, da su Hillarynih deset najvećih donatora u 2016. svi bili cionisti, da su cionisti dali više od polovice njezinih donacija preko 500 tisuća, da su cionisti i KSA glavni donatori njezine zaklade, da su njezini cijeli inozemni politika služila samo cionistima na račun SAD-a? Zato što si cionistički trol.
Ah, ali, Abe, znaš da takvi kao AIPAC nisu strani agenti, neeee. U srcu im je samo dobrobit i interesi SAD-a, a ne interesi (nekažnjivost od svih međunarodnih pravnih nadzora i osuda među njima su visoki) te druge zemlje koja se ne može nazvati.
Sada na odnos gledam kao na odnos koji se temelji na obostranoj dobrobiti, tj. svako koristi drugoga za svoje ciljeve. I ni jedno ni drugo nema niti jedan moralni ili etički skrupul bilo gdje unutar svog političkog uređenja ili općeg puka, dopuštajući tako svakome da čini drugima (često s osmijesima na licima) ono što najoštrije osuđuje učinjeno sebi.
Rusofobija – a s njom i Putinofobija – očito je vrlo pametan način odvraćanja fokusa od stvarno postojećih, dugotrajnih krivaca stranog uplitanja u političke (i vojne) strukture i akcije ove (i drugih zapadnih nacija) zemlje.
Nažalost, iskusni obavještajni profesionalci ne izvode dokaze kada je riječ o izraelskoj neprijateljskoj državnoj obavještajnoj službi.
Abe, molim te, iskopaj moj odgovor tebi zadnji put kada si izvršio tu nepodržanu "nesretnu" naplatu. Zraka
Za početak, Ray, molim te iskopaj svaki put kada je VIPS izrazio zabrinutost zbog proliferacije "usluga" izraelskih obavještajnih tvrtki koje su pružile republikanskoj i demokratskoj kampanji tijekom američkih predsjedničkih izbora 2016.
Ako se radi na novom "dopisu", bolje da ga iskoristite. Sljedeći izbori su iza ugla.
– Reci mi što radiš s vješticama?
– Spalite ih!
– A što spaljujete, osim vještica?
– Više vještica!
https://www.youtube.com/watch?v=yp_l5ntikaU
Tijekom jednog razdoblja europske povijesti tisuće žena spaljeno je kao vještice.
Nadam se da se loše šališ.
https://consortiumnews.com/2017/02/18/the-did-you-talk-to-russians-witch-hunt/
BTW to je DEEP STATE stvar!
Naišao sam na nešto prilično zanimljivo od gospodina Petera Dalea Scotta, 2014. napisao je članak za Asia – Pacific Journal. Radio sam u poslu za odgovor na nuklearne nesreće oko 30 godina i kao rezultat debakla u Fukishimi provjeravam vijesti iz tog područja da vidim kako napreduje "vrijeme poluraspada" nesreće. Ali skrenuo sam.
Ono što mi je zapelo za oko je naslov “Sudbine američkih predsjednika koji su izazvali duboku državu”, 20. listopada 2014. | Svezak 12, broj 43 | Br. 4. Nedavno sam napisao, "Gdje su svi ti moćni politički znanstvenici?". Nisam siguran koliko je gospodin Scott moćan, ali ovo djelo treba uokviriti i objesiti na zid. U Ovalnom uredu! Kad bi se “građansko obrazovanje još uvijek predavalo u srednjim školama, svaki maturant bi trebao ovo čitati dok ne položi usmeni ispit na papiru. Scottov je trud tako snažan i potpun.
Bilo tko da čuje priču o Alfa banci, Dicku Cheneyu, Rexu Tillersonu, Mikhailu Fridmenu, izraelskom državljaninu, Konstantinu Kilmniku, Paulu Manafortu, Tyumen Oil Co., Rosneft Oil Co., Kirklandu i Ellisu, odvjetničkoj tvrtki, Billu Barru i Brianu Benczkowskom koji potvrđen je za voditelja Kaznenog odjela DOJ-a u srpnju 2018.
Ne! Pa dva računalna stručnjaka za kibernetičku sigurnost ulaze u bar i jedan kaže drugome, hej, jesi li čuo onu o tome kako organizirati izbore i... . . . .
Možda biste se željeli zapitati Tko je znao, Što i Zašto su to znali.
U svakom slučaju, to je samo misao!
Sada idite u Novu petu kolonu i pridružite se Beauu u njegovoj borbi za istinu i pravdu za sve. On nije Superman, ali bi mogao biti sljedeća najbolja stvar!
“Međutim, ostaje vanjska šansa da će istina izaći na vidjelo,...”
Dragi Ray,
Znam da moraš imati nadu, bez obzira na to koliko si užasan, da radiš ono što si radio. I dok duboko cijenim vaše vrlo produktivne napore u razotkrivanju Istine, ... vaša nada za učinak je Quijotesque, ... što, kao Xtian, također duboko utječe. Ali oboje znamo da će "Ministarstvo istine", koliko god lažno bilo, nadvladati slabašno koplje Istine. Od ubojstva Lincolna do 9. rujna, iako je istina tu za svakoga tko je želi, laž se uvijek pokazala nepobjedivom.
Nema više tla za iluzije. Sada nas samo Bog može spasiti.
Bog blagoslovio!
Tvrdnje o “iluziji” i “napuštenoj nadi” u borbi protiv korupcije pomažu korumpiranima. Vjerovati da samo božanska intervencija može eliminirati korupciju je kapitulacija. Ako ste obeshrabreni, bolje je proučiti metode i predložiti nove akcije.
opći štrajk i povlačenje snaga sigurnosti, uspjeli su u prošlosti.
Demo je ugušio poziv OWS-a na opći štrajk i O je ubio OWS-a.
Kao i Didi & Vlad, dugo smo čekali velečasnog. Osnovni problem je što je priroda “lanac ishrane”. Jaki uvijek pojedu slabe. I ne možete opozvati Prirodu.
Stvar s "bogom" kasni je citat Heideggera, koji je također vjerovao u rev, ...i shvatio ga.
25. ožujka 2019. Russiagate eksplodira: Aaron Maté pokopava teoriju zavjere Trump-Rusija
Russiagate je eksplodirao nakon što istraga Roberta Muellera nije pronašla dokaze o dosluhu Trumpa i Rusije.
https://youtu.be/tF_b6cA1nNQ
Ovo je dobar dodatak Rayevom izvješću. Aaron M je kao i obično smiren i jasan ne samo u pogledu razotkrivene teorije o tajnom dogovoru, već iu šteti koju je ta aktivnost nanijela odvraćanjem pozornosti od stvarne štete koju Trump čini. Međutim, postoji jedan uznemirujući aspekt Aaronovog izvještavanja.
Nedavno je u emisiji Jimmyja Dorea tvrdio da je "agnostik" o tome je li Rusija hakirala DNC, što je upravo ono pitanje koje Ray ovdje traži. Prethodno je u poznatom članku o "brisanju" Glenna Greenwalda ignorirao ovu tvrdnju u Muellerovom izvješću (da je Rusija hakirala DNC i proslijedila informacije Assangeu). Uznemirujuće je što bi ti hrabri ljudi oklijevali u kritičkom stavu prema ovom viđenju ruskog "haka".
Rayev članak koji razotkriva ovu propagandu vrijedan je i neophodan. Moramo nastaviti izazivati ovo stajalište da Rusija stoji iza otkrića DNC-a. Ne, ovo je izum koji je Hillary Clinton izmislila s obzirom na ono što je otkriveno.
Ako je istina da Aaron Maté nema muda/integriteta suprotstaviti se laži da je DNC hakirala Rusija, razlog je jednostavan: on piše za The Nation. Ta je krpa pala na novu nisku razinu i tek je nešto više od još jedne propagandne ruke DNC-a i neoliberalnog establišmenta – visokoobrazne varijante MSNBC-a za ispravno kultivirane s potrebnim izgledom brige za socijalnu pravdu. Sve u službi pomoći dobrim liberalima koji noću mirno spavaju.
Ne bih preporučio ovako prebrzo donošenje zaključaka o njegovom integritetu. Njegov komentar nije razjašnjen niti istražen, pa je zagonetan. Zabrinjava me opća tendencija da se okrivljuju Rusi za ovo pitanje, tako da sam možda bio preosjetljiv u svojoj reakciji.
Mate i Greenwald još uvijek su persone non grata na MSNBC-u i CNN-u, pogotovo sada kada se pokazalo da su bili u pravu i dosljedno razotkrivali prijevaru.
“Potpuno je moguće, međutim, da u dogledno vrijeme planira istražiti podrijetlo Russia-gatea i ulogu Clappera, Brennana i Comeya u stvaranju i promicanju dogme bez dokaza da je Rusija hakirala DNC...”
Čvrsto sumnjam da je ta mogućnost ono što je vratilo Muellera na scenu. Uostalom, kaže se da je najbolja obrana dobar napad. Oni će krenuti za Barrom sa svime što imaju ako doista pokuša preokrenuti ploču. Barru želim svu sreću ovoga svijeta i nadam se da ima dobre tjelohranitelje. Također se nadam da vozi stariji model automobila kojim CIA ne može daljinski upravljati.
Koliko vrijedi, Skip, mislim da si potpuno u pravu. Ova "igra" postala je previše važna da bi se odustala, pa će se igrati dok jedna ili druga strana ne pobijedi. Nadajmo se da je istina kod pobjednika, vidjet ćemo...
Skip, možda vidimo neku okosnicu za promjenu, preko Barra. Vrlo je jasno, smireno, dao do znanja da obavještajne službe ne bi trebale biti sredstvo politike. Predlažem da je ovo za nas nada da ćemo vidjeti kako će se cijela stvar rasplesti u sljedećih nekoliko mjeseci.
Dobro napisana, oštra, jezgrovita i dokumentirana analiza masovnog ludila.
“Ipak, postoji vanjska šansa da će istina izaći na vidjelo...” Čini se da istina nije važna.
U redu… Crkva Spasitelja…Reci riječ..?
Ovo je vaš stručni glas...?
Jimmy Dore intervjuirao je Williama Binneyja iz VIPS-a. Sjećam se da je Dore bio užasnut onim što je Binney otkrio o tajnim FISA sudovima. Pretpostavlja se da su i gledatelji bili zgroženi izloženim.
Možda je, hetro, vrijeme da Dore intervjuira Raya McGoverna?
Još bolje, dvostruki intervju s Rayem McGovernom i Arronom Mateom koji raspravljaju o prijevari "Rusija je to učinila".
Mate je obavio veličanstven posao pokazujući da nije bilo "dosluha" i mogao bi cijeniti raspravu koja bi razjasnila, kao što je McGovern, uz pomoć drugih, veličanstveno napravio pokazujući da ne postoje vjerodostojni dokazi koji bi potvrdili bilo koji DNC/FBI
tvrdi ponajprije zato što DNC računala nikada nisu bila "zaplijenjena i ispitana" od strane FBI-a.
Stoga, ne postoji način na koji FBI ili DoJ mogu proizvesti stvarne dokaze za provjeru BILO KAKVIH navoda da je Rusija išta učinila DNC-u.
Ne može se iznijeti vjerodostojan slučaj, samo na temelju tog neuspjeha, da se čak optuži Rusija za "hakiranje".
O čemu mnogi dugo raspravljaju.
To što Ray McGovern također može ukazati na forenzičke dokaze o preuzimanju i vjerojatnosti fizičkog prijenosa podataka, apsolutno zakucava netočnost cijele izmišljene bajke.
Jimmy Dore, molim te zamoli Raya McGoverna da se pojavi u tvojoj emisiji. Smatrat ćete ga jednako prosvjetljujućim kao i vaš intervju s Williamom Binneyem!
Ovaj komentar je bio za, hetro, gore.
DW, Jimmy Dore se činio iznenađen Aaronovom ozbiljnom izjavom "Ja sam agnostik" na pitanje, pa da, mislim da je svaka rasprava koja bi se bavila Rusijom hakiranom DNC-om s Assangeom kao pijunom propagande dobra ideja i da je ovo naglasak treba nastaviti općenito. Također bi moglo biti povezano s mrežom prijevare – daljnji rasplet kojim Barr trenutno prijeti vrlo je zanimljiv. Ako bismo razgovarali s Rayem, bilo bi dobro vidjeti Aaronov odgovor i pokušati shvatiti zašto je on agnostik (i zašto je Greenwald također zaobišao problem?) Činilo bi mi se dovoljnim imati Assangeovu riječ o ovoj stvari, da budem uvjeren NISU Rusi hakirali (ili curili iz) DNC.
Assange je izjavio da mu nijedna država nije dala preuzimanje.
Assange je objavio nagradu od 10,000 dolara za ubojicu Setha Richa.
Green na DN je izjavio da nije bilo ruskog hakiranja.
Šteta što niste pročitali ostatak teksta prije postavljanja svojih tendencioznih pitanja.