As'ad AbuKhalil objašnjava zašto će Palestinci prozrijeti najnoviju američku iluziju bliskoistočnog "mirovnog procesa".
By As`ad AbuKhalil
Posebno za Vijesti o konzorciju
Tevo velikih špekulacija o "dogovoru stoljeća" za Bliski istok, o kojem se jako malo zna. Ono što je poznato jest da je Trumpova administracija formulirala plan u osnovi kroz bilateralne razgovore s izraelskom vladom, budući da su palestinske vlasti odbijale razgovarati s Trumpovom administracijom od premještanja američkog veleposlanstva iz okupirane Jaffe (Tel Aviv) u okupirani Jeruzalem.
Objava plana je odgođena: prvo do nakon izraelskih izbora, a sada do nekog ljeta. Nitko od pojedinaca zaduženih za formuliranje plana nema stručnost na Bliskom istoku, iako se u Washingtonu, DC, snažno zagovaranje u ime izraelske okupacije često računa kao zamjena.
Ovaj plan bit će najnoviji pokušaj američke administracije da riješi arapsko-izraelski sukob - jednom zauvijek. Bila je poznata Nixonova administracija Rogersov plan (nazvan po državnom tajniku Williamu Rogersu, koji je kasnije dao ostavku nakon što se žalio na uzurpaciju njegovih ovlasti od strane savjetnika za nacionalnu sigurnost Henryja Kissingera).
Izraelska premijerka Golda Meir s Nixonom i Kissingerom 1973., Ovalni ured. (Oliver Atkins, putem Wikimedia Commons)
Prije Nixonove administracije, predsjednik John F. Kennedy također je pokušao riješiti arapsko-izraelski sukob samo da bi ga odbile snažne cionističke figure unutar Demokratske stranke.
Porijeklo američke intervencije u početku je bilo jasno: da će se SAD zalagati za dogovor temeljen na Rezoluciji 242 Vijeća sigurnosti UN-a, koja poziva Izrael da se povuče s "teritorija" koje je okupirao u ratu 1967. u zamjenu za arapsko priznanje i prihvaćanje Izraelska okupacijska država unutar okupacije 1948. Ali Kissinger je priložio tajni dodatak sporazumu Sinai II 1975. (između Egipta i Izraela) u kojem se obvezao bojkotirati i izopćiti PLO, koji su svi Arapi prihvatili kao legitimnog i jedinog predstavnika palestinskog naroda. Ovo isključenje palestinskog političkog predstavljanja bilo je u skladu s Rezolucijom Vijeća sigurnosti UN-a 242, koja nijednom nije spomenula riječ "Palestinac", iako je usput spomenula "problem izbjeglica".
Cionistički utjecaj
I dok su upravljanje "mirovnim procesom" pod američkim vodstvom, tijekom ranih desetljeća, vodili stručnjaci za Bliski istok (tada poznati kao "Arapisti"), jaki cionistički utjecaji u uzastopnim američkim administracijama i domovima Kongresa marginalizirali su njihov utjecaj i usporili smanjio napredak "procesa" - u smislu pritiska SAD-a na Izrael.
Molimo napravite a Donacija do Našeg
Danas proljetna akcija prikupljanja sredstava!
Ali “mirovni proces” pod američkim vodstvom živio je desetljećima, ne kao svjedočanstvo američkog interesa za mir na Bliskom istoku, niti kao dokaz američkog interesa za rješavanje palestinskog problema, već kao način da se osigura izraelska okupacija i agresija pod plaštom međunarodnog legitimiteta i dati Palestincima iluziju "napretka".
S Reaganovom administracijom došlo je do promjene u upravljanju “mirovnim procesom”; preuzeto je od arabista i dano gorljivim cionistima koji nisu imali pozadinu na Bliskom istoku. (Dennis Ross, na primjer, nikada nije proučavao Bliski istok i zapravo je bio sovjetski stručnjak 1980-ih, prije nego što je postavljen na čelo “mirovnog procesa.”)
Ross, desno, 2010., s Danom Shapirom, višim direktorom NSC-a za Bliski istok. Državna tajnica Hillary Clinton lijevo. (Bijela kuća/Pete Souza)
“Mirovni proces” doživio je velike transformacije tijekom godina, uglavnom kako bi se prilagodili izraelskim potrebama i preferencijama. Rogersov plan započeo je kao odgovor egipatskom predsjedniku Naglasak Gamala Abdela Nassera na "sveobuhvatnom i pravednom" miru, koji je jasno isključivao odvojene dogovore između Izraela i bilo koje arapske države. Upravo je to spriječilo jordanskog kralja Huseina da postigne odvojeni dogovor s Izraelom.
Usprkos tome, predsjednik Jimmy Carter posredovao je u Camp David sporazumu između Egipta i Izraela (koji je u osnovi obvezao SAD da egipatskom despotu, predsjedniku Anwaru Sadatu i njegovim nasljednicima, godišnje daju veliko mito kako bi održali mir s Izraelom unatoč negodovanju egipatskog naroda ). S Camp Davidom, “mirovni proces” je podijeljen u zasebne “mirovne” dogovore.
Američka službena zabrana kontakta s PLO-om uklonjena je u Reaganovoj administraciji kada je Yasser Arafat pristao pročitati izjavu koju mu je faksirao - riječ po riječ - američki State Department. PLO je dopušten u "mirovni proces", ali samo pod uvjetima koje je postavio Izrael: da će dnevni red odrediti SAD i Izrael, a ne bilo koja arapska strana.
U početku su SAD desetljećima radile na izbjegavanju sudjelovanja u PLO-u pomazanjem jordanskog kralja (kojeg Palestinci pamte po masakrima Crni rujan 1970.) kao predstavnik Jordana i palestinskog naroda. Ali Intifada 1987. konačno je uvjerila SAD da su Palestinci odlučni inzistirati na svom samoodređenju. A tijekom administracije Georgea W. Busha ideju palestinske države konačno su formalno zagovarale SAD, ali samo unutar granica koje je postavio Izrael.
Bez misterija
Novi “Dogovor stoljeća” nije misterij. Možemo čitati natpise na zidu i na zemlji u Palestini. SAD radi na formuli koja ne funkcionira nužno na pretpostavci da je stvaranje palestinske države preduvjet za mir. Nadalje, SAD planira smanjiti veličinu palestinskog teritorija kojim bi teoretski upravljao palestinski narod. Palestinci su kroz povijest inzistirali na oslobađanju 100 posto svoje domovine, odnosno povijesne Palestine u kojoj su Palestinci stoljećima bili većina, au kojoj su se Židovi — kao mala manjina — smatrali dijelom domaćeg domaćeg stanovništva.
Ali cionističke snage - kroz terorizam i kroz zapadnjačke popustljivosti - uvjerile su zapadne sile da palestinska prava na Palestinu iz 1948. (ono što je 1948. silom proglašeno "Izraelom") nikada ne smiju biti priznata.
S tim načelom, zapadne su sile radile na uvjeravanju Palestinaca da ograniče svoje nacionalne težnje na najviše 45 posto (u Planu podjele UN-a iz 1947.), a zatim na najviše 22 posto od 1967. S ulaskom SAD-a u izravne pregovore s Palestincima predstavnici od Madridska konferencija 1991 (prerušeni u ne-PLO), Palestincima je rečeno da mogu imati domovinu na većini — ali ne na cijeloj — Zapadnoj obali, Gazi i Istočnom Jeruzalemu. Ali američki stav nije bio kategoričan jer je Izraelu uvijek prepuštao odluku o tome koliko će od 22 posto Palestine Palestinci imati pod kontrolom i pod kojim pravnim uvjetima.
Sadat, lijevo, i izraelski premijer Menachem Begin plješću tijekom zajedničke sjednice Kongresa tijekom koje je predsjednik Jimmy Carter najavio sporazum iz Camp Davida, 18. rujna 1978. (Warren Leffler putem Wikimedia Commons)
Predsjednik Bill Clinton je u poznatim pregovorima u Camp Davidu želio da Palestinci prihvate 91 posto od 22 posto Palestine, dok bi suverenitet nad "svetim svetištem" dijelili Izraelci i Palestinci, s tim da bi Izraelci imali kontrolu nad zemljom i ono što je ispod njega (što Palestinci smatraju prijetnjom samim temeljima Al-Aqse). Camp David je pao i Clinton je – tipično za njega – okrivio Palestince nakon što je obećao Yasseru Arafatu da neće kriviti Palestince ako pregovori ne urode plodom.
Ono što će proizaći iz “Dogovora stoljeća” čak je manje od onoga što je Palestincima nuđeno prije - a što su oni odbili. Palestincima će vjerojatno biti obećana Gaza i Područje A (prema sporazumu iz Osla, koji u osnovi pokriva područja koja Palestinci — samo u teoriji — kontroliraju), a Istočni Jeruzalem bit će dio ujedinjene prijestolnice Izraela, dok će Palestincima biti dopušteno nazvati područja izvan Jeruzalema svojim "istočnim Jeruzalemom".
Izraelci će nastaviti, naravno, održavati kontrolu nad zrakom, kopnom i morem nad svim palestinskim područjima, a izraelska okupaciona vojska će i dalje odlučivati tko može ući, a tko izaći iz palestinskih područja. A izraelska naselja neće biti dotaknuta niti jednim od uvjeta "dogovora".
Suverenitet nad tim malim palestinskim područjima neće se razmatrati jer su i SAD i Izrael nedavno odstupili od prethodnih obećanja o državnosti. Umjesto toga, plan će se vratiti na ono što je Izraelac Menachem Begin nazvao "autonomijom" (prema pregovorima u Camp Davidu), prema kojem će Palestinci provoditi ograničeno općinsko upravljanje svojim područjima (odvoz smeća, poštanske usluge, kanalizacija, itd.).
Ali sasvim je jasno da Palestinci koji su odbacili takve planove u prošlom stoljeću sada neće pristati na njih, pogotovo što osamdesetogodišnjak Mahmoud Abbas (kojeg narod već prezire i mrzi zbog svoje korupcije i odanosti okupaciji) neće se usuditi pristati na ono što je Arafat prije njega odbacio.
Ali Trump i njegov tim pretpostavljaju da bi infuzija strane pomoći i novih poslova u palestinskim područjima poslužila kao kompenzacija Palestincima za gubitak njihove domovine. Ali ta se pretpostavka temelji na krivoj premisi: da ljudi žive samo o kruhu.
As'ad AbuKhalil je libanonsko-američki profesor političkih znanosti na Državnom sveučilištu California, Stanislaus. Autor je “Povijesnog rječnika Libanona” (1998.), “Bin Laden, Islam i novi američki rat protiv terorizma” (2002.) i “Bitka za Saudijsku Arabiju” (2004.). On tweeta kao @asadabukhalil
Ako cijenite ovaj originalni članak, razmislite o tome doniranje u Consortium News kako bismo vam mogli donositi više priča poput ove. Molimo dodijelite našoj proljetnoj akciji prikupljanja sredstava klikom Donacije.
Prvi kralj Egipta 2019
Okupirana Jaffa?? Zbog podle propagande poput ove, umjereni Izraelci koji se zalažu za palestinsku državnost i prava, kažu da se Arapima ne može vjerovati jer očito poričete pravo Izraela na postojanje, bilo gdje između mora i rijeke Jordan. S ovim stavom možete jednostavno nastaviti svoju trenutnu bijedu jer nitko, uključujući bogate arapske države ili Egipat, nikada neće podržati vaš ekstremizam.
slažem se, s jednom iznimkom
Iranci rade
kada je u povijesti svijeta država/zemlja tražila pravo na postojanje? ime jednog
Izrael
PA ŠTO? Ljudi poput tebe negiraju pravo Palestinaca na postojanje. Zašto bi činili jednostrane ustupke krajnje podlom, genocidnom, piratskom, terorističkom cionističkom režimu za apsolutno ništa zauzvrat? Cionisti uzmi, uzmi, uzmi, uzmi. Trumpov mafijaški režim Adelsonu i njihovim cionističkim platničarima daje sve što im ne pripada. Palestinci su bili voljni dati cionistima 78% Palestine kako bi uspostavili trajni mir. Rekli su, hvala vam puno, nastavit ćemo uzimati preostalih 22% i 75% vode za još 600,000 doseljenika. Pokušaj pregovaranja sa cionistima u dobroj vjeri je potpuno besmislen. Oni samo nastavljaju izbacivati palestinske obitelji iz domova u kojima su živjeli generacijama i zemlje koju su obrađivali generacijama kako bi napravili mjesta bijesnim doseljeničkim fanaticima iz Brooklyna koji ondje nikada prije nisu kročili. Neka im Trump da ono što mu pripada ako hoće. Cionistima može dati Floridu i New York. Već imaju Washington DC i svih 30 kurvi od šekela u njemu. Jedini ljudi koji su ikada išta postigli u obračunu sa cionistima je Hezbollah – boreći se protiv njih do mrtve točke više od 20 godina. Da su pokušali "pregovarati" poput Palestinaca, Libanon bi i dalje bio okupiran i prekriven prljavim ilegalnim cionističkim naseljima.
Očekuje se da će se Palestinci zahvalno nasmiješiti dok prolaze kroz neprekidno polagano gušenje, isprekidano periodičnim cionističkim pogromima “košenja trave”. Ako budu imali puno sreće, možda će moći odabrati koji dan će im se sakupljati kante za smeće dok gledaju kako im IDF-ove ubojice djece ubijaju djecu svojim britanskim snajperima i dum dum mecima. .
Vaša hinjena ogorčenost je neiskrena i licemjerna. S obzirom na jednostrane zločine koje država Izrael rutinski čini protiv Palestinaca, doslovce ste izbezumljeni zbog nečega relativno trivijalnog. Netanyahu i cionistička okupacijska država okupiranu Zapadnu obalu rutinski nazivaju Judejom i Samarijom. Palestinci zapravo žive pod sustavom apartheida; očito te to ne vrijeđa! Što su takozvani umjereni Izraelci učinili za slobodu Palestinaca. A etiketirati Palestince kao "Arapima se ne može vjerovati..." duboko je uvredljivo i rasistički.
imo trump je predložio jedino moguće, praktično rješenje za Izrael/Palestinu: jednodržavno rješenje, a to je da je Izrael suveren nad cijelom Palestinom (što već jest, i voljan ju je braniti hidrogenskim bombama čije je početne okidače ukrao proizvođač of jfk, pretty woman and the medusa touch, koji je prikazivao putnički mlažnjak koji je uletio u pan am zgradu, arnon milchan) i glasanje za izraelsko državljanstvo za pet milijuna obespravljenih Arapa koji sada žive u Eretzu Izraelu kada se odreknu nasilja nad Izraelom.
Trumpov nedavni pristanak na izraelsku aneksiju velikih dijelova zapadne obale i Golanske visoravni sigurno će ugasiti svaki posljednji tračak nade za izraelsko-palestinski dogovor pod uvjetima palestinske države na zemlji koju je Izrael osvojio 1967. ali, kao priznavanje jeruzalema kao glavnog grada Izraela, to je nužan korak, iako bolan za mnoge ljude, jer se rješenje o dvije države nikad, nikada neće dogoditi. to je uvijek bila himera, fatamorgana koju je likud mossad koristio da izigrava palestince dok su izraeli konsolidirali svoj položaj nakon što je egipat izbačen iz slike povratkom sinaja.
Vizija Donalda Trumpa za Izrael/Palestinu će zapravo funkcionirati, donijet će mir zemlji, regiji i svijetu. i također učiniti zemlju manje "rasističkom" (što je loš izraz budući da su i arapski i židovski narod semiti). zato je iznio jednodržavno rješenje kao završnicu prihvatljivu Sjedinjenim Državama.
a to je dovelo do toga da je "palestinsko vodstvo" obustavilo kontakt s Trumpovom administracijom i vjerojatno ga obustavilo i s Netanyahuom. opet je ovo nužan korak prema trumpovu cilju: dvodržavci moraju biti izolirani i odbačeni jer nisu postigli ništa korisno i doista su teško povrijedili palestince, kao i izraele. davno, davno ti su vođe trebali okrenuti borbu s (jadno slabog) "rata" na bitku za građanska prava a la gandhi i mlk. a palestinci, kao izraelski građani, doista pokretni blok glasača, bili bi mnogo milja ispred mjesta gdje su sada. prošlo je vrijeme da se krene ovim putem. SAD su to učinile za Meksikance koje su osvojile 1848. bolje ikad nego nikad.
Smeće. Vaše "praktično rješenje" je ugađanje cionističkom režimu i guranje svih njegovih zahtjeva. Zauzvrat Palestinci ne dobivaju apsolutno ništa - čak ni južnoafrički Bantustan. Ako mislite da će im talmudski supremacisti dati bilo kakva prava kao građanima ove Jedne Države, još ste gluplji ili nepošteniji nego što zvučite. Palestinci NEMAJU NIKAKVA PRAVA. Psi imaju više prava od Palestinaca u Izraelu. Očito je "nužan korak" za Stooge Goya Trumpa da cionistima da sve što žele, Jeruzalem, Golan, Zapadnu obalu, koji nisu njegovi da ih preda, a Palestincima koji čine 50% stanovništva apsolutno ništa. Možda bi im jednostavno trebao dati cijeli planet dok je već kod toga, osim ako nije antisemit ili tako nešto. Ovo nikada neće uspjeti jer Palestinci nikada neće biti ništa više od desete klase helota pod cionističkom čizmom. Navodno će to donijeti mir u zemlju. Reći ću ti nešto – daj mi svoj novac, svoju kuću, svoju ženu, svog psa, to je stvarno dobar posao za tebe. Pošten, čestit. Ali ako mislite da će Palestinci ikada dobiti pravo glasa, imam nešto močvare koju vam želim prodati. Čak i netko tako podmitljiv i korumpiran poput Abbasa nikada ne bi mogao podržati ovu rasprodaju. Neće naći ni jednog propalicu u državi da im legitimizira genocid. Svaki palestinski Gandhi ne bi izdržao ni 5 minuta prije nego što ga ubiju cionistički razbojnici. Ne možete pregovarati sa cionistima nego s nacistima.
Palestinci mogu učiniti jednu stvar u okviru svoje moći – odbiti poricati povijesnu stvarnost i uskratiti cionističkom režimu legitimitet za kojim žudi. To je nelegitimni rasistički režim stvoren kroz teror, zločine nacističkog karaktera počinjene u nacističkim razmjerima, korupciju, trgovinu utjecajem, ucjene i uskraćivanje ljudskih prava kolosalnih razmjera. Cionisti se mogu suočiti s realnošću da su stvorili jedinu eksplicitno rasističku državu na svijetu, režim apartheida u kojem više od 50% stanovnika živi pod brutalnom okupacijom koja se malo razlikuje od nacističke vladavine u okupiranoj Poljskoj. A isto tako mogu i njihovi podupiratelji u SAD-u i drugdje. Korumpirane zapadne marionete koje vode zemlje u regiji možda ne mare što se događa u Palestini, ali 2 milijarde muslimana u svijetu i mnogo nemuslimana sigurno jesu.
“Posao stoljeća? Koje stoljeće?"
"Rješenje dviju država" uvijek je bilo šarada iz raznih razloga, uključujući lokacije naselja - dvorci i zidine za kontrolu zaleđa, tehnika koju su mnogi prakticirali doseljenički kolonijalizam kroz povijest - slično predodžbama drugih graditelja zidova bilo u DDR-u ili Sjedinjene Američke Države.
"Rješenje s dvije države" uvijek je bilo jednodržavno rješenje s kontrolom povjerenom onima koji provode apartheid - tzv. Židovska država.
Mogućnosti transcendencije su skrenute žaljenjem zbog nestanka dvodržavnog rješenja, ali su olakšane redefiniranjem jednodržavnog rješenja kao ne "židovske države" uz korist promjene imena.
Kao i drugi graditelji zidova, graditelji su sami sebe “zatvorili” omogućujući propast svoje države.
Toga su djelomično svjesni graditelji zidova i njihovi suradnici, koji zbog uronjenosti u načine prisile, pribjegavanja uvjerenju za premošćivanje sumnje i drugih fiksacija, djeluju predvidljivo.
Praktičari razmišljaju "Kako utopiti davljenika s minimalnim povratnim udarom?" primijetili su da se oni povezani zajedno brže utapaju čime se minimizira povratni udarac.
Dok se američko-saudijsko-izraelska osovina priprema pokrenuti svoj sljedeći rat kako bi "osigurala kraljevstvo", važno je razumjeti značenje riječi "odvajanje" koja sve više prevladava u izraelskom političkom diskursu.
Revizionistički povjesničar Benny Morris, ozloglašen po svojoj proizraelskoj pristranosti, daje primjer:
“Morris mijenja svoje eufemizme. Prije je etničko čišćenje Palestine nazivao 'transferom' (iako je imao frojdovsku omašku s 'čišćenjem' […]), ali sada […] to naziva ''odvajanjem stanovništva'. Ovo je dragocjeno, stvarno. Također upire mračan i zlokoban prst u pojam 'odvajanja' koji je postao vrlo središnja kodna riječ za cionističke ljevičare i centriste. Ovo 'razdvajanje', koje sugeriraju i drugi živopisniji eufemizmi kao što je "razvod", također je bila središnja točka razgovora za ljude poput pokojnog Amosa Oza. Dakle, ovdje Morris, koji također želi biti poznat kao ljevičar, jasno daje do znanja da je 'odvajanje' dio genocidnog plana. On to ne bi nazvao genocidnim i negira da je ono što opisuje etničko čišćenje, ali to je ono što zapravo jest […]
“Morris kaže da je jedina svrha 'diplomatske igre' zadržati izgled, kako bi se 'zadržale simpatije Zapada'. Da, čuli ste ovdje. 'Mirovni proces' nema drugu funkciju osim 'diplomatske igre'. […]
“Kao liberalni cionist, Morris prikazuje klasičnu kontradikciju etničkog čistača koji se nastoji prikazati kao liberal (tako da etničko čišćenje naziva 'transferom', a zatim 'odvajanjem'). Nadalje, čini se da se povjesničar Morris suočava s kontradikcijom da je došao do otkrića koja upućuju na genocidnu shemu, a ipak se suočava s potrebom da to minimizira kako se ne bi primijenilo na cionistički slučaj. Kao da se Morris, cionistički stručnjak, stalno miješa u rad Morrisa, povjesničara. Dakle, kada je riječ o turskom počinjenju genocida, u redu je da to tako nazove. Ali u cionističkom slučaju, nalaze treba ublažiti u njihovoj ukupnoj moralnoj procjeni. […]
“Budući da je njegova pristranost da oslobodi cionistički projekt toliko velika, Morris cionist baca ogromnu sjenu povijesnog revizionizma na Morrisa, navodnog forenzičkog povjesničara.
“Želio bih zahvaliti Morrisu što je razotkrio turski genocid. No, s obzirom na to kako on istovremeno zataškava cionističke zločine, to me navodi da vjerujem da Morris ovim razotkrivanjem ima podmuklu političku namjeru – umanjiti zločine cionističkog pothvata. Znajući da puka brojčana usporedba ne može biti dovoljna da se sakriju cionistički zločini, Morris pribjegava i povijesnom revizionizmu, čak i vlastitih nalaza. Čak se zalaže da se tada nije otišlo dovoljno daleko – trebalo je doći do potpunog 'odvajanja stanovništva'...
“Ali Morris ne može čak ni odvojiti Morrisa cionista od Morrisa povjesničara. Tako da je na kraju, barem za mene, on samo Benny Morris, rasistički, genocidni etnički čistač.”
Izraelski povjesničar Benny Morris udvostručuje svoje zagovaranje etničkog čišćenja
Autor Jonathan Ofir
https://mondoweiss.net/2019/01/historian-advocacy-cleasning/
“Dok se američko-saudijsko-izraelska osovina priprema pokrenuti svoj sljedeći rat kako bi “osigurala kraljevstvo”, važno je razumjeti značenje riječi “odvajanje” koja sve više prevladava u izraelskom političkom diskursu.”
Ako nešto postoji i postoji već neko vrijeme, niti priprema za lansiranje, niti lansiranje, niti sljedeće nije opcija.
Gledatelji imaju tendenciju razmišljati o svojim projiciranim hologramima onoga što jest/što će biti kroz prizme praktičara kao što je ilustrirano na poveznici ispod.
https://therealnews.com/stories/u-s-hoped-putin-would-be-a-sober-yeltsin-rai-with-stephen-cohen-3-5
iako valuta zahtijeva proširenje kako bi uključila, ali nije ograničena na, Mr. Yeltsin/Mr. Zhirinovsky roadshow koji je uživao u pažljivoj publici.
Neki praktičari u suradnji imaju tendenciju razmišljati o tome kako riješiti gordijske čvorove s minimalnim povratnim udarom koji uključuje, ali nije ograničen na ono što jest, čime se olakšava ono što može biti kroz lateralne procese procijenjene/modificirane implementacije.
Neki drugi praktičari pokušavaju oponašati prethodne prakse kako riješiti Gordijeve čvorove s maksimalnim povratnim udarom budući da se to smatra prikladnim za njihovu svrhu na temelju prošlih iskustava – tribute bendovi kao što su Benny and the Jets koji uživaju u ograničenom repetoaru-, koji kroz pokušaji implementacije potiču neke praktičare u suradnji da neke druge praktičare pretvore u promatrače koji razmišljaju o hologramima vlastite projekcije o tome što jest/što će biti u "diskursu" vjerovanja kako bi se premostila sumnja, kao što se čak razmišljalo na ograničen način u javnoj domeni povezano ispod.
https://therealnews.com/stories/trumps-latest-iran-sanctions-show-an-unraveling-of-us-foreign-policy
Praktičari razmišljaju "Kako utopiti davljenika s minimalnim povratnim udarom?" primijetili su da se oni koji su povezani zajedno brže utapaju čime minimiziraju povratni udar i stoga nisu pretjerano zabrinuti ako neki drugi praktičari žele testirati njihove "hipoteze".
I zašto je Euklid bio u krivu - najkraća udaljenost između točaka nije ravna crta.
Uživajte u svom putovanju.
mladoturska ideologija, na početku, nastala je u većinski židovskom gradu Solunu u posljednjem desetljeću 19. stoljeća. stoljeća Osmanskog Carstva. u Birou stranke Mladih Turaka koji je 1915. izdao naredbe za eliminaciju armenske elite TRI su bili Židovi – od devet: “izbacite Sarafije (armenske trgovce novcem) bio je njihov moto”!
Naravno da će Palestinci to prozreti. Mogu vidjeti kroz njega. SAD kao mirovni posrednik između Izraela i Palestinaca pod bilo kojom upravom stara je, ustajala šala. SAD je najnepošteniji, djelomični posrednik na svijetu.
Zbunjuje me kako američki narod može pljeskati svakom novom krugu pod svakim novim predsjednikom.
Sjećam se djeteta dok sam odrastao koji mi je rekao da je njegovim roditeljima rečeno da moraju otići nakon što su Židovi preuzeli vlast.
iz bilo kojeg razloga, u dobi od 12 godina, odgovorio sam, “to je tužna priča. ali razmisli malo, da se nije dogodilo ti bi se tamo rodio umjesto u nas. a ovdje vam je puno bolje nego tamo”.
baš kao i ljutiti arapski pisac ovog članka, u dolini.
pa što je s ostalima koji su ostali? možda će jednom priznati da nikada neće moći pobiti potomke tih egipatskih robova.
do tada će živjeti kao sada. najveći svjetski primatelj socijalne pomoći, korisni pijuni. jako korisno.
prilično uvjerljivo razmišljanje za dvanaestogodišnjaka. i bio si u pravu. slično bi pet milijuna obespravljenih, razvlaštenih Arapa (još uvijek) koji žive na "okupiranim teritorijima" bilo puno bolje da legalno migriraju u naprednu državu Izrael, kao građani s pravom glasa, nego da ostanu u progonjenom limbu koji sada nastanjuju. i, uzimajući u obzir vrlo veliki udio "Palestinaca" koji su mladi, stoga sposobniji stvarati nova mišljenja, ili uopće mišljenja u slučaju vrlo mladih, postoji stvarna šansa da opcija takve radikalne promjene u takvom motivacija ljudi donijela bi sličnu radikalnu promjenu u njihovom ponašanju. zapravo bi priznali da nikada neće moći ubiti židovske izraelice. i, posebno budući da se židovski izraelci naizgled nikada nisu mogli natjerati čak ni da prisile i/ili podmite arape da odu, možda bi mogli uzvratiti uslugu.
posebno uzimajući u obzir višu stopu nataliteta "okupiranih Arapa", rastući bojkot protiv Izraela (nijedan demokratski predsjednički kandidat nije hodočastio na konvenciju AIPAC-a), vjerojatni učinak povećanja arapske dijaspore izazvan ratovima Yinon aka " sedam zemalja u pet godina”, s divljim znakom istine o 9-11 koji drži donald “bombe su uništile wtc” trump, možda je vrijeme da likud/mossad integrira svoje arapske zarobljenike.
pa, moj um zna brzo doći do srži situacije
nijanse i pojedinosti očito jako nedostaju
povijest je bitno znati, ali mene više zanima što će se dalje dogoditi
moje ponovno pitanje je, pa što ćemo sada
koji su točno ciljevi
“koji su točno ciljevi”
Često je jasnije prikazati pitanje kao:
“Koja je svrha” budući da uranjanje u Kanta i/ili kategoričke imperative olakšati ne može, kako redovito ilustriraju protivnici.
Postoji približno jednaka šansa da Izrael "integrira svoje arapske zarobljenike" kao i da vas udari grom.
Što se tiče “ubijanja svih Židova” genocid je u jednom smjeru, u drugom smjeru.
Imate “ministra pravosuđa” Shakea koji poziva na ubijanje palestinskih majki, kako se palestinska djeca ne bi mogla rađati.
Ili rabini koji objavljuju “Kraljevu Toru” pozivajući na ubojstvo palestinske djece.
Ili Times of Israel, nacionalne novine, koje sasvim otvoreno zagovaraju genocid i pozivaju na istrebljenje palestinskog naroda u koncentracijskim logorima u pustinji.
Možda su cionisti ti koji trebaju odustati od ideje ubijanja svih Palestinaca, kad se ne prave da ne postoje.
Thump nije pregovarač. On je prevarant i prevarant, ali nije baš dobar jer je tri puta bankrotirao. On u paklu nema šanse za grudvu snijega.
“On je prevarant i prevarant”
Također korisna budala za neke i opasna budala za druge.
Neke od “elita” u “Sjedinjenim Američkim Državama” i drugdje to percipiraju što olakšava razne oborine.
“Elite” u “Sjedinjenim Američkim Državama” i drugdje vođene su pojmovima g. Louisa Bourbona 14. – “je suis l'etat”,
tako da su neke od padavina dobile svijetlu, sjajnu pozornicu skretanja za nošenje, poput drugog cara kojeg je g. Andersen opisao kao uvjet za održavanje "Mi ljudi držimo ove istine samoočiglednima", stoga ne zahtijevajući definiciju "istina ”, ali prakse za implementaciju “istina”.