"Collateral Murder” izazvala je medijsku senzaciju 2010. godine i dovela do zatvaranja Chelsea Manning i istrazi DOJ-a protiv Juliana Assangea, izvještava Elizabeth Vos. Ali ratni zločini koje je video razotkrio nikoga više nisu doveli u nevolju.
Vijesti konzorcija danas počinje serija članaka “The Revelations of Wikileaks,” koji će se osvrnuti na glavna djela publikacije koja su promijenila svijet od njezina osnutka 2006. Ova serija pokušaj je suprotstavljanja izvještavanju glavnih medija koji ignoriraju WikiLeaks' posao, a umjesto toga fokusira se na osobnost Juliana Assangea. To je razotkrivanje po Wikileaks vladinih zločina i korupcije koji su natjerali SAD na Assangea i koji su u konačnici doveli do njegova uhićenja 11. travnja. Video "Kolateralno ubojstvo" bio je samo prvi od mnogih velikih Wikileaks otkrića koja su novinara učinila jednim od najtraženijih ljudi na svijetu, samo zbog čina objave.
Video koji je postavio Juliana Assangea
u Crosshairsu Sjedinjenih Država
By Elizabeth Vos
Posebno za Vijesti o konzorciju
WikiLeaks osnovan je 2006. godine, no objavljen je 5. travnja 2010. godine "Collateral Murder" to je zviždača-izdavača učinilo svjetskim fenomenom, privlačeći obožavatelje i neprijatelje.
Wikileaks napisao je o filmu: “Video snimljen iz nišana helikoptera Apache jasno pokazuje ničim izazvano ubojstvo ranjenog zaposlenika Reutersa i njegovih spasitelja. Teško je ranjeno i dvoje male djece koja su sudjelovala u spašavanju.”
Wikileaks zabilježio je to Reuters je neuspješno pokušao dobiti pristup videu putem Zakona o slobodi informacija u godinama nakon štrajka.
Dan nakon objave snimke, The New York Times opisan Wikileaks kao nekoć rubna web stranica koja je krenula u veliko vrijeme. "Site je postao trn u oku vlastima u Sjedinjenim Državama i inozemstvu", navodi se. "Sa snimkom napada u Iraku, centar za razmjenu osjetljivih dokumenata približava se obliku istraživačkog novinarstva i zagovaranju."
prije 2010 Wikileaks dobio nekoliko uglednih novinarskih nagrada. Ali u godinama nakon objave videa, dobio je niz počasti, Uključujući i Nagrada Sam Adams za integritet.
U travnju 16, Wikileaks najavio novu nagradu za svog utemeljitelja, Juliana Assangea, iako on ostaje izoliran u londonskom zatvoru.
Sydney Morning Herald: Julian Assange osvojio novinarsku nagradu EU-a ustanovljenu u čast ubijenog novinara.https://t.co/FlA6DpNzc9? pic.twitter.com/y0pda8pgwR
- (Wikileaks @wikileaks) Travnja 16, 2019
Chelsea Manning
“Kolateralno ubojstvo” bilo je jedno od najistaknutijih izdanja tadašnje vojne obavještajne analitičarke Chelsea Manning, koja je kao rezultat toga odslužila sedam godina u vojnom zatvoru.
Manning, koji je imao pristup videu, budući da je imao dozvolu za strogo povjerljivo, prvi je ponudio video The New York Times i Washington Post, što ju je oboje odbilo. Manning se potom okrenuo Wikileaks.
Molimo napravite a Donacija do Našeg
Danas proljetna akcija prikupljanja sredstava!
Manning opisao događaje to je dovelo do njezine odluke da tisku preda snimku u procurelom zvuku njezina svjedočenja tijekom vojnog suda 2013. godine.
Rekla je Reutersova nesposobnost da dobije snimku putem zahtjeva za slobodom informacija pridonijelo je njezinoj odluci da je objavi. “Najalarmantniji aspekt videa za mene je bio naizgled užitak krvožednosti koji su [piloti] imali. Dehumanizirali su pojedince s kojima su bili u kontaktu i činilo se da ne cijene ljudski život nazivajući ih 'mrtvim gadovima' i čestitajući jedni drugima na sposobnosti da ubijaju u velikom broju.”
Chelsea Manning 2017. (Vimeo)
Marjorie Cohn, pravni analitičar, jedan je od onih koji je sadržaj snimke opisao kao dokaz američkih ratnih zločina. Kao takva ona argues da je Manning bio zakonski obvezan izložiti takve informacije. U kolumni za 2013 Truthout, navodi ona Ženevske konvencije, Terenski priručnik vojske i Jedinstveni kodeks vojnog pravosuđa jer svi oni propisuju dužnost pripadnika službe da se ne pridržavaju nezakonitih zapovijedi.
Nitko od pilota, vojnih dužnosnika ili kreatora politike nikada nije optužen ili na drugi način smatran odgovornim za događaje prikazane u videu.
Napad američke vojske helikopterom Apache 2007
Korištenje električnih romobila ističe film prikazuje 12. srpnja 2007. pucanje na više od desetak Iračana od strane helikoptera Apache američke vojske naoružanih topovima od 30 mm u četvrti Al-Amin al-Thaniyah u Novom Bagdadu, okrugu glavnog grada Iraka. Uključeni i mrtvi Reuters' fotograf Namir Noor-Eldeen i njegov pomoćnik Saeed Chmagh. Wikileaks je rekao onoliko koliko 25 ljudi su ubijen kao rezultat incidenta.
Nakon prvog napada, helikopteri su pucali na ljude koji su se zaustavili kako bi spasili ranjene i ubili ih. Američki tenk navodno vozilom prešao preko tijela, presjekavši ga na pola. Assange je osobu koju je pregazio tenk identificirao kao Namira Noor-Eldeena u intervju s Dani Al Jazeere nakon objavljivanja “Kolateralnog ubojstva”.
Nakon što su primili šifrirani snimak, Assange i njegovi suradnici proveli su a tjedan rade bez prestanka in Reykjavik, Island, da slomi američku vojsku šifriranje videa.
Kristinn Hrafnsson, koja sada radi kao glavna urednica Wikileaks, otišao je u Irak kao istraživački novinar kako bi locirao obitelji žrtava i potvrdio detalje događaja prije objave filma. New Yorker izvijestio:
“On [Hrafnsson] tvrdi da je pronašao vlasnika zgrade, starca po imenu Jabbar Abid Rady, rođen 1941., umirovljenog učitelja engleskog jezika. Abid Rady rekao je Hrafnssonu da su njegova žena i kći poginule u napadu. Rekao je da je umrlo još pet ljudi koji su živjeli u zgradi. Zgrade u izgradnji često služe kao stanovanje u ratom razorenim mjestima; ljudi žive u nižim katovima, koji su često prvi izgrađeni i useljivi su prije završetka gradnje. Abid Rady rekao je Hrafnssonu da su tri obitelji živjele u ovoj konkretnoj zgradi.”
Assange je primijetio kako su pokretne slike pobudile pozornost javnosti daleko više od bilo kojeg tiskanog materijala. "Ljudima je vrlo lako vidjeti što se događa", citiran je u video intervjuu iz travnja 2010. Al Jazeera. “Nije previše složeno, nema jezičnih barijera s vizualnim materijalom. Objavili smo pravila koja stoje iza ovog materijala još 2007., povjerljive američke vojne politike.”
U jednom trenutku videa čuje se kako se američko osoblje smije i govori: "Tenk je upravo prešao preko tijela." Assange je to komentirao rekavši: "To je bilo Namirovo tijelo."
Odgovor vojske
Ubrzo nakon ubojstava 2007. godine - i tri godine prije nego što je video objavljen - američka vojska je citiran as nedovoljno prijavljivanje broja poginulih i konteksta incidenta.
Assange je tvrdio da su vojni izvještaji o "vatrenoj borbi" koja je prethodila događajima prikazanim na snimci bili krivo kako bi se opravdala ubojstva.
nakon WikiLeaks' objavljivanjem “Kolateralnog ubojstva,” Pentagon je priznao autentičnost videa, ali je rekao da nije u suprotnosti sa službenim nalazom da je posada helikoptera djelovala unutar pravila angažmana,” Daily Telegraph prijavljen.
Američka vojska odbio pozive da disciplinira posadu zbog smrti Reuters novinarima jer je pisalo da se muškarci ne mogu razlikovati od osumnjičenih pobunjenika. "RPG u videu je stvaran," Telegraph citirao je glasnogovornika Pentagona. “Imali smo pobunjenike i novinare u području gdje su američke snage trebale upasti u zasjedu. U to vrijeme nismo mogli razlučiti je li (Reuters zaposlenici) nosili kamere ili oružje.”
Meci se pune u AH-64D Longbow Apache, travanj 2007. (Wikimedia Commons)
Umirovljeni potpukovnik Chris Walach, zapovjednik pilota helikoptera Apache, 2013. godine razgovarao je s Demokracija sada o snimci. "U Iraku ne možete staviti ružičaste rukavice na pilote helikoptera Apache i poslati ih u Ultimate Fighting ring i tražiti od njih da kleknu", rekao je. “Ovo su jurišni piloti koji nose čelične rukavice i ulaze u ring bacajući snažne udarce eksplozivnog čelika. Oni su tu da pobijede i pobijedit će.”
Ubrzo nakon objave "Kolateralnog ubojstva", Assange se pojavio na “Colbertovo izvješće.” U jednom se trenutku voditelj Stephen Colbert našalio da je Assange "mrtav čovjek". Colbert je pitao Assangea o navodima o vatrenom obračunu koji je prethodio događajima prikazanim na snimci. "To je laž", odgovorio je Assange. [05.20/11:39] Rekao je da je 28 minuta prije bilo izvješće o vatri iz malog oružja i da su helikopteri Apache koji su kružili oko Novog Bagdada "naišli na te ljude i ubili ih".
Političari reagiraju
11. travnja 2019., na dan kada je Assange uhićen, Reuters' novinar Alistair Smout napisao unazad: “Wikileaks razbjesnio je Washington objavljivanjem stotina tisuća tajnih američkih diplomatskih depeša, a 2010. i povjerljivog američkog vojnog videosnimka koji prikazuje helikopterski napad na Bagdad 2007. u kojem je ubijeno desetak ljudi, uključujući dvoje novinara Reutersa.”
Nekoliko dana nakon objavljivanja “Kolateralnog ubojstva,” Obamin tajnik za tisak u Whitehouseu Robert Gibbs odgovarao na pitanja od novinara o sadržaju videa. Na pitanje jesu li akcije američkog osoblja bile “primjerene”, Gibbs je rekao da nije siguran je li tadašnji predsjednik Barack Obama vidio video, dodavši:
“Mnogi od vas svi ste putovali s predsjednikom - ovim predsjednikom ili drugim predsjednicima u ratnim zonama. Mnogi od vas poznaju kolege koji su izvještavali s iznimno opasnih mjesta u svijetu. Naša vojska će poduzeti sve potrebne mjere opreza kako bi osigurala sigurnost i sigurnost civila, a posebno onih koji izvještavaju na tim opasnim mjestima u ime novinskih organizacija. Iskreno, ne znam dovoljno o tome što je učinjeno prije, zbog čega bih vas uputio na Ministarstvo obrane.”
Tadašnji američki ministar obrane Robert Gates proklet Wikileaks jer nije pružio kontekst za video. “Ti ljudi mogu objaviti što god žele, a za to nikad ne odgovaraju. Nema prije i nema poslije", rekao je Gates, uspoređujući video s gledanjem ratovanja "kroz slamku soka".
Gates je rekao: "Oni su u borbenoj situaciji. Video ne prikazuje širu sliku pucnjave koja se odvijala po američkim vojnicima. Očito je to teško vidjeti. Bolno je to vidjeti, pogotovo kada naknadno saznaš što se događalo. Ali ti — ti si govorio o ratnoj magli. Ti su ljudi djelovali u situacijama u djeliću sekunde.”
Najsnažniji odgovor na video došao je u obliku istrage Ministarstva pravosuđa SAD-a protiv Assangea, najviše šest mjeseci nakon "Kolateralnog ubojstva", i kasnijih objavljivanja ratnih zapisa iz Afganistana i Iraka, sljedeće teme CN-ove serije, koja na kraju je kulminiralo njegovim uhićenjem 11. travnja 2019.
"Istraga je tiho prikupljala materijal najmanje od listopada 2010., šest mjeseci nakon uhićenja Pfc-a. Bradley Manning, vojni obveznik koji je optužen za najveći dio curenja informacija," The New York Times izvijestio u lipnju 2013.
FBI je počeo istraživati Assangea i Wikileaks već 2009. godine, prema an pismena izjava dao Assange u rujnu 2013.
Dok Obamino DOJ nije prešlo crvenu liniju za kriminalizaciju novinarstva, Trumpovo DOJ gazilo ju je koristeći isti dokaz napušten od prethodne uprave.
Odaziv medija
“Kolateralno ubojstvo” je otkriveno na konferencija za novinare u Nacionalnom press klubu u Washingtonu 5. travnja 2010. The New York Times izvijestio:
"Nema sumnje da su koalicijske snage bile angažirane u borbenim operacijama protiv neprijateljskih snaga", rekao je tada potpukovnik Scott Bleichwehl, glasnogovornik multinacionalnih snaga u Bagdadu.
Ali video ne prikazuje neprijateljsko djelovanje. Umjesto toga, počinje s grupom ljudi koji se motaju na ulici, među kojima su, prema WikiLeaksu, g. Noor-Eldeen i g. Chmagh. Piloti vjeruju da su pobunjenici, a kameru gospodina Noor-Eldeena pogrešno zamijene za oružje. Oni ciljaju i pucaju na skupinu, a zatim uživaju u svojim ubojstvima.”
Reakcija medija na objavu videa bila je mješovita. Dan nakon objave, o Times ran a prijaviti, pod naslovom: “Videozapis o Iraku privlači pažnju web stranice.” Opisivalo je kritiku Wikileaks dobio za objavu montiranu verziju snimke:
"Kritičari tvrde da je kraća snimka bila obmanjujuća jer nije jasno pokazala da su se napadi dogodili usred sukoba u susjedstvu i da je jedan od muškaraca nosio granatu na raketni pogon."
Nekoliko mjeseci nakon objave videa, Australian Broadcasting Corporation primijetio osjećaji novinara Davida Finkela iz Korištenje električnih romobila ističe The Washington Post: “Oni [WikiLeaks] su pružili umjetni kontekst vođen dnevnim redom. U tijeku je bila operacija kao reakcija na rat koji je trajao. Nije da su apache helikopteri kružili tražeći hrpu tipova na koje bi pucali i ubili.” Finkel je bio stacioniran u Iraku 2007. kada se incident dogodio i uključio je događaj u svoju knjigu, “Dobri vojnici."
Kao odgovor na takve kritike, Assange je rekao Al Jazeera da je odluka o naslovu filma ovisila o trenutku u kojem su piloti helikoptera Apache pucali na kombi i pojedince koji su stali pomoći ranjenima. On je rekao:
“Zato smo to nazvali 'Kolateralno ubojstvo'. U prvom primjeru, možda je riječ o kolateralnom pretjerivanju ili nekompetentnosti, kada se razbacuju o ovom početnom okupljanju. Bila je to nesmotrenost koja je graničila s ubojstvom, ali nismo mogli sa sigurnošću reći da je riječ o ubojstvu. Ali ovaj konkretan događaj, ovo je očito ubojstvo.”
Mediji koji su se od tada okomili na Assangea, tada su ga hvalili i WikiLeaks.
Na dan kada je video objavljen, Korištenje električnih romobila ističe Čuvar, koji je u posljednje vrijeme bio u kampanji protiv Assangea, brzo je napisao članak koji se osvrnuo na probleme koje je video predstavljao vojnim vlastima: "Objava videa iz Bagdada također dolazi nedugo nakon što je američka vojska priznala da su njezine specijalne postrojbe pokušale zataškati ubojstvo triju afganistanskih žena u raciji u veljači vađenjem metaka iz njihovih tijela.”
Dva dana nakon objave "Kolateralnog ubojstva", Čuvar, zatim pod urednikom Alan Rusbridger, objavio je mišljenje u kojem kaže da su snimku “neki proglasili najvažnije otkrivenje od Abu Ghraiba, i dovodi u pitanje ne samo učinkovitost politike angažmana američke vojske, već i integritet izvještavanja glavnih medija o slični incidenti".
James Fallows iz Atlantik nazvao je "Kolateralno ubojstvo" "najštetnijom dokumentacijom zlostavljanja od fotografija mučenja u zatvoru Abu Ghraib" 12 sati nakon objave videa.
“Videozapis kolateralnog ubojstva jedan je od najpoznatijih i najpriznatijih rezultata projekta WikiLeaks koji je u tijeku,” Christian Christensen, profesor novinarstva na Sveučilištu u Stockholmu napisao je 2014. “Ove posebne slike bile su, na mnogo načina, kristalizacija užasa rata.”
Nekoliko dana nakon objave videa, Haifa Zangana, romanopisac i bivši zatvorenik režima Sadama Huseina, napisala je op-ed za Korištenje električnih romobila ističe Čuvar, rekavši da je njezina obitelj živjela na području gdje su se događaji odigrali, a koje je opisala kao prethodno “sigurno za igru djece na otvorenom”.
Zangana je nastavio:
“Svjedoci pokolja izvijestili su o mučnim detaljima 2007., ali su morali čekati da im zapadni zviždač preda video prije nego što ih je itko poslušao. Gledajući video, moj prvi dojam je bio, nemam dojam. Ali potpuna obamrlost postupno prerasta u sada poznati bijes. Slušam uzbuđene glasove smrti koji dopiru s neba, uživam u potjeri i ubijanju. Šapućem: misle li oni da su Bog?
Elizabeth Vos je slobodna novinarka i redovita suradnica Vijesti konzorcija. Ona je sudomaćin online bdijenja #Unity4J.
Ako cijenite ovaj originalni članak, razmislite o tome doniranje u Consortium News kako bismo vam mogli donositi više priča poput ove.
“U tijeku je bila operacija kao reakcija na rat koji je bio u tijeku [agresije koju su vodile Sjedinjene Države, 'najveći međunarodni zločin' prema Nürnberškom standardu].”
Tamo. Trebalo je malo urediti.
Vrlo dugačak članak o bivšim pristašama Assangea smjestio mu je i vodi kampanju za njegovo kazneno gonjenje:
https://www.globalresearch.ca/wiki-gate-julian-assange-was-framed-by-the-people-who-supported-him/5660128
Razina cinizma koja je dosegla elitu carstva je zastrašujuća.
Stephen Colbert je pravo djelo. Zašto bi itko išao u njegovu emisiju dati ozbiljan protivnički POV?
Taj Colbertov snimak bio je bizaran. Nekad je trebala biti satira, a mogla je biti i od jučer. Colbert je takva lasica. Volio bih da mogu pljesnuti njegovu ružnu samodopadnu šalicu.
Nema više rata
Amerika je zla nacija. Suučesništvo u procesuiranju onih koji govore istinu jednako je loše kao i samo kazneno gonjenje.
“Kad se dogodi nepravda, malo je krivaca, ali svi su odgovorni. Ravnodušnost prema zlu je podmuklija od samog zla.” – Rabin Heschel
Pozitivno je zastrašujuće koliko je Amerikanaca suučesnik u zlim postupcima njihove vlade, posebno ljudi poput cijele moje fundamentalističke obitelji, koji koriste nemir vremena za promicanje vjere u priču o uznesenju iz knjige Otkrivenja. Franklin Graham, Billyjev sin, rekao je: "Svaka kritika predsjednika Trumpa trebala bi se tumačiti kao Sotonin instrument." Zašto bi bilo koja kršćanska osoba uopće tako visoko cijenila takvu svinju, izvan je mog poimanja, ali oni stvarno vjeruju da je on dio povratka njihovog Spasitelja. Jim Bakker prodaje opremu za preživljavanje apokalipse u svojoj lažnoj emisiji. Prvo sam se nasmijao, ali ti ljudi imaju moć u brojevima koji zapanjuju um, i svi oni vjeruju da su Julian i Chelsea zli jer govore istinu o gnusnim postupcima njihove vlade koju podupire Bog. Ponekad dobri ljudi moraju pobiti cijele nacije u ime pravednosti. Vanjska politika utemeljena na vjeri podržava zločine protiv čovječnosti sve dok ljudi nisu bijelci ili kršćani. Domaća politika utemeljena na vjeri donijela je genocid i ropstvo od samog početka Amerike, pa pretpostavljam da nije iznenađenje da se pokolj smeđih, nekršćanskih ljudi ne samo nastavlja nekažnjeno, već ga navija isti ubilački fundamentalistički mentalitet koji je i danas na vlasti.
Pa Amerika niti ne bi trebala biti nacija. Većina Amerikanaca je ipak kupljena i plaćena. Što se tiče “zla” koji narodi nisu? Većina Amerikanaca previše je rastresena i preopterećena da bi vidjeli nepravdu. Također s MSM-om koji djeluje kao savjest ljudi, pa gdje je tu nepravda? Ako ima bilo čega, oni će vas obavijestiti, kao što je Trump trebao ići u zatvor zbog ruskog tajnog dogovora. Sada, ako možete visoko cijeniti GW Busha, Hillary ili Billa Clintona, kad smo već kod svinja... da, tome možete dodati i Obamu.
"Svaka kritika Trumpa..." Vidim da i ti imaš Trumpitis. Trump je klaun, ali Hillary koja je izgubila je zli klaun. A gotovo svi od tih govana u odijelu sveli su samorazumljiva Ustavom zaštićena prava na dodijeljene privilegije. Oh, Trump zaslužuje kritiku, ali koristi se za distanciranje Hillaryne korupcije od Berniejeve kampanje i načina na koji je vodila DNC (samo više korupcije, ali sudovi su rekli da je bilo legalno). Bez obzira što se loše događa u svijetu, Trump je kriv, uključujući Prvi i Drugi svjetski rat.
Trebalo je ostati na ovome: “Kad se dogodi nepravda, malo je krivaca, ali svi su odgovorni. Ravnodušnost prema zlu je podmuklija od samog zla.” – Rabin Heschel
Za religioznog čovjeka Heschel ima dobru primjedbu.
Većina religija, kršćanskih ili drugih, državne su crkve; to je 501 c3. Porezi na dohodak koji su legalizirani pljačkaju (možda čak i nisu stvarno legalni, uglavnom je boja zakona) i porezni vragovi su zbog ljubavi prema novcu preko Porezne uprave mogli ponuditi novac natrag (ili dopustiti crkvama da zadrže svoj novac) ako budu poslušni državu postavši 501 c3 čak i tamo gdje baš i ne moraju. BTW genocida i ropstva već dugo ima jer su kršćani to zeznuli.
U svojoj dobro dokumentiranoj knjizi "Ubij sve što se kreće: pravi američki rat u Vijetnamu" Nick Turse opisuje politiku ubijanja američke vojske za helikoptere i kopnene trupe. Politika se odražava u naslovu njegove knjige. U biti, američka vojska rekla je svojim vojnicima i marincima da pucaju prvi i da se ne brinu o postavljanju dosadnih pitanja.
Videozapis "Kolateralno ubojstvo" pokazuje da je krvoločna politika Vijetnama živa i zdrava u bezbrojnim ratnim zonama koje Carstvo zla zauzima. Luđaci ubojice od Bijele kuće do vojnika najnižeg ranga moraju odgovarati za svoje ratne zločine.
hoće li sve ovo moći izaći na vidjelo na suđenju Assangeu? Ili će ga samo zauvijek držati neoptuženog kako bi spriječili izlazak takvih dokaza o vojnom ubojstvu?
Knjiga Nicka Tursea, “Kill Anything That Moves”, posve jasno pokazuje kako američka vojska djeluje. Ništa od ovoga ne treba nikoga iznenaditi.
Ugovori i njihova važnost za Sjedinjene Države:
Konvencija o ukidanju svih oblika diskriminacije žena (CEDAW)
Konvencija o pravima djeteta (CRC)
Konvencija za zaštitu svih osoba od prisilnog nestanka
Ugovor o zabrani mina
Konvencija o kasetnom streljivu
Konvencija o pravima osoba s invaliditetom (CRPD)
Izborni protokol uz Konvenciju protiv mučenja
Nijedan od ovih ugovora još nije ratificiran, a samo su dva – CEDAW i CRC – potpisale SAD. CEDAW je podnesen Senatu na razmatranje 1980. Human Rights Watch potiče predsjednika Baracka Obamu da potpiše preostale ugovore, a američki Senat, predvođen Senatskim odborom za vanjske poslove, da ratificira svaki od ovih važnih instrumenata
Predsjednik Carter potpisao je Pakt 1977., ali ga Sjedinjene Države još nisu ratificirale. Konvencija o uklanjanju svih oblika diskriminacije žena. … Iako je predsjednik Carter potpisao CEDAW 1980., danas su Sjedinjene Države jedina industrijalizirana zemlja koja nije ratificirala ugovor.
Toliko o moralnom vodstvu i globalnoj etici.
Novo mračno doba.
Prvi put sam vidio Al-Jazeerin dokumentarac s Julianom. Jedva sam mogao poslušati američkog apologetu za ovaj ratni zločin. Njegovo opravdavanje pokolja bilo je užasno.
Ono što nije u potpunosti priznato jest da su Sjedinjene Države izvršile invaziju i vodile rat u stranoj zemlji iu suprotnosti s međunarodnim pravom.
“Pravila angažmana”?! Sjedinjene Države nisu trebale biti ni blizu Iraka.
Tako je, John2020. Američka vlada nije smjela biti ni blizu Iraka. Saddam nije imao NIŠTA s 9-11, i nije imao oružja za masovno uništenje. Planirao je odbaciti petro-dolar, nešto što SAD neće tolerirati, budući da vjeruje da posjeduje svjetsku naftnu bazu, dionice i barele.
Cijela invazija na Irak je "kolateralno ubojstvo". Svima koji su uključeni treba suditi za ratne zločine i procesuirati ih u punoj mjeri međunarodnog prava.
Elizabeth Vos citira nedavno izvješće Reutersa da je video kolateralnog ubojstva "klasificiran".
Ali ovaj članak Chasea Madara iz 2013. u The Nationu kaže da video pucanja iz helikoptera "ni na koji način nije klasificiran". https://www.thenation.com/article/seven-myths-about-bradley-manning/
Pretpostavljam da su Vos ili Reuters samo pretpostavili da je video službena tajna i da je Madar u pravu.
Ovo je značajno jer Reutersov neuspjeh da dobije video kroz zahtjeve FOIA-e pokazuje da su ratovi obavijeni još dubljom tamom nego što bi implicirala ionako ekspanzivna upotreba formalno klasificiranih tajni.
Što se dogodilo s originalnim pucačinama? Ja sam sutehe posada topovnjače? Nema kaznenog progona, pretpostavljam. Bilo kakvo javno pokajanje? Puno Nurembuege Defense privatno, pretpostavljam.
Ovo će biti sjajna serija. Wikileaks je doista glavni medij ljudi.
Kongres neće donositi nikakav zakon koji ograničava slobodu Juliana Assangea da govori istinu ili da izrazi svoje mišljenje u bilo kojem dostupnom mediju masovne komunikacije.
Postoje korporativni mediji i novine za štene (kao što RCA štene sluša glas svog gospodara). Wikileaks je mainstream medij.
Bez imalo opravdanja za kolateralna ubojstva, političari koji su lažima uveli SAD u rat najveći su ratni zločinci. Kada će biti procesuirani?
Kada će Chelsea Manning biti puštena? Zaklada za slobodu tiska želi znati. https://freedom.press/crm/subscribe.https://actionnetwork.org/fundraising/chelsea-manning-needs-legal-funds-to-resist-a-grand-jury-subpoena
Kamere su po cijelom Belmarshu. Može li netko, bilo tko vidjeti Juliana Assangea. Molimo prenesite informacije ako sigurno znate da je u zatvoru Belmarsh. Možda neka anonimna duša negdje koja zna da kamere mogu pomoći.
Američka vlada je zla do srži. Nikad se neće reformirati.
Sve što se može dogoditi je da dovoljno ljudi to shvati i izgubi legitimitet, kao vlada Sovjetskog Saveza.
"Govoriti istinu je revolucionarni čin" Assange je u zatvoru zbog govorenja istine. Assange i Chelsea su heroji.
Volio bih da novinar ili zviždač može otkriti javnosti identitet razdraganih krvožednih okidača. Imamo pravo znati. Služi li on sada kao policajac na autocesti u nekoj državi? Hoće li me ovaj sadist jednog dana povući na udaljeno mjesto i imati moć da me ubije i izvuče se s tim? On bi trebao biti u zatvoru, a ne Assange.
Bio bi heroj za mnoge šoviniste.
Raymond Davis.
Taj tip je živi primjer onoga o čemu govorite: gospodin Davis, zaposlenik CIA-e, ubio je troje
Pakistanci usred bijela dana. Onda je dobri stari ujak Sam platio krvavi novac da ga izbavi iz zatvora i iz Pakistana.
Brzo naprijed kroz mjesece, nalazimo gospodina Davisa, u Coloradu, koji je pretukao tipa (s djecom u autu) koji mu je zauzeo parkirno mjesto u kafiću. Da. Ajp, da gospodine…
Zamislite mladog čovjeka, bez vodstva, izvan autoriteta ili mentora od povjerenja. Na koga bi se takav Amerikanac mogao ugledati? Zašto vlast zemlje, crvene, bijele i plave. Misli da ću uspjeti radeći kao Amerika. Stoga ne čudi kada ubija svoje konkurente, laže, vara i krade – jer to je američki način.
Ova je zemlja prošla duhovnu smrt. Ostatak svijeta pažljivo će nas odvojiti dok se budemo proždirali iznutra.
Ubojice treniraju ubojice za ubojstvo. Zatim ih pošaljite kući da "žive sretno do kraja života". Nije tako lako.
“Ova je zemlja prošla duhovnu smrt. Ostatak svijeta pažljivo će nas odvojiti dok se budemo proždirali iznutra.”
Ova zemlja, utemeljena na genocidu i ropstvu, posvećena bogatim bijelim muškarcima, NIKADA nije imala duhovni život. Bio je kapitalističko zlo od početka, a sada nas je doveo na rub planetarnog uništenja zbog svoje bezobrazne pohlepe i žudnje za moći. Ubija svakoga tko se nađe na putu njihovoj potrazi za potpunom, globalnom dominacijom, ili kako kaže njezina vojska, "dominacijom punog spektra", dok se utrkuje u postavljanju nuklearnog oružja u svemir s novom granom vojske, Svemirskim zapovjedništvom SAD-a . Postoji "zapovjedno" mjesto za svaki centimetar Zemlje, a sada i svemira. Njegova zla oholost ne poznaje granice. Naoružavanje nebesa u ime Freedumba. Nije li Amerika mrtva?!
Ovo je nevjerojatno važan skup informacija i mišljenja. O tome se trebalo raspravljati s onom vrstom fokusa koji će nedvojbeno sada dobiti. Suština je, mislim, da tisak uvijek mora imati nesmetan pristup otvorenom ratu kako bi društvo za koje se navodno bori moglo iskusiti okrutnost rata kao što ovdje možemo tako jasno vidjeti.
Ipak, retrospektivno treba prosuditi, kako o uključenim pojedincima, tako i o društvu koje je predstavljeno. Mi, SAD.
Oni od nas koji su mogli predvidjeti ovakvu vrstu tragedije bili su posve zaobiđeni lažima i tajnom politikom Bushove administracije.
Nikada nije kasno razgovarati o istini.
Bob Van Noy,
Zdravo. Čini se da je istina postala pretjerano korištena riječ i da je u određenoj mjeri u cijelom društvu izgubila svoje bitno značenje. Govor ili prenošenje istine ne znači 50%, 75% ili 90% istine, – ali istinitost znači „Istina, cijela istina i ništa osim istine“. Doista, nikad nije kasno razgovarati o istini, uključujući i sjećanje na istinu o samoj istini u korijenu. Većina životnih situacija uključuje različite razine sivih zona i/ili nijansi i potrebu za daljnjim dubinskim proučavanjem kako bi se postiglo najpotpunije razumijevanje.
U trenucima očite duhovne bitke poput ovih kada se Chelsea Manning i Julian Assange suočavaju s mogućim životom u zatvoru iza rešetaka, najvrjednije oružje je jasna, jednostavna, sirova istina. Ne postoji nešto poput sive zone kada se radi o osobnom integritetu i neraskidivoj predanosti dijeljenju onoga što netko smatra istinitim. Ljudi ili lažu ili govore istinu. U svijetu koji poštuje i bira dobrotu kao što se uobičajeno percipira umjesto zla kako se obično percipira, istina gotovo uvijek pobjeđuje.
#FreeManning. #FreeAssange.
Za sve zločine koje je razotkrio Julian Assange nitko nije kažnjen osim Chelsea Manning i Juliana Assangea. Kažnjavaju se zbog razotkrivanja počinitelja zločina. Ovo je užasno.
Istina vas može učiniti metom ili\i ubiti.