Budući da se Julian Assange suočava sa saslušanjem o izručenju 2. svibnja, Konzorcij News Radio razgovara sa stručnjakom za međunarodno pravo Francisom Boyleom, profesorom na Sveučilištu Illinois.
Francis Boyle o američko-britanskom ugovoru o izručenju i daljnjim koracima za Assangea. (30 minuta).
Opis profesorice međunarodnog prava Frances Boyle o glavnom državnom odvjetniku Sjedinjenih Država Williamu Barru – gospodinu Barru koji drži jednu od najvažnijih pozicija u administraciji Donalda Trumpa i američkoj vladi – apsolutno je zastrašujući i jeziv.
Sam F. – Koliko sam shvatio, od danas, prema riječima gđe Assange, Julianu još nisu dopušteni posjeti čak ni njegovih odvjetnika u zatvoru!
Čini se dakle da propust britanskih agenata da dopuste Assangeu da mu se pročitaju njegova prava iz Mirande u SAD-u (na zastupanje i protiv samooptuživanja) prije ispitivanja (od bilo koga) poništava svaku upotrebu njegovih vlastitih izjava i može poništiti optužbe protiv njega u SAD-u . To je zato što je svjedočenje pod ispitivanjem "vjerojatno" iznuđeno, što predstavlja kršenje Amandmana V. To bi uključivalo bilo koju Assangeovu izjavu budući da je potražio utočište u veleposlanstvu. Ali naravno, pravosuđe američke diktature će napraviti posebne iznimke i tajne procese bez obzira na ustav, zakon i presedan.
Ne čeka li ga neka vrsta saslušanja u Velikoj Britaniji 26.?
Kako država EU-a može nekoga izručiti zemlji sa smrtnom kaznom?
G. Boyle napominje da sprječavanje toga očito zahtijeva radnje u ECHR-u (Europski sud za ljudska prava), ali tamo se mora pokrenuti postupak kako bi se spriječilo izručenje prema MLAT-ovima (multilateralni ugovori o pravnoj pomoći). Napomenuo je da britanski ministar unutarnjih poslova može odbiti izručenje, ali to je malo vjerojatno osim ako Corbyn ne pobijedi, što je smatrao malo vjerojatnim.
Možda bi bilo koja zemlja EU-a ljuta na SAD i nije ranjiva na njegove sankcije mogla izručiti Assangea pod ozbiljnom fiktivnom optužbom i pustiti ga da ode, ali Velika Britanija bi to mogla ignorirati.
Bilo bi zanimljivo vidjeti rezultat sankcija EU protiv SAD-a, ali to bi ih skupo koštalo. EU i Kina bi vjerojatno bile puno manje ranjive na američke sankcije i podmićivanje ako bi se SAD-u moglo zabraniti da tamo prodaje obveznice ili njihovim državljanima bilo gdje. Uskoro si SAD više nisu mogle priuštiti trgovinski deficit, sankcije ili agresijske ratove. Dobitna dobit.
Uvijek mi je zadovoljstvo čuti prof. Boylea.
Hvala na intervjuu Joe
Očekujmo samo da bi slanje Assangea u Gitmo bilo politički štetno i loš PR, pa možda i ne bi.
Međutim, kako kaže prof. Boyle 'sve oklade padaju'
Žalosno je što je australska vlada lizala čizme. neće učiniti ništa za vlastitog građanina. Zbig B. je bio u pravu kada je te zemlje nazvao "vazalima"
Arjen Kamphuis bio je Wikileaksov stručnjak za kibernetičku sigurnost. On je "nestao" tijekom odmora u Norveškoj prošlog kolovoza kada se odjavio iz svog hotela. Od tada ga nitko nije vidio. Jesu li ga SAD predale i sada ga muče u Gitmu?
https://www.nytimes.com/2018/09/07/world/europe/wikileaks-arjen-kamphuis-disappearance.html
Jasno je da bi se odvjetnici gospodina Assangea trebali odmah usprotiviti izručenju Europskom sudu za ljudska prava. Onda se nadamo da će Corbynova pobjeda omogućiti ministru unutarnjih poslova da blokira izručenje.
U SAD-u bi se trebali usprotiviti korištenju AUMF-a kao izgovora za primjenu Zakona o špijunaži kada ne postoji objava rata. Inače se poništava Prvi amandman i padamo u totalitarizam. Dovoljno je samo uplitanje u obrambeni rat.
Potpuno zarobljavanje američkih masovnih medija i izbora od strane diktature zlata dokrajčilo je demokraciju u SAD-u. Slava zlatu. Kada Kina i drugi odbiju kupiti američke obveznice, neće moći kupiti diktaturu stavljanjem budućnosti naše djece pod hipoteku. Ali prekasno je da se demokracija spasi ili da se obnovi bez dugotrajnih katastrofa.