Poput optužnice tima Mueller protiv ruskih agenata prošlog srpnja, cijelo izvješće otkriva pitanja o Wikileaks ' ulogu koju je velik dio medija ignorirao, piše Daniel Lazare.
By Daniel Lazare
Posebno za Vijesti o konzorciju
ASlužbeni Washington promišlja o Evanđelju Prema Saint Robertu, vrlo važna činjenica o Muellerovom izvješću izgubila se u prevrtanju. Baš kao što su kršćanska evanđelja bila ispunjena rupe, najnovija verzija je također – posebno u pogledu Wikileaks i Julian Assange.
Pet stranica kojima je posvećeno izvješće specijalnog tužitelja Wikileaks u biti su podignuti iz Muellerovih optužnica prošlog srpnja od 12 pripadnika ruske vojne obavještajne agencije poznate kao GRU. Optužuje se da je nakon hakiranja Demokratskog nacionalnog odbora GRU upotrijebio posebno stvorenu online osobu poznatu kao Guccifer 2.0 za prijenos ukradenih e-poruka u vrijednosti od gigabajta na Wikileaks baš kad se bližila Nacionalna konvencija Demokratske stranke 2016. Četiri dana nakon otvaranja šifrirane datoteke, optužnica kaže: “Organizacija 1 [tj. WikiLeaks] objavila je više od 20,000 e-mailova i drugih dokumenata koje su iz DNC mreže ukrali Urotnici [tj. GRU].”
Glavni državni odvjetnik William Barr na tiskovnoj konferenciji o cjelovitom Muellerovom izvješću, 18. travnja 2019. (YouTube)
Muellerov izvještaj kaže istu stvar, ali s dodatkom da je Assange zatim pokušao prikriti ulogu GRU-a sugerirajući da je ubijeni djelatnik Demokratskog nacionalnog odbora Seth Rich možda bio izvor i time što je rekao kongresmenu da je pljačka e-pošte DNC-a bila "posao iznutra" i da je imao "fizički dokaz" da materijal nije iz Rusije.
Sve je to mana s neba za korporativne novinske kuće željne gomilanja Assangea, sada iza rešetaka u Londonu. 11. travnja 2019. New York Times analiza vijesti, na primjer, izjavio je da su “sudski dokumenti otkrili da je ruska obavještajna služba – koristeći se Gucciferovom osobom – dala gospodinu Assangeu tisuće hakiranih e-poruka iz Demokratskog nacionalnog odbora,” dok je drugi Times članak objavljeno nedugo nakon njegova uhićenja optužuje Wikileaks utemeljitelj “promicanja lažne priče o izvoru curenja informacija”.
Ali postoji problem: nije nužno tako. Službena priča da je GRU izvor ne drži vodu, kao što pokazuje vremenska linija od sredine 2016. godine. Evo ključnih događaja temeljenih na optužnici GRU-a i Muellerovom izvješću:
- 12. lipnja: Assange govori Britanski ITV da je na pomolu još jedna runda razotkrivanja Demokratske stranke: “Predstoje nam curenja informacija u vezi s Hillary Clinton, što je sjajno. Wikileaks ima vrlo veliku godinu.”
- 14. lipnja: Nacionalni odbor Demokratske stranke optužuje Rusija hakiranja njezinih računala.
- 15. lipnja: Guccifer 2.0 preuzima zasluge za hakiranje. “Glavni dio papira, tisuće datoteka i mailova, dao sam Wikileaks , ”On hvali se. “Uskoro će ih objaviti.”
- 22 lipnja: Wikileaks kaže Gucciferu putem e-pošte: "Svaki novi materijal pošaljite ovamo da ga pregledamo i imat će puno veći utjecaj od onoga što radite."
- Srpanj 6: Wikileaks šalje Gucciferu još jedan e-mail: "ako imate nešto vezano za Hillary, želimo to u sljedećih dva [tako svugdje] dana unaprijed [tako svugdje] zato što se DNC [Demokratska nacionalna konvencija] približava i ona će nakon toga učvrstiti Bernijeve pristaše iza sebe." Guccifer odgovara: "U redu . . . ja "
- 14. srpnja: Guccifer šalje Wikileaks šifrirana datoteka pod nazivom "wk dnc link1.txt.gpg."
- Srpanj 18: Wikileaks potvrđuje da je otvorio "arhivu od oko 1 Gb" i da će objaviti dokumente "ovaj tjedan".
- Srpanj 22: Wikileaks tisak više od 20,000 DNC e-pošte i 8,000 drugih privitaka.
Prema Muelleru i pokornim novinskim kućama poput Times, slijed je jasan: Guccifer šalje arhivu, Wikileaks prima arhivu, Wikileaks pristupa arhivi, Wikileaks objavljuje arhivu. Donald Trump možda nije bio u dosluhu s Rusijom, ali Julian Assange očito jest. [Glavni državni odvjetnik Will Barr, značajno zove Wikileaks izdavač, rekao je na svojoj tiskovnoj konferenciji u četvrtak: "Prema primjenjivom zakonu, objavljivanje ove vrste materijala ne bi bilo kazneno djelo osim ako je izdavač također sudjelovao u temeljnoj zavjeri hakiranja.”]
Zamjenik glavnog državnog odvjetnika Rod Rosenstein najavljuje 2018. veliku optužnicu protiv 12 agenata GRU-a. (Wikimedia Commons)
Izbjegavanje pitanja
Narativ postavlja pitanja koja tisak marljivo izbjegava. Zašto bi, na primjer, Assange 12. lipnja objavio da je veliko razotkrivanje na putu prije nego što se čuje od navodnog izvora? Je li postojala prethodna komunikacija koju Mueller nije otkrio? Što je s referencom na "novi materijal" 22. lipnja - znači li to da je Assange već imao drugi materijal u rukama? Nakon što je otvorio Gucciferov dosje 18. srpnja, zašto bi ga objavio samo četiri dana kasnije? Bi li to WikiLeaksu dalo dovoljno vremena da pregleda nekih 28,000 dokumenata kako bi se uvjerio da su autentični?
Odajte počast ostavštini Boba Parryja doniranje na naš Spring Fund Drive.
"Kad bi se pokazalo da je samo jedna od tih e-poruka zlonamjerno izmijenjena", bloger Mark F. McCarty promatra, “Wikileaksova reputacija bila bi u dronjcima.” Tu je i pitanje da istražitelj poznat kao Adam Carter poza in Neposlušni mediji: zašto bi se Guccifer hvalio davanjem Wikileaks“tisuće datoteka” koje ne bi poslao još mjesec dana?
Priča nema smisla - činjenica koja je ključno važna sada kada se Assange bori za svoju slobodu u Velikoj Britaniji New Yorker zvučao je pisac osoblja Raffi Khatchadourian rijetka nota opreza prošlog ljeta kada je upozorio da se malo toga o Gucciferu 2.0 dodaje. Iako tvrdi da je izvor za neke od Wikileaks' najeksplozivnijih e-poruka, materijal koji je sam objavio pokazao se uglavnom bezvrijednim - 20 dokumenata za koje je "rekao da su iz DNC-a, ali koji gotovo sigurno nisu", kako kaže Khatchadourian, navodni dosje Hillary Clinton koji "nije bio ništa od sortiranje”, snimke zaslona e-pošte toliko mutne da su “nečitljive” i tako dalje.
John Podesta: Meta phishing ekspedicije. (Glas Amerike putem Wikimedia Commons)
Dok su inzistirajući da “naš izvor nije ruska vlada i nije državna stranka, Assange je rekao Khatchadourianu da izvor nije ni Guccifer. "Primili smo dosta podnesaka materijala koji je već objavljen u ostatku tiska, a čini se da su ljudi predali Gucciferove arhive", rekao je pomalo zagonetno. “Nismo ih objavili. Već su objavljeni.” Kada je Khatchadourian upitao zašto bez obzira na to nije objavio materijal, odgovorio je da "materijal iz Guccifera 2.0 – ili na WordPressu – nismo imali resurse za neovisnu provjeru."
Nema vremena za provjeru
Dakle, četiri dana je doista bilo prekratko vrijeme da se Gucciferov dosje podvrgne odgovarajućoj provjeri. Naravno, Mueller to bez sumnje smatra više "prikrivanjem", kako to opisuje njegovo izvješće. Ipak, WikiLeaks nikada nije uhvaćen u laži iz jednostavnog razloga što su iskrenost i vjerodostojnost najvažniji za skupinu koja obećava da će štititi anonimne osobe koje otkrivaju tajne. (Pogledajte “Unutar Wikileaks: Rad s izdavačem koji je promijenio svijet,” Vijesti konzorcija, 19. srpnja 2018.) Mueller, nasuprot tome, ima bogatu povijest lažljivosti koja seže još od dana kada je bio direktor FBI-a kada je nastojao prikriti Saudijska uloga u 9/11 međutim osiguran Kongres uoči invazije 2003. da iračko oružje za masovno uništenje predstavlja “jasnu prijetnju našoj nacionalnoj sigurnosti”.
Mueller s predsjednikom Georgeom W. Bushom 5. srpnja 2001., dok je on imenovan ravnateljem FBI-a. (Bijela kuća)
Dakle, ako Muellerova priča ne izdrži, ne izdrži ni optužba za prikrivanje. Doista, kao bivši savezni tužitelj Andrew C. McCarthy promatra in Nacionalni pregled, činjenica da su federalci optužili Assangea za neovlašteni pristup vladinom računalu, a ne za urotu s Kremljom, mogla bi biti znak da tim Mueller nije uvjeren da može dokazati tajni dogovor izvan razumne sumnje. Kako kaže, optužnica GRU-a "više je nalikovala priopćenju za javnost nego instrumentu optužnice", jer je specijalni tužitelj znao da su šanse nula da će se ruski obavještajci predati američkom sudu.
Doista, kada je Mueller optužio 13 zaposlenika i tri tvrtke u vlasništvu ruskog biznismena Jevgenija Prigožina za miješanje u izbore 2016., očito nije očekivao da će se i oni predati. Tako, njegov tim se činio zatečen kada je jedan od navodnih "farme trolova” pojavio se u Washingtonu tražeći da ga saslušaju. Prvi odgovor tužiteljstva, kao McCarthy stavi, bio je tražiti odgodu "na temelju nevjerojatne činjenice da tuženik nije pravilno uručen - bez obzira na to što se tuženik pojavio na sudu i tražio da bude izveden pred sud." Kad to nije upalilo, tužitelji su pokušali ograničiti Concordov pristup oko 3.2 milijuna dokaza na temelju toga što su dokumenti previše “osjetljiv” da vide ruske oči. Ako ponovno budu neuspješni, možda neće imati drugog izbora nego u potpunosti odbaciti optužbe, što će rezultirati još jednim “katastrofa odnosa s javnošću” za istragu Russia-gate.
Ništa od toga ne sluti na dobro za Muellera ili novinske organizacije koje obožavaju njegovo svetište. Nakon što smo sve ove godine otpuhali priču o Rusiji, zašto Times nastaviti klevetati jednu novinsku organizaciju koja govori istinu?
Daniel Lazare je autor knjige “The Frozen Republic: How the Constitution Is Paralyzing Democracy” (Harcourt Brace, 1996.) i drugih knjiga o američkoj politici. Pisao je za razne publikacije iz Nation do Diplomatski svijet i blogovi o Ustavu i srodnim pitanjima na Daniellazare.com.
Molimo vas da poštujete ostavštinu Boba Parryja do
doniranje na naš Spring Fund Drive.
Molimo popravite vezu na DanielLazare dot com
Veza na Daniellazare [točka] com netočno upućuje na Aniellazare [točka] com. Treba D.
Mogao bih ovo podijeliti na Facebooku, kao što imam mnoge druge CN veze, ali glupi i potpuno besplatni napad na Sveto pismo u PRVOM ODLOMKU izgubit će gotovo sve koji bi to mogli pročitati s moje vremenske trake, kao i čitavu hrpu drugih ljudi koji mogao bi to pročitati s drugih puteva.
Čestitamo. Potez bez mozga. Neobjašnjivo od g. Lazarea i svih urednika CN-a koji su mogli pregledati ovaj članak. Očekujem puno bolje od ove web stranice.
Osim ako Assange u intervjuu iz lipnja 2016. nije spominjao e-poruke Podeste, a ne e-poruke DNC-a. Čini se nevjerojatnim da bi se Mueller u svojim optužnicama protiv GRU-a oslanjao na vremenski okvir koji bi se lako mogao opovrgnuti, budući da znamo od srpnja 2018. kada DOJ kaže da je Wikileaks dobio e-poruke DNC-a: https://www.justice.gov/file/1080281/download Ako je Wikileaks već imao DNC e-mailove kada Mueller kaže da ih je dobio, zašto to nisu razotkrili? Zašto ne prikazati alternativni datum za primanje e-pošte?
Ne mislim da je potrebno opovrgnuti svaki pojedini element histerije oko ruskih vrata kako bi se utvrdila njezina temeljna prijevara i zloćudnost, baš kao što stvarnost invazije na Irak kao krajnje opscenosti ne bi bila materijalno promijenjena otkrićem nekoliko kemijskih ili bioloških oružja negdje u zemlji 2003.
No, naravno, pokazalo se da je irački inventar "WMD" jednak nuli - i Russia-gate bi na kraju mogla biti jednako savršena u svojoj netočnosti.
Vrlo informativan članak Daniela Lazarea. Puno hvala.
Kraljica Hillary rekla je da je Trump Putinova marioneta i da Rusi hakiraju DNC i daju informacije wikileaksu. Njezin dosje iz Kremlja preko Christophera Steelea i FBI-a, Fusion GPS-a i Ohrsa i Perkinsa Coiea to dokazuje njezinim klečavim medijima i #otporu, kao i sastanak u Trump Toweru koji je organizirao Fusion GPS.
Također je primijetila da su mladi crni mužjaci super grabežljivci bez savjesti i empatije, i oni također vjeruju u to.
Jednom kad političarka počne vjerovati u vlastite laži, zabludu je lako prodati suučesnicima u vladi koji su očekivali da će ona uplesati u Predsjedništvo. Bili bi nagrađeni da je pobijedila kako se očekivalo; oni sada pokrivaju svoje guzice i udvostručuju se kako bi spriječili neizbježnu odgovornost.
Muellerova cijela “profesionalna” karijera pokazuje da je on hakirani zloraba, poltroon, lažac i suzavjerenik Duboke države. Sve idealne osobine da budete posebni tužitelj za ovu izmišljenu 3-godišnju promjenu režima Trumpovu baljezgariju. Gotovo je zadivljujuće kada se uzme u obzir da Hillaryn lažni alibi da je najgori gubitnik u američkoj povijesti u kombinaciji s prljavom crnom operacijom Zajednice Deep State Intelligence (aha!) da se izgradi pozadinska priča koja bi podržala potpuni potez Hillaryne administracije prema Rusiji izrasli u ovaj groteskni hororshow koji je bio u stanju oteti mozgove nebrojenih prethodno razumno inteligentnih ljudi koji su kritički razmišljali. Pretpostavljam da tako nastaju religije i kultovi, temeljeni na bajkama, nedokazivim “uvjerenjima” i fantazmagoričnim obećanjima čuda. I, naravno, na tome se zaradilo i još uvijek ima gomila novca.
Izvrsna rasprava – i puno hvala što ste naveli jedan od mojih blogova. Evo novog koji se odnosi na Muellerovo izvješće:
https://medium.com/@markfmccarty/heres-the-entire-discussion-of-seth-rich-in-the-mueller-report-87351711b7d2
A ovaj govori o vrlo nedavnom intervjuu Billa Binneyja koji bi trebao biti zanimljiv čitateljima Consortium News:
https://medium.com/@markfmccarty/bill-binney-states-that-the-nsa-has-32-pages-of-communications-between-seth-rich-and-julian-54a2df5a0e5b
Pa, ako ništa drugo, priča koju Mueller vrti, čini se da sugerira da je Wikileaks tražio materijal od Guccifera, dok da je Wikileaks ruski pijun, ne bi morao tražiti materijal, a još manje dvaput.
Uvaženi NSA zviždač Bill Binney raspravljao je o potvrđenoj vezi između Setha Richa i Juliana Assangea u 2 intervjua prošlog mjeseca. O ovoj informaciji treba raspravljati posvuda https://medium.com/@markfmccarty/bill-binney-states-that-the-nsa-has-32-pages-of-communications-between-seth-rich-and-julian-54a2df5a0e5b
edutainment2 – Hvala vam na tome. U posljednje vrijeme dao je mnogo intervjua, a ovaj mi je promaknuo.
Poštovana!? Saberi se
Uvaženi NSA zviždač Bill Binney raspravljao je o potvrđenoj vezi između Setha Richa i Juliana Assangea u 2 intervjua prošlog mjeseca. O ovoj informaciji treba raspravljati posvuda https://medium.com/@markfmccarty/bill-binney-states-that-the-nsa-has-32-pages-of-communications-between-seth-rich-and-julian-54a2df5a0e5b
hvala
To bi bila promjena igre i tragedija ako postoji nešto što skrivaju.
Hvala za ovo. To je prvi put da čujem za izravne dokaze o kontaktu između Richa i Assangea.
Hvala vam, gospodine Lazare. U nekom trenutku tijekom razvoja Muellerove istrage (možda na početku) činilo se da je pravi fokus postao trostruk: (1) Uništavanje Wikileaksa; (2) Uništavanje Juliana Assangea; i (3) vraćanje sukoba s Ruskom Federacijom na brzi kolosijek na kojem je bio za vrijeme Obamine administracije. Potpuni nedostatak stvarne istrage o takozvanom ruskom "hacku", koji se uzima kao stav vjere baš kao što je bio u MSM-u, je mrtva stvar. Do trenutka kada je izvješće predano, misija broj 3 već je bila izvršena, s osvetom. Zapanjujuće ponašanje britanskog pravosuđa i političke klase, te odvratna trijumfalna reakcija ovdašnjih političara, pokazuju da misle da im je broj 2 u rukama. Pritisak na Wikileaks nastavit će rasti.
Suočimo se s tim, svi smo znali da će Clintonovi lojalisti odbaciti svaki zaključak koji je u suprotnosti s njihovim. Ljudska priroda. Sama nepromišljenost optužbi protiv Rusije, koja predstavlja opasnost od katastrofalnog rata, samo je otjerala još više glasača od Demokratske stranke. Vjerojatno će Demokrati nastaviti to vrtjeti barem do izbora 2020. godine.
Suština se nije promijenila. Većina glasova svodi se na ekonomska pitanja. "To je ekonomija, glupane." Clintonova administracija podijelila je biračku bazu demokrata, srednju klasu protiv siromašnih, a godine Obame potvrdile su da je ta podjela trajna. Demokrati se ne mogu ili ne žele pomiriti s tom činjenicom.
Ne razumijem zašto se ovaj izvor ne navodi češće i istaknutije u referencama na izvorno curenje informacija. Wordfence je WordPress sigurnosna tvrtka. Prodaje sigurnosne dodatke za WordPress i šalje svojim klijentima biltene o sigurnosti. Proveo je temeljitu i neutralnu istragu o "haku" kakvu ćemo ikada imati: https://www.wordfence.com/blog/2017/01/election-hack-faq/
Dobar komad.
Neki od ovdje iznesenih argumenata – kao onaj o nevjerojatno kratkom vremenu između navodnog primitka hakiranog materijala i WikiLeaksove objave, ne ostavljajući vremena WikiLeaksu da pregleda mnoge tisuće dokumenata, nešto što uvijek čine – čini mi se nepobitnim. To se jednostavno nije moglo tako dogoditi.
Naravno, znamo od nekoliko neovisnih stručnjaka iz nedavne prošlosti da je materijal DNC-a nepogrešivo curenje, a ne hakiranje, ali ljudi u Washingtonu, svi užurbano promičući svoje različite mračne planove, neće prihvatiti tako jednostavne i razjašnjene činjenica.
Obrati u cijeloj ovoj priči su upravo vrtoglavi, kao što im je i suđeno. Skoro je nemoguće izložiti cijelu priču s dokazom koji se ne može poreći ili proturječiti ni jednoj ni drugoj strani.
Naravno, to sugerira obrazac, obrazac obavještajnog djelovanja.
I, naravno, Sjedinjene Države, vis-à-vis ostatka svijeta, bile su u poslu skrivanja onoga što rade, širenja dezinformacija i ostavljanja zabune iza sebe dok nastavljaju sa svojim nedavnim okrutnim programom agresije. Sve su Washingtonske elite postale iskusni stručnjaci za to.
Ali sada možemo nepogrešivo vidjeti da se isti obrazac koristi unutar Sjedinjenih Država.
Sjedinjene Države nikada nisu bile, niti su se čak pretvarale da jesu, demokracija. Većina osnivača, budući da su bili imućni ljudi, bojali su se demokracije. A tijekom američkog imperijalnog marša po kontinentu, demokratske vrijednosti i etika nikada nisu igrale nikakvu ulogu. Ali ova vrsta aktivnosti, u samom središtu nacionalnog političkog života, daje još snažniji dojam.
To je doslovna izjava prezira vladajućeg establišmenta prema običnim Amerikancima i njihovom pravu da imaju i najmanje razumijevanja za događaje u koje je njihova vlada bila uključena.
Skoro svaki dio establišmenta moći igrao je ulogu u tome – korporativni tisak, demokrati, republikanci, FBI, CIA i lojalni privjesci poput britanske MI6.
Vidim to kao ključnu lekciju koju treba naučiti iz čitavog skupa događaja oko “Ruskih vrata”. Ali jednako sam siguran da to neće biti shvaćeno i apsorbirano u svijest većim dijelom unutar Sjedinjenih Država.
Iste snage samo će nastaviti svoje natezanje konopa uz svakakva politička poziranja i novinarsku galamu koja vam ne govori gotovo ništa.
Vidite, to je jednostavno mentalitet imperijalne vladavine.
Opaka borba za obnovljenu prevlast Sjedinjenih Država je u tijeku u svijetu – bombardiranje u tucetu zemalja, podržavanje brutalnih prljavih ratova, ubojstava, nastojanja da se sruše vlade, uključujući one demokratske, sankcije postavljene u svim smjerovima, nove prijetnje upućene svaki tjedan, i neprestano nastojanje da se posvuda nametne američki zakon (suština onoga što zapravo znači Assangeovo uhićenje) – jednostavno ne ostavlja mjesta ni sklonosti za poštenje ili otvorenost u glavnom gradu carstva. Upravo suprotno, dapače.
Jako tužno stanje u koje je Amerika došla, ali ne može biti ni najmanje sumnje da je tako. Svaka kritički nastrojena osoba na svijetu koja nije povezana s djelovanjem američkog carstva ili nema koristi od njega, to razumije.
John Chuckman,
Dobro rečeno. Hvala vam.
Dobar članak i Daniela Lazarea. Vijesti o konzorciju, najbolji izvor istine u izvješćivanju.
Ne razumijem zašto se ovaj izvor ne navodi češće i istaknutije u referencama na izvorno curenje informacija. Wordfence je WordPress sigurnosna tvrtka. Prodaje sigurnosne dodatke za WordPress i šalje svojim klijentima biltene o sigurnosti. Proveo je temeljitu i neutralnu istragu o "haku" kakvu ćemo ikada imati: https://www.wordfence.com/blog/2017/01/election-hack-faq/
Jedino što dolazi iz Washingtona su laži i konfuzija. MSM je isti. Jednostavna istina se izbjegava kao kuga. Ljudi poput Assangea, Manninga ili Snowdena koji se usude govoriti istinu tretiraju se kao kriminalci.
Američkom narodu se sustavno laže, a oni nemaju pojma da se to događa. Nema budne i pametne javnosti koja bi spriječila ovo što se odvija. Najgore vrste kriminalaca su na čelu naše vlade, medija i vojske. Usnule mase se spuštaju niz mračnu planinu prema paklenom ishodu koji ih čeka.
“Ovi veliki i kobni pokreti prema smrti: veličina
od mase
Čini sažaljenje budalom, sažaljenje koje kida
Za atome mase, osobe, žrtve, čine ga
činiti se monstruoznim
Da se dive tragičnoj ljepoti koju grade.
Lijepa je kao rijeka koja teče ili se polako skuplja
Ledenjak na visokoj planinskoj stijeni,
Zavezan za oranje šume, ili kao mraz u studenom,
Zlatni i plameni ples smrti za lišće,
Ili djevojka u noći proživljenog djevojaštva, krvari i
ljubljenje.
Spalio bih desnu ruku u laganoj vatri
Da promijenim budućnost... trebao bih učiniti glupost. Ljepota
modernog
Čovjek nije u osobama nego u
Katastrofalni ritam, teške i pokretne mase, ples na
Snom vođene mase niz mračnu planinu.”
Robinson Jeffers
Žalosno je vidjeti ovakav članak na ovoj stranici. DNC nije nitko hakirao! Dokumente DNC-a procurio je insajder koji je bio "zgrožen". Predan je osobi s kontaktima s Wikileaksom u “šumovitom području” u Washingtonu, DC. http://www.globalresearch.ca/the-russian-hacking-how-the-leaks-from-clinton-and-the-dnc-happened/5566625?print=1
Kroz cijelu ovu zbrku, jedan od tragičnih propusta u istini bila je pretpostavka Muellerova poštenja. Napravljen je kao svetačka ikona Istine, Pravde i Poštenja. I nažalost, tijekom događaja to nitko nije osporio. I to je prokleto bilo potrebno izazvati.
Ovdje vidimo još jedan primjer Muellerove izmišljene reputacije integriteta. Mogao je razgovarati s Assangeom i Craigom Murrayem. Mogao je osigurati i pregledati DNC računalo. Mogao je učiniti bezbroj stvari koje bi otkrile istinu. Istina koja je u suprotnosti s narativom Deep State o Gucciferovoj i WikiLeaksovoj krađi DNC e-pošte. Ali nije. Odlučio je potpuno ignorirati izvore istinskih dokaza.
Još jedan pokazatelj Muellerove lažne reputacije integriteta može se pronaći u mnogim lažnim terorističkim zavjerama protiv siromašnih, očajnih i mentalno poremećenih crnaca koje su on i Comey zakuhali - karikaturalne zavjere i suđenja - kako bi vratili "vjerodostojnost" FBI-a u nakon njihovog neuspjeha 9. rujna.
Istina o Muelleru i Comeyu je relativno jasna. Oni su pretorijanska garda za vladajuću klasu. Comey je u toj ulozi zaštitio Hillary Clinton od odgovornosti. To je bio njegov posao i on ga je radio.
Nakon Trumpove izborne pobjede, Mueller je angažiran da ga sruši. Trump je znao da je nevin, pa je iz političkih razloga dopustio da se istraga sama od sebe, unatoč šteti njegovoj učinkovitosti kao predsjednika.
Dokazi da je Mueller bio politički ubojica vidljivi su u: (1) pristrasnosti tima koji je okupio, (2) njegovom nekritičkom prihvaćanju narativa Guccifera 2.0/WikiLeaksa Deep State o aferi s e-poštom DNC-a, unatoč brojnim i lako dostupnim dokazima naprotiv, i konačno (3) na maestralan način na koji je on — Mueller — zaključio dio svog izvješća koji se bavio opstrukcijom.
Što se tiče ovog posljednjeg, Mueller je odbio tužiteljsko pravilo i svoju tužiteljsku dužnost da ili podigne optužnicu ili začepi to sranje. Umjesto da jednostavno kaže "nema optužnice" i ostane na tome, učinio je sve što je mogao da ispuni svoj mandat da sruši Trumpa. Mueller je namjerno ostavio stvar otvorenom. Na taj bi način bilo prepušteno Kongresu, koji bi zatim mogao pristupiti "dokazima" u izvješću i koristiti ih za pokretanje opoziva.
Mueller je samo još jedan vješti kriminalni suučesnik establišmenta i duboke države.
Članak Daily Maila na koji je poveznica slavno navodi kako je Murray tvrdio da se primopredaja dogodila tijekom njegova tajnog sastanka u "šumovitom području" blizu Američkog sveučilišta. Međutim, primijetio bih da ni u jednom od izravnih citata u članku on to ne tvrdi, a također je u suprotnosti s njegovim javnim izjavama na drugim mjestima, gdje jasno kaže da se ovaj sastanak dogodio nakon što su procurjeli materijali već bili na sigurnom kod WikiLeaksa, te opisuje sastanak samo kao “administrativni”.
Posebno pogledajte njegov intervju sa Scottom Hortonom, prosinac 2016., i moje vlastite komentare na ovoj stranici ispod dopisa VIPS-a od 13. ožujka.
Navedite na što u ovom članku prigovarate. Sve što vidim je Daniel Lazare kako ruši Muellerov hakerski narativ.
“Ali postoji problem: nije nužno tako.”
Iznimni su skloni vjerovati da im drugi pridaju isti značaj koji oni sami sebi pridaju, a neki od nas ljudi te istine drže očiglednima.
Zbog toga je hrana u lako probavljivim zalogajima vrlo popularna i brza.
G. Nemtsov je imao poteškoća s držanjem ruke u džepovima i hlačama na sebi, pa je posljedično potaknuo široku grupu kandidata da ga povrijede, olakšavajući nakon smrti g. Nemtsova proizvodnju lako probavljivog zalogaja "Putin je učinio i/ili naredio to".
Neki u “Sjedinjenim Američkim Državama” skloni su vjerovati da im drugi pridaju isti značaj kakav si pripisuju iznimni ljudi, a neki od nas, ljudi, te istine drže očiglednima, da kada je ishod odudarao od očekivanja olakšao proizvodnju lako probavljivog zalogaja “Putin je to učinio i/ili naredio”.
Kao što je u nekim tvorničkim procesima proizvodnje hrane otpad minimiziran ponovnom upotrebom recikliranih sastojaka od kojih nisu svi navedeni na popisu sadržaja.
Molim molim molim.
Kakav je rezultat, ili trenutni status, iznenadnog pojavljivanja na sudu predstavnika jedne od "farmi trolova" optuženih od strane Muellera???
nije kriv
https://abcnews.go.com/amp/Politics/russian-firm-disclose-sensitive-us-government-info-court/story?id=59444605
Hvala, Mark.
Demokratska stranka i sigurnosne agencije ne mogu si dopustiti da odustanu. Računajte da će to trajati do 2020. Jasno je da je Trump razumio što se događa i bio je nemoćan to zaustaviti. Plan igre od samog početka bio je ukloniti ili kastrirati izabranog predsjednika. Tvrdnja o tajnom dogovoru samo je poslužila kao rješenje. Kad se to raspalo, postalo je proglašenje krivim za ometanje "pravde", što je značilo da je pokušavao pronaći način da zaustavi nezakonitu istragu. nezakonito jer je izmišljeno.
Čini se da je to omiljena igra policije u našoj zemlji. Uhvatite svoj plijen u laži, u ometanju pravde, bez obzira na lažnu prirodu izvorne optužbe. Tko je bio prva žrtva. Flynn, ne zato što je učinio nešto loše, već je lagao tijekom zarobljavanja.
Dobiti Trumpa njegovim slabljenjem ili opozivom. Dosluh je bio prvi hitac, zatim ometanje i optužbe koje nisu imalo povezane s dosluhom. Ono što je Mueller otkrio o tajnom dogovoru bilo je ništa, ali je ostavio otvorena vrata svojim nagovještajima o ometanju pravde. Naravno, bilo mu je dopušteno da lažno napada Rusiju koja se miješala u izbore 2016., što je također dalo gorivo za farsu.
Oni koji su smislili i sudjelovali u ovoj farsi moraju odgovarati za ono što su započeli i sada imaju drskosti da nastave.
Povijest pokazuje kako moćnici imaju načina za bijeg, predsjednik i njegovi poslušnici 2003., banke 2007. i sada oni koji upravljaju i sudjeluju u rušenju predsjednika i Predsjedništva. Da su prvo i drugo rezultirali zatvorskom kaznom, a vjerojatno i treće, Washington bi mogao biti bolje mjesto.
"Uhvatite svoj plijen u laži, u ometanju pravde, bez obzira na lažnu prirodu izvorne optužbe."
Obični Amerikanci to više poznaju kao uhićenje zbog opiranja uhićenju.
Čak su i agenti FBI-a rekli da Flynn nije lagao
Izvještaj Kongresa Intela: McCabe je rekao da agenti koji su intervjuirali Flynna 'nisu mislili da laže'
https://www.google.com/amp/s/thehill.com/policy/national-security/386323-house-intel-report-comey-mccabe-testified-that-the-two-agents-who%3famp
Da odgovorim na posljednje pitanje, NYT je u Wikileaksu nadmašen i, intelektualno, naoružan. Dakle… to je ljubomora. Prema jednom od Assangeovih odvjetnika, Muellerovo izvješće ukazuje na to da je Wikileaks potencijalno umiješan u kršenje pravila financiranja kampanje s Trumpovom kampanjom. Čini se čudnim, budući da je Mueller sigurno znao da je Wikileaks izrezan od Vise, MC-a i svih ostalih kako bi primao donacije i načine na koje ih ljudi mogu podržati prije nekog vremena. Da, gledam vas, "Freedom of the Press", posebno informatičara iz The Intercepta.
Sada se sjećam njegovog imena. Micah Lee.