Trumpova demagoška smicalica s novopečenim zakonodavcem postavlja ozbiljnije pitanje tko je i što dovelo do “Dana aviona”, piše Max Blumenthal.
By Max Blumenthal
Posebno za Vijesti o konzorciju
AS Donaldom Trumpom koji izoštrava svoje poruke o ponovnom izboru, pokušao je iskriviti novopečenu demokratsku zastupnicu Ilhan Omar, pozivajući se na njezin identitet crne muslimanske imigrantice i njezino drsko prkošenje onome što je nekoć bio dvostranački proizraelski konsenzus . Trumpov najnoviji napad bio je najzapaljiviji do sada, implicirajući kroz karakteristično nepošten video na Twitteru da je Omar odigrao neku ulogu u terorističkim napadima 9. rujna.
Trump se referirao na komentare koje je Omar dao ovog mjeseca tijekom banketa losanđeleskog odjela Vijeća za američke islamske odnose (CAIR): “CAIR je osnovan nakon 9. rujna jer su prepoznali da su neki ljudi nešto učinili i da smo svi mi bili počinjemo gubiti pristup našim građanskim slobodama,” rekao je Omar tijekom 20 minuta duga denuncijacija javnog maltretiranja i nasilnih napada na muslimane koji žive na Zapadu. (CAIR je osnovan 1994., suprotno Omarovoj tvrdnji).
Koliko god se Omarini komentari činili bezazlenima, lako ih je ispremetala desničarska fanatistička sfera koja ju je nastojala prikazati ne samo kao neosjetljivu na duboku ranu koju su Amerikanci pretrpjeli 9. rujna, već i kao moguću simpatizericu terorizma. Kao Bernard Kerik, osramoćeni bivši načelnik NYPD-a i osuđeni zločinac, , rekao je Omara na Fox Newsu, "zaluđena je Al Qaidom, Hamasom, Hezbollahom."
Omar: Meta bijesa. (Wikimedia)
Za Trumpa je proizvedeni bijes ponudio još jednu priliku da unaprijedi svoju rebrendiranu verziju Južnjačke strategije, slikajući Omara kao lice Demokratske stranke koju su preplavili socijalisti, muslimani, MS13 i trans radikali – kao jasnu i aktualnu opasnost za reakcionarne bijelce. stanovnici exurbanata koji se u mainstream medijima obično nazivaju "swing glasači".
Usred navale prijetećih osuda i online prijetnji smrću izazvanih Trumpovim tweetom, istaknuti demokrati mobilizirali su se u obranu Omara. Međutim, mnogi su bili presramežljivi spomenuti je po imenu, očito bojeći se da bi to utjecalo na Trumpovu ciničnu strategiju. Neki su je uopće odbili braniti. A među onima koji su bili voljni progovoriti, većina se osjećala prisiljenom voditi svoju obranu jačanjem kvazi-teološkog razumijevanja 9. rujna koje antimuslimanske narative ostavlja neospornim. “Sjećanje na 11. rujna je sveto tlo i svaka rasprava o tome mora se voditi s poštovanjem,” inzistirao Predsjednica Zastupničkog doma Nancy Pelosi.
U Washingtonu se 9. rujna shvaća kao čin neobjašnjivog zla koje se materijaliziralo iz vedra neba. "Mrze nas jer smo slobodni", još uvijek se govori Amerikancima u poluslužbenom dronu, zgodno izdvajajući napade koji su se dogodili 11. rujna iz njihovog povijesnog konteksta. Ovo nemilosrdno nametnuto tumačenje imalo je za posljedicu prebacivanje krivnje s onih koji snose izravnu ili neizravnu odgovornost za napade na mnogo pogodnije žrtvene jarce poput islamske vjere i njezine raznolike mase sljedbenika.
U mojoj novoj knjizi, "Upravljanje divljači" Objašnjavam koji su ljudi učinili što kako bi postavili temelje za najgori teroristički napad na američkom tlu. Nisu svi od tih ljudi bili muslimani, a malo ih se suočilo s onom vrstom nadzora koji Omar ima zbog svog naizgled benignog komentara o 9. rujnu. Kao što ilustriram, mnogi od njih zadržali su sjajnu reputaciju i nakon što je pepeo uklonjen s Ground Zero. Danas su neka od njihovih imena – Zbigniew Brzezinski, Ronald Reagan, HW Bush – istaknuta ugravirana na zračnim lukama, saveznim uredima i dvoranama knjižnica diljem zemlje. Drugi su postali predmetom glasnih bestselera kao što je "Rat Charlieja Wilsona" ili su vidjeli svoje podvige dramatizirane u hladnoratovskim kič produkcijama kao što je "Rambo III". A tu su bili i oni koji su vodili američke prljave ratove iz sjene, a čija imena teško da će ikada biti poznata.
Sastanak Reagana s mudžahedinima, 1983. (Wikimedia Commons)
Dok ove figure polažu pravo na plašt "nacionalne sigurnosti", njihovo pravo naslijeđe bilo je bešćutno napuštanje tog koncepta kako bi se unaprijedili imperijalni ciljevi. Tijekom Hladnog rata stvarali su partnerstva s teokratskim monarhijama i naoružanim islamističkim militantima, čak su djeci dijelili džihadističke udžbenike u ime pobjede nad sovjetskom pošasti. Danas, kao zastupnica Tulsi Gabbard – usamljeni vanjskopolitički disident unutar demokratskog predsjedničkog polja – istaknuo, oni to rade iznova kroz zaštitu najveće svjetske franšize Al Qaide u sirijskoj pokrajini Idlib, koja je nastala velikim dijelom zahvaljujući američkoj intervenciji u zemlji.
Odajte počast ostavštini Boba Parryja.
Donacije na naš Spring Fund Drive.
Kako bi se učinkovito spriječile Trumpove demagoške smicalice, rasprava o 9. rujna mora prijeći izvan površne obrane Omara i ući u istraživanje kritičke povijesti koja je bila potisnuta. Ova povijest počinje najmanje 11 godina prije napada, kada su "neki ljudi nešto učinili". Mnogi od tih ljudi služili su na najvišim razinama američke vlade, a stvari koje su radili dovele su do uspostave Al Qaide kao međunarodne mreže – i na kraju, do samog 20. rujna.
Taliban 'nevažan'
Davne 1979. neki su ljudi pokrenuli tajnu operaciju vrijednu više milijardi dolara kako bi zarobili Crvenu armiju u Afganistanu i raskrvarili Sovjetski Savez u njegovom mekom dnu. Stavili su teško oružje u ruke islamističkih gospodara rata kao što je Gulbuddin Hekmatyar, poslali su selefijske svećenike poput "slijepog šeika" Omara Abdel Rahmana na bojno polje i tiskali milijune dolara vrijedne udžbenike za afganistansku djecu koji su sadržavali matematičke jednadžbe koje su ih poticale na predanost djela nasilnog mučeništva protiv sovjetskih vojnika. Učinili su sve što su mogli kako bi napravili kaos vladi u Kabulu koju je podupirao Sovjetski Savez.
Sovjetski vojnik u Afganistanu. (Mikhail Evstafiev putem Wikimedia Commons)
Ti su ljudi bili toliko odlučni u razbijanju Sovjetskog Saveza da su se udružili s islamističkom diktaturom pakistanskog Zia-ul-Haqa i kućom Saud. Uz izravnu pomoć obavještajnih službi ovih američkih saveznika, Osama bin Laden, izdanak saudijskog bogatstva, postavio je svoj Ured za usluge na afganistanskoj granici kao usputnu stanicu za strane islamističke borce.
Ti su ljudi čak kanalizirali sredstva bin Ladenu kako bi mogao izgraditi kampove za obuku duž afganistansko-pakistanske granice za takozvane borce za slobodu mudžahedina. I bdjeli su nad stazom štakora koja je vodila mlade muslimanske muškarce sa Zapada do prvih linija afganistanskog posredničkog rata, koristeći ih kao topovsko meso za hladnokrvnu, imperijalnu operaciju koju je vehabijsko svećenstvo u Saudijskoj Arabiji reklamiralo kao svetu obvezu .
Ti su ljudi bili u CIA-i, USAID-u i Vijeću za nacionalnu sigurnost. Drugi, s imenima kao što su Charlie Wilson, Jesse Helms, Jack Murtha i Joe Biden, držali su mjesta s obje strane prolaza u Kongresu.
Charlie Wilson s Afganistancem. (Wikimedia Commons)
Kad su konačno dobili ono što su željeli, svrgnuvši sekularnu vladu koja je afganistanskim ženama omogućila neviđen pristup obrazovanju, njihovi opunomoćenici gurnuli su Afganistan u rat gospodara rata u kojem se pola Kabula pretvorilo u ruševine, utirući put usponu talibani. I ti su ljudi ostali potpuno nepokajani zbog čudovišta koje su stvorili.
“Možete li zamisliti kakav bi svijet bio danas da još postoji Sovjetski Savez?” primijetio je Zbigniew Bzezinski, bivši direktor NSC-a koji je predsjedniku Jimmyju Carteru dao informaciju o afganistanskom posredničkom ratu. “Tako da, u usporedbi sa Sovjetskim Savezom i njegovim raspadom, Talibani su bili nevažni.”
Za neke u Washingtonu, Talibani su bili povijesna bilješka. Drugima su bili saveznici iz pogodnosti. Kao što je visoki diplomat State Departmenta komentirao novinaru Ahmedu Rashidu u veljači 1997., “Talibani će se vjerojatno razviti poput Saudijske Arabije. Tu je [naftna kompanija u saudijskom vlasništvu] Aramco, naftovodi, emir, nema parlamenta i puno šerijatskog zakona. Možemo živjeti s tim.”
CIA-ino zataškavanje i povratni udar
U SAD-u, neki su ljudi potaknuli povratni udarac iz afganistanskog proxy rata. CIA je Slijepom šeiku dala posebnu ulaznu vizu kao odštetu za usluge koje je pružio u Afganistanu, što mu je omogućilo da preuzme centar al-Kifah u New Yorku, koji je funkcionirao kao de facto američki ogranak Al Qaidinih službi Zavod. Pod njegovim nadzorom i uz pomoć bin Ladena, neki su ljudi i puno pomoći prebačeni na prve crte američkih posredničkih ratova u Bosni i Čečeniji, dok je Clintonova administracija općenito gledala na drugu stranu.
Iako je Slijepi šeik na kraju osuđen za terorističku zavjeru koju je smislio plaćeni doušnik FBI-a, neki ljudi u saveznoj policiji oklijevali su ga optužiti. “Postojao je cijeli problem u vezi s [Abdel-Rahmanom] koji je dobio vizu za ulazak u ovu zemlju i okolnostima oko toga”, rekao mi je jedan od njegovih branitelja, Abdeed Jabara. “Pitanje se odnosilo na to koliko je vlada bila uključena u džihadistički pothvat kada je to odgovaralo njihovim ciljevima u Afganistanu i jesu li se bojali da će to biti razotkriveno. Jer nema sumnje da su džihadisti koristili Amerikance i da su Amerikanci koristili džihadiste. Postoji simbiotski odnos.”
Tijekom suđenja 1995. članovima ćelije Slijepog šeika sa sjedištem u New Yorku, drugi odvjetnik obrane, Roger Stavis, nazvao je svoje klijente pred porotom "timom Amerika", naglašavajući ulogu koju su igrali kao posrednici borci za SAD u Afganistanu . Kad je Stavis pokušao pozvati na mjesto svjedoka džihadističkog operativca po imenu Ali Abdelsauod Mohammed koji je obučavao svoje klijente u borbi s vatrenim oružjem i borbi, neki su ljudi naredili Mohammedu da odbije njegov sudski poziv. Ti su ljudi, prema novinaru Peteru Lanceu, bili savezni tužitelji Andrew McCarthy i Patrick Fitzgerald.
Vladini odvjetnici očito su se bojali da će Mohammed biti razotkriven kao aktivni djelatnik i CIA-e i FBI-a, te kao bivši vojni narednik koji je iz Fort Bragga nosio duhovite priručnike za obuku dok je ondje bio stacioniran tijekom 1980-ih. Tako je Mohammed ostao slobodan čovjek, pomažući Al Qaidi u planiranju napada na američke konzularne objekte u Tanzaniji i Keniji, dok je zavjera “Dan aviona” počela poprimati oblik.
Početkom 2000. neki su se ljudi okupili u Kuala Lumpuru u Maleziji kako bi pripremili najhrabriju operaciju Al Qaide do sada. Dvije osobe na sastanku, saudijski građani po imenu Nawaf al-Hazmi i Khalid al-Midhar, bili su na putu za Sjedinjene Države. Dok su bili u Kuala Lumpuru, agenti CIA-e provalili su u hotelsku sobu ovog dvojca, fotografirali su im putovnice, a komunikacija je snimljena. A ipak je par Al Qaidinih operativaca mogao putovati zajedno s vizama za više ulazaka izravnim letom iz Kuala Lumpura u Los Angeles. To je zato što iz nekog razloga neki ljudi iz CIA-e nisu obavijestili nikoga iz FBI-a o terorističkom summitu koji se upravo održao. Radnja "Dana aviona" napredovala je bez zastoja.
U Los Angelesu su neki ljudi dočekali Hazmija i Midhara u zračnoj luci, dvojici osoba koje ne govore engleski dali su osobnog čuvara i iznajmili im stanove, gdje su susjedi rekli da su ih svake noći redovito posjećivale nepoznate osobe u skupim automobilima sa zatamnjenim prozorima. Ti ljudi su bili agenti obavještajne službe Saudijske Arabije po imenu Omar Bayoumi i Khaled al-Thumairy.
Crawford, Teksas
Tek u kolovozu 2001. Midhar je stavljen na popis za praćenje terorista. Tog su se mjeseca neki ljudi sastali na ranču u Crawfordu u Teksasu i pregledali povjerljivi dokument pod naslovom "Bin Laden odlučan u napadu unutar SAD-a". Bilten je bio dugačak stranicu i pol, s detaljnim obavještajnim podacima o zavjeri "Dana aviona" koje je dao Ali Mohammed, trostruki agent Al Qaede-FBI-CIA-e koji je sada registriran kao "John Doe" i nestao je negdje u federalni zatvorski sustav. Ti su ljudi pregledavali dokument nekoliko minuta prije nego što je njihov šef, predsjednik George W. Bush, prešao na druge stvari.
Prema Washington Post, Bush je toga dana pokazao "ekspanzivno raspoloženje", igrajući partiju golfa. "Uskoro ćemo biti napadnuti, mnogi će Amerikanci umrijeti, a to bi moglo biti u SAD-u", nekoliko dana kasnije upozorio je šef CIA-e za borbu protiv terorizma Cofer Black. Bush se ponovno nije sastao sa šefovima svog kabineta kako bi razgovarali o terorizmu sve do 4. rujna.
Tjedan dana kasnije, 11. rujna, neki su ljudi nešto učinili.
Oteli su četiri civilna zrakoplova i promijenili tijek američke povijesti s nešto više od oštrica za rezanje kutija u rukama. Petnaest od tih 19 osoba, uključujući Hazmija i Midhara, bili su državljani Saudijske Arabije. Bili su proizvodi vehabijskog školskog sustava i politički zatupljujućeg društva koje je napredovalo pod zaštitom posebnog odnosa sa SAD-om. Doista, SAD je obasipao teokratske saveznike poput Saudijske Arabije pomoći i oružjem, dok je prijetio sekularnim arapskim državama koje su se opirale njegovoj hegemoniji sa sankcijama i invazijom. Saudijci su bili omiljeni muslimani američke elite nacionalne sigurnosti ne zato što su bili umjereni, što apsolutno nisu bili, nego zato što su bili korisni.
2004. Spomenik Tribute in Light. (Wikimedia)
U danima nakon 9. rujna, FBI organizirao nekoliko letova evakuirati ugledne saudijske obitelji iz SAD-a, uključujući rođake Osame bin Ladena. U međuvremenu, islamofobija je buknula diljem zemlje, čak su i glavne ličnosti poput voditelja TV vijesti Dana Rathera u eteru tvrdile bez dokaza da su arapsko-amerikanci slavili napade 9. rujna.
Budući da nije mogao pronaći nijednu operativnu ćeliju Al Qaide u zemlji, FBI se obratio vojsci plaćenih cinkaroša da privuku mentalno nestabilne muslimane, varalice i besposličare poput Lackawanne 6 u izmišljenim spletkama. Očajnički tražeći visokoprofilno hapšenje kako bi osnažio narativ "rata protiv terorizma", ured je proganjao palestinske muslimanske aktiviste i progonio istaknute islamske dobrotvorne organizacije poput Holy Land Foundation, šaljući svoje direktore u zatvor desetljećima zbog zločina slanja pomoći nevladinim organizacijama u okupirani pojas Gaze.
Dok je američka država nacionalne sigurnosti slamala muslimansko civilno društvo kod kuće, okrenula se fanatičnim islamističkim zastupnicima u inozemstvu da sruše sekularne i politički neovisne arapske države. U Libiji su SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo pomogli naoružati Libijsku islamsku borbenu skupinu, dugogodišnju podružnicu Al Qaide, koristeći je kao opunomoćenika za svrgavanje i ubojstvo Moamera Gadafija. Dok se ta zemlja transformirala iz stabilne, prosperitetne države u igralište u stilu Afganistana za suparničke milicije, uključujući ogranak Islamske države, Obamina administracija je to isto učinila s Damaskom.
U Siriji je CIA naoružala skupinu navodno "umjerenih pobunjenika" pod nazivom Slobodna sirijska vojska za koju se pokazalo da nije ništa više od političkog paravana i farme oružja za niz ekstremističkih pobunjeničkih frakcija, uključujući lokalni ogranak Al Qaide i Islamsku državu. Posljednje dvije skupine bile su, naravno, proizvodi sektaškog kaosa u Iraku, kojim je vladala sekularna vlada sve dok SAD nisu pokucale nakon 9. rujna.
Povratni udarac iz Iraka, Libije i Sirije stigao je u obliku najgore izbjegličke krize koju je svijet doživio od Drugog svjetskog rata. A onda je došao najkrvaviji teroristički napad koji je pogodio UK u povijesti – u Manchesteru. Tamo je sin pripadnika Libijske islamske borbene skupine, koji je putovao u Libiju i Siriju na misiji MI6, pobio posjetitelje koncerta bombom s čavlima.
Kataklizmični društveni poremećaji poput ovih bili su poput steroida za desničarske islamofobe, naelektrizirali su Trumpovu pobjedničku predsjedničku kampanju 2016., krilo kampanje “Odlazak” za Brexit u UK-u i krajnje desničarske stranke diljem Europe. Ali kao što sam objasnio u "The Management of Savagery", ovi zastrašujući trendovi bili su nusproizvodi odluka koje su poduzele nacionalne sigurnosne elite koje su bliže političkom centru - figure koje se danas pokušavaju pozicionirati kao vođe otpora protiv Trumpa.
Koji su ljudi učinili koje stvari da nas uvuku u političku noćnu moru koju proživljavamo? Za one koji su spremni prekinuti hvalisanje sezone kampanje, komentari Ilhana Omara izazivaju nas da imenujemo imena.
Max Blumenthal je nagrađivani novinar i autor knjiga uključujući i bestselere "Republikanska Gomora" "Golijat" "Pedeset jednodnevnih ratova" i "Upravljanje divljači" objavio Verso u ožujku 2019. Također je izradio brojne tiskane članke za niz publikacija, mnoge video reportaže i nekoliko dokumentarnih filmova uključujući "Ubijanje Gaze" i "Je Ne Suis Pas Charlie". Blumenthal je osnovao Siva zona 2015. kako bi novinarski osvijetlio stanje vječnog rata u Americi i njegove opasne domaće posljedice.
Molimo vas da poštujete nasljeđe Boba Parryja
a donacija na naš Spring Fund Drive.
Oni koji kontroliraju energiju kontroliraju ljude. Oni koji kontroliraju svoju percepciju kontroliraju sve...
Kako u potpunosti nestati – kratki film o zaprašivanju
https://youtu.be/cuTp7HkpW7U
Blago tebi Thomas Potter; spomenuli ste dr. Judy Wood! Čini se da su moja 2 posta ovdje u kojima se spominje dr. Wood uklonjena. Ne daj Bože da CN cenzurira istraživanje dr. Wooda, “Kamo su nestali tornjevi?” važan dokaz koji čini Blumenthalove ideje puno jasnijima jer ako imamo oružje usmjerene energije, ta bi tehnologija morala doći od korporacija (vojnih izvođača) u Sjedinjenim Državama (kao što su SAIC, Bell labs, Martin Marietta itd.) i Izraelu— ah, evo opet tog imena, Izrael. U knjizi Judy Wood, čovjek iz SAIC-a obratio se Johnu Hutchinsonu (kako je rekao Hutchinson) i spomenuo da oni (SAIC) rade na sličnoj tehnologiji koja se odnosi na eksperimente Johna Hutchinsona, prije 911. Usput, doprinio sam CN-u, koliko god moj iznos bio skroman.
Blago tebi Thomas Potter; spomenuli ste dr. Judy Wood! Čini se da su moja 2 posta ovdje u kojima se spominje dr. Wood uklonjena. Ne daj Bože da CN cenzurira istraživanje dr. Wooda, “Kamo su nestali tornjevi?” važan dokaz koji čini Blumenthalove ideje puno jasnijima jer ako imamo oružje usmjerene energije, ta bi tehnologija morala doći od korporacija (vojnih izvođača) u Sjedinjenim Državama (kao što su SAIC, Bell labs, Martin Marietta itd.) i Izraelu— ah, evo opet tog imena, Izrael. U knjizi Judy Wood, čovjek iz SAIC-a obratio se Johnu Hutchinsonu (kako je rekao Hutchinson) i spomenuo da oni (SAIC) rade na sličnoj tehnologiji koja se odnosi na eksperimente Johna Hutchinsona, prije 911.
Moje pitanje je zašto Blumethal, kao istraživački novinar, nije istražio istraživanje dr. Wooda, ili ljude poput Noama Chomskog, ili VIPS (popis bi bio prevelik). John Lear, visoko odlikovani bivši pilot CIA-e koji je upravljao svime u svojoj karijeri, priznao je istraživanje dr. Wooda, kao i Paul Hellyer, bivši ministar obrane Kanade.
Video “Panama Deception” koji je ispričala pokojna Elizabeth Montgomery pokazuje da su SAD koristile oružje “svemirskog doba” tijekom invazije.
To je naravno bilo prije događaja od 11. rujna 2001.
Da, svemirsko oružje koje je tamo korišteno dodaje skupu dokaza.
Sve se dogodilo u vakuumu? Dok Trump nije izabran? Prije Trumpa nije bilo bijesa (koliko god pogrešnog smjera) protiv islamskih naroda? Zašto onda svi članovi moćne elite mrze Trumpa i urotili su se kako bi spriječili njegovu nominaciju, a potom i izbor?
Tako pametan, tako slijep, tako djetinjast.
Gary-
Bio sam u kontinuiranoj "umjerenosti" više od 3 tjedna. Mislim da se to zove biti na "listi za praćenje". Također sam im poslao e-poštu tražeći objašnjenje, ali bezuspješno. Sviđa mi se ova stranica, ali administracija odjeljka za komentare ostavlja mnogo toga za poželjeti.
Budući da će ovaj komentar također biti moderiran, bit će zanimljivo vidjeti hoće li uopće biti objavljen.
Pripišite to "potisnutoj povijesti".
Na Truthdigu je bila kolumna Chrisa Hedgesa, “Izraelski utisak nad američkom politikom”
https://www.truthdig.com/articles/israels-stranglehold-on-american-politics/
koji je izazvao trajan napad u komentarima momčadi Izraelaca, veliku pozornost. A nakon dan-dva, neki anti-izraelski komentari, koji su već bili dan ili više, počeli su nestajati. Bili su primljeni dva dana, a onda rez! otišao. Tako da je izgledalo kao da Izraelci žele da oni odu budućim čitateljima te kolumne. I po naslovu će biti vrlo čitan članak, pa su ga BAŠ htjeli srušiti. Truthdig koristi Disqus za upravljanje forumom za rasprave, kao i PBS Newshour, koji je također imao slične pojave. Objave koje se brišu obično se ističu svojom racionalnošću i činjenicama o Izraelu, često s poveznicama na posebno racionalne i informativne članke i videozapise. Dakle, CN bi mogao biti meta. Jake Morphonios na YouTubeu izvještava o tome kada je na meti, što je još jedna strategija. Ne kažem da znam da se to ovdje događa, ali Izraelci rade mnogo stvari iza kulisa kako bi spriječili da činjenice izađu na vidjelo.
Postaje teško zamisliti nekoga tko je dovoljno glup da povjeruje u službenu priču.
Trgovački toranj 1993. nije ubio dovoljno pa smo dobili Kansas City i zakon je donesen. Poziv 4 novi Pearl Harbor, knjiga o sukobu civilizacija i novo američko stoljeće bila je estrih.
Ako ne uspijemo prijeći s ove geopolitičke dominacije globalnog spektra na način razmišljanja o globalnoj biosferi, milijarde će umrijeti, a planet će ući u izumiranje 6. vrsta. Nema učinkovitosti ili održivosti u našem beskonačnom rastu, izgrađenom u zastarjelom kapitalističkom kapitalizmu besplatnom za sve. Jaz između onih koji imaju i onih koji nemaju eksponencijalno se povećava. Mark Zuckerburg je u nedavnom govoru rekao da je 99% ljudi nepotrebno. Ted Turner nas je nazvao beskorisnim uzgajivačima i hraniteljima. Imamo svu znanost i tehnologije koje su nam potrebne za stvaranje bogate, održive kulture ali zapeli smo u zatvorenoj plemenskoj petlji. Napasti nas bilo bi nacionalno samoubojstvo, stoga izmišljamo neprijatelje. Na temelju rezultata, sociopati i psihopati upravljaju stvarima. Budući da su to naučili na Harvardu, to mora biti točno! Sad izgleda loše, tj. budućnost. Teško mi je prihvatiti mogućnost da je ljudska vrsta evolucijska slijepa ulica, poput 99% svih vrsta koje su ikada živjele ovdje. Tulsi Gabbard 2020. blokirat će naš MIC i ratni profiteri. ljudi iz globalističkog novog svjetskog poretka, kažem uživajte u svom kolektivu ako preživite čistku. dokumenti koje preporučujem-Procvat,kultura u opadanju,Zeitgeist,Raj ili zaborav.
"zapeli smo u zatvorenoj plemenskoj petlji."
Uvijek je mudro definirati projektni zadatak: u vašem slučaju „mi“.
Ako odustanete od projekcija svojih očekivanja/predrasuda, vaša će definicija nas i vaših mogućnosti i mogućnosti drugih vjerojatno biti rasvijetljena.
""zapeli smo u zatvorenoj plemenskoj petlji."
"Ako odustanete od projekcija svojih očekivanja/predrasuda, vaša će definicija nas i vaših mogućnosti i mogućnosti drugih vjerojatno biti rasvijetljena."
Protivnici dosljedno nastoje uskratiti vrijeme uključujući percepciju onoga što jest, što može biti i značaj koji im se "treba" pripisati.
Putem poveznice u nastavku možda možete osvijetliti svoje prilike i mogućnosti drugih:
https://www.rt.com/shows/renegade-inc/457195-fossil-fuels-renewable-energy/
i dati neku ograničenu percepciju zašto Ruska Federacija nije "hakirala" predsjedničke izbore u SAD-u 2016., ili regrutirala gospodina Assangea kao ovlaštenog/upravljanog agenta.
Daljnja razmatranja uvjerenja koja okružuju odnose s g. Assangeom mogu se pronaći u nedavnoj temi uključujući komentare.
Multinacionalke nas mrze zbog naše slobode.
Ne svodi li se sve ovo na CIA-u i multinacionalne kompanije koje demontiraju gospodarstva i onda na kraju kontroliraju/posjeduju vlade (budući da multinacionalne kompanije imaju novac, ako je CIA u multinacionalnom vlasništvu). Prije četrdeset i nešto godina postojale su 3 glavne supersile: SAD, SSSR i Kina.
Zatim je 70-ih Poppy otišao u Kinu i nedugo nakon toga kineska ekonomija/trgovina postala je deregulirana verzija kapitalizma (globalizacijski kapitalizam).
U kasnim 70-im i 80-im, američka zakonodavna tijela započela su deregulaciju Wall Streeta i eksternaliziranje američke radne snage u Kinu i druge zemlje (da, našeg takozvanog glavnog neprijatelja, Kinu). U međuvremenu su Poppy i Bzezinski (CIA) krenuli na ekonomiju SSSR-a s afganistanskim ratom ("ruski Vijetnam"). Uz sve njihove ratne izdatke, trebalo je otprilike jedno desetljeće da se gospodarstvo SSSR-a uruši, a onda su se multinacionalne kompanije uselile sa svojom marionetskom vladom.
U 90-ima je eksponencijalno rastao američki outsourcing dok su Busheva i Clintonova administracija nastavile s deregulacijom gospodarstva i odgovornosti poduzeća/države.
U 00-ima, 9. rujna započeo je skoro dva desetljeća američkih ratova na Bliskom istoku (neokonski mokri "Pearl Harbor" san). Ovi ratovi pomogli su MBS CDS-ovima (i nekoliko drugih čimbenika) da stvore Veliku recesiju i nepremostiv američki dug.
A sada u kasnim '10-ima, SAD ima duopolnu vladu u multinacionalnom vlasništvu (triopol ako računate Trumpa) i mainstream medije koji nas neprestano pokušavaju prevariti da mislimo da je lažni oporavak (Tarp, QE...) imao radilo (ne brinite o svim tim drugim glupim pokazateljima; burza je "jaka"). Dakle, je li američko gospodarstvo već na nogama čekajući pravo vrijeme (prije ili poslije sljedećih izbora? kažem poslije) da multinacionalne kompanije bace čekić?
Pa što je s Kinom? Dok SAD i Rusija igraju (scenarizirano-odvlačeći pozornost) ratove, radi li kineska vlada s ili za multinacionalne kompanije? Posljednja 4 desetljeća multinacionalne kompanije su gradile kinesko gospodarstvo dok su razbijale američko. Možda će za desetljeće ili dva posljednja preostala supersila od prošlih desetljeća marširati Bliskim istokom (prvo Afganistan) štiteći vlastite interese (hehehe, ista pjesma i ples).
Tako mi George, mislim da si shvatio!!!
Lupetanje Pelosi o tome kako se o sjećanju na 911. mora govoriti s poštovanjem zvuči mi šuplje. Politički sigurna poruka za slanje, u redu, ali osjećam se srcem. BS SAD su godinama trebale učiniti nešto po pitanju odnosa između Saudije i duboke države, ali popravak postoji i još uvijek postoji.
Svatko tko je dovoljno zainteresiran da provjeri znao je za saudijskog šefa Opće obavještajne službe od 1979. do 1. rujna 2001. i trebao je znati za Omara al-Bayoumija koji je pomogao da se dvojica od 911 otmičara smjeste u Dan Diego prije napada 911.
Svatko bi mogao pokazati znatno više iskrenog poštovanja prema napadu 9. rujna 11. pozivajući FBI, CIA-u i lažljivog, prijetećeg predsjednika 2001 i prijatelje njegove obitelji, saudijsku kraljevsku obitelj, odgovornima za njihova nedjela.
Čini se da je previše osjetljivo na neke aspekte onoga što sam napisao. Istina to ponekad može uzrokovati. A američka super bogata elita koja se odvaja od saudijskog novca ne bi trebala koštati američke porezne obveznike, već bi trebala koštati ljude i organizacije koji su imali koristi od ovog perverznog odnosa između Duboke države, američke vlade i Saudijaca.
Zahvaljujući pohlepnom odnosu SAD-a sa Saudijcima bit će vrlo bolno razdvajanje. Kao i kod bilo kojeg drugog poroka, odvikavanje će biti bolno.
Intercept ne zakopava lede:
“Rasprava o moći proizraelskog lobija u Washingtonu je u tijeku, nakon što je zastupnik Ilhan Omar, D-Minn., oštro odgovorio na izvješća da je republikanski čelnik Kevin McCarthy ciljao i na Omara i na drugu muslimansku zastupnicu Rashidu Tlaib, Demokrat iz Michigana.
“Omar je citirao rap stihove — 'Sve je u vezi s Benjaminovom bebom' — da bi sugerirao da je McCarthyjev potez potaknut izdašnom potrošnjom lobija. Upitan na koga konkretno misli, Omar je odgovorio: 'AIPAC!'
“Rasprava o utjecaju proizraelskih skupina mogla bi se potaknuti istragom Al Jazeere, u kojoj se tajni izvjestitelj infiltrirao u Izraelski projekt, skupinu sa sjedištem u Washingtonu, i tajno snimao razgovore o političkoj strategiji i utjecaju na šest Mjesečno razdoblje 2016. Ta istraga, međutim, nikada nije emitirana na mreži — potisnuta pritiskom proizraelskog lobija.
“Elektronička intifada je u studenom nabavila i objavila četverodijelnu seriju, ali to je učinila u tjednu kada su se održavali međuizbori i dokumentarac tada nije dobio veliku pozornost.
"U njemu čelnici proizraelskog lobija otvoreno govore o tome kako koriste novac da bi utjecali na političke procese, na toliko otvoren način da bi bili optuženi za antisemitizam, da su to komentari dali kritičari."
Proizraelski lobi uhvaćen na snimci kako se hvali da svojim novcem utječe na Washington
Autor Ryan Grim
https://theintercept.com/2019/02/11/ilhan-omar-israel-lobby-documentary/
ako se sjećam, Macgyver je također bio u Afganistanu iz nekog razloga
Robert Parry ne zakopava lede:
https://consortiumnews.com/2017/04/20/why-not-a-probe-of-israel-gate/
Tko do sada ne bi pogodio?
A ipak ne dobiva nikakav publicitet, osim što je Julian Assange uhićen i nasilno udaljen iz nekoć neosvojivog veleposlanstva zbog lažnih zločina.
Idi shvati.
Nakon što sam u listopadu 2003. pročitao Boba Baera, “Sleeping With the Devil” i svjedočio kako Duboka država upravlja Washington DC – kretenom iz Saudijske Arabije, od tada će mi biti drago dobiti primjerak Maxovog “The Management of Savagery” i vidjeti kako se stvari poklapaju.
S obzirom na to da se Baer morao nositi s CIA-inim senzorima, očekujem neke prilično drastične razlike ovisno o vremenskom okviru koji Max postavlja. Moglo bi biti zabavno da tema nije tako prokleto ozbiljna.
Nemojte griješiti, Bob ima neke "drugačije ideje", uključujući njegovo uvjerenje da ne postoji takva stvar kao što je "Duboka država", ali smatram da je vrlo zanimljivo da je raskrinkao odnos Saudijaca i DC-a s njima na svakom koraku u svojoj knjizi tako brzo nakon toga 911. Ali onda je radio za CIA-u i vjerojatno želi uživati u svojoj mirovini ovakvoj kakva jest.
Što se tiče Pelosi, njezine izjave o "sjećanju na 911" koja se poštuje, mislim da se ona mora obraćati tim "iznimnim Amerikancima" tko god oni bili. Nek' sam proklet ako dopustim da budem drugačiji od onih koji lažu ili šute kada znaju istinu o tome što se dogodilo. AKA the Bushies, James Backer, BCCI i dužnosnici Carlyle grupe. “Spavati s vragom, stranice 48-52. Pročitajte i stvarno se jako razbjesnite.
Bill Mack, Bob Baer spominje situaciju s američkim vizama u svojoj knjizi na stranicama 31-32, 35 i 125. Pročitajte je i stvarno se jako naljutite.
Zaista vrlo bizarna situacija.
Imam i jesam… Hvala
Ne znam točno što se stvarno dogodilo 9. rujna, ali sigurno znam da to nije ono što nam govore naši političari iz obje stranke, naši korporativni mediji i naše troslovne institucije duboke države.
Mike Springman bio je zadužen za vize u konzulatu SAD-a u Jeddahu, SA On navodi da je odbio 15 "bliskoistočnih" muškaraca (ne državljana Saudijske Arabije, lupana zapravo) dozvole za ulazak u SAD. Odbacio ga je State Dept.
Prije događaja od 11,2001. rujna XNUMX., sjeća li se itko da su se noževi za upotrebu često nazivali "rezačima kutija". Niti ja .
Ne spominju se svi agenti Mossada uhićeni u danima nakon 9. rujna?
Ili rasplesani Izraelci koji su priznali da su poslani samo da snime događaj.
Čini se da SAD nema sposobnost vidjeti sebe onako kako nas drugi vide. Ovo objašnjava zašto ne razumijemo zašto druge zemlje/narodi loše reagiraju prema nama. Ovo će se pogoršati kako budemo prelazili u imperijalističkiji način rada. I dalje koristimo anakroni izraz “vođa slobodnog svijeta” propuštajući pritom činjenicu da je ostatak svijeta, u biti, postao slobodan i da oni, uglavnom, ne žele da ih vodimo. .
svi koji nisu OTVORENOG UMA ispitali SVE DOKAZE o 9. rujnu jednostavno zvižde u vjetar
Pretpostavljam, dakle, da bi to značilo vraćanje u najranije dane 20. stoljeća, kada je britansko vodstvo, smatrajući da će se njegova buduća mornarica, glavni stup njegova carstva, morati pogoniti naftom umjesto ugljenom, i da je na Bliskom istoku bilo puno nafte, tamo je započeo svoje imperijalne projekte, koji su naravno uključivali ratove, policiju, špijune, ekonomske ucjene i druga oruđa imperija. SAD su preuzele ili izigrale ili naslijedile imperijalni sustav od Britanaca i tako stekle i povezana regionalna, etnička i vjerska neprijateljstva. Budući da su Arapi i drugi muslimani bili slabi u usporedbi s velikim silama, otpor je značio terorizam i gerilski rat s jedne strane i masovnu intervenciju i potporu lokalnih moćnika, šefova mafije, diktatora i tako dalje s druge strane.
Nakon 9/11. spominjanje ove važne činjenice postalo je 'opravdavanje bin Ladena' ili 'pljuvanje po grobovima mrtvih' pa se o tome nije moglo govoriti.
Ali, da, 'netko je nešto napravio'. Ne treba vam teorija zavjere, jer je zavjera tajni dogovor da se počini zločin, a taj zločin je na otvorenom. Milijuni ljudi ubijeni iz zabave i profita. Nije da nije bilo i drugih zavjera.
stvarno mi se sviđa i podržavam je, ali da je samo imala razuma da jednostavno kaže "neki ljudi su učinili nešto užasno" ništa od sadašnjeg poglavlja o "islamofobiji" ne bi bilo odglumljeno..bez obzira koliko mislimo da znamo o prava istina (?) ono što se dogodilo tog dana nije diglo u zrak Bijelu kuću, Kongres ili vladajuću klasu Amerike, već gotovo tri tisuće prilično običnih ljudi…da, baš kao što „mi“ radimo opetovano, ali ipak, i s obzirom na Neodoljivo zajebavanje koje se danima ponavljalo tragediju na TV-u tako da su milijuni diljem nacije bili šokirani, moramo biti samo malo obzirniji i možda razumjeti kako bi se mnogi ljudi mogli osjećati i kako bi neki ljudi mogli koristiti bilo kakva prilika za izvođenje ove drugorazredne islamofobije, koja je mali frakcijski oblik izvornog monstruoznog ponašanja koje je uništilo nacije, vlade i milijune ljudi u islamskom svijetu..to je islamofobija, a ne reakcionarno sranje koje prolazi za nju i koje bi trebalo biti razumljiv – pod ovim okolnostima – kao terorizam!
Smiješna je tvrdnja da se Omar oženio njezinim bratom kako bi olakšao njegovu imigraciju u SAD. Imigracijske politike SAD-a daju prednost ujedinjenju obitelji, uključujući braću i sestre, roditelje i djecu. Omarovu cijelu grupu braće i sestara odgojili su njezin otac i djed u Minneapolisu. Da je postojao davno izgubljeni mlađi brat, on bi imao preferirani status za imigraciju kako bi ujedinio obitelj bez potrebe za sklapanjem lažnog braka. CAIR nije ništa više teroristička organizacija nego AIPAC. Da jest, bio bi zatvoren prije mnogo godina, ali američki odvjetnici ne poduzimaju ništa u vezi s tim klevetama.
Uspjeli ste jedino dokazati da islamofobija postoji i pokazati ono s čime Omar kaže da se mora nositi “svaki dan”.
Dobro rečeno, s tobom sam proveo godine čitajući povijest prošlih stoljeća o tim zlim ljudima…
Trebalo je biti očito da je naša vlada stekla neprijatelje diljem svijeta i da će se neki pokušati osvetiti jednog dana. Umjesto toga, svi smo mislili da se ono što smo učinili drugim ljudima nikad ne može dogoditi nama.
Ovo je obavezno štivo za skeptike koji sumnjaju u bilo kakvo dovođenje u pitanje službenog izvješća Komisije za 9. rujna. Ovo istraživačko novinarstvo Maxa Blumenthala još je jedan dobar razlog da čitate Konzorcij.
Možda je relevantno napomenuti da je jedino što je izgubljeno od SSSR-a UNIJA. Rusija je još uvijek tamo. To će se dogoditi i s nekim drugim sindikatima. Engleska, možda čak i Britanija, kao i Europa, i dalje će biti tu, ali bez sindikalnih struktura. Čak je i Američka unija na teškoj kušnji.
Niste spomenuli bin Ladenove motive. Postoji unos na Wikipediji samo za to, gdje se spominje njegovo Pismo Americi.
Najveća greška koju je Omar napravila je što je trebala reći "NEKI SAUDIJCI SU NEŠTO UČINILI", umjesto nejasno, netko je nešto učinio? Morate iznositi stvari u pojednostavljenom, crno-bijelom kontekstu, dobar protiv lošeg, koji Amerikanci mogu razumjeti? Većina otmičara aviona bili su saudijski državljani, financirani od strane Saudijske Arabije! Ali niste vidjeli kako Amerika napada i režim mijenja Saudijsku Arabiju, zar ne? Američka je vlada potom omogućila da se saudijski državljani protjeraju iz SAD-a nedugo nakon napada, čime su ih zaštitili od istrage? Onda su krivnju prebacili na Saddama Husseina i Irak koji s tim nisu imali ništa, smatrajući ih odgovornima i čak i danas pokušavaju svaliti krivnju na Iran, smiješno govoreći da je Iran glavna teroristička nacija, a zapravo je Saudijska Arabija ! Ako je itko kriv za 9. rujna, Amerikanci se trebaju samo pogledati u ogledalo i okriviti sebe za svoje miješanje na Bliskom istoku i povratni udar koji je rezultirao? Oni su naoružali mudžahedine još 11-ih, koji su se pretvorili u Al Qaidu, koja je regrutirala saudijske teroriste koji su tim otetim avionima ubacili te zgrade! Da, netko je napravio nešto dobro? Saudijci su u osvetničkoj operaciji napali Ameriku jer je napala njihov narod!
Naglasak Maxa Blumenthala na "netko je nešto učinio" u odjeku na komentare Ilhana Omara, plus njegov naglasak na onome što je "prešućeno", nadamo se da će dovesti do daljnjih razotkrivanja onoga što se dogodilo za događaj 9. rujna.
Svatko tko pogleda Omarin video vidjet će da ona uglavnom naglašava sramotno demoniziranje muslimana općenito. Osim toga, ono što joj je navuklo svu mržnju, nije govorila s “kvaziteološkim razumijevanjem” koje zahtijeva službeni narativ, stišanim tonovima govoreći o događaju:
Max Blumenthal gore:
“. . . jačanjem kvazi-teološkog razumijevanja 9. rujna koje antimuslimanske narative ostavlja neosporenim. "Sjećanje na 11. rujna je sveto tlo i svaka rasprava o tome mora se voditi s poštovanjem", inzistirala je predsjednica Zastupničkog doma Nancy Pelosi.
Bilo bi dobro da CN, usprkos prijašnjim rezervama gospodina Parryja, otvori istragu o daljnjoj raspravi o tome što je "potisnuto" – ili barem o vrlo ozbiljnim pitanjima na koja još nije odgovoreno u tom užasnom dan.
Poznajem puno muslimana. Ne razlikuju se mnogo od baptista. Tvoje uvrede zvuče kao mentalna bolest, iskreno.
“Trumpov demagoški trik s novopečenim zakonodavcem postavlja ozbiljnije pitanje tko je i što dovelo do “Dana aviona”, piše Max Blumenthal.”
Svi procesi suzbijanja imaju tendenciju širenja onoga što je potisnuto, olakšavajući de-supresiju mnogo toga što je potisnuto ostavljajući zaostatak.
Uokvirivanje i pristup izvorima mogu nastaviti nedostatak percepcije ovog ostatka i stoga olakšati krivo predstavljanje kroz izostavljanje.
“Davne 1979. neki su ljudi pokrenuli tajnu operaciju vrijednu više milijardi dolara kako bi uhvatili Crvenu armiju u Afganistan i raskrvarili Sovjetski Savez u njegovom mekom dnu.”
Ograničenje okvira je alat zamagljivanja, a odabir točke inicijacije alat za lažno predstavljanje.
Tijekom ranih 1970-ih, prvenstveno zbog unutarnjih čimbenika, ali ne u potpunosti u razdoblju od 1964. do 1970., Politbiro Sovjetskog Saveza dogovorio je detant na temelju sfera utjecaja sa Sjedinjenim Američkim Državama, olakšavajući stvaranje većeg testa i oslanjanje na fiat valutu američkih dolara, dodatno potpomognuto robnim aranžmanima uključujući, ali ne ograničavajući se na petro-dolar, djelomično kako bi poduprli ekonomski oporavak Sjedinjenih Američkih Država uključujući vraćanje njihove kontrole nad njihovim percipiranim prijetnjama unutar njihove sfere utjecaja, posebno ali ne isključivo Japan.
U reakciji/pokušaju zaobilaženja 1973. Mitsui-Mitsubishi koji je predstavljao zaibatsu nastojao je zajedno sa Sovjetskim Savezom razviti transsibirsku željeznicu, luku Nahodka i druge industrijske mogućnosti, uključujući Japan prvenstveno u sjevernom Honshuu i Hokkaidu, ali je ovaj projekt bio prekinut od strane Politbiroa, a razlog su potencijalne prijetnje iz Kine nakon sukoba uključujući na Amuru i potrebu izgradnje BAM-a (Bajkalsko-amurske željeznice) sjeverno od Transsibirske željeznice – projekti koji su odbijeni bili su predak sadašnjeg OBOR-a projekt s različitim sudionicima ponovno istražen od 1993. nadalje.
Ove prilike i putanje u 1970-ima objašnjene su Politbirou 1970-ih, ali ih je Politbiro odbacio.
Sovjetski Savez je pozvan u Afganistan od strane afganistanske vlade i stoga nikada nije "napao" Afganistan.
Politbiro je prihvatio poziv afganistanske vlade unatoč savjetima onih koji su prakticirani u strateškoj evaluaciji – iluzija da je Politbiro prakticiran u strateškoj evaluaciji izdržala je u ideološkom poluživotu nakon kolovoza 1968., ali je sve više ignorirana u praksi.
Tijekom 1970-ih postojao je oscilirajući aspekt suprotnosti i pokušaja da se povrati percipirana kontrola u mnogim odlukama Politbiroa na čelu s čovjekom koji je volio medalje i nagrade g. Brežnjev.
Posljedično tome, Politbiro i Sovjetski Savez bili su suučesnici u omogućavanju prilika za: ”Davne 1979. neki su ljudi pokrenuli tajnu operaciju vrijednu više milijardi dolara da zarobe Crvenu armiju u Afganistanu i raskrvare Sovjetski Savez u njegovom mekom dnu.”
Međutim, ciljevi ovih operacija nisu bili ograničeni na Sovjetski Savez, već su bili uključeni kao dio tekuće "strategije" "podupiranja gospodarskog oporavka/održanja Sjedinjenih Američkih Država, uključujući vraćanje/održavanje kontrole nad njihovim percipiranim prijetnjama unutar njihove sfere utjecaja , posebno ali ne isključivo u Japanu.” a mjesto ovih napora odabrano je u središnjoj Aziji kao reakcija na iskustva u Vijetnamu, Saudijskoj Arabiji i Izraelu nakon 1973.
Gore navedeno nužno su sličice koje potvrđuju i proširuju neširoko percipiranu uzročnost/olakšice/povijest/putnje/vremenske horizonte koji mogu pomoći u percepciji, kao i testiranje hipoteza da je gospođa Omar napadnuta zbog osporavanja mita, bez obzira na koji mit pokušava izazvati.
Svim američkim divljaštvom nakon 9. rujna (od Afganistana do "šoka i strahopoštovanja" u Iraku, od Libije i Sirije do sankcija Iranu) izravno je upravljao proizraelski lobi proizveden "konsenzusom" u Bushu, Obami i Trumpove administracije, Senat i Kongres SAD-a, mainstream mediji i brojni proizraelski think tankovi za vanjsku politiku.
U svojoj knjizi iz 2007., Izraelski lobi i vanjska politika SAD-a, John Mearsheimer, profesor političkih znanosti na Sveučilištu u Chicagu, i Stephen Walt, profesor međunarodnih odnosa na Kennedy School of Government na Sveučilištu Harvard, govore o „koaliciji pojedinaca i organizacije koje aktivno rade na usmjeravanju vanjske politike SAD-a u proizraelskom smjeru” i “njegovog negativnog učinka na američke interese”.
I Mearsheimer i Walt tvrde da, iako se "granice izraelskog lobija ne mogu točno identificirati", on "ima jezgru koja se sastoji od organizacija čija je deklarirana svrha potaknuti vladu SAD-a i američku javnost da pruže materijalnu pomoć Izraelu i podrže politika njezine vlade, kao i utjecajni pojedinci kojima su ti ciljevi također glavni prioritet”. Primjećuju da "nije svaki Amerikanac s povoljnim stavom prema Izraelu dio lobija", te da iako "većinu lobija čine Amerikanci Židovi", ima mnogo američkih Židova koji nisu dio lobija, a lobi uključuje i kršćanske cioniste.
U odgovoru na kritike objavljivanja originalnog Mearsheimerovog i Waltovog eseja iz 2006., “Izraelski lobi i vanjska politika SAD-a”, Mearsheimer je rekao, “[s]mo u potpunosti shvatili da će nam se lobi osvetiti” i “[s]mo očekivali priča koju smo ispričali u članku odnosit će se na nas nakon što bude objavljena. Nismo iznenađeni što smo se našli na udaru lobija.” Također je izjavio "očekivali smo da će nas zvati antisemitima, iako smo obojica filosemiti i snažno podupiremo postojanje Izraela."
U pismu London Review of Books u svibnju 2006. Mearsheimer i Walt odgovorili su svojim kritičarima:
– Na optužbu da lobi “vide kao dobro organiziranu židovsku zavjeru” pozivaju se na svoj opis lobija “labava koalicija pojedinaca i organizacija bez središnjeg stožera”.
– Na optužbu o mono-kauzalnosti, primjećuju da su “istaknuli da potpora Izraelu nije jedini razlog zašto je američki položaj na Bliskom istoku tako nizak.”
– Na prigovor da “'kataliziraju izraelske moralne nedostatke', dok obraćaju malo pozornosti na nedostatke drugih država,” pozivaju se na “visoku razinu materijalne i diplomatske potpore” koju su Sjedinjene Države dale posebno Izraelu kao razlog usredotočiti se na to.
– Oni se slažu s tvrdnjom da američka potpora Izraelu odražava “istinsku potporu američke javnosti”, ali tvrde da je “ta popularnost u velikoj mjeri posljedica uspjeha lobija u prikazivanju Izraela u povoljnom svjetlu i učinkovitog ograničavanja javne svijesti i rasprave o Izraelu manje ukusne akcije.”
– Na tvrdnju da postoje snage koje se suprotstavljaju “kao što su 'paleo-konzervativci, arapske i islamske zagovaračke skupine... i diplomatski establišment'”, oni tvrde da one nisu par proizraelskom lobiju.
– Na argument da nafta, a ne Izrael, pokreće bliskoistočnu politiku, oni tvrde da bi Sjedinjene Države favorizirale Palestince umjesto Izraela, te da ne bi ratovale u Iraku ili prijetile Iranu da je tako.
– Optužuju razne kritičare da ih blate povezujući ih s rasistima, te osporavaju razne tvrdnje Alana Dershowitza i drugih da su njihove činjenice i reference ili citati pogrešni.
U knjizi iz 2007. Mearsheimer i Walt primjećuju da je velika većina optužbi iznesenih protiv izvornog članka iz 2006. bila neutemeljena, no neke su kritike pokrenule pitanja tumačenja i naglašavanja, kojima su se pozabavili u The Israel Lobby and US Foreign Policy.
U članku u časopisu Foreign Policy iz veljače 2019. Walt je raspravljao o Omarovim kritikama na Twitteru o ponašanju izraelske vlade i njezinih pristaša iz SAD-a:
“evo poente: […] biti svjestan, osjetljiv na i duboko se protiviti antisemitizmu te ponuditi informiranu, činjeničnu sliku o aktivnostima lobija pruža malo ili nimalo zaštite svakome tko je kritičan prema izraelskim postupcima, zabrinut je za jednostranu prirodu američko-izraelskog odnosa i ne slaže se s političkim stajalištima koje podržavaju skupine poput AIPAC-a.
"Kako ja znam? Recimo samo da imam iskustva s ovim fenomenom.”
Nažalost, Izraelci nisu odgovorni za glupe, zlobne stvari koje naša vlada radi. WevAmericas su odgovorne.
Slažem se, nitko se ne mora slagati s onim tko želi počiniti nasilje i vladati nad svima. Svaki dan, ljudi to rade. Mi, ljudi, trebali bismo kontrolirati našu Republiku, a umjesto toga smo dopustili kriminalcima da preuzmu i krše naša Bogom dana prava koja su trebali podržavati i štititi. To se događa u cijelom svijetu, ljudi odbijaju biti odgovorni, odriču se te odgovornosti zauzvrat da im vladaju gospodari i odlučuju ostati seljaci.
Ništa od ovoga ne bi se moglo dogoditi u svijetu kad bi ljudi povratili svoje samopoštovanje i odlučili se boriti za i braniti naša prava koja nam je Bog dao. Naša Republika je nastala na ideji da nitko nije iznad zakona i da su pred zakonom svi jednaki. Društvo je uistinu bolesno i očito je da treba što prije promijeniti način na koji odgajamo svoju djecu i odnosimo se prema sebi i drugima. Kao što je privrženost ili prirodno roditeljstvo i nenasilna komunikacija.
Prava i privilegije, kojima se posebno paradiraju u demokratskoj stranci su podmetanje. Omar i ostali misle da su iznad zakona i nikada ne osuđuju pravo nasilje i mržnju. Nema privilegija, samo prava i odgovornosti. Oni traže vladavinu mafije i nasilnici su koji žele kontrolirati sve ostale.
“Na optužbu o mono-kauzalnosti, oni su primijetili da su “istaknuli da potpora Izraelu nije jedini razlog zašto je američki položaj na Bliskom istoku tako nizak.”
Mono-kauzalnost je alat za skretanje/zamagljivanje s obzirom na to da mono-kauzalnost nikada ne može postojati ni u jednoj interakciji.
Međutim, umjesto da koriste tu ideju kao odgovor na tvrdnju o oslanjanju na mono-kauzalnost, autori su odlučili "istaći da potpora Izraelu nije jedini razlog zašto je američki položaj na Bliskom istoku tako nizak."
Uokvirivanje izraelskog lobija i vanjske politike SAD-a pridaje primarni naglasak i djelovanje Izraelu, njegovim predstavnicima i izraelskom lobiju, dok manji naglasak i djelovanje pridaje Sjedinjenim Američkim Državama, čime se zamagljuju razine suradnje, zajedničkih interesa i strateških partnerstava. među strankama, te u nekim pogledima zašto su vrata Sjedinjenih Američkih Država redovito odškrinuta izraelskom lobiju, državi Izrael i nekim od njezinih predstavnika.
Drugi alat skretanja/zamagljivanja je pružanje odgovora koji drugi mogu poistovjetiti s odgovorom.
Okhrana je ponudila odgovor za spajanje izdavanjem “Protokola sionskih mudraca” koji još uvijek uživa poluživot, dok su neki drugi ponudili odgovor “Korupcija našeg demokratskog sustava kroz doprinose/mito”, oba poput ” Uokvirivanje izraelskog lobija i vanjske politike SAD-a pridaje primarni naglasak i djelovanje Izraelu, njegovim predstavnicima i izraelskom lobiju, dok manji naglasak i djelovanje pridaje Sjedinjenim Američkim Državama, čime se zamagljuju razine suradnje, zajednički interesi i strateški partnerstva među stranama, te u nekim aspektima zašto se vrata Sjedinjenih Američkih Država redovito ostavljaju odškrinuta izraelskom lobiju, državi Izrael i nekim od njezinih predstavnika. ”
To zatim postavlja neka zanimljiva pitanja uključujući, ali ne ograničavajući se na: "Za koje su svrhe autori, urednici i izdavači odlučili uokviriti, napisati i objaviti izvornu i naknadno dopunjenu verziju "Izraelskog lobija i vanjske politike SAD-a?"
Možda bi korisna početna točka bila kroz razmatranje svrhe aktivnosti g. Mearscheimera u evangelizaciji detanta s Rusijom 1960/70-ih?
To je bio sastavni dio razloga zašto je u pogledu “američke” propagande gospodin Putin šaljivo rekao: “Oni sada krive Židove”.
Da, svakako, dobro raspravimo sve one koji su kupljeni i plaćeni za razine “suradnje”, “zajedničkih” interesa i strateških “partnerstva”.
Bilo je Hasbara (pro-izraelska propaganda) 'splainin' u izobilju u komentarima CN-a kada se dovodio u pitanje motiv "ruskih vrata". Pogledajte željne ludorije druga “Tannenhousera” https://consortiumnews.com/2017/12/18/questioning-the-russia-gate-motive/
Pa, motiv "Ruskih vrata" ponovno je u središtu pozornosti, a ovdje imamo drugaricu "OlyaPola" koja revno 'razlaže' kako je spominjanje proizraelske lobijske "agencije" "kao" izmijenjena verzija "okrivljavanja" Židovi«.
Slijedi odvraćanje/zamagljivanje Hasbara urnebesa.
Na kraju svog posljednjeg urnebesa, drug “OlyaPola” uokvirio je opasku Vladimira Putina tijekom niza intervjua s filmskim redateljem Oliverom Stoneom.
Stone je intervjuirao Putina tijekom devet dana između 2. srpnja 2015. i 10. veljače 2017. Sljedeća razmjena dogodila se tijekom posljednjeg intervjua, dok su Stone i Putin razgovarali o navodima o "hakiranju" tijekom izbora 2016. u Sjedinjenim Državama.
Putinovi intervjui – Oliver Stone (vidi minute 8:22-10:52)
https://www.youtube.com/watch?v=tMMakf1rvVM
Ovaj segment intervjua malo je uređen za seriju dokumentarnih filmova emitiranu na televizijskoj mreži Showtime u lipnju 2017. Evo cjelovite razmjene iz objavljenog transkripta u Putinovim intervjuima:
Oliver Stone: Ali, znate, čak je i Trump rekao da su Rusi hakirali izbore - to je bio citat.
Vladimir Putin: Ne razumijem što misli kad kaže: “Rusija je hakirala izbore.” Čuo sam njegove različite izjave kako govori da sve hakerske napade, s obzirom na trenutnu razinu tehnologije, može proizvesti bilo tko bilo gdje,
osoba koja negdje leži u svom krevetu i ima laptop. Čak možete učiniti da se čini kao da hakerski napadi dolaze s drugog mjesta, tako da je vrlo teško utvrditi izvorni izvor napada.
Stone: Pa, sve mi se ovo još uvijek čini povijesno golemim—nikada nisam vidio gdje dvije vodeće političke stranke, demokratska i republikanska, obavještajne agencije, FBI, CIA, NSA i političko vodstvo NATO-a vjeruju u ovu priču da Rusija hakirao izbore. Ogromno je.
Putin: Nije baš tako. Pa, mislim da ste pročitali dokumente vezane uz to, analize koje su objavljene.
Stone: Jeste li pročitali izvješće od 25 stranica?
Putin: Da, jesam. Jedna obavještajna služba kaže da postoji velika vjerojatnost da se Rusija umiješala. Druga obavještajna služba kaže da vjerojatnost, sigurnost nije tako velika. Oni donose neke zaključke na temelju analize koju su proveli. Ali nema ništa konkretno. Ništa jasno. Vidiš? Ne znam je li to ispravno. Podsjeća me na ideologiju, neku vrstu mržnje prema određenoj etničkoj skupini poput antisemitizma. Ako netko nešto ne zna učiniti, ako se pokaže da netko nije sposoban riješiti ovo ili ono pitanje, antisemitisti uvijek krive Židove za vlastiti neuspjeh. Krive Židove. Ti ljudi imaju isti odnos prema Rusiji, uvijek krive Rusiju za sve što se događa. Jer ne žele priznati vlastite greške i pokušavaju naći nekoga na koga će svaliti krivnju, na našu stranu.
Emitiranje se vrši na prijenosu neovisno o portalu, a ne na objavi.
Posljedično, "cenzura" je u najboljem slučaju ograničenje za neke, ali ne za sve.
Također je "cenzura" slična pužu budući da za sobom ostavlja tok podataka koji osvjetljava njegov "napredak".
Gornje ograničenje pribjegavanje i reakcija gledatelja na "cui bono" kao holograme vlastitih očekivanja i predrasuda/uokvirivanja.
Riječi i prakse katalizatori su konotacija, datiranje emitiranja 19. travnja 2019. nekima ima konotaciju raspeća, a drugima Pashu, 20. travnja 2019. ima konotaciju kontemplacije, a 21. travnja 2019. nekima otkotrljanje teškog kamenja koje blokira ulaze.
Udubljenje u protivnikove „načine gledanja” može ograničiti razumijevanje gore navedenog i dovesti do pripisivanja značaja na temelju projekcije protivnikovih „načina gledanja”.
Da parafraziramo gospodina Burnsa na engleskom, ne cijene svi dobrobiti
“Gospode, kakav bi nam dar dao
Da vidimo sebe onako kako nas drugi vide.”
Neki izazov doživljavaju kao sukob, dok drugi doživljavaju izazov kao oblik suradnje.
Kako bih omogućio daljnje razmatranje emisija od 20. i 21. travnja 2019. koje su prvotno poslane na "moderiranje", a zatim ostavljene u limbu, prilažem kopije u nastavku.
Uživajte u svom putovanju.
3 od 3
OljaPola
Travnja 21, 2019 na 09: 16
Vaš komentar čeka moderiranje.
Abe
Travnja 20, 2019 na 12: 57
“ovdje imamo drugaricu “OlyaPola”
gorljivo 'splainin' kako se spominje pro-
Israel Lobby "agencija" je "kao" an
izmijenjena verzija “okrivljavanja Židova”.”
OljaPola
Travnja 19, 2019 na 05: 23
“Uz optužbu za monouzročnost,
primjećuju “istaknuli da podrška za
Teško da je Izrael jedini američki razlog
stajati na Bliskom istoku je tako nisko.”…
“To je bio sastavni dio
razlozi zašto u pogledu "američkog"
propaganda G. Putin se našalio “Oni su
sada okrivljujući Židove”.
“Abe
Travnja 20, 2019 na 16: 31
Na kraju svog najnovijeg urnebesa, druže
“OlyaPola” uokvirila je primjedbu koju je dao
Vladimir Putin tijekom niza
intervju s redateljem Oliverom Stoneom.
....
“antisemitisti uvijek krive Židove za
vlastiti neuspjeh. Okrivljuju Židove.
Ti ljudi imaju isti stav
prema Rusiji uvijek krive Rusiju
za sve što se dogodi. Zato jer oni
ne žele prepoznati svoje
greške i pokušavaju ih pronaći
netko na koga ćemo svaliti krivnju, na naše
strana."
Primijetit ćete da kadriranje na koje
koji spominjete je "nestao" kao i
ažuriranje za OlyaPola 19. travnja 2019. u
05:23 koji je emitiran preko ovoga
portal 20. travnja 2019. u 05:25 (the
vremenska konotacija koja je djelomično bila na
potaknuti pojačanje
očekivanja/predrasude robotskog
preciznost) koji sadrži "uokvirivanje".
Kao i protivnici koje očito tražite
premostiti sumnju vjerovanjem dok
ilustrirajući tendenciju spajanja an
odgovoriti odgovorom, i da smo
ljudi drže ove istine očiglednima.
Uokvirivanje nije bilo u vezi s g.
Putinovi odgovori g. Stoneu tijekom njihovog
intervjue, ali je u odnosu na
odgovor dat ruskoj televiziji
postaja tijekom emitiranja sesije pitanja i odgovora
na ruskom.
Riječi su katalizatori konotacija.
T o "nestalo kadriranje" koje je
navedeno u
“Abe
Travnja 20, 2019 na 16: 31
bio je objasniti konotacije koje su vjerojatno izvedene
po mnogima povijesno svjesni ruski
govornici osobito oni sa
iskustvo “Sovjetskog Saveza”, s
najveći će utjecaj vjerojatno biti na one s
iskustvo/interes za “sigurnost
usluge”, budući da je gospodin Putin vješt u tome
komuniciranje s raznolikom publikom
istovremeno.
“Okriviti Židove”.
Za povijesno osviještenu rusku publiku,
što uključuje mnoge u populaciji
za razliku od nekih drugih društava, ovo je bilo
aluzija na Okhraninu (Tsarističku tajnu
policija) korištenje okrivljavanja Židova tijekom
Zubatovschina, uključujući g. Zubatov
nastojanja u “policijskom socijalizmu” i u
u sprezi s Crnim stotinama
Okhranino suučesništvo u proizvodnji
“Protokoli sionskih mudraca”
koja nastavlja uživati u poluživotu.
Uključeno u napore “policije
socijalizma” bila je parada molitelja,
neki vjerujući da ako samo Papa Car
bio svjestan nevolja svoga stada on
bi ih riješio, predvođen ocem Gaponom
(pravoslavni svećenik) 22. siječnja
1905. u Zimski dvorac.
T apa car nije bio u zimi
Palača, ali vojnici su bili raspoređeni vani.
Vojnik je pucao na molitelje
neke ubijajući dok neke rastjerujući
iluzije o dobročinstvu Pape
Car i olakšavanje revolucije 1905
po cijelom Ruskom Carstvu.
Nakon revolucije 1917. neki od
autori i praktičari “T he
protokoli sionskih mudraca” dekampiran
u Njemačku – kratka ograničena sličica
te su aktivnosti navedene u
javno dostupna knjiga (pravopis kao identifikator verzije):
N aslov: Ruski korijeni nacizma:
Bijeli emigranti i nastanak
Nacionalsocijalizam 1917-1945
Autor: Michael Kellogg
Izdavač: Cambridge University Press:
2005
ISBN-13: 978-0-511-84512-0
U suradnji s njemačkom sigurnošću
službe za vrijeme Weimarske Republike i
Treći Reich emigranti i njihovi
razni suradnici u regiji izgradili
mreže diljem istočne Europe i
Sovjetskog Saveza, au iščekivanju
T riđi Reich kolapsirajući kontakt bio je
napravljen s raznim “zapadnim sigurnosnim
organizacije” za pregovore o prijenosu ove “imovine” na
"Zapad" kako bi se osigurao udoban prijelaz,
što je uglavnom i ostvareno.
Stvorena imovina ostaje iza mreža
osobito ali ne isključivo u čemu
sada su Poljska, Litva, Latvija,
Estonija, Bjelorusija i Ukrajina.
Ovi napori od strane ostaju
mreže bile su uglavnom ograničene
nastojanja predstavnika Sovjet
Sindikat koordiniran uglavnom iz Rige i
Moskva, u razdoblju od 1943./44
do 1954., faktor koji pridonosi tome zašto
Krim je prebačen u Ukrajinu
SSR-a 1954., ali napori na
emigranti i njihovi suradnici nikad posve
nestao tijekom “hladnog rata”
i kasnije, ali su oscilirali
ovisno o objektu i mogućnosti kao
trenutno u Gruziji, Ukrajini i
drugdje.
Hvala vam na vašoj ilustraciji
i taloženje petrijeve zdjelice
kultura protivnika. >
Uživajte u svom putovanju.
OljaPola
Travnja 23, 2019 na 03: 59
“Molim vas, budite tako ljubazni da pružite
određeni datum emitiranja i televizije
identifikaciju stanice i priložite a
provjerljivo snimanje (audio ili video) i
prijepis pune razmjene (oba
pitanje i odgovor), …."
"....
razmjena između g. Stonea i g.
Putina, čiji se tekst, čini se, oslanja
na prijevod koji je izvršila osoba
koji očito ima ograničeno znanje o
konotacije ruskih riječi u ruskom
različitoj publici, a nije svjestan
kontekst unutar kojeg je razmjena
dogodilo.”
i zašto neki osiguravaju da sami organiziraju prijevode, stoga je dokument ruskog veleposlanstva u Washingtonu povezan s
https://www.globalresearch.ca/orchestration-russophobia-prelude-war/5675302
Navodna dosjetka, "Oni sada krive Židove", ne pojavljuje se ni u intervjuu iz 2017. ni u dokumentu iz 2019.
Nastavi s dobrom borbom, druže “nom du jour”
https://consortiumnews.com/2017/12/15/protecting-the-shaky-russia-gate-narrative/
Uživajte u svojoj "nagradi" i razmislite kako ispraviti stvari.
Draga drugarice “OlyaPola”,
Kakve nevjerojatne "prijenose" neprestano izvlačite sa svog "portala".
Što se tiče "odgovora danog ruskoj televizijskoj postaji tijekom sesije pitanja i odgovora emitirane na ruskom", budite tako ljubazni da navedete točan datum emitiranja i identifikaciju televizijske postaje, te priložite provjerljivu snimku (audio ili video) i transkript pune razmjene (i pitanja i odgovora), tako da se može procijeniti vaš "okvir".
"molimo vas da navedete točan datum emitiranja i identifikaciju televizijske postaje, te priložite provjerljivu snimku (audio ili video) i transkript cjelovite razmjene (i pitanja i odgovora), tako da se može procijeniti vaš "okvir" .”
Pozivamo vas da napravite vlastito istraživanje ako ste tako raspoloženi kao i svi, budući da je to jedna od svrha usmjeravanja "hipoteza" kroz ovaj portal jer tajničke usluge nisu u ponudi, i kao što ste možda učinili na razmjeni između g. Stonea i Gospodine Putine, vaš se tekst, čini se, oslanja na prijevod koji je izvršila osoba koja očito ima ograničeno znanje o konotacijama ruskih riječi u ruskom za različitu publiku i nije svjesna konteksta unutar kojeg je došlo do razmjene.
Možda je to razlog zašto neke organizacije provode pretrage za "govornike ruskog"?
Hvala vam još jednom što ste osvijetlili neke od sadržaja petrijeve zdjelice protivničke kulture, uključujući osjećaj prava.
Govoreći o "uokviravanju" i "pogrešnom predstavljanju":
“Protokoli sionskih mudraca” su zapaljiva krivotvorina.
Aktivnosti proizraelskog lobija su stvarnost.
Nisu “slični”, osim u nevjerojatnim “prijenosima” hasbarskih propagandnih mešetara.
Hasbara propagandni 'splainers' pokušavaju odvratiti pozornost od proizraelske lobijske "agencije" i zamagliti pitanje "cui bono".
Uočljiv primjer skretanja/zamagljivanja je okvir poznat kao "Ruska vrata", dvostranački pokušaj da se skrene pozornost s utjecaja proizraelskog lobija/izraelskog uplitanja u izbore 2016. u Sjedinjenim Državama.
Sastavni dio "vrata Rusije" nastojanje je da se opozicija proizraelskom lobiju proizvedenom "konsenzusu" uokviri kao "antisemitska" tajanstvena "Duboka država".
PS Što se tiče postavljanja "teorije zavjere"
Analiza Ruskih korijena nacizma Michaela Kellogga iz 2005. ilustrira složeno međudjelovanje ponekad kontradiktornih političkih snaga koje su pomogle u oblikovanju “antisemitske” teorije zavjere koja se najdramatičnije očituje u izmišljenim “Protokolima”.
Prednost teze o “antisemitskoj zavjeri” za izraelsku vladu, proizraelski lobi i Hasbara propagandne 'slagače' tek treba u potpunosti procijeniti.
“Prednost teze o “antisemitskoj zavjeri” za izraelsku vladu, proizraelski lobi i Hasbara propagandne 'zagovornike' tek treba u potpunosti procijeniti.”
Koristan alat za skretanje je krivo predstavljanje protivničke komunikacije i zatim odgovaranje na vlastito lažno predstavljanje.
To ne mora nužno biti prema dizajnu, ali može biti prema zadanim postavkama – zadane postavke su sinonim za nesvjesni dizajn.
“Analiza Ruskih korijena nacizma Michaela Kellogga iz 2005. ilustrira složeno međudjelovanje ponekad kontradiktornih političkih snaga.”
Analize iz kojih se izvode mudre strategije uvijek se temelje na razmatranju "složenog međuigranja ponekad kontradiktornih političkih snaga", a neuspjeh u tome dovodi do sve većih varijacija između očekivanja i ishoda, potičući naknadno ponavljanje pokušaja premošćivanja sumnje vjerovanjem da se postigne utjeha/potvrda - "naval" u Iraku samo je jedna od mnogih ilustracija.
Hvala vam na vašoj kontinuiranoj ilustraciji nekih od sadržaja Petrijeve zdjelice kulture protivnika, uključujući sklonost prema pojednostavljenom.
OljaPola
Travnja 19, 2019 na 05: 23
Vaš komentar čeka moderiranje.
“Uz optužbu za mono-kauzalnost, primjećuju
“istakao da potpora Izraelu nije jedina
razlog zašto je američki položaj na Bliskom istoku takav
nisko.”
Mono-kauzalnost je alat za skretanje/zamagljivanje
s obzirom da mono-kauzalitet nikada ne može postojati ni u jednom
interakcija.
Međutim, umjesto da upotrijebi taj pojam kao odgovor na
tvrdnja o oslanjanju na mono-kauzalnost, autori
odlučio “istaknuti da je podrška Izraelu teško
jedini razlog zašto Amerika stoji u sredini
Istok je tako nizak."
Uokvirivanje T the Israel Lobby i US Foreign
Politika dodjeljuje primarni naglasak i djelovanje
Izrael, njegovi predstavnici i izraelski lobi
pridajući manji naglasak i djelovanje T onu
Sjedinjene Američke Države, čime se zamagljuju razine
suradnje, zajedničkih interesa i strateških
partnerstva među strankama, au nekima
u vezi s tim zašto su vrata Sjedinjenih Država
Amerika je redovito ostavljana odškrinuta izraelskom lobiju,
država Izrael i neki njeni predstavnici.
Drugi alat za skretanje/zamagljivanje je pružanje
odgovor koji drugi mogu poistovjetiti s odgovorom.
Okhrana je ponudila odgovor na koji se može spojiti
izrada “Protokola sionskih mudraca”
koji još uvijek uživa poluživot, dok neki drugi
ponudio odgovor “Korupcija naše demokratske
sustav kroz doprinose/mito”,
oba poput ” Uokvirivanje Izraelskog lobija i SAD-a
Vanjska politika daje primarni naglasak i djelovanje
Izraelu, njegovim predstavnicima i izraelskom lobiju
pridajući manji naglasak i djelovanje T onu
Sjedinjene Američke Države, čime se zamagljuju razine
suradnje, zajedničkih interesa i strateških
partnerstva među strankama, au nekima
u vezi s tim zašto su vrata Sjedinjenih Država
Amerika je redovito ostavljana odškrinuta izraelskom lobiju,
država Izrael i neki njeni predstavnici. ”
Zatim postavlja neka zanimljiva pitanja uključujući
ali nije ograničeno na “Za koje je svrhe
autori, urednici i izdavači odabiru okvir,
napisati i objaviti izvornik i naknadno
izmijenjena verzija “Izraelski lobi i SAD
Vanjska politika ?"
Možda bi koristan ulaz bio kroz
s obzirom na svrhe gospodina Mearscheimera
aktivnosti u evangelizaciji detanta s Rusijom u
1960/70?
To je bio sastavni dio razloga zašto je u
poštovanje “američke” propagande g. Putin
našalio se "Sada krive Židove"
(po uzoru na Okhranu tijekom Zubatovščine, referenca koju je razumjela ruska publika, s konotacijama parade molitve koju je vodio otac Gapon pod iluzijom da bi ih spasio Papa Car kad bi znao kako njegovo "stado" pati. Parada je održana 22. siječnja 1905., kada je parada stigla u Zimski dvorac, bili su ispaljeni kako bi raspršili neke iluzije nekih paradera i olakšali revoluciju 1905. u cijelom Ruskom Carstvu.)
Podcjenjivanje je još jedan alat za skretanje/zamagljivanje Hasbare. Na primjer:
“vrata [sic] Sjedinjenih Američkih Država redovito se ostavljaju odškrinuta izraelskom lobiju, državi Izrael i nekim njenim predstavnicima”
Tijekom intervjua s Putinom, predsjednik Ruske Federacije je spomenuo što se događa kada se “pokaže da netko nije sposoban riješiti ovo ili ono pitanje”.
Od posljednjeg “1000 posto” nesposobnog “nekoga” u Bijeloj kući, do svih “nekih njegovih predstavnika” u Kongresu i Senatu SAD-a, svim tim slavnim divljaštvom SAD-a strateški se upravlja kako bi se “osiguralo carstvo”.
Govoreći o upravljanju:
Trumpovo navodno odstupanje od ortodoksije američke vanjske politike bila je propagandna prijevara koju je od samog početka osmislio proizraelski lobi.
Trump je primio "Nagradu za slobodu" za svoj doprinos američko-izraelskim odnosima na gala svečanosti 3. veljače 2015. koju je organizirao The Algemeiner Journal, novine sa sjedištem u New Yorku, koje pokrivaju američke i međunarodne vijesti vezane uz Židove i Izrael.
“Volimo Izrael. Borit ćemo se za Izrael 100 posto, 1000 posto.”
VIDEO minute 2:15-8:06
https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
Nakon događaja, Trump nije obnovio svoj televizijski ugovor za The Apprentice, što je potaknulo spekulacije o Trumpovoj kandidaturi za predsjednika. Trump je najavio svoju kandidaturu u lipnju 2015.
Trumpovo preispitivanje predanosti Izraela miru, pozivi na ravnomjeran tretman u izraelsko-palestinskim dogovorima i odbijanje poziva da Jeruzalem bude nepodijeljena prijestolnica Izraela, sve je to bilo izrežirano za kampanju.
Upravljanje i Trumpovom administracijom i njezinom republikanskom i demokratskom "oporbom" nastavlja se ubrzano.
“Tijekom intervjua s Putinom, predsjednik Ruske Federacije je spomenuo što se događa kada se “pokaže da netko nije sposoban riješiti ovo ili ono pitanje”.”
Hvala vam na vašim daljnjim ilustracijama tendencije protivnika da premoste sumnju vjerom kako bi postigli utjehu/uvažavanje u ovom slučaju vaše fiksacije na "Hasbaru", televizijsku razmjenu između gospodina Stonea i gospodina Putina i pretpostavke da drugi dodjeljuju istu razinu od značaja za drugu stranu koju ta druga strana želi pripisati sebi.
Kontekst je uvijek ključan.
Ova razmjena bila je rezultat prijava g. Stonea, rasprava i preporuka Ureda za tisak predsjednika Ruske Federacije i suglasnosti g. Putina s prijedlogom.
Značenje koje stranke pridaju također je ključno, ali ne nužno i uobičajeno, stanje stvari koje je g. Stone očito razumio zbog "imanja određenog iskustva u tome".
G. Stone ima pedigre u snimanju filmova, a g. Putin ima pedigre u raznim aktivnostima, uključujući i predsjedništvo Ruske Federacije.
Dogovoreno je da će film biti dostupan raznim televizijskim kućama na različitim lokacijama.
Gospodin Putin općenito je diplomatski i pristojan – često je prilično pronicljiv i usredotočen – ima sposobnosti komuniciranja s različitim publikama istovremeno, uključujući kataliziranje konotacija – i ima ironičan smisao za humor.
G. Putin i drugi razumjeli su da će se dio publike oslanjati na prijevod njegovih riječi i da bi dio publike "mogao imati poteškoća u razlikovanju Austrije od Australije" i stoga bi bilo mudro pojednostaviti odgovore, dok ruska publika ne bi zahtijevala prijevod.
G. Putin je pokušao biti dio publike, ali je priznao da je barem jednom prilikom zaspao dok je gledao.
Još jedna fiksacija za koju se čini da imate je ideja da je Ruska Federacija anektirala Krim 2014.
S obzirom na to da se čini da pridajete veliku važnost filmskim prezentacijama, možda bi razgovor na ruskom jeziku s g. Putinom s ruskom televizijskom postajom o temi koja čini značajan dio dokumentarnog filma ruske televizijske postaje mogao rasvijetliti stvari.
Primjerak se vjerojatno može nabaviti podnošenjem prijave Tiskovnom uredu predsjednika Ruske Federacije putem portala
http://en.kremlin.ru/
Hvala vam što ste mi vjerojatno pomogli u osvajanju ovotjedne nagrade za blini; posljednji put kad sam uživao u takvom uspjehu bilo je kad me komentator optužio da sam "Amerikanac".
Hvala ti, druže, na tvojoj kontinuiranoj ilustraciji odvraćanja/zamagljivanja Hasbara urnebesa, bilo planirano ili standardno.
911 je spomenik američkom neznanju. Jedina stvar koju sigurno znamo o hitnoj pomoći je da ne znamo što se dogodilo hitnoj pomoći.
Znamo da je prava meta bila naša taština.
"911 je spomenik američkom neznanju."
Jedan od načina da se skrene i maskira neznanje je izgradnja spomenika komemoracije.
Mnogo je spomenika u pogrešno nazvanim "Sjedinjenim Američkim Državama", od kojih je jedan spomenik Vijetnamu.
S obzirom na njihovu tendenciju da udvostruče neznanje, možda će aktivnosti g. Trumpa i njegovih suradnika u izgradnji zidova uključivati, ali ne moraju biti ograničene na, proširenje Vijetnamskog spomenika.
Hvala ti Max, to je sjajan sažetak onoga što nije u redu s vanjskom politikom i zašto je rasizam toliko raširen.
Postoje kandidati za 2020. koji razumiju i vjerojatno dijele vaše stavove. Uzmimo za primjer Tulsi Gabbard u njezinom nedavnom videu sastanka u dvije dvorane:
hxxps://www.reddit.com/r/tulsi/comments/bbsg8q/reupload_tulsis_most_inspiring_and_controversial/
Citat iz njenih odgovora...
“Ljudi se upuštaju u mnogo razgovora o političkim strategijama... mogao bih imati problema jer to govorim, ali kakve veze ima ako pobijedimo Donalda Trumpa, ako završimo s nekim tko će ovjekovječiti istu politiku kapitalizma, korporativnu politiku , i vođenje još ovih skupih ratova?"
I samo da potaknemo ovu točku, citiram:
“Ovo nije šala. Ne radi se o meni. Ovo se odnosi na sve nas. Ovdje se radi o našoj budućnosti. O osiguravanju da ga imamo.”
Tulsi je upao u nevolje. Dan nakon što je video objavljen na Twitteru, Twitter ga je izbrisao bez objašnjenja...
Hvala svima koji su odgovorili na pažljivim komentarima. Ako možete urediti svoju, pristupačnija poveznica za preglednik Safari je:
https://www.reddit.com/r/tulsi/comments/bbsg8q/reupload_tulsis_most_inspiring_and_controversial/
Da opet si u pravu..
Osama Bin Laden je neslužbeno osuđen za napade unutar vremenskog okvira koji nikako nije mogao omogućiti prikupljanje bilo kakvih obavještajnih podataka koji bi poduprli optužbu. Odnosno, bilo bi nemoguće da oni već nemaju tu informaciju. Kako nisu mogli imati nikakvo upozorenje o operaciji, koju je sigurno bilo vrlo teško držati u tajnosti, ali onda su mogli imenovati krivca za manje od jednog dana I ako su imali neko upozorenje za napad, čak i ako nije specifično, onda postavlja još više pitanja o suučesništvu vladinih agencija.
Od prvog dana nije bilo ni trunke javno dostupnog dokaza protiv Bin Ladena. Sve do sredine prosinca nije bilo ničega osim stalnog ponavljanja njegovog imena. Službeni dokumenti koji detaljno navode optužbe protiv Bin Ladena ne pružaju uvjerljive dokaze. Od 69 navedenih točaka "dokaza", deset se odnosi na pozadinske informacije o odnosu između Bin Ladena i talibana. Petnaest se odnosi na pozadinske informacije u vezi s općom filozofijom Al Qeade i njezinim odnosom s Bin Ladenom. Nitko ne daje nikakve činjenice o događajima od 9. rujna. Većina niti ne pokušava izravno povezati bilo što spomenuto s događajima toga dana. Dvadeset i šest navodi optužbe vezane uz prethodne terorističke napade. Čak i ako se radilo o osudama za prethodne terorističke napade, svi znaju da ovo nije vrijedno papira na kojem je napisano, u smislu dokaza za umiješanost u 11. rujna.
U roku od manje od četiri sata od napada, mediji su bili hranjeni komentarima koji su pretpostavljali Bin Ladenovu krivnju, komentarima na temelju događaja koji se nikako nisu mogli dogoditi. Pentagon i Ministarstvo obrane koristili su se dijalogom koji se pripisuje Bin Ladenu, u pokušaju da ga inkriminiraju, dok su odbijali objaviti sve dijaloge i odbijali izdati doslovni, doslovni prijevod.
Na pitanje zašto se 9. rujna ne spominje na FBI-evoj web stranici, Rex Tomb, FBI-jev šef istražnog publiciteta, navodno je rekao: “Razlog zašto se 11. rujna ne spominje na stranici Most Wanted Osame Bin Ladena jer FBI nema čvrste dokaze koji povezuju Bin Ladena s 9/11."
U mjesecima koji su prethodili napadu 11. rujna 2001., kako se navodi, talibani su “nacrtali različite načine na koje bi se moglo obračunati s bin Ladenom. Mogli bi ga predati EU-u, ubiti od strane talibana ili ga staviti na raspolaganje kao metu za krstareće projektile.” Bushova administracija nije prihvatila ponudu talibana.
Dana 16. rujna 2001. CNN je izvijestio da je u izjavi za Al Jazeeru bin Laden rekao: "Želio bih uvjeriti svijet da nisam planirao nedavne napade".
“Dana 20. rujna 2001.”, prema Guardianu, “talibani su ponudili izručenje Osame bin Ladena neutralnoj islamskoj zemlji na suđenje ako im SAD predoče dokaze da je on odgovoran za napade na New York i Washington. SAD su odbile ponudu.”
Bin Laden je u intervjuu pakistanskim novinama Ummat od 28. rujna 2001. navodno rekao:
“Već sam rekao da nisam uključen u napade 11. rujna u Sjedinjenim Državama. Kao musliman, dajem sve od sebe da izbjegnem laž. Nisam imao saznanja o tim napadima, niti smatram ubijanje nevinih žena, djece i drugih ljudi djelom vrijednim pohvale. Islam strogo zabranjuje nanošenje štete nevinim ženama, djeci i drugim ljudima. Takva je praksa zabranjena čak i tijekom bitke.”
3,2001. listopada XNUMX.: Državni tajnik Colin L. Powell, u današnjem intervjuu za The New York Times, rekao je da su dužnosnici administracije obavještavali saveznike o, kako je on rekao, "prilično dobrim informacijama" koje uspostavljaju vezu između zrakoplovnih napada i gospodina Bina. Natovaren. No, dodao je, "to nije dokaz u obliku sudskog postupka."
Jedan zapadni dužnosnik u NATO-u rekao je da brifinzi, koji su bili usmeni, bez slajdova ili dokumenata, nisu izvijestili o nikakvoj izravnoj naredbi gospodina Bin Ladena, niti su ukazali da su talibani znali za napade prije nego što su se dogodili.
Visoki diplomat jedne blisko povezane nacije
okarakterizirao brifing kao da ne sadrži "ništa".
posebno novo ili iznenađujuće", dodajući: "Bilo je
deskriptivna i narativna, a ne forenzička. Tamo
nije bio pokušaj izgradnje pravnog slučaja.
https://www.nytimes.com/2001/10/03/world/a-nation-challenged-the-evidence-nato-says-us-has-proof-against-bin-laden-group.html
Dobar članak. Problem je što se nitko u SAD-u ne obazire na činjenice. Vlada je imuna na javno mnijenje. Naravno da će je MSN razapeti. Poslanik Omar igra se s ubojstvom u borbi protiv izraelskog lobija i drugih moćnih interesa u Washingtonu. Bio bih spreman okladiti se da već postoje ugovori o njezinu životu sa svrhom da se itko drugi prestraši da ne podigne glavu i izjavi očito.
Ti si potpuno u pravu. Amerikanci rado vjeruju službenom narativu jer ne prijeti njihovim udobnim patetičnim životima. Čini se da ne shvaćaju da ostatak svijeta ne dijeli njihovu slijepu lakovjernost.
Izrael ima utjecaj preko desetaka milijuna dispenzacionalističkih fundamentalista.
Oni ne djeluju na taj način. Ona će biti uklonjena na druge načine. Neće privući takvu pozornost kad se s njom može postupati na način atentata na lik. Uostalom, oni posjeduju medije.
Netrpeljivost, nasilje i ekstremni jezik – Amerika, sve to doslovno curi iz pora vaše kože.
Vanjskim promatračima jednostavno više izgledaš užasno.
“…“Možete li zamisliti kakav bi svijet bio danas da još postoji Sovjetski Savez?” primijetio je Zbigniew Bzezinski...”
Da mogu.
Nikada ne bi došlo do rata protiv Iraka 1991., niti do uništenja Iraka 2003. godine, koje traje do danas. Uništenje Jugoslavije nikada ne bi došlo, a ratovi i posrednički ratovi u Siriji i Libiji postojali bi samo u izopačenoj i izopačenoj mašti cionističkih i militarističkih psihopata u našoj sredini.
TINA nikada ne bi bila imperativ i radni ljudi zapadnog svijeta (prvenstveno SAD-a) ne bi bili u utrci prema dnu što se tiče plaća, zdravstvenog osiguranja, razine siromaštva, smrtnosti dojenčadi, očekivanog životnog vijeka, sindikata moć na radnom mjestu, sigurne mirovine i čudne troškove stanovanja. Nakon raspada SSSR-a, klasa milijunaša kapitalista-investitora stvarno je skinula rukavice i nije vidjela razloga da radničkim masama pruži određene politike koje afirmiraju život, bilo je vrijeme da se stvarno spusti do dna 90%.
Unatoč nekim manama, ljudi u svijetu su skupo plaćali raspad SSSR-a.
Za daljnje čitanje onoga što sam gore naveo:
“Krvave laži” Grovera Furra
“Crnokošuljaši i crveni” Michaela Parentija
“Fool's Crusade” Diane Johnstone
“Protiv imperija” Michaela Parentija
eseji i članci Paula Craiga Robertsa
eseji i članci Andre Vltchek
Uspio si. Hvala vam.
Ukratko, bez protuotrova, SAD radi ono što neokonzervativci i Izrael odluče učiniti. Dobro došli u svijet kaubojskog mentaliteta “na moj način ili autoput”…
Itekako! Često sam to mislio i slažem se s tvrdnjom da je gubitak SSSR-a bio povijesna tragedija.
Tako je, Drew. I hvala na bibliografiji.
Zapravo, ljudi u SSSR-u živjeli su živote u stalnom strahu (oni to zovu “vrijeme terora”) da će se njihovi prijatelji, rođaci, susjedi, stranci, čak i njihova djeca, “nabaciti” na njih i završiti na mučenju. komore. Živjeli su u krajnjem, gotovo nepodnošljivom siromaštvu; jedina utjeha bila je to što su svi bili u istom bogom zaboravljenom čamcu. Komunizam je na papiru možda dobra ideja, ali u stvarnosti, zbog neznanja birokratskog vodstva, bio je tužan promašaj.
Propast SSSR-a ne bi imala nikakvog utjecaja na hegemonističko ludilo SAD-a koji, pod svjetlom vodiljom Monroeove doktrine (uspostavljene davno prije SSSR-a), nastavlja uništavati jednu zemlju za drugom. Pitao bih se: "Što bi svijet radio bez SAD-a?" Živite sigurno u mnogo mirnijem svijetu. Što se tiče Omer, želim joj hrabrosti da nastavi govoriti istinu. Ponovno se Max Blumenthal dokazuje kao jedan od najboljih svjetskih izvjestitelja.
“stalni strah”
Godine od 1928. do 1953. nisu bile konstantne budući da su postojale godine 1954. i kasnije.
To nije istina, Rob Roy. Kao papagaj ponavljaš priče zapadnog kapitalizma. Čitav niz posve nove znanstvene literature pojavio se na policama u samo nekoliko posljednjih godina dokazujući da SSSR nije bio ni blizu tako užasan kako su ga predstavljali washingtonski imperijalistički mediji. Zapravo, pod Staljinom je Sovjetski Savez znatno napredovao u pravima žena, pismenosti, zdravstvenoj skrbi i plaćama u industriji. Također, da nije bilo Staljinovog agrarnog plana, bilo bi više gladi i ozbiljnijih gladi, i kao što svi znaju, da Staljin nikada nije krenuo s industrijalizacijom zemlje, oni nikada ne bi porazili nacističku Njemačku.
Daleko od toga da je SSSR bio policijska država, na njega se često gledalo kao na divovsko korito u kojem se, na primjer, najam ne bi plaćao i nitko ne bi dolazio da ga naplati.
Pogledajte sljedeće knjige za putovanje istinom: “Krvave laži” Grovera Furra i “Staljin, čekajući istinu” Grovera Furra. Također, Michael Parenti “Blackshirts and Reds” je odličan.
“Cijeli niz potpuno nove znanstvene literature pojavio se na policama u samo nekoliko posljednjih godina dokazujući da SSSR nije bio ni blizu tako užasan kako su ga Washingtonski imperijalistički mediji predstavljali.”
Tijekom 1990-ih u Rusiji je bilo široko korišteno zapažanje/izreka.
Bilo je "Izvestija je bila Pravda o Americi, ali ne i o Sovjetskom Savezu, ali Amerikanci nisu bili Pravda ni o čemu"
“..ljudi u SSSR-u živjeli su živote u stalnom strahu (oni to zovu “Vrijeme terora”) da će njihovi prijatelji, rođaci, susjedi, stranci, čak i njihova djeca, “navaliti” na njih i završiti u mučilišta. Živjeli su u krajnjem, gotovo nepodnošljivom siromaštvu; jedina utjeha bila je to što su svi bili u istom bogom zaboravljenom čamcu. ”
Nevjerojatno je da ovu vrstu grube propagande, koja je bez ikakvih stvarnih temelja izvan tvrdnji unajmljenih propagandista, neprestano recikliraju ljudi koji nemaju pojma kakav je bio život u Sovjetskom Savezu.
U stvari, životni standard bio je, u prosjeku, viši u SSSR-u nego što je kasnije bio u bilo kojoj od konstitutivnih država. Što se ostatka tiče - to su jednostavno loše gluposti u TV scenariju, s ubacivanjem malo polusvarenog Orwella.
“U stvari, životni standard bio je u prosjeku viši u SSSR-u nego što je kasnije bio u bilo kojoj od konstitutivnih država.”
Možda razumijete praksu blata, možda ne, i zašto su dače i blat bili potrebni.
Poput organizacija u drugim zemljama, GOSPLAN je često prilagođavao podatke svrsi, sve više od 1969. što je bio jedan od razloga za pristanak na detant sa SAD-om, poput Georgea W Busha i njegovih kohorti u pripremama za invaziju na Irak.
Primjenjuje se izreka "Oni se pretvaraju da nas plaćaju, a mi se pretvaramo da radimo".
Osim toga, u raznim kombinatima/kolhozima oni koji su se predstavljali pod različitim naslovima, uključujući voditelja opskrbe, razmjenjivali bi robu s dobavljačima inputa kako bi osigurali redovitu proizvodnju/ostvarivanje plana/ostvarivanje normi do te mjere da je do 1984. "procijenjeno" da je oko 30 % gospodarskih aktivnosti izbjeglo plan i GOSPLAN.
Ako joj možete pristupiti možda preko MGU-a i/ili njegovih suradnika, studija o sovjetskom procesu sadnje krumpira do konzumacije koju je proveo akademik Sergej Sergejič Artobolevski (preminuo na žalost mnogih u svijetu) iz odjela za geografiju Akademije znanosti SSSR-a je "obrazovna" ako želite shvatiti kako imati znatno manje krumpira za konzumaciju nego što je posađeno prema gotovo svjetskim standardima.
Gospodin Artobolevsky postao je vodeći stručnjak za razvoj koridora Moskva/Sankt Peterburg nakon raspada Sovjetskog Saveza.
Možda bi bilo pametnije da svoju gore citiranu tvrdnju modificirate u pogledu sektora i vremenskih okvira.
Micheal Perenti je najbolji. On je bio glas istine do moći prije 9. rujna, prije nego što su svi yuppie novinari prodali svoje duše za "pristup" i talking heads show. Gledao sam kako se to događa u usporenoj snimci s velikim užasom.
Točno tako. Zapadna vlasnička klasa bila je prisiljena dijeliti barem jedan tanjur s ostatkom stanovništva kako bi zapad izgledao superiorniji u materijalnom smislu, a s nestankom tog poticaja ili prijetnje, nema više potrebe za tanjurom, nekoliko mrvica ispod stola. trebalo bi biti dovoljno. No, kao i obično, uz glupost ide i pohlepa, zaboravili su da se takvim desetljećima ruši stabilnost sustava. Trump, Brexit, trgovinski ratovi, ukidanja ugovora, otvoreno nepoštivanje golih osnova međunarodnog prava itd. samo su simptomi dubljeg nezadovoljstva diljem svijeta.
Izvrstan komentar DH!
Ista klasa idealologa koji žele "stvarno srušiti do dna 90%" isti su ljudi koji su uspostavili glavne komunističke sustave u 20. stoljeću. To NISU bili organski, lokalni pokreti domorodačkih ljudi koji su se organizirali protiv opresivnog vođe. Amerikanci nemaju pojma o gubicima koje su ruski građani pretrpjeli u izgubljenim životima i slobodama.
Ruski NAROD je pobijedio naciste. Ruski NAROD kroz off komunizam. Amerikanci su pomogli kao saveznici, a zatim kao protivnici u oba pothvata.
Shvativši da se Rusi nikada neće vratiti komunizmu, Banksteri su se potpuno zajebali s Kinezima koji imaju više sreće u novačenju američkih prodavača. Kinezi su bili mnogo učinkovitiji kao državni kapitalisti i kao cenzori i uništavači neslaganja. Komunizam cvjeta na rasprodaji. Kad su sloboda i neslaganje eliminirani, više nismo ljudi. Kontrola jezika i informacija je okosnica, kao što se dogodilo s našom vanjskom politikom. Identificirajte one u kabinetu i na visokim izabranim položajima koji imaju dvojaku ili dvosmislenu lojalnost.