Greška u Muellerovom izvješću objavljenom u četvrtak je to što on prihvaća da se ruska vlada miješala u izbore. Trump bi trebao izazivati to, kaže VIPS.
MEMORANDUM ZA: Predsjednik
IZ: Stručnjaci za obavještajnu djelatnost veterana za zdravstveno stanje (VIPS)
PREDMET: Muha u Muellerovoj masti
Travnja 16, 2019
Predsjednik:
Pjesma je završila, ali melodija se nastavlja. Objava redigiranog teksta "Izvješća o istrazi ruskog uplitanja u predsjedničke izbore 2016." posebnog tužitelja Roberta Muellera u četvrtak gurnula je američki narod malo bliže istini o takozvanom "Russiagateu".
Ali Muellerovo izvješće je ostavilo neokrznutu središnju, ali nedokazanu tvrdnju da je ruska vlada hakirala e-poštu DNC-a i Podeste, dajući ih Wikileaks objaviti i pomogao vam da pobijedite na izborima. Potisak će biti isti; Naime, čak i ako nema dokaza da ste bili u dosluhu s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom, njemu morate zahvaliti što ste postali predsjednik. I ta će se melodija čuti do kraja vašeg predsjedničkog mandata, osim ako ne iskoristite trenutak.
Mueller je prihvatio tu središnju, ali nedokazanu tvrdnju kao evanđeosku istinu, očito u nedostatku bilo kakvog nezainteresiranog, neovisnog forenzičkog rada. Slijedeći čudan primjer svog nekadašnjeg kolege, bivšeg direktora FBI-a Jamesa Comeyja, Mueller se za forenziku očito oslonio na diskreditiranu tvrtku CrowdStrike koju je unajmio DNC, čiji je kredibilitet u rangu sa kompajlerom "dosjea na vrpcu" Christopherom Steeleom. Kao i Steele, CrowdStrike je angažiran i plaćen od strane DNC-a (kroz izrez).
Skrenuli smo pozornost glavnom državnom odvjetniku Williamu Barru na nedostatak neovisne forenzike 13. ožujka u a Memorandum pod naslovom “Muellerovi nalazi bez forenzičke medicine”, ali nije dobio nikakav odgovor niti potvrdu. U tom smo Memorandumu opisali rezultate naše vlastite neovisne forenzičke istrage bez planova koju su vodili dva bivša tehnička direktora NSA-e, koji izbjegavaju mlitave "procjene", radije temeljeći svoja otkrića na temeljnim načelima znanosti i znanstvenoj metodi. Naši nalazi ostaju neupitni; otkrivaju zjapeće rupe u zaključcima CrowdStrikea.
Ne znamo je li Barr s vama podijelio naš Memorandum od 13. ožujka. Što se tiče zauzimanja javnog stava o pitanju forenzike, sumnjamo da je oprezan u pažljivom odabiru svojih bitaka, možda odgađajući za kasnije rigorozno ispitivanje sumnjivog tehničkog rada na koji se Mueller, čini se, oslanjao.
Barrova obavijest Kongresu
Kao što znate, veliku pažnju privuklo je 24. ožujka kada je državni odvjetnik William Barr u svoj sažetak na četiri stranice uključio citat iz Muellerova izvješća: “Istraga nije utvrdila da su članovi Trumpove kampanje kovali urotu ili koordinaciju s ruskom vladom u svojim aktivnostima miješanja u izbore.” Razumljivo, to je zauzelo naslovnice - tim više, jer su većinu Amerikanaca mediji ranije uvjerili da je istina upravo suprotno.
Ostaje, međutim, ogromna muha u masti. Muellerovo izvješće jasno pokazuje da Mueller prihvaća kao datost - datost koja je osiromašena dokazima - da se ruska vlada miješala u izbore na dva načina:
Staza 1 uključuje ono što Barr, ponavljajući Mueller, tvrdi da je "ruska organizacija, Agencija za istraživanje interneta (IRA)" učinila korištenjem društvenih medija "za sijanje društvenih razdora, na kraju s ciljem uplitanja u izbore". Pažljiv pogled na ovu tvrdnju pokazuje da je neutemeljena, unatoč herkulovskim naporima The New York Times, na primjer, staviti ruž na ovu svinju. Nakon rudimentarnog istraživanja, nagrađivani istraživački novinar Gareth Porter smjesta je izbavio tu svinju iz bijede i donio kući slanina. Ne vjerujemo da "Track 1" zaslužuje daljnji komentar.
Staza 2 treba informirani komentar, budući da je više tehnički i - za većinu Amerikanaca - tajanstven. Barrovim riječima: “Posebni tužitelj je otkrio da su akteri ruske vlade uspješno hakirali računala i dobili e-poštu od osoba povezanih s Clintonovom kampanjom i organizacijama Demokratske stranke, te javno širili te materijale preko raznih posrednika, uključujući Wikileaks. Na temelju tih aktivnosti, Posebno tužilaštvo podiglo je kaznene prijave protiv niza ruskih vojnih časnika za urotu za hakiranje računala u Sjedinjenim Državama u svrhu utjecanja na izbore.”
Nestrpljivi smo vidjeti sadrži li Muellerov izvještaj uvjerljivije forenzičke dokaze od onih koje je VIPS već opovrgao. U Barrovom sažetku, jedino spominjanje forenzike odnosi se na "forenzičke računovođe" — što je daleko od vrste forenzičkih istražitelja koji su potrebni za pružanje uvjerljivih dokaza o "hakiranju" ruske vlade.
Ali oni su optuženi!
Kružno razmišljanje vjerojatno neće dugo funkcionirati, čak ni s američkim stanovništvom koje je naviklo na ispiranje mozga od strane medija. Mnogi su Amerikanci pogrešno pretpostavili da je Muellerova optužnica protiv Rusa - bilo da objavljuju na Facebooku ili se ponašaju kao obavještajci - dokaz krivnje. Ali, kao što odvjetnici redovito ističu, "lako se može optužiti za sendvič sa šunkom" - danas je još lakše ako dolazi s ruskim preljevom.
Sada su povećane šanse da su lakovjerni ljudi koji su bili uvjereni da će Mueller pronaći tajni dogovor između vas i Putina sada možda malo oprezniji - čak skeptičniji - u pogledu ostatka priče o "ruskom haku", i to će čak je vjerojatnije među onima s nekim tehničkim iskustvom. Takvi stručnjaci će imati dan na terenu, AKO - a to je veliko "AKO" - nekim čudom, vijest o forenzičkim nalazima VIPS-a ovog puta dođe u medije.
Dokazima osiromašena, krivo označena kao "Procjena obavještajne zajednice" od 6. siječnja 2017. imala je jednu spasonosnu prednost. Autori su primijetili: „Priroda kibernetičkog prostora čini pripisivanje kibernetičkih operacija teškim, ali ne i nemogućim. Svaka vrsta cyber operacije - zlonamjerna ili ne - ostavlja trag." Forenzični istražitelji mogu pratiti trag metapodataka i drugih tehničkih svojstava. VIPS je to učinio.
"Entitet visoke klase?"
Ako se, kao što snažno sumnjamo, Mueller za forenziku oslanja isključivo na CrowdStrike, diskreditiranu tvrtku koju je DNC unajmio u proljeće 2016., on se ponaša više u uzoru inspektora Clouseaua nego istražitelja kretena za kakvog slovi. Jednostavno nije dovoljno da Muellerov bivši kolega James Comey kaže Kongresu da je CrowdStrike “entitet visoke klase”. To nije ništa od toga i, osim svoje dokumentirane nesposobnosti, prožeto je sukobom interesa. Comey mora objasniti zašto je držao FBI podalje od DNC računala nakon što je rečeno da su bila "hakirana".
A bivši direktor Nacionalne obavještajne službe James Clapper mora objasniti svoje tvrditi prošlog studenog da su "forenzički dokazi bili neodoljivi o tome što su Rusi učinili." Kakvi forenzički dokazi? Iz CrowdStrikea? Mi u VIPS-u, nasuprot tome, nalazimo sve više i više forenzičkih dokaza da su DNC e-poruke procurile, a da ih nisu hakirali Rusi ili bilo tko drugi - i da je "Guccifer 2.0" čista prijevara. Da, to možemo dokazati i forenzikom.
Ali Talking Heads kažu...
Opet, ako se dopusti da Muellerova nepotpuna istraga dobije status svetog pisma, većina će Amerikanaca i dalje vjerovati da je - bez obzira na to jeste li bili u tajnom dogovoru s Rusima ili ne - Putin dobro prošao. Ukratko, bez pomoći predsjednika Putina ne biste bili predsjednik.
Previše će Amerikanaca i dalje vjerovati u to zbog stočne hrane u mainstream medijima — napola skuhane zbog curenja obavještajnih podataka — kojom su se hranili dvije i pol godine. Mediji su se igrali o središnju ulogu u nastojanju kompleksa MICIMATT (vojno-industrijski-kongresni-obavještajni-medijski-akademski-think-tank) da spriječi bilo kakvo poboljšanje odnosa s Rusijom. Mi u VIPS-u više puta smo pokazali da su temeljne optužbe za rusko uplitanje u izbore 2016. izgrađene na kuli od karata. No, usprkos našoj evidenciji točnosti po ovom pitanju - da ne spominjemo naša upozorenja prije rata u Iraku o lažnim obavještajnim podacima koje su servirali naši bivši kolege - nismo dobili nikakvu predstavu u glavnim medijima.
Većina nas ima desetljeća u obavještajnom poslu, a mnogi imaju bogato akademsko i državno iskustvo usredotočujući se na Rusiju. Smatramo da je pitanje "ruskog uplitanja" od prevashodnog značaja ne samo zato što je tvrdnja nestašno lažna i lako opovrgnuta. Što je još važnije, doveo je napetost s Rusijom koja je naoružana nuklearnim oružjem do opasne groznice kakva nije viđena od kubanske raketne krize 1962., kada je ruska provokacija bila stvarna - autentična, a ne sintetička.
Trijezni umovi riješili su tu krizu prije više od pola stoljeća i svi smo morali živjeti još jedan dan. Ovih dana čini se da je trijeznih umova malo, a veliki je posao na kocki. Što se tiče obavještajnih/forenzičkih podataka, dokazali smo da su dokazi izneseni kako bi se "dokazalo" da su Rusi hakirali e-poštu DNC-a i Podeste i dali ih Wikileaks je lažan. Na primjer, ispitali smo metapodatke iz jednog ključnog dokumenta koji se pripisuje ruskom hakiranju i pokazali da je bio sintetski zaražen "ruskim otiscima prstiju".
Tko je ostavio mrvice kruha?
Dakle, ako nisu Rusi, tko je ostavio “otiske prstiju” “ruske” mrvice kruha? Ne znamo sa sigurnošću; o ovom pitanju ne možemo izvući zaključak na temelju načela znanosti - barem ne još. Sumnjamo, međutim, da su cyber ratnici bliži kući bili odgovorni za umetanje "indikativnih znakova" potrebnih za pripisivanje "hakova" Rusiji. Na kraju našeg 24. srpnja 2017. bacili smo se na naše spekulativnije stavove o ovom intrigantnom pitanju Memorandum vama pod naslovom “Veterani obavještajnih službi izazivaju ruske hakirane dokaze.”
Podsjećamo da ste bili obaviješteni o ključnim nalazima tog Memoranduma jer ste naredili tadašnjem direktoru CIA-e Mikeu Pompeu da razgovara s Williamom Binneyem, jednim od naša dva bivša tehnička direktora NSA-e i jednim od glavnih autora tog Memoranduma. Dana 24. listopada 2017., Pompeo je započeo jednosatni sastanak s Binneyjem objašnjavajući genezu neobičnog poziva u sjedište CIA-e: “Ovdje ste jer mi je predsjednik rekao da moram razgovarati ako stvarno želim znati o ruskom hakiranju tebi."
U slučaju da vam Pompeo nije dao nikakav izvještaj o svom sastanku s Binneyem, možemo vam reći da je Binney, otvoreni, naširoko cijenjeni znanstvenik, započeo govoreći Pompeu da mu njegovi (CIA-ini) ljudi lažu o ruskom hakiranju i da on (Binney) bi to mogao dokazati. Pompeo je reagirao s nevjericom, ali je zatim govorio o daljnjem kontaktu s FBI-jem i NSA-om. Međutim, nemamo znakova da je to uspio. I postoji dobar razlog za vjerovanje da je sam Pompeo možda oklijevao pratiti svoje podređene u Upravi za digitalne inovacije koju je osnovao direktor CIA-e John Brennan 2015. CIA-in malware i alate za hakiranje izradila je Engineering Development Group, dio to relativno novo Ravnateljstvo.
'Zamagljivanje'
Curenje informacija iz CIA-e, objavljeno 31. ožujka 2017 Wikileaks u sklopu tzv. “Vault 7” otkrivanja, razotkrili cyber alat pod nazivom “Marble,” koji je tijekom 2016. korišten za “zamagljivanje” (CIA-ina riječ). Ovaj se alat može koristiti za provođenje forenzičke dvostruke igre atribucije (poznate kao operacija lažne zastavice); uključivao je testne uzorke na arapskom, kineskom, farsiju, korejskom i ruskom jeziku. The Washington Post reporterka Ellen Nakashima, svaka joj čast, odmah je napisala informativni članak o cyber-alatu Marble, pod zanimljivim (i točnim) naslovom "WikiLeaksovo najnovije izdanje CIA-inih cyber-alata moglo bi razotkriti naslovnicu o operacijama hakiranja agencija." To je očito bilo prije nego što je Nakashima "dobio dopis". Mainstream mediji su inače poput kuge izbjegavali spominjanje Marblea.
Gospodine predsjedniče, ne znamo jesu li CIA-in Marble ili alati poput njega odigrali neku ulogu u kampanji da se okrivi Rusija za hakiranje DNC-a. Niti znamo koliko su stanovnici CIA-ine Uprave za digitalne inovacije bili iskreni s Bijelom kućom - ili s bivšim ravnateljem Pompeom - po ovom osjetljivom pitanju. Budući da je još uvijek vrlo relevantan, u nastavku ćemo ponoviti odlomak uključen u naš Memorandum iz srpnja 2017. za vas pod podnaslovom “Putin i tehnologija:”
“Također ne znamo jeste li s predsjednikom Putinom detaljno razgovarali o cyber pitanjima. U svom intervjuu s NBC-jevom Megyn Kelly, činilo se da je prilično voljan – možda čak i nestrpljiv – da se pozabavi pitanjima vezanim uz vrstu cyber alata otkrivenih u otkrićima Vaulta 7, samo kako bi pokazao da je bio upoznat s njima. Putin je istaknuo da današnja tehnologija omogućuje da se hakiranje “zamaskira i zakamuflira do te mjere da nitko ne može razumjeti podrijetlo” [haka] … I, obrnuto, moguće je postaviti bilo koji entitet ili bilo kojeg pojedinca kojeg će svatko misle da su oni pravi izvor tog napada. Hakeri mogu biti bilo gdje", rekao je. “Inače, možda postoje hakeri u Sjedinjenim Državama koji su vrlo lukavo i profesionalno prebacili odgovornost na Rusiju. Zar ne možete zamisliti takav scenarij? … Mogu."
Kao što smo rekli državnom odvjetniku Barru prije pet tjedana, smatramo da su Muellerovi nalazi temeljno pogrešni sa strane forenzike i ipso facto nepotpun. Također smo kritizirali Muellera jer nije intervjuirao dobrovoljne svjedoke koji imaju izravna saznanja, npr Wikileaks' Julian Assange.
Politički neprijatelji i glavni mediji (oprostite na suvišnosti)
Možda niste svjesni da su u ožujku 2017. odvjetnici Assangea i Ministarstvo pravosuđa (koji djeluju u ime CIA-e) navodno bili vrlo blizu dogovora prema kojem bi Assange pristao razgovarati o "tehničkim dokazima koji isključuju određene strane" u curenju informacija DNC šalje e-poštu i pristaje redigirati neke povjerljive podatke CIA-e u zamjenu za ograničeni imunitet. Prema istraživačkom novinaru Johnu Solomonu iz Brdo, Senator Mark Warner, (D-VA) potpredsjednik Senatskog odbora za obavještajna pitanja, saznao je za početni dogovor i rekao tadašnjem direktoru FBI-a Comeyju, koji je naredio iznenadnu "povući se" i kraj rasprava s Assangeom.
Zašto su Comey i Warner stavili na pamet primanje “tehničkih dokaza koji isključuju određene strane” [čitaj Rusiju]? Nećemo vas vrijeđati očiglednim odgovorom. Assange je sada u zatvoru, na radost mnogih - uključujući gospođu Clinton koja je rekla da Assange sada mora "odgovarati za ono što je učinio".
Ali je li prekasno da se nekako nastavi s Assangeovom ponudom? Bi li on ili njegovi suradnici ipak bili voljni pružiti "tehničke dokaze" koji pokazuju, barem, tko je ne Krivac?
Vi biste, gospodine predsjedniče, mogli uzrokovati da se to dogodi. Morali biste se suočiti sa snažnim otporom na svakom koraku, a postojali bi razni načini na koje vas oni s velikim interesima i puno prakse u sabotaži mogu pokušati osujetiti - uz punu suradnju većine medijskih stručnjaka. Do sada već dobro znate kako to funkcionira.
Ali vi ste predsjednik. I možda nema boljeg trenutka nego sada da se suočite s njima, pokažete lažnu prirodu izmišljenih "dokaza" koji vas pokušavaju staviti u "Putinov džep" i - ne manje važno - podignite oblak koji vas je spriječio da slijedite više pristojan odnos s Rusijom.
Za Upravljačku skupinu, Stručnjaci za obavještajnu djelatnost veterana za zdrav razum
William Binney, bivši tehnički direktor, Svjetska geopolitička i vojna analiza, NSA; suosnivač, SIGINT Automation Research Center (pov.)
Bogdan Džaković, bivši vođa tima Federal Air Marshals and Red Team, FAA Security (povlačenje) (suradnik VIPS)
Filip Giraldi, CIA, operativni službenik (povučeno)
Mike Gravel, bivši pobočnik, tajni nadzorni službenik, Obavještajno-obavještajna služba; specijalni agent Protuobavještajnog korpusa i bivši američki senator
James George Jatras, bivši američki diplomat i bivši savjetnik za vanjsku politiku vodstva Senata (suradnik VIPS)
Larry Johnson, bivši obavještajni službenik CIA-e i bivši dužnosnik State Departmenta za borbu protiv terorizma, (u mirovini)
Michael S. Kearns, satnik, USAF (u mirovini); bivši majstor SERE instruktor za strateške izviđačke operacije (NSA/DIA) i jedinice za specijalne misije (JSOC)
John Kiriakou, bivši službenik CIA-e za protuterorizam i bivši viši istražitelj, Senatski odbor za vanjske odnose
Karen Kwiatkowski, bivši potpukovnik, američko ratno zrakoplovstvo (povučeno), u uredu ministra obrane, promatrajući proizvodnju laži o Iraku, 2001.-2003.
Clement J. Laniewski, potpukovnik, vojska SAD (u mirovini)
Linda Lewis, Analitičar politike pripravnosti za WMD, USDA (u mirovini)
Edward Loomis, NSA-in kriptološki računalni znanstvenik (povlačenje)
David MacMichael, bivši viši časnik za procjene, Nacionalno obavještajno vijeće (u mirovini)
Ray McGovern, bivši pješački / obavještajni časnik američke vojske i predsjednički kraće službenik CIA-e (povučen)
Elizabeth Murray, bivši zamjenik nacionalnog obavještajnog službenika za Bliski Istok i CIA-in politički analitičar (povlačenje)
Todd E. Pierce, MAJ, sudac američke vojske (u ret.)
Peter Van Buren,Ministarstvo vanjskih poslova SAD-a, službenik vanjskih poslova (u mirovini) (suradnik VIPS)
Robert Wing, Američki State Department, službenik za vanjske poslove (bivši) (suradnik VIPS)
Ann Wright, Rezervni pukovnik američke vojske (ret) i bivši američki diplomat koji je dao ostavku 2003. godine suprotstavljajući se ratu u Iraku
gospodine Trump,
što imaš realno, možda još deset godina, dvanaest na ovoj planeti. Kako želiš da te pamte, samo još jednu rupu poput Obame, Busha, Clintona itd, itd. Nije važno koliko novca imate, ne možete ga ponijeti sa sobom. Nije važno na koliko je aviona, zgrada, golf terena vaše ime, mogli bi se preimenovati ili baciti u otpad čim vas ne bude. Ovo je završno poglavlje tvog života, pročitao sam tvoju biografiju, cijeli život si trenirao za ovo. Postoji više od sedam milijardi ljudi na ovoj planeti, ali ti si jedini ovdje koji sada može uništiti ovu skrivenu ruku koja baca zloćudnu sjenu na sve naše živote. Trošak za vas bit će visok tijekom sljedećih pet godina, vjerojatno veći dio vaše preostale životne snage, ali će nagrada biti jednako visoka. Ljubav i poštovanje milijardi za generacije koje dolaze.
Bio je to stvarno užasan način obraćanja Potusu. Sve što je učinio već ga je učinilo najboljim predsjednikom kojeg smo ikada imali! Istina izlazi na vidjelo i to je ono zbog čega je otišao u DC. Mislim da ne treba da mu govoriš koliko vremena ima i da učini pravu stvar. Njegovi mnogi koraci ispred tebe ili mene. Potus nikada nije pio, pušio, drogirao se i koliko znamo mogao bi doživjeti 100 godina lako. Dakle, 10 do 12 godina je smiješno. Jako mi je drago što smo na istoj strani kad se sve zbroji…..
Molimo POTUS da odmah nešto poduzme!
Uništiti "duboku državu"
Uključite ove VIP osobe da istraže prijetnju našoj Republici.
Ako možete analizirati izborne rezultate 2016. grad po grad, najvjerojatnije ćete doći do zaključka da su religiozni ljudi glasali za Donalda Trumpa, ne zato što im se on osobno sviđa, nego da su željeli poslovnog čovjeka da vodi njihove državne poslove. umjesto političara koji ide na nered koji su političari poput Hillary i njezine mafije izazvali u svom SAD-u.
Blizu smo.
Držite se kursa.
Rusi koji su koristili Facebook za miješanje u američke predsjedničke izbore bila je izravna odmazda SAD-u koji je koristio Facebook za širenje dezinformacija tijekom predsjedničkih izbora u Rusiji. tik-za-tak. Ali kibernetičke snage SAD-a daleko su nadmoćnije od ruskih. Za ostatak svijeta nije bio Putin, već sumnjive tvrtke poput Cambridge Analyticala koje su pomogle izabrati predsjednika Trumpa i pobijedile u Brexitu na britanskom referendumu o tome hoće li napustiti EU. Mercer je financirao Cambridge Analytical, a vodio ga je Bannon. Sada će Bannon koristiti sličnu metodu preko svoje organizacije pod nazivom Pokret kako bi usmjerio parlamentarne izbore za EU u smjeru desnog populizma.
Hvala vam VIPS što ste napisali ove članke, kako bi ostatak svijeta znao da u SAD-u postoje neke zdrave skupine i pojedinci koji su stalno govorili istinu protiv tog MICIMATT kompleksa. Pretpostavljam da samo Amerikanci i Izraelci na ovom svijetu iskreno vjeruju da su Rusi preokrenuli vagu američkih predsjedničkih izbora u Trumpovu korist. Assange bi mogao doživjeti srčani udar u zatvoru kad bi se usudio izgovoriti riječi. bolje ga deponirajte u Ujedinjenom Kraljevstvu kako biste isključili određene strane prije izručenja SAD-u. Ili možda postoji drugi scenarij u kojem bi Assangeova smjena pomogla Trumpu da pobijedi na reizboru u savršenom trenutku negdje prije studenog sljedeće godine.
Čini se da VIPS ima impresivno članstvo, ali pitam se o njegovim naporima da podrži i ojača čovjeka koji, prema bilo kojoj objektivnoj procjeni, nije podoban da bude predsjednik. Čini se da implicirate da se predsjednik treba približiti Putinu kako bi osigurao nastavak detanta s Rusijom, ali zar Trump već ne tvrdi da voli Putina i ne vjeruje li njegovim uvjeravanjima o navodnom miješanju?
Kao autsajder, ali onaj na čiji život neizbježno utječu postupci Sjedinjenih Država, njihov Vojno-industrijski kompleks i također prljavi prsti njihova javnog i privatnog uplitanja u svjetska gospodarska zbivanja, više sam zabrinut zbog načina na koji Republikanska stranka i njeni operativci, koje financiraju tajnoviti PAC-ovi i multimilijarderi, manipulirali su izbornim sustavom nego ja o tome jesu li Rusi imali ulogu u Trumpovoj pobjedi ili ne, što se naposljetku nije odrazilo na stvarne brojeve glasova.
U svojoj sam naivnosti zapravo mislio da Bernie Sanders ima šanse za pobjedu, ali sam računao bez mogućnosti demokrata da sami sebi pucaju u nogu tražeći Clintonovu kandidaturu i koristeći prljave trikove protiv Bernieja.
Da je Sanders pobijedio, danas bismo vidjeli puno drugačije SAD.
Završni komentar o VIPS ponudi: spominje se da je problem previše tajanstven za mnoge Amerikance. Sugerirao bih da u pisanju ovog memoranduma predsjedniku previše tražite od lakrdijaša za kojeg je poznato da ne može apsorbirati više od količine informacija kao što je tweet s razmjernim rasponom pažnje.
Očekivati da će prihvatiti, a kamoli razumjeti što nudite graniči s istom naivnošću koju priznajem.
Nadajući se da će VIPS pružiti detaljan odgovor na stvarni tekst Muellerovog izvješća u vezi s hakiranjem DNC-a. Tekst je poprilično lažan i tvrdi da je ruski GRU odgovoran za hakiranje. Priloženo je vrlo malo forenzičkih dokaza (i sumnja se da su se ikada nakupili).
Mislim da je hakiranje DNC-a i FBI-eva reakcija u središtu stvari.
Opovrgavanje točku po točku moglo bi biti ključni 'prvi dokument' za sudsku potjeru protiv Spygatea.
Da, pobijanje na you tube.
U svom ste memorandumu rekli: "Ključan među nalazima neovisnih forenzičkih istraga je zaključak da su DNC podaci kopirani na uređaj za pohranu brzinom koja daleko premašuje internetske mogućnosti za daljinsko hakiranje."
Vaš je eksperiment bio pogrešan. Pokušali ste poslati podatke putem interneta u Europu. ne vidim da ti
razmatrao je mogućnost da su ga "hakeri" možda poslali preko interneta na računalo smješteno u blizini DNC-a, te su podaci tamo kopirani na flash memoriju, a flash memorija poslana u Europu - WikiLeaks.
Dok ne popravite grešku, vaši dokazi nisu uvjerljivi.
Niste točni. Zahtjev je s računala na lokalnoj DNC mreži, ako ne i samog poslužitelja e-pošte, na flash pogon. Uopće nema interneta, lokalnog ili drugog.
Sada čitam Muellerov izvještaj i moram reći da je istraga bila lijena. Činilo se da imaju unaprijed smišljenu priču i tražili su što god bi to potvrdilo. nisu ništa drugo tražili. Nisu se zamarali izvorima koji bi mogli proturječiti priči koju su htjeli.
To je općenito ono što tužitelji rade. Istina ih ne zanima. Žele tek toliko da nekoga strpaju u zatvor. Ali u ovom slučaju, ne mislim da su htjeli Trumpa u zatvoru. htjeli su ga ucijeniti kako bi postao poslušni sluga FBI-a, CIA-e i drugih snaga duboke države. U tom pogledu Mueller je bio 100% uspješan. Trump je sada baš kao Obama ili Bush ili Clinton - "kućni crnac" za ratnu stranu i proizvođače oružja. On radi što mu se kaže.
da Osim toga, ova je šarada poslala vrlo snažnu poruku svima koji se kandidiraju za predsjednika.
“Otpor je uzaludan.”
Još jedan ugled druge osobe zaražen radom za Trumpa ili Trumpovu administraciju.
Stvarno ne vidim Muellera kao tako sjajnog. Dopustio je da se diljem zemlje dogode glasine, tračevi, teorije zavjere i obični poremećaji, iako ih je mogao ograničiti rano i nekoliko puta bez gubitka istrage. Ali nije, kao da je stajao uspravno i nabijen na neki izolirani princip bez razmišljanja o njegovom učinku na cijelu naciju.
Zatim tu je dio o držanju očiju na pogrešnoj lopti (Rusija) umjesto na pravoj lopti (korporacijski novac, PAC-ovi, Wall Street, potiskivanje glasača, i tako dalje).
Dvije godine i milijuni dolara koji su dopustili da nepostojanje bilo kakvih informacija izazove ispunjavanje prostora bilo kakvim divljim besmislicama koje bi mediji i CIA/NSA/ETC "inspirirani" mediji mogli smisliti. U međuvremenu se radi svakakva druga šteta dok se stvara ovaj nepotkrijepljeni izvor očekivanja da će Trump konačno biti uklonjen s izvješćem. Besmislica i sada su diskreditirani svi oni koji promoviraju ovu ideju da se riješi Trumpa, poznata stara taktika koja funkcionira bolje od izravnog protivljenja.
Trump je napao Siriju na temelju lažnih informacija, pokušava postaviti kriminalca za predsjednika Venezuele, stavio je veto na jedinu nadu koju imaju nevini koji pate u Jemenu, dao je Izraelu slatku nekretninsku pogodbu na Golanskoj visoravni, a sada je proglasio bitnim dijelom iranskih oružanih snaga teroristička organizacija. Sve dok je pod utjecajem Boltona, Pompea, Haspel itd., Golem Goose će imati malo vremena za VIP osobe. Čini se da ima minimalno razumijevanje vanjske politike kao Bush prošli put. Hvala Bogu da se moja domovina ne miješa u izbore u drugim zemljama!
Abe,
Ne znam što mislite pod "suzdržan".
Ne možemo svaki put pokriti cijelo relevantno područje. O nestašnom izraelskom slonu u sobi, napisali smo brojne dopise vezane posebno za probleme s prvim plamenikom. U pravu ste, međutim, da već neko vrijeme nismo učinili ništa konačno po pitanju Rusije. I vjerojatno bismo trebali. Posljednji takav opće prirode o Rusiji bio je: ***
Obama upozorio na smanjenje napetosti s Rusijom
MEMORANDUM UZBUNE ZA: Predsjednika?
PREDMET: SPRJEČAVANJE JOŠ GOREG U SIRIJI?
2. listopada 2016.
Dolje je popis relativno nedavnih dopisa koji se odnose na Izrael. suzdržan?
VIP-ovi Trumpu: Intel o Iranu mogao bi biti KATASTROFALAN
MEMORANDUM ZA: Predsjednika
?PREDMET: Obavještajni podaci o Iranu pali na testu mirisa
?1. kolovoza 2018
VIP-ovi pozivaju Trumpa da se ne povlači iz iranskog nuklearnog sporazuma
MEMORANDUM ZA: Predsjednika
?PREDMET: "Izigravaju" vas lažni dokazi o Iranu?
Svibanj 7, 2018
Rizik od američko-iranskih neprijateljstava temeljenih na lažnim izgovorima, upozoravaju Intelove veterane
MEMORANDUM ZA: Predsjednika?
PREDMET: Rat s Iranom?
26. veljače 2018.
Intelovi veterani rekli su Trumpu da Iran nije glavni sponzor terorizma
MEMORANDUM ZA: Predsjednika?
PREDMET: Je li Iran "vodeći svjetski sponzor terorizma?"
?21. prosinca 2017
*** Oni koji ponekad zaborave kliknuti na raymcgovern.com mogli bi ovo također zanimati:
https://raymcgovern.com/2019/04/18/dnc-gate-patrick-lawrence-saw-through-it-from-the-start/
Također su odbili intervjuirati veleposlanika Craiga Murraya koji zna tko je odao e-mailove.
Murray je ponudio svjedočenje pod prisegom i zabranjen mu je ulazak u zemlju.
Sjećam se da sam pročitao prethodnu Muellerovu izjavu koja potvrđuje da nisu pronađeni nikakvi dokazi koji pokazuju uplitanje Rusije u izbore 2016. Kakvi god bili njegovi osjećaji o tom pitanju, nedostatak dokaza koji potkrepljuju tu tvrdnju je relevantna točka. Također se sjećam da su 2017. FBI-evi stručnjaci za računalne forenzike utvrdili da strojevi za glasanje itd. nisu bili hakirani. Problem s DNC poslužiteljem e-pošte bio je curenje, a ne hakiranje. Odnosno, utvrdili su da je netko s izravnim fizičkim pristupom DNC-ovim računalima skinuo ogroman broj datoteka na obične flash memorije, koje su zatim proslijeđene. (Navodno, DNC-ova računala nisu bila ni minimalno osigurana.)
Svrha Muellerove istrage bila je utvrditi postoje li dokazi koji bi potvrdili navode da se Rusija na neki način umiješala u izbore 2016. godine. Nije bilo. Istraga je doista rezultirala dugačkim popisom optužnica za krivokletstvo i zločine povezane s poslovanjem, nekoliko osuda do danas — ne za političke zločine/ometanje izbora. U ovom trenutku nisam svjestan da su neki zločini izravno povezani s Trumpom. Morat ćemo pričekati i vidjeti.
Tko nije znao da će stranački lojalisti (uključujući i one koji su gorljivo podržavali Muellerovu istragu) odbaciti svaki zaključak koji ne potvrđuje njihov vlastiti? To je jednostavno ljudska priroda. Oni koji su upućeni u suvremenu Rusiju i Putina - i svakako, u nekoliko mjera koje je Trump poduzeo protiv Rusije otkako je preuzeo dužnost - znali su zašto optužbe nemaju smisla.
CIA i NSA popravljaju obavještajne podatke oko politike. Krvava Gina još je jedan nesposobnjak koji predsjedniku ne govori istinu.
Postojala je 100% šansa da će, bez obzira na ishod istrage, jedna ili druga strana povikati: "Prijevara!" Uzmite u obzir da ljudi još uvijek raspravljaju o ubojstvu Kennedyja, a još uvijek ima mnogo onih koji inzistiraju na tome da se slijetanje na Mjesec nije dogodilo.
To je samo zato što su sustavi javne indoktrinacije izbacili idiote koji ne razumiju koncepte potvrđenih činjenica i dokaza.
Oni misle da su osjećaji važniji od činjenica. Svatko s pola mozga mogao je vidjeti da je to besmislica od početka. To se događa kada ljudi dopuste da mržnja vlada njima, vjerovat će u sve što ide uz njihovu mržnju i nikada neće prestati mrziti, dok ih mržnja izjeda i uništava njih i sve oko njih. Zato mrze činjenice, dokaze, raspravu, istinu….
Oni su najopasniji nasilnici ikada stvoreni. Nemaju moralni kompas u sebi, nemaju više načina čak ni da znaju razliku između istine i laži. Oni su kolektivno psihički bolesnici i ponose se time.
Citat pokojnog generala Smedleyja Butlera "Rat je reket"
Štoviše, bio je odgovoran za zaustavljanje prvog fašističkog državnog udara protiv FDR-a 30-ih godina
Tolstoj "Povijest bi bila divna stvar samo da je istinita"
Girodano Bruno “Povijest uvijek pišu pobjednici, a ne poraženi”
Gianbattista Vico "Uvijek će postojati elitna klasa"
Benito Mussollini ” Lo stato corporato (Korporativna država) Fascismo purro Čisti fašizam
Kako ironično da živimo Mussolinijev san na naše umiruće zapadnjačke izuzetne načine.
Demokracija je davno umrla!!!!!!!! Zakon o saveznim rezervama iz 1913.
Sjetite se samo nedavnih događaja
IE: Trump dodjeljuje Golan Izraelu
IRGC je označen kao teroristička organizacija
Kongres pokreće prijedlog zakona koji su sponzorirali i demokrati i republikanski plutokrati za označavanje Ruske federacije kao
sponzor međunarodnog terorizma
NE MOŽETE OVO IZMIŠLJATI
Najveće izvlačenje bogatstva u povijesti industrijskog doba koje premašuje pozlaćeno doba.
Naša država nije demokracija, ona je republika, republika može funkcionirati samo ako su ljudi moralni, inteligentni, časni i radišni. Velik dio ostalog što ste rekli je istina. Demokracija je vladavina rulje, republika je nacija zakona, a ne ljudi. Ovo nije borba oko država ili boja. Ovo je borba za individualni suverenitet i sposobnost da koristimo svoja prava koja nam je Bog dao, nad zlim globalistima koji koriste religije i rase da vode svoj rat protiv ljudi kako bi mogli vladati u paklu. Žele odvratiti pažnju običnim ljudima stvarima poput boje kože ili spola, dok nastavljaju postavljati svoj plan, jer ljudi podijeljeni uvijek padaju. Problem su ljudi koji dopuštaju svom egu da upravlja njima i kupuju ovu propagandu i odluče mrziti druge na temelju laži i propagande, kako bi potaknuli lažne emocije.
Ljudi koji sudjeluju zbog nedostatka etike, inteligencije i morala nisu ništa drugo nego korisni idioti, svijet se nije promijenio, samo su se imena promijenila, tisućljećima ljudi još uvijek biraju biti korumpirani. Kažu da je definicija ludila stalno ponavljanje istih stvari, očekujući različite rezultate. Ljudska vrsta se može potvrditi.
Ako se ljudi ne izdignu iznad razine seljaka, ništa se ne može promijeniti. Naši osnivači su nam dali ovu priliku prije nešto više od 200 godina, da sami vladamo, a čovječanstvo je to odbacilo, stoga oni žanju što su posijali. Kao što je Jefferson rekao, nacija koja želi biti neuka i slobodna, to nikada ne može i neće biti. Problem je lijenost, neznanje i apatija ljudske vrste. Vrlo malo njih se uzdiže iznad toga, a oni koji zavide onima koji to čine, koji ne žele da itko bude slobodan, rade s onima koji žele sve porobiti pod svjetskom distopijskom vladavinom.
Ovo je bit, ostalo je samo kazalište. Svugdje ima džepova dobrih ljudi, problem je što nisu većina.
Kršenje.
Uređaji
3
Nisam siguran.
Zoom.
WeChat
gospodine prevoditelju.
Glas iz Pekinga.
Robovi u Italiju.
Loša krv potvrđena.
Brzo.
Nema još puno vremena za ovog starog psa.
Slijedite me i pronađite istinu.
Ostavi me da umrem.
Nema osvete.
Mir je cilj.
Nećemo biti robovi.
Vigilo Confido.
Slušajte što vam govorim, ako želite.
Ako ne, u ovom trenutku više me nije briga.
Duhovi prošlosti.
Unutrašnji neprijatelji.
Vremena nema puno, a svaka akcija poduzeta u krivom kontekstu dovest će do toga da pločnik bude prekriven nevinom krvlju.
Potrošio sam godine. Cijeli život, gledam i čekam. Promatranje i izvještavanje o onome što sam vidio.
Ovo nije igra nad igrama.
Ovo nije zabludna potraga za srećom.
Ovo je stvarni život, prijatelji moji – i imate jednu priliku doći do zvijezda.
Vjerujte u ono što govorim, ne zato što vam ja to kažem – već zato što sam vidio, gledao i čekao.
Javljam se sada - da znate da je infekcija gotovo neodrživa.
Zadržavanje je procedura.
Karantena je odgovor.
Mora se povući vatrena linija i iščupati korupciju iz korijena i grane.
Trump je sam i polako se rastaje.
Ne može još dugo izdržati.
Djelujte sada.
Ali ako donesete pogrešnu odluku, BOG nam svima pomogao.
Vjeruj mi.
Sjećam se.
Sjećam se.
Sjećam se.
63.
11/22/88
Važno je prepoznati Julianove analitičke uvide i komunikacijske vještine. Stvarno prestaje biti s ovim.
Stvaraju li autori Straw Mana suprotstavljajući svoj tim “zaključcima Crowdstrikea.
Na autorovoj strani su “dva bivša tehnička direktora NSA-a, koji izbjegavaju mlitave “procjene”, radije temeljeći svoje nalaze na temeljnim načelima znanosti i znanstvenoj metodi. ”
S druge strane nije samo "Crowstrike", već i trenutni direktor NSA-e - i direktori svih ostalih američkih obavještajnih agencija, te nekoliko stranih.
Dakle, dok bi “Crowdstrike” mogao biti 'mrckav', zašto sadašnji čelnici američkih obavještajnih službi nisu 'utemeljeni na dokazima' kao dva (samo dva) bivša vladina dužnosnika koji se ne slažu s velikom većinom suprotnog mišljenja, da Rusija stoji iza hakiranja i dezinformacija?
Mislim, ako ćete iznositi argument ad homuinem, kao što se ovdje radi, i držati riječi "bivši šef NSA-e" kao neku vrstu vjerodajnice, trebali biste objasniti zašto sadašnji šefovi NSA-e (i svi druge obavještajne agencije) nisu slično tvrdoglavi i temeljeni na dokazima. Nisu se uzdigli na svoje pozicije tako što su govorili 'squjishy', zar ne?
Jeste li čitali nedavni članak Caitlin Johnstone u Mediumu? Čini se da njezina načela neispravno primjenjujete. I ne, Julian Assange sasvim sigurno nije cinkaroš.
Možete biti prilično sigurni da stariji ljudi u svim tim agencijama znaju vrlo malo o tome kako tehnologija funkcionira. Oni samo zahtijevaju da im se daju informacije 'koje žele'. To smo vidjeli više puta. Srednje rangirani im se nemaju petlje suprotstaviti.
Ne, samo su dvije od prvotno nagoviještenih 17 agencija bile uključene. koliko se sjećam, i nije napravljeno NIE. Nije bilo argumenata ad hominem, samo poštene kritike. Svi zaključci su loši kada se dokazi skrivaju.
Ako ćete se žaliti autoritetu (ja imam TRENUTNE ovlasti, vi imate samo dva!), došli ste na krivo mjesto. VIPS je više puta iznosio DOKAZE za svoje tvrdnje. Također se sastoje od izumitelja većine NSA alata i imaju kolektivnu stručnost, i što je još važnije, proživjeli su BS vladine birokracije. Ako možete predstaviti suprotne DOKAZE, a ne samo tvrdnje temeljene na vjeri, ljudi će prihvatiti vaše kritike, što će možda dovesti do plodonosnih rasprava.
Je li moralno pogrešno da se Assange odrekne Setha Richa, ako je njegov izvor? Seth Rich je mrtav, pa nema straha od zatvora, iako bi njegova obitelj bila uzrujana.
Mislite, dati kompetentno mišljenje o rusofobnoj prijevari koju je počinio CrowdStrike je "argument ad hominem?"
Zakonit pristup bio bi prepustiti FBI-u da provede istragu. Pa ipak, DNC je bio odlučno protiv takve istrage i čvrsto je podržavao (plaćeni od DNC-a) CrowdStrike koji vodi stanovnik Atlantskog vijeća - ova mrlja na Republici SAD-u. https://stephenlendman.org/2018/08/the-atlantic-councils-russophobic-rage/
Pročitajte Muellerovo izvješće na, primjerice, stranici 42. Jezik ukazuje da informacije dolaze iz DNC izvora, za koji sada znamo da je Crowdstrike. Tijekom protekle dvije godine ili tako nešto ova stranica i druge utvrdile su pristranu prirodu Crowdstrikea kao i da ga koristi Hillary Clinton. Osoblje Crowdstrikea uključuje Ukrajince koji se ogorčeno protive Vladimiru Putinu, a kamoli zaposlenima Hillary Clinton.
Također znamo da u izvješću od 6. siječnja 2017. tri obavještajne agencije temelje svoje "procjene" (također upozoravajući da su te procjene u osnovi "nagađanja") NE na ispitivanju Clintonovih računala, već oslanjajući se na Crowdstrike. Daljnje indikacije iz tog razdoblja pokazuju pristranost među osobljem FBI-a, uključujući izjave da Trumpu neće biti dopušteno preuzeti predsjedničku dužnost. Također znamo da je snimka s dosjeom Steele bila dio ove ukupne produkcije kako bi se objasnilo/pokrilo/skrenulo pozornost s Clintonovog gubitka na izborima, a platile su Clintonove snage.
Nadalje, istraga, kao i s timom Binney, pokazala je vjerojatnost da je Guccifer 2.0 trebao ostaviti dojam da je ruski izvor, koristeći specifične ruske oznake kao dio svojih nastojanja da stvori lažni dojam o ruskom izvoru.
Assange je zanijekao da je izvor bio Rus i da nema povijest laganja; Binney i ostali ponudili su znanstvenu teoriju koja ukazuje na to da je "hakiranje" bilo lokalno curenje informacija, a ne hakiranje putem ruskih GRU izvora. Tu je i još uvijek neriješen problem onoga što se dogodilo Sethu Richu i njegovoj mogućoj – iako još nepotvrđenoj – ulozi u opskrbi DNC-a korupcijom wikileaksa.
Svi ovi čimbenici u najmanju ruku sugeriraju da je potrebno više skepticizma u pokušaju procjene Muellerovih tvrdnji o tome kako su informacije DNC-a dospjele na wikileaks. Na kraju, imajte na umu da u Muellerovom izvješću nema niti jedne riječi o onome što je DNC otkrio – korumpiranost DNC-a i same Clinton u manipuliranju/namještanju sustava kako bi sebi priskrbila nominaciju.
Iz Muellerova izvješća stranica 42:
“Dana 14. lipnja 2016., DNC i njegov tim za cyber odgovor objavili su upad u DNC mrežu i sumnju na krađu DNC dokumenata. U izjavama, kibernetički tim za odgovor naveo je da su ruski glumci sponzorirani od države (koje su nazivali "Fancy Bear") odgovorni za kršenje. . .”
Znate, oni se nikada nisu složili samo s onim što misle da je Rusija učinila. Stručnjaci FBI-a za računalnu forenziku već su 2017. godine utvrdili da nema dokaza da su glasački strojevi bili hakirani. U konačnici je BILO utvrđeno da je netko s izravnim fizičkim pristupom računalima DNC-a (ne strojevima za glasovanje) skinuo ogroman broj datoteka na obične flash pogone, koji su zatim proslijeđeni. Curenje, a ne hakiranje. Još nisu utvrdili tko je to učinio.
Ono što ostaje neodgovoreno: Ako je Rusija igrala ikakvu ulogu u izborima 2016., zašto su se toliko trudili da Hillary Clinton bude izabrana? Imate li nagađanja? Uostalom, usprkos tolikom protivljenju demografskih birača Clintonovom krilu od 1990-ih, ona je dobila najviše glasova. Trump je predsjednik jer je dobio najviše elektorskih glasova — nešto što strani entitet ne bi mogao hakirati, ukrasti, utjecati, itd., itd.
Mnogo je stvari koje je Trumpeta učinila vrijednih opoziva. To je ono što ga čini tako jadnim da je potrebno zauzeti se za njega u ovom slučaju, ali mogu li sugerirati činjenicu da su svi ti VIP ljudi zviždači daje im određenu oznaku koja se automatski ne pridržava običnih ljudi čak ni onih na visokom položaju poziciju u obavještajnoj zajednici ili, što se toga tiče, samog “specijalnog tužitelja”. Konkretno, dvojica Boba, Mueller i Barr poznati su lažljivci. Usprotiviti se Billu Binneyju bilo bi smiješno, da nije tako važna situacija.
Ne izdaje li Assange svoje izvore, što bi malo koji novinar učinio, nudeći suradnju s vladom i dajući im informacije o tome odakle dolaze hakirani e-mailovi? On bi cinkario nekoga tko bi se suočio s kaznom zatvora, zar ne?
On nije učinio ništa takvo. Jako ste krivo informirani.
Gdje si to nabavio? Koliko se sjećam, nije dao takvu ponudu. Da jest, to bi u ovom trenutku bilo nedopustivo iznuđeno svjedočenje, a vjerojatno zna da je izvor siguran ili već mrtav.
Nekim manje obdarenim ljudima hrabrost pravog čovjeka je nepodnošljiva.
Da, Abe, cijeli posao s mističnim ruskim utjecajima očito je zataškavanje, kad pouzdano znamo da je Izrael izravno utjecao na izbore vrlo snažno. Ne samo da su deset Hillarynih najvećih donatora svi (ili gotovo svi) bili cionisti, kao što je javno dokumentirano, nego su američki masovni mediji uvelike kontrolirani od strane cionista, kao što se svakodnevno pokazuje u njihovim pristranostima u vijestima. A za one koji se boje priznati da je Russiagate zapravo Israelgate, uvijek je tu Saudijska Arabija, veliki donatori Clintonove zaklade. Vjerojatno su i jedni i drugi donirali Repubsu, u mnogo većim iznosima od Facebook oglasa nekoliko ljudi u Rusiji. Vjerojatno su čak i Ukrajinci pobijedili Rusiju u takvim utjecajima.
Prilično je smiješno i to što se nitko ne boji utjecaja Kine na izbore u SAD-u, kad je njezina ekonomija daleko veća od ruske, a vjerojatno ima i daleko više svojih državljana ovdje.
I doista se čini vjerojatnim da bi, ako Rusija ili Kina ikada utječu na izbore u SAD-u, bilo koja od njih imala korisniji utjecaj u korist naroda Sjedinjenih Država nego Dems ili Reps. Uostalom, mogli bi samo dobiti vanjske trgovine i smanjenja američkih agresorskih ratova. Nemamo što izgubiti osim onih 1%, koji nikada neće nedostajati.
Vjerojatno je Chinagate bio model za Russiagate, iako su Clintonovi po običaju izbjegli kazneni progon (neki su Kinezi otišli u zatvor).
Bio je to veliki posao za Kinu, budući da im je Bill Clinton dodijelio TRAJNI status najpovlaštenije trgovačke nacije, ublažio pravila o prijenosu napredne tehnologije u komunističku zemlju i poticao premještanje američkih poslova u Kinu. Clinton je pokrenuo Kinu na putu da postane svjetska sila kakva je danas.
Julian je držao knjigu Gorea Vidala, Uspon sigurnosne države
Ovdje Gore Vidal raspravlja o tome 1998. u press klubu – predstavljeno na C-Spanu -48 minuta
https://www.youtube.com/watch?v=xxyOpQbAz4E
hvala za link!
Willow od velike pomoći. Hvala vam.
Gledajući ovaj izvrstan video, postao sam puno svjesniji kritičnog razdoblja nakon Drugog svjetskog rata, posebno vremena Hladnog rata, Berlina, prisege na lojalnost i ogromnog filozofskog jaza između Henryja Wallacea i Harryja Trumana, to je vrlo otkrivajući video i mnogo govori o tome zašto ju je Julian Assange pokazao
Izvrsno pismo s pravovremenim i koherentnim prijedlozima za gospodina Trumpa. Nadajmo se da će iskoristiti ovu priliku da sasluša gospodina Assangea, možda preko posrednika. Mogao je citirati VIPS s većim kredibilitetom nego ljudi koje je imenovala agencija. Jednostavno oprostite gospodinu Assangeu i otkažite pse.
Oslobađanje g. Assangea pomoglo bi diskreditirati same odmetničke elemente u masovnim medijima i tajnim agencijama koji su se pridružili naporima da diskreditiraju g. Trumpa. To bi bila usluga ljudima Sjedinjenih Država u oba područja.
Okusit ćeš izdaju.
Dobro ćete poznavati i razumjeti njegov okus i zadržat će se na jeziku.
Tako ćeš me bolje upoznati. Shvatit ćete što znači biti rastrgan od nekadašnjeg saveznika. Brat.
Obitelj.
Netko mi je jednom rekao…….
VIP-ovi su glasovi koji viču u divljini temeljito ispranog mozga američke javnosti.
Vrlo točno, iako su ovdje identificirali ključnu točku djelovanja za ljude, a to je izvršni čin samoobrane koji bi se također suprotstavio odmetničkim elementima u masovnim medijima i federalnim agencijama. Ako Trump pomiluje Assangea na temelju savjeta VIPS-a, sva trojica i narod pobjeđuju ispiranje mozga.
Ako Trump ne pomiluje Assangea, barem imamo više istine o njemu.
Dakle, istinit Sam F. Ova VIP izvješća imaju veliku vrijednost jer pomažu otkriti tko podržava istinu i Trumpu daje kritičnu opciju ako je dovoljno neovisan da je prihvati. U svakom slučaju, mnogo toga će se otkriti. Puno hvala na razmišljanju.
Tužno ali istinito. Većina naših sugrađana toliko je zbunjena i neupućena da sumnjam da bi prepoznali istinu da je naviješta sam Isus Krist.
Bill Binney i VIPS pomno su proučili tvrdnje o ruskom hakiranju Demokratskog nacionalnog odbora (DNC) na temelju brzine prijenosa datoteka, za koju računalni stručnjaci kažu da nije mogla biti izvršena iz Rusije, ali da je mogla odgovarati brzini prijenosa podataka.
U Muellerovom izvješću, on tvrdi da je GRU iznajmio računalo unutar Sjedinjenih Država za prijenos datoteke, što bi objasnilo nedosljednost i razotkrilo tvrdnju VIPS-a.
Šteta što su dokazi za Muellerovu tvrdnju o lokaciji računala redigirani, a ostatak dolazi iz optužnice koja nije namijenjena suđenju. Gdje ga je nabavio? Nikada nećemo saznati ako ne objavimo potpuno, neredigirano izvješće.
Do tada se kladim na činjenicu da informacije dolaze od diskreditirane, stranačke tvrtke za kibernetičku sigurnost koja je započela ovaj nered, Crowdstrike.
Što svi drugi misle?
Dakle, ako su iznajmili računalo ovdje, je li to bilo neko posebno računalo koje bi mogli ponijeti kući i svejedno dobiti datoteke tako brzo preko mreže? Ili su bili ovdje fizički preuzeti stvari? Znam, zvuči kao glupo pitanje.
A curenje informacija o Reality Winneru… izmišljotina ostavljena nesigurno gdje nije trebala biti da bi neka šokirana osoba poslala The Intercept? Ponekad sam pomislio da nacionalna tajna služba (NSE) možda ne želi objaviti čvrste dokaze da smo bili toliko otvoreni… da je možda postojao terenski ili birokratski argument oko toga.
Zapravo, još uvijek mislim da je to a velik problem…zbog činjenice da neoliberali neće zapošljavati (možda nam treba drugo ime za neolibe kao što kaže Ralph Nader). Iako je "stari" popis zakulisnih vrata išao na sve strane, varalice i totalitaristi možda bi se i dalje držali logike ostavi-vrata-otvorena. Uvijek će biti i novih za gomilu.
Koliko se sjećam, brzine prijenosa DNC podataka zahtijevaju da se preuzimanje vrši ili na flash pogon ili drugo računalo na istom LAN-u, a ne na internetsku vezu, tj. na obližnji flash pogon. Stoga je računalo negdje drugdje u SAD-u isključeno. Ali ako nije, to je malo vjerojatna hipoteza bez značajnih dokaza i ne bi bilo razloga za redigiranje takvih dokaza. Tko bi redigirao dokaze da zaštiti računalo ili optužene vlasnike? Nakon tog vremena, svaki bi kriminalac bio uhićen.
Nadalje, svaki stvarni dokaz o određenom prijenosu mogao se jednako lako lažirati pomoću alata Vault 7 kao što je Marble. Očigledno je uobičajeno da internetski kriminalci osnivaju fiktivne korporacije nazvane po povijesnim ruskim ličnostima, s službenicima ili poslužiteljima koji su lažno registrirani kao smješteni u Moskvi, itd. Ušao sam u trag jednoj takvoj internet piratskoj tvrtki "Tsarmedia" u Teksasu. Sve njihove registracije i pravne informacije su lažne, a oni biraju popularnog demona da se sakriju.
Nadalje, zašto bi DNC odbio dopustiti da se njihov poslužitelj istraži? I zašto bi ga FBI odbio zaplijeniti za istragu, čak i nakon što su izgubili na izborima? Vjerovati takvim izvorima bilo bi apsurdno u ovom trenutku. Nije da su Repubovi bolji: oni se ne trude prikriti korupciju jer im je to najveća vrijednost. Ali ne vole ni Rusiju.
Ne znam, ali sumnjam da nisu željeli da FBI dođe do toga jer bi tada FBI imao dokaz da je DNC hakirao Sandersovu kampanju i napravio lažnu zastavu kako bi ih pokušao odsjeći od DNC podataka. Zapamti to? Sjećate se da je DWS samopravedno rekao da Sandersova kampanja mora biti kažnjena?
Evo jedne stvari koju sam naučio o mulju koji je Clintonov kamp. Optužuju druge za ono što rade. Dakle, ako nekoga optužuju za nešto, možete biti sigurni da je to i radio.
Miranda, slažem se. Ono što nam Clinton govori o svojim neprijateljima govori nam više o Clinton nego o njezinim neprijateljima.
Mislim da je to projekcija i da je po mogućnosti rade ljudi koji nisu sposobni za bilo kakav uvid ili samorefleksiju. Zapravo, to je ono što većina ljudi radi, posebno oni koji stalno blate druge.
Hvala ti na tom podsjetniku. Mislim da si u pravu. Evo intervjua iz tog vremena s Tulsi Gabbard koji će nas podsjetiti na napetost unutar DNC-a.
https://m.youtube.com/watch?v=F__FsD4ItJE
Hvala, Sam F. Ustani rano, pa moram na sijeno. Ali vratit ću se.
Nakon što sam pročitao samo prvih 100 stranica ovog izvješća od 448 stranica, podsjeća me da ne možemo dopustiti da se razne skupine ljudi iz različitih društvenih slojeva okupljaju i teže zajedničkom dobru. “Moćnici” to ne dopuštaju. I, naravno, Mueller nema pristojnosti okrenuti ovu istragu na zločinačku obitelj Clinton. U redu, Mueller, sada si imao svoj mali odmor, baci se na posao i napravi jedan od ovih izvještaja od 448 stranica o Clintonu!!
New Knowledge, NSA/State Dept start up, pretvorio je “rusko” hakiranje u unosan poslovni model. Pretvarali su se da su Rusi dovoljno uvjerljivo da se umiješaju u izbore za Senat i pretvore crvenu državu Alabamu u Plavu. Je li to bio njihov prvi pokušaj? malo vjerojatno; imaju svoj "čekić" i ima puno čavala. Vjerojatno je New Knowledge hakirao DNC računala i servere, vjerojatno se predstavljajući kao Guccifer 2.0 nakon prvog curenja podataka s wikileaksa, uz implicitno dopuštenje Crowdstrikea (i NSA-e?). Inače bi ta računala i servere kao dokaz zaplijenio FBI.
“…Kubanska raketna kriza 1962., kada je ruska provokacija bila stvarna — autentična, a ne sintetička.” Veliki promašaj za to momci i djevojke!
U pravu si, Arby!
“Muellerov zapis o namještanju nevinih ljudi – prvo poglavlje” Erica Zuessea
https://off-guardian.org/2019/03/30/muellers-record-of-framing-innocent-people-part-one/
Arby-
Hvala za ovaj link. To je prilično dugačak članak, ali vrlo informativan. Čitatelju doista daje mnogo toga za razmatranje o povijesti Muellera i Comeya. Nevjerojatno je da su mogli postati "dobri momci" za tolike ljude koji pate od TDS-a. Za one koji uzmu vremena za čitanje, imajte na umu da se radi o seriji od 8 dijelova, a poveznica za posljednje dijelove nalazi se na dnu prvog članka.
"I ta melodija će se čuti do kraja vašeg predsjedničkog mandata, osim ako ne iskoristite trenutak." Brine li Trumpa? Stalo mu je do njegove reputacije? Ili o ispravnom i krivom? Ne mora, zar ne?
Hey Time Magazine ovdje je pravi “Odbor za spas svijeta”.
RT.com “U kontaktu” – Chris Hedges s povjesničarem Vijayem Prashadom. Jedina kritika koju sam ikada imao o Hedgesovom radu je da on misli da predsjednik Trump upućuje na sve novinske org. kao lažne vijesti. Trebao bi znati na što Trump misli kad to kaže: CNN, a ponajviše lažljivi MSM. Još nešto što morate vidjeti: Julian Assange je upravo osvojio još jednu nagradu za novinarstvo, GUE/NGL novinarsku nagradu. Prihvaćeno STRASNIM govorom: MaireadMaguire. Možete ga pogledati na: twitter.com/DefendAssange
Pa – na NPR-u dok čitamo i pišemo (od 6.30 ujutro) Barr čita svoju redigiranu verziju, bla bla u kojoj je – naravno – “prihvatio” (kao što su Mueller, Duboka država i Demratovi cijelo vrijeme namjeravali) kao “činjenica” da su se Rusi umiješali u izbore 2016. kako bi osigurali Trumpovu pobjedu, a HRC gubitak. Ranije jutros NPR - kao i uvijek - komentatori, stručnjaci i ostali govore o ovoj konfekciji od cijeloga platna kao da je *Istina* i ništa drugo nego. Jesu li doista u zabludi, jednostavno rade svoj posao kao šunda za DNC, establišment i tako dalje, ne znam. Ali oni nikad nemaju nikakve kontrapunktne glasove, nikada ne moraju poduprijeti svoje stajalište (o kakvom god trenutnom vladino-korporacijsko-kapitalističko-imperijalističkom stavu prema bilo kojoj stvari o kojoj se zapravo govori [ostavljajući po strani sve one koji su potpuno zanemareni]) u raspravu s nekim tko je upućen i ne slaže se s orwellovskim pogrešnim/de-informacijama koje šire.
Oni to nikada neće pustiti – svakako ne prije nego što stignu rezultati za studeni 2020.
Dakle, Republitardi su nevini kao nagaženi snijeg, ha?
Riiiiiight. Hmm, čini se da je poticaj za Dossier bio FusionGPS, kojeg su angažirali REPUBLICANS da prljavo rudari na Dufus Donnieju. Tko je financirao takve makinacije? Uh, Merceri i ostali desničarski ziljonski luđaci.
JEDINI razlog zašto je glavni klaun uopće prošao predizbore bio je dvojak: 1. zato što "mainstream mediji" NISU obavili svoj posao i izvijestili o ČINJENICAMA o cijeloj njegovoj praksi gangsterskog/mafijaškog poslovanja 50 godina, i 2. on je uzburkao najveće gnijezdo stršljenova u zemlji, rasizam.
Ne, izbori nisu imali nikakve veze s Rooskiesima. Dobiven je na starinski način - ukraden je.
Referenca Greg Palast “Interstate Crosscheck”
Hvala bogu da je naš sustav "zrela, modernija demokracija" - potrebna je samo šačica gangstera da njime upravlja!
Upravo zbog toga čelnik VIPS-a Bill Binney mora biti pozvan pred Kongres i svaki drugi javni forum kako bi iznio svoje nepobitne dokaze da izvještaj DNC-a NIJE HAKIRAN, VEĆ JE PREUZET, na flash memoriji ili sličnom uređaju, na temelju brzine prijenosa, numeričke završetke FAT datoteka i druge dokaze koje je iznio. Prije Kongresa. Na TV-u. svugdje, posvuda. Njegov dokaz ruši središnju premisu Muellerove istrage. Vidjeti:
https://larouchepac.com/20190304/mr-president-listen-bill-binney-russiagate-worse-hoax-you-thought.
Amen Anita! To je ono što moramo iznijeti široj javnosti, pogotovo otkako je objavljeno Muellerovo izvješće. Snaga onoga što je Bob Parry nazvao "Moćni Wurlitzer" u potpunosti je prikazana. Kako se tome suprotstaviti?
Pompeo i njegov prijatelj-sa-stascheom (koji je otvorena knjiga) je ključna nepoznanica. Pitanje je gdje je njegova lojalnost.
Čini se da je on (Pompeo), kroz svoj mrmljajući govor i preuhranjen izgled, pomalo pretjeran, pa bi način na koji je došao do svojih različitih pozicija bio dobar projekt za ambicioznu vrstu istraživačkog novinara. Snažno miriše na neokonzervativaca, osim sa stvarnom, iako sumnjivo kratkom, vojnom karijerom (za prvog u svojoj klasi). Ambicija bi kod njega mogla biti ključna riječ.
Nova je televizijska serija o policajcima, “Pompass and Stache”! Ozbiljno, postoji ono posebno mjesto u paklu za te dvije lasice (svakako bez uvrede za lasice) i kukavice. Točno u rupu koja je sada zauzeta (George HW) i rezervirana za njih jer ne predviđam iskupljenje ni za jednog od njih.
Dobar pregled za osvježenje alata za hakiranje Marble Framework, koji je bio sposobnost "zamagljivanja" vlastitih operacija hakiranja CIA-e ostavljajući mrvice na stranim jezicima koji se govore u zemljama koje NATO smatra suparnicima.
Ali NAPOMENA: ova situacija se uopće NE odnosi na situaciju koja je proizvela Guccifer 2.o. Operacija Guccifer 2.0 očito je bila HITRO "hakiranje" i objavljivanje određenih (politički neutralnih ili anti-Trumpovih) datoteka koje su dobivene lokalno (tj. stvarno su procurile), kako bi se izvršila kontrola štete na STVARNOM _curenju_ WikiLeaksu od strane nekog drugog, kako bi se pokrenuo narativ "Rusija je to učinila". Moglo bi se reći da je to bilo _curenje_ koje prikriva drugo _curenje_.
Nadalje, stvarni način na koji su se "ruski otisci prstiju" u najranijim materijalima G-2 našli u tim dokumentima neovisno je proučavan (npr. Adam Carter i The Forensicator), i koraci po kojima su ti otisci prstiju došli tamo prilično dobro uspostavljen (ako ne u svakom detalju), a čini se da program kao što je Marble Framework nije bio uključen.
Siguran sam da su New Knowledge, pa čak i Crowdstrike imali mogućnosti poput MARBLE-a, ali vjerojatno sam bio zabrinut da će tehnički stručnjaci otkriti lažne ruske hakove. Tako su uništili računala i servere (dokaze) nakon što su iznijeli svoje tvrdnje.
Nije nevjerojatno i nevjerojatno tragično kako su Dems/DNC/HRC mogli
1) tako spremno pokvari kampanju "ne može izgubiti" i
2) ONDA utjerati jedan od rijetkih skupova integriteta u američkoj politici
prijateljski odnos s homofobicima, ženomrzcima i rasistima
glavni-bijelac-supremacist!?!
Na koju biste "skupštinu integriteta u američkoj politici" mogli misliti?
Da, molim te reci.
Koja skupština? VIPS … tj. autori članka koji komentiramo
Dems/DNC/HRC moraju biti ispitani, osobu po osobu, o vrlo sumnjivoj smrti Setha Richa.
Zapanjujuće je koliko su “naprednjaci” nezainteresirani za smrt mladog operativca DNC-a. Ne pomaže ni to što je osoba zadužena za istragu smrti Setha Richa rođaka gospođe Debbie Wassermann-Schultz, nepoštene promotorice gospođe Clinton.
Gospođa Debbie Wassermann-Schultz zatražila je od svog brata, pomoćnika državnog odvjetnika SAD-a, "da spriječi istražitelje da kopaju po potencijalnoj upletenosti DNC-a u Sethovu smrt." https://newspunch.com/debbie-wasserman-schultz-seth-rich/
“Govoreći za nizozemski televizijski program Nieuswsuur nakon što je ranije najavio nagradu od 20,000 dolara za informacije koje bi dovele do uhićenja ubojice Setha Richa, Assange je rekao da je ubojstvo Richa 10. srpnja u sjeverozapadnom Washingtonu primjer rizika kojem se poduzimaju oni koji otkrivaju informacije.” https://politics.slashdot.org/story/16/08/10/2122249/assange-implies-murdered-dnc-staffer-was-wikileaks-source
VIP osobe nisu jedine koje analiziraju:
https://www.emptywheel.net/2019/04/17/the-debate-we-may-be-having-tomorrow-if-trump-obstructed-justice-to-hide-compromise-by-russia-could-that-be-a-crime/
Mueller možda nije uspio dokazati zločin, ali Trump, njegov otac i njegova obitelj desetljećima su plesali po rubovima i izvlačili se s tim. On je totalna ljigava lopta –
Empty Wheel nije točan i predstavlja propagandu. Mueller je "potpuna sluz...". Rasistički, antiruski...
U redu, tako je navedeno da će VIP i ovdje MSM (nisam obožavatelj glavnih medija) ignorirati njihova otkrića –
To je crveno meso za njegovu bazu. VIP Fox News će vam se svidjeti, pa zašto tamo ne obavite intervjue prije današnjeg uvodnog izdanja? RT će vas ugostiti - The Guardian mrzi Assangea - idite kod njih -
Zatrubite se i vičite o tome američkom narodu ako imate prave dokaze – prodajte ih ili šutite –
Ovaj predsjednik SAD-a - izvješće Muellera ili ne - nije podoban za obnašanje dužnosti. Varalica, lažljivac, malo manje od kriminalca – seksualnog predatora – lakrdijaša – On je predmet podsmijeha u cijelom svijetu-
Kako to misliš "prodaj ili šuti"? Šuti jer ti se ne sviđa zaključak? Šuti jer ne voliš Trumpa? Gledajte, kao obavještajni profesionalci idemo kamo nas dokazi šalju. Mi nismo političari. Ako tražite polemiku, a ne analizu, na pogrešnoj ste stranici.
Naša jedina nada je informirati i izvršiti pritisak na ključne osobe poput Barra. Ne zaboravite ljude poput Devina Nunesa da izvrše pritisak na DOJ da ubrza tih 8 optužnica. Obratite pažnju na točnu blizinu vremena između uhićenja Assangea i Nunesove objave 8 optužnica.
Da bi Muellerov izvještaj imao ikakvu vjerodostojnost ili legitimitet, trebao je započeti svoju istragu tako što je najprije zatražio sudski poziv od poslužitelja Demokrata da utvrdi je li ovo curenje DNC-a od strane insajdera ili ruski hak? Mueller to nije učinio, oslanjajući se na neutemeljene informacije treće strane pod nazivom Crowd Strike koja je rekla da je riječ o hakiranju, bez pružanja ikakvih dokaza koji bi poduprli tu tvrdnju. Drugo, FISA proces i kako je to nezakonito primijenjeno na temelju sumnjivog, lažnog dosjea Christophera Stellea, trebalo je pomno ispitati i staviti pod mikroskop kako bi se utvrdilo tko ga je odobrio i zašto i u koju svrhu? Stelle, Comeya i ostale političke i obavještajne prevarante koji su izmislili ovu golemu prijevaru kako bi lažno predstavili Trumpa kao ruskog mandžurskog kandidata, Mueller je trebao propisno istražiti i postaviti ozbiljna pitanja? Mueller to nije uspio! Muellerovo manjkavo izvješće, bilo da se radi o kratkoj verziji koju je objavio Barr ili redigiranoj dugačkoj verziji, sada se može staviti u odjeljak fikcije bilo koje knjižnice jer Muellerove loše istraživačke vještine i blijed rad na ovoj lažnoj prevari Russiagatea? Putin je bio u pravu kada je opisao objavu Muellerova izvješća kao šalu? Izvješće je obećalo planinu (pravih dokaza koji bi dokazali Trumpov dogovor i uplitanje Rusije), ali je donijelo miša? I kako god zavrtiš, ostaje ti miš koji je riknuo? Russiagate, 2-godišnji burger koji sadrži mišju pljeskavicu s dodatkom masnih lažnih DNC laži i zaliven kiselim sokom od grožđa! Ukusan?
Nitko, uključujući vas, nije vidio dokaze – ili nedostatak uključivanja svjedočenja 500 intervjuiranih ljudi – brda prikupljenih stvari –
Nitko još ništa nije vidio ni pročitao-
Izvješće ili neka njegova verzija bit će objavljena danas –
Pročitaj članak, BJ. Pušteno je, bez dokaza.
Ne muči se ovdje s puhanjem i puhanjem. Nikoga nije briga.
Možete li opovrgnuti izjavu da se Mueller "oslanjao na neutemeljene informacije treće strane pod nazivom Crowd Strike?" Ne možeš.
CrowdStrike je više puta uhvaćen u lažnim analizama. Oni su prevaranti i ideolozi.
CrowdStrike vodi dobro poznati rusofob koji je također "stanovnik" u zloglasnom Atlantskom vijeću napunjenom odvratnim "novinarima" Inicijative za integritet: https://www.mintpressnews.com/the-integrity-initiative-and-the-uks-scandalous-information-war/253014/
Također, kao i mnoge druge “naprednjake” ne zanima vas smrt Setha Richa. Zašto?
Vratimo se unatrag i podsjetimo se koliko našem vojno-industrijskom-kongresnom, itd. kompleksu očajnički treba strašni neprijatelj. Rusija se dobro uklapa u računicu.
I tako se naš proračun za ljudske potrebe nastavlja smanjivati. Što je potrebno za uspostavljanje veze?
To je toliko očita veza da bi je čak i Robert Mueller mogao uspostaviti. Ali neće, kao ni svi ljudi kojima se cijeli život govori da je Amerika sila dobra u svijetu i vjeruju u to ne gledajući dokaze.
Da, i baš kao i Clinton, Mueller je previše kukavica da bi se čak pojavio odmah i najavio gubitak i gubitak novca i vremena poreznih obveznika na ovo.
Ne, Rooskies više ne trebaju. Imamo "turrizam" kao bauk za sljedećih sto godina.
I btw, MI ih stvaramo! Razgovarajte o sigurnosti posla za MIC!!
AUAHU!
Veliko pitanje: Koga će Demokrati okriviti za 9.? Koliko god mi to ignorirali, nema načina zaobići posljedice toga što su demokrati podijelili vlastitu glasačku bazu, uglavnom po klasama, a njihov proturuski križarski pohod učinio ih je preopasnim da bi glasali za njih.
Da, dakle, samo naprijed i glasajte za Trumpa 2020. i dajte Amerikancima i nama ostalima – još četiri godine kaosa, laganja, prijevare, varanja, uništavanja planeta i tako dalje – Da, SAD ima za što odgovoriti ali miješati sve to u kotao balege koja je užasna Trumpova administracija i njegovi užasni ljudi u kabinetu nije ništa drugo nego glupo -Trump je marioneta - Kochova marioneta, marioneta za evanđeosku krajnju desnicu - marioneta za 1% koji pljačkaju poštene radnike, siromašne Amerikance svaki dan - oni su pokretači ovog idiota - koji ne može ni spojiti koherentnu rečenicu -
“Kaos, laganje, prevara, varanje, uništavanje planeta i tako dalje” NISU počeli s Trumpom.
On je uzrok NIŠTA.
On JE logičan, trenutni učinak prethodnog predsjednika koji je radio-NULA-za-99%.
(korporacijskih poslova) ... i jednoosobna Weimarska Republika
Hvala ti Johne. Bjorn, nemaš smisla
Jasno je da ste vrlo ogorčeni klintonovac kao i rusofob. Možda ste i vi Demrat Troll? I savršeno je očito da vas – zajedno s ostatkom buržoaskih pristaša Killaryja – nije briga ni za trunku o sadržaju tih e-mailova, o njihovim otkrićima o dubokoj korupciji (clintonovskoj bazi) DNC-a. Samo o okrivljavanju Rusije.
Stvarno? Dakle, Rusija je prisilila Clinton da tijekom svoje kampanje zanemari tri ključne (zbog konstrukcije aristokratskog Elektorskog koledža) države? Dakle, Rusija je uvrnula ruku HRC-u da razgovara s bankarima s Wall Streeta (GS, čini mi se da se sjećam) zbog hrpe boodlea tijekom njezine kampanje (nema veze s ogromnim hrpama koje su ona i Slick Willy požnjeli na slične načine u drugim prilikama)? Natjerao ju je da o onima koji neće glasati za nju – o onima među neopranim velikima, odnosno, znate ne-buržoaziji – govori kao o “deplorables”? Vjerojatno je, također, Rusija stajala iza HRC-inog prijatelja i prijatelja, Albrightove oštre primjedbe o ženama koje ne bi glasale za njezinog prijatelja (prikladna riječ za HRC kada uzmete u obzir drugo značenje)? I naravno, Rusija je natjerala HRC da se smijulji pred kamerom zbog Gadafijevog ubojstva, nadovezujući se na njeno i Obamino (zajedno s pristalicama Francuske i UK) masovno razorno bombardiranje Libije? Cijela Rusija. Stvarno. Pusti to.
Prepoznavanje lažljivog, korumpiranog HRC-a i DNC-a za ono što ona i jest NIJE isto što i biti pristaša Strumpeta. A blatiti nekoga na taj način je namjerna kleveta koja ima za cilj gurnuti anti-HRC/DNC (kao što jest i bilo je desetljećima) u defenzivu dok se ocrnjuje njihov argument.
Štoviše, istraživanja Raya McGoverna i ostalih su pouzdana. (Koja bi razumna osoba koja je znala bilo što o povijesti CIA-e ili FBI-a – ostavimo po strani NSA i ostale – vjerovala njihovoj *riječi* o bilo čemu? *Laganje* je njihov zanat.) I kao što ističu Assangea – i Craig Murray, bivši veleposlanik za Ujedinjeno Kraljevstvo – bili su voljni dati dokaze Muellerovoj istrazi, ali Mueller (i CIA/FBI) nisu htjeli da se njihovo svjedočenje igdje zabilježi. Jer bi otkrilo da su e-poruke iz DNC-a zapravo *procurile*, a ne hakirane.
I – u obranu svog stava: nisam glasao ni za jednu od dvije “stranke” ni za repulirat ni za demratskog pretendenta. Obje su mi se gadile, kao i njihove (i temeljno zajedničke svjetonazorske) takozvane stranke i politike. Njihova politika definitivno nije moja.
Draga Anne. Hvala vam, ali bojim se da uzalud gubite dah, molim vas prestanite, osim ako nemate daha za gubljenje.
Ako nemaju sada, nikad ih neće dobiti. Nekako depresivno
Draga Anne,
Ne trošite uzalud dah. Mnogi od nas nisu glasovali ni za jednog kandidata i našli smo se usred ove užasne, mrske, beznačajne rasprave. Slušam obje strane, čitam alternativne vijesti, pokušavajući dobiti odgovore koji ne mogu doći ni od jednog MSM-a. Uvijek je osvježavajuće i informativno čuti nekoga tako artikuliranog kao što ste vi, kako se poziva na popis stavki koje svi trebamo smatrati vrlo razumnim dokazom zašto je Trump pobijedio na izborima, a ne samo slijepo vezati izborne rezultate za umiješanost Rusije.
Hvala vam na vašem doprinosu.
Ti si beznadna zabludjela budala.
Razgovarao sam s bjornom, on je beznadna budala u zabludi.
Popis zločina prethodne dvojice predsjednika je predugačak da bi vam se provukao kroz glavu, iako bi vam preskakanje MSM-a pomoglo da ga razvrstate. Ovaj sadašnji predsjednik više ne bi živio da je proveo sve svoje prvotne planove. Zahvaljujući jeftinim snimkama poput vaših i prijetnjama duboke države, imamo ovo.
Mislim i na gospodina Jensena.
Kad je otprilike 1/3 birača glasalo za/glasovat će ponovno za, a glavni klaun je sebi zadao životnu misiju da razljuti ostale 2/3, zna li matematika amd lemme kako dolazite do svog zaključka?
Oh čekaj, on je pobijedio prošli put s MANJE GLASOVA.
Nije to bio Rooskies. Bilo je to dobro potiskivanje glasača. Baš kao i svaka prva pobjeda republitard pres-a od Eisenhoura.
Ref. Izlaganja Grega Palasta o “Interstate Crosscheck”
Sve vrlo bitne činjenice koje će MSM, Demokrati i Trump, nažalost, zanemariti. VIPS je u pravu, ali pretpostavljam da će samo povijest priznati ovu činjenicu. Ipak, nastavi govoriti istinu!
Zanimljivo, Mueller je prije nekoliko tjedana izjavio da jednostavno nema dokaza koji bi poduprli antirusku kampanju. Demokrati više nemaju što prodati. Pogledajte rezultate izbora 2016. Nije tajna da se veći dio glasačke baze demokrata protivi Clintonovoj desnici od 1990-ih. Ali na kraju je Clinton ipak dobila više glasova. Trump je ipak dobio najviše elektorskih glasova. Ono što smo od tada naučili je da postoji mnogo neznanja SAD-a o našem vlastitom izbornom procesu io suvremenoj Rusiji.
Mueller nikada ništa nije javno izjavio. Ikad. A ti pričaš o neznanju?
Bjorn Jensen, zašto FBI još uvijek nije provjerio poslužitelj gospođe Clinton? Zašto je Mueller odbio intervjuirati poštene, domoljubne i kompetentne američke stručnjake i umjesto toga se odlučio osloniti na mišljenja emigranta Alperovitcha iz zloglasnog CrowStrikea?
Također, DNC je pokazao potpunu ravnodušnost prema smrti Setha Richa, mladog operativca DNC-a. Postojalo je nešto zbog čega je Alperovitch bio jako drag DNC-u, što se tiče Setha Richa - nije tako.
Osim toga, čini se da se prije priče o lutkama i lutkarima morate upoznati s pričom o Uraniumu One.
Trump je postupke zagovornika Russiagatea nazvao izdajom i pokušajem državnog udara, javno je izjavio da Clinton trebamo zatvoriti tijekom njegove kampanje; CN još nije dao tako jake izjave. Teško mi je povjerovati da on ne razumije što se događa. Trump je jednostavno napravio ciničnu računicu da je Assange potrošna roba, to je sve. Nagovijestiti da je Trump neinformiran i da samo zdrav razum dobrih ljudi može doprijeti do kraljevih ušiju, sve će biti bolje u Ozu, zapravo zamagljuje problem.
Pitanje je poticaja, što će Trump dobiti ili izgubiti u velikoj šahovskoj partiji izazivanjem svojih neprijatelja oko pitanja Assangea? Javno optužiti Trumpa da je slabašna kukavica jer nije stao uz Assangea i na drugi način osporiti njegove hrabrosti, što je bit njegove mistike, moglo bi biti daleko učinkovitije od preklinjanja cara da poštedi još jednog kmeta.
“Demokratski senator Mark Warner, visoko rangirani član obavještajnog odbora Senata, rekao je da je gospodin Assange postao “izravan sudionik u ruskim nastojanjima da potkopa Zapad i predani suučesnik u naporima da se potkopa američka sigurnost”
https://www.youtube.com/watch?v=5KBIQA3L69o
Naravno, ovo najnovije izvješće VIPS-a bit će ignorirano, zajedno s ostalima, i to ne samo zato što se neće uklopiti u ograničenje koncentracije od pet minuta za Trumpa. Establišment, čiji je Trump sada čvrsto (mislim gotovo s ljubavlju, za nekoga poput Pelosi) dio, neće podnijeti nikakav alternativni pogled na svoje jadne napore da zadrži vlast. U ovom trenutku glavni neprijatelj Dems-a postoji unutar njihove vlastite stranke putem "radikala" koji mrmljaju nejasne fraze koje se mogu divlje protumačiti kao "nepoštovanje". U međuvremenu, Bernie odlazi pred publiku vijesti FOX-a i oduševljava ih, a konzervativni komentatori u TAC-u toliko su zbunjeni time da nemaju pojma da je javnost ozbiljno uzrujana zbog politike establišmenta. Nalazimo se usred neobičnog novog vrtloga, kojeg političari još nisu shvatili, a ne manje važno je da establišment okreće svoje tendencije da budu čopor vukova jedni protiv drugih.
Pitanje kojim se bavi ovo izvješće nije samo od vitalnog interesa za sadašnjeg predsjednika, već i za kritično pitanje izbjegavanja onoga što je postalo eskalacija neprijateljstva prema Rusiji, koja ako se ne preokrene, prijeti uništenjem civilizacije kakvu poznajemo. Do sada nije bilo naznaka da je senator Sanders ili bilo koji drugi demokratski kandidat osporio neutemeljene pretpostavke u Muellerovom izvješću, te se zapravo pridružio širenju laži i histerije oko “ruskog uplitanja”. Štoviše, jednostavno prigovaranje da će i ovo izvješće biti ignorirano je samoispunjavajuće proročanstvo. VIP osobe to ne mogu same. Svaki Amerikanac može uzeti telefon i nazvati WH, senatore i predstavnike i zahtijevati da se čuje istina.
Čini se da implicirate da ignoriram izvješće i da se "jednostavno žalim". Daleko od toga. Nažalost, ova su izvješća do sada imala mali utjecaj na Kongres. Moja poenta je šira – centristi neoliberalizam je u sedlu i jaše čovječanstvo. Nažalost, ne možemo se javiti na telefon da bismo nešto učinili po tom pitanju. Međutim, nešto pogađa JQ Public. Nadajmo se da sljedeći političar-maverik neće biti Trump.
Pitanje kojim se bavi ovo izvješće vrlo je relevantno za američku naviku mijenjanja režima u drugim zemljama. Američko se građanstvo sada suočava s pokušajem promjene režima kod kuće.
Problem koji nije posebno spomenut u ovom pismu je ubojstvo Setha Richa. Iako je postojala potencijalna povezanost ovog ubojstva s Hillary Clinton i DNC-om koji ona i njezina kabala kontroliraju, agencije za provođenje zakona jedva da su istražile zločin.
Nije izvan dosega razuma da bi se ratni huškač tako korumpiran i sadističan kao što je Clinton, koji je odgovoran za desetke tisuća smrti, mogao osvetiti nekome za koga je vjerovala da je medijima odao njezin kriminal.
Ipak, po mom mišljenju, prioritet bismo trebali dati pitanju je li Seth Rich bio umiješan u curenje e-pošte DNC-a - ne ubojstvu, koliko god željeli da se to riješi. Kao što je Publije Tacit rekao na blogu Sic Semper Tyrannis kada je spominjao povučeni izvještaj Fox Newsa Malije Zimmerman: “Žalosno je što je priča o Fox Newsu pomiješala spekulacije da je Sethovo ubojstvo bilo namjerno hit sa stvarnim činjeničnim izjavama koje ga identificiraju kao izvor e-poruke DNC-a."
Za sinoptički sažetak onoga što su izvori s uvjerljivim tvrdnjama o znanju rekli ili implicirali u vezi s Sethom Richom i WikiLeaksom, pogledajte moj post na Moon of Alabama (komentar #48): https://www.moonofalabama.org/2019/04/assange-vault-7.html#c6a00d8341c640e53ef0240a4529848200c
S obzirom na poznati kratki raspon pozornosti predsjednika Trumpa, mogli bismo se usredotočiti na ovo jedno jednostavno pitanje (zahtjev): “G. Predsjedniče, hoćete li deklasificirati 32 stranice za koje NSA priznaje da ih ima u vezi sa Sethom Richom I Julianom Assangeom?
Ovo nije dopis, po Trumpovim standardima to je roman. Previše riječi. Previše velikih riječi. Smanjite ga na nabrajanje za tweet. Stavi to na plakat i drži da ga vidi na sljedećem skupu. Ili tvitajte ljude koje sluša.
Briljantno! Prikupite oglas s nabrajanjem PSA ili reklamni pano.
Kad gangsteri kontrolišu
Nažalost, vjerujem:
“Kad gangsteri imaju kontrolu”
Kad gangsteri vladaju, beskrajni ratovi kolju milijune duša
A zemlje uništavaju ubojice gangsterskih gulova
Neetični mjenjači financiraju svoje prljave grabeže
A korporativni kanibali profitiraju od krvavih sukoba
Vlada gangstera sada je "vladavina zakona"
A "pravda" je u rukama kriminalaca i odmetnika
Jezik je izokrenut i obezvrijeđen
Ugoditi ovim zlim demonima "ljudske rase"
Otmjene titule i kuće na lošem glasu
Tu se ovi zlikovci okupljaju i debitiraju
Donošenje "zakona" za zajebavanje masa
Ipak, ljudi i dalje glasaju za te magarce
Kad bi stvarno postojao "red i zakon"
Ti bi gangsteri bili optuženi za genocid i ubojstvo
Umjesto toga ovi ratni zločinci paradiraju svjetskom pozornicom
Kad bi trebali biti u velikom ogromnom zatvorskom kavezu
Prodaju oružje i oružje prokletim sekačima
Oni ne znaju što znači neprikladno
Puzeći i pozdravljajući financijere terorizma
U krevetu su s diktatorima barbarstva
Takvo je bolesno stanje današnjeg svijeta
I još mnogo toga bi se moglo reći o načinu gangstera
Brojni su dokazi o ulogama ovih kriminalaca
Zato znamo da gangsteri kontroliraju...
[više informacija na poveznici ispod]
http://graysinfo.blogspot.com/2017/01/when-gangsters-are-in-control.html
?????? Bravo!!!
Ključno je da ovaj VIP memorandum stigne do Trumpa. Na temelju više od 14,000 komentara čitatelja Breitbart Newsa o uhićenju Assangea, postoji ogromna podrška Julianu Assangeu za njegovu hrabrost, požrtvovnost i predanost istini, a mnogi preporučuju da mu se dodijeli orden. Također postoje pozivi Barru da intervjuira Assangea kako bi otkrio tko je zapravo (ne Rusija) otkrio e-poštu DNC-a. Mnogi vide mogućnost da su isti igrači koji su izmislili i promovirali laž o tajnom dogovoru Trumpa i Rusije također bili uključeni u izmišljanje tajnog dogovora Assangea i Rusije kako bi se izabrao Trump.
Wikileaks će dobro preživjeti i bez Assangea.
Assange je sada hrana za bilo koga.
Ali s obzirom na njegovu osobnost i ono što je ostalo od njegovog genija, po mom mišljenju spriječit će ga da otkrije izvore.
Čini se da mu zatočeništvo nije tolika briga koliko njegov izgled u povijesti.
Njegovi odvjetnici i neovisni novinski mediji trebali bi zahtijevati slobodan i čest pristup njemu kako ga profesionalne siledžije ne bi dobile priliku mučiti bez sažaljenja, kao što su činili Manning i svaki jadnik u Guantanamu. Na kraju krajeva, on u ovom trenutku nije osuđen ni za što (i vjerojatno ne može biti ako su analize optužbi koje sam pročitao istinite i on dobije transparentno i "pošteno" suđenje). Mora se smatrati nevinim i postupati s dostojanstvom i poštovanjem koje dolikuje svakom ljudskom biću. Ili jednostavno hirovito proglašavanje bilo koga s Washingtonove liste za odstrel "neprijateljskim borcem" oduzima mu svako dostojanstvo i prava? Kaže tko? Ne naš ustav, koji su pokušali preduhitriti svojim zloćudnim “Patriotskim aktima”. Vrijeme je da se uspostavi odgovarajuća vladavina u ovoj zemlji i da se takve podvale protiv vladavine prava i ljudskih prava izbace kroz prozor. Ovaj čovjek nikada nije digao oružje protiv Amerike. Njegove radnje bile su upozoriti Amerikance da neki od njihovih najvećih neprijatelja leže unutar njihove vlade, vojske i obavještajnih agencija. Njegovi su postupci trebali zaštititi nas. Sada mu trebaju utjecajni građani svijeta da ga zaštite.
Hvala vam što ste istaknuli da je to curenje podataka, a ne hakiranje. Do ljeta 2017. utvrđeno je (FBI-evi računalni forenzičari) da je netko s izravnim fizičkim pristupom DNC računalima preuzeo veliku količinu datoteka na obične flash pogone, koji su na kraju proslijeđeni Wikileaksu. (Zanimljivo je da je John Podesta bio prvi osumnjičenik.) Gledali smo kako su šefovi demografske stranke prihvatili priču i pobjegli, okrivljujući Rusiju, poznatog starog bauk. Moćno krilo Clintonovih već je izrazilo svoj bijes na Juliana Assangea i radilo je na redefiniranju Assangea kao najneugodnijeg, neopranog ulizica Vladimira Putina. Zapravo, Rusija nije igrala nikakvu ulogu u ovoj drami.
Da izbori mogu išta promijeniti, ne bismo smjeli glasovati na njima. Imam 69 godina i mogu potvrditi zapažanje Vladimira Putina – predsjednici dolaze i odlaze, ali politika uvijek ostaje ista.
Da, nema smisla da bi Putin uopće mario tko je predsjednik budući da je KGB, on razumije duboku državu i tko ima moć. A prema nekima, više je volio HRC jer je bila poznata osoba. Cijela ova šarada nikada nije imala smisla i očito je da istina nikoga zapravo ne zanima. Prema Seymouru Hershu, to je Brennan posao i to mi još uvijek ima najviše smisla. Demokrati i MSM to jednostavno ne mogu pustiti jer je previše energije i novca uloženo u to. Ogroman gubitak vremena, novca i resursa. Samo još jedan znak da je ova zemlja predaleko otišla.
Da, JH, ja također imam 69 godina i VRLO je frustrirajuće vidjeti glasačke navike/obrasce u ovoj zemlji kroz koje smo ti i ja proživjeli. Samo oko 50% ljudi glasa na predsjedničkim izborima, oko polovica na lokalnim izborima izvan godine, a 15 ili 20% na lokalnim predizborima. Ali, naravno, iz lijeve/progresivne/humanitarne perspektive, loša vijest je da vjerojatno imamo 15 ili 20% glasova na bilo kojim od ovih izbora. (Izbori za POTUS 1972. bili su moji prvi i početak mnogih izbornih razočarenja za POTUS). Iako čvrsto vjerujem da je naš korporativni MSM inherentno pristran u korist (iznenađenje-iznenađenje) profitnog sustava, a njihovi narativi su iskrivljeni (suptilno ili na neki drugi način) u tom smjeru, te promoviraju plan MICIMATT-a/duboke države /status-quo (koji god se termin koristio), još uvijek postoje NEKE stvari koje prodiru (ili bi trebale) poput prijevare s WMD-om uoči ratnog zločina u Iraku koji je glavni primjer,
a ZAINTERESIRANO biračko tijelo MOGLO bi pronaći istu duboku pozadinu/alternativne informacije koje pronalaze čitatelji CN-a, posebno u ovo doba elektroničkih medija. Međutim, vjerujem da je glasovanje u konačnici najbolji način da se dovedu do pozitivne, trajne promjene, AKO je to moguće. Za alternative (nasilje, apatija i/ili neuključenost) gotovo je zajamčeno da neće proizvesti nikakve promjene, ILI će dovesti do lošijih uvjeta.
Odbijanje intervjua s Craigom Murrayem ili Assangeom u vezi s DNC-om uvijek me uvjeravalo da je stvar koja je Rusija učinila to bila laž.
Sjajno pismo. Mogu se samo nadati da će Trump i Barr imati hrabrosti slijediti prave dokaze i procesuirati SVE odgovorne za stvaranje RussiaGate-a. Schumerovih “šest načina od nedjelje” vrlo je stvarna opasnost.
Slažem se, ovaj VIPS dopis je bio dobro argumentiran i temeljit. Drago mi je što imam jedan članak na koji mogu uputiti ljude koji su otvoreni za propitivanje priče o Russiagateu. Nažalost, čini se da je Trump prigrlio neokonzervativatore i ne bi bilo iznenađujuće da radije prihvati "Putinov oblak" nad svojim predsjednikom nego da se suoči s gnijezdom stršljenova koje bi podigao da je zapravo razotkrio široki raspon anti -Rusija i anti-Trump aktivnosti neizabranih, neodgovornih i često anonimnih dužnosnika nacionalne sigurnosti duboke države.
Istina nikoga ne zanima – sve je to propaganda cijelo vrijeme.
Dajte mi moju Smith-Coronu i ja bih pravilno složio ovu adresu. Pišite: Julian Assange 3/07/1971 HMP itd. Idite na: Pišite Julian.com za novu adresu. Uključene su vrlo jednostavne upute.
Bio bih vrlo zahvalan kada bi gospodin Binney komentirao ono što je Duncan Campbell rekao o hakiranju nasuprot curenju podataka.
Hvala Vam.
FWIW, evo kritike Campbellovih tvrdnji:
https://disobedientmedia.com/2018/09/deconstructing-campbells-smear-campaign-yields-a-blueprint-for-propaganda-part-three/
Hvala na referenci. Cijenim to.
Žalosti me što se čini da nitko ne sluša upozorenja. Napisao sam nefikcijske knjige o tome kako bih izviknuo istinu, a opet, mainstream radi ono što najbolje zna, laže i slijedi vlastite ideje. SAD snosi ogromnu kaznu zbog ovoga, zapravo, same temeljne institucije su sada potkopane. Tako je tužno vidjeti da se ovo događa inherentno dobrim ljudima. Hvala ovoj grupi što su ustali i iznijeli svoje stavove. GMJ
“Greška u Muellerovom izvješću koje će biti objavljeno u četvrtak je to što on prihvaća da se ruska vlada miješala u izbore. Trump bi to trebao osporiti..."
Ali neće jer je Deep Stater.
On je "Deep Stater" na obuci. Uči gdje su granice prihvatljivog ponašanja.
Pravilo br.1- Rusija je BAAD.
BINGO
da, čini se da je Trump i sam krenuo prema tome da postane Deep Stater. Kao i Obama, čini se da su mu zaobljene rubove smanjili 2 i 1/2 godine u Uredu i sada slijedi smjernice koje je postavila prethodna administracija. Ide još dalje. Više guzice u močvari, više mulja u Močvari. Nažalost, uza svu svoju drskost i impulzivna usta, čini se da je praktičan i u osnovi realist. Oprosti. Nesretna stvarnost cijele situacije. Duboka država je pobijedila. Trump je bio zatvoren. Primijetite da je Trump, čovjek koji je više od 100 puta pozitivno govorio o Wikileaksu u predizbornim nastupima, sada taj koji odobrava prikaz Assangea u kršenju međunarodnog prava, uz potpuno zanemarivanje našeg vlastitog Prvog amandmana.. Kad bi mogao dobiti Edwarda Snowdena, bi. To bi dječake i djevojčice učinilo stvarno sretnima. Možda će i glasati za njega 2020.
Da, čini se da su Pence i Pompeo stvarno glavni. I onaj idiot s brkovima.
Činjenica da se o informacijama o VIP osobama u medijima nije mnogo govorilo (uopće se nije raspravljalo) sama po sebi govori mnogo. Svi bi trebali biti jako zabrinuti, ne samo zbog medijskog zatamnjivanja podataka o VIP osobama, već i zbog onoga što stvarna istraga o VIP osobama otkriva.
Osim ako se neki vrlo bogati i utjecajni velikaš s bliskim vezama s Dubokom državom ne usprotivi bilo kakvom dijelu najštetnije i najnepravednije vladine politike ili najzastrašujućeg i najbizarnijeg iskrivljavanja istine u službenoj propagandi, neće se poduzeti apsolutno ništa kao odgovor na primjedbe bilo koga drugog, bilo da se radi o najobrazovanijim ili najkvalificiranijim pojedincima na svijetu da govore o tom pitanju. Zapravo, što su kvalificiraniji za mišljenje o takvim temama, to će im brže i temeljitije biti uskraćen javni forum od strane korporativno kontroliranih vladinih propagandista koji se maskiraju u “slobodni tisak”. VIPS iznova otkriva ovo osnovno načelo američkog dijaloga s vladom svaki put kada objavi jedan od svojih memoranduma, koji će biti od vrijednosti uglavnom budućim povjesničarima. (Ne da bi trebali prestati, jer će to jednog dana biti značajno.) Stephen F. Cohen suočava se s ovom realnošću svaki put kada pokuša ponuditi bilo kakve informirane i objektivne primjedbe o Rusiji ili njezinim vođama. Jasno je da se oni koji kontroliraju poluge moći u Washingtonu boje da ako nama, javnosti, dopuste pristup pravoj istini, za razliku od njihovih lažnih narativa s divljim očima, možemo to riješiti tako da ih sve osudimo za veleizdaju, pronevjeru javnosti prihodi, reketiranje, poticanje građanskih nemira, izborne prijevare, masovna ubojstva i zločini protiv čovječnosti….samo za početak.
Realist – moram dodati osim ako građani ove zemlje to ne znaju, a pitanje je kako to mogu znati, vi ste to sažeto saželi.
Spasilo bi moglo biti Hillaryno ludilo i paranoično stanje uma. Ona je i dalje labav top, (možda) nesvjesno čineći da Trump izgleda dobro u usporedbi s njom samom.
“Zapravo, što su više kvalificirani za mišljenje o takvim temama, to će im brže i temeljitije uskratiti javni forum vladini propagandisti pod kontrolom korporacija koji se maskiraju u “slobodni tisak”.
Ova izopačenost uništava ovu zemlju. Kompetentni profesionalci postali su nepoželjni u američkoj vladi, dok su korisno ratoborni ideolozi poput Pompea, Boltona i Gershmana napredovali.
'Previše Amerikanaca...mediji igraju središnju ulogu u naporima MICIMATT-a (vojno-industrijski-obavještajni-kongresni-medijski-akademski-think-tank) kompleks da spriječi bilo kakvo poboljšanje odnosa s Rusijom.'
Upravljanje/kontrola percepcije sada je znanost i kao obični ljudi, kakvi jesmo, nadmašeni smo oružjem. Kontrola uma, specifičnije istraživanje, koordinirano je, višestruko razgranato područje od kontrole onoga što mediji prikazuju i tiskaju do prenošenja (ne vaših vlastitih misli) u vaš mozak putem signala (da spomenemo elektromagnetski) kako biste utjecali na način na koji razmišljate , nastavlja se zajedno s velikim financijskim sredstvima. Prethodno sam spomenuo Arizona State Uni kao primjer mjesta koje provodi takva istraživanja. Ovaj program mapira način na koji neurološki centri/područja mozga međusobno djeluju s izraženim ciljem 'kako poremetiti ili potaknuti narative' kod ispitanika.
Vjerujem da gube narativ i zato stvari postaju vrlo, vrlo lude.
to nije tweet pa ga Trump vjerojatno neće pročitati
Slažem se da Trump drži POTENCIJALNI ključ. Smatram da je uvijek bolje podržati “lošu” osobu da čini dobro nego podržati “dobru” osobu da čini loše. VIPS se ispravno fokusira na radnju, a ne na glumca.
Činjenica da se o informacijama o VIP-ovima u medijima nije puno govorilo (uopće se nije raspravljalo), sama po sebi govori mnogo. Svi bi trebali biti jako zabrinuti, ne samo zbog medijskog zatamnjivanja podataka o VIP osobama, već i zbog toga što stvarni sadržaj istrage o VIP osobama zapravo otkriva.
Izvrsno izvješće!
Naravno, svi znamo da su CIA i FBI radili u dogovoru s DNC-om i protiv Trumpa i da je Obama želio znati sve
“FBI poruke: Obama 'želi znati sve što radimo'“
Koliko god bio loš, duboka država radi protiv njega.
Ti si još jedan Trumpov pristaša ispranog mozga. Izvan jebenog konteksta kreteni poput tebe uvijek izgledaju jadno! Fašistički
Tvoje prozivke su tako uvjerljive.
Pokrenuto donekle? Neugodna istina probija put do vaše svijesti?
Ja sam Sandersov pristaša kojeg je DNC prevario i sve što sam objavio je činjenica.
Jedini ruski dogovor koji se može dokazati je DNC i FBI koji su koristili dosje Steele sastavljen od najviših dužnosnika ruske vlade za ucjenjivanje i nezakonito špijuniranje kandidata i trenutnog predsjednika.
Veći od Watergatea.
Voljeli vi Trumpa ili ne, pravi kriminalci su DNC i FBI.
Nisam vidio nikakve stvarne dokaze da su dosje Steele “sastavili najviši dužnosnici ruske vlade”. Postoji barem jedan ukrajinski zviždač koji kaže da poznaje druge Ukrajince od kojih se tražilo da izmišljaju za to. Britanci su, ruku pod ruku s FBI-em i CIA-om, bili u cijeloj ovoj zavjeri protiv Trumpa od 2015. do danas, što se čini posebno jasnim iz Papodopoulosovih otkrića.
Ovo bi trebalo biti nestranačko pitanje. Isti establišment nacionalne sigurnosti koji je pokrenuo ovaj puč protiv Trumpa također je u ratu sa svim neovisnim medijima, i napast će svaku istaknutu političku osobu s ljevice koja prijeti nepoštivanjem njihovih diktata (npr. Corbyn, Gabbard).
Steele je sam rekao da su ga sastavili najviši dužnosnici ruske vlade.
Koliko su ti izvori bili dobri? Razmotrite što bi Steele napisao u dopisima koje je podnio Simpsonu: Izvor A - da upotrijebimo pažljivu nomenklaturu njegova dosjea - bio je "visoka osoba ruskog ministarstva vanjskih poslova". Izvor B bio je "bivši obavještajni časnik najviše razine koji je još uvijek aktivan u Kremlju."
https://www.google.com/amp/s/www.vanityfair.com/news/2017/03/how-the-explosive-russian-dossier-was-compiled-christopher-steele/amp
Sve su to bile lažne laži.
A FBI je lagao FISA sudu kako bi nezakonito špijunirao Trumpa.
Zapitajte se ako je Trump toliko korumpiran zašto im je uopće trebao dosje?
Autor dosjea protiv Trumpa angažiran je da pomogne Hillary osporiti rezultate izbora 2016
https://www.google.com/amp/amp.washingtontimes.com/news/2018/dec/12/christopher-steele-hillary-clinton-was-preparing-t/
Napad na Trumpa započeo je u britanskoj obavještajnoj službi putem GCHQ-a prije nego što je Steele ikada sastavio svoju bajku. Bivšem šefu odjela za Rusiju MI6 dugo je zabranjen ulazak u Rusiju i omražena je figura, ljuti je neprijatelj predsjednika Putina i ne bi mu bilo dopušteno ni blizu "najviših ruskih dužnosnika". Steele je to izmislio, možda koristeći bivše obavještajne kontakte, a čak nije mogao dobiti pravog Michaela Cohena. Sada ga u Britaniji tuži jedan od Rusa koje je oklevetao. Promašili ste poantu cijelog izvješća. Ako sugerirate, bez ikakvih dokaza, da je Putin intervenirao kako bi pomogao Hillary Clinton, onda ste uspjeli smisliti nešto što su čak FBI i Mueller očajnički tražili, ali nakon tri godine i 40 milijuna dolara kasnije nisu mogli navesti.
Putin nije imao ništa s tim.
Steele i njegovi ruski kontakti jesu.
Tražili su prljavštinu od Trumpa i od Rusije.
Upravo ono za što su demokrati optužili Trumpa mlađeg, a ruski odvjetnik koji se sastao s Trumpom mlađim radio je za Fusion GPS!
I nije imao ništa.
To se zove namještaljka
Isto što su učinili Popadopolu.
Nije da ti je očito stalo
FBI pokušava zataškati svoje brojne zločine.
Nikad nisam rekao ništa o Putinu.
Steele je rekao da je dobio informacije od najviših dužnosnika ruske vlade, a ne od mene.
Sada kažete da je lagao!
Dakle, to znači da je dosje bio čista izmišljotina i laž i da je to ono što je FBI iskoristio da ilegalno špijunira Trumpa?
U pravu ste što se tiče Ujedinjenog Kraljevstva koje je također pomoglo u uroti protiv Trumpa, a Stephan Halper je radio za FBI i stajao je iza mnogih sastanaka s "Rusima".
Veći od watergatea!
Obama je naoružao DOJ, FBI i CIA-u da napadnu njegove političke neprijatelje! TO je prava priča. Želi da HRC bude izabran kako bi sačuvao svoje nasljeđe. Koja se točno ostavština tiče – ne znam.
BUSH-ov neokonzervativni ratni program…..