Čini se da je Siva dama sada protiv slobode tiska, piše James Howard Kunstler.
By James Howard Kunstler
Clusterfuck Nation
Apa tako sada Julian Assange of WikiLeaks je izvučen iz svog "utočišta" u londonskom veleposlanstvu Ekvadora jer nije očistio kutiju s pijeskom svoje mačke. Jeste li ikada čistili kutiju za otpatke? Uvijek smo to radili da širimo novine - recimo, The New York Times — na pod, na njega prebacite iskorišteni pijesak za mačke, zamotajte u kompaktnu ambalažu i stavite u smeće.
Bilo je zanimljivo pregledati odjeljak s komentarima Timesov priče o uhićenju Assangea: Times čitači skoro jednoobrazno su se predstavljali kao rulja za linč tražeći Assangeovu krv. Toliko o duhu liberalizma i staroj “Sivoj dami” koja je objavljivala Pentagon Papers ukrao Daniel Ellsberg prije toliko godina. Čitajući između redaka u tim nekoć uglednim novinama - pri čemu mislim na pabirčenje njihovog stava prema vijestima - čovjek pretpostavlja da Times je zapravo izašao protiv sloboda tiska, čudan stav, ali u skladu s neojakobinskim zeitgeistom u “plavoj” Americi ovih dana.
Detalj oglasa iz 1895. godine za Times. (Wikimedia Commons)
U svakom slučaju, kako bi itko mogao očekivati od Assangea da očisti kutiju s pijeskom svoje mačke kad nije mogao izaći izvan svog utočišta da kupi novu vreću pijeska, a prošle godine su mu bile uskraćene novine, kao i svaki drugi kontakt s vanjskim svijetom?
Bilo bi bolje da tužitelji američke vlade budu olaki u privođenju Assangea pravdi koju zahtijevaju čitatelji The New York Times — što će reći: zatvorite ga u neku SuperMaxovu samicu pakao i bacite ključ. Revizorsko suđenje Julianu Assangeu na tlu SAD-a, kada do toga dođe, moglo bi završiti kao kap koja je prelila čašu koja će američkog Mickeyja Finna uzbuditi kao legitimnu republiku.
Simptom masovne zbunjenosti
Krvoločna histerija među New York Times čitateljima simptom je masovne zbrke koju su posijale agencije same američke vlade kada su se njezini agenti odvažili umiješati se u nacionalne izbore 2016. i onda za to okrivili “Ruse”. Kao što ćete saznati u mjesecima koji su pred nama, to je bio Times sama, i druge korporativne novinske organizacije, koje u dosluhu s dužnosnicima FBI-a, Ministarstva pravosuđa, CIA-e i Obamine Bijele kuće kako bi smislili lažnu priču o tome da je Trump u dosluhu s Vladimirom Putinom, čime je Hillary Clinton lišena njezina "zaokreta" u Bijeloj kući; a zatim se pridružiti tim agencijama, i groteskno nepoštenoj dvogodišnjoj istrazi posebnog tužitelja Roberta Muellera, u operaciji prikrivanja vaših guzica kako bi sakrili njihova podla i kriminalna djela.
SAD ima mnogo toga za obaviti i, naravno, novi Kongres predvođen demokratima već nastoji što je moguće više spriječiti da se to dogodi, a najnovije je njihovo nabacivanje državnom odvjetniku Williamu Barru zbog svjedočenja pod prisegom da vjeruje vlada je provela operaciju špijuniranja kandidata Donalda Trumpa. Postojanje naloga FISA-e potvrđuje to kao činjenicu, kao i plaćanje milijun dolara od strane CIA-e i Ministarstva obrane SAD-a međunarodnom tajanstvenom čovjeku Stefanu Halperu, tajnom agentu (koji se predstavljao kao profesor s Oxforda) kome je naloženo da zarobi Trumpovog suradnika u kampanji Cartera Stranica. Ružna kaskada istine o toj smicalici, i mnogim drugim buntovničkim prijevarama koje vode američki dužnosnici, na kraju će pokopati jakobinski "otpor" pod više korištenog mačjeg pijeska nego što je osoblje ekvadorskog veleposlanstva moglo i sanjati.
(NYTimes.com, 11. travnja 2019.)
Dosadašnje službene optužbe protiv Juliana Assangea uključuju preskakanje jamčevine u Velikoj Britaniji i navodni pokušaj pomoći američkom vojniku tada poznatom kao Bradley Manning da pronađe lozinku za ulazak u određene računalne baze podataka američke vlade. Stvar jamčevine u UK vrtila se oko Assangeova izručenja Švedskoj zbog usrane optužbe za silovanje koju su švedske vlasti naknadno odbacile kao neutemeljenu.
SAD navodno zadržava ovlasti podići dodatne optužbe protiv Assangea, iako bi se mogli suočiti s dugotrajnom borbom za izručenje s njegovim odvjetnicima kako bi ga izveli iz UK-a u američki pritvor. U međuvremenu, Assange bi mogao dobiti Nobelovu nagradu kao simbol usamljene savjesti koja se suprotstavlja despotskim prijevarama svjetskih dubokih država. Ne bi li ta žvakaća guma lijepo uljepšala posao? volio bih vidjeti The New York Times Naslov na naslovnoj stranici te priče: “Ruski Colluder dobio Nobelovu nagradu, sudi mu se na Saveznom sudu.” Do tada će Sjedinjene Američke Države biti toliko osvijetljene plinom da će pulsirati u tami poput zvijezde smrti koja će eksplodirati.
James Howard Kunstler autor je knjige “The Geography of Nowhere”, za koju kaže da je napisao: “Budući da vjerujem da puno ljudi dijeli moje osjećaje o tragičnom krajoliku traka autocesta, parkirališta, stambenih naselja, mega-trgovačkih centara, otpadnih gradova, i opustošeno selo koje čini svakodnevno okruženje u kojem većina Amerikanaca živi i radi.” Napisao je još nekoliko publicističkih i beletrističnih djela. Pročitajte više o njemu ovdje. Ovaj se članak prvi put pojavio na njegovom blogu, ClusterfuckNation.
Amerikanci - u cijelom političkom spektru - umorni su od beskrajnih ratova. Događaji od 9-11 ne bi bili mogući bez nekompetentnog i neučinkovitog imigracijskog sustava. Da, stvarno je TAKO jednostavno. Zgroženi smo tajnovitošću i moći naše vojske, federalnih organa za provođenje zakona i obavještajnih agencija. Političari našeg establišmenta prodali su nas niz rijeku u korist međunarodnih korporacija koje pune svoje bankovne račune i doniraju svojim zakladama. Nama vlada oligarhija, a izbor Donalda Trumpa bez presedana uvjerava nas da još nije sve izgubljeno. Donald Trump i dalje predstavlja egzistencijalnu prijetnju SVEMU gore navedenom - poslovičnom statusu quo.
Rekavši sve ovo, svrha slobodnog tiska je provjeriti moć naše vlade prisiljavanjem na odgovornost kroz razotkrivanje. Assange je ispunio tu ustavnu ulogu više od bilo kojeg američkog medija u posljednjih 20-30 godina. Volio bih da ga mogu dovesti ovamo i dati mu azil. Ako se ne možemo vratiti našim ustavnim temeljima, Sjedinjene Države će prestati postojati. Mnogi komentatori ovdje izrazili su bojazan da većina Amerikanaca slijedi hirove Maherovih, Colbertovih i NYT-a. Njihove ocjene dokazuju suprotno. Nikada nemojte zaboraviti da su ti isti propagandisti inzistirali na tome da je Hillary Clinton imala znatnu prednost nad Trumpom 2016. Njihove ankete su iskrivljene i često manjkave. Ne čujete naše glasove jer su naši komentari izbrisani, naši su tweetovi zabranjeni, naši blogovi i postovi namjerno su postavljeni na samom kraju većine web pretraživanja. Ne griješite u vezi s tim - mnogi od nas slušaju, čitaju, uče i razvijaju se. Istina ima moć promijeniti mišljenje i Amerikanci se mijenjaju. Julian Assange, Wikileaks, stranice poput ove i neregulirani internet bude nas iz desetljeća sna. Prava promjena je postupna, ali je ipak moguća.
Nadam se da će se M16 bolje pobrinuti za Assangeovu mačku nego što su se brinuli za Skripalovu mačku i zamorce.
Moje pitanje…..Zašto NITKO nije imao hrabrosti prozvati Clintonove i identificirati cijelu ovu aferu koja daleko nadilazi fijasko Tammany Halla pozlaćenog doba Carnegijevih, Astorovih, itd…..kao ništa više od KORUPCIJE NOVČANIH ELITA!
...
Ne bih previše ozbiljno shvaćao odjeljak s komentarima u NYT-u ili The Postu. Netko bi mogao biti u iskušenju pomisliti da odjeljak Komentari popunjavaju čitatelji i pretplatnici NYT-a i da predstavlja pošteni dio čitateljstva. To možda nije sigurna pretpostavka. Treba razmotriti mogućnost da su ljudi plaćeni da preplave odjeljke s komentarima na NYT-u i The Postu kako bi se stvorila iluzija da javnost vidi stvari na ovaj ili onaj način. Prema mom iskustvu, čini se da je to ono što se posebno događa s obzirom na vanjsku politiku.
...
Pretplatnik sam već 6 godina. Tijekom izbora postojala je očita pristranost prema Hillary. Ili namjerno ili van
od neznanja komentari o Bernieju
samo se čvrsto držao neokonskog ideala ISTINE. Kao što Chris Hedges kaže, mi smo kao miševi i moramo cvrčati. Nastavio sam objavljivati shvaćajući da gazim na tankom ledu, ali
ugodno iznenađen kada su drugi odgovorili
pozitivno. Dobro je s vremena na vrijeme izaći iz svoje zone komfora. Također je važno razumjeti kako se ispredaju laži.
Kao umjetnik zainteresiran sam za promatranje cijele predstave. Kao noćna mora i dalje je. Svatko se ovdje sjeća Judith Miller
Hvala što ste uključili tekstove JHK na CN. Njegova izravnost i humor tipa "palac-njegov-nos prema autoritetu" dobrodošli su odmor od trzanja kroz oluju sranja koja je u tijeku.
Možda je već spomenuto, ali vrijedi ponovno zapaziti kontekst koji nudi članak Jonathona Cooka. (Može se pronaći na Counterpunchu ili Common Dreams)
Drugi su, bez sumnje, već primijetili da u istom tjednu kada je Assange priveden, američki ratni huškači kukaju jer su njihovi ratni zločini u Afganistanu odgođeni od strane Međunarodnog kaznenog suda. Bože Peezues
Da bih pokušao podići svoje raspoloženje, napravio sam riff na staru dobru pjesmu:
“Everything Is Fakin'” (s poštovanjem prema Zimmyju)
Lažna priča, lažna vijest
Lažne aveti koje provode svoju smicalicu
Lažni odvjetnici, lažna istraga
Držite se svog uma jer
sve je lažno
Fakin' TV, fakin' novine
Lažni tviteraši koji se pretvaraju da su spasitelji
Lažni na dnu, lažni na vrhu
Jedina stvar koja je stvarna je da ovaj fakin nikad ne prestaje
Lažne optužnice, lažni zločini
Lažnim argumentima gubite vrijeme
Lažni bijes, lažno uvjerenje
Lažni političari lažu kroz zube
Lažni izbori, lažni predsjednici
Tko vodi evidenciju gdje je novac potrošen
Fakin' shills, fakin' špijuni
Udvostručite lažiranje kako biste prikrili laži
Lažna vjera, lažno obrazovanje
Lažne korporacije prodaju naciju
Lažne invazije, lažni neprijatelji
Fakery izmišljen da vas baci na koljena
Velika lažna država, s velikim lažnim snovima
Jedini broj jedan u vojnim planovima
Milijuni ljudi, slomljenih života
Ne mogu saznati što se trese
'Jer sve je fakin'
Paul, sasvim se slažem.
Ipak, dok se vojno ludilo SAD-a ne zaustavi, američka vojska će i dalje biti najveći korisnik fosilnih goriva, ostavljajući najveći ugljični otisak na planetu i stvarajući druge lokalne ekološke krize uključujući, ali ne ograničavajući se na korištenje osiromašenog urana na bojnom polju i pitanja zagađenja nekoliko vrsta gdje god se nalazi gotovo 1000 baza širom svijeta.
Međutim, kao što vjerojatno vrlo dobro znate, mladi su zabrinuti za budućnost planeta za koji imaju sve razloge očekivati da će ga nastaniti dugo nakon što ja odem, stoga pozdravljam, podržavam i potičem njihove napore s obzirom da je to njihov svijet već sam i ja samo gost i dio generacije koja se uopće nije dobro ponašala prema suptilnoj i složenoj mreži života o kojoj ovisi naše postojanje.
Molim vas, smatrajte da se potpuno slažem sa svime što kažete.
Ja govorim iste stvari, već jako puno godina i već desetljećima nastojim smanjiti svoju razinu potrošnje i "želje" potrebe i nužde.
Jako cijenim vaš odgovor na moj komentar i potpuno se nadam da bih mogao smatrati da smo na istoj stranici savjesti i zabrinutosti.
Gornji komentar je odgovor na odgovor Paula Merrella na moj komentar daleko dolje u temi.
Davno je prošlo vrijeme da mi koji smo akademici ukinemo status velikih komercijalnih novinskih agencija kao "dobrih izvora" ili "zabilježenih" novina. Stari model ovlasti za nabavu pokvario se nepopravljivo.
Nekoć je ono što škole još uvijek uče bilo umjereno i skromno istinito. Učili su da su novinske kuće ovisne o gledateljima i čitateljstvu, te da stoga te velike korporacije imaju veliki interes u pružanju neke mrvice poštovanja prema istini i prema filozofski naivnoj, ali ne i posve beskorisnoj verziji novinarske “objektivnosti”. Novinske kuće su se pokolebale, ali su naposljetku morale objaviti Pentagonove dokumente i vijest o provali u Watergate jer nije bilo komercijalno isplativo da se otkrije.
Međutim, tijekom 1990-ih i ranih 200-ih istina i autoritet su propali kao poslovni model. Američka vlada dodijelila je CNN-u status ugrađenog u takozvanom “Prvom” Zaljevskom ratu, mijenjajući tako svoju priliku za istraživačko novinarstvo i iskrenost za ekskluzivne snimke kamera. To je prodavala sapunicu, tako da je CNN mogao prodati pozornost publike oglašivačima pružajući dramatične snimke, a ne vijesti.
U godinama nedugo nakon 2000., PHP i kasnije interaktivne web-mjesta vođena Pythonom, prva zvana blogovi, stvorila su bogatije gledište – i, u najboljim slučajevima, daleko pouzdanije. Nekoliko su se godina korporativne vijesti glasno i dugo žalile na svoje financijske probleme i na to kako su morale smanjiti istraživačko novinarstvo.
A onda je prestalo.
Jednostavno je i prilično otvoreno primio svoje korporativne, vladine i vojne izvore na svoja vrata kako bi pružio velike dijelove svog sadržaja, nenajavljen i nefiltriran. Od tada se redovito obrađuje gotovo svako važno pitanje, redovito netočno, kao i tvrdoglavo oko svakog važnog pitanja.
Očito pokvarene novine nisu u redu ni dva puta dnevno.
Ne želim implicirati da je akademski svijet sam po sebi u stanju dati vjerodostojan odgovor, ali oni od nas koji smo toga svjesni trebali bismo započeti zaokret. Događaji poput pojave sveopćeg nadzora i uhićenja Juliana Assangea snažno sugeriraju da postoji vrlo malo vremena za veliku populaciju da promijeni osnovne pretpostavke za koje uglavnom ne zna da ih čini.
Trebali bismo poučavati da ova velika korporativna prodajna mjesta nisu autoriteti i ne daju informacije, već su glasovne kutije za vladu i novac. Trebali bismo podučavati da objektivnost ne proizlazi iz površnog brisanja novinara u članku, u korist natrpanih riječi i fraza, već je to nešto što je teško postići čak iu širem smislu. Trebali bismo zahtijevati da pisci vijesti – a time i mišljenja – otkriju tko su ili što su – ne u tome da se ne smije anonimno objavljivati ovdje ili drugdje, koliko je to moguće, nego u tome da se ne vjeruje izvor vjerovati kao autoritet bez znanja tko autorizira ili autorizira dio i podatke.
I svakako bismo trebali podučavati da se jedan izvor uspoređuje s drugim i s drugim i s drugim.
“…navodno pokušava pomoći američkom vojniku tada poznatom kao Bradley Manning pronaći lozinku za ulazak u određene računalne baze podataka američke vlade.”
Imajte na umu da je Manning, kao analitičar američke vojne obavještajne službe, imao visoku razinu sigurnosne provjere i nije mu trebala Assangeova pomoć bilo koga drugoga za "ulazak u određene računalne baze podataka američke vlade" kojima je već u potpunosti pristupljeno putem njegovog prijenosnog računala koje je izdala vlada. Ovo je neadekvatna karakterizacija činjenica o predmetu. Inače, dobar komad.
Možda se čini čudnim da “New York Times” i drugi igrači u MSM-u imaju malo simpatija za kolegu novinara Juliana Assangea, ali razlog je sasvim jasan. Osobito Times i "Washington Post" omiljeni su kanali za "odobrena" curenja informacija iz vladinih izvora. Druge novinske kuće slijede vodstvo ovih glavnih kanala u širenju "službene" priče, a sve to služi da ih zadrži na milosti kreatora propagande. Wikilieaks, OTOH, kanal je za "neodobrena" curenja koja često razotkrivaju laži koje se šalju MSM-u. To nije dobro za posao, stoga Wikileaks mora biti uništen, čak i ako se s njim uništi sloboda tiska. Velike medijske korporacije, koje su se već prodale, nastavit će služiti svojim gospodarima i povećavati vlastitu dobit.
https://www.poemhunter.com/poem/shine-perishing-republic/
Robinson Jeffers
Jebeš podle stenografe MSM-a, judine gurače pera i ostale propalice opisane kao 'novinari' koji jedva skrivaju svoje oduševljenje uhićenjem Juliana Assangea, pa čak i sada zabijaju nož u Julianova leđa. Oni nemaju srama. Zajebi lažnu ljevicu iz politike identiteta koja je napustila Assangea i okrenula mu leđa prije mnogo godina, svi gutajući laži koje su plasirali stenografi. Jebeš bezobrazne šmrkave političare u Australiji koji neće učiniti ništa da pomognu Assangeu. Ništa. A to uključuje laburiste i njihove 'najbolje prijatelje s američkim veleposlanstvom', čelnika Shortena. I bit će mnogo među 'pristojnim društvom' koji će ovo promatrati kao pobjedu 'pravde'. Kakav je ovo tužan nadrealni svijet.
Pa, sjetite se Garibaldija, Mazzinija, Marxa, bilo je vremena kada su protivnici tiranije bili dobrodošli u UK. Sada su Britanci samo katamiti za narančastog babuna.
Trenutačno je vrlo teško pronaći humor u bilo čemu. Djelo Jamesa Howarda Kunstlera ovdje je ipak jako dobro. Cijenim to.
Bill Maher govori u ime većine pseudo ljevice koju predstavlja;
“Maher je rekao, “Nekoć nam se sviđao. Znate, nekoć je stvarno činio dobro - uslugu, a onda se nešto dogodilo. Pretpostavljam da je njegova mržnja prema Hillary Clinton, možda, ono što ga je zapravo pretvorilo u nekoga tko je zapravo bio ruski pomoćnik i nekoga tko je pomogao Trumpu da bude izabran.”
To je način razmišljanja na koji mnogi Amerikanci padaju. Bilo da se radi o Joy Behar iz Viewa ili voditeljici kasnonoćnog talk showa, mi Amerikanci smo preplavljeni stalnim propagandnim strojem koji širi svoje obmanjujuće laži.
Bože moj, kakav je plitak "mislilac" ovaj prevarant zvani Bill Maher. Kao da su svi Assangeovi motivi i postupci iznenada revidirani i reinterpretirani u kontekstu predsjedničkih izbora 2016. godine. Koliko Maher misli da je javnost glupa? Očito, u najmanju ruku zbunjen kao i on sam. Jasno je da to nije način na koji to funkcionira ni za tebe ni za mene, Joe. Ne namjeravamo odustati od naših moralnih načela i prigrliti ratno huškanje i javnu obmanu kako bismo pokrili jadno dupe neugodnog političkog kandidata. Za vas i mene, stranka je ta koja mora otići ako moral napuste njezini čelni ljudi ili žene, a ne moral koji je ugrožen kako bi se zaštitili takvi klizeći prevaranti. Maher se očito nagodio s Vragom jer se nada zadržati svoj status među holivudskim demokratskim Gliteratima. Oprosti, Bill, uvijek ću se osjećati puno čistije igrajući po starim pravilima časnih ljudi. (Također ću izgubiti vjeru u ovaj forum ako budem moderiran peti put zaredom otkako sam se vratio nakon oporavka od paralize. O čemu se tu radi?) I eto ga... Ja sam očito na nečijoj listi sranja.
Maher ignorira ono što je Assange otkrio o tome da se Hillary zajebava s Berniejem dok se okomio na Putina...to je pravi zločin u svemu ovome i pomisliti da se ovi ratni huškači žele upustiti u katastrofalan dvoboj s Rusijom zbog svih tih laži. Bitka je oko pobjede u pripovijesti. Hvala bogovima istine što imamo konzorcij i web-stranice poput njega kako bismo dali ravnotežu našoj previše propagandiziranoj naciji.
Realist, žao mi je što sam se zanio i zaboravio ti poželjeti svako dobro s tvojom paralizom. Također te čujem o moderiranju... Pokušavao sam raditi s tim. Dobro je što Joe Lauria donosi puno talenta za pisce na ovu stranicu ili bih ja odustao da to samo ovisi o kvaliteti moderiranja ove ploče za komentare…. još jednom ti želim dobro prijatelju. Joe
Joe i Realist-
Već više od dva tjedna muči me kontinuirana "umjerenost". Svaki post. Mislio sam da sam to samo ja jer sam maloprije u jednom postu kritizirao "moderatora". Sada mislim da je ili sustavno, ili je netko hakirao odjeljak za komentare na CN-u.
Bit će zanimljivo vidjeti hoće li ovo uopće biti objavljeno.
Preskoči. Došao sam do zaključka da se za ovo moderiranje ploče s komentarima može kriviti softver. Ozbiljno sumnjam da bi nas Joe Lauria tako jako cenzurirao. Imao sam problema s prilagodbom na ovo, ali sjećam se kad je Robert Parry vodio ovu stranicu, moderiranje je moglo buknuti u svakom trenutku. Ono što me više brine i sretan što vidim jest da nam je Joe Lauria svima predstavio neke stvarno sjajne pisce i novinare. Dakle, ako je moja nesreća s ovim moderiranjem web-mjesta to da se na neki način zadovoljim fantastičnim autorima, onda neka bude tako. Čuti istinu s čvrstim činjenicama važnije je nego da dam svoja dva centa u vezi s našim dnevnim problemima. Držite se Skip, Realist i vi ostali. Joe
Joe-
Primijetio sam značajnu promjenu u odjeljku za komentare od sredine listopada prošle godine. Ako se sjećate, postojao je jedan članak Johna Kiriakoua koji je napao trol što je rezultiralo ranim zatvaranjem komentara za taj članak. Joe Lauria napisao je kratku bilješku u kojoj je to objasnio. Nakon toga sam počeo primjećivati da će komentari nestajati i kasnije se ponovno pojavljivati, kao i nagli porast i slučajnost u cijelom aspektu "umjerenosti". Zaobilaženje "testne" poruke prije toga nije bilo potrebno. Sjećam se da su prije tog vremena, a posebno u doba Boba Parryja, članci povremeno imali preko 400 komentara uz vrlo živu raspravu. Mnogi komentatori su se zgrozili i napustili stranicu zbog otkačenog ponašanja odjela za komentare, a posebno mi nedostaju Kiza i Backwardsevolution.
Još uvijek se nadam da će se jednog dana ovaj problem riješiti. Ali za sada sam siguran da ću opet biti “moderiran”.
Da, Maher je jebena sramota, još jedan dekadentni bivši hipi maskiran kao progresivac. Ah, ti holivudski milijunaši.
Maher je loš koliko i ono protiv čega se bunio. U stvari, Maher sa svojim pseudoliberalizmom je veliki lažnjak za establišment koji voli kako Bill Maher glumi američkog ljevičara. I ovdje možemo zahvaliti Clintonovima na tome kako su uništili demokratsko biračko tijelo svojom politikom identiteta i kako su krišom ugrabili svaku priliku koju je demokratska stranka imala da se odvoji od desnog centra svojim redefiniranjem pravog liberalizma.
Bok Joe-
Prava je šteta da Bill Maher ima publiku i da toliko ljudi misli isto kao on. Osobno smatram da je njegova arogancija mučna. Smrdi na privilegiju.
Čujem te, Skip... I ja žalim zbog nekih stvari o kojima Maher priča. Slažem se s vama da Bill Maher utječe na mnogo ljudi. Dobro služi ovim pseudo liberalnim genijima dok se zadovoljavaju MSM-om i komičarima poput TV emisija. Sad mi reci nešto smiješno.
https://www.rt.com/news/456301-hillary-clinton-jokes-assange-arrest/
Žene od 70 godina ne bi se trebale trpati u kožne jakne! Navodno HRC ne posjeduje ogledalo.
Bez komentara.
Ne mogu vjerovati, u svemu tome, da je jakna ono što zaslužuje kritiku. Komentar težine to tako dobro uravnotežuje. Kolutam očima dok ovo tipkam.
Dušo, pokvario se prije mnogo godina, kad je pogledala u njega i rekla Ogledalo ogledalo na zidu, tko će pobijediti Obamu? Nije mogla prihvatiti odgovor pa ga je udarila šakom i od tada stalno raste u slici kolibe Jabe.
https://www.strategic-culture.org/news/2019/04/13/what-public-opinion-assange-tells-us-about-us-government-direction.html
Čini se da se svjetsko javno mnijenje opire izopačenoj ideji moćnika da je Assange kriminalac i da je Wikileaks na neki način "neprijateljska obavještajna služba". Čini se da su samo Amerikanci, većinom, drugačijeg mišljenja.
Mislio sam da bi “Amerika” trebala biti izuzetna u biti zbog takvih osnova samouprave kao što su slobodan protok ideja i informacija, sloboda govora i tiska. Kako su okrutno ironični ovi rezultati ankete za nas Amerikance s desne strane temeljnih građanskih, pravnih i moralnih pitanja koja je pokrenula saga o Assangeu.
Eric Zuesse istražuje barem potencijal (koliko god netko mislio da je trenutačno slab) za "bolji ishod" nego što se mnogi od nas plaše. Pretpostavljam da će na nama Amerikancima koji se još uvijek zalažemo za pristojnost i pravdu biti glas.
Žao mi je, nemam suosjećanja za Assangea.
EMPATIJA je riječ, a kod Assangea ima mnogo toga. Neće biti ni empatije ni simpatije za vas kada neizbježno završite u istoj poziciji.
Richard: Assange je počinio neoprostiv zločin razotkrivanja ratnih zločina nezamjenjive i izuzetne nacije. Teško je izraziti sućut za njega.
Slučaj Assange nije o vama i vašim osobnim osjećajima prema određenom čovjeku. Riječ je o spašavanju temeljnog prava na slobodu tiska. Molimo vas da shvatite razliku i nadvladate sebe. Dovraga, mrzio sam Hillary Clinton, ali glasao sam za nju na općim izborima.
Različiti i brojni establišmentski šundovi naravno uskaču u akciju, pridonoseći svaki svoj dio farse nadrealnim postupcima koji se nastavljaju odvijati. Ako možete podnijeti, ispod je Trevor Noah, voditelj The Daily Showa, koji osuđuje uhićenje Assangea zbog onoga što očito vidi kao "komičnu vrijednost". Da moj refleks povraćanja nije tako krhak nakon što sam ovo gledao, mogao bih doći u iskušenje da pretražim web kako bih vidio kakvu su lakomislenost Colbert, Oliver i Maher uspjeli izvući iz ovih najnovijih amoralnih zločina zapadnog carstva, kao uvijek poslušne "progresivne" sluge moći koja jesu.
https://www.youtube.com/watch?v=4YGyj_KHnOE
Gary Weglarz: najniži od najnižih puze iz drvene konstrukcije, ponavljajući narativ establišmenta o Assangeu. Bio sam na dosta stranica u zadnjih nekoliko dana, i količina ljudi koji zapravo plješću Assangeovom uhićenju i 'raduju se njegovom izručenju Sjedinjenim Državama' i razne aluzije na Putina, silovanje i 'stavljanje naših vojnika rizik' dok nitko od ovih kretena niti ne spominje goleme ratne zločine i pokolje koje je počinilo Carstvo. Svi ti ljudi koji umiru u Iraku, Siriji, Jemenu itd. nikada se nisu dogodili. Radi se o Assangeu koji se suočava s 'pravdom'. Isus je plakao.
Sviđa mi se metafora o "zvijezdi smrti" i ideja da je NYT dobar za mačiće, a ne toliko za čitanje.
Do kraja prve godine Il Ducea (njegov me bombastičan stil podsjeća na Mussolinija, iako je ovaj bio pametniji) počeo sam shvaćati kako su se pristojni i svjesni Nijemci osjećali 1933.
Times je pokazao kakav je strmoglav pad bio potreban od dana Pentagonovih dokumenata. Uostalom, Wikileaks je mokri san istraživačkog novinara. To je kao da imate neovisnu istražnu agenciju na jedan klik.
Njihova zabrinutost za mačku trivijalizira problem - ja imam mačku; ali, koliko se sjećam, Julian je dao mjaukaču dobrom domu prije dosta vremena.
Ako Assange zaista završi u Aleksandriji, nadam se da će se suđenje obiti o glavu SAD-u i dodatno osnažiti presedan Pentagonovih dokumenata.
Nema sumnje da će svi komentari potencijalnih članova žirija na društvenim mrežama biti zadirkivani češljem s najfinijim zubima. FBI će ih temeljito provjeriti i samo najekstremnije osobe "ispravnog razmišljanja" bit će zadržane u voir dire. Nemojte misliti da će vam biti dopušteno spasiti dan od nepravde i tiranije ako objavite na ovoj web stranici. Čak ni OJ-ov odvjetnički tim iz snova (a pretpostavljam da bi Dershowitz volio da mu ovo bude posljednji ura) ne bi napravio nikakav napredak protiv tužiteljstva Ujaka Sama... ili njegovog pravosuđa! Ratni huškači s ljevice i zdesna namjeravaju razapeti ovog novinara koji govori istinu jer je razotkrio nekoliko naših posljednjih predsjednika kao većinom suosjećajnih s genocidnim masovnim ubojicama povijesti. Kako to drukčije nazvati kad su naše oružane snage od Drugog svjetskog rata pobile više od dvadeset milijuna stranaca, niti jedan vojnički par ili prijetnja Sjedinjenim Državama?
Ne postoji New York Times, to je Pravda na Hudsonu, zajedno sa svojom sestrom Izvestia na Potomacu.
Izvrstan
Sama glasnoća i razina vitriola u komentarima djeluje orkestrirano. Na svim stranicama društvenih medija za Assangea, njegovi pristaše su napadnuti. Zar je toliko ljudi moždano mrtvo? Ne mislim tako. Ministarstvo istine vam nije dobro.
Da, veliki broj običnih Amerikanaca je moždano mrtav. Sadistički također. Zato su oni (mi) tako cool sa stalnim ratovanjem, kolateralnim ubojstvima od strane milijuna, itd. Ubijanje crvenokožaca, žuca, pedera, itd., čini da se osjećamo dobro.
Onda je tu i partizansko ludilo.
Zhu, Amerikanci su hranjeni otpadom, valjaju se u otpadu, izloženi su otpadu 24/7 na TV-u, u kinu iu svim MSM medijima koji bi bili. čudo da se nisu pretvorili u svinje (a ono što se opisuje kao “liberalni” mediji ruku je pod ruku s ubojitim holivudskim vojno-industrijskim kompleksom. Istina – gotovo je nemoguće povjerovati – jest da su i Donald Trump i Hillary Clinton bili potpuno prihvatljive alternative lutkarima duboke države koji nas žele neprestano držati u ratu: Clinton je bio zakucavanje jer je nastavio katastrofalnu militarističku bliskoistočnu politiku, a Trumpa njegovi voditelji trzaju sa stupa na mjesto, usprkos svim njegovim hrabrostima.
Bit će potrebna moderna verzija Lizistrate da zapali vatru pod ženama u Americi (muškarci su kukavice) da preusmjeri resurse na domaće prioritete gdje je milijardu dolara bolje potrošiti na raspadajuće ceste, mostove i drugu infrastrukturu, nego na jednostruki bombarder B-2.
A onda je mali dječak zavapio: "Car je bez odjeće."
I ljudi su vidjeli da je to istina.
Nažalost samo bajka, ali hajde da je ostvarimo.
Velik broj komentara u NYT-u očito je bio samo pristaša Hillary koja je dala oduška svojoj frustraciji. Potpuna odvojenost od svih načela sugerira da smo bili u pravu što smo je porazili. To čine njezini pristaše i to je pogrešno.
I Trump nije u pravu, ali pobijediti Nju ipak je bila nužna stvar. To što nije bilo drugog izbora ovisi o takozvanim demokratima republikancima koji su nas stavili u tu nevolju.
Slažem se. Iako je po bilo kojoj objektivnoj mjeri Trump bio neuspjeh, on je barem bio dobar i koristan neuspjeh! Mi (koji imamo oči da vidimo) naučili smo puno o tome tko/što zapravo vodi ovu zemlju u proteklih nekoliko godina. I dok nažalost nije došlo do odstupanja od neokonzervativizma na vanjskopolitičkom frontu, barem je Trump pokazao *najgore* moguće lice. I da, još uvijek se naježim kad pomislim kakvo je ludilo Hellary planirala za sve nas…
Živjela sam u Njemačkoj. Nakon što sam došao u SAD ranih 90-ih, teško mi se ljudi zapitaju kako su Nijemci mogli dopustiti Hitleru i nacistima da počine takve užasne ratne zločine. Moj je odgovor uvijek bio da u tome nema ničeg posebnog njemačkog. Umjesto toga, svako ljudsko društvo, pod sličnim uvjetima, vjerojatno bi se ponašalo na sličan način. Tipičan odgovor na moj odgovor obično je bio šok. Kako je vrijeme prolazilo, moje uvjerenje u moj odgovor samo je raslo.
Postoji još jedno pitanje na čiji je odgovor reakcija bila vrlo slična. Ljudi su se pitali kako ljudi mogu živjeti pod špijuniranjem Stasija (u bivšoj Istočnoj Njemačkoj). I ovdje je moj odgovor bio da bi ono što radi naša "obavještajna" agencija s tri slova bio mokar san za Stasi.
Nije mi zadovoljstvo osjećati se potvrđenom u ispravnosti svoje procjene u oba slučaja. Dakle, evo još jedne, za neke možda i šokantne ocjene: svaka država/društvo dobije vlast kakvu zaslužuje.
Ispiraju nam mozak "američkom izuzetnošću" rano u životu i većina se nikada ne oporavi.
Kao tvoja analiza. Osim masovnog ispiranja mozga od strane korporativnih medija i savezne vlade, Amerikanci su u stanju masovnog poricanja. Da bismo u potpunosti razumjeli što se politički događa, bila bi potrebna svijest o tome koliko je naš politički i ekonomski sustav opsceno truo i propao do srži.
Ipak, ako se vratite u povijest, Zinn A People's History, uvijek je bilo prilično loše. Međutim, sada se vraćamo na visoku razinu korupcije pozlaćenog doba. U to su vrijeme izvori vijesti bili ograničeni i više kontrolirani; sada s toliko alternativa, CN, Common Dreams, Truthdig itd. al, nema isprike. Samo izbjegavanje neugodnih misli, uz divlje mahanje zastavom.
Živim u Njemačkoj. Nakon što sam naučio sve o slavnim Amerikancima koji su nas oslobađali i kasnije učili demokraciji i kako se trebaju provoditi izbori te instalirao istraživačke časopise kao što je DER SPIEGEl, sve me to zaljubilo u Sjedinjene Države. Uvijek sam žudio živjeti u SAD-u i biti dio te velike zemlje slobodnih. Žalosno mi je vidjeti što je postalo od tog naizgled idealnog mjesta i na što su sve političari sposobni. Ipak nisam iznenađen jer sam proučavao rad CG Junga koji je o ovom fenomenu napisao da je sve, svijetlo i tamno, usađeno kao mogućnost u našoj duši, ali mi trebamo napraviti izbor.
U pravu ste, tu nema ništa posebno njemačko. To se može dogoditi u SAD-u, Britaniji i Ekvadoru.
Kad je Julien Assange izvučen iz veleposlanstva mislio sam da se to opet događa i da će se opet dogoditi osim ako se ne odupremo. Assange je heroj i ne smijemo odustati, nego se oduprijeti i pokušati mu pomoći koliko god možemo.
Kad sam bio mlad, znao sam se pitati kako je to da je narod Njemačke mogao prigrliti fašistički režim, tolerirati mučenje, ubojstva i žestoke ratove agresije.
Više se ne pitam.
Kad vidim da “liberali” i “progresivci” vjeruju da je “Rusija to učinila”, varajući jadnu Hillary Clinton s “njenog reda”, kad vidim te iste “ljude” kako navijaju za progon Assangea i ne govore ništa kada je mrska tajna Proces velike porote zatvara Chelsea Manning jer je djelovala prema istinskim načelima, kao i Assange, pretvarajući se da su SAD, koje NEMA načelne temelje, niti istinsku vladavinu prava, iako su mnogi od tih liberala i progresivaca dobro obrazovani (kao što je sada se zamišlja da je) i dio "zaslužnih" kompradorskih 9% koji "servisiraju" 1 i .01%, više se ne pitam.
To što je Njemačka bila opterećena nemogućim "reparacijama" nakon Prvog svjetskog rata, može malo ublažiti spremnost njemačke javnosti da prigrli gadnu skupinu koja je obećala (ponovno) učiniti Njemačku velikom.
Međutim, udobne klase u SAD-u, koje su također bile veliki suučesnici u prodavanju ratova, neoliberalizmu i sveobuhvatnom uništavanju okoliša i društva, nemaju čak ni taj dvojbeni izgovor.
Navijači stroja za ubijanje, profita nad ljudima i okolišem, nisu pretrpjeli nikakvu neimaštinu i njihov
izopačenost, jer to je ono što je, bez ikakvog vanjskog razloga, prihvatiti carstvo, ne kolonija, već vojne prisile i financijske dominacije nad slabijim nacijama, onima kojima se navodno “pomagalo” nakon Drugog svjetskog rata, a pretvarati se da takvo carstvo i ne postoji , da uopće ne mari za desetke milijuna koje je SAD, izravno ili preko posrednika, ubio od kraja "Dobrog rata", za koje SAD (većina "Amerikanaca" ne živi u SAD-u) vole reći da “pobijedio”, potpuno zanemarujući činjenicu (prečesta praksa) da su Rusi bili ti koji su porazili Hitlera i da su atomske bombe bačene na Hirošimu i Nagasaki trebale “upozoriti Rusiju” (prilično patološka fiksacija) i nisu bile nužnost , vojno ili na neki drugi način, kao što svako ozbiljno proučavanje tog razdoblja, kao i pošteno poznavanje oba izražena mišljenja onih, čak i U vojsci SAD-a, vrlo jasno pokazuje.
Opet, nisu samo korporativne vojne šuge, netko ih je nazvao "prestitutima", već i učeni akademici i sam obrazovni sustav, koji su uvučeni u prokleti proces (ili projekt) zaglupljivanja američkog naroda, potkopavanja kritičkih misao, ne samo izbjegavanjem i sramoćenjem njezina primjera, već i poticanjem antiintelektualnog senzibiliteta, istovremeno osiguravajući da se nikakvom intelektualnom naslijeđu od bilo kakvog značaja neće dopustiti da pusti korijenje u ovoj naciji tijekom posljednjih sedamdeset pet godina.
Da nitko ne zamisli da ja impliciram da je Trump uzrok, ništa nije dalje od istine.
Trump je tek simptom, a zatim samo izdanak mentaliteta policijske države koji se dugo razvijao povezan s vojnom/korporacijskom/akademskom osovinom prezira i patologije koja stvara izrazito necivilizirano društvo u kojem su samo novac i moć stvarno važni.
Prije koliko su vremena liberali, progresivci, konzervativci i lideri govorili: "Pohlepa je dobra".
Sjećaš se?
Čak se i religija popela na vlak s novcem (zapravo davno) s usponom mega-crkava "Isus želi da budeš bogat".
Kada je Obama prvi put u velikoj mjeri počeo koristiti bespilotne letjelice, rekao sam da su one moralni ekvivalent raketama V-2, u smislu da su instrumenti terora i simboli bezbrižnog uništavanja.
Lokalni demokratski izvršitelj na tom “progresivnom” blogu mi je rekao: “Oni su puno bolji od čizama na zemlji”.
Kad sam ga pitao kako je došao do takvog zaključka, odgovorio je da bi mnogo manje američkog osoblja umrlo.
Kad sam ga pitao o moralnom pitanju odlaska u drugu zemlju i ubijanja ljudi, ljudi koji nam nisu predstavljali stvarnu ili neposrednu prijetnju, sugerirao je da sam naivan. Sačuvao je “effin' retard” za nekoga drugoga tko je postavljao pitanja za koja se osjećao glupima ili nedovoljno poštujući demokratsko vodstvo. Sada, naravno, "effin' retard" je bio ravno od Rahma Emmanuela.
Sjećaš ga se?
Baracku Obami rekao je: "Nećemo kriminalizirati političke razlike".
Sjećaš se?
To je ignoriralo, ako ne i oslobađalo mučenja.
Sjetite se da nas je Barack Obama upozorio da "gledamo naprijed, a ne natrag".
To je opravdanje za laži korištene za pokretanje rata u Iraku.
Možda ove stvari i tisuće sličnih njima, recimo "incident" u Tonkinškom zaljevu korišten za početak rata protiv Vijetnama (koji, iz nekog razloga, Vijetnamci zovu Rat Sjedinjenih Država) koji, podsjetit ćete se, nije bio "rat" uopće, nego “policijska akcija”.
Razmislite o svim političkim karijerama koje je pokrenuo i unaprijedio Rat protiv droge.
Naravno, to je rezultiralo odlaskom nekoliko ljudi u zatvor zbog trave.
Ali koga briga?
Pokazalo je da se veliki dio stanovništva može stigmatizirati, uhititi, zatvoriti i zapravo učiniti žrtvenim jarcem za zabavu i profit.
Zamišljate li da je "rat" protiv droga mogao odigrati ulogu u militarizaciji policije?
Taj "rat" je bio rat protiv ljudi, rat protiv ljudskih bića i rat protiv razuma,
Ako je “ovisnost” problem, je li zatvor pravo rješenje?
Ne bi li bilo poštenije i humanije na ovisnost gledati kao na zdravstveni problem i s njim se najbolje nositi suosjećanjem i savješću?
Shvatili ste sliku.
Bilo je potrebno dosta vremena, puno pohlepe i ogromne količine službene korupcije i "zarobljavanja propisa" da se dođe do ovog mjesta.
Nije počelo s Trumpom.
Može li se završiti s Trumpom?
Jesu li Assange i Manning samo žrtvena bića ili je njihova sudbina isprepletena s našom?
Što vi mislite?
A "istinski vjerujući" Hillary "progresivci" se rugaju vašim zahtjevima za nekadašnjim načelima ove zemlje – sitnim detaljima poput istine, pravde, vladavine prava i tako dalje – i bezumno vrište ekvivalentno "Dajte nam Barabu". Čak vam ni Colbert ili Maddow, izvanredni praktičari dvostrukog razmišljanja, ne bi mogli objasniti ako niste uhvatili bolest.
Dobro rečeno
Nemojte brkati 'demokrate' i 'progresivne'...
Demokrati su tim. Progresivci su frakcija.
Dems je korporativni entitet. Progresivci su filozofija.
Etikete su mi odavno izgubile svaki smisao. Svatko može tvrditi da je bilo što. Osim toga, ionako živimo u Orwellovskom svijetu. Pokaži mi svoje postupke. Ne zanima me ništa drugo.
Koliko ja znam samo je Tulsi izrazio (blagi) protest protiv Assangeovog tretmana. Svi ostali liberali/progresivci/demokrati/liberturdi likuju
Mike Gravel (čitatelj pentagonskih radova) također je kritizirao tretman Assangea. Donirajte 1 $ njegovoj kampanji ako želite izravnije pucanje na pozornici debate
Izvrsni komentari.
> Što misliš?
Što ja mislim?
Mislim da je to bizarna perverzna kultura, koja stvara štakore poput visoko pozicioniranih ubojitih “uredskih sociopata” koji stvaraju Irak, Libiju, Siriju u inozemstvu, a kod kuće proizvode temeljno poremećene ljude koji se čak ni mentalno ne mogu identificirati sa svojim biološkim spolom.
To je ono što ja mislim. Hvala na pitanju.
Ono što se događa u SAD-u povezano je s onim što se dogodilo u Njemačkoj, ali postoji razlika. Dugo smo imali ljubavnu aferu s jezivim lešom ekonomije profitnog sustava koji je proizašao iz najgore stvari u svima nama i napravio toliko zla i korumpirao svaku američku instituciju. U međuvremenu, mi smo najrazličitiji ljudi na planetu što djeluje kao kočnica našim najgorim porivima nešto što Nijemci uglavnom nisu imali. Također imamo dugu povijest demokratskih vrijednosti koje još uvijek inspiriraju mnoge Amerikance i protive se našim monarhističkim, imperijalističkim željama i željama vođenim egom.
Vjerovao sam da su naša povećana težnja prema domaćem ugnjetavanju i svjetskoj dominaciji zastrašujuća zla reakcija na povećanu moć sindikata, naprednjaka u i izvan naše vlade, neovisnosti drugih zemalja i gospodarskog rasta, koji je do 1970-ih dosegao nove visine. Tada su snage uspostavljene moći počele uzvraćati udarac u onome što je s pravom smatralo smrtnom prijetnjom svom postojanju. Od tada je to bila tiha bitka koja se probila kroz cenzuru i propagandu glavnih medija na otvoreno, uključujući izjave koje nikada prije nisu bile, poput zašto bi ikada trebali postojati milijarderi i tako dalje. I iako se bogati paraziti koji još uvijek vode ovu zemlju bore zubima i noktima, oni gube. Jedino pitanje nije hoće li, nego kada i koliko će patnje morati biti prije nego budu poraženi.
Nema problema s mačkom u zadnje vrijeme, Assange je predao mačku na skrb svojim rođacima, to je objavljeno prije nekoliko mjeseci.
Danas je BBC izvijestio da nekoliko britanskih zastupnika traži da se Assange izruči Švedskoj zbog navodnog starog slučaja silovanja.
Izvod:
“Švedski tužitelji odustali su od istrage o silovanju protiv Assangea 2017. jer ga nisu mogli službeno obavijestiti o optužbama dok je boravio u veleposlanstvu.
Dvije druge optužbe za zlostavljanje i nezakonitu prisilu morale su biti odbačene 2015. jer je vrijeme isteklo.”
Gluposti. Lažne vijesti. Istina je da su Assangea u veleposlanstvu tijekom dva dana intervjuirali i švedski i ekvadorski tužitelji u prosincu 2016., nakon godina priprema. Slučaj je vodio ekvadorski tužitelj, jer je Assange boravio na njihovom teritoriju. Svoj su protokol Šveđanima predali nekoliko tjedana kasnije, a Šveđanima je trebalo 4 mjeseca da prevedu tekst sa španjolskog na švedski. U isto vrijeme u Ekvadoru su bili predsjednički izbori, a na izborima je pobijedio Moreno, koji se smatrao povoljnijim kandidatom za Assangea.
Tek ubrzo nakon toga Šveđani su odustali od slučaja, nikad ne objasnivši kakvo je bilo mišljenje ekvadorskog tužitelja. Možda je njegov zaključak bio da je Assange nevin? Ili možda dokument uopće nije sadržavao presudu? Ne znamo.
Moje skromno mišljenje je da su Britanci nasmrt prestrašeni jer moraju odlučiti treba li Assangea izručiti SAD-u i nadaju se da će ih Švedska osloboditi tog tereta. Ali ne bi li britanski sud prvo trebao riješiti preskakanje jamčevine, što je razlog zašto je uhićen? Ako je očekivana kazna za ovo oko godinu dana zatvora, tada će švedska optužba za silovanje već zastarjeti.
Toliko sam tužan, depresivan i bolesan, na rubu suza zbog Assangeovog oskvrnjivanja.
Oduvijek sam bio svjestan stalnog klanja, a ponekad i ogromnog klanja, bića za korporativni/bankarski profit, koji sežu stotinama godina unatrag.
Ali nekako me život i izuzetno važna postignuća ovog jedinog, briljantnog, hrabrog čovjeka tako temeljito i naširoko gaze, ranjava me do same srži.
Koliko se sjećam nakon njegovog predavanja i seksualnih susreta u Švedskoj, intervjuiran je u vezi sa seksualnim napadom (što je konkretno bilo nekorištenje kondoma tijekom dobrovoljnog seksa), a ne silovanje.
Odmah nakon toga ga je švedski tužitelj potpuno oslobodio i slobodno je otputovao u Englesku.
Ali onda je u Švedskoj postavljen premijer uz pomoć Karla Rovea i još jedan
povodljivi tužitelj ponovno je zatražio razgovor.
Assange je spremno pristao na intervju u Engleskoj, ali je odbio putovati u Švedsku zbog mogućeg izručenja SAD-a pod optužbom za špijunažu.
Nakon godina odgode, Šveđani su obavili intervju s engleskim tlom (tehnički ekvadorski).
Nakon toga je prestala svaka mogućnost podizanja tužbe.
Assange nikada nije bio optužen za silovanje i Švedska ga nikada ni za što nije optužila.
I zapravo oslobođen svake mogućnosti optužbi ne jednom nego dva puta.
Britanija je vrlo pokorno vazalno kraljevstvo.
Švedska je odbacila optužbe za 'silovanje' jer su bile besmislene. Tada su američke obavještajne službe izvršile pritisak na švedsku obavještajnu službu kako bi se ponovno otvorile optužbe kao poticaj. SAD je zaprijetio da će u suprotnom prekinuti obavještajne veze sa Švedskom. (Švedska je navodno neutralna, ali zapravo još jedan američki vazal i veliki financijski doprinositelj Atlantskom vijeću NATO-a.) Nema dokaza protiv Assangea u vezi s optužbama za silovanje, jedna od žena očito je bila medena zamka s bliskim vezama s antikubanskim organizacijama, drugi je bio pomalo Assangeov fan. Također su bili pod pritiskom da ne povuku optužbe.
Sada zapadni MSM ponavljaju razne gluposti o 'ženskim pravima' kao da je Assange nasilni silovatelj.
Otkako je Palme ubijen, Švedska je bila blijeda sjena prave demokracije, sada čvrsto vazalna država američkog imperija.
Predlažem preimenovanje EU u EV – europski vazali
Protiv Assangea u Švedskoj nikada nije podignuta optužnica za silovanje. Postojala je istraga o silovanju, ali nikada nije podignuta optužnica. To je postalo glavno pitanje kada su sudovi Ujedinjenog Kraljevstva odlučivali hoće li dopustiti Assangeovo izručenje Švedskoj. Mjerodavni zakon kaže da je izručenje ispravno samo ako su podignute stvarne optužbe. Budući da nije bilo optužbi, sud Ujedinjenog Kraljevstva nije imao odgovarajuću osnovu da dopusti izručenje. Ali ljubeći noge američkoj vladi, sudac je odobrio izručenje i to je potvrđeno u žalbenom postupku.
Zbog toga je Assange zatražio azil u ekvadorskom veleposlanstvu. Daljnja travestija britanske pravde dogodila se kada je britanska vlada uskratila Ekvadoru dopuštenje da premjesti Assangea u Ekvador, kršeći uspostavljene diplomatske protokole.
Što ne znači da je situacija na sudovima Ujedinjenog Kraljevstva izvan nade. Ali bit ću jako iznenađen ako Assangea ne izruče SAD-u, osim ako Corbyn u međuvremenu ne dođe na vlast u Velikoj Britaniji.
Nitko ne voli sebe vidjeti kao lošu osobu. Društva ne vole sebe vidjeti kao zla carstva, pakleno usmjerena na uspostavljanje dominacije nad cijelim svijetom kako bi izvukla što je moguće više bogatstva od potištenih autohtonih i bezbrižnih prema smrti i razaranju koje siju kako bi uspostavili dominaciju. Ipak, to je ono što smo kao društvo i ono što radimo. Assange nam je to gurnuo u lice. Zbog toga će biti potpuno omražen.
Američko političko obrazovanje u osnovnoj školi prilično je poput indoktrinacije kulta. Amerikanizam je vrlo religiozan. Lako je biti proklet kao nenamjenac ili bilo koji Amerikanac ako ste imalo kritični. Ne znam za takve stvari u mnogim drugim zemljama. Ne u Kini, npr.
Ništa novo u ovome.
Zašto uopće očekivati nešto drugo?
NYT se najbolje opisuje kao službeni kućni organ američkog establišmenta.
Gdje je uvijek bilo o važnim pitanjima imperija?
Jeste li ikada vidjeli da ne podržava rat, državni udar, uplitanje, prijetnje, CIA-u, Pentagon?
Bolno je što je MSM skočio ispod stola iščetkati neugodne istine koje je otkrio izdavač Assange/Wikileaks – beskrupulozne, nepoštene, opake, ilegalne trikove kampanje DNC/Clinton. Bernie je imao stvarne šanse pobijediti Trumpa, dok je Hillary izgubila povjerenje previše glasača povrijeđenih odmakom od New Deala koji je nudio ravnopravnije uvjete za sve.
“Država nacionalne sigurnosti” izbezumila se u strahu od otkrivanja nedjela i prava javnosti da zna. Stvarno zabluda.
Lov na vještice protiv glasnika koji je istaknuo da nitko nikada nije doveo u pitanje točnost onoga što je Wikileaks objavio.
Neke od naših "najistaknutijih" moćnih institucija, uključujući Ivy League škole, slijepo prihvaćaju politike slijepe ulice kao što su beskrajni ratovi za promjenu režima (ne dovodite ih u pitanje - užasi, "nacionalna sigurnost!") i destabilizirajuća financijska tržišta s visokim utjecajem potpore koju podupiru državni osiguranici naslage. Harvardska škola JFK povukla je počasnu diplomu od hrabre, građanski orijentirane Chelsea Manning užasnuta onim što je vidjela, dok je Corey Lewandowski primljen kao gostujući stipendist.
U međuvremenu, mudrije glave ističu da bi preispitivanje ovih neuspjelih politika koje služe najbogatijima i najmoćnijima i prelazak na progresivnije politike moglo, u isto vrijeme, osigurati put za suočavanje s klimatskim promjenama i nizom drugih problema koji nastavljaju tinjati.
Dobrodošli u Ameriku, gdje je prava vijest šala, a vijest o šali stvarna:
https://opensociet.org/2019/04/13/media-condemn-julian-assange-for-reckless-exposure-of-how-they-could-be-spending-their-time/
NY Times se pretvorio u agenta za korporativne ratne huškače Demokrate i duboku državu. Neće objaviti komentare koje im pošaljem.
Reaganov direktor CIA-e William Casey doista je rekao: "Znat ćemo da je naš program dezinformiranja dovršen kada je sve što američka javnost vjeruje lažno."
Sve u što američka javnost vjeruje je laž. Stigli smo.
Razgovarajte o "Mission Accomplished"!?! Ne znam je li to stvarni Caseyev citat, ali je briljantna priča i treba je staviti na zastavu!!!
Svrha The NY Timesa i dr
mediji, kao i akademska zajednica, trebaju potaknuti stanovništvo da skrene pozornost na ozbiljne probleme kao što su rat ili uništenje kapaciteta Zemlje da održi ljudsku egzistenciju.
Idealan Amerikanac imat će golemo znanje o gladijatorskoj statistici u sportu, plitko "stranačko" shvaćanje i politike i gospodarstva, koje se sada podučavaju kao odvojene stvari dok su se nekada, prikladno, proučavale zajedno kao "politička ekonomija" što je dopuštalo barem nekim studentima da shvate da su politički izbori diktirali ekonomske ishode, a ne neka nestalna kolebanja "slobodnog tržišta" izazvana nadnaravnim ili slučajnim događajima koji su izvan kontrole običnih smrtnika.
Dovoljno je samo pročitati Veblena da bi se shvatilo koliko su patetika, ekvivalent religioznog zanosa i misticizam postali problemi većine ekonomista ovih dana.
Sveučilišne nogometne utakmice mogu lako privući horde sljedbenika spremnih na desetke tisuća, ali posjet ekonomista savjesnosti i dubine bilo kojoj instituciji visokog obrazovanja kaže da će, na primjer, marksistički ekonomist Richard Wolff privući možda pedesetak ljudi, od kojih je jedan dio tu samo da bi se plitko uvrijedio, klecajući, općenito što neugodnije.
Čitao sam da su neki od komentatora Timesa sugerirali da je Assange držao knjigu Rogera Stonea kad su ga iznosili iz veleposlanstva. Zapravo, knjiga je bila “Povijest države sigurnosti” Gorea Vidala. Međutim, očito je zagolicalo maštu liberalne mafije, s obzirom na to da ih je lako uvjeriti u zamku bez dokaza, bila to "humanitarna intervencija" ili ruska genetska sklonost traženju svjetske dominacije, vjerovati da Julian Assange ima intelektualnu strogost oni koji Clintonove smatraju “modernim Robinhoodima koji uzimaju bogatima i daju siromašnima”.
Sada je, naravno, Assange objavljivanjem određenih e-mailova okaljao ovaj cijenjeni kanader, otkrivši da je Hillary prihvatila milijune od Saudijske Arabije i Katara, više od pola milijuna dolara od nekih velikih banaka, da je bila glavni zagovornik libijskog kokodakanja i da je s obzirom na pitanja prije rasprave između ostalog.
Bilo je gore nego saznati istinu o Djedu Božićnjaku i Uskršnjem zecu.
Ako me staro sjećanje služi, onda se čini da se sjećam vremena kada su se liberali protivili ratu, vremena kada su kritičku misao, barem donekle, poticali liberali koji su tvrdili da im je stalo do građanskih prava, slobode govora, čak i novinara, i da je javnost SAD-a imala i pravo i odgovornost znati što je učinjeno u njihovo ime. E sad, naravno, to je bilo "uravnoteženo" idiotskim sugestijama da ćemo mi osnovnoškolci "u slučaju nuklearnog napada biti sigurni u svojim klupama" (razljutio sam svoju učiteljicu iz drugog razreda izrazivši sumnju u to, jer smo imali upravo smo bili počašćeni godišnjim prikazom onoga što "atomske" bombe mogu učiniti, iako su nas uvjeravali da su "veće i bolje" bombe na putu).
Doista, kada stanovništvo sada više postavlja ozbiljna pitanja, više nije voljno raspravljati o takvim pitanjima, čak ni unutar sveučilišnih zajednica, naizgled nemajući dubine znatiželje i bezbrižno prihvaćajući torturu i ratne zločine koje je počinila njihova vlada, kada plješću zatvaranju milijuna za otkrivanje onoga što je učinjeno u njihovo ime, radosno vjerujući idiotskim ad hominem napadima, umjesto da pošteno ispituju ono što je otkriveno, onda se s pravom može reći da se svašta može dogoditi, a u međuvremenu, a bilo je to zaista zločesto vrijeme, od 9-11, posebno, ali stvarno od čak i prije kraja Drugog svjetskog rata, budući da su SAD nastojale, kao samo šest posto ljudske populacije Zemlje, kontrolirati najmanje pedeset posto Zemljinih resursa – kako bi održale naš "životni stil ” i ostvariti dominaciju punog spektra (trenutačnim jezikom američke vojske) nad ljudskim bićima i resursima u ostatku svijeta.
Mi smo opako vojno carstvo, većina nas je sada dio “prekarijata” iu teškim ekonomskim škripcima, ali ni jedna ni druga istina se ne priznaju.
Umjesto toga, diverziju tražimo u digitalnom “prostoru”, u maštovitim bajkama o našoj moralnoj superiornosti, iznimnosti i nezamjenjivosti ostatku svijeta koji sve više počinje, sasvim realno, na nas, Veliki i Spektakularni SAD, gledati kao na najveće prijetnja miru.
Assange je doista otkrio naše zločine protiv čovječnosti, kao i Chelsea Manning.
Ipak, mnogi se hvale zlobnim odgovorom koji je izrečen tim herojskim i poštenim bićima.
Mi, građani (a ne puki "potrošači" ili "klijenti", kako bi to željele političke, financijske i vojne elite) imamo izbor, a ono što dopuštamo moćnicima da učine Assangeu i Manningu dio je toga izbor.
Svodi se na ovo:
Mir i blagostanje za mnoge
Or
Rat i profit za nekolicinu.
Ne sviđaju mi se slogani naljepnica na braniku,
Prečesto su to jednostavno konjsko sranje.
Ipak, ljudi, to je izbor s kojim se svi suočavamo...
Zatim, ako budemo imali sreće, možemo se uhvatiti u koštac sa štetom koju smo nanijeli okolišu, suptilnom i složenom koji dopušta naše postojanje.
Jer, u beskrajnosti svemira, koji je zasigurno velik izvan mog poimanja, ovaj planet je naš JEDINI dom.
Assange i Manning su pokazali da im je stalo i da razumiju.
Što je s nama ostalima?
Kome ćemo vjerovati?
Što ćemo izabrati?
DW,
Ja sam za Assangea. Nema kaznenog progona u SAD-u.
Channing iz zatvora i dovođenje Snowdena kući, bez kaznenog progona.
A ja sam 78-godišnji republikanac iz Arizone i umirovljeni kriminalistički policajac.
PS, jesi li ti agent za željeznicu ili ti je to tata i djed?
@ “Ipak, braćo, to je izbor s kojim se svi suočavamo... Onda, ako budemo imali sreće, možemo se uhvatiti u koštac sa štetom koju smo nanijeli okolišu, suptilnoj i složenoj koja dopušta naše postojanje.”
Kao student znanosti o okolišu desetljećima, mislim da morate promijeniti redoslijed tih prioriteta. Ponestalo nam je vremena za druge potrage prije nego što se "uhvatimo ukoštac sa štetom koju smo nanijeli okolišu, suptilnoj i složenoj koja dopušta naše postojanje."
Zakoračili smo u najveće masovno izumiranje na ovom planetu, populacija insekata na planetu se prepolovila u posljednjih nekoliko godina, broj ljudskih spermija se više nego prepolovio od 1973., naši oceani su u poodmakloj fazi opadanja zbog onečišćenja, nepovratnog klimatske promjene već su pred vratima, a ugledni znanstvenici predviđaju da bi do izumiranja ljudske rase moglo doći za manje od 50 godina.
Moramo se osloboditi ideje da još uvijek ima vremena za djelovanje. Napravili smo nepopravljivu štetu našem planetu; mi smo u režimu spašavanja.
Zadovoljstvo mi je upoznati vas, Cal.
Nemam nikakvu oznaku koju bih sebi stavio osim što sam čovjek i pokušavam razumjeti onoliko koliko sam u mogućnosti u vezi s tim što to što smo ljudi zapravo zahtijeva od nas u vremenu doista kao nijedno drugo s kojim se naša vrsta ikada suočila, iako moram iskreno reći da sam vrlo nesiguran da ćemo se suočiti s egzistencijalnom realnošću s kojom se doista moramo suočiti ako ne želimo izumrijeti sebe i većinu drugih vrsta.
Imate pet godina na moj račun, iako sam siguran da smo imali mnogo sličnih iskustava.
Nadam se da biste mogli podijeliti svoja iskustva u borbi protiv kriminala bijelih ovratnika jer se čini da je on u eksponencijalnom porastu iako previše Amerikanaca ostaje nesvjesno i nonšalantno u pogledu njegovih posljedica. Korupcija koju odražava je endemska u cijelom društvu, u gotovo svakom polju nastojanja, čak su i psiholozi upali u djelo tako što su uspostavili program mučenja za vrlo zgodnu naknadu i sigurnost od bilo kakvih pravnih posljedica.
Što se tiče željeznice.
Mora da misliš na neku drugu osobu,
Područje mog interesa bila je psihologija, a moji otac i djed su bili profesori.
Veselim se vašim komentarima u budućnosti.
Gornji komentar je Cal Lash kao odgovor na njegov komentar meni, nekoliko komentara gore...
Čovjek zna s riječima. Nisam čuo onu o Halperu. Što se dovraga događa? Smanjenje dubokog špijuniranja građana ključno je za Ameriku. Možda je pisac u pravu što se tiče suđenja Assangeu, ako ikada postane javno, što je nažalost malo vjerojatno. Prvo presuda, kasnije suđenje.
Elita upravlja vijestima, može upravljati i pravosudnim sustavom.
Čitatelji i novinari NYT-a više nemaju osjećaj važnosti novinarskog integriteta. Nasuprot tome, članak u Breitbart Newsu o Julianovu uhićenju od strane britanske vlade, rezultirao je s više od 14,000 komentara od onih navodno “jadnih, neobrazovanih, rasističkih i bjelačkih supremacističkih” pristaša Trumpa. Podrška Julianu Assangeu bila je ogromna, uključujući i to da mu se dodijeli medalja za njegovu hrabrost i žrtvu. Ne zaboravite da je tijekom i nakon izbora NYT kao i većina drugih medija vrlo pristrano (lagao) o Trumpu, dok je Wikileaks otkrivao istinu bez komentara. Većina demokrata uživala je u tome što ih je podržavao pristran tisak. Oni mrze Assangea, ignoriraju istinu i postali su nesvjesni prevaranti multinacionalnih korporacija i vojno-industrijsko-financijskog kompleksa. Umjesto da razvijaju politiku koja pomaže američkim radnicima i poljoprivrednicima, oni se još uvijek fokusiraju na ubojstvo Trumpa. Poziv sada je tajni dogovor Rusije s Assangeom da izaberu Trumpa, zanemarujući prilično važnu činjenicu da je Assange bio skeptičan pristaša demokrata.
Lijepo je rekao James Howard Kunstler. Ono što mi se najviše sviđa kod ovog članka i njegovog vremena je to što Consortiumnews stavlja točno nasuprot Timesove uredničke stranice. Zasigurno ogromna konkurencija, ali stavlja sve nas koji vjerujemo u naš izbor izvještavanja protiv moćnih i netočnih NYT-ova. Ovdje smo na sigurnom terenu.
Puno hvala Jamesu Howardu Kunstleru i Consortiumnews
Također za one koji možda ne znaju da se trenutno odvija mnogo akcije na stranici Craiga Murraya gdje su komentari izvrsni.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/04/chelsea-and-julian-are-in-jail-history-trembles/#tc-comment-title
Ovo je jedan od najboljih i najlakših za razumijevanje scenarija priče o Russiagateu koji sam dosad vidio…
https://www.strategic-culture.org/news/2019/04/13/russophobia-wmd-weapon-mass-deception.html
NYT nema ništa o britanskim torijevcima koji su članovi parlamenta u Donjem domu. Kad je premijerka May objavila uhićenje Assangea, torijevski zastupnici su klicali i cerekali se i smijali. To me ispunilo gađenjem, sramom i gađenjem prema ovim podlim ljudima koji očito navijaju za smaknuće djece i novinara u Iraku, jer to je Assange razotkrio svijetu. RATNI ZLOČINI po bilo čijoj definiciji. Parlament Ujedinjenog Kraljevstva postao je septička jama za smrtonosne bakterije koje se maskiraju u predstavnike naroda koji je bio dovoljno glup da glasa za njih.
Uz navijanje u parlamentu, u SAD-u su gmazovi poput Schumera i Warnera brbljali kako im govna ne smrde. Ti ljudi nekako dobivaju te položaje i gospodare nama, a mi moramo sjediti i preuzeti to?
Naslov buduće biografije Assangea je Čovjek koji je rekao istinu.
Američki farizeji zaduženi za Washington, koji su arogantno transformirali proklamovanu dogmu američkog upravljanja u nešto totalitarno, nemilosrdno i dehumanizirano, što sada postoji da služi njima, a ne ljudima ili našim ljudskim pravima, nesvjesno su stvorili pravi Isusov lik u Julianu Assangeu , zar ne? I tako blizu Uskrsa. Malo ti razbojnici ili njihovi slaboumni, upleteni sljedbenici znaju, ili bi čak i priznali da su sposobni za trenutak jasnoće, da su oni sami ljudi na koje nas neprestano upozoravaju.
Naslov koji ste predložili za Julianovu biografiju zvuči kao opisni nadimak tipičnog romana Phillipa K. Dicka. Dick se također borio protiv diktatora riječima koje sežu do 1950-ih. Lude sile koje vladaju ovom zemljom natjerale su ga da pomisli da će poludjeti. Sada, dugo nakon njegove smrti, na njega se gleda kao na najkreativnijeg uma i neustrašivog govornika istine, a "Hollywood" neprestano krade njegov materijal. Assange će također jednog dana biti javno opravdan, barem od strane onih nekoliko koji još cijene istinu, pravdu i ljudska prava.
“Do tada će Sjedinjene Američke Države biti toliko osvijetljene plinom da će pulsirati u tami poput zvijezde smrti koja će eksplodirati.”
Savršeni Kunstler! To je točno gdje smo mi u starom dobrom SAD-u i A.
Assange je "kriv" za govorenje istine o ratnim zločinima YS u Iraku i o tome kako je gđa "Trump-in-dress" Clinton ukrala demokratsku nominaciju. Obojica su razljutili velike igrače američke elite, što je poljubac smrti. Štovatelji Hillary mu to nikada neće oprostiti. Čak ga i republikanci mrze
'Gospođa “Trump-in-dress” Clinton' – briljantan deskriptor (ona je mnogo zločestija, ali tRump je sustiže).