Neće biti "puno i temeljito" i demokrati će nastaviti tražiti političku isplatu od ruskih vrata, piše Patrick Lawrence.
By Patrick Lawrence
Posebno za Vijesti o konzorciju
Lprošli tjedan dao nam je sve više naznaka da je Robert Mueller završio svoju dvogodišnju istragu o navodnom ruskom uplitanju u izbore 2016. i uskoro će objaviti svoje dugo očekivano izvješće.
Ali oni koji se nadaju da će pročitati rezultate "potpune i temeljite istrage" obećane kada je Mueller imenovan posebnim tužiteljem, trebali bi prilagoditi svoja očekivanja. Nakon trošenje više od 12 milijuna dolara, Mueller je gotovo siguran da će glavnom državnom odvjetniku Williamu Barru predati dokument lakih dokaza koji izbjegava mnogo više pitanja nego što ih rješava. Također nije jasno hoće li AG objaviti cijelo, djelomično ili ništa od Muellerovog izvješća.
Postoje dvije sigurnosti na koje se možemo osloniti dok čekamo Muellerovu posljednju riječ, a nijedna nije razlog za olakšanje.
- Ured posebnog tužitelja nije proveo vjerodostojnu istragu dviju temeljnih optužbi vezanih uz izbore 2016. — da je ruska obavještajna služba hakirala poslužitelje e-pošte Demokratskog nacionalnog odbora dok je bila u dosluhu s Donaldom Trumpom dok je tražio mjesto predsjednika. Mueller je propustio pozvati brojne ključne svjedoke i propustio je slijediti alternativne teorije, što je dužnost bilo kojeg istražitelja na Muellerovom položaju. Ti su propusti više-manje pogubni za legitimitet Muellerova rada.
- Među glavnim demokratima koji su neprestano rasplamsali priču o "Rusija-upropastila-naše-izbore", nema kajanja zbog štete koju je nanijela našim vladajućim institucijama, našoj vanjskoj politici i našoj nacionalnoj sigurnosti. Russia-gate je učvrstio Drugi hladni rat. Prilika za obnovu obostrano korisnih odnosa s Moskvom je narušena.
Skup protiv Trumpovog dana poreza u Chicagu, 2017. (Wikimedia)
Slijed događaja
Postoji slijed događaja koji vodi do završenog Muellerovog izvješća koji je važno pratiti. Ranije ovog mjeseca Odbor za pravosuđe Doma najavio da je zatražio dokumente od 81—da, 81—vladine agencije, entiteta kao što su WikiLeaks, i (uglavnom) pojedinci. Ovi posljednji uključuju dva predsjednikova sina, Erica i Donalda Trumpa Jr.; Jared Kushner, njegov zet; Allen Weisselberg, glavni financijski direktor Trumpove organizacije; bivši AG Jeff Sessions i bivši savjetnik Bijele kuće Douglas McGahn.
Odbor tvrdi da traži ometanje pravde, dosluh s Rusijom i druge moguće prijestupe - nakon što je Mueller proveo dvije godine istražujući iste stvari. Nije teško shvatiti da ovo jest: prvi pokazatelj da Zastupnički dom pod kontrolom demokrata želi dovoljno mlijeca da održi post-Muellerov mlin za ruska vrata radi svoje političke prednosti.
“Ruska vrata”, ukratko, neće otići u povijest. Sada se čini da će se ovaj politički spektakl održati sve dok je predsjednik Trump na dužnosti.
Brojni drugi znakovi da Mueller slaže svoj šator slijedili su. Razni članovi njegovog istraživačkog tima su ili otišli ili će to uskoro učiniti. Prošli tjedan Mueller je oslobodio Michaela Flynna, koji je nekada nakratko bio Trumpov savjetnik za nacionalnu sigurnost, daljnjeg ispitivanja. Savezni sudac potom je dao Paulu Manafortu, nekadašnjem Trumpovom voditelju kampanje, njegovu konačna rečenica: Dobiva sedam i pol godina zatvora zbog optužbi za financijsku prijevaru. Ovo sada izgleda kao najveća riba koju je Mueller ulovio – i nema veze s tim da Manafortovi zločini nisu imali nikakve veze niti s Trumpovom kampanjom niti s optužbama o ruskom uplitanju.
Prošlog četvrtka Kuća glasovali 420–0 (s četiri suzdržana glasa) za podršku rezoluciji koja poziva Justice da javno objavi puno Muellerovo izvješće nakon što stigne u Barrov ured. "Misija obavljena" je jedini način da se sve ovo pročita. Što sad?
Još nije jasno što će Justice učiniti s Muellerovim izvješćem. U Senatu koji kontroliraju republikanci, vođa većine Mitch McConnell ne govori hoće li podržati javno glasovanje. Blokirao je dvostranačku rezoluciju sličnu onoj iz Zastupničkog doma ranije ove godine. Barr je dužan pokazati samo nešto od onoga što se nalazi u Muellerovom izvješću pravosudnim odborima Predstavničkog doma i Senata.
Sa svoje strane, Trump je posvuda pitao što bi Barr trebao učiniti. Prošli petak inzistirao je Mueller "nikada nije trebao biti imenovan i ne bi trebalo biti nikakvog Muellerova izvješća." Dan kasnije predsjednik tvrdio rekao je republikancima u Zastupničkom domu da podrže rezoluciju o javnom objavljivanju, što su i učinili. "Čini da svi izgledamo dobro i nije važno", rekao je predsjednik u poruci na Twitteru u subotu.
Trump i Barr, veljača 2019. (DoJ putem Wikimedia)
Muellerovo izvješće čeka beskonačno vrtenje bez obzira što se u njemu nalazi. Za vikend stavka mišljenja uneseno Čuvar, obično razuman Robert Reich, bivši američki ministar rada, sugerirao je da predstojeće izvješće ostavlja predsjednika zarobljenog i očajnog. "Pa što radi predsjednik stjeran u kut?" upita Reich. "Za početak, on podiže avet nasilja protiv svojih političkih protivnika."
Ostavljajući po strani takvu paranoičnu hiperbolu, Trumpova druga misao - objaviti sve - mudrija je. Skoro je nemoguće da je Mueller pronašao čvrste dokaze koji podupiru bilo koju od dvije primarne optužbe koje su pokrenule istrage posebnog tužitelja.
Prvo i vrlo vidljivo, Muellerovi istražitelji nikada nisu konzultirali one koji bi mogli rasvijetliti ove tvrdnje. Među njima su Julian Assange, Wikileaks osnivač; Christopher Steele, koji je napisao sada već ozloglašeni dosje koji navodno utvrđuje dokaze o ruskom tajnom dogovoru, i istaknuti tehnički i forenzički znanstvenici koji su obavili opsežan rad na digitalnom tragu koji su ostavili odgovorni za krađu e-pošte od predsjednika kampanje Hillary Clinton i demokrata Nacionalni odbor.
Drugo i još uvjerljivije, upravo spomenuti tehnički i forenzički stručnjaci pokazali su da operacije pošte sredinom 2016. nisu bile hakirane - od strane Rusa ili bilo koga drugoga - već je curenje izvršio netko s pristupom e-pošti Podeste i DNC-a koji je koristio uređaj za pohranu kao što je memorijski ključ. Muellerov ured nikada nije ispitao ovaj rad u potrazi za alternativnim dokazima u slučaju e-pošte. Ne postoji legitimno opravdanje za ovo zanemarivanje.
Bivši NSA Bill Binney: Nije intervjuiran. (Miquel Taverna / CCCB putem Flickra)
Prošli tjedan Vijesti konzorcija objavio najnoviji prijaviti od Veteran Intelligence Professionals for Sanity, koja obavlja vlastiti forenzički posao, a također koordinira s raznim neovisnim forenzičkim istražiteljima. Sada postoje tri sloja dokaza koji upućuju na to da su kompromisi pošte iz 2016. bili unutarnji posao: brzina preuzimanja, manipulacija datotekama za umetanje ruskih "otisaka prstiju" i - ovo najnovije - numerički kodovi na ukradenim datotekama, koje pokazati da je vjerojatnost daljinskog hakiranja putem interneta 1-u-2 prema 500thvlast.
Nitko od onih koji rade na metapodacima ukradene pošte, uključujući Billa Binneyja, bivšeg tehničkog direktora u Agenciji za nacionalnu sigurnost i glavnog znanstvenika u VIPS-u, nikada nije kontaktiran od strane istražitelja posebnog tužitelja. "Nitko ne želi razgovarati o dokazima", rekao je Binney telefonom tijekom vikenda. “Ono što Mueller sada radi je čišćenje izvješća od svega što je u sukobu s već izrađenim forenzičarima. S obzirom na to da je ovaj posao obavljen, on si ne može priuštiti tvrdnje o tajnom dogovoru ili ruskoj umiješanosti, tako da u izvješću neće biti ništa značajno u vezi s tim."
Ako je Binney u pravu, Muellerovo će izvješće nalikovati "Procjeni obavještajne zajednice" objavljenoj u siječnju 2017. Gotovo bez dokaza, ICA je bila više-manje lažna u svom oslanjanju na labavo obrazložene zaključke i aluzije.
Ako ovo dokaže ishod nakon Muellerovog dvogodišnjeg truda, možda nikada nećemo saznati tko je odgovoran za krađu e-pošte 2016. ili ulogu američkih policijskih i obavještajnih agencija od tada; bezbrojna druga pitanja ostat će bez odgovora. "Jedini cilj je ovjekovječiti 'Russia-gate'", rekao je Binney prošlog vikenda. To će imati visoku cijenu kada se mjeri iskrivljenjima naših političkih institucija, našeg pravosuđa i naših vanjskopolitičkih prioriteta.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, autor i predavač. Njegova najnovija knjiga je “Vrijeme više nije: Amerikanci nakon američkog stoljeća” (Yale). Slijedite ga @thefloutist. Njegova web stranica je www.patricklawrence.us. Podržite njegov rad putem www.patreon.com/thefloutist.
Ako cijenite ovaj originalni članak, razmislite o tome doniranje u Consortium News kako bismo vam mogli donositi više priča poput ove.
Posjetite naš Facebook stranici, gdje se možete pridružiti razgovoru komentirajući naše članke kako biste pomogli pobijediti Facebook cenzuru. Dok ste tamo lajkajte nas, pratite nas i podijelite ovaj članak!
Potrošeno je 25 milijuna dolara, a ne 12 dolara. Odakle vam "činjenice". Jeste li pročitali pismo AG-a Kongresu? Ovdje se prevrnulo više kamenja nego bilo koji prethodni specijalni tužitelj. Vrlo temeljit posao ako mene pitate. Počnimo se fokusirati na poboljšanje infrastrukture, obrazovanja, zdravstvene zaštite i stanemo na kraj rasipničkom partizanskom BS-u.
” Prilika za obnovu obostrano korisnih odnosa s Moskvom je narušena. ”
Zašto su inače ovaj nara time inicirali Coporate Democrats?
Očekivati osobu koja je vodila zataškavanje zločina 9. rujna bila je prava komedija.
Matt Taibbi
Russiagate izgleda kao oružje za masovno uništenje ove generacije – katastrofa za reputaciju medija:
https://taibbi.substack.com/p/russiagate-is-wmd-times-a-million
Je li uopće moguće imati ikakvog smisla za NIJANSE u raspravi o istragama o Trumpu i njegovim “ruskim vezama”? Zapravo je moguće PROTIVITI se Drugom hladnom ratu s Rusijom, a opet biti sumnjičav prema Trumpovim poslovima sa stranim silama—uključujući Rusiju (što je s PRANJEM NOVCA za ruske OLIGARCHE koje je Trump učinio prodajom im nekretnina?) Kako bilo tko od ne - oni koji ih istražuju misle o Trumpovoj (naizgled očitoj) KORUPCIJI kampanje i postizbornom trolanju za Putinovu dozvolu da izgradi svoj desetljećima dugi san o TRUMPOVOM KULU MOSKVA? ili pokušaji zeta zaduženog za mir na Bliskom istoku Jareda Kushnera u "pozadinskom kanalu" (NEtransparentne) komunikacije s ruskom vladom? ili se sam Trump pobrinuo da NEMA SNIMAKA bilo kojeg njegovog razgovora jedan na jedan s Putinom? U najmanju ruku, čini se da Donald Trump ima više interesa u SVOM NOVCU nego u vanjskoj politici SAD-a. Da bilo koji progresivac/ljevičar može vidjeti Trumpa kao "mirovnog aktivistu" je šala! Imao je DVIJE GODINE da dovede trupe kući iz Iraka i Afganistana i ostalih 0 zemalja s kojima je predsjednik Obama započeo ratove… a on to nije učinio. Trump je POVEĆAO proračun Pentagona i stavio ljude s EKONOMSKIM SUKOBOM INTERESA u svoj kabinet – poput izvršnog direktora BOEING-a sada kao Sec. obrane.
NE VOLIM Hillary Clinton i NISAM glasao za nju – ili Trumpa. Mislim da postoji MNOGO razloga zbog kojih je izgubila izbore - među kojima je i njezin dugogodišnji užasan rekord kada su u pitanju SVI - osim 1%. Izborni zbor ukorijenjen u OČUVANJU-ROPSTVA/zastarjeli bio je još jedan razlog. Najave Jamesa Comeya u SRPNJU i LISTOPADU. 106 nije pomoglo - niti je, ono što izgleda kao rusko ciljanje na određene birače bijele radničke klase sa Srednjeg zapada. Ali, BEZ OBZIRA je li “rusko uplitanje” imalo IKAKVU ulogu u izborima 2016., Donal;d Trump je razotkriven kao KORUMPIRANI LAŽLJIV koji pokreće NAJGORE elemente u američkom životu: da citiram poznatog svjedoka: on je rasist, prevarant i varalica.
Lidija,
Da ste se isključili iz dvostranačkog sustava, što vidite?
Vidjet ćete jednu stranku, a ne dvije, koje se povezuju s elitama, a ne s redovitim biračima.
Obični glasači samo su pijuni na političkoj šahovskoj ploči s kojima se igra ili ih se uklanja.
Vidim korumpirani sustav kojemu pripadaju obje stranke, a članovi mu služe za svoje interese.
Ako su obje strane bile dobre, gdje su poslovne, vojne, obrazovne, političke, financijske, pravne i medicinske reforme koje se odnose na sve?
Zašto je većina vladinih političara iznad zakona?
Zašto vlada na izvršnoj razini dobiva izvršnu zdravstvenu skrb dok većina njezinih građana dobiva
manje od ovoga?
Zašto SAD mrze neke zemlje?
Zašto je američka vlada tako korumpirana? Ako pogledate indeks korupcije, SAD ima negativan trend pada tijekom vremena.
https://www.transparency.org/cpi2018?gclid=EAIaIQobChMIlvH8gvOa4QIVZBh9Ch0usQonEAAYASAAEgIfj_D_BwE
Zašto SAD još uvijek ima toliko duga iz prošlosti, sadašnjosti i prema budućnosti?
http://www.usdebtclock.org/
Za naš sustav vlasti nije bitno tko je na čelu nakon ovog predsjednika i njegovog kongresa.
Da ste gledali film Matrix, nemojte biti baterija.
Glenn Greenwald
@ggreenwald
·
2h
Svatko je, naravno, slobodan provesti svoje dane na društvenim mrežama inzistirajući na tome da su dokazi tako jasni i nadmoćni da su se članovi Trumpove obitelji i dužnosnici urotili s Rusijom kako bi utjecali na izbore. Pitanje s kojim se moraju suočiti je: zašto ih Mueller tada nije optužio?
Robert Reich svoju je odanost Hillary Clinton dokazao još 2015.-2016. To mi zvuči kao loša procjena. Njegove sadašnje riječi za mene su besmislene, a objavljene su u prljavom lažljivom krpu koje je godinama izgubilo nekadašnji značajni kredibilitet.
Muellerov neuspjeh da ispita apsolutno vitalne svjedoke očit je onima koji su pratili događaje i informacije vezane uz to
od početka. To je, međutim, tako iznimno mali broj da je prilično očito da je istina o “Rusiji
Gate” bit će zaboravljen jednako brzo kao što su nas Bushove administracije lagale u rat s Irakom.
Postoji li razlog zašto su moji komentari na ovu temu nestali?
https://caucus99percent.com/content/what-mueller-wont-find
odličan esej, hvala.
Pa, Pat je "uzrujan" zbog Meullerovog "neispunjavanja dužnosti", a izvješće još nije ni javno objavljeno. Nešto mi govori da će Pat trebati sigurno mjesto do nedjelje poslijepodne jer je izvješće Barru upravo predstavljeno u petak navečer.
Kakav izvještaj??? O da, Muellerovi crteži figurica i hipotetska razmišljanja. Šteta što ne može iskopati zemlju, ali tada bi se mnogi fosili u Washingtonu našli uključeni.
Ovo: https://caucus99percent.com/content/what-mueller-wont-find
Korumpirani ljudi koji jesu i nastavit će provoditi beskrajne istrage zarađuju mnogo novca.
Istragama štite krivce, a to su sami istražitelji.
Oni također osiguravaju da Clintonov kartel nikada neće biti uhvaćen. Razmisli o tome.
Jeste li vidjeli kako je James Comey lagano iznevjerio javnost i prije vremena pokušao ugušiti nemire pečatom svoje autentičnosti?
http://opensociet.org/2019/03/22/james-comey-what-i-want-from-the-mueller-report/
“Napokon je gotova naša duga nacionalna noćna mora!”
Pravo. Ali to je bilo oko 1974.
Sada hodamo u problematičnim pejzažima snova bez naziranja kraja, ali za gotovo dobrodošlo oslobađanje "u tu mračnu noć".
Bože moj, kako smo to izgubili u ovom dobu čuda i čuda…
Patrick, uvijek volim vidjeti tvoju analizu stvari i opet si uspio.
Nažalost, pregledavajući komentare, nalazim najgoru nestašicu umne snage kojoj sam ikada svjedočio u temi Vijesti o konzorciju. Gotovo nevjerojatno, ali više se jednostavno ne zna što će se dogoditi.
Zalijepio si ga. Bullseye. Ignorirajte "morane".
To su debili, a ne morani, pa ne smijete razgovarati sa mnom.
To su navodnici koji sažimaju 'morans', što tu riječ čini specifičnom ironijom, ali samo za one koji su dovoljno svjesni da 'shvate' njezino implicirano značenje. Također poznat kao "duhovitost".
Pokušajte stvari promatrati u drugom svjetlu. Ili možda nemoj ako te boli.
Što bi me iznenadio vaš komentar "Jasno je da autor i oni koji su odgovorili ne razumiju geopolitiku..." čini se uvjerljivim i prilično sličnim mom vlastitom pogledu na stvari.
Dakle tamo.
Hvala, mislim da sam nešto naučio.
SAD su postale kazališna država. Konkretna postignuća, konkretni dokazi nisu važni. Važni su samo teatralni iskazi, dramski postupci.
Kada su iz faraonova najužeg kruga rekli da je faran Bog na zemlji, to je u biti bila medijska laž. U Europi su čelnici skovali izraz “Božjom milošću” ili “Božja volja”. Opažena prijetnja Gutenberga bila je da ljudi koji znaju čitati mogu čitati suprotne verzije istine. Gradski pokliči nisu izdržali na poslu ako nisu ponavljali partijsku liniju.
Mueller je objavio svoje izvješće prošlog lipnja, zaključivši da Rusija nije igrala nikakvu ulogu u izborima 2016. godine. Rijetki koji su to primijetili bili su iznenađeni kada je Mueller poslan nazad, očito da "pronađe nešto". Trebao je objaviti još jedno izvješće u studenom 2018. Pretpostavljam da će biti objavljeno sljedećeg ljeta, neposredno prije izbora. Clintonovo krilo se neće zadovoljiti ničime što ne podupire njihove tvrdnje protiv Rusije, ali nakon dvije godine traženja dokaza jednostavno nema. Što je tako neobično u ovoj opsjednutosti Rusijom? Činjenica da je, usprkos tolikom protivljenju demografskih birača Clintonovom krilu, Hillary Clinton dobila najviše glasova (proguglajte). Trump je predsjednik jer je dobio najviše elektorskih glasova — nešto što strana država nije mogla ukrasti, utjecati, manipulirati itd., itd.
Istina je da je Donald Trump alat. Kao travožder ili usisivač, osim obrnuto. Njegov je posao stvarati nered kao snježni stroj kaosa. Sranje po Ovalnom uredu, vojsci i bilo kakvom koherentnom pojmu politike i vlade kao stvari za dobro naroda.
S Rusijom (i svim drugim tinjajućim ratovima), Trump čini sve što mu neokonzervativci kažu jer nema svoju vanjsku politiku ili ideologiju. Nemojte previše razmišljati. Ovdje se ne događa 4D šah, samo pišanje po stvarima, označavanje njegovog teritorija.
Zapravo, Trump nema ekonomsku, domaću ili stranu ideologiju osim "Ja". Stoga je bilo kakva korist za bilo koga tko se ne zove "Ja", a koja može proizaći iz bilo čega što radi, slučajna. Kolateralna šteta, da tako kažem. Nehotično uzdizanje društvenog statusa Velikog Vođe.
Trump je protiv crnaca jer je bijelac. On je protiv žena jer je muškarac. On je protiv običnih ljudi jer je oligarh. Jednostavan.
http://opensociet.org/2019/03/21/the-american-emperor-has-no-clothes
Složite se, a pogledajte što je Trump napravio. Pojačao je ekonomske sankcije protiv Rusije, pojačao američko “miješanje” u Ukrajinu, povećao broj američkih/NATO trupa u blizini ruske granice i bili smo podvrgnuti dvije godine antiruske propagande. I da, Trump je o Trumpu. Razdoblje.
Da O'S, kao što sam primijetio nekoliko puta prije, 'Occamova britva' POV ovdje (na koji smo se ja i neki drugi pretplatili) je da se Trump u osnovi kandidirao za ured kao PR događaj, kako bi financijski pomogao svojim uvijek sumnjivim/kroničnim problematično carstvo prijevara dobivanjem prepoznatljivosti imena kako bi prevarili potencijalne ulagače. Njegovi politički stavovi uglavnom su bili potpuno oportunistički i nevažni - na primjer, navodno je bio pristaša liberalnih demokrata koji je navodno podržavao prava na pobačaj i zagovarao Hillary Clinton. Trump je bio više zapanjen nego ushićen kada je pobijedio u izbornoj noći (gotovo ste ga mogli vidjeti kako misli 'O, sranje, SADA ću možda morati nešto POSLATI, a to će biti u očima javnosti, gdje ne mogu varati ljude jednako lako kao i ja investitori'), a njegova žena je navodno plakala, ali ne i suze radosnice. Pripisati čovjeku bilo kakvu ozbiljnu političku politiku znači uvelike preuveličati njegov interes za politiku. Nikad prije nije obnašao nijednu izbornu dužnost, što nam puno govori.
Jasno je da autor i oni koji su odgovorili ne razumiju geopolitiku. Dok američki imperijalizam nastavlja sa svojim hegemonističkim akcijama, poput širenja NATO-a, jasno je da Rusi moraju spriječiti ovu agresiju. Kako to rade osim nuklearnog rata? Oni trebaju poremetiti buržoasku demokraciju kako bi održali i proširili pravu demokraciju, tj. socijalističku demokraciju. Nema veze što je uništena Oktobarska revolucija za koju je Putin nedavno rekao da je najgora stvar koja se dogodila u 20. stoljeću. I dalje postoji želja za ponovnom uspostavom socijalizma. Osim toga, SAD to ne želi niti će tolerirati moćnu kapitalističku Rusiju. Čini se da pisci u Consortiumu ne razumiju ovaj aspekt geopolitike. Zašto? Zato što su pisci i čitatelji ovdje iz buržoazije i nisu marksisti iako se čini da brane Rusiju i govore o sprječavanju Drugog hladnog rata.
IMAM PITANJE (!)
Koja je svrha Consortiumnewsa i određenog analitičara (i profesionalaca i komentatora) koji iznose mišljenja u korist TRUMPA! ? !
U očajničkoj sam konsternaciji s obzirom na jasnu i prisutnu ljigavost ove apsolutno prevarantske osobe koja pronalazi Sigurnu luku na ovom kanalu Roberta Parryja koji bi, naizgled, trebao biti suprotstavljen OČITO (politički) AMORALNOM/AMORFNOM/ODVOJENOM Donaldu Trumpu.
Blago, znam da ste vjerojatno iskreni u svom pitanju. Ono što je zbunjujuće je zašto mislite da određeni članci ovdje i određeni komentari čitatelja CN-a "favoriziraju Trumpa". Iako postoji mali broj komentatora kojima se čini da se sviđa naš trenutni stanar Moron, velika većina ne osjeća takve emocije prema ovoj doista odbojnoj šali predsjednika. Mislim da možda patite od previše gledanja MSNBC-a i CNN-a. Razmišljajte kritički. Čitajte naširoko. Nemojte dopustiti da vaša odbojnost utječe na vašu sposobnost kritičkog procjenjivanja članaka. I zapamtite, Amerika je bila pravi usran prije nego što je izborni koledž pobijedio za njega. Upamtite, on je simptom naše društvene bolesti koja se pogoršava. Uzmi dvije tablete za stvarnost i nazovi me ujutro.
Dobro rečeno.
Dobro rečeno, ML. Blago ima akutni slučaj TDS-a. Trump je samo simptom, a ne bolest.
Starkyju, Skipu i Davidu, hvala. Ja to doživljavam kao svoju građansku dužnost... :))
Hvala ti, ML.
Kad bih ponudio izbor između arsena i cijanida, odabrao bih "ni jedno ni drugo". Kritiziranje sadašnje Dem stranke ne znači podršku Republikanskoj stranci.
Na početku Trumpovog mandata bilo je dobro školovanih, inače moralno poštenih liberala u mom krugu koji su bili voljni prihvatiti vojni udar kako bi svrgnuli Trumpa.
Zato.
MF – većina čitatelja na ovoj stranici ne voli većinu Trumpove politike jednako kao i bilo tko drugi, ali općenito vjerujemo da postoje 3. ili 4. DODATNE opcije izvan Demokratske stranke koja je efektivno kooptirana u malo krilo Republikanske stranke, posebno što se tiče ekonomije i međunarodnih odnosa. Ja na primjer ne vjerujem da bi se GLAVNE politike u ta dva područja značajno razlikovale ako je Hillary izabrana ili ako Trump sutra nestane, a da se zna, glasao sam za kandidatkinju Zelene stranke (Jill Stein) 2016. POTUS izbori ovdje u Wisconsinu (a ja nemam čak ni Facebook račun, pa su me ti zli Rusi sigurno prevarili - na neki drugi podli način, prokleti oni i sveznajuće znanje!)
Postoji jasan obrazac u životu Donalda Trumpa, kao iu životu njegovog oca, i njegovog oca prije toga.
Oni će krasti, lagati, varati i prevariti javnost, i izvući se s tim.
Svi znamo kako američka bajka završava: On se posrao na sve strane, a netko drugi je počistio. Opet.
https://opensociet.org/2018/09/18/the-donald-in-wonderland-down-the-financial-rabbit-hole-with-trump/
Prema vašoj vezi na članak Nomi Prins i druge slične članke iz 80-ih, Trump je lako financijski najkorumpiraniji POTUS kojeg smo vidjeli u našoj generaciji (ja sam rođen '49.), vjerojatno najgori ikad, barem na osobno-poslovnoj osnovi (stvari poput skandala Teapot Dome bile su više 'političko-financijske' korumpirane, nešto druga kategorija, iako je na kraju očito sve KORUPCIJA*). Tužno je što je SAD politički došao do ove točke —- da ima nekoga tako nepodobnog i korumpiranog kao što je naš POTUS —- ali možda, kao što su neki kritičari rekli, Trump JE prikladan simbol glupe zemlje u koju smo postali..? Ako je to istina ili ne, možda će on poslužiti kao signal za 'dobijanje dna' dovoljnom dijelu američkog biračkog tijela da ispita našu ukupnu kulturu i započne korekciju humanističkije politike.
* Dodatna napomena: Zephyr Teachout (citiran na poveznici) napisao je izvrsnu knjigu “Korupcija u Americi: od burmutice Benjamina Franklina do Citizens Uniteda”, koja je vrlo čitljiva, informativna knjiga o toj aktuelnoj temi.
Tko je P. Lawrence? Na čemu se temelji njegov kredibilitet?
Kao i bilo tko, temelji se na njegovim izjavama, razmišljanjima i dokazima. Imate li problema s bilo kojim njegovim dokazom ili obrazloženjem?
Lawrence, pokaži nam činjenice, ako znaš bolje. Bojim se da ih ni ti ne posjeduješ, inače bi ih dao.
Pokušajte pročitati članak.
.. dobro Stane,
Moramo zapamtiti da je umjetnost umjetnost.
Pa, s druge strane, voda je voda, zar ne?
I istok je istok, a zapad je zapad.
A ako uzmete brusnice i pirjate ih kao umak od jabuka,
imaju okus mnogo više poput suhih šljiva nego rabarbara.
... Sad uh ... sad, reci mi što znaš.
~ Kapetan Spaulding (Groucho) u Animal Crackers; 1930 ~
Hej, pogledajte svi, prvi je dan proljeća i krzneni trolovi izašli su iz zimskog sna.
Dobar. Ili klice neznanja.
Otkako je smetlište vladalo našom zemljom, čini se da je bilo bezbrojnih istraga kako bi se ugušilo javno uznemirenost zbog jedne pa druge krize. Istraga nije otkrila ništa bitno i galama bi trebala biti dovoljno prigušena, ali ostavlja više neodgovorenih daljnjih pitanja. To je frustrirajuće i zastrašujuće. Što se događa?
Radujem se čitanju nefikcijske verzije Muellerovog izvješća Woodyja Allena.
Radujem se bijesu protiv uplitanja SAD-a u izbore diljem svijeta. Nevjerojatna je drskost odluke da je netko drugi osim izabranog predsjednika netko za koga SAD iznenada kažu da je predsjednik suverene zemlje (ovaj put Venezuele). Ipak, Amerikanci bez treptaja prihvaćaju tu propagandu i laprdaju o ruskom uplitanju koje se nikada nije dogodilo. Koliko je ova država bolesna? Dovoljno bolestan da umre od vlastite ruke.
Radujem se što ću vidjeti odgovore na svoj komentar, koji nije objavljen od/na Consortiumnews. …
Vaš komentar je na vrhu.
Činite temeljnu i vrlo ozbiljnu pogrešku u kategoriji pretpostavkom da zalaganje za valjani proces znači "podržavanje Trumpa". Morate biti liberal s Trumpovim sindromom poremećenosti.
A ako prestanete razmišljati svojom glavom umjesto koljenom, kao u "klecanju", vidjet ćete da je lažno optuživanje i progon Trumpa naštetio zemlji tako što je zapravo pomogao Trumpu. Nisu stranice poput CN-a te koje pomažu Trumpu. To je ova lažljiva "istraga" koja očito ima za cilj pridobiti Trumpa za *nešto,* *bilo što, * što pomaže Trumpu i šteti zemlji. Kako čitatelj CN-a može biti tako neupućen? Niste li pratili precizno, temeljito izvještavanje o ovim pitanjima vezanim uz sudbinu Juliana Assangea na ovoj stranici počevši od Roberta Parryja pa nastavljajući s njegovim sinom i drugima.
Vrati se i uradi svoju zadaću. Što se tiče samog stanja istrage, predlažem da odete na The Duran i pogledate nedavni intervju Alexandera Mercourisa, u kojem on vrlo jasno iznosi obmanu i izvrtanje takozvanih "dokaza" koji leže u srcu cijeli ovaj apsurdni, smiješni nered. Dosje Steele upravo je srušio vlastiti kredibilitet. Cijela stvar je smiješna. morate imati pameti da shvatite da se zapravo ne radi o Trumpu nego o Dems-ima. O tome što su učinili da zaustave Trumpa na bilo koji način. Uključujući i nezakonita i kurvilna sredstva i muškarce. Muškarci jednako ljigavi kao Trump.
NAPRAVITE SVOJU DOMAĆU ZADAĆU prije nego što započnete i gunđate na ovoj stranici i ponašate se kao da vam netko ovdje nešto duguje.
'
Amen, Llitchfield. Amen.
Ne možete vjerovati predsjedniku. Ni o predsjedniku ne možete vjerovati ništa što netko govori.
Tko god je imao pametnu ideju osigurati da nitko ne vjeruje bilo čemu što dolazi iz Washington DC-a u doglednoj budućnosti...
Ding! Ding! POBJEDNIK POBJEDNIK pileća večera!
https://opensociet.org/2019/03/19/usatoday/
"Znat ćemo da je naš program dezinformiranja završen kada sve što američka javnost vjeruje bude lažno"
Direktor CIA-e William Casey
I ono što će završiti je: "američka javnost vjeruje da je sve što kažemo lažno."
Oh, Amerika je tako gotova. Kao brak u kojem supružnici više nemaju povjerenja jedno u drugo.
Pa… što je sljedeće?
Ono što smo naučili iz izvješća o Muellerovoj istrazi prošlog ljeta, u kojem je navedeno da nije bilo dokaza o "ruskom uplitanju/dosluhu" u izborima 2016., jest da moćno Clintonovo krilo neće biti zadovoljno osim ako Mueller "pronađe" nešto što će poduprijeti njihovu optužbe. Važno je da se priča nastavi vrtjeti do (barem) nakon izbora 2020.
točno.
Prava svrha Russia-gatea bila je ponovno lažno učvrstiti Rusiju kao američkog neprijatelja broj jedan za našu ratnu industriju vrijednu trilijuna dolara.
Svi znate da je cijeli sustav izgrađen na prijevarama, zar ne? Čak i sveto crveno, bijelo i plavo domoljublje Ministarstva obrane "Podržite naše postrojbe" nije ništa drugo nego ogromna besmislica za financiranje debelih bogatih parazita poput Donalda Trumpa, Dicka Chaneya i Erika Princea.
Imali smo i to možemo dokazati!
https://opensociet.org/2019/03/18/the-pentagons-bottomless-money-pit/
Kako bi bilo da dovedemo Billa i Hillary Clinton na službeno ispitivanje. Stavite im ogrlice protiv električnih šokova oko vrata. Postavite intenzitet na srednji. Kada na pitanja odgovaraju lažima, intenzitet šoka će ih natjerati da se popišu u hlače.
Eto, popravio sam to za vas ljudi
Također možemo primijetiti da se konstantno nastojanje da se pronađe glasnik za "procurele e-poruke" upućene Podesti nikad nije koncentriralo na njihov sadržaj, što je bilo pogubno za Dems uključujući Obamin "izbor" kabineta koji su diktirali banksteri. Ogromno smanjenje broja demokratskih mjesta u Kongresu i državnim domovima tijekom 8 Obaminih godina lako objašnjava gubitak POTUS-a 2016., čak i odbacivanje užasne kandidatkinje Hillary Clinton.
Sama činjenica da servere nikada nije pregledao FBI, već privatna tvrtka koja ima povijest antiruske orijentacije, potpuno je uništila istragu i lanac dokaza koji su kršili njihove vlastite zakone i nikada nisu tražili nikakav intervju s veleposlanikom Craigom Murrayem koji je rekao da zna tko je odao dokaze govori sve.
Craigu Murrayju je zabranjen ulazak u SAD.
Zašto?
Assange je u najmanje dva navrata izjavio (u nizozemskom TV intervjuu i još jednom televizijskom intervjuu da je Seth bio njegov izvor). Assange je također ponudio nagradu od 10,000 dolara za Sethovog ubojicu.
Veleposlanik Craig Murray zna tko je odao e-poštu
Assange zapravo nikada nije rekao da je Seth Rich izvor i uvijek je ponavljao da Wikileaks nikada ne otkriva svoje izvore. Ponudio je nagradu od 20,000 dolara da pronađe Richovog ubojicu, što jasno implicira da je Rich bio izvor, ali Wikileaks i dalje može tvrditi da nikada neće otkriti svoje izvore. Kim.com je tvrdio da zna da je Rich izvor te je poslao pisma FBI-u u kojima je rekao da će doći i svjedočiti u SAD-u ako mu se jamči da neće biti uhićen (zbog kibernetičkih zločina za koje tvrdi SAD). FBI nikada nije ni odgovorio. FBI ne traži istinu, njihova misija je ciljati Trumpa, ništa drugo. J. Edgar Hoover bio bi ponosan na Muellerovu korupciju.
Neki od vas bi mogli biti zainteresirani za moj dugi sažetak u vezi s nekim od ovih pitanja, a posebno za pojašnjenje onoga što je veleposlanik Craig Murray naveo, a koji se pojavljuje pod prošlotjednim dopisom VIPS-a ovdje: https://consortiumnews.com/2019/03/13/vips-muellers-forensics-free-findings/
James Clooney: Zanima me drugi televizijski intervju na koji mislite, u kojem Assange implicira da je Seth možda bio izvor WikiLeaksa DNC.
Norumbega, vratio sam se na tu temu i cijenim tvoju temeljitu istragu. Puno hvala.
mislim da je bilo 25,000 XNUMX dolara.
Hvala Zim, odgovaraš na pitanje: "tko je skinuo DNC računalo na flash pogon?"
Bio sam prilično zainteresiran za rana izvješća o navodnim stranim utjecajima i hakiranju izbora 2016., jer je u određenoj mjeri računalna sigurnost bila dio mog posla. Ubrzo sam shvatio da je predstavljeno vrlo malo stvarnih dokaza u usporedbi s ludim pričama koje su kružile. Stoga ne mislim da je iznenađujuće što se čini da Mueller ne smišlja ništa značajno (osim ako nas sve čeka veliko iznenađenje). Mueller nije pozvao niz očitih svjedoka (kao što je gore navedeno) jer je znao da ne mogu ponuditi ništa.
Istraga Predstavničkog doma motivirana je dvjema stvarima: (1) Demokrati su obećali da će, ako dobiju kontrolu nad Predstavničkim domom, istražiti i možda opozvati Trumpa; (2) CYA postupci. Glavni napor vodstva Demokratske stranke je zadržati ljevicu; Russiagate je trebao odvratiti pažnju ljudi od briga poput klimatskih promjena, zdravstvene zaštite, troškova obrazovanja i tako dalje; klasa donatora demokratskog vodstva želi da se ovakve stvari zaustave ili preusmjere. Otuda stalni fokus na Trumpa i bajke o zavjerama koje povezuju s njim. Sada su napravili niz gafova, ne samo Russiagate, koji se moraju zataškati i zaboraviti ako je moguće.
One koji su uz sve to išli, posebno one koji su se odali makartizmu, treba na to često podsjećati.
Ključ razloga demokrata za odvlačenje pozornosti demokratskih glasača/liberala (na bilo koji mogući način) zapravo nije povezan s glavnim brigama liberala (okoliš, itd.). Mnogo vremena i truda ulaže se u izbjegavanje rasprave o tome koliko su demokrati uspješno podijelili vlastitu glasačku bazu prema klasi, srednjoj klasi naspram siromašnih. Ovo je važno jer, kao što istraživanja dosljedno potvrđuju, većina glasova se svodi na ekonomska pitanja, a mi smo više od 0 godina u ratu demokrata protiv siromašnih. Posljedice tog klasnog rata zapravo su nestale iz medija. Ovo je bitno kako bi se osigurala kontinuirana preraspodjela zajedničkog bogatstva zemlje.
Smiješna cenzura
Jasno je da autor i oni koji su odgovorili ne razumiju geopolitiku. Dok američki imperijalizam nastavlja sa svojim hegemonističkim akcijama, poput širenja NATO-a, jasno je da Rusi moraju spriječiti ovu agresiju. Kako to rade osim nuklearnog rata? Oni trebaju poremetiti buržoasku demokraciju kako bi održali i proširili pravu demokraciju, tj. socijalističku demokraciju. Čini se da pisci u Consortiumu ne razumiju ovaj aspekt geopolitike. Zašto? Zato što su pisci i čitatelji ovdje iz buržoazije i nisu marksisti iako se čini da brane Rusiju i govore o sprječavanju Drugog hladnog rata.
Oh, ruska vladajuća elita je socijalistička, ovo je prava vijest… Gary, zavaravaš se, Rusija je konzervativno vjersko društvo s konzervativnim vodstvom i neoliberalnom ekonomijom… oni neće širiti marksizam ili čak demokratski socijalizam u SAD-u ili bilo gdje inače…. Bojim se da će Amerikanci to morati učiniti sami….jako se bojim!
Kako god kažete, druže.
Uzdah….
Gary —-
Touché —- shvatili ste me —- NISAM marksist. Vjerojatno sam 'buržoaski kapitalist' na nekoj razini, barem prema strogim standardima većine marksista koje sam susreo u tisku/on-line. Iz onoga što sam čitao (i ne samo o MSM stvarima) o marksističkom eksperimentu u SSSR-u, i on je imao nekoliko velikih problema (okrutne unutarnje borbe, totalitarizam, čistke, glad, itd.), baš kao što je i naš kapitalistički sustav imao svojih problema. Možda bi suvremeni marksizam mogao funkcionirati u SAD-u, ali naša bi se duga povijest grabežljivosti i 'šljakerstva' morala nekako izbrisati, a impuls ljudske pohlepe uvelike smanjiti prije nego što bih to smatrao uvjerljivim. Lakše je zamisliti nešto poput demokratskog socijalizma koji će se pojaviti i koristiti velikoj većini u SAD-u nego predvidjeti marksističku državu koja će se ikada dogoditi ovdje, barem u sljedećih 100 godina...
Što se tiče prve optužbe, ruske obavještajne službe hakiraju DNC računala, postoji još jedan svjedok kojeg Mueller nikada nije kontaktirao, iako je poslao poruku Muelleru i dobrovoljno se javio za razgovor:
Kim Dotcom / Twitter 8. kolovoza 2018
“Sigurno znam da Wikileaks to nije dobio iz Rusije. Znam tko je bio izvor Wikileaks DNC. Bio sam uključen. Muellerova optužnica protiv 12 Rusa nikada neće biti testirana na sudu, to je prijevara koju je pokrenula Hillary Clinton. Mueller je politički ubojica sa zadatkom da uništi Trumpa.”
Čini se da obje strane usmjeravaju raspravu u drugu dimenziju, frustrirane pred nadolazećim Muellerovim izvješćem. Demokrati započinju nove istrage o drugim pitanjima o Trumpu, ne gurajući dalje projekt opoziva, druga strana je zabrinuta da će Muellerovo izvješće ostaviti pitanje otvorenim, neodlučnim, tako da se svi mogu držati svojih prvobitnih sumnji, a zemlja je ostavio u nemiru.
Prije nekog vremena objavljeno je da DNC serveri uopće nisu bili hakirani. Utvrđeno je da je netko tko je imao izravan pristup računalima jednostavno skinuo ogroman broj datoteka na obične flash memorije, a one su proslijeđene, na kraju, Wikileaksu.
Nisam znao za tweet Kima Dotcoma iz 2018., ali on je jedan od nekoliko potencijalnih svjedoka stvari za koje Mueller nije pokazao nikakav interes za intervjuiranje.
O ovoj temi raspravljam u dugom postu pod prošlotjednim VIPS dopisom. U kombinaciji ovaj iskaz svjedoka dodatno naglašava da se ono što Mueller radi ne može smatrati poštenom istragom:
https://consortiumnews.com/2019/03/13/vips-muellers-forensics-free-findings/
Paranoična hiperbola, zar ne?
Da, prilično je jasno da demokrati žele učiniti republikancima ono što su republikanci učinili demokratima pod Clintonom i Obamom. Našepati predsjednika kojeg ne žele smatrati legitimnim. Demokrati imaju nekoliko problema. Jedna je da kada nije bilo tamo u Clintonovom slučaju, specijalni progonitelj Starr uspio je izvući pogrdne dijelove o Clintonu i u biti ga uhvatiti u formalni oblik krivokletstva jer Clinton nije želio priznati da je imao spolni odnos s “tom ženom ”. Trumpa nije briga. Bog i družina znaju s kim je spavao i nije ga briga pa ga razborito, licemjerno svetosavlje evangelika neće pogoditi. Drugi problem je u biti da opoziv zapravo nije sredstvo za uklanjanje predsjednika koji vam se ne sviđaju. Za to služe izbori. Ne možete ga optužiti za nešto što je učinio prije pet godina.
Stvarno je šteta što nije smijenio Christophera Steelea. Christopher Steele daje novo značenje stihu iz hita Charlieja Danielsa u kojem Uneasy Rider kaže: “možda izgleda glupo, ali to je samo maska. On je glavni um u špijunaži”. Dakle, ne samo da današnji demokrati nisu baš kompetentni, nego ne mogu ni angažirati kompetentnu pomoć.
Nije mi jasno što država radi kad niti jedna politička stranka nije kompetentna.
Jeff Harrison, glasaš za Jill Stein, to je ono što radiš.
Donald Trump nije ništa više od aristokrata. Milijune za svoju obitelj dobio je od svog oca Freda, čija ga je vlastita majka Elizabeth pokrenula s nekretninama. To je obitelj bogatih prevaranata.
Ipak, Demokratska stranka ne napada sve Trumpove financijske prijevare i prijevare. Umjesto toga sve je špijun protiv ruske špijunske gluposti. Zašto?
https://opensociet.org/2019/03/07/exposing-trumps-tax-returns-is-way-more-important-than-his-impeachment/
Zato što je bio demokrat od 1999. i veliki podržavatelj Hillary?
Da ih je tamo bilo, mislite da ih već ne bi upotrijebili?
Oh, mislim da svi znamo da je Trump kriv kao štap u vodi. U njegovoj obitelji ima brda korupcije, prijevare i prijevare duge najmanje jedno stoljeće koje treba držati na suncu.
Takozvana “meritokracija” – poznata i kao aristokracija, oligarhija, elita, plutokrati, itd. – ne želi prevrtati kamenje u potrazi za Trumpovom financijskom korupcijom jer svi oni skrivaju vlastite prijevare i prijevare.
Sama meritokracija je prijevara. To nisu naše najbolje i najbistrije i najvrijednije stvari koje vode, to su slavne osobe i vampiri, kao što je Trump.
Jeste li spremni razotkriti kako sebična kopilad namještaju igru kako bi nas ostale spriječili da dobijemo bilo kakvu njihovu takozvanu "zaslugu"?
Prvo pravilo Rich Cluba je da ne pričaš o Rich Clubu!
https://opensociet.org/2019/03/14/meritocracy-is-a-myth-invented-by-rich-people/
SAD je bizarno korumpirana i nefunkcionalna zemlja.
Dvije zemlje koje se (u prošlosti i sadašnjosti) najviše miješaju u američku politiku i izbore su Izrael i Britanija. Korumpirani FBI ih nije uključio u svoju politiziranu “istragu”.
Zbog Hillarynih nekompetentnih pokušaja da sakrije svoju e-poštu od ispitivanja putem zahtjeva FOIA koristeći svoje vlastite nesigurne poslužitelje, Rusija i sve druge zemlje s kompetentnim računalnim obavještajnim sposobnostima vjerojatno imaju sve njezine e-poruke koje se bave povjerljivim i neklasificiranim podacima Državnog ministarstva. Također vjerojatno imaju njezine e-mailove koji se bave poslovima korumpirane Clintonove "dobrotvorne" zaklade.
Unatoč gore navedenom, dokazi pokazuju da je Wikileaks dobio e-poštu DNC-a koja pokazuje koruptivne aktivnosti, ne iz Rusije ili bilo koje druge zemlje, već iz DNC-ovog prijenosa podataka na licu mjesta na USB flash pogon, koji je kasnije fizički prebačen na wiki (uključujući Craiga Murraya). Setha Richa, zaposlenika DNC-a čije je kasnije ubojstvo ostalo neriješeno, Assange je imenovao kao izvor DNC-a.
Veliki ruski novac tekao je Billu Clintonu za govore. Veliki ruski novac tekao je u očito korumpiranu Clintonovu zakladu kao “donacije”.
Bill Clinton je rekao: "Ostavio sam Bijelu kuću [2001.] 16 milijuna dolara duga". Analiza časopisa Forbes Clintonovih poreznih prijava pokazala je da su u sljedećih 240 godina zaradili 15 milijuna dolara.
Što Clintonovi imaju za ponuditi u knjigama i govorima koji bi izvukli toliki novac?
Pa ipak, sva pravna i novinarska pozornost usmjerena je na navodnu Trumpovu korupciju.
Do sada barem nitko nije uspio ukazati na bilo kakvu prljavštinu o Trumpu koja bi se mogla koristiti kao ucjena, što je pomalo nevjerojatno za operatera koji je bio uključen u nekretnine, kockarnice i hotele u New Yorku.
Russiagate je postigao fantastičan uspjeh. Pretvorio je većinu liberalno-demokratskog glasačkog bloka u ruskofobne hladne ratnike koji se ne čine pretjerano zabrinuti zbog gotovo sigurnih strašnih posljedica takvog ludila. Čini se da jedva čekaju da se njihove slobode ostave po strani kako bi ih rebrendirani demokratski neokoni mogli zaštititi od bauga. Nikada nije bilo lakše u cijeloj ljudskoj povijesti informirati se, a ipak smo okruženi zapanjujućim neznanjem jer web-mjesta poput ove vide njihov promet od pretraživanja smanjen trikovima koje izvode korporativni pružatelji tražilica. Glupo sam mislio da će Trump izazvati kretanje stanovništva ulijevo, a u određenoj mjeri jest. Samo sam šokiran koliko je mojih prijatelja i obitelji potpuno uvučeno u Russiagate i okolne manipulacije. Ne vidim znak da su išta naučili iz debakla 2016.
Ne znam gdje živite ili s kim razgovarate, ali ljudi iz Demokratske stranke s kojima sam razgovarao nisu bili previše zainteresirani za Russiagate. Oni koji jesu također su čuli kritike i s ljevice i s desnice, koje prilično kvare histeriju koju je vodstvo Demokratske stranke pokušalo izazvati. Vjerujem (kao što sam rekao gore) da je velik dio onoga što se sada događa među vodstvom DP-a manevriranje CYA-a.
Glennn, jako si u pravu i to je tužan komentar o stanju demokratskog biračkog tijela. Gotovo svaki naš prijatelj bio je zaveden ovom prijevarom. Uznemirujuće je gledati ih kako šire ovu propagandu. Čak i ako ih uputite na CN i zamolite ih da čitaju ovu stranicu nekoliko tjedana kako bi vidjeli što je pravo novinarstvo, oni vas i dalje blijedo gledaju i hvale onima poput Rachel Maddow, snimanje MSNBC emisija kako bi ih mogli "gledati svakog dan!" To je više nego depresivno. Hvala bogu za CN. Pomaže znati da vani postoji drugi inteligentni život... Živjeli.
Da, i vjerujte mi da je malo opasno kada je vaš suprug jedan od onih Maddow-ita...
“Šokiran sam koliko je mojih prijatelja i obitelji potpuno uvučeno u Russiagate i okolne manipulacije. Ne vidim znakove da su nešto naučili iz debakla 2016.
Amen. Prvo su voljeli Russiagate, a onda su isti ljudi podržali Maduro puč.
Ovo su simptomi Trumpovog sindroma poremećenosti koji ga je navodno ostavio iu osnovi uništio.
“Veliki ruski novac tekao je Billu Clintonu za govore. Veliki ruski novac tekao je u očito korumpiranu Clintonovu zakladu kao “donacije”. ”
Članak na NYT-u iz 2013
https://www.nytimes.com/2015/04/24/us/cash-flowed-to-clinton-foundation-as-russians-pressed-for-control-of-uranium-company.html?ref=oembed
Da, u ispitivanju financija Clintonovih bilo bi barem toliko “mesa” koliko ga ima u ispitivanju Trumpovih.
Prema vašim riječima, nisam siguran shvaćate li da govorite o dva različita skupa e-poruka. Hillaryne e-poruke za vrijeme dok je bila SoS nedvojbeno su dobili Rusi i Kinezi, kao i sve zemlje koje imaju interes za praćenje vanjske politike SAD-a, a imaju mogućnost hakiranja. Zapanjujuće je da se izvukla s tim, a da nije procesuirana. DNC e-pošta također je mogla biti hakirana, ali svi dokazi podupiru curenje kao izvor za Wikileaks. Kao što je Putin rekao, zašto bi se trudili utjecati na izbore, kada se američka vanjska politika nikada ne mijenja bez obzira tko je predsjednik. Ako su DNC i Podestu hakirale strane sile, to je vjerojatno učinjeno samo radi informacije.
(Samo sam ponovno pažljivije pročitao vaš komentar i vidim da ste vjerojatno svjesni da govorimo o zasebnim skupovima e-poruka.)
>Po vašim riječima nisam siguran shvaćate li da govorite o dva različita skupa e-poruka.
DNC poslužitelji, Hillaryni kućni poslužitelji, pa čak i poslužitelji zastupnika u Predstavničkom domu kojima je Imran Awan godinama imao pristup, imali su malu ili nikakvu zaštitu.
Bok Eric-
Malo sumnjam da su Rusi i Kinezi (a vjerojatno i drugi) pokupili sve što su mogli, baš kao i mi. Kao što kažete, nije bilo mnogo zaštite, ako je uopće bilo. Hillary bi trebala biti u zatvoru samo zbog pogrešnog rukovanja povjerljivim podacima kao SoS, a da ne spominjemo sve druge njezine dokazive zločine. Uz to, ne mislim da je bilo stvarnog motiva i velikog rizika da su Rusi opskrbili Wikileaks. Putin nije glup i bio je iznenađen kao i ostatak svijeta kad je Hillary izgubila.
“Unatoč gore navedenom, dokazi pokazuju da je Wikileaks dobio e-poštu DNC-a koja pokazuje koruptivne aktivnosti, ne iz Rusije ili bilo koje druge zemlje, već iz prijenosa podataka DNC-a na licu mjesta na USB flash pogon, koji je kasnije fizički prebačen na wiki (uključujući Craiga Murraya) . Setha Richa, zaposlenika DNC-a čije je kasnije ubojstvo ostalo neriješeno, Assange je imenovao kao izvor DNC-a.”
Optužbe Craiga Murraya uvelike su pogrešno shvaćene. Razgovaram o ključnim točkama i implikacijama onoga što je Murray naveo u dugačkom komentaru pod prošlotjednim VIPS dopisom: https://consortiumnews.com/2019/03/13/vips-muellers-forensics-free-findings/
Ukratko, sastanak Craiga Murraya u Washingtonu očito je bio s osobom koja je otkrivala podatke iz Podeste i nije uključivao nikakav fizički prijenos (datoteke su u tom trenutku već bile na sigurnom kod WikiLeaksa, prema Murrayju). Sam sastanak dogodio se 25. rujna 2016., dosta nakon što je Seth Rich ubijen. Najnovija studija Binneyja i Johnsona (sažeta u VIPS memorandumu) pokazuje da Podesta WikiLeaks datoteke NEMAJU potpis da su preuzete na vanjski uređaj za pohranu prije nego što ih je WikiLeaks primio – za razliku od WikiLeaks DNC datoteka, koje imaju imati takav potpis. Ovo potvrđuje Murrayjevu tvrdnju da su dva izvora bili različiti ljudi.
Craig Murray ima izjavu o informacijama Hillary koje je Wikileaks dobio na svom blogu:
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/12/cias-absence-conviction/
Murray: ” Kao što sam nebrojeno puta objasnio, to nisu hakiranja, to su curenja informacija – postoji velika razlika između to dvoje. I treba ponavljati uvijek iznova, da Hillary Clinton nije pristala na DNC da popravi raspored primarnih izbora kako bi Bernie bio u nepovoljnom položaju [ ] ”
Murray: ” Za vrlo, vrlo malo ljudi se može reći da definitivno imaju pristup izvoru curenja. Ljudi koji govore da to nije Rusija su oni koji imaju pristup. “
Intervju Scotta Hortona s Craigom Murrayem, koji se nadovezao na Murrayjev unos na blogu, razjašnjava niz dodatnih pitanja, poput toga da su curenja DNC-a i Podeste uključila dva različita američka izvora: https://scotthorton.org/interviews/121316-craig-murray-dnc-podesta-emails-leaked-by-americans-not-hacked-by-russia/
Izvješće o Muellerovoj istrazi do prošlog je ljeta rezultiralo dugačkim popisom optužnica za kaznena djela povezana s poslovanjem/krivokletstvo. No, ono što nije učinila je podrška priči o "ruskom tajnom dogovoru". Sve dok Mueller ne "pronađe nešto" što bi poduprlo zaključak koji traži Clintonovo krilo, to će se zvati "nepotpunim". Očekujte "bombu" tjednima prije izbora 0. Ako to ne izazove katastrofalan rat, onda će sama priča nestati nakon izbora.
Također nije istražena uloga Clintonovih snaga, uključujući Obamu, u održavanju mita o tajnom dogovoru kao paravan za a) neuspjele izbore b) probleme sa Zakladom Clinton. Nadalje, ono što nije naglašeno uključuje ICA iz siječnja 2017. oslanjajući se na Crowdstrike, sumnjivu obavještajnu službu koja je zapošljavala Hillary Clinton. Oznake fantastične propagandne sheme, koja uključuje navodno pouzdane agencije američke vlade, jasne su i dokazive pred nosom onih koji još uvijek tvrde da mora postojati nešto legitimno u vezi s Muellerom i njegovim istražnim fijaskom. Ako su nam trebali daljnji pokazatelji korupcije na visokim položajima, slijedeći primjer Demokratske stranke u namještanju predsjedničke nominacije za Clinton 2016., brzo su se nakon toga pojavili, s očiglednim: "Oh, Bože, ti gadni Rusi su odgovorni!" odgovor javnosti ispranog mozga. Čini se da trebamo službenu istragu istrage da bismo se pridružili istragama g. Lawrencea, Williama Binneyja i drugih.
Što se tiče Roberta Reicha, on je bio "paranoično hiperboličan" još 2016. i samo je pojačao TDS histeriju.
Je li Robert Reich bio “paranoično hiperboličan” prije nego što je Trump rekao da ima vojsku, policiju i motociklističke bande koje vole Trumpa” da kazni svoje neprijatelje, ili poslije?
Peter, potpuno si u pravu! Nisam obožavatelj Roberta Reicha, ali on NIJE bio hiperboličan. “Hetro” i ovaj autor trebaju pročitati nedavni esej Paula Streeta u kojem je Trump nedavno citiran na Breitbart Newsu rekavši da će biti gadnih, gadnih problema kada “njegovi ljudi” postanu “tvrdi”. Uz policiju, vojsku i Bikers For Trump na svojoj strani, on implicira da će biti krvi na ulicama ako ga itko pokuša maknuti s položaja ili ga porazi na sljedećoj izložbi pasa i ponija 2020. To nije hiperbola. Kada se ovoj zemlji konačno zapali fitilj, poletjet će u vatrenu kuglu sa svim Trumpovim razbojničkim pristašama i njihovim bakljama “krvi i zemlje”.
Ovaj članak je sažeti opis onoga što nije u redu s američkom politikom i upravljanjem.
Kad bolje razmislim, postoji još sažetiji opis onoga što nije u redu s američkom politikom i upravljanjem.
"Sve."
Naravno, Muellerova istraga nikada nije namjeravala dati definitivan odgovor na bilo koja ozbiljna pitanja, uključujući zašto FBI nikada nije inzistirao na preuzimanju kontrole nad DNC računalima, dopuštajući, umjesto toga, optužbama privatne tvrtke da stoje kao "dokazi".
Kao što kažete, šteta koju je "Rusija je to učinila!" tvrdnja je ogromna i imat će sve strašnije posljedice kako vrijeme bude prolazilo.
Poanta i svrha Muellerovog spektakla je omogućiti špekulacijama bez dokaza da uđu u politički sustav, ne samo da bi se Hillary i demokrati financijske klase oslobodili bilo kakve odgovornosti za njihov poraz na izborima 2016., nego i da bi se pozornost skrenula s tužan neuspjeh neprestanog ratovanja i neoliberalne štednje, u službi vojnog imperija i globalne kapitalističke ekstrakcije, čak i dok se kapacitet planeta da podrži ljudsko postojanje svakodnevno smanjuje.
Sve dok se mnogima može odvlačiti pozornost, politička klasa može izbjegavati egzistencijalna pitanja nuklearnog rata i ekološkog kolapsa.
Čak se i takve ideje kao što su istinska zdravstvena skrb ili zdraviji, humaniji i održiviji ekonomski sustav mogu spriječiti da ikada postanu nešto o čemu bi ljudi trebali razmišljati i razgovarati.
Ako se svi problemi mogu pripisati Trumpu i Rusiji, onda će se povratak u ošamućenost Clinton-Bush-Obama "posla kao i obično" odvijati najsretnije, a novi Hladni rat mogao bi se zahuktati kao sljedeća uzbudljiva avantura.
Naravno, Carstvo SAD-a opada, njegova sposobnost dominacije je nestala, ponašat će se prilično loše. Međutim, ako se podigne dovoljno žara, stanovništvo bi ipak moglo prigrliti križarski rat posljednjih vremena i okupiti se oko zastave, još jednom, kako bi se obračunali s poganom i zlom Rusijom, s Kinom ubačenom, samo za dobru mjeru.
Ima mnogo velike kilometraže u Russuagateu.
Možda je još sve do kraja.
Patetičan?
Da.
Ali što još ima očajna elita?
Ovo je svakako točan pogled na problem. Spominje Roberta Reicha, koji je s ostatkom 'mainstream' demokrata davno zaskočio morskog psa po tom pitanju, što je uništilo legitimitet demokratske stranke. Reich je izgubio svaki zahtjev za racionalnošću slijedeći konvencionalnu mudrost. U međuvremenu, Trumpova obrana od lažnih optužbi ojačala je neokonski element u Republikanskoj stranci. Ne vidim kako će ovo dobro završiti.
Sklon sam se složiti s tvojom ocjenom...
Ako Muellerovo izvješće ne pruži uvjerljive dokaze o ruskom uplitanju u izbore 2016., u što čisto sumnjam da hoće, što će se sljedeće dogoditi?
Također vjerujem da sam negdje pročitao da je i sam Mueller pod nekim oblikom istrage jer je izašao iz okvira naloga koji mu je dat da obavi ovaj posao.
Ono što ljudi primijete, često zaborave osim ako ih mediji ne podsjete. Kraj Demokrata započeo je još 1980-ih, s Reagan Dems - šačicom konzervativnih Demokrata koji su zastupali "razumnu politiku". Oni su se spojili s Clintonovim desnim krilom, koje je uspješno preuzelo Demokratsku stranku 1990-ih. Baš kao što je Reaganova administracija stekla značajan "utjecaj" na MSM, Clintonova administracija je stekla značajan "utjecaj" na nove (online/kabelske) medije plasirane liberalima srednje klase. Mediji oblikuju široko javno mnijenje. Robert Reich bio je cijenjeni igrač (učinkovit propagandist) na Clintonovom krilu od '90-ih.
Trump će dobro proći kroz ovaj nered. Moj je dojam da je uloga medija tijekom ove administracije držati fokus javnosti podalje od onoga što se zapravo događa u DC-u pojačavanjem Ruske priče i svakog ukusnog skandala koji je čak i nejasno povezan s njom. Zaokuplja javnost, tjera duhove, kako bi oni koji su na vlasti mogli nesmetano raditi to što rade.
Dok Reich često piše o liberalnim/progresivnim temama i podržava ih, još uvijek se sjećam kako je učinkovito popustio pred Billom Clintonom i njegovim 'republikanskim' programima, posebice 'slobodnoj trgovini/globalizaciji', koji potkopava Reichovu iskazanu podršku sindikatima. U tom sam trenutku izgubio veći dio svog skromnog poštovanja prema njemu - očito je smatrao da je važnije biti 'insajder' u predsjedničkoj administraciji nego braniti svoja navodna stajališta.
RIP Seth Rich. Zanimljivo mi je da su od svih ubojstava počinjenih u DC-u 2016. riješena sva ubojstva bijelaca osim Richovog.
Kako to znaš? Mem "sve se vrti oko rase" iskorišten je kako bi se odvratila pozornost javnosti od virtualne militarizacije američke policije. Ključ je ovjekovječiti ideju da je policija (od kojih su mnogi crnci) toliko kratkovido usredotočena na ciljanje crnačke zajednice da bijela srednja klasa ne treba brinuti za njih. Da to ne učinimo, ljudi bi se mogli početi brinuti oko, recimo, posla koji se radi na uspostavi policijske države. A diktature zahtijevaju jaku policijsku državu.
DH Fabian, "sve se vrti oko rase" NIJE meme. Nemojte koristiti riječ ako ne znate njezino značenje.
“Zanimljivo mi je da su od svih ubojstava počinjenih u DC-u 2016. riješena sva ubojstva bijelaca osim Richovog.”
— Možemo biti sigurni da je ovo ubojstvo osmišljeno da ostane neriješivo. Ubojstvo Setha Richa je nadgrobna ploča za trulu Demokratsku stranku SAD-a.
Prilično je groteskno da su nepristojni profiter Mueller i suradnica neonacista Nuland-Kagan definirali tekuće razdoblje u povijesti SAD-a.
Istinski Zim, a tisak nikada nije tražio odgovore jer su ih Sethovi roditelji molili da daju otkaz zbog svojih sirovih osjećaja. Dakle, osjećaji imaju prednost pred potpunom istragom s potencijalom za kratko spajanje cijele zbrke pred vratima Rusije. Propaganda za mase. Pretpostavljam da je nekom neslužbenom službeniku rečeno da priđe roditeljima i nagovori ih na to. Ako je moja teorija pogrešna, krivim moćnike što se nisu izjednačili s nama.
Zim, imaš li dokumentaciju za ovo? To je zapanjujuće opažanje. To bi mogla biti samo slučajnost, ali vrlo malo vjerojatno.
I RIP Shawna Lucasa koji je služio DNC-u s parnicom zbog podbacivanja Sandersa.
Utemeljitelj vijesti Roger Ailes Fox umro je "padajući niz stepenice" tjedan dana nakon što je Fox News objavio da je Seth Rich otkrio.
Reich je uvijek bio i još uvijek jest brodski pas za Dem stranku.