Allegra Harpootlian povezuje oružano nasilje kod kuće s američkim ratovima u inozemstvu.
By Allegra Harpootlian
TomDispatch.com
Inakon masovne pucnjave 14. veljače 2018. u srednjoj školi Marjory Stoneman Douglas u Parklandu na Floridi, u kojoj je ubijeno 17 učenika i članova osoblja, učitelj , rekao je škola je izgledala "kao ratna zona". Mnogim mladim Amerikancima to je bio upravo takav osjećaj. Ali ovo snimanje je bilo drugačije. Odbijajući biti žrtve, preživjeli iz Parklanda prekinuli su "misli i molitve" ciklusa odmah okupljanjem studentskih aktivista i odraslih diljem zemlje, mobilizirajući ih oko takvih tragedija i ratno oružje koji im često olakšavaju.
Nedavna povijest sugerirao je da bi takav pokret, koji sigurno ne bi mogao zadržati pozornost javnosti ili izvršiti značajan pritisak na zakonodavce, propao gotovo trenutno. Ipak, začudo, isti strah - da će njihova škola biti sljedeća - koji je mlade Amerikance držao paraliziranim gotovo 20 godina bio je ono što je tjeralo ove novoostrašćene aktiviste da ne odustanu.
Dopustite mi da kažem da, koliko god im se divio, njihov izvanredan pokret gledam iz čudne perspektive. Vidite, odrastao sam u "eri pucnjave u školama" i sada radim za neprofitnu organizaciju tzv. ReThink Media praćenje izvještavanja o američkom ratu dronovima koji traje već 17 godina.
MQ-9 Reaper taksira nakon misije u Afganistanu, 1. listopada 2007. (Wikimedia)
Za mene dronovi američke vojske i CIA-e koji lebde stalno u više od osam zemalja šireg Bliskog istoka i Afrike, i to redovito terrorizirati, osakatiti, i ubiti civila, uključujući djeca, su ekvivalenti poremećenih pucačina u američkim školama. Ali tu priču teško je pronaći bilo gdje u ovoj zemlji. Izvješća koja Amerikanci čitaju o tim napadima bespilotnim letjelicama obično se fokusiraju na uspjehe (veliki terorist likvidiran u dalekoj zemlji), a ne na "kolateralnu štetu".
S tim na umu, dopustite mi da se vratim na one tinejdžere aktiviste protiv oružanog nasilja koji su brzo shvatili tri ključne stvari. Prvi je bio da se takvo nasilje ne može riješiti samo fokusiranjem na kontrolu oružja. Također se morate suočiti s drugim endemski problemi pogoršanje epidemije oružanog nasilja, uključujući neadekvatne resurse za mentalno zdravlje, sustavni rasizam i policijsku brutalnost te dubinu ekonomske nejednakosti. Kao Parkland tinejdžerski organizator Edna Chavez objasnio: “Umjesto policijskih službenika trebali bismo imati odjel specijaliziran za restorativnu pravdu. Moramo se pozabaviti temeljnim uzrocima problema s kojima se suočavamo i doći do razumijevanja kako ih riješiti.”
Drugo je bilo da, koliko god vikali, morate biti svjesni privilegije da vas se čuje. Drugim riječima, kad ste vikali, morali ste to učiniti ne samo zbog sebe nego i zbog svih onih glasova koji se tako redovito guše u ovoj zemlji. Uostalom, crni Amerikanci predstavljaju većina žrtava ubojstava vatrenim oružjem. Crna djeca su 10 puta vjerojatnije da će umrijeti od oružja, a ipak je njihov aktivizam na tu temu uvelike bio demoniziraju ili zanemareni čak i kad se pojavila podrška studentima Marjory Stoneman Douglas.
Treće je bilo da je apatija neprijatelj napretka, što znači da za promjenu morate dati ljudima osjećaj angažiranosti i osnaživanja. Kao jedan od učenika Parklanda, Emma Gonzalez, rekao je: "Ono što je važno jest da je većina Amerikanaca postala samozadovoljna besmislenom nepravdom koja se događa posvuda oko njih."
Demonstracije umrijeti u veljači 2018. u Washingtonu, DC, u organizaciji Teens For Gun Reform nakon pucnjave u srednjoj školi Marjory Stoneman Douglas u Parklandu na Floridi. (Lorie Shaull putem Flickra)
Ratovi bespilotnih letjelica u Washingtonu koji se šire
Ipak, evo ironije: dok ti tinejdžeri nastavljaju govoriti o ponovljenom ubijanju nevinih u ovoj zemlji, šire poruka lako se može primijeniti na drugu vrstu nasilja na koju, svih ovih godina, Amerikanci gotovo da nisu obraćali pozornost: američki rat dronovima.
Za razliku od školskih pucnjava, napadi dronovima koji ubijaju civile u dalekim zemljama ovdje rijetko dospiju u vijesti, a još manje na naslovnice. Većina nas sada barem zna što znači živjeti u zemlji u kojoj su pucnjave u školama gotovo svake tjedne vijesti. Dronovi su sasvim druga stvar, a osim nevinih koje tako redovito ubijaju, postoje dugoročni učinci na zajednice koje napadaju.
As Veterani za mir rekao je: “Ovdje kod kuće, smrt studenata i drugih ubijenih u masovnim pucnjavama i oružanom nasilju, uključujući smrt samoubojica vatrenim oružjem, smatra se cijenom slobode nošenja oružja. Civilne žrtve u ratu otpisuju se kao 'kolateralna šteta', cijena slobode i sigurnosti SAD-a.”
Pa ipak, nakon 17 godina, tri predsjednika i malo transparentnosti, američki ratovi bespilotnim letjelicama nikada nisu dospjeli u nacionalne razgovore. Redovito reklamirani tijekom tih godina kao "precizni" i "kirurški", zakonodavci su dronove uvijek smatrali "seksi" Rješenje za borbu protiv loših momaka bez žrtava, istovremeno štiteći američku krv i blago.
Prema izvješćima, predsjednik Donald Trump zapravo proširen američki globalni rat dronovima, dok uklanjanje posljednje trunke transparentnosti o tome što ti dronovi rade — pa čak i tko ih lansira. Jedna od njegovih prvih zapovijedi pri ulasku u Ovalni ured bila je da tajno vratiti sposobnost CIA-e da pokrene napade bespilotnim letjelicama koji u većini slučajeva nisu niti službeno priznati. I od tada je samo gore. Upravo je prošli tjedan opozvao izvršnu naredbu iz Obaminog doba koja potreban ravnatelj nacionalne obavještajne službe da objavi godišnje izvješće o žrtvama civila i boraca uzrokovanih CIA-inim dronovima i drugim smrtonosnim operacijama. Sada, ne samo da su pravila angažiranja - koga možete pogoditi i pod kojim okolnostima - tajna, nego Pentagon više čak ni ne otkriva kada su dronovi korišteni, a ni manje kada civili ginu od njih. Zbog ove namjerne neprozirnosti više ne postoji čak ni procjena broja poginulih dronova.
Ipak, u dostupnim podacima o svim američkim zračnim napadima otkad je Trump izabran, uočava se alarmantan trend: sve ih je više, žrtava u njima sve više, a odgovornosti za njih sve manje. Samo u Iraku i Siriji promatračka skupina Airwars vjeruje da je koalicija predvođena SAD-om protiv ISIS-a odgovorna za između 7,468 i 11,841 smrtnih slučajeva civila, od kojih su oko 2,000 bila djeca. (Međutim, koalicija predvođena SAD-om priznaje da je ubila samo 1,139 civila.)
Zračni napad u Iraku tijekom druge bitke za Falluju, 8. studenog 2004. (Wikimedia)
In Afghanistan, UN je nedavno utvrdio da su američki zračni napadi (uključujući napade dronovima) ubili približno isti broj afganistanskih civila u 2018. kao u prethodne tri godine zajedno. Kao odgovor na ovo izvješće, tamošnja misija NATO-a predvođena SAD-om tvrdila je da su poduzete “sve moguće mjere opreza” kako bi se ograničile civilne žrtve i da istražuje sve navode o njihovom pojavljivanju. Prema takvim istragama NATO-a, zračni udari stranih snaga prouzročili su 117 civilnih žrtava prošle godine, uključujući 62 smrtna slučaja - oko petine ukupnog broja UN-a.
I to su samo brojke za mjesta gdje je Washington službeno u ratu. U Jemenu, Somaliji, Pakistanu i Libiji dostupno je još manje informacija broj civila koje je SAD ubio. Stručnjaci koji prate napade bespilotnim letjelicama u tako sivim zonama sukoba, međutim, navode taj broj u tisućama, iako nema načina da ih se potvrdi, što čak i naša vojska priznaje. Pukovnik američke vojske Thomas Veale, glasnogovornik koalicije koju predvode SAD protiv ISIS-a, stavi ovako prošle godine: “Što se tiče toga koliko mi znamo koliko je civila ubijeno, samo sam iskren, nitko nikada neće znati. Svatko tko tvrdi da će znati laže i ne postoji mogući način.”
Nakon što je u američkom napadu ubijena ili ozlijeđena cijela afganistanska obitelj, kirurg za traumu koji liječi četverogodišnju preživjelu rekao je nacionalna komunikaciona mreža, "Tužan sam. Mladić s tako velikim ozljedama. Bez očiju, mozak van. Kakva će biti njegova budućnost?”
Drugim riječima, dok se američki tinejdžeri na najjavniji mogući način bore za svoje pravo na život, svijet daleko Afganistana tinejdžeri su marširanje za istu stvar - osim što umjesto kontrole oružja, u toj teško naoružanoj zemlji, žele mir.
Američki marinski korpus AV-8B Harrier polijeće tijekom zračnih napada na ciljeve Daesha u Libiji. (Wikimedia)
Trauma je trauma je trauma
Oružano nasilje - a posebno pucnjava u školi - postalo je glavni strah američkih tinejdžera. A Anketa Pew provedeno prošle godine pokazalo je da je 57 posto tinejdžera zabrinuto zbog pucnjave u njihovoj školi (1 od 4 je "jako zabrinut".) Ovo je čak i istinitije za nebijele tinejdžere, s otprilike dvije trećine njih koje izražavaju takav strah.
Kako je rekao jedan student Teen Vogue: "Kako se ne biste osjećali pomalo prestravljeni znajući da se to događa tako nasumično i tako često?" I ne pretjeruje. Više od 150,000 učenika u SAD-u doživjelo je pucnjavu u kampusu od masakra u srednjoj školi Columbine 1999., koji se smatra prvom modernom masovnom pucnjavom u školi.
A u takvoj anticipacijskoj tjeskobi američki studenti imaju mnogo toga zajedničkog sa žrtvama ratovanja dronovima. U razgovoru s istraživačima sa Sveučilišta Stanford, Haroon Quddoos, pakistanski taksist koji je preživio dva napada američkih dronova, objasnio je to ovako:
“Što god da radimo, taj strah nam je uvijek usađen. Jer bez obzira da li vozimo auto, ili radimo na farmi, ili sjedimo kod kuće igrajući... karte — bez obzira što radimo, uvijek mislimo da će nas dron pogoditi. Stoga se bojimo učiniti bilo što, bez obzira na sve.”
Slični simptomi posttraumatskog stresa, traume i tjeskobe uobičajeni su osjećaji u zemljama u kojima su aktivni američki dronovi, baš kao iu američkim zajednicama poput Parklanda koje su proživjele masovnu pucnjavu. Posjećujući zajednice u Jemenu koje su doživjele napade dronovima, forenzički psiholog Peter Schaapveld pronađen da 92 posto njihovih stanovnika boluje od posttraumatskog stresnog poremećaja, a najviše su pogođena djeca. Psiholozi imaju dosjetiti se slične brojke kada se proučavaju preživjeli pucnjave u školama i djeca koja su bila psihički pogođena vježbama zatvaranja škola, fokusom medija na nasilje i kulturom straha koja se razvila kao odgovor na masovne pucnjave.
Tinejdžeri u Mill Valleyu u Kaliforniji bdijeju 15. veljače 2018. za tinejdžere ubijene u pucnjavi u školi u Parklandu na Floridi. (Fabrice Florin putem Flickra)
Izostavljeni glasovi
Studenti iz Parklanda stvorili su koherentan pokret koji okuplja nevjerojatno raznoliku grupu ujedinjenu oko zajedničkog cilja i uvjerenja da sve žrtve oružanog nasilja, a ne samo one koje su doživjele masovnu pucnjavu, moraju biti saslušane. Kao jedan od preživjelih iz Parklanda i vođa pokreta March For Our Lives, David Hogg, rečeno, cilj nije razgovarati u ime različitih zajednica, već ih pustiti da "govore u svoje ime i pitaju ih kako im možemo pomoći".
Preživjeli iz Parklanda u biti su stvorili komoru za odjek, pojačavajući prethodno nečuvene glasove mladih Afroamerikanaca i Latinoamerikanaca. Na prošlogodišnjem Maršu za naše živote, primjerice, 11-godišnjak Naomi Wadler započela je svoj govor na sljedeći način: “Ovdje sam danas kako bih odala priznanje i predstavljala afroameričke djevojke čije priče ne dospiju na naslovne stranice svih nacionalnih novina, čije priče ne vode večernje vijesti.”
U 2016. bilo je gotovo 39,000 smrtnih slučajeva uzrokovanih vatrenim oružjem, od čega više od 14,000 ubojstava i gotovo 23,000 samoubojstava. Takvo rutinsko oružano nasilje nerazmjerno pogađa crne Amerikance. Masovne pucnjave činile su samo oko 1.2 posto svih smrtnih slučajeva od vatrenog oružja te godine. Ipak, studenti iz Parklanda dospjeli su na naslovnice i dobili pohvale za svoj aktivizam — Oprah Winfrey čak donirao 500,000 dolara pokretu - dok crnačke zajednice koje su se godinama borile protiv oružanog nasilja nikad nisu dobile ništa slično.
Kao netko tko mnogo vremena provodi zaokupljen tajnim vijestima o napadima dronovima, ne mogu ne primijetiti paralele. Priče o američkim napadima bespilotnim letjelicama koje uništavaju opasne teroriste se šire, dok izvješća o civilnim žrtvama koje je uzrokovao SAD nestaju u praznini. Na primjer, u siječnju je glasnogovornik Središnjeg zapovjedništva SAD-a tvrdio da je precizni napad bespilotnom letjelicom konačno ubio Jamela Ahmeda Mohammeda Alija al-Badawija, navodnog organizatora smrtonosnog samoubilačkog bombaškog napada u listopadu 2000. USS Cole u Jemenu. U roku od jednog dana, više od 24 medija popratilo je priču.
Rijetki su se, međutim, usredotočili na činjenicu da je američko zapovjedništvo samo tvrdilo da je al-Badawijeva smrt "vjerojatna", unatoč sličnim izvješćima o takvim teroristima koji su u više navrata dokazano pogrešno. Britanska grupa za ljudska prava Reprieve pronađen još 2014. da čak i kada operateri bespilotnih letjelica na kraju uspješno ciljaju određene pojedince poput al-Badawija, redovito ubijaju mnogo više ljudi od svojih odabranih meta. Pokušaji ubojstva 41 terorističke osobe, izvijestio je Reprieve, rezultirali su smrću procijenjenih 1,147 ljudi. Bilo je to prije pet godina, ali nema razloga vjerovati da se nešto promijenilo.
Nasuprot tome, kada je američki zračni napad — nije jasno je li to bio dron ili zrakoplov s posadom — ubijen najmanje 20 civila u provinciji Helmand, Afganistan, u prosincu 2018., samo četiri američka medija (Reuters, Associated Press, Glas Amerikei Korištenje električnih romobila ističe New York Times) je pokrio priču i nitko nije nastavio s izvješćem o tim civilima i njihovim obiteljima. To je uglavnom bila norma otkako je rat protiv terorizma započeo invazijom na Afganistan u listopadu 2001. U dosadašnjim Trumpovim godinama, dok naslovi vrište o masovnim pucnjavama u školama i drugim pokoljima ovdašnjih civila, civilnim žrtvama američkih ratova i napadi bespilotnim letjelicama koji često idu uz njih, ako ništa drugo, još su upadljivije nedostajali u medijima.
Američki vojnik i afganistanski prevoditelj u Zabulu, 2009 (DoD/stožerni narednik Adam Mancini)
Kada je Safa al-Ahmad, novinarka PBS-a frontline, upitana zašto je mislila da je važno čuti Jemence koji su doživjeli napade američkih bespilotnih letjelica, odgovorila je:
“Mislim da ako namjeravaš razgovarati o ljudima, trebao bi otići razgovarati s njima. To je samo osnovno poštovanje prema drugim ljudskim bićima. Jako mi je smetalo što su svi pričali samo o Amerikancima... Ostali civili, nisu im data nikakva imena, nisu im dati nikakvi detalji. To je bila kao strana priče... Ovo je dio borbe kada konstruirate priče o stranim zemljama, kada je riječ o američkoj javnosti. Mislim da smo [Amerikancima] učinili medvjeđu uslugu time što nismo više radili ovo... Mi utječemo na svijet, trebali bismo to razumjeti. Informirana javnost jedini je način na koji može postojati funkcionalna demokracija. To je naša dužnost kao demokratske države, da budemo informirani.”
Ovaj jednostrani pogled na beskrajne američke zračne ratove ne uspijeva svima, od ljudi od kojih se traži da provedu odluke Washingtona u tim zemljama do običnih Amerikanaca koji nemaju pojma što se radi u njihovo ime do mnogih ljudi koji žive pod tim dronovima. Amerikanci bi trebali znati da se njima mi činimo kao školski strijelci planeta.
Buđenje apatične nacije
Veći dio dva desetljeća mladi Amerikanci bili su zarobljeni u krugu nasilja u zemlji i inozemstvu s malo načina da progovore. Oružano nasilje u ovoj zemlji bilo je naslovnica. Školske pucnjave, kao i mnoga druga masovna ubojstva ovdje, smatrane su "tragičnim" i vrijednima razmišljanja, molitvi i velike medijske pozornosti, ali malo više.
Dok Parkland.
Što se promijenilo? Pa, nova kohorta, generacija Z, došla je na scenu i, za razliku od svojih milenijskih prethodnika, mnogi od njih odbijaju prihvatiti status quo, posebno kada je riječ o problemima poput oružanog nasilja.
Srednjoškolci marširaju protiv oružanog nasilja u Minneapolisu, 21. veljače 2018. (Fibonacci Blue putem Creative Commonsa)
Svaki put kad bi došlo do masovne pucnjave, milenijalcima bi zastao dah, pitajući se hoće li se danas zemlja konačno probuditi. Nakon Newtowna. Nakon San Bernadina. Nakon Las Vegasa. I svaki put nije. Parkland bi mogao biti isti da nije bilo te djece koja se miješaju. Nakon što je svjedočio opasnostima apatije, Gen-Z se čini sve biti o pokretu i djelovanju. Zapravo, u a Zamjenik Istraživanje mladih, 71 posto ispitanika izjavilo je da se osjećaju "sposobnima" za provođenje promjena oko globalnog zatopljenja, a 85 posto misli isto o društvenim problemima. I to je novo.
Tako je dugo oružano nasilje izgledalo kao nezaustavljiva, neizlječiva kuga. Međutim, zasićeni "odraslima u sobi", ovi mladi aktivisti počeli su preuzimati stvari u svoje ruke, dajući onima koji su posebno izloženi riziku od oružanog nasilja, djeca, osjećaj novopronađene moći — moći da određuju vlastitu budućnost. Bilo da je svjedočenje ispred Kongresa na prvom saslušanju o oružanom nasilju od 2011. prosvjeduju u trgovinama i uredima proizvođača oružja ili sudjelujući u "umrijeti" ova se djeca čuje.
Od masakra u Parklandu, bilo je stvarno pokret o kontroli oružja, nešto što Amerika dugo nije vidjela. Pod pritiskom, Ministarstvo pravosuđa preselilo se u zabrana bump zalihe koje mogu natjerati poluautomatsko oružje da puca gotovo kao mitraljezi, Florida potpisan račun od 400 milijuna dolara za pooštravanje državnih zakona o oružju, tvrtke su počele rezati veze s National Rifle Association i javna potpora rastao za strože zakone o kontroli oružja.
Iako su se aktivisti nove generacije Z usredotočili na probleme bliske kući, prije ili kasnije mogli bi početi gledati dalje od ruba vode i naći se u dodiru sa svojim kolege diljem svijeta, koji svakim danom pokazuju koliko su predani mijenjanju svijeta u kojem žive, sa ili bez ičije pomoći. A ako to i učine, otkrit će da je Amerika u svojim beskrajnim ratovima bila pravi školski strijelac na ovom planetu, terorizirajući globalnu učionicu uz zadivljujući nedostatak posljedica.
U ožujku 2018, prema Human Rights Watch, američki su zrakoplovi bombardirali školu u kojoj su bile smještene prognane osobe u Siriji, ubivši desetke njih, uključujući i djecu. Slično tome, u Jemenu tog kolovoza, saudijski zrakoplov, koristeći a Isporučuje Pentagon laserski navođena bomba, raznijela je školski autobus, usmrtivši 40 školaraca. Kao i kod kuće, ne radi se samo o oružju poput onih zrakoplova ili dronova. Aktivisti će otkriti da svoju pozornost moraju usmjeriti i na temeljne uzroke takvog nasilja i ožiljke koje ostavljaju za sobom u zajednicama preživjelih.
Tolerantnije, više razni, s manje povjerenja u glavne institucije i manje sklona vjerovati u američku iznimnost nego bilo koja generacija prije njih, Generacija Z možda je spremna brinuti o tome što njihova zemlja radi u njihovo ime od Afganistana do Sirije, Jemena do Libije. Ali prvo moraju znati da se to događa.
Allegra Harpootlian je suradnica za medije u ReThink Media, gdje radi s vodećim stručnjacima i organizacijama na sjecištu nacionalne sigurnosti, politike i medija. Ona se uglavnom usredotočuje na politiku SAD-a o bespilotnim letjelicama i povezana pitanja uporabe sile. Ona je i politički partner s Trumanov projekt nacionalne sigurnosti. Pronađite je na Twitteru @saveznik_harfa.
“Većina žrtava oružanog nasilja su crnci”…….
Daleko većina počinitelja svih nasilnih zločina su crnci. Imate naopako gledište.
Godine 2005. predsjednik George W. Bush potpisao je Zakon o zaštiti zakonite trgovine oružjem kako bi se spriječilo da proizvođači oružja budu imenovani u federalnim ili državnim građanskim parnicama od strane onih koji su bili žrtve zločina koji uključuju oružje koje je proizvela ta tvrtka.
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/15/chapter-105#tab_default_1
23. veljače 2018. Kako su nacisti koristili kontrolu oružja
Važno je da poznajemo svoju povijest kako ne bismo radili iste greške kao prethodne generacije.
https://youtu.be/t7Ae2oGm57Y
to je smiješno!! gdje je odgovornost roditelja??? svi žele okriviti sistemske probleme, ili policiju ili bijelce. to je raspad obitelji, očevi nisu odgovorni za očinstvo. na djecu se gleda kao na zadatak, nešto čemu se treba posvetiti kasnije nakon “napravio sam ono što sam želio, nakon što sam ostvario svoj san da postanem nešto nepraktično i nerealno što god.” Spomenuli ste da su crnci većina žrtava oružanog nasilja? Članovi bandi većina su počinitelja oružanog nasilja! Uglavnom nezakonito oružano nasilje koje nikakva regulativa ili zakon o kontroli oružja nikada ne bi spriječio. Legalno posjedovanje oružja sprječava više od 100,000 22 nasilnih zločina svake godine u Americi. želite ravnopravnost. Pištolj čini ženu ravnopravnom s muškarcem. Kao žena, jedini realan način da se zaštitim od silovatelja je moj pištolj .XNUMX. A fanatici kontrole oružja žele mi to oduzeti u ime jednakosti. To nema smisla. Uvijek će biti psihopata koji žele nauditi drugima, i to će učiniti na bilo koji način.
Zašto se senatori i političari i slavne osobe i vladini dužnosnici i milijarderi mogu zaštititi naoružanim tjelohraniteljima, ali prosječni građanin koji poštuje zakon ne bi trebao imati to pravo? Zašto štitimo banke naoružanim osiguranjem, a naša djeca to ne razumiju?
samo reagira na probleme s kontrolom oružja. da, američka vlada, zajedno sa svim drugim vladama, je korumpirana i trebala bi biti vraški puno bolja u smanjenju uzročnosti. Slažem se s tobom u tome.
Koji otac bi trebao biti odgovoran za napade dronovima? Nasilje uvijek rađa nasilje. Mržnja je zapravo šire prihvaćena nego što većina želi priznati. Na kraju, smrt je vrlo profitabilan posao, to je ono što mnoge Amerikance drži zaposlenima.
Strašno puno riječi za tvrdnju da je Amerika krvoločna konstrukcija. Utemeljen na genocidu, u ratu otprilike 92% svog postojanja, i ljubav prema oružju koja nije pronađena nigdje drugdje u svijetu, nije ni čudo da Jenkiji tjeraju svoj bijes krvoprolićem. To je dio njihove psihe.
Nisu to dronovi. Nije u pitanju oružje. To je mentalitet. Nadalje, nasilne videoigre nisu uzrok nasilja u stvarnom vremenu, one su njegov nusprodukt. Krvavi sport je američka prošlost. Pakira se i prodaje kao i svaka druga roba. Želiš li vidjeti nekoga kako iz njih izbija sranje? UFC je pravo mjesto. Želiš biti muškarac? Idite pucati u nešto, snimajte selfije i uživajte u krvoproliću.
Nasilje je uvijek bilo američki način. Američko kao pita od jabuka, moglo bi se reći.
Donekle tangirajuće s tezom, ali moram se zapitati kada će vlada ili drugi početi koristiti čak i privatne bespilotne letjelice za nasilne napade daleko od ratnih zona.
Kada je, nakon jedne od ovih užasnih školskih pucnjava, Obama fotogenično i javno pustio suze, zbog čega su mu se naširoko divili, morala sam povratiti od gađenja. I to zato što je u isto vrijeme dronom ubijao jemensku djecu.
FYI —–
Cecil Rhodes, za kojega je osnovana prestižna Rhodesova stipendija za Oxford (novcem zarađenim iskorištavanjem resursa iz Južne Afrike), otvoreno je vjerovao u nadmoć bijele rase. Jednom je rekao: “Afrika je još uvijek spremna za nas, naša je dužnost da je zauzmemo. Naša je dužnost iskoristiti svaku priliku za stjecanje više teritorija. . . više teritorija jednostavno znači više anglosaksonske rase, više najbolje, najčovječnije, najčasnije rase koju svijet posjeduje.” Kao premijer Cape Colony, jedne od kolonija koje su se kasnije pridružile i postale Južnoafrička Republika, Rhodes je 1894. progurao Glen Gray Act, tjerajući Afrikance u domaće rezervate i na tržište rada migranata; taj se čin smatra temeljem južnoafričkog apartheida. Poput Wilsona, Rhodes je vjerovao u držanje crnaca i bijelaca odvojenima, govoreći: “U svakom slučaju, ako bijelci zadrže svoju poziciju vrhovne rase, mogao bi doći dan kada ćemo svi biti zahvalni što imamo domoroce na svom pravom mjestu. ”
Snimka zaslona novozelandske pucačine točno ponavlja video igricu o kojoj je ovisno 85% muških srednjoškolaca u školi u kojoj ja podučavam. Ja sam možda jedini član osoblja koji zabranjuje učenicima da igraju ovu "videoigru vježbanja masovnih ubojstava".
Članak je komora pristranih izvješća. Zagovornici kontrole oružja prvo trebaju izbaciti oružje iz vlastitih domova - uključujući i nasilnike, uglavnom bez nadzora u većini domova. Veliki pokretač mentalnih bolesti i školskih pucnjava su video igrice, koje je vojska izvorno koristila za desenzibilizaciju - velika tehnologija se suprotstavlja legitimnim studijama, ali zakonite studije postoje i vrijedne su ispitivanja - ovisnosti o tehnologiji privremeno mijenjaju mozak - maknite se od svih digitalnih igara za mjesec dana (za % koji su teško pogođeni) mozak počinje ozdravljati.
Pisac ovog članka jasno pokazuje mnogo pristranosti i antikonzervativnosti, za razliku od želje da pronađe "istinu" što cijenim kod ConsortiumNewsa.
Pisac ne citira nepristrane izvore.
Brzi pregled pokazuje da AP i Royal United Services Institute izvješćuju da je Kina veliki pokretač prodaje naoružanih UAV "dronova" na Bliskom istoku jer američka politika zabranjuje prodaju. Kako njezini izvori određuju čiji su naoružani dronovi ubojice? Osim toga, jednostavno odjekivanje nije snaga ConsortiumNewsa. Gdje su provjerljive činjenice?
Ako je sve što vidite američki MSM, velika je vjerojatnost da nećete ništa naučiti. MSM je uglavnom samo megafon za propagandu američke vlade. Neće vam reći ništa što bi poremetilo službenu liniju vlade. Ako želite početi shvaćati što se događa, preporučio bih Daleko zrcalo Barbare Tuchman. Priča prilično fascinantnu priču o Pikardiji iz 13. stoljeća s vrlo dobrom pokrivenošću utjecaja muškaraca koji su se vraćali iz križarskih ratova i posljedicama povratka navedenih muškaraca okaljenih u bitkama.
Do tog sam zaključka došao nakon rata u Iraku protiv Sadamove "ženidbe". Od tada bojkotiram zapadne korporativne medije, uključujući BBC i NPR, potpuno i potpuno. Nemam pojma zašto netko tko nema “profesionalnog” razloga znati što te korporativne prestitutke bljuju, još uvijek gleda/čita/sluša tu propagandu.
Jeff, slažem se. U Dalekom ogledalu Barbara Tuchman opisuje ratovanje i život u Francuskoj u 13. stoljeću iz perspektive običnih ljudi. Klinički. Daleko od veličanstvenog, vrlo uznemirujuće. Što je sa svim onim oportunističkim uličarima koji su krenuli s prvim križarskim pohodom? Proučavao sam to doba, ali Tuchmanov pogled na njega ističe se poput monolita.
Možda jednog dana možemo nešto naučiti iz naše povijesti
Zaista daleko ogledalo
Trump je de jour diktator fašističke Države Amerike. Naručivanje udaraca njegovim neprijateljima dolazi prirodno. Trump nije glavni problem, problem je američka vlada.
Trump je distrakcija i najnoviji “klin problem”.
Trump je distrakcija (i dio simptoma). On nije uzrok.
Sjetite se Obame. Bio je pametniji i nije zemlje nazvao $h** rupama. Radije ih je bombardirao i dronirao kako bi im napravio $h** rupe. Zbog toga je proglašen nediktatorskim, mirovnim predsjednikom. BTW, Obama je dao dvostranački pečat gotovo svemu što je Bush manji učinio nezakonito (ilegalno dronjanje, opće špijuniranje Amerikanaca, itd.).
Pogledajmo problem objektivno, umjesto da patimo od TDS-a (Trump derangement syndrome).
Mislim da je mnogo vjerojatnije da su TV i filmovi stvarni utjecaj što se tiče kulture oružja. Rijetko koji film na TV-u i ekranu nema muškarca (ponekad ženu) s pištoljem u ruci koji viče na nekog navodnog neprijatelja. Čini mi se da nijedan film ili TV film nije potpun bez eksplozija, oružja, helikoptera koji dižu stvari u zrak i veličanja bezumnog nasilja. Ovdje u Ujedinjenom Kraljevstvu imamo relativno novi TV kanal pod nazivom 'talking pictures' koji prikazuje filmove iz 1950-ih i 60-ih, dok su neki od njih na nasilnoj strani, većina ih je relativno bez nasilja, gotovo bez ikakvog oružja, stvari su napuhane up itd. i dašak su svježeg zraka, iako su mnogi od njih crno-bijeli.
“Allegra Harpootlian povezuje oružano nasilje kod kuće s američkim ratovima u inozemstvu.”
Iako su neke specifičnosti u mješavinama u smislu brzina, alata i putanja, možda bi jasniji/uključiviji korijen/početna točka bili natjecateljski/prisilni društveni odnosi gdje su strahovi i nasilni načini djelovanja/odgovora endemični i rastući, uključujući, ali ne ograničeno na samozvane "Sjedinjene Američke Države" i "Ujedinjeno Kraljevstvo".
Promocija SAD-a da je moralno pobiti milijune neprijetećih imenovanih neprijatelja u inozemstvu; analogno tome odobrava pokolj desetaka u zemlji.
“Promocija SAD-a...”
Razumljivo kao funkcija njihovog iskustva i/ili perspektive neki percipiraju sastavni dio/trenutak u procesu i spajaju taj trenutak s procesom s procesom u poricanju vremena i procesa.
Osim toga, vjerovanje je alat za ograničavanje percepcije procesa.
Ostali alati koji se koriste za ograničavanje percepcije procesa uključuju, ali nisu ograničeni na lažno predstavljanje studija g. Pavlova i g. Milgrama podijeljenih s manjim detaljima u drugoj niti/putu kroz ovaj portal kako bi se drugima pružila prilika za testiranje hipoteza ako imaju takvo mišljenje.
Posljedično, neki su uronjeni u protivničku linearnu paradigmu razmišljanja o "onome što jest" – kao ilustracija zapažanja gospodina Rovea: "Mi smo carstvo, mi stvaramo svoju vlastitu stvarnost na koju drugi reagiraju" čime sudjeluju u ponovnom osnaživanju
vlastitog gledateljstva i ograničenja djelovanja.
Neki praktičari stoga razmišljaju o "kako" osvijetljeni specifičnom svrhom i imaju mogućnost formulirati i testirati svoje hipoteze kroz implementaciju prihvaćajući sumnju i izbjegavajući vjerovanje s obzirom na to da je sveznanje isključeno u bilo kojem interaktivnom sustavu.
Neki praktičari nisu uronjeni u ideološke konstrukte kao što je "SAD" već se kao funkcija rigoroznosti pozivaju na "privremene društvene odnose koji se trenutno samoopisuju kao Sjedinjene Američke Države", ili prije 1991. u odnosu na "Sovjetski Savez" , na “privremene društvene odnose koji se trenutno samoopisuju kao Sovjetski Savez” budući da ovo nikada nije bio ni Sovjetski Savez, ni Savez.
Neki praktičari također dijele hipoteze kako bi drugima pružili priliku da ih također testiraju ako žele.
Mala ilustracija ovoga prikazana je u nastavku:
“OlyaPola
Ožujak 16, 2019 na 11: 12 am
“Dosta mi je “odraslih u sobi”,………………………………………..”
Predlažem da:
“James Clooney
16. ožujka 2019. u 10:16 sati”
je razumljivo ograničenje percepcije procesa.
Međutim, komentar u nekim analizama uočava da je ograničenje procesa "kulturno" i postiže neku analizu transcendencije jedne od protivničkih praksi/paradigmi ne pribjegavajući "ljudskoj prirodi" u oponašanju praksi traženja premošćivanja sumnje putem uvjerenje za postizanje utjehe/potvrde.
Međutim, može postojati implicitno uranjanje u druge protivničke paradigme, kao što je pribjegavanje binarnosti uključujući pobjeda/poraz, i uvjerenje/nada da se privremeni društveni odnosi koji se trenutno sami opisuju kao Sjedinjene Američke Države mogu reformirati čije testiranje može skrenuti/odgoditi bočne procese, čineći ispitivače da čekaju Godota.
Neki praktičari imaju/formuliraju/provode strategije za poticanje/olakšavanje transcendencije društvenog odnosa protivnika i posljedično ih protivnici doživljavaju kao egzistencijalnu prijetnju – to je bio evangelizirani narativ protivnika, ali ne i informirana praksa protivnika tijekom valute privremenih društvenih odnosa koji se samoopisuju kao Sovjetski Savez – ali je postao i evangelizirani narativ i informirana praksa protivnika u pogledu privremenih društvenih odnosa koji se trenutno samoopisuju kao Ruska Federacija.
Možda će gore navedeno pomoći u rasvjetljavanju naivnosti g. Cohena i drugih propovijedima poput "Zašto ne možemo svi biti prijatelji?" ili priznata "svrha" floridijskog pekara/sakera u "Zaustavi rat Carstva protiv Rusije".
Hvala vam na vašem doprinosu petrijevoj zdjelici.
“Međutim, zasićeni “odraslima u sobi”, ovi su mladi aktivisti počeli preuzimati stvari u svoje ruke, dajući onima koji su posebno izloženi riziku od oružanog nasilja, djeci, osjećaj novopronađene moći – moć da sami određuju svoje budućnosti."
“možda bi rasvjetljiviji/uključiviji korijen/početna točka bili natjecateljski/prisilni društveni odnosi gdje su strahovi i nasilni načini djelovanja/odgovora endemični i rastući, uključujući, ali ne ograničavajući se na samoprozvane “Sjedinjene Američke Države” i “ Ujedinjeno Kraljevstvo."
Iteracije unutar linearnih paradigmi protivnika olakšavaju prilike za sagledavanje paradigmi protivnika – viši testovi "transparentnosti" uključujući "Mi ljudi držimo ove istine samoočiglednima" onemogućuju percepciju, dok viši testovi neprozirnosti uključujući sumnju olakšavaju percepciju, dok dalje ponavljanje je olakšano oponašanjem bilo koje prakse unutar protivničkih paradigmi.
Jedna od najrasprostranjenijih emulacija temelji se na ideji rezanja gordijskih čvorova kao prakse “rješavanja problema” unutar koje je zasićena “kultura” protivnika.
Lateralna transcendentna praksa je rasplitanje Gordijevih čvorova u suradnji s drugima, budući da je “počeli uzimati stvari u svoje ruke” praksa oponašanja protivničke paradigme “individualizma”.
Kao ilustracija gore navedenog.
https://www.truthdig.com/articles/death-penalty-debate-takes-a-turn-toward-sanity/
Postoje brojne veze između američkog oružanog nasilja i njegovih ratova u inozemstvu.
Ali već neko vrijeme smatram da je nasilje kod kuće savršen teren za obuku budućih ubojica koje će poslati u inozemstvo.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/02/23/john-chuckman-comment-americas-fun-with-guns-is-nursery-school-for-the-killers-sent-abroad-its-unpatriotic-to-whine-over-some-collateral-damage-at-home-why-i-support-trumps-brainless-propos/
Američka vojska sipa smrt na muslimanske civile u muslimanskim zemljama,
PRISILITE ljudski egzodus Arapa u kavkasku ekstremističku/terorističku antimuslimansku brutalnost i smrt.
Kavkaski nacionalistički imperijalizam oduvijek je bio nehuman, barbarski, neciviliziran i užasno apatičan.
“MI, ANGLOSASI, PRVA SMO RASA NA SVIJETU, I ŠTO VIŠE SVIJETA NASLJEDIMO, TO JE BOLJE ZA LJUDSKI RAD.” —— CECIL RHODES
https://www.asiatimes.com/2019/03/article/new-zealand-massacre-points-to-rightwing-extremists/
Nasljeđivanje genocidom.
“Nasljeđivanje genocidom.”
Riječi nisu samo katalizatori konotacija nego su istodobno i ograničavači fokusa/percepcije.
Možda bi jasnija/obuhvatnija formulacija glasila "Nasljeđivanje smrću" kao opis/olakšivač opsega određenih vrsta društvenih odnosa, uključujući kako je smrt preduvjet za nastavak ovih određenih vrsta društvenih odnosa koji nisu ograničeni na metode kao što je “genocid”.
Neki smatraju da je "kapitalizam" kult smrti unutar kojeg su varijable putanje i brzine smrti.
Anglosaksonski nacionalistički imperijalizam, više sličan njemu, iako se drugi oblici nacionalističkog imperijalizma (francuski, nizozemski, belgijski, pa čak i japanski (bez obzira što nisu bijelci)) ne smiju zanemariti. Međutim, njima se ne pridaje puno pažnje budući da su te iste zemlje, a zatim i neke, od tada postale vazalne države SAD-a. Ono što ne pomaže je sljedeće:
1. sve nacije Five Eyes su anglosaksonske,
2. međunarodna avijacija (osim Rusije i Kine) izražava visinu u stopama (moje vlastito stopalo nije ni blizu 30 cm duljine), i
3. Engleski, sa svojim nedostatkom gramatičkog roda i nedosljednim pravopisom, postao je međunarodni jezik čak iu zemljama koje nikada nisu bile kolonije Britanije ili SAD-a.
Prilično je bogato za Rhodesa tvrditi da je nadmoćan anglosaksonizam (ako je to uopće riječ) s obzirom na to da su izvorni Anglosaksonci došli iz onoga što je sada dio Njemačke, stoga je engleski naveden kao germanski jezik unatoč tome što velik dio njegovog vokabulara dolazi iz latinskog i njegove izvedenice (francuski je jedan od njih). Također je teško zahtijevati rasnu superiornost kada ste vi i 7½ milijardi drugih potomci Adama i Eve.