(AP/Kirsty Wigglesworth)
By Daniel R. Brunstetter,
University of California, Irvine
Razgovor
Wkad su u pitanju bespilotne letjelice i ratovanje, čini se da je SAD zaboravio neke vrijedne povijesne lekcije.
6 ožujka, Predsjednik Trump potpisao je izvršnu uredbu koji je opozvao zahtjev, formuliran pod Obaminom administracijom, da američki obavještajni dužnosnici moraju javno izvijestiti o broju civila ubijenih u CIA-inim napadima dronovima izvan proglašenih ratnih zona.
Ovom odlukom Trump vraća SAD tamo gdje je nekad bio: stanje netransparentnosti koje je definiralo Obamin prvi mandat.
Kao istraživač koji ima proučavao ratnu etiku i napisano opširno na dronovima, shvaćam da su se SAD vratile u vrijeme kada program bespilotnih letjelica CIA-e nije bio vođen etikom, već obavijen velom tajne, vrijeme kada je zanemarivao važnost civilnih žrtava.
Dječaci pregledavaju olupinu automobila pogođenog zračnim napadom drona u Jemenu. (REUTERS/Ali Owidha)
Jedan od utemeljitelja SAD-a shvatio je važnost civilnih žrtava.
Godine 1782., Benjamin Franklin, tadašnji američki veleposlanik u Francuskoj, podijelio je primjerak bostonskih novina s člankom koji je detaljno opisao britanske zločine nad američkim civilima u tekućem ratu za neovisnost. Franklin je namjeravao dati članak ponovno objaviti u britanskim novinama, što bi donijelo priču britanskoj javnosti i okrenulo javno mnijenje protiv vladajuće vlade.
Kvaka: priča je bila potpuno izmišljena. Franklin ju je izmislio na temelju anegdota koje je čuo, računajući na pretpostavku da je britanska javnost imala malo pristupa stvarnim statistikama o civilnim žrtvama kako bi utvrdila istinitost.
Danas se s ponosom prepričava na CIA-ino web mjesto, Franklinove su nestašluke izazvale buru javnosti u Britaniji 18. stoljeća. Članak su upotrijebili oporbeni vigovski političari kako bi osporili nastavak britanskog sudjelovanja u ratu.
Ova neobična povijesna anegdota otkriva vrijedne moralne lekcije za današnjicu. S jedne strane pokazuje kako su civilne žrtve alat propagande. S druge strane, pokazuje ulogu koju patnja neprijateljskih civila igra u uspostavi konačnog mira.
Obamina era
Tijekom Obaminog prvog mandata bilo je na stotine štrajkova u plemenskim regijama Pakistana koje SAD nisu javno priznale, s izrazito različita izvješća civilnih žrtava.
Za vrijeme Obaminog mandata bilo je opravdana reakcija međunarodne zajednice za ljudska prava i kongresna saslušanja kod kuće. U području sigurnosti, neprijatelji SAD-a poput Al-Qaide i Talibana koristili su se pretjeranim izvješćima o smrtnim slučajevima civila kao propaganda regrutirati nove članove.
U raspravama o tome kako okončati ono što su neki stručnjaci nazivali vječni rat, discipliniranija i suzdržanija uporaba dronova se smatralo dijelom rješenja.
Ovo protivljenje dovelo je do Obaminog etičkog zaokreta, obrane dronova putem doktrina pravednog rata. Ovo stoljećima staro tijelo misli bavi se pravima i greškama ratovanja: kada država može ući u rat i što može učiniti u ratu.
Kada je riječ o bespilotnim letjelicama, Obama je bio vođen načelom neborbenog imuniteta: moralna nužnost poštede civila od užasa rata kad god je to moguće. Ograničio je napade dronovima na scenarije s gotovo sigurnošću da neće biti civilnih žrtava.
Obama je također odlučio osigurati veću transparentnost američkoj javnosti izvještavanjem o civilnim žrtvama. Ovo je imalo stratešku svrhu. Prema jednom stručnjaku koji je služio za vrijeme Obame, bivšem obavještajnom časniku Nedu Priceu, izvješćivanje je omogućilo SAD-u “Činjenicama i brojkama suprotstavite se dezinformacijama i dezinformacijama koje su terorističke skupine i drugi objavili kako bi potkopali naše protuterorističke operacije diljem svijeta.”
Protest američkih dronova, prvomajske demonstracije 2014. New York. (REUTERS/Lucas Jackson)
Korak unatrag
Obamin etički zaokret bio je korak naprijed. Nastalo je iz njegov moralni obračun s činom ubijanja i tragedijom civila koji su se našli u unakrsnoj vatri.
Preokret Trumpove administracije u izvješćivanju o civilnim žrtvama je korak unazad. To govori mnogo o vrijednosti – ili nedostatku istih – koja se pridaje životima tih osoba živi pod dronovima. Trumpova izvršna uredba izolira američku javnost od tragedije civilnih smrti. Uklanjanje civilnih smrti iz javnosti dehumanizira ih, au tom procesu eliminira zajedničke niti čovječanstva koje čine mir mogućim.
Bez javne odgovornosti, brinem se da Trumpova administracija utire put snažnijoj upotrebi dronova. Možda će biti slična ili čak popustljivija od Obamine politike tijekom njegova prvog mandata, kada su SAD provodile štrajkovi potpisa, koja je ciljala neidentificirane militante na temelju njihovih obrazaca ponašanja i osobnih mreža, a ne prijetnje koju predstavljaju. Trump je već poduzeo korake za uklanjanje ograničenja ciljanja koji je kodificiran pod Obamom.
Čini li smanjenje broja civilnih žrtava SAD dugoročno sigurnijim? To je otvoreno pitanje. Bijela kuća nazvala je zahtjev "suvišan" i tvrdio da odvlači "obavještajne profesionalce od njihove primarne misije", koja vjerojatno štiti američke sigurnosne interese.
Unatoč tome što Bijela kuća tvrdi suprotno, istraživanja pokazuju da je takvo izvješćivanje važno za sprječavanje civilnih žrtava. Nedostatak transparentnosti dovodi do nesrazmjernu upotrebu dronova. Takva politika riskira uzrokovati više civilnih žrtava i ima potencijal steći više neprijatelja nego prijatelja, umanjiti suradnju sa saveznicima u globalnoj borbi protiv terorističkih skupina i vratiti kontroverzu o dronovima u vijesti na negativan način.
Pogled unatrag, kretanje naprijed
Franklinova smicalica pokazuje moć korištenja tragedije civilnih žrtava kao propagande. Nema sumnje da će američki neprijatelji koristiti pretjerana izvješća o civilnim žrtvama u propagandne svrhe. Javna transparentnost je sredstvo za borbu protiv te propagande, a što je možda još važnije, ona pruža određenu mjeru kontrole i ravnoteže CIA-i.
Što je još dirljivije, Franklin se gnušao lakoće s kojom ljudi ubijaju i likuju zbog toga. "Muškarci," napisao je kasnije 1782, “Smatram da su neka vrsta bića vrlo loše izgrađena, budući da ih je općenito lakše isprovocirati nego pomiriti, skloniji činiti zlo jedni drugima nego ispravljati štetu... bez imalo crvenila okupljaju se u velike vojske na Podne da unište, a kada ubiju što više mogu, preuveličaju Broj kako bi povećali izmišljenu Slavu.”
Usred ovog pretjeranog ubijanja, Franklin je vidio zajedničku vezu koju dijele neprijatelji: patnju civila. To je, u njegovu umu, učinilo mir među neprijateljima istinskom mogućnošću.
S Trumpovom izvršnom uredbom, američka javnost riskira da bude uljuljkana u neznanje o nevolji civila koji žive pod dronovima, a to čini uz opasnost od neprestanog rata s budućim neprijateljima koje je Amerika sama stvorila.
Daniel R. Brunstetter, izvanredna profesorica politologije, University of California, Irvine
Ovaj je članak ponovo objavljen Razgovor pod licencom Creative Commons. Čitati originalni članak.
Dakle... bilo kakav stvarni dokaz da su civilne smrti bile uvelike preuveličane? Citirati?
Logično bi trebali biti, ali to nije dokaz ničega.
Zašto bi Trump igrao igru uplitanja same obavještajne službe koja pokušava svrgnuti izabranu vladu čiji je predsjednik u bilo što?
Isključivanje CIA-e iz kruga nema nikakve veze s akcijom, već samo sposobnošću CIA-e da legitimizira nezakonitu aktivnost. Sve što Trump može učiniti da zaplete obavještajne službe bolje je od onoga što je učinio svaki prethodni predsjednik.
kada će aktivisti i komentatori “pokreta” prestati govoriti o ratu protiv terorizma bez navodnika”?
takozvani "rat protiv terorizma" zapravo je rat terorizma. većina terorizma je državni terorizam i počinjen
ljudi u uniformama.
Ovo je BS. SAD je odmetnička nacija. Ona krši međunarodno pravo onako kako smatra prikladnim i prijeti onima koji je žele smatrati odgovornom za brojna, serijska i jeziva kršenja svoje tvrdnje da je nacija zakona. UN mora sankcionirati SAD.
“Kada je riječ o bespilotnim letjelicama, Obama je bio vođen principom neborbenog imuniteta: moralna nužnost poštede civila od užasa rata kad god je to moguće. Ograničio je napade dronovima na scenarije s gotovo sigurnošću da neće biti civilnih žrtava.”
Ova izjava je potpuna i totalna glupost. Obama nije bio budala. Napade bespilotnim letjelicama vidio je kao učinkovit način za uspostavljanje carstva minimiziranjem američkih žrtava. Nije ga bilo briga za te "druge". Imao je dva izbora. Suprotstavite se ratnom stroju i globalnom kapitalističkom carstvu i pokušajte izdržati njihove napade ili im poljubite guzicu i obogatite se. Izabrao je ovo drugo. Njemu je mjesto u Haagu uz sve ostale ratne zločince. Ovaj autor pokušava usaditi istu lažnu dihotomiju kao što to svakodnevno čini MSM. Ratni huškač iz stupca A: loš, ratni huškač iz stupca B koji nam ovdje kod kuće daje zahode koji nisu vezani uz spol: dobar.
“Kada je riječ o bespilotnim letjelicama, Obama je bio vođen principom neborbenog imuniteta: moralna nužnost poštede civila od užasa rata kad god je to moguće. Ograničio je napade dronovima na scenarije s gotovo sigurnošću da neće biti civilnih žrtava.”
Ne, redefinirao je sve mete kao militante i sve kolateralne smrti kao smrt militanata. Bio je to retorički trik koji nije ništa mijenjao u vezi s civilnim žrtvama. Slično njegovom pokušaju da "zatvori" gitmo, dok bi u stvarnosti sve što bi učinio bilo premjestiti ga. [I zapravo, njegovi “značajni napadi” bili su gori od Bushovih, i vrlo jasni ratni zločini prema američkom i međunarodnom pravu]. I slično kao što nije dodao zatvorenike u gitmo ubijanjem osumnjičenika i nasumičnih seljaka u inozemstvu umjesto da uloži bilo kakav napor da ih uhvati.
Trebali biste obratiti pozornost na postupke Obaminog admina. Ne besmislene, lažljive riječi predsjednika prevaranta.
Vidim da ciljamo na isti citat. Još nisam vidio tvoj komentar kad sam objavio svoj. Pretpostavljam da je očita laž iskočila kod nas oboje. I bilo je sasvim zgodno što su sve muškarce starije od 16 označili kao militante bez ikakvih dokaza.
Što očekujemo? Trump je mafijaški razbojnik.
Navedite 3 dobre stvari i 3 uspjeha u vezi s Trumpom prije nego što napadnete – vrlo laka stvar za učiniti, čak i za klecavu publiku
Da, zaostalo je, ali fokusiranje na ovaj detalj daje Amerikancima pogrešnu perspektivu.
Amerika provodi shemu izvansudskog ubijanja industrijskih razmjera i vidim vrlo malo kritika ove grozote ljudskih prava.
A započeo ju je dječački nasmijani Obama. Prvi koji je dobio hrpe "popisa za ubijanje" u svoj inbox u Ovalnom uredu.
Joe Biden ga je zagovarao Obamu.
A državna tajnica Hillary Clinton mogla bi dati tako bezosjećajnu izjavu o jednom od istinskih heroja našeg vremena, Julianu Assangeu, rekavši: "Zar ga ne možemo jednostavno izbaciti drotovima ili tako nešto?"
Trump je grozan, ali on je relativno mali lik u priči o američkom institucionaliziranju užasnih načina stare argentinske hunte i njezinih ljudi koji “nestaju”.
Mislim da je previše asocijacija na užase Izraela i 2700 prijavljenih atentata. Tek neki dan, izraelski kandidat Gantz je rekao da će početi ubijati čelnike Hamasa, demokratske, apsolutno neterorističke organizacije koja ljudima u Gazi daje malo nade za njihovu očajničku budućnost, a mi ne čujemo ni riječ prigovora .
Većina trenutačnih masovnih ubojstava dronovima u Americi događa se u toj regiji svijeta.
Obama je imao "moralni obračun?" Ne on nije. Jeste li se potrudili pročitati njegove opaske na koje nas upućuje poveznica “moralnog obračuna”? Bilo je to dugo, zamorno predavanje ispunjeno samosvrhovitim lažima i sušta suprotnost bilo kakvom obračunu. Obama je naredio napade dronovima za koje je znao da su ubile stotine, ako ne i tisuće nevinih. Njegova “ekipa” je o tome godinama lagala i tajila sve dok se nije pročulo, ne nekakvim “moralnim obračunima”, već radom hrabrih novinara. Moralni obračun zapravo je bio politička podobnost najnemoralnije i najkriminalnije vrste. Prkosim ikome (osim Obaminim najdubljim ulizicama) da pročitaju njegov govor povezan s gore navedenim i izvuku se s bilo kakvim osjećajem osim mučnine.
To je razlog zašto Trump sada divlja unutar politike započete pod Obamom. Koga to čudi? Obama je, zajedno s ostatkom vodstva Demokratije, podržao Trumpov neokonzervativac, totalitarni plan da svrgne vladu Venezuele i zamijeni je našom desničarskom marionetom na čekanju. Ti moralni obračuni – čovječe o čovječe, neke stvari je teško ispraviti, eh?
Da svakako.
I što je najvažnije, kao što premalo njih shvaća, jest da su svi ubijeni nevini, a ne samo nesretni prolaznici.
"Mete" su pravno nedužne, nikada nisu bile na sudu, nikada protiv njih nije podignuta optužnica niti im je dopušteno pravno zastupanje.
Ne, neki lupež u CIA-i samo stavi ime na popis, i to je to. On je pogubljen.
Kada autor/bloger uspije prodati moralno čestitog Obamu vlasniku progresivne organizacije i njezinim pristašama, jednostavno ću morati premjestiti organizaciju iz svoje 'Progresivne' kategorije oznaka u 'Odabrane glavne struje' ili u zaborav.
"To je razlog zašto Trump sada divlja unutar politike započete pod Obamom."
Ne, ne bi nas trebala iznenaditi dosljednost gnusno nemoralne politike koja izvire iz Langleyja i Pentagona–podržavaju Bushes, Clintons, Obamas i kupljena varka “reprezentativne demokracije” i “slobodnog tiska”.
A pomisao na Obamin “moralni obračun” nakon godina laganja je apsurdna, zar ne? Obama je naišao na poteškoće s izvansudskim ubojstvom dronom Amwara al-Awlakija, američkog državljanina (i njegovog 16-godišnjeg sina u kasnijem štrajku). Obama, poput dobrog dečka iz CIA-e, vodio je "uplitanje" za program bespilotnih letjelica – baš kao što je učinio za program mučenja, i baš kao što je učinio za Guantanamo i lihvare i neokonzervativce.
Obama je odobrio korištenje terorista kao paravan za uništenje Libije i za pokušaj "promjene režima" u Siriji. Milijuni su zbog toga užasno patili. Neću započeti s Ukrajinom, Hondurasom, Venezuelom, demonizacijom Rusije, lažnim “liberalizmom” u zemlji ili politizacijom obavještajnih agencija koje su nam dale Russiagate.
Autor ovog članka je gotovo jednako veliki lažljivac s tim smećem o "moralnim obračunima" kao i Obama, taj samoposlužni lažljivac.
Trump je naslijedio organizaciju CIA. Sama činjenica da gornji ešalon obavještajne službe radi prekovremeno kako bi eliminirao sadašnjeg predsjednika trebala bi biti dokaz da on ne želi biti marioneta CIA-e kao što je bio Obama.
Iz ovog članka izostavljeno je pitanje ima li u civiliziranom svijetu uopće mjesta za ratovanje dronovima. Što više apstrahiramo stvarno ubojstvo uklanjanjem ubojice s mjesta zločina, to postaje lakše ubijati bez savjesti. Današnja djeca od igranja videoigara postaju operateri dronova. Oni su ovce umočene u propagandu i udaljeni od gledanja kako svjetlost blijedi iz očiju onih koje su ubili, što bi ih barem moglo navesti da razmisle o svojim postupcima.
Prije nekog vremena vidio sam video autonomnog, ručnog drona ubojice koji, ako je stvaran, u potpunosti uklanja čovjeka iz jednadžbe korištenjem softvera za prepoznavanje lica.
https://www.youtube.com/watch?v=TlO2gcs1YvM
Dobro došli u kukavički novi svijet u kojem možete pijuckati kavu s mlijekom i gledati video sa slatkim mačićima dok puštate autonomnom dronu da vas ubije.
Čini se da je uklanjanje čovjeka iz jednadžbe samo po sebi razumljivo za sociopate koji teroriziraju civilno stanovništvo – bilo to izvansudskim (vjerujte nam kako ovaj rat terorizma funkcionira) ubojstvom dronom ili konvencionalnim bombardiranjem koje MIC jednostavno ne može dobiti dovoljno od.
Mislim, ovi jebeni se naslađuju korištenjem (ili pokušajem korištenja) stanovništva kao pijuna protiv samih sebe uskraćujući im struju četiri dana. Nema čovjeka u toj jednadžbi.
http://www.informationclearinghouse.info/51275.htm
Sjajan link Gregory. Carstvo ima mnogo alata u svojoj opremi. Maduro će morati dobiti pomoć od Rusije i Kine da ih odbije.