Stranku u moderni svijet uvlači Corbynovo antirasističko vodstvo prema Palestincima, piše Jonathan Cook.
By JonathanCook
Jonathan-Cook.net
AOvotjedna objava Židovskog radničkog pokreta da razmatra odvajanje od britanske Laburističke stranke nije mogla doći u gorem trenutku za Jeremyja Corbyna. Lider laburista već je opsjednut tvrdnjama da predsjeda strankom koja je postala “institucionalno antisemitska”.
Prijetnje JLM-a trebale bi se promatrati kao dio zajedničkih napora da se Corbyn zbaci s čela. Oni slijede prošlomjesečnu odluku nekolicine laburističkih zastupnika da osnuju novu frakciju pod nazivom Nezavisna skupina. I oni su kao glavni razlog odlaska naveli antisemitizam.
U defenzivi, Corbyn je bio potaknut da piše JLM-u izražavanje njegova i kabineta u sjeni “jako snažna želja da ostanete dio našeg pokreta”. Više od 100 laburističkih zastupnika, uključujući članove prednjih klupa, na sličan je način molilo JLM da se ne odvoji. Ispričali su se zbog "toksičnog rasizma" u stranci i zbog "iznevjeravanja naših židovskih pristaša i članova".
Corbyn: O obrani. (David Holt putem Flickra)
U njihovom se pismu navodi da je JLM "legitimni i dugotrajni predstavnik Židova u Laburističkoj stranci" i dodaje da su zastupnici prepoznali važnost "prozivanja onih koji solidarnost s našim židovskim drugovima žele učiniti ispitom vanjske politike". ”
Čini se da je to bio udarac samom Corbynu, koji je prvi čelnik britanske političke stranke koji je dao prednost palestinskim pravima nad vezama UK-a s izraelskom državom koja desetljećima ugnjetava Palestince.
Ovaj tjedan vođa laburista obnovio je svoj poziv Britaniji da zaustavi prodaju oružja Izraelu nakon izvješća UN-a u kojem se kaže da bi pucanje izraelske vojske na palestinske prosvjednike u Velikom maršu povratka u Gazi moglo predstavljati ratne zločine.
Dokazi ignorirani
Unatoč medijskoj pozornosti, svi dokazi upućuju na to da laburisti nemaju problema s "institucionalnim antisemitizmom", pa čak ni s problemom antisemitizma iznad marginalnog rasizma prema Židovima koji se nalazi u široj britanskoj populaciji. Figure predstava samo 0.08 posto laburista disciplinski je kažnjeno zbog antisemitizma.
Britanski mediji i Corbynovi protivnici uglavnom ignoriraju činjenicu da sve veći broj Židova javno istupa u njegovu podršku i odbacuje tvrdnje o “endemskom” problemu antisemitizma.
Oko 200 uglednih Židova potpisan pismo za Čuvar novine nazivajući Corbyna “ključnim saveznikom u borbi protiv netrpeljivosti i reakcije. Njegov životni dosje u kampanjama za jednakost i ljudska prava, uključujući dosljednu podršku inicijativama protiv antisemitizma, je zapanjujući.”
U isto vrijeme, pojavila se nova organizacija, Židovski glas za rad osnovan naglasiti da postoje napredni Židovi koji pozdravljaju Corbynovo vodstvo.
U struji histerična klima, međutim, čini se da nitko nije zainteresiran za dokaze ili ove protivne glasove. Stoga nije iznenađujuće da su Corbyn i njegovi pristaše na začelju dok se suočavaju s gubitkom pridružene skupine od 2,000 članova UK-a od laburista koji predstavljaju dio židovske zajednice Ujedinjenog Kraljevstva.
Ali paradoksalno, gubitak JLM-a mogao bi biti neizbježan ako laburisti ozbiljno žele postati stranka koja se suprotstavlja rasizmu u svim njegovim oblicima, jer je JLM dokazao da nije u stanju ispuniti taj jednostavan standard.
Dok je Laburistička stranka uvučena u sve oštriju raspravu o tome je li anticionizam – protivljenje Izraelu kao židovskoj državi – izjednačava do antisemitizma, svi su odvrateni od slona u sobi. Zapravo, politički cionizam, barem u tvrdokornom obliku koji su prihvatile skupine poput JLM-a, jest rasizam - prema Palestincima.
Cionizam, podsjetimo, potreban etničko čišćenje 750,000 Palestinaca kako bi se izgradila “židovska država” na ruševinama palestinske domovine. To je potaknulo glad Izraela za proširenim teritorijem što je dovelo do okupacije Zapadne obale, Gaze i istočnog Jeruzalema i daljeg lišavanja Palestinaca ilegalnom izgradnjom naselja.
David Ben-Gurion javno izgovara Deklaraciju Države Izrael, 14. svibnja 1948., Tel Aviv. (Wikimedia)
Cionizam je onemogućio bilo koju izraelsku vladu da ponudi značajne ustupke Palestincima u pogledu državnosti kako bi se stvorili uvjeti potrebni za mir. Ima opravdane politike koje pogled “miješanje između rasa” – između Židova i Palestinaca – kao opasno “miješanje” i “asimilacija”.
Nadalje, cionizam je držao izraelske palestinske građane segregiranom manjinom, zatvorenom u vlastitim getoiziranim zajednicama, uskraćena prava u gotovo svu zemlju u Izraelu, i odvojeni u njihov vlastiti odvojeni i masovno inferiorni školski sustav.
Napori za svrgavanje Corbyna
Sve te politike pokrenula je Izraelska radnička stranka, sestrinska organizacija JLM u Britaniji. JLM ne samo da se odbija suprotstaviti ovim politikama, već učinkovito štiti Izrael od kritika o njima od strane britanske Laburističke stranke.
JLM je ostao nijem o strukturnom nasilju izraelske okupacijske vojske i sustavnom rasizmu – kodiranom u izraelskim zakonima – prema petini njegove populacije koji su palestinski građani.
U međuvremenu, matično tijelo JLM-a, Svjetska cionistička organizacija, ima odjel koji – do danas – financira uspostavu i širenje naselja na Zapadnoj obali, kršeći međunarodno pravo.
Dodano ovome, an Al Jazeera tajni dokumentarni film emitirano 2017. pokazalo je da je JLM tajno surađivao s dužnosnikom izraelske vlade Shaiom Masotom kako bi oštetio Corbyna zbog njegovih propalestinskih pozicija.
Izrael se, podsjetimo, u posljednjem desetljeću izjednačavao s ultranacionalističkom vladom Benjamina Netanyahua. Njegovi koalicijski saveznici ne traže dvodržavno rješenje, već preuzimanje većine okupiranih teritorija i konačno njihovu aneksiju, ponovno kršeći međunarodno pravo.
Ella Rose je bila postavljen ravnatelj JLM-a 2016., ravno s mjesta u izraelskom veleposlanstvu.
Relikt stare politike
Vremena – i politika – idu dalje. JLM je relikt razdoblja kada je bilo moguće tvrditi da je antirasistički, a pritom zatvarati oči pred ugnjetavanjem palestinskog naroda. Društveni mediji i Palestinci naoružani mobitelima s kamerama – ne samo Corbyn – učinili su da to izbjegavanje više nije moguće.
Laburisti koji daju ponos grupama kao što su JLM ili Radnički prijatelji Izraela – kojima pripada 80 svojih zastupnika ponosno pripadaju – je, u sadašnjim okolnostima, opsceno kao što bi bilo prije 40 godina da britanske stranke ugošćuju vlastite grupe Prijatelja Južne Afrike.
Birokraciju Laburističke stranke vuku, udarajući i vrišteći, u moderni svijet njezini članovi, koji su se osjećali oslobođenima Corbynovim vodstvom i njegovom poviješću podržavanja svih vrsta borbi protiv rasizma, uključujući palestinsku.
Dok Britanija ima velikih i hitnih problema s kojima se mora uhvatiti u koštac, od suočavanja s izlaskom iz Europe do neizbježnog klimatskog kolapsa, laburistička energija skrenuta je u građanski rat oko Izraela, u svakom slučaju.
Stara garda želi da joj se dopusti da podupire Izrael, čak i dok ide prema punom fašizmu, dok se velik dio članstva želi distancirati od onoga što sve više izgleda kao još jedna država aparthejda – i ona čiji čelnici nastoje potaknuti sukob u nestabilnoj državi regija.
Redefiniranje antisemitizma
Najvatreniji pristaše Izraela i Corbynovi neprijatelji u laburistima igrat će prljavo kako bi zaštitili Izrael i vlastitu ulogu od nadzora, kao što su činili sve vrijeme.
JLM je prošle godine predvodio poteze koji su namjeravali podijeliti stranku inzistirajući na tome da laburisti redefinirati antisemitizam uključiti kritiku Izraela.
Gromovi nezadovoljstva iz JLM-a bit će navedeni kao daljnji dokaz antisemitizma članstva, jer je to najmoćnije oružje koje imaju za ušutkavanje kritika Izraela i odvraćanje pozornosti od njihove uloge u zaštiti Izraela od odgovarajućeg nadzora unutar laburista.
Politika je stvar izbora i vrijednosti. Laburisti su desetljećima bili isključivo na strani Izraela i ignorirali su prava Palestinaca.
Godine 1944. – četiri godine prije stvaranja Izraela – godišnja konferencija laburista preporučila je da se domoroci Palestine, velika većina stanovništva, etnički očiste kako bi se unaprijedili ciljevi europskih cionista koji su kolonizirali njihovu zemlju. Razlučivost proglašen: “Neka se Arapi ohrabre da se isele, kao što se Židovi useljavaju.”
Izbjeglički kamp Jaramana u Damasku, Sirija, osnovan nakon Nakbe, 1948. (Wikimedia)
To je točno ono što je Izrael učinio protjerivanjem 750,000 Palestinaca, više od 80 posto palestinskog stanovništva, u događajima koje sada nazivamo Nakba (Katastrofa).
Desetljećima nakon stvaranja Izraela, članovi Laburističke stranke rado su putovali u Izrael kako bi radili u poljoprivrednim zajednicama, poput kibuca, koje su izgrađene na ukradenoj palestinskoj zemlji i koje do danas odbiti omogućiti bilo kojem od 1.7 milijuna palestinskih državljana da žive u njima.
U govoru 1972. godine, nakon što je Izrael zauzeo još više palestinskih zemalja, uključujući istočni Jeruzalem, vođa laburista Harold Wilson pozvao Izrael da zadrži ove osvojene teritorije: "Reakcija Izraela je prirodna i ispravna kada odbija prihvatiti Palestince kao naciju."
Ovo je mračno, nečasno podzemlje laburističkog rasizma i desetljećima duge podrške stranke kolonijalizmu na Bliskom istoku.
Laburisti su stvorili hijerarhiju rasizma, u kojoj je zabrinutost zbog mržnje prema Židovima uživala zvjezdice, dok je rasizam prema nekim drugim skupinama, posebice Palestincima, jedva zabilježen.
Pod Corbynom i znatno proširenim članstvom, te se predrasude po prvi put dovode u pitanje u javnosti – i to stranku opravdano čini “nesigurnim” prostorom za skupine kao što su JLM i Radnički prijatelji Izraela, koje se drže zastarjelih , tvrdokorne cionističke pozicije.
Tvrdnju JLM-a da govori u ime svih Židova u laburizmu osporili su Židovi antirasisti poput onih iz Židovskog glasa za rad. Mediji su uglavnom ignorirali njihove napore da obrane rezultate Corbyna i Laburista ili su ih, potaknuti od strane JLM-a, odbacili kao "Omalovažavanje" antisemitizam.
Neudobnost JLM-a može biti nesretna, ali se ne može izbjeći. To je cijena koju treba platiti za stalnu bitku naprednjaka da unaprijede univerzalna prava i pobijede rasizam. Ova se bitka vodi otkad je Opća deklaracija o ljudskim pravima objavljena 1948. – paradoksalno, godine kada je Izrael uspostavljen kršenjem temeljnih načela te deklaracije.
Laburisti su predugo popuštali izraelskom rasizmu prema Palestincima. Sada povijest sustiže Izrael i skupine kao što je JLM.
Laburistički zastupnici imaju izbor. Oni mogu stajati na pogrešnoj strani povijesti ili mogu prepoznati da je vrijeme za potpuni ulazak u moderno doba – a to znači prihvaćanje programa antirasizma koji obuhvaća sve, uključujući Židove i Palestince.
Jonathan Cook je slobodni novinar sa sjedištem u Nazarethu. On bloguje na https://www.jonathan-cook.net/blog/.
Arabija za Arape. Izrael za Židove. Ništa drugo neće raditi niti donijeti mir.
Izazivanjem ove rasprave Corbyn postiže nešto dobro.
Izraelci se kriju iza etikete "semite".
Kao predstavnik šire javnosti mogu reći da sam naučio mnogo o ovom pitanju iz nedavnog diskursa i da me je upozorio na problem i da bi utjecao na moje izbore pri glasanju. Prešao sam put od straha i ogorčenosti zbog muslimanske imigracije do ponosnog podržavatelja Illana Omara.
Neugoda koju Corbyn osjeća u određenoj je mjeri pozitivan znak procesa ozdravljenja. Vjerujem.
Corbynu i Laburističkoj stranci bit će bolje bez JLM-a. Tada se mogu usredotočiti na britanske birače i pitanja. Laburisti su izgubili svoj put i pretvorili se u sporednu stvar manjinskih pitanja, moraju se vratiti u kontakt s radnim ljudima i ljudima koji ne rade, ali bi htjeli biti – npr. radničko biračko tijelo uključujući one koji RADE na ugovore bez radnog vremena, radeći pod brdom dugova itd. itd.
Rekavši da bi Britanija i UN trebali preuzeti odgovornost za svoju ulogu u stvaranju Izraela i uložiti određeni napor u poštovanje obveza preuzetih tijekom uspostave Izraela. Znam da je to težak zadatak za Britaniju, budući da su obećavali različite stvari različitim skupinama. UN treba dokazati da nisu nevažna skupina impotentnih sudionika sastanaka koji im daju gumeni pečat odlukama. Postoji dugačak popis kršenja ljudskih prava i ratnih zločina protiv kojih bi mogli poduzeti mjere, i to ne samo protiv Izraela.
Samo pokazuje da su Židovi rasisti kao i bilo koja druga skupina. Kako bilo koji Židov može braniti rasističku teokraciju poput Izraela samo pokazuje koliko je to licemjerje. djela.
Lol @ Izrael je teokracija kada djeluje u skladu s vladavinom prava i demokracije. Sigurno govorite o nekoliko arapskih zemalja koje djeluju prema šerijatskom zakonu i djeluju prema knjizi koja je napisana prije 1500 godina.
Također kako se usuđuje narod koji je progonjen tisućama godina braniti svoje pravo na postojanje u zemlji u kojoj njegovi ljudi konačno mogu živjeti u miru nakon stoljeća progona i izgnanstva.
"njegovo pravo na postojanje u zemlji"
Ovo pravo nije dovedeno u pitanje osim od strane nekih na periferiji, iako je zamagljivanje toga sve veća aktivnost koja se smatra neophodnom za održavanje privremenih društvenih odnosa koji se trenutno samoopisuju kao "Država Izrael".
Propitivanje i djelovanje prihvaća ovo pravo na postojanje u zemlji, ali ne prihvaća privremene društvene odnose koji se trenutno samoopisuju kao "Država Izrael" i posljedice nastojanja da se ti privremeni društveni odnosi održe u interakcijama s drugima.
Pozdrav Jakd, jeste li smatrali da je ovaj takozvani "progon" čisti odgovor na metode koje su koristili Izraelci da klanovski isključe članove zajednice domaćina iz svojih pothvata i monopoliziraju financije što dovodi do monopoliziranja imovine društava domaćina ili upletenost u atentat na političke ličnosti da navedemo samo tri ponavljajuće žalbe koje su dovele do protjerivanja i pogroma (više od stotinu protjerivanja Židova u posljednja dva tisućljeća iz brojnih zemalja) koji su ih uopće uhvatili? Kanada o "progonu" zapravo ne podnosi ispitivanje... ali čekajte, nije nam dopušteno ispitivati ništa o "odabranima" (prema njihovoj 3000 godina staroj knjizi), zar ne.
Pretpostavljam da ćete pokušati ustvrditi da su Izraelci jednostavno jadna nevina janjad koja nikada ne čine ništa što bi navuklo nesreću na sebe?
Nema sumnje da je Izrael teokracija, i ne samo teokracija, već i teokracija aparthejda.
https://www.jpost.com/Israel-News/Benjamin-Netanyahu/Netanyahu-hits-back-at-Israeli-actress-after-she-criticizes-Miri-Regev-582959
Intelektualno je nepošteno reći da je stvaranje Izraela zahtijevalo protjerivanje 750,000 Palestinaca. Prema Bennyju Morrisu, to je samo rezultat tekućeg rata, Izrael nikada nije planirao protjerati Palestince, jednostavno se tako dogodilo.
Nesreće se događaju. Ponekad 750,000 puta.
Ne želim ovdje izlagati svoju poantu, ali ako ste zainteresirani, možete sami naučiti i pročitati Righteous Victims ili još bolje 1948 Bennyja Morrisa. Tamo ćete naučiti da protjerivanje Arapa tijekom rata za neovisnost nikada nije bila politika izraelskih Židova, već rezultat samog rata.
"Intelektualno je nepošteno reći da je stvaranje Izraela zahtijevalo protjerivanje 750,000 Palestinaca."
Da je stvaranje Izraela zahtijevalo protjerivanje barem dijela palestinskog stanovništva prihvatili su mnogi cionistički vođe, uključujući gospodina Jabotinskog, a to su prakticirali i nastavljaju prakticirati razne organizacije kao što je Židovski nacionalni fond.
Palestina nikada nije bila “Zemlja bez ljudi za narod bez zemlje” ili su druge zamagljivanja pokušavale olakšati privremene društvene odnose koji se trenutno samoopisuju kao “Država Izrael” zahtijevajući ubrzavanje i širenje propisa za održavanje “visokog”.
Stoga nije “intelektualno nepošteno reći da je stvaranje Izraela zahtijevalo protjerivanje 750,000 Palestinaca”. ali ne govoreći da je stvaranje Izraela zahtijevalo protjerivanje barem dijela palestinskog stanovništva dosljedno je ilustrirano kao samoporažavajuća taktika koja zahtijeva ubrzanje i širenje propisa čime se olakšava isključivanje svrhe.
Hmmm
“Intelektualno nepošten”? Ja molim da se razlikuje Jakd imate to unazad. Intelektualno je nepošteno tvrditi da je "Izrael" stvoren bez ubijanja stotina tisuća i krađe zemlje i domova gotovo 3/4 milijuna palestinskih muškaraca, žena i djece. Vaš očigledan pokušaj doslovnog prekrajanja povijesti, koji odražava podjednako nepoštene i prezira vrijedne pokušaje izraelskih vlada, uvelike objašnjava zašto je Izrael izravno odgovoran za današnje nasilje u Palestini.
Je li uopće moguće biti propalestinac, a opet ne i antiizraelac. Gdje je sredina koja kaže da oba naroda imaju jednako pravo na postojanje, na vlastito dostojanstvo i suverenitet. Stoga ono što očekuju za sebe moraju biti spremni dati drugima. Mislio sam da je to uobičajena tema u većini religija, pa čak i za promišljene ateiste. Hajdemo zajedno, dame i gospodo, ili gledajte na još 70 godina krvoprolića na Bliskom istoku kao na usporeni genocid.
Može li mi netko, molim vas, reći zašto imate bilo kakvu podskupinu političke stranke kao što je Glas vjerske ili etničke skupine? Postoje li grupe poput anglikanaca za rad? Hindusi za konzervativce? Šri Lankanci za Lib Dems? Koja je svrha sličnih JLM ili JVL? Po čemu je ova grupa tako posebna?
Oni su Jahvin izabrani narod – niste znali?
najbolja stvar za radničku stranku bila bi da svi zadrtnjaci – poput židovske skupine – napuste stranku i onda mogu snažnije raditi na okončanju zadrtosti koja vlada više od rada.
Postoji globalna cionistička kampanja za kriminaliziranje svake kritike Izraela, koliko god ona bila umjereno izražena.
BDS je tiho kriminaliziran u 26 američkih saveznih država, gotovo bez ikakvih prijava ili javnih rasprava.
Podrška BDS-u sada nosi kaznu od 20 godina zatvora i novčanu kaznu od 250,000 dolara.
To se tiho proširuje na sve države i sva javna tijela.
Od javnih službenika, poput učitelja, zahtijevalo se da polože zakletvu na lojalnost Izraelu, pod prijetnjom otkaza.
Kao i žrtve uragana u SAD-u. Dok pokušavaju ponovno izgraditi svoje živote, cionističke zakletve na lojalnost guraju im se ispred lica kako bi ih potpisali.
Jedna od prvih radnji Kongresa bila je progurati zakon kojim se Izraelu daje 38 milijardi dolara (minimum) bez javne rasprave, 23,000 XNUMX dolara po izraelskoj obitelji godišnje.
Ovo je dio dugotrajne cionističke globalne kampanje za proširenje definicije antisemitizma na bilo kakvu kritiku Izraela. Čak je i raspravljanje o zatvaranju i mučenju palestinske djece, pokolju u Gazi ili deložaciji palestinskih obitelji iz domova i zemlje koju su generacijama okupirali, sada "antisemitizam".
Tako je, očito, i svaka kritika bankara, Wall Streeta, kapitalizma, milijardera ili političkih aktivnosti osoba poput Sorosa. Sve je to sada "antisemitizam".
Ranije se antisemitizam definirao kao neprijateljstvo ili predrasude prema Židovima.
Ovo je sada prošireno tako da uključuje sve kritike Izraela od strane UN-a, EU-a, mnogih zapadnih zemalja i međunarodnih organizacija.
U Francuskoj je "anticionizam" sada ilegalan. Stoga je svaka rasprava o etničkom čišćenju Palestine u Nakbi sada nezakonita ili "antisemitska".
U Britaniji imamo bijesnu cionističku vladu i parlament, s većinom zastupnika koji pripadaju AIPAC-ovom stilu “Prijatelji Izraela”.
Bilo je nekih protivljenja proširenoj definiciji antisemitizma, ali to je sada progurano.
Sada smo u poziciji krivih kad nas optužuju. Svi za koje se smatra da su "uvrijedili" cionistički lobi, javne osobe poput Kena Livingstonea, Marca Wadswortha i Chrisa Williamsona, sada su izbačeni iz javnog života.
Cionistički lobi otvoreno je iskazao svoju namjeru da Corbyna otjera iz javnog života. Izrazio je simpatije prema Palestincima, te je izrazio namjeru da prizna Palestinu i zabrani prodaju oružja Izraelu.
Agenti Mossada iz izraelskog veleposlanstva uhvaćeni su u uroti sa cionističkim zastupnicima i državnim službenicima kako bi "srušili" Corbyna i sve političare koji su kritizirali Izrael. Za to imaju ratnu škrinju od milijuna.
Svatko tko dovodi u pitanje navodnu "epidemiju" antisemitizma biva označen kao dodatni dokaz problema. Cionistička misaona policija sada ima slobodne ruke da uništi živote svakoga tko im se ne sviđa.
U tome im pomažu i podržavaju mejnstrim mediji, lažne organizacije, City of London, Torijevci, Deep State i laburistički zastupnici koji zabadaju nož u leđa, koji su prestravljeni mogućnošću laburističke vlade pod Corbynom. Trenutna manjinska torijevska vlada duboko je podijeljena, tetura iz krize u krizu i mogla bi se srušiti bilo kada s fijaskom Brexita. Užasnuti su mogućnošću. Bilo je pokušaja da se Corbyn okarakterizira kao komunistički špijun, u stilu Russiagatea, zatim kao terorist. Oni nisu dobili veliku popularnost, pa su antisemitske mrlje izmišljene. Većina navodnih antisemitskih incidenata odnosi se na kritike Izraela, a 90% su ih izrekli pripadnici javnosti koji nisu bili članovi Laburističke stranke. Cilj svega toga je spriječiti izbor laburističke vlade.
Situacija u Kanadi i Australiji sada je gotovo identična.
“Postoji globalna cionistička kampanja za kriminaliziranje svake kritike Izraela, koliko god ona bila umjereno izražena.”
Upravo tako i možda bi mu dobro došla šira primjena zašto, zašto sada i zašto u ovim oblicima testova, kao i bočno iscrtavanje interaktivnih putanja za osvjetljavanje mogućnosti transcendencije koje pružaju protivnici.
Iskustvo sugerira da protivnici još uvijek pokušavaju skrenuti/fokusirati interakciju u linearne okvire vlastitog dizajna na temelju prethodnih nastojanja.
Iskustvo također sugerira da su protivnici još uvijek uronjeni u konflaciju može učiniti/mora se učiniti sa značajno rastućim testom oholosti koji je olakšan pokušajima premošćivanja sumnje vjerovanjem temeljenim na projekciji.
Neke prakse su slične ovisnosti o drogama koje zahtijevaju povećanje doze kako bi se "postiglo" opojno uz istovremeno potkopavanje tijela - primjeri uključuju, ali nisu ograničeni na "sankcioniranje" ili "nazivanje pogrdnim imenima" ili "riječi znače ono što ja mislim na zlobnost".
Posljedično tome, u ovom trenutku u bočnom procesu, kao i u drugim istodobnim povezanim bočnim procesima, vjerojatno najmudrija strategija nije reagirati, već priuštiti protivnicima priliku da pretjerano prošire i potkopaju svoju svrhu, dok istovremeno nastavljaju srodne bočne strategije koje olakšavaju transcendenciju.
Povijesno gledano, napori da se unaprijedi "židovska domovina" uključivali su ideje da je većina ostatka svijeta "antisemitski" i stoga kontinuirana dobrobit "židovskog naroda" ovisi o "povratku u židovsku domovinu" prema tome olakšavajući da “židovski narod” postane živi štit za privremene društvene odnose koji se trenutno samoopisuju kao “Država Izrael”.
Protivnici pokušavaju ponoviti linearno kadriranje kroz projekciju kako bi spriječili transcendenciju.
Kao što je g. Staljin rekao da se našalio g. Kaganovichu – “Boljševici su naučili govoriti; Naučio sam slušati”.
Je li vam palo na pamet da bi vaša pretjerano višesložna i ezoterična terminologija mogla vašu komunikaciju učiniti nerazumljivom osim poznavateljima?
“Je li ti palo na pamet...”
Je li vam palo na pamet da svi ne "dijele" istu svrhu, ili "dijele" strategije za postizanje svrhe, ili da je strateški dizajn, implementacija, praćenje i modulacija za olakšavanje svrhe funkcija objekta, ili da je evaluacija funkcija namjene i objekta, ili taj objekt može imati koristi od iskustva?
Je li vam palo na pamet da koristi protivnikove prakse “zaglupljivanja” ne pripadaju samo protivnicima?
Je li vam palo na pamet da je "mi ljudi držimo ove istine samoočiglednima" neophodan pomagač protivnicima prikazanih sa smanjenom snagom kroz izbjegavanje konflacija mogu učiniti/mora učiniti kako prakticiraju protivnici?
Hvala vam na vašem protoku podataka.
Nažalost, transcendencija neće spriječiti kolaps onoga što imamo kao baštinu na zapadu. Što se Britanije tiče (moje podrijetlo je uglavnom britansko – irsko, englesko s malo francuskog i njemačkog umiješanog iako trenutačno ne živim u Ujedinjenom Kraljevstvu) infiltracija je započela početkom 17. stoljeća kada je Cromwell dopustio svojoj platiše da se vrate u Englesku (prije ih je protjerao Edvard I. [na pamet mi je, ali u svakom slučaju u njegovo vrijeme]). Sada je u terminalnoj fazi kada postoji mogućnost da će Britanija, zajedno sa svakom drugom nacijom na svijetu, biti apsorbirana u jedan globalni homogenizirani entitet kojim će vladati bogata "elita". To neće biti dobra opcija ni za koga – osim za bogatu “elitu”.
Transcendencija kao taktika izbjegavanja te katastrofe neće ništa postići. Ono što je potrebno je da se više ljudi probudi i jednostavno kaže “ne”. Ono što je do sada postignuto u potrazi za globalnim osvajanjem uglavnom je šutke pristalo od strane masa, što se smatra pristankom. Nažalost, previše ljudi ne čita svoju povijest, a previše se ljudi još uvijek oslanja na televiziju za informacije i stvarno bezvezne filmove koji iskrivljuju povijest i percepciju radi zabave.
“Nažalost, transcendencija neće spriječiti kolaps onoga što imamo kao baštinu na zapadu.”
Kao i mnogi, čini se da ste uronjeni u binarnosti i konflacije, stoga očito ne uspijevate razumjeti "transcendenciju" percepcije kao što je taktika oponašanja percepcije nekih uključenih u privremene društvene odnose koji se trenutno samoopisuju kao "Država Izrael".
Transcendencija je bočni proces; bočni proces metamorfoze.
Posljedično tome, neki su razvili test smanjenja uranjanja u linearne okvire kroz procijenjenu praksu koja nije ograničena na "misaone eksperimente", dok su razumjeli dobrobiti uranjanja u linearne okvire protivnika - sastavni dio razloga zašto su prednosti napora protivnika u " zaglupljivanje” ne pripadaju samo protivnicima.
Upotreba "kolapsa" i "nasljeđivanja" pokazatelji su vjere u konstante i pokazatelji razina uronjenosti u protivničke linearne okvire spajajući trenutke u bočnom procesu s kontinuiranim bočnim procesom – drugi primjeri uključuju, ali nisu ograničeni na gubitak/ pobjeda i rat/mir.
Još jedan od lateralnih okvira koje su evangelizirali protivnici je većinska (ponekad joj se daje dodatni „status/istinitost” predstavljanjem kao kritičnom masom) iluzija o kojoj protivnici imaju manji test shvaćajući da „Mi ljudi držimo ove istine samoočiglednima ” može se evangelizirati, ali najbolje izbjegavati u praksi dok to stalno propušta.
Mnogi su uronjeni u ovu iluziju, uključujući i one koji vjeruju da je "potrebno da se više ljudi probudi i jednostavno kaže "ne"."
Neki poistovjećuju govorenje s činjenjem, au nekim ispitivanjima smatraju da je govorenje dovoljno samo po sebi.
Ovo je odraz protivnikove podjele rada na izvršitelje i govoreće, subjekte i objekte: sve su pokazatelji razina prijezira koje protivnici imaju “Mi ljudi (koji) držimo ove istine očiglednima” iz kojih se protivnici se pokušavaju diferencirati sve većim razlikama u očekivanjima i ishodima.
Za poticanje procesa, uključujući bočni proces, potrebna je fleksibilna percepcija svrhe.
Neki imaju svrhu poticanja transcendencije društvenih odnosa od jednakih, ali različitih, gdje ali isključuju jednakost (društveni odnosi natjecanja gdje se razlika koristi kao oružje prisile koje onemogućuje suradnju) na jednake i različite (društveni odnosi suradnje gdje je razlika koristi se za sprječavanje prisile – od svakoga prema njegovim/njegovim sposobnostima svakome prema njegovim/njegovim potrebama) i pitanja poput:
1. Odgovara li utopljenik našoj svrsi?
2. Ako nije, kako utopiti utopljenika s minimalnim povratnim udarom?
Protivnici to pokušavaju potkopati ideološkim konstruktima kao što su "ljudska priroda" i povećane razine prisile u različitim oblicima, a sve to sa smanjenom snagom.
“Ono što je do sada postignuto u potrazi za globalnim osvajanjem uglavnom je šutke pristalo od strane masa, što se smatra pristankom.”
Ovo je još jedno uranjanje u konflacije izreke/činjenja i subjekta/objekta uz oslanjanje na tvrdnju/krivo predstavljanje i traženje spajanja trenutaka u bočnom procesu s kontinuiranim bočnim procesom, a sve u oponašanju postupaka protivnika koji nastoje odgoditi i uskratiti vrijeme.
Prisilni društveni odnosi zahtijevaju pristanak koji u interakciji s iskustvom potkopava društvene odnose, čak i kroz poticanje upotrebe uvjerenja za premošćivanje sumnje da bi se postigla utjeha/potvrda i/ili "samo reći ne", olakšavajući proces transcendencije prisilnih društvenih odnosa putem veći test kooperativnih društvenih odnosa.
Primjer ovog procesa može biti transcendiranje “Sovjetskog Saveza” od strane Ruske Federacije, lateralni proces koji se nastavlja, ako se dužna pažnja prida specifičnim kontekstima, komponentama, putanjama i brzinama.
Međutim, protivnici to nastoje zanijekati, uključujući propagiranje iluzija poput "Pobijedili smo u Hladnom ratu (koji nikada nije bio hladan i nikada nije završio)" i "Uništili smo Sovjetski Savez" koje drugi nisu sveobuhvatno osporili u trenucima u bočnom procesu jer nisu to je pomoglo olakšati njihovu svrhu ubrzanu pristajanjem/suučesništvom kroz oholost protivnika – primjer drugih koji nisu bili uronjeni u konflaciju može učiniti/mora učiniti i zašto su neki raspravljali o tome hoće li i zašto predložiti neke protivnike za Nobelovu nagradu za mir .
Posljedično, za one s fleksibilnom svrhom i mogućnostima, cui bono je pitanje koje postavljaju gledatelji koji im olakšavaju daljnje gledanje.
Sve gore navedene hipoteze dijele se i dodaju u petrijevu zdjelicu kako bi se drugima pružila prilika da testiraju te hipoteze ako tako misle.
Hvala vam na vašem doprinosu Petrijevoj zdjelici.
Mislim da ćete uvidjeti da će vaš koncept nadilaženja izvan trenutnih mehanizama kontrole u društvu biti izvan sposobnosti većine ljudi. Samo reći "ne" ne toliko. Ne bi bilo pretjerano teško reći "ne, neću gledati smeće na televiziji", "ne, neću se zadužiti da kupim taj widget", "ne, neću se zadužiti da idem na odmor", "ne Ne podržavam vašu političku politiku”, “ne, ne prihvaćam da moram prihvatiti izbor vašeg životnog stila” itd. Način da se pobijede “prisilni društveni odnosi” nije da im se prešutno pristane, već da se kaže “ne”, čak i ako vam donosi nelagodu. Zamislite da su svi u Britaniji rekli “ne” da se nećemo boriti protiv Njemačke 1914., umjesto toga pali su zbog više desetljeća vrijedne propagande u tisku, popularnih romana, propovijedi s propovjedaonice i glazbenih dvorana koje su ih omekšale.
Mislim da ćete također otkriti da ako ljudima govorite preko glave koristeći prekompliciran jezik i koncepte, vaše ideje, bez obzira koliko dobre ili relevantne bile, neće prodrijeti dalje od vas samih. Iznenadio bih se da puno ljudi pročita, a kamoli shvati vaše postove! Stoga su vrijeme i razmišljanje koje ste uložili u njih izgubljeni.
Pretjerana analiza = paraliza, jednostavnim radnjama se mogu postići rezultati.
“Tiu
Ožujak 12, 2019 na 4: 39 pm
Mislim da ti.."
Hvala vam na vašoj ilustraciji spajanja mislim/vjerujem i priznavanju neuspjeha u "razumijevanju" "koncepta" za koji očito vjerujete da odgovarate, a koji poput protivnika možete pokušati pripisati/okriviti druge oponašajući protivnički “planovi” s ugrađenim pripremama za olakšavanje otklona u očekivanju ishoda.
"neće prodrijeti dalje od sebe."
Emitiranje se vrši na prijenosu kao i prodori.
Uvjerenja i predrasude koji se ponekad prevode kao "ne mogu zamisliti" ili "ne vjerujem" imaju korisnost poboljšanu uranjanjem u konflaciju/projekciju svrhe.
Tijekom Kulturne revolucije u Kini razina postignuća/udubljenost u marksističku/lenjinističku/maoističku misao smatrala se dovoljnom "kvalificiranošću" za obavljanje operacije.
Ishodi su bili predvidljivi i postignuti – mnogi pacijenti su umrli – budući da su neki od “Mi ljudi smatrali (vjerovali) ove istine očiglednima”, a neki nisu mogli zamisliti/ostvariti nikakve alternative.
Protivnici se dosljedno oslanjaju na uvjerenje kako bi premostili sumnju kako bi postigli sigurnost/potvrdu olakšavajući udvostručenje s predvidljivim ishodom.
Stoga
"Sve gore navedene hipoteze dijele se i dodaju u petrijevu zdjelicu kako bi se drugima pružila prilika da testiraju te hipoteze ako tako misle."
Bez obzira na to jesu li skloni ili ne, samo olakšava različite mogućnosti za one koji nisu uronjeni u kategoričke imperative.
Možda će doprinos gospodina Orlova Petrijevoj zdjelici biti od neke koristi, iako je razumljivo da je djelomično manjkav zbog funkcija perspektive i lakoće u testiranju.
http://www.informationclearinghouse.info/51271.htm
"Mislim da ćete otkriti da će vaš koncept nadmašivanja trenutnih mehanizama kontrole u društvu biti izvan sposobnosti većine ljudi."
Poput protivnika nastojite uskratiti vrijeme.
Uživajte u svom putovanju.
Tiu-
On nikome ne govori "na pamet". Bavi se sofistikom. On namjerno zamagljuje problem u pokušaju da zvuči "intelektualno".
Podsjeća me na staru izreku: "Ako ih ne možeš zaslijepiti briljantnošću, zbuni ih sranjima."
“Situacija u Kanadi i Australiji sada je gotovo
identičan."
.......
“OlyaPola
9. ožujka 2019. u 7:26 (EST)
“Ovdje je globalna cionistička kampanja za kriminalizaciju
bilo kakva kritika Izraela, koliko god umjerena
izrazio."
Baš tako i možda bi dobro došlo šire
primjena zašto, zašto sada i zašto u ovim oblicima
testovi kao i bočno iscrtavanje interaktivnih
trajektorije za osvjetljavanje mogućnosti
transcendencija koju su priuštili protivnici.
………….. do
“Kao što je g. Staljin rekao da se našalio g.
Kaganovič – “Boljševici su naučili govoriti; ja
naučio slušati”.
Među mogućnostima spajanja mogu/moraju.
https://www.youtube.com/watch?v=0rUEALTJvy8
Među mogućnostima protivnika 'može/mora se spajati.
https://www.globalresearch.ca/venezuelan-civilian-military-union/5670890
Takvi su među bočnim procesima ono što vidite je ono što dobivate mutirajući u ono što dobivate je ono što ne vidite.
https://www.strategic-culture.org/news/2019/03/11/will-trump-hawks-dare-to-risk-israel.html
Čujte, čujte i lijepo je čuti da netko govori istinu (i sramota one koji se drže ove mračne, mračne, rasističke strane izigravanja žrtve dok maltretiraju svakoga tko govori o očitoj podlosti fašističkog režima u Izraelu). Ovo zapravo nema nikakve veze s vjerom ili rasom, niti sa Židovima, hindusima, katolicima itd. Radi se o dominantnoj, maltretirajućoj, osuđujućoj skupini ljudi koji žele tlačiti i suzdržati se od bilo kakve samorefleksije. Izraelski domaćini s bilo kakvom sposobnošću gledanja u sjenu teško da su čitani ili bi znali vlastitu povijest. Tko čita vlastitog prof.Shlomo Sanda?
Vrijeme je da se cijela ta ljaga riječi "antisemitizam" sagleda kao takva kakva jest: glupost.
Jedan narod ugnjetava drugi i čini to nekažnjeno već 7 desetljeća: nema veze s vještim uvredama ili zlouporabom osjećaja krivnje radi skupljanja bodova. Vidite ono što jest: ugnjetavanje i okrutnost najgore vrste.
Jasno je da za neke cioniste i njihove saveznike, svatko tko se usudi ukazati na genocidno ponašanje nekih Izraelaca treba biti ocrnjen kao antisemit. To je toliko očito netočno da se treba zapitati kako to uopće dobiva ikakvu privlačnost. Jednako je očito da su mnogi od cionista, kako unutar tako i izvan Izraela, najekrotantniji rasisti prema svojim palestinskim žrtvama. Kako to da se toliko ljudi u Americi i Velikoj Britaniji slaže s ovom očiglednom prijevarom? Može li ih lažno rasističko “kršćanstvo” koje slijede predisponirati da vjeruju ovim zmijama u “Svetoj zemlji”?
Kršćanski i židovski rasisti, ruku pod ruku – i jedni i drugi likujući u svojoj rasnoj i vjerskoj superiornosti.
Baš kao u slučaju kongresnice Ilhan Omar gdje su 'Židovski glasovi za mir' istupili u obranu pretučene kongresnice dajući joj podršku, dobro je čuti da su židovski pristaše u Britaniji stali u obranu Jeremyja Corbyna. To su glasovi koje treba čuti. Ovi židovski ljudi savjesti su ono što je potrebno kako bi se uništili grozni idioti inspirirani desničarskim cionistima koji lažu priče o nezadovoljstvu kako bi zaslijepili svijet o svojim zločinima. To također uključuje sramežljivost desnog kršćanskog cionista, jer oni čak više podržavaju Projekt Velikog Izraela nego većina Židova. Baš kao i neonacisti koji se priklanjaju ovom desničarskom izraelskom režimu u Ukrajini, kršćanski cionisti pristaju uz židovski na bezbroj razina, to jest samo do Isusovog povratka i u tom trenutku uznesenja, ako se njihov saveznik Židov dobro ne obrati na kršćanstvo to je smrt za Židove (ovo nije Isusova vladavina, ovo je više poput lupetanja velečasnog Hageeja ili nekog drugog desničarskog propovjednika koji lupa gluposti)… kakav savez. Uzimajući sve ovo ludilo u obzir, mogu samo reći Židovima koji govore protiv ove noćne more Izraela pod zavjesom da je davno gotovo jer Židovi za mir vode glavnu riječ. (Pročitajte Hannah Arendt za smjernice)
Corbyna poput Omara treba pohvaliti i ohrabriti da nastave sa svojim nesebičnim radom na otkrivanju istine. Jednom sam prije vremena prije interneta vjerovao u propagandu koja dolazi iz Izraela. Bio sam u američkoj mornarici (68-72) i nikad nisam čuo ni riječ o USS Libertyju. Sjećam se da sam čitao komentar na Huffingtonu gdje je jedan čitatelj napisao sve o svim tim vetoima UN-a SAD koji štite Izrael od bilo kakvih posljedica njihove rasističke stvarnosti. Malo-pomalo čitao sam gdje sam otkrio da je nekoć visoko cijenjeni Izrael teritorij najgore vrste vrijedan prezira i moje poštovanje prema tom Balfourovu neznatnom stavu bilo je zauvijek izgubljeno. Stoga pozdravljam Židovski glasovi za mir i bilo koju drugu židovsku kongregaciju koja se uda za takvo zagovaranje.
Neka Židovi i Palestinci, kao i svi ostali u Palestini/Izraelu, pronađu svoj način da žive unutar demokracije jedne nacije za sve. Zemlja u kojoj svi mogu uživati u medu i mlijeku. Mir!
Triangulatori Tonyja Blaira žele vratiti kontrolu nad neoliberalnom ekonomijom i jastrebovskom vanjskom politikom. To je njihov problem s Corbynom, a ostalo su izgovori. Zapravo, koristi se pretjerano korištenim izgovorom koji bi bio transparentan čak i njima da su zainteresirani pogledati ga; ali oni samo žele moć.
Ovaj stalni refren na svaku sugestiju da Izrael možda nije anđeo, ili da se bilo kojeg bankara, npr. Jamieja Dimona, kritizira samo zato što je Židov, a ne kriminalac koji se izvukao s ogromnim milijardama tuđeg novca, ili da Izrael zaslužuje biti nepravedno mažen od strane SAD-a (Ilhan Omar je govorio o odanosti stranoj zemlji, očito istina), ili Macron u Francuskoj pronalazeći jednostavan način da demonizira radničke ljude koji marširaju za svoja prava, pokazuju kako je lako glumiti žrtvu kada je cijela poanta Optužbe je držati glasove tihim tako da se nepravedna pozicija moći cionizma u zapadnim društvima ne objavljuje ili dobro zna.
Mislim da se “nepravedna pozicija moći” ili bilo koje grupiranje lako može utvrditi gledajući brojke. Zastupljenost određene skupine (na primjer, Židova) u ovom ili onom području trebala bi odražavati nasumičnu disperziju i ne bi trebala biti puno veća ili manja od ostalih skupina u sličnoj (religioznoj u ovom slučaju) kategoriji, pod uvjetom da polje nije nešto specifično za prezastupljena skupina.
Neću glasati za laburiste na sljedećim općim izborima, neću glasati ni za konzervativce ni za liberale. Imati ratne zločince u svojim redovima, imati "prijatelje Izraela" u svojim redovima ili pridonijeti kretanju prema 3. svjetskom ratu protiv Rusije i/ili Kine definitivno isključuje bilo kakvu moju podršku. Nažalost, Caroline Lucas je također isključila stranku Zelenih svojom podrškom za antirusko sranje, tako da mi brzo ponestaje ljudi za koje bih mogao glasati.
Marko, to što ne glasaš nije gubitak. Vaše glasovanje svih ovih godina bilo je gubljenje dragocjenog vremena koje ste mogli potrošiti tražeći svrgavanje lažnog sustava, koji ima glasovanje kao jednu od svojih igara kako bi prevario ljude i natjerao ih da zamisle da su slobodni, i slobodno birajući grozne vođe i politike koja im se nameće.
Zapravo glasam za Zelene od vremena kada je Blair preuzeo Laburističku stranku, što ne smatram da je bilo uzalud. Općenito se ipak slažem s vašim gledištem ovih dana. Demokracija treba istinito informiranu i dobro obrazovanu javnost da bi ispravno funkcionirala, a mi više nemamo ni jedno ni drugo.
“Demokracija treba istinito informiranu i dobro obrazovanu javnost kako bi ispravno funkcionirala, a mi više nemamo ni jedno ni drugo.”
"Reprezentativna demokracija" treba prešutno pristajanje drugih, od kojih dio može biti i želi nastaviti biti loše informiran i loše obrazovan, s razinom averzije prema sumnji koja olakšava oslanjanje na uvjerenje.
"Neke prakse su slične ovisnosti o drogama koje zahtijevaju povećanje doze kako bi se "postiglo" opojno uz potkopavanje tijela - primjeri uključuju, ali nisu ograničeni na "sankcioniranje" ili "nazivanje pogrdnim imenima" ili "riječi znače ono što ja mislim" .”
Međutim, iskustvo može biti katalizator promjene ako se izbjegne konflacija može učiniti/mora učiniti, čime se ubrzava pretjerani domet protivnika u nastojanjima da se evangelizira kroz različite načine uključujući "promjenu režima".
Još jednom me ostavljate pomalo zbunjenom. Prvi dio vašeg posta mogao bi se čitati isključivo kao zajedljivost, a ostatak možda kao stvari, nepovezane s bilo čim što sam rekao, što ste zaboravili reći negdje drugdje, ali ste mislili da ćete ih svejedno uključiti. Imam nekoliko teorija u vezi s tobom, tvojom sklonošću visoko apstrahiranom jeziku i tvojom naizgled besmjernom i neprozirnom salatom od riječi :-
1) Možda ste šaljivdžija kad vidite koliko dugo možete izdržati na uvjerljivom i ugodnom zvučanju pretencioznog žargona prije nego što netko nazove sranjem.
2) Mogli biste biti vrlo inteligentna osoba s nekom vrstom poremećaja koji vas zasljepljuje pred činjenicom da, kako biste komunicirali sa svrhom, morate osigurati da je vaša komunikacija razumljiva i da mora biti jasno što želite.
3) Netko testira AI i koristi ovo web mjesto kao testno mjesto. Iskreno govoreći, postoje trenuci kada ne biste prošli Turingov test.
Ako ste stvarna osoba i iskreno pokušavate komunicirati, sa svrhom i s poentama koje želite istaknuti, pokušajte govoriti jasnije.
Re MarkU
Ožujak 10, 2019 na 8: 15 pm
"Još jednom me ostavljate pomalo zbunjenom."
Hvala vam na kontinuiranoj ilustraciji onoga što vidite je ono što getizam olakšava da ono što dobijete je ono što ne vidite, sve kao funkcije uokvirivanja u oponašanju pribjegavanja protivnika premošćivanju sumnje vjerovanjem kako bi se postigla potvrda, oblikovanje uvjerenja kroz pripisivanje djelovanja (krivnje) drugima ili konstruktima kao što su "neočekivane posljedice", "praćke i strijele nečuvene sreće" i poticanje "udvostručavanja".
Predlažem da pogledate političke organizacije koje su usredotočene na Britaniju i Britance. Znam da mnogi od njih imaju loše vijesti, ali kada uzmete u obzir tko je vlasnik tiska, to bi trebalo odagnati većinu njihovih kleveta. “Zeleni” su previše globalistički nastrojeni da bi bili sigurna opcija za bilo koju zemlju (da ne spominjemo da promiču sumnjivu znanost poput “globalnog zatopljenja” i čini se da nikada ne govore ništa o geoinženjeringu.)
Većina "demokracija" mogla bi počistiti umorne zanovetale koji se koriste u utrci dva konja. Nešto radikalno moglo bi biti upravo ono što je potrebno, sve dok su demokratski i ne preuzmu vlast i ne naprave se doživotnim predsjedničkim diktatorima!
"Predlažem da pogledate političke organizacije koje su usredotočene na Britaniju i Britance."
Neki drugima ne pridaju važnost koju drugi žele pripisati sebi, a ograničenje fokusa olakšava ograničavanje mogućnosti, kao što čak i crtići Road Runner sugeriraju.
Euklid je razumljivo bio u zabludi, najkraća udaljenost nije ravna linija jer je udaljenost funkcija vremena.
Uživajte u svom putovanju.
Ne OlyaPola, najkraća udaljenost između dvije točke je ravna linija. Svaka razlika u vremenu ovisi isključivo o brzini. Euclid živi i dalje, OlyaPola se utapa u kakofoniji besmislenog, nebitnog brbljanja.
Re “Tiu
Ožujak 14, 2019 na 2: 17 am
Ne OlyaPola, najkraća udaljenost između dvije točke je ravna linija. Svaka razlika u vremenu ovisi isključivo o brzini.”
Brzina je funkcija vremena i udaljenosti.
“Euklid živi dalje”
Euklid doista živi u ideološkom poluživotu nekih, ali ne svugdje, čime olakšava divergenciju u balistici uključujući putanje čineći neke podvrgnutima "praćkama i strijelama nečuvene sreće" i pribjegavaju vjerovanju kako bi premostili sumnju kako bi dobili potvrdu kao što su:
“OlyaPola se utapa u kakofoniji besmislenog, nebitnog brbljanja.”
Hvala vam na vašem doprinosu petrijevoj zdjelici.
“Nešto radikalno moglo bi biti upravo ono što je potrebno”
“Ne OlyaPola, najkraća udaljenost između dvije točke je ravna linija. Svaka razlika u vremenu ovisi isključivo o brzini.”
“Brzina je funkcija vremena i udaljenosti.”
Kao ilustracija kako proširenje perspektive pomaže percepciji, olakšano bez fokusiranog ohrabrivanja protivnika energijom protivnika za one koji nisu zaslijepljeni “euklidskom geometrijom/telemetrijom”.
https://therealnews.com/stories/class-struggle-over-brexit-lapavitsas-and-jay
Možda su praćke i strijele nečuvenog bogatstva funkcije Ožujskih ida?
Ja sam u potpuno istoj poziciji kao i ti. Nisam se mogao natjerati da sada glasam za bilo koga od tog ološa.
Vjerujem da bi Corbyn bio vrijedan vaše podrške. Ovaj lažni napad na njega je pokušaj da se ubiju dvije muhe jednim udarcem. Riješiti ga se kao pretendenta za premijera i srušiti razumna stajališta o Izraelu i Palestini.
Vi živite unutar malene manjine nepraktičnih, ali principijelnih osoba, što podržavam. Tangencialno, uvijek sam smatrao poželjnim, na važne načine, biti siromašan i neovisan. Na taj način lakše možete biti ono što odaberete.
Kao što je prikazano u ovom članku, jedan aspekt izraelskog dugoročnog kažnjavanja Gaze gotovo da nije pokriven medijskom pokrivenošću:
http://viableopposition.blogspot.com/2018/12/punishing-gaza-economic-repercussions.html
Zahvaljujući godinama kažnjavanja od strane izraelske vlade, gospodarstvo Gaze je pod značajnom prijetnjom, problemom koji će samo dodatno razbjesniti Palestince.
Hmmm
Implikacija da "Gaza", koja nije ništa više od Zatvorskog logora prema svakoj zamislivoj definiciji riječi, ima "ekonomiju" u tradicionalnom smislu riječi nije samo nanošenje teške nepravde zatvorenicima zatvora u Gazi koji pate, već to je očito lažno. Izrael je prije mnogo godina uništio svaku priliku za zatvorenike da uopće održe dugotrajni život u Gazi kada je IDF pokrenuo sustavni napad na zalihe hrane i vode trovanjem bunara i ozračivanjem usjeva i polja nuklearnim i biološkim otpadom, uskraćujući hranu izvana , lijekovi i osnovni građevinski materijali potrebni za obnovu tisuća uništenih zgrada u Zatvorskom logoru koje su rezultat doslovno tjednog bombardiranja od strane Izraela više od desetljeća. Žrtve izraelskih ratnih zločina, zločina protiv čovječnosti i genocida u logoru u Gazi polako se ali sigurno istrebljuju. U tom smislu, Hitler nije imao ništa protiv Bennyja NutenYahooa i njegovih prethodnika u smislu njihovih zločina i čistog zla.
Uvijek postoje moćne sile koje manipuliraju javnošću. Kao što su mnogi 'lideri' pokazali, to nije teško učiniti.
Evo dobrog videa o tome kako je nekoliko moćnih Britanaca uzrokovalo oko 20 milijuna smrti.
https://www.youtube.com/watch?v=tclAbWvBt70&feature=youtu.be
Engleska crkva zaslužuje velik dio krivnje za manipuliranje javnošću. Prije Henrika VIII. prosječni Britanac, u "veseloj Engleskoj", kako su je zvali, radio je 14 tjedana godišnje što je bilo dovoljno za dobar život, a povrh toga u slobodno vrijeme davali bi svoje usluge za izgradnju mnogih masivnih katedrala i drugih javnih radova tog doba.
Cromwell i njegovi "Puritanci" također su vrijedni detaljnijeg pogleda. U njima nema toliko toga "čistog". Otvorili su vrata modernom financijskom sustavu – Cromwella su financirali židovski trgovci u Nizozemskoj i Njemačkoj – koji je legalizirao William Oranski – uvoz također iz Nizozemske. Od njegova vremena britanski ratni dug samo je rastao, i sve veći i veći. Cijeli je sustav truo do srži i zato je proizveo ljude poput Churchilla, Asquitha, Milnera i naizgled beskrajnu listu drugih sličnih njima. Više volim kratke komentare pa neću duljiti, iako je primamljivo. Čitajte povijesne knjige. Riješite se televizije, dat će vam više vremena da čitate i otvorite svoj um… i radite druge stvari!
Antisemitizam je mrziti nekoga zato što je Židov iako, imajte na umu da su i Palestinci i Židovi Semiti. Nije antisemitizam mrziti nekoga zbog razloga. Nažalost, izraelski Židovi dali su mnogim ljudima mnogo dobrih razloga da ih mrze. Nazvati antisemitima ljude koje ste upravo zajebali (pogotovo kada su vaše žrtve semite) nije u redu.
Da, to je prava ironija. Cionisti su ti koji su antisemiti, jer su Palestinci semitski narod. Oni izvrću značenje riječi kako bi odgovaralo njihovim podlim namjerama.
RE: Jeff Harrison
Hvala vam što ste istaknuli da su Palestinci Semiti. Židovski narod monopolizirao je semitizam kao isključivo svoj jer je hebrejski (ali jedan) semitski jezik i pruža savršeno pokriće za zaštitu od i uklanjanje bilo kakvog oblika kritike protiv cionističke agende. Da se nisi usudio progovoriti protiv kolonijalnih doseljenika u Palestini i njihovog velikog plana za okupaciju zemlje između Nila i Eufrata, i eliminaciju svih koji nisu bijeli europski Židovi na njihovom rasističkom, supremacističkom putu. Vječna karta nevine žrtve igrat će se zajedno s antisemitskom kartom kako bi se ušutkalo svako moguće neslaganje s projektom imperijalnih kolonijalnih doseljenika. Cionizam je rasizam i supremacizam, ali to je pretvoreno u ilegalni antisemitizam kako bi se zaštitila cionistička rasistička supremacistička agenda uspostavljena kasnih 1800-ih koja se razvila u globalnu shemu kakva je sada postala.
Međutim, arapski, aramejski, etiopski, itd. itd., ne samo hebrejski, koji je bio praktički izumro sve dok nije oživio 1920-ih i 1930-ih kako bi pomogao cionističkom planu s njegovim ciljem okupacije zemlje između Nila i Eufrata samo za bijele europske Židove, su semitski jezici. Pošto su Arapi Semiti i trpe genocid u Palestini, Golanu u Siriji, dijelovima Libanona, antisemiti su cionisti. Ne mogu se sjetiti antisemitskog mjesta od "usrane male države aparthejda".
Naravno, sad sam antisemit jer tvrdim da je Noin (arka) srednji sin Shem otac Semita koji su govorili brojne jezike diljem MENA-e, a hebrejski je bio jedna mala sekta veće skupine šemitskih naroda. Uistinu globalna prijevara (poput vaših središnjih banaka u vlasništvu cionista). Uvrnuto.
Nisam siguran u tvoju definiciju, Jeff. Slično predrasudama za razliku od diskriminacije, zakon bi se trebao baviti onim što radite, a ne toliko onim što mislite i osjećate. A korištenje 'riječi' mržnja je problematično. Zločini iz mržnje su, na primjer, tako loša ideja, po mom mišljenju. Koristit će ih, i koristili su ih loši ljudi da progone dobre ljude. Ne treba nam policija misli. Također, mržnja je moralno neutralna. Što netko može učiniti u vezi s tim kako se osjeća? (Slično, volim vaniliju. Ne biram.) Možda treba ispitati moju mržnju prema dobrim ljudima, ali to je zato što su to dobri ljudi i ne bi trebalo biti da ih mrzim. Ali ono što radim je ključni element. Mrzim sve organizirane religije, ali nisam protiv nijedne. Ne radim aktivno, nepropisno, protiv organizirane religije, iako nemam problema s objašnjenjem zašto mrzim organiziranu religiju i priznajem da bih mogao, ako moji argumenti u tom pogledu utječu na religioziste da odustanu od svoje crkve (ili bilo čega drugoga). promatrati kao protiv ove ili one religije. Bez obzira na to, ne želim da moja vlada favorizira (na primjer), zakonski, moju vjeru ili bilo što drugo. I to ne samo zato što znam da bih mogao biti na udaru diskriminacije koja te čini drugorazrednim ili nevidljivim. Jednostavno ne bi bilo u redu. Ne smijemo se tako odnositi jedni prema drugima. Neka nam Bog sudi za naš odnos prema njemu i jednih prema drugima. Samo on može tako kako treba.
Duboka država, Bijela dvorana, konzervativci i veliki kapital strahuju od pomisli da bi Corbyn doista mogao pobijediti na izborima. Židovsko smeće samo je velika palica koju su izmislili da bi pobijedili Corbyna. Da nije antisemitske gluposti, bilo bi nešto drugo. Obično se radi o ponovnoj nacionalizaciji, ali ovaj stari kesten je u posljednje vrijeme postao prilično popularan u javnosti. Corbyn je doista između čekića i nakovnja. Očito je da će mediji i torijevci pomusti antisemitsku farsu do kraja, ali Corbyn ima pozamašnu vrlo gadnu skupinu izdajnika u vlastitoj stranci. Davno prije nepostojećih antisemitskih gluposti, članovi njegove vlastite stranke napadali su ga snajperski i razbjesnili se kada je doista pobijedio na natjecanju za vođu laburista i povećao svoj broj glasova za prilično veliku razliku.
Nadajmo se da će, kako se povijest ponavlja, ovaj "veliki štap" biti prepoznat kao velika sranje.
Laburisti nemaju problema s antisemitizmom. Ima problem što su ga temeljito prodrli agenti strane vlade. I ne vidim kako se ta Partija izvlači iz tog nereda, a da ne prozove te agente kao agente strane sile.
"ovaj 'veliki štap' bit će prepoznat kao veliko sranje."
Kada ležite na trbuhu čak se i pas može činiti visokim.
To je pitanje percepcije koja se temelji na perspektivi koja omogućava "malo sranje" kao funkciju ograničene mogućnosti ustajanja.
Ovo se također odnosi na druge protivnike u mnogim područjima uključujući, ali ne ograničavajući se na "nuklearno oružje" kako ste možda primijetili.