Lawrence Davidson demontira Macronovu jednadžbu jabuka i naranči.
By Lawrence Davidson
TothePointAnalysis.com
WNalazimo se u novoj fazi borbe za ostvarivanje palestinskih prava i oslobađanje i Palestinaca i Židova od posljedica cionističkog rasizma. Bilo je vremena kada je vrlo malo ljudi na Zapadu shvaćalo rasističku prirodu izraelske države. Dugo su vremena cionisti kontrolirali poruke o odnosima s javnošću i većina ljudi je kao činjenicu uzimala izmišljeni prikaz utemeljenja Izraela—kao što je onaj dat u knjizi Leona Urisa "Egzodus".
Nakon rata 1967. i odluke Izraela da zadrži još više osvojenog palestinskog teritorija, stvari su se počele mijenjati. Naravno, Izrael je uvijek bio rasističko mjesto namijenjeno samo jednoj skupini. Ali sada su proturječja stvorena poslijeratnom okupacijom otežala, i nastavljaju činiti, tu činjenicu sakriti, a mitska slika Izraela kao velikog demokratskog eksperimenta je erodirala. Zapadnoj publici, a posebno sve većem broju Židova, pravi, neliberalni Izrael postaje sve očitiji. Kao rezultat toga, Izrael je uglavnom izgubio bitku za odnose s javnošću na popularnoj razini zapadnog društva.
Pravovjerni Židovi na propalestinskim prosvjedima u Londonu na dan Al Qudsa, 10. lipnja 2018. (Allsdare Hickson putem Flickra)
Međutim, pobjedu u ovoj bitci ne treba izjednačiti s pobjedom u gore spomenutoj borbi. Cionisti su još uvijek u stanju održavati zapadnu financijsku i vojnu potporu Izraelu na opscenim razinama unatoč otkrivenoj prirodi Izraela apartheida.
Taktička promjena
Kako bi se borili protiv popularne kritike kojoj je Izrael sada izložen, cionisti su promijenili taktiku. Napustili su popularnu raspravu i sada koriste svoj utjecaj na vladajuće elite Zapada kako bi jednostavno kriminalizirali svaku retoriku koja ističe stvarnu diskriminatornu prirodu cionističke države. Ovdje se radi o tome da se takva kritika pravno izjednači s antisemitizmom.
Prošlog mjeseca, 20. veljače, Emmanuel Macron, predsjednik Francuske Republike, obratio se Conseil Representatif des Institutions Juives de France (CRIF) — Predstavničkom vijeću francuskih židovskih institucija. Macronova tema bila je "oživljavanje antisemitizma" u zemlji.
Doista, u posljednjih nekoliko desetljeća u Francuskoj je došlo do porasta antisemitskih incidenata. Značajno je da Macron nije pokušao analizirati zašto se to događa. Na primjer, dok tvrdi da antisemiti "nisu dostojni Republike" nije uzeo u obzir povijesnu činjenicu da je antisemitizam bio glavna sila u Francuskoj stotinama godina i kroz više francuskih oblika vlasti. Povijesno je padao i padao.
Možemo pratiti ovaj trend unazad srednjovjekovnoj Francuskoj i tadašnjoj apsolutističkoj katoličkoj kulturi. Dok je konačno revolucionarna Francuska u 18. stoljeću (izrazito antiklerikalno razdoblje) bila prva europska zemlja koja je emancipirala Židove, antisemitizam nikada nije nestao. Ponovo je postalo osobito žestoko u Francuskoj tijekom Afera Dreyfus 1890-ih i pod vichyjevskim režimom koji je bio saveznik nacista 1940-ih. Stoga prisutnost tradicionalnih antisemita, onih koji imaju predrasude prema Židovima kao Židovima, u današnjoj Francuskoj ne treba čuditi.
Posljednje izbijanje neprijateljstva koje uključuje Židove u Francuskoj proizvod je modernih povijesnih čimbenika s kojima se više od jedne pariške vlade nije uspjelo suočiti. Ovaj neuspjeh povećao je ogorčenost protiv nekih francuskih Židova—posebno onih koji su cionisti. Ipak, važno je primijetiti da velik dio ove vrste emocija nije funkcija antisemitizma.
Na primjer, izraelske novine Haaretz primijetio je da je “antisemitizam” sada "često ispliva na površinu među radikaliziranim muslimanima" u Francuskoj. Iako se možemo osporavati s pojmom "radikaliziranih" muslimana i opisom njihovih osjećaja kao "antisemitizma", pozabavit ćemo se tvrdnjom o neprijateljstvu i upitati zašto bi to trebalo biti tako.
Možda je to zato što je Francuska vrlo loše tretirala svoje građane arapskog podrijetla dok je istovremeno i javno podržavala Izrael, koji, naravno, još gore tretira vlastito arapsko stanovništvo.
Francuska ima dugu imperijalnu i kolonijalnu povijest u arapskom svijetu i vodila je gorak, relativno nedavni rat kako bi zadržala Alžir. Kada je 1962. konačno odustala od tog nastojanja, bilo je 150,000 XNUMX alžirskih Arapa koji su se borili s Francuzima. Bili su razoružani, a zatim prepušteni sudbini - tadašnja vlada ih je spriječila da emigriraju u Francusku. Međutim, “ljubaznošću pojedinih francuskih zapovjednika... nekoliko tisuća bilo je ilegalno prokrijumčareni u Francusku gdje su po dolasku bili zatvoreni u primitivne ruralne logore.”
Rezidencija u alžirskoj Casbah uništena francuskim dinamitom; 8. listopada 1957. (Wikimedia)
Kada su konačno pušteni iz logora, nastavili su biti segregirani i diskriminirani. Ova prevladavajuća predrasuda zadržala se u tretmanu drugih afričkih i bliskoistočnih useljenika koji su se kasnije uputili u Francusku. Jedan stalni znak ovoga može se pronaći u kulturni rat protiv muslimana živeći na selu. Muslimanska nošnja, pa čak i halal hrana, smatraju se opasnima za tradicionalnu francusku kulturu. Ljutnja francuskog arapskog stanovništva proizlazi iz ove kontinuirane diskriminacije, ali zašto bi dio nje bio usmjeren protiv dijela francuskih židovskih građana?
Izraelska veza
To bi moglo biti zato što se sve više francuskih Arapa, ljutih zbog diskriminirajućeg tretmana francuskog društva, sve više poistovjećuje s Palestincima, koji su također diskriminirani od strane izraelskog društva. U toj identifikaciji ohrabreni su činjenicom da je, osim kratkog razdoblja pod vodstvom Charlesa De Gaullea, Francuska bila jaka pristaša Izraela.
To je tradicija koju je Macron istaknuo u svom obraćanju CRIF-u. Rekao je svojoj publici da će anticionizam učiniti ekvivalentom antisemitizma prema francuskom zakonu. Macron ovaj potez opravdava tvrdnjom da "anticionizam je jedan od modernih oblika antisemitizma."
Ono što Macron govori je da u Francuskoj ne možete govoriti protiv ideološke osnove izraelskog rasizma. Učinite li to, i sami ćete biti osuđeni kao rasist i kriminalac. Koliko je to nerazumno elegantno je objašnjeno u "otvoreno pismo" Macronu izraelskog povjesničara Shloma Sanda, objavljenog 8. veljače u publikaciji Ćubast golub.
Shlomo Sand: Izbor republike. (Wikimedia)
Sand u svom pismu ističe da cionistički Izrael nije republika po zapadnom modelu, a pogotovo ne demokracija. To je "židovska komunistička država". Zato Sand ne može biti cionist, jer “ja sam građanin koji želi da država u kojoj živi bude izraelska republika, a ne židovsko-komunistička država. … Ne želim živjeti u državi koja me, prema vlastitoj samodefiniciji, čini privilegiranom klasom građana.”
Sand dalje objašnjava da “Izraelsko ministarstvo unutarnjih poslova računa 75 posto građana zemlje kao Židove, 21 posto kao Arape muslimane i kršćane, a 4 posto kao 'ostale' (sic). Ipak, prema duhu svojih zakona, Izrael ne pripada Izraelcima kao cjelini, ali pripada čak i svim onim Židovima diljem svijeta koji nemaju namjeru tamo doći živjeti.”
Pod ovim okolnostima, ne može se biti netko tko ozbiljno shvaća republikanska i demokratska načela i pritom biti cionist. Dakle, Sand je napravio svoj izbor: on želi zamijeniti cionistički Izrael "izraelskom republikom". Zatim pita,
“G. Predsjedniče, mislite li da me to čini antisemitom?”
Očito je Macron nesvjestan logike Shloma Sanda. Možda zato što u ovom trenutku nelogičnost mnogo bolje služi njegovim političkim ciljevima. I tako u Macronovoj Francuskoj jabuke postaju naranče. Odnosno, anticionizam i antisemitizam postaju isto.
Zašto je to nelogično? To je tako jer je antisemitizam usmjeren protiv Židova bez obzira gdje se oni nalaze i temelji se samo na njihovoj religijskoj/etničkoj pripadnosti. S druge strane, anticionizam je protivljenje određenoj političkoj doktrini koja se temelji na rasističkoj prirodi i praksi u državi Izrael. Ne razumiju to samo mnogi francuski Arapi. Mnogi francuski Židovi sami su anticionisti. U isto vrijeme, francuski antisemiti, koji vjerojatno sanjaju o ekskluzivnoj francuskoj "komunalističkoj državi", žele vidjeti kako se svi francuski Židovi spakiraju i presele u Izrael. Ovo stavlja ove antisemite u isti tim kao i strastveni cionisti.
Macron: Stavljanje opozicije izvan zakona. (Predsjednik Rusije)
A što je s francuskim Židovima koji su anticionisti? Macron stavlja ove židovske građane u poziciju u kojoj mogu biti pravno optuženi za antisemitizam. Kao francuski novinar Dominique Vidal opisao situaciju za FRANCE 24: “ako protivljenje teoriji Theodorea Herzla smatramo antisemitskim, onda kažemo da su milijuni Židova koji ne žele živjeti u Palestini i na okupiranim teritorijima antisemiti. … To je povijesna nepismenost, ili još gore, glupost.”
Nema Shlomo Sanda
Macron nije glup, ali nije ni principijelni demokratski republikanac kao Shlomo Sand. On zna da ako, kao što sada kaže glasnogovornik njegove stranke, "poricanje postojanja Izraela [to jest, Izraela kao židovske države] ... mora biti proglašeno kaznenim djelom", vi činite nezakonitim stajanje uz Palestince i protiv rasističke prirode svojstvene vjerskoj i etnički isključivoj državi. Macron koristi zakon kako bi ušutkao narodno protivljenje Izraelu. Također, na ovaj način neprijateljstvo francuskih Arapa prema cionističkim francuskim Židovima postaje zločinačko.
To je upravo trenutna izraelska strategija kao odgovor na gubitak javne rasprave o pravoj prirodi cionističkog projekta u Palestini—kriminalizirati argumente svojih kritičara.
Nijedan francuski nacionalni vođa ne bi podržao takvu antidemokratsku strategiju osim ako on ili ona nije politički oportunist koji se naklanjava politički moćnom lobiju. U slučaju Emmanuela Macrona, ovo je također manevar da se njegovi protivnici (možda francuski muslimani kao i svi oni koji prosvjeduju “žuti prsluci”) označe kao antisemite.
Nijedan francuski vođa ne bi se udružio s cionistima u ovom nastojanju osim ako nemaju problema s kvarenjem logike zakona zahtijevajući da jabuke legalno postanu naranče. I niti jedan francuski vođa ne bi postupio na ovaj način osim ako nema ili nema nikakvog interesa baviti se stvarnim rasnim problemima Francuske tražeći stvarne odgovore.
Upravo je ta posljednja činjenica dugoročno najopasnija za francusku kulturu i politiku. Kao što smo vidjeli, antisemitizam nije ništa novo u Francuskoj. To je ugrađeno u određenu francusku sliku o sebi koja, na kraju, nerado dopušta ulazak bilo kome tko se ne smatra pravim Francuzom, bili oni muslimani ili Židovi. Osim ako francuski čelnici nisu voljni osporiti ovaj kulturni puritanizam, otkrit će da antisemitizam i drugi oblici ksenofobnih strasti truju njihov nacionalni život za neodređenu budućnost.
Lawrence Davidson je profesor povijesti emeritus na Sveučilištu West Chester u Pennsylvaniji. Od 2010. godine objavljuje svoje analize o temama unutarnje i vanjske politike SAD-a, međunarodnog i humanitarnog prava te izraelske/cionističke prakse i politike.
Mišljenja sam da je era postistine započela negdje 1947-1948. Laži su tada počele i nastavile se do danas kada mlada političarka izabrana od svojih birača progovori istinu. Međutim, kongresni stručnjaci za iskrivljavanje istine i oni koji vjeruju u te laži pokušavaju je posramiti. Sramota za kongres zbog korumpiranja istine.
Istina je takva kakva jest.
Hvala vam na informativnom članku. Uživao sam čitajući. U pravu ste kada kažete da je Macronov prijedlog da se anticionizam izjednači s antisemitizmom i da se anticionizam kriminalizira očito kršenje slobode govora koja je ustavno pravo. Mislim, a to ste primijetili u vašoj analizi, da je Francuska već dugo bila nezemlja podređena moćnom cionističkom lobiju. takozvani filozofi, poput Alaina Finkielkrauta, otvoreno propovijedaju islamofobiju u Francuskoj; to je slučaj s novinarom Ericom Zemourom . ali nema sudskog postupka protiv ove dvojice cionista koji su pozvani u mainstream medije koji su često u vlasništvu cionista i kontroliraju informacije o cionističkom entitetu u Palestini
el mir. Imate nekoliko izvrsnih zapažanja.. Mogu li dodati, ili treba reći, ponoviti za čitatelje CONSORTIUMNEWS-a, da su Francuzi napravili veliku grešku izabravši Macrona. Njegova suparnica, Marine LePen je na dnu, golistkinja i ako bude izabrana, revitalizirat će muslimansko dostojanstvo i politički utjecaj u Francuskoj. Govoreći ovdje kao "riba" izvan francuske posude za ribu, proći LePen u korist Goldman Sachsove šalice bilo je nešto što nikada ne bih očekivao od prosječnog glasača. Neopravdano je slikana kao fašistica, antiimperijalistica, antikapitalistica i tako dalje. Sve ove propagandne tvrdnje su besmislice i potpuno neistinite. Mislim da će raditi s bilo kojim sustavom vjerovanja i zemljom, ali samo u najboljem interesu prosječnog Francuza (i žene, naravno)
Od pada Qaddafija, afrički su muslimani preplavili Francusku i predviđam da će za deset godina njihovo stanovništvo i vjera činiti više od dvadeset posto birača s pravom glasa.. Živjela Francuska!
Povjesničar David Price Jones u svojoj knjizi Izdaja komentira cionizam kako ga je gledala postrevolucionarna Francuska; Židovima kao pojedincima sve, Židovima kao naciji ništa. Tijekom tog revolucionarnog razdoblja oko 1795. do 1805., to je bila emancipatorska izjava za Židove, no Francuzi su cionizam vidjeli kao prijetnju (iz Engleske). Ova francuska percepcija da je cionizam neprijatelj njihove (narastajuće) muslimanske nacije i moći... Cionizam je tako postao, za Francuze, ništa drugo nego prikriveno britansko oruđe. Od afere Dreyfus, do deportacije (deportacija) od strane vlade u Vichyju, ova su pitanja uvelike podijelila francusko javno mnijenje, što traje i danas. Pomaganje u izgradnji nuklearnog reaktora Dimona u Izraelu zatim se okreće prodajom oružja Iraku i drugim muslimanskim zemljama. Povijesno govoreći, velika i stalna diplomatska turbulencija u vezi sa Židovima općenito i cionizmom, kao pokretom posebno. Ta su trvenja nastala, počevši s usponom egipatskog Nassera, arapskog nacionalizma i gubitka veze Alžira s Francuskom. Zatim je došao šestodnevni rat (1967.), čime je ponovno izmijenjena cjelokupna diplomatska scena. Charles De Gaulle želio se vratiti muslimanskoj kulturi i radio je na tome da je ponovno ugradi u francusku diplomatsku politiku. Ova promjena u home politique natjerala je Izrael u naručje Amerikanaca (SAD) umjesto Francuza. Sudbina je radije donijela ugovore za F-16 u Izrael nego za Mirage F-1.
Kako Jonesova izdaja podupire gledište da je "veliko podijeljeno francusko javno mnijenje" bilo uglavnom promuslimansko ili anticionističko zbog "(rastuće) muslimanske nacije"? Velika Britanija je bila ta koja je nakon 1900. stvorila i manipulirala muslimanskim državama kako bi došla do nafte i Sueskog kanala. Dakle, bez detalja je teško shvatiti zašto su se mnogi u Francuskoj bojali cionista kao britanskog utjecaja.
Za anon4d2 od elmerfudzie. Ne mogu sebe smatrati nekakvim povijesnim stručnjakom, književnim kritičarem ili govoriti u ime gospodina Jonesa. Izdaja je, koliko se sjećam, bilo dobro štivo, ali to je bilo prije skoro deset godina. Prilično sam siguran da je još uvijek dostupan na prodajnim mjestima za rabljene knjige.
U Europi su pedesetih i šezdesetih godina djelovale tri velike sile. Britanci su htjeli zadržati ono što je ostalo od njihova carstva. Arapi su odbili priznati državu Izrael. Francuska, koja je držala zasluženu reputaciju diplomatskog "razmajivača", onda se izvrgla i okomila na sebe sklopivši tajni sporazum s Izraelom i Engleskom da slomi Nasserov Egipat. Poduzete akcije kako bi se od Egipćana preuzeo Sueski kanal. Možda je ova vojna trojka i zavjera protumačena kao cionistička zavjera skovana u Engleskoj? Ne znam, puno je vode prošlo ispod tog mosta... Iskreno, ovaj konkretni trenutak u povijesti zaprepašćuje me. Gdje je u svemu tome bio Rim? Papa i istodobno, utjecaj(i) Katoličke crkve na De Gaullesovu Francusku?
Ovdje nudim nekoliko, pomalo izvan teme, različitih zapažanja. Može li bilo koji POTUS nakon IKE-a dati otvorenu objavu kojom se Izraelu naređuje da zaustavi neku vojnu akciju? Drugo, kao iu prva dva svjetska rata, glavni bankari i njihov utjecaj(i) bili su skriveni od očiju javnosti, uvijek radeći u pozadini. Sigurno su Rothschildi financirali Suez, razvili poseban interes za to? Da citiram oca cionizma, Theodora Herzla, “područje židovske države proteže se: “Od Egipatskog potoka do Eufrata.” Prema rabinu Fischmannu, "Obećana zemlja se proteže od rijeke Egipta do Eufrata, uključuje dijelove Sirije i Libanona." Prosječni Francuz zna sve o ovom citatu...
” Židovski narod kao cjelina bit će sam svoj mesija. Postići će svjetsku dominaciju raspadom drugih rasa, ukidanjem granica, uništenjem monarhije i uspostavom svjetske republike u kojoj će Židovi posvuda koristiti privilegiju državljanstva. U ovom novom svjetskom poretku djeca Izraela će opskrbiti sve vođe bez nailaženja na protivljenje. Vlade različitih naroda koji tvore svjetsku republiku bez poteškoća će pasti u ruke Židova. Tada će židovski vladari moći ukinuti privatno vlasništvo i svugdje koristiti resurse države. Tako će se ispuniti obećanje Talmuda, u kojem se kaže da će, kada dođe mesijansko vrijeme, Židovi imati svu imovinu cijelog svijeta u svojim rukama.”
U pravu ili u krivu? Oni sami uvijek pokazuju u tom smjeru!
Naravno, antisemitizam je već godinama vodeća ludost u Francuskoj. Osobito u 20. stoljeću to je bilo potaknuto predodžbama da su Židovi bili banke ili bankari ili Rothschildi. Naravno, rijetki su bili ili jesu.
Tvrdeći da su protivljenje cionizmu ili specifičnom nasilnom i rasističkom zlostavljanju države Izrael, europskih i američkih politika koje je podupiru i potiču, te politike međunarodnih financija i imperijalnog monopola nad regijama proizvodnje nafte na neki način antisemitski, Macron i njegovi bankster saveznici i poslodavci provode iste bizarne i antisemitske ideje.
Možda to čine prilično cinično, vjerojatno sa sličnim rezultatima. Nadajmo se da će neizbježni i nužni odgovor protiv klase rentijera i financijera moći razlikovati između suštinski europskih i američkih lovaca na bikove koji njima vladaju i muče ih od ljudi koji su slučajno Židovi ili "židovskog podrijetla" ili židovske vjere ili Izraelci .
Očito je skrivanje iza Izraela i iza židovskog naroda jedan od načina na koji imperijalni vladari namjeravaju nastaviti sa zlostavljanjem. Ako slučajno sama po sebi nije antisemitska ideja, nije samim time ni ljubaznija.
Imamo li način označiti objave vezane uz prodaju kako bi se mogle ukloniti?
Cionizam je politički pokret. Neprijateljstvo prema političkim pokretima je više-manje normalno, antikomunizam, antibolivarizam, antifašizam, antikorbinizam itd. Nije uvijek benigno, npr. 500,000 do 1 milijun masakrirano je u Indoneziji pozivajući se na antikomunizam, ali anti- Komunisti, uključujući i one liberalne, to nisu vidjeli kao dokaz podmukle podle prirode antikomunizma.
Liberali, a čini se da je i Macron, čvrsto stoje iza svojih načela: ne zalagati se previše ni za što, već se pustiti u vodu. Npr. novčani tijek.
Dobar komad.
A gospodin Sand je pravi učenjak, treba reći. Pročitao sam jednu njegovu knjigu.
Čitateljima bi se mogao svidjeti ovaj pogled na osnovno pitanje:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/10/01/john-chuckman-comment-my-definitive-points-against-the-ongoing-shabby-effort-to-conflate-criticism-of-israels-behavior-with-the-prejudice-of-anti-semitism-those-two-things-are-no-more-the-same-th/
Pa, klasični mrzitelji Židova ovih dana sebe nazivaju "anticionistima". I ljevičari i desničari vole okrivljavati Izrael za ludosti SAD-a na Bliskom istoku, a ne Amerikance. Kršćanski cionisti i dispenzacionalisti u SAD-u se gotovo nikad ne spominju, usprkos njihovoj brojnosti i ekektorskoj snazi.
Nikada nisam sreo “klasičnog mrzitelja Židova” niti Židova koji bi smatrali da postoji neka značajna frakcija te vrste. Ne špekulirate li iz onoga što su vam rekli cionistički kontrolirani MSM?
Pogriješili biste pretpostaviti da netko tko kritizira neprimjereni utjecaj Izraela na američku politiku ne kritizira i američke kršćanske cioniste. Može se i jedno i drugo, baš kao što se može kritizirati i Trumpa i Obamu - kao što ja radim.
Ima antisemita koji se pretvaraju da su anticionisti. Ima čistih anticionista (kao ja i mnogi drugi ljudi), a ima i golih antisemita, ima cionista koji su antisemiti (da, i to je moguće). Ni ovdje nije crno-bijelo, ili.
Za one koji će zastati i razmisliti, široka definicija antiseitizma je dokaz moralnog bankrota cionizma.
BTW, ako čovjek malo zastane i razmisli, što je u ovom post svijetu istine rijetkost kao jednorog, onda bi shvatio da su i Arapi semiti!
Hmmm
Zhu, problem s tvojim pokušajima da skreneš krivnju za nasilje i patnju palestinskog naroda na gotovo sve osim Izraela je taj što zanemaruje činjenice, lišen je logike i racionalnog razmišljanja, a da ne spominjemo stari zdravi razum. Izrael je izravno odgovoran za svoje ratne zločine, zločine protiv čovječnosti, genocid i apartheid nad palestinskim i sirijskim narodom. Činjenica da su podmitili i manipulirali članovima američke vlade da im pomognu u počinjenju, ni na koji način ne oslobađa njihovu krivnju.
Koristeći se vlastitom logikom, netko može lako tvrditi s istom sigurnošću kao i vi da su sadašnji zločini Izraela “klasične cionističke kriminalne aktivnosti koje koriste istu umornu, istrošenu i očito nepoštenu glumljenu masku žrtve i lažni antisemitizam kako bi ih zaštitili od kaznenog progona. Osobno vjerujem da trenutačno zločinačko ponašanje Države Izrael i 10,000 tisuća bijesnih kriminalnih cionista koji čine zločine protiv palestinskog naroda na Zapadnoj obali nema nikakve veze s "judaizmom", već ima veze s manipuliranjem od strane radikalne krajnje desnice krila cionističkih ideologa pljačkaju isprane mozgove mladih Izraelaca…….
Jedno je sigurno prijatelju moj: dani kriminalaca koji su se skrivali iza svoje vjere dok su nastavljali činiti užasne zle zločine su PROŠLI.
Branitelji dvostrukog lojalističkog interesa trude se otkloniti bilo kakvo preispitivanje ovog dugotrajnog propagandnog trenda dobrog korištenja. Svaka mjera poduzeta da se obuzda kritika države apartheida i njezinih raznih aktera susreće se s optužbama za izmišljene i prikrivene antisemitske vrijednosti nepoželjne trenutnim statusom quo, stoga te kritičare treba ušutkati… oh, ali što je to što čujem iz iste zajednice uplakani, ali dobro cijenjeni židovski glasovi koji glasno i jasno izražavaju svoju potporu za zastupnika Ilhana Omara.
http://jewswithilhan.org
Ovo su židovski glasovi koje treba čuti, a ne samo glasovi lobista plaćenih za kongresmene koji su mnogi prodali svoju patriotsku odanost drugoj stranoj državi.
Isti dijametar koji teče kroz Macronovu Francusku isti je dijametar koji nezgrapno preplavljuje naše dvorane za rasprave u američkom Kongresu. Škrgutanje i zapomaganje koje čujete iz kupljenog i plaćenog establišmenta posljednji je pokušaj da se osigura umirući odnos desničarskog izraelskog utjecaja na američku vladu koja je više sklona svojoj individualnoj sebičnoj pohlepi za dolarom kao što su ovi nitkovi zakonodavne vlasti proces uskraćuje Americi i ljudima u svijetu njihovu miroljubivost prema boljem životu.
Svi ljudi su jednaki. Mir.
Iako se slažem da su “svi ljudi jednaki”, u stvarnosti to nikada nije slučaj bez obzira na politički sustav. Trebao bih znati, živio sam u oba…
Izjednačavanje anticionizma i antisemitizma nije ništa novo. To su započeli cionisti u SAD-u početkom 90-ih, kada su preuzeli kontrolu nad američkim Kongresom. Ono što danas vidimo o Ilhanu uglavnom je rezultat toga. Još 2006. godine postoji studija o ovoj temi, koja je također označena kao antisemitizam:
h**p://mearsheimer.uchicago.edu/pdfs/IsraelLobby.pdf
Studija uglavnom pokriva napore lobiranja cionista/Izraela od početka do 2006. Ništa se nije promijenilo od tada, ako išta, postalo je gore. Jedan zanimljiv aspekt je Bushov drugi pogled na izraelsko-palestinski sukob. Ako je vjerovati studiji, on je bio za rješenje s dvije države. To je dugo štivo s puno referenci…
Dok su “ksenofobne strasti” vrijedne analize, a obični plemenski pristup tjera one koji se plaše da podrže plemenske tiranine, procionistički političar jednostavno je prodana šmouza s oportunističkim prevarantima. Tek bi posljednja degradacija zapadnih bivših demokracija razmotrila zakone koji zabranjuju politička stajališta. To što se političari slažu sa cionističkim tiranima nad židovskim plemenom vrlo jasno govori priču o njihovoj korupciji: oni vole zlato tiranije, bez obzira na rasu, vjeru ili boju kože. Kao što je Mark Twain rekao (1875.), “Mislim da mogu reći, i to s ponosom, da imamo neka zakonodavna tijela koja donose više cijene nego bilo koja na svijetu.” Sve dugujemo gangsterima: slobodu i pravdu za tirane!
Dobar komad. Moje osobno stajalište je da je cionizam za judaizam isto što i evanđeosko kršćanstvo za kršćanstvo. Izrael će u potpunosti izgubiti ovu bitku ako ne ustane i ne prizna svoje zločine.