Nomi Prins prati akutno pogoršanje nejednakosti od financijske krize 2008.
Lpoput pozlaćenog premaza koji čini da najtuplje stvari svjetlucaju, današnji tanki sloj političkog populizma prekriva groteskno podzemlje rastuće nejednakosti koja se skriva naočigled. A ovaj fenomen sve više koncentriranog bogatstva i moći ima i Newtonovu i Darwinovu komponentu.
U smislu Newtona prvi zakon kretanja: oni koji su na vlasti ostat će na vlasti osim ako na njih ne djeluje vanjska sila. Oni koji su bogati samo će dobiti na bogatstvu sve dok ih ništa ne odvrati od njihovog sadašnjeg puta. Što se tiče Darwina, u svijetu financijske evolucije, oni koji imaju bogatstvo ili moć učinit će ono što je u njihovom najboljem interesu da zaštite to bogatstvo, čak i ako to nije ni u čijem interesu.
Jedan od diktatora u "Životinjskoj farmi". (Carl Glover putem Flickra)
U kultnom romanu Georgea Orwella iz 1945. "Životinjska farma" svinje koje steknu kontrolu u pobuni protiv ljudskog farmera na kraju nametnu diktaturu drugim životinjama na temelju jednog zapovijed: “Sve životinje su jednake, ali neke su životinje jednakije od drugih.” U terminima američke republike, moderni ekvivalent bi bio: "Svi građani su jednaki, ali bogati su puno jednakiji od bilo koga drugoga (i planiraju ostati takvi)."
Svakako, nejednakost je ekonomski veliki zid između onih koji imaju moć i onih koji je nemaju.
Kako su životinje na Orwellovoj farmi postajale sve manje jednake, tako u sadašnjem trenutku u zemlji koja još uvijek traži jednake mogućnosti za svoje građane, zemlji u kojoj tri Amerikanca sada imamo onoliko bogatstva koliko i donja polovica društva (160 milijuna ljudi), sigurno se može reći da živimo u sve više orwellovskom društvu. Ili možda sve više twainovski.
Uostalom, Mark Twain i Charles Dudley Warner napisali su klasični roman iz 1873. godine koji je nezaboravno označio njihov trenutak, a mogao bi učiniti isto i za naš. "Pozlaćeno doba: priča o današnjici" opisao je pohlepu i političku korupciju Amerike nakon Građanskog rata. Njegov naslov uhvatio je duh onoga što se pokazalo dugim trenutkom kada su nadbogati počeli dominirati Washingtonom i ostatkom Amerike. Bilo je to razdoblje zasićeno razbojničkim barunima, profesionalnim prevarantima i neshvatljivo bogatim bankarskim magnatima. (Zvuči li nešto poznato?) Glavna razlika između tog pozlaćenog trenutka prošlog stoljeća i ovoga bila je u tome što su ti razbojnički baruni izgradili opipljive stvari poput željeznica. Današnja ekvivalentna ekipa mega-bogataša gradi nevjerojatno nematerijalne stvari poput tehnoloških i elektroničkih platformi, dok se prevarant predsjednika odlučuje za jedinu novu infrastrukturu na vidiku, veliki zid prema nigdje.
Twainovo pozlaćeno doba
U Twainovoj epohi SAD su izlazile iz građanskog rata. Oportunisti su se dizali iz pepela izmučene duše nacije. Zemljišne špekulacije, vladino lobiranje i mutni poslovi uskoro su se spojili i stvorili nejednako društvo prvog reda (barem do sada). Ubrzo nakon što je njihov roman izašao, niz recesija poharao je zemlju, nakon čega je uslijedila financijska panika 1907. New York City uzrokovana prijevarom na tržištu bakra koju vode špekulanti.
Od kasnih 1890-ih nadalje, najmoćniji bankar na planeti, JP Morgan, pozvan je više puta da spasi zemlju na ekonomskom rubu. Godine 1907. ministar financija George Cortelyou osigurao mu je $ 25 milijuna u novcu za spašavanje na zahtjev predsjednika Theodorea Roosevelta da stabilizira Wall Street i smiri izbezumljene građane koji pokušavaju povući svoje depozite iz banaka diljem zemlje. I to je Morgan učinio - pomažući svojim prijateljima i njihovim tvrtkama, dok je sam zgrnuo novac s vrha. Što se tiče najproblematičnijih banaka koje drže štednju običnih ljudi? Pa, odustali su. (Sjenke kraha 2007.-2008. i spašavanje itko?)
Vodeći bankari koji su dobili tu nagradu od vlade nastavili su uzrokovati slom iz 1929. Nije iznenađujuće da je tome prethodilo mnogo nagađanja i prijevara. Tih je godina romanopisac F. Scott Fitzgerald zatečen duh groteskne nejednakosti epohe u “Velikom Gatsbyju” kada jedan od njegovih likova komentira: “Dopustite mi da vam pričam o vrlo bogatima. Oni su drugačiji od tebe i mene.” Isto bi se svakako moglo reći i za danas kada je riječ o razjapljenoj ulji između onih koji nemaju i onih koji imaju puno.
Prihod naspram bogatstva
Occupy Wall Street 25. rujna 2011. (David Shankbone preko Flickra)
Kako bismo u potpunosti shvatili prirodu nejednakosti u našem pozlaćenom dobu 21. stoljeća, važno je razumjeti razliku između bogatstva i prihoda i koje vrste nejednakosti proizlaze iz svakog od njih. Jednostavno rečeno, prihod je koliko novca zaradite u smislu plaćenog rada ili bilo kakvog povrata ulaganja ili imovine (ili drugih stvari koje posjedujete, a čija vrijednost može promijeniti). Bogatstvo je jednostavno bruto akumulacija tih istih sredstava i bilo kakav povrat ili povećanje vrijednosti na njima. Što više bogatstva imate, lakše ćete imati veći godišnji prihod.
Razbijmo to. Ako zaradite $31,000 godišnje, srednja plaća za pojedinca u Sjedinjenim Državama danas, vaš bi prihod bio taj iznos umanjen za pripadajuće poreze (uključujući savezne, državne, socijalno osiguranje i Medicare). U prosjeku, to znači da bi vam ostalo oko $26,000 prije nego što se pojave drugi troškovi.
Međutim, ako je vaše bogatstvo 1,000,000 USD i to stavite na štedni račun plaćajući 2.25 posto kamate, mogli biste dobiti oko 22,500 dolara i, nakon poreza, ostati vam oko 19,000 dolara, jer ne radite ništa.
Da sve ovo stavimo u perspektivu, gornjih 1 posto Amerikanaca sada nosi kući, u prosjeku, više od 40 puta veće prihode od donjih 90 posto. A ako krenete prema prvih 0.1 posto, te se brojke samo radikalno pogoršavaju. Ta malena ekipa vodi kući više od 198 puta prihod donjih 90 posto. Također posjeduju onoliko bogatstva kao donjih 90 posto nacije. "Bogatstvo je moć", kao što je Adam Smith tako klasično primijetio prije gotovo dva i pol stoljeća u "Bogatstvo naroda". Nažalost, poslovica se rijetko čini zastarjelom.
Nejednakost i Federalne rezerve
Očito, ako naslijedite bogatstvo u ovoj zemlji, odmah ste u prednosti. U Americi je trećina do gotovo polovica ukupnog bogatstva naslijedio a ne vlastitom izradom. Prema a New York Times istrage, na primjer, predsjednik Donald Trump, od rođenja, dobio je procjenu $ 413 milijuna (to jest u današnjim dolarima) od svog dragog starog oca i još jednog $ 140 milijuna (u današnjim dolarima) u zajmovima. Nije loš način da "poslovni čovjek" počne graditi carstvo (of stečajeva) koja je postala platforma za predsjedničku kampanju koja oozed u stvarno vođenje države. Trump je to učinio, drugim riječima, na staromodan način - kroz nasljedstvo.
U svom megalomanskom žaru da proglasi izvanredno stanje na južnoj granici, taj slavni milijunaš koji je postao milijarder koji je postao predsjednik pruža samo jedan od mnogih primjera duge evidencije zloporabe moći. Nažalost, u ovoj zemlji malo ljudi rekordnu nejednakost (koja još uvijek raste) smatra još jednom vrstom zlouporabe moći, još jednom vrstom velikog zida, koji u ovom slučaju ne drži vani Srednjoamerikance, već većinu građana SAD-a.
Jerome Powell. (Savezne rezerve putem Flickra)
Federalne rezerve, središnja banka zemlje koja diktira cijenu novca i koja je održala Wall Street nakon financijske krize 2007.-2008. (i nakon nje), konačno je istaknula da su takve ekstremne razine nejednakosti loša vijest za ostatak zemlje. Kao što je predsjednik Feda Jerome Powell rekao na Gradska vijećnica u Washingtonu početkom veljače, “Želimo da se blagostanje dijeli na sve strane. Potrebne su nam politike da bismo to ostvarili.” Nažalost, Fed je tome uvelike pridonio povećavajući sustavna nejednakost sada ukorijenjena u financijski i, šire, politički sustav. U nedavnoj znanstveni rad, Fed je barem naglasio posljedice nejednakosti za gospodarstvo, pokazujući da "nejednakost dohotka može generirati nisku agregatnu potražnju, pritisak deflacije, pretjerani rast kredita i financijsku nestabilnost."
Međutim, nakon globalnog gospodarskog sloma, Fed je preuzeo na sebe smanjenje cijene novca za velike banke snižavanjem kamatnih stopa na nulu (prije nego što ih je konačno podigao na 2.5 posto) i kupnjom državnih i hipotekarnih obveznica u iznosu od 4.5 trilijuna dolara da ga još snizi. Sve to kako bi banke tobože lakše posuđivale novac Glavnoj ulici i poticale gospodarstvo. Kao senator Bernie Sanders primijetio međutim, "Fed je osigurao više od 16 trilijuna dolara ukupne financijske pomoći nekim od najvećih financijskih institucija i korporacija u Sjedinjenim Državama i diljem svijeta... jasan primjer socijalizma za bogate i grube, vi ste na- vlastiti individualizam za sve ostale.”
Ekonomija je od tada u zapećku (posebno u usporedbi s burzom). Godišnji rast bruto domaćeg proizvoda nije premašen 3 posto u bilo kojoj godini od financijske krize, čak i kao razina tržišta dionica utrostručio, groteskno povećavajući jaz nejednakosti u zemlji. Ništa od ovoga nije trebalo biti iznenađujuće, budući da je velik dio viška novca otišao ravno velikim bankama, bogatim investitorima i špekulantima. Zatim su ga iskoristili za ulaganje u tržišta dionica i obveznica, ali ne u stvari koje bi bile važne svim Amerikancima izvan tog velikog zida bogatstva.
Pitanje je: Zašto se nejednakost i manjkav ekonomski sustav međusobno jačaju? Kao polazište, oni koji su mogli ulagati u tržište dionica potaknuti politikom Fed-a samo su eksponencijalno povećali svoje bogatstvo. Nasuprot tome, oni koji se oslanjaju na ekonomiju da ih održi putem plaća i drugih prihoda bili su razbijeni. Većina ljudi, naravno, nije uložena u burzu, niti u bilo što. Ne mogu si to priuštiti. Važno je upamtiti da gotovo 80 posto stanovništva živi od plaće do plaće.
Dan borbe protiv gladi 2014. na Državnom sajmu Sjeverne Karoline. (FoodBankCENC.org)
Konačni rezultat: an akutan povećanje nejednakosti u bogatstvu nakon financijske krize — povrh nejednakosti u dohotku koja je bila globalna, ali posebno istinita u Sjedinjenim Državama. Ekipa u prvih 1 posto koja se ne oslanja na plaće za povećanje svog bogatstva prosperirala je nevjerojatno. Oni, uostalom, sada posjeduju više od pola cjelokupnog nacionalnog bogatstva uloženog u dionice i uzajamne fondove, tako da im rastuće tržište dionica nesrazmjerno pomaže. To je i razlog zašto Federalne rezerve subvencija politike prema bankama s Wall Streeta samo su pridonijele iznimnom bogatstvu onih ekstremnih nekoliko.
Posljedice nejednakosti
Popis negativnih posljedica takve nejednakosti doista je dugačak. Za početak, jedina stvar koju većina Amerikanaca posjeduje veći udio od tog gornjeg 1 posto je brdo dugova.
Donjih 90 posto sretni su vlasnici oko tri četvrtine duga kućanstava u zemlji. Hipoteke, zajmovi za automobile, studentski zajmovi i dugovi po kreditnim karticama kumulativno su na a rekordnih 13.5 trilijuna dolara.
I to samo za početak niz sklisku padinu. Kao Nejednakost.org izvješća, bogatstvo i nejednakost prihoda utječu na “sve, od očekivanog životnog vijeka do smrtnosti dojenčadi i pretilosti”. Velika ekonomska nejednakost i loše zdravlje, na primjer, idu ruku pod ruku, ili drugačije rečeno, nejednakost ugrožava cjelokupno zdravlje zemlje. Prema akademskim nalazima, nejednakost u prihodima, u najdoslovnijem smislu, čini Amerikance bolesnima. Kao jedna studija stavi, "Bolesna i osiromašena ekonomska infrastruktura [pomaže] dovesti do bolesnih ili osiromašenih ili neuravnoteženih tijela ili umova."
Onda je tu socijalno osiguranje, osnovana u 1935 kao federalni dodatak za one u potrebi koji su također uplatili u sustav kroz porez na svoje plaće. Danas svi radnici doprinose sa 6.2 posto svojih godišnjih primanja, a poslodavci plaćaju ostalih 6.2 posto (do gornje granice $132,900) u sustav socijalne sigurnosti. Oni koji zarađuju daleko više od toga, posebno milijunaši i milijarderi, ne moraju platiti ni novčića više na proporcionalnoj osnovi. U praksi to znači oko 94 posto američkih radnika i njihovih poslodavaca uplatilo je punih 12.4 posto svoje godišnje zarade socijalnom osiguranju, dok je ostalih 6 posto uplatilo često znatno manji dio svoje zarade.
Wisconsin, veljača 2010. (khteWisconsin putem Flickra)
Prema njegovim riječima vlastite tvrdnje o svojim prihodima za 2016., na primjer, Trump je "doprinio samo 0.002 posto svojih prihoda za socijalno osiguranje u 2016." To znači da bi trebalo gotovo 22,000 dodatne radnike koji zarađuju srednju američku plaću kako bi nadoknadili ono što on ne mora platiti. I što je veća nejednakost prihoda u ovoj zemlji, to više novca oni koji zarađuju manje moraju staviti u sustav socijalne sigurnosti na proporcionalnoj osnovi. Posljednjih godina, nevjerojatno $ 1.4 trilijuna mogli ući u taj sustav, da nije bilo arbitrarnog ograničenja plaća koje favorizira bogate.
Globalne implikacije
Amerika je sjajna u kovanju milijunaša. Ima ih najveća koncentracija, globalno gledano, 41 posto. (Još 24 posto tog kluba milijunaša može se pronaći u Europi.) A 1 posto najboljih američkih građana zarađuje 40 puta više od nacionalnog prosjeka i posjeduje oko 38.6 posto ukupnog bogatstva zemlje. Najveća brojka u bilo kojoj drugoj razvijenoj zemlji je "samo" 28 posto.
Međutim, iako se SAD može pohvaliti epskim razinama nejednakosti, to je također globalni trend. Razmotrite ovo: svjetski najbogatijih 1 posto posjeduje 45 posto ukupnog bogatstva na ovoj planeti. U kontrastu, 64 posto stanovništva (s prosjekom od 10,000 dolara bogatstva) ima manje od 2 posto. I da još malo proširimo sliku nejednakosti, 10 posto najbogatijih na svijetu, oni koji imaju imovinu od najmanje 100,000 dolara, posjeduju 84 posto ukupnog globalnog bogatstva.
No, klub milijardera je ono gdje se zapravo nalazi. Prema Oxfamu, najbogatiji 42 milijarderi imaju zajedničko bogatstvo jednako bogatstvu najsiromašnijih 50 posto čovječanstva. Međutim, budite uvjereni da u ovom pozlaćenom stoljeću postoji nejednakost čak i među milijarderima. Uostalom, 10 najbogatijih među njima posjeduje $ 745 milijardi u ukupnom globalnom bogatstvu. Sljedećih 10 dolje na popisu ima samo $ 451.5 milijardi, i zašto se uopće truditi zbrajati sljedećih 10 kada dobijete sliku?
Oxfam također nedavno izvijestio da se “broj milijardera gotovo udvostručio, s novim milijarderom stvorenim svaka dva dana između 2017. i 2018. Sada imaju više bogatstva nego ikad prije dok je gotovo polovica čovječanstva jedva izbjegla ekstremno siromaštvo, živeći s manje od 5.50 dolara dnevno. ”
Bogati samo postaju bogatiji i to se događa povijesnom brzinom. Što je još gore, tijekom prošlog desetljeća postojala je dodatna povlastica za istinski bogate. Mogli bi se nagomilati na imovini koja je obezvrijeđena zbog financijske krize, dok su mnogi njihovi vršnjaci s druge strane tog velikog zida bogatstva ekonomski desetkovani krahom 2007.-2008. i tek trebaju potpuno oporaviti.
Ono što smo otada vidjeli jest kako novac samo nastavlja teći prema gore kroz banke i goleme špekulacije, dok su ekonomski životi onih koji nisu na vrhu financijskog hranidbenog lanca uglavnom ostali stagnirajući ili gori. Rezultat je, naravno, sveobuhvatna nejednakost takve vrste koja se u većem dijelu prošlog stoljeća mogla činiti nezamislivom.
Na kraju ćemo se svi morati suočiti s crnim oblakom koji se nadvio nad cijelom ekonomijom. Stvarni ljudi u stvarnom svijetu, oni koji nisu na vrhu, iskusili su desetljeće sve veće nestabilnosti, dok će jaz u nejednakosti ovog nadilazećeg doba zasigurno oblikovati istinski neuredan svijet koji slijedi. Drugim riječima, ovo ne može dobro završiti.
Nomi Prins, a bivši direktor Wall Streeta, je TomDispatch redovan. Njezina najnovija knjiga je "Dogovor: Kako su središnji bankari namjestili svijet" (Narodne knjige). Također je autorica "Svi predsjednički bankari: Skrivena savezništva koja pokreću američku moć" i pet drugih knjiga. Posebna zahvala ide istraživaču Craigu Wilsonu za njegov vrhunski rad na ovom djelu.
Leži li problem u novcu (novčanom sustavu) ili u činjenici postojanja tolikog broja prevaranata? Vjerujem da bi većina brižnih ljudi ustvrdila da problem leži u činjenici postojanja tolikog broja prevaranata. Možda su u pravu. Bez obzira na to, vjerujem i da nam novac ne treba. I ne mislim da postoji stvarno dobar razlog za novčani sustav. Možda zvuči jednostavno, ali ja vjerujem da novac postoji samo iz jednog razloga, naime da ga nekolicina može imati više od drugih, i više stvari i moći koje on kupuje.
Lijep članak! volio sam to čitati!
Generalni štrajk ZA opće dobro!!!
Povijest nam pokazuje da se ovdje radi samo o Carstvu. Carstvo će pojesti Venezuelu. Na kraju će pojesti i Ameriku. Nekontrolirani rast radi samog rasta zloćudna je ideologija raka.
https://opensociet.org/2019/03/01/venezuela-the-high-noon-of-empire/
To je otprilike točno. Kao što su drugi primijetili, to je dimenzija koja nedostaje u mnogim komentarima o Venezueli. Kapitalistička ekspanzija je b. 'Uživao' sam u knjizi Todda Gordona, “Imperijalistička Kanada,” koja detaljno objašnjava problem ranjivih ljudi ne samo u (takozvanom) Trećem svijetu, već iu zaleđu matičnih zemalja imperijalnih pljačkaša.
Sat globalnog duga Naš interaktivni pregled državnog duga diljem planeta
Sat otkucava. Čini se da se svake sekunde netko na svijetu sve više zadužuje. Ideja sata duga za pojedinačnu naciju poznata je svakome tko je bio na Times Squareu u New Yorku, gdje se otkriva američki javni manjak. Naš sat pokazuje globalnu brojku za gotovo sve državne dugove u dolarima.
http://www.economist.com/content/global_debt_clock
23. listopada 2018. Amerika duguje najveći udio globalnog duga
Dok se kreatori politike u Sjedinjenim Državama bore s rastućim deficitom saveznog proračuna, Amerika nije jedina koja se suočava s ogromnim državnim dugom.
https://www.usnews.com/news/best-countries/articles/2018-10-23/america-takes-the-largest-share-in-the-global-debt-pie?context=amp
Hvala Nomi Prins. Kad bi se samo ljudi probudili i shvatili da je moć u njihovim rukama da promijene stvari. Ali čini se da je dio sindroma to što se ljudi osjećaju bespomoćno kad nisu. MI moramo učiniti da se promjene dogode. Ako to ne učinimo, ne vidim budućnost za Zapad, a vjerojatno ni za planet Zemlju i sve njene stanovnike.
Možda ćete uživati u ovoj temi:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/02/27/john-chuckman-comment-the-rise-of-a-dual-society-in-america-plutocracys-effect-on-democracy-resembles-a-top-predator-among-a-grazing-herd-an-interesting-video-by-tucker-carlson-someone-i-norm/
Sve vlade i nacije svijeta moraju uzeti natrag svoja suverena prava koja im omogućuju stvaranje vlastite opskrbe domaćim, beskamatnim, bezdužnim, društvenim kapitalom; dvije američke države još uvijek to čine i oslobođene su financijskih problema koji deprimiraju ostale. Stvaranje novca i kredita mora se vratiti u naš Demokratski parlament; Privatne banke, korporacije i financijske institucije ne smiju kontrolirati ovu važnu ekonomsku funkciju.
Ovaj prvi korak eliminira nesagledive količine inflacije i državnog duga.
Svaka suverena neovisna nacija, ili suradnička skupina nacija, tada će koristiti ovaj društveni kapital kako bi u potpunosti eliminirala siromaštvo i oskudicu u svojim zajednicama izdavanjem socijalne plaće svima kojima je to potrebno, strukturirane tako da osiguraju osnovni životni standard bez izjednačenja, plaća koja će trajati do smrti. Prva dužnost vlade je brinuti se o svom stanovništvu; Vlada kontrolira i izdaje socijalnu plaću jedini je način da se to uspješno učini.
Vlada će financirati svu zamislivu javnu potporu i infrastrukturu, zdravstvo, stanovanje, obrazovanje itd.
Tako stvoreni kapital bit će jedino sredstvo financiranja opskrbe novcem naroda. Ovo će postati ekonomija "curenja prema gore", zamjenjujući besmislicu i prijevaru curenja prema dolje.
Nikakav kapital ili subvencija neće ići izravno privatnom poduzeću, jer da jest, to bi izazvalo ozbiljnu inflaciju. Kapital stvoren, izdan i "potrošen" izravno u optjecaj, kao što je gore opisano, ne bi stvorio inflaciju.
Ne bi bilo uplitanja u privatno slobodno poduzetništvo. Privatni sektor bi mogao zaposliti one koji primaju socijalnu plaću nudeći plaće i radno vrijeme koje može potaknuti ljude da rade ponuđeni posao; tako zarađena plaća dopunila bi socijalnu plaću, a ne zamijenila je. Time se stvaraju međusobno dogovoreni radni uvjeti uz mnogo niže troškove plaća za poslodavce. Ovo će stvoriti zajednicu neovisnih radnika koji više ne rade kao robovi, uvijek u strahu od gubitka posla i besparice. Neće li to poništiti izvoz radnih mjesta u Kinu itd.?
Do sada je potrošeno nimalo ili vrlo malo novca poreznih obveznika. Teret potpore siromašnima i osiguravanja socijalne i društvene infrastrukture skinut je s leđa korporativnih poduzeća i bogatih.
Kontrola socijalne skrbi izmaknula je onima koji nisu bili voljni glasati za veće poreze kako bi to olakšali. Radni ljudi više nisu u potpunoj milosti i nemilosti tržišnih sila, koje ih prečesto lišavaju sredstava za život i oduzimaju teško stečenu imovinu kao što su domovi i mirovinski fondovi. Zaposleni mogu lakše promijeniti zaposlenje kako bi pobjegli od nezadovoljavajućih gospodara i uvjeta.
Inflacija cijena i troškova značajno će se smanjiti prestankom naplate poreza od nadničara. Umjesto toga, pojedinci će platiti porez samo jednom, i to kada preminu, kada će porezna uprava biti ovlaštena procjenjivati poreznu obvezu imovine preminulih. Izbjegavanje će dovesti cijelu imovinu u opasnost od zapljene. Postoji li bolje vrijeme za plaćanje poreza osim kada smo mrtvi?
Korporacije i sva druga komercijalna poduzeća plaćat će godišnji paušalni porez koji se naplaćuje na ukupnu neto dobit. Izbjegavanje i maštovite sheme minimiziranja neće biti dopuštene. Porezne olakšice bit će strogo ograničene na tekuće, režijske i razvojne troškove.
Vlada neće subvencionirati slobodno poduzetništvo, ovaj veliki motor, po vlastitim pravilima, mora stajati ili pasti na temelju vlastitih zasluga.
O vrijednosti državnih valuta za međunarodne svrhe odlučit će suradne vlade, uzimajući u obzir zahtjeve povezane s razmatranjima koja se odnose na razine zaposlenosti i relativni životni standard između surađujućih nacija, te usklađivanjem ponude i potražnje. Tečajevi će biti fiksni, stabilni, izvan utjecaja manipulatora i trgovaca.
Postoji mnogo više za reći u objašnjenju, međutim vaše vlastito znanje i iskustvo će vam omogućiti da predvidite mnoge atribute koje takav sustav pruža. Moj naziv za to je "UNIVERZALNA EKONOMIJA" jer će funkcionirati bilo gdje i za svaku osobu, pošteno i ravnopravno.
Vrlo mala "koterija" bankara i ljudi moćnika novca drži svijet za otkupninu, oni troše nebrojene količine novca šireći laži o zlu društvenog kapitala i "tiskanju" novca, za vlastite uske samointeresne svrhe; populacije diljem svijeta su u smrtnoj opasnosti jer su ostavljene na milost i prijetnju zajmodavaca novca i trgovaca robom, nekako se moć novca mora razrijediti. Do ovog razvodnjavanja doći će kada izaberemo neovisne političare koji će spriječiti da našim reprezentativnim sustavom dominiraju Korporativno i privatno financiranje milijardera, namijenjeno stvaranju i podvrgavanju svijeta svojim sebičnim nedemokratskim namjerama; često zahtijevaju mnoge smrtne žrtve, nasilni destruktivni rat, krađu resursa, a sve bez obzira na ljudska prava i opću dobrobit nedužnog civilnog stanovništva. Moramo promijeniti naš sustav iz "reprezentativnog" u "participativni"; i vratiti ekonomiju u stanje koje radi na zdravom novcu. Ova formula, što je najvažnije, vodi računa o stalno rastućim troškovima zbog rasta stanovništva i drugih demografskih podataka.
Jeste li čitali dovde? onda imate moje hvala, vaš komentar bi također bio vrlo zahvalan.
Thomas Ja sam dio obiteljskog posla koji traje već četvrtu generaciju. Uvijek govorim izvršnim kolegama iz svoje obitelji kako bi bilo lijepo kada bi svaki kandidat za posao došao raditi za nas koji smo već pokriveni nacionalnim sustavom zdravstvene skrbi s jedinstvenim obveznikom. Nadalje bih naglasio kako bi bilo lijepo kada bi svaki naš zaposlenik imao ne samo zdravstvenu skrb kao jedinstveni obveznik, već i da bi imao porezne subvencije za svoje režije. Nema više akontacije plaće zbog zakašnjelog računa za režije. Nema više naše borbe da pružimo točan plan zdravstvene skrbi. To bi u svakom slučaju bila dobrodošla promjena igre.
Thomase, ovo što si ovdje napisao ima toliko smisla, zašto nijedan Amerikanac neće prihvatiti ništa drugačije od onoga što sada imamo? Tamo gdje smo mi Amerikanci trebali proširiti FDR model demokratskog socijalizma, mi Amerikanci radije se borimo unutar kapitalističkog sustava izgrađenog samo za bogate. Socijalističke ideje prijete takozvanom američkom načinu života jer su hladnoratovski komunistički dani igrali svoju ruku i još uvijek mnogi Amerikanci vjeruju ovoj ideji svijeta Staljinovog tipa do te mjere da ti Amerikanci ignoriraju vlastitu situaciju.
Dobro si pročitao Thomas… zapravo ću ponovno pročitati tvoj komentar da ga bolje razumijem. Joe
Bok Joe-
Pretpostavljam da je teško natjecati se u današnjem svijetu nesputane "slobodne trgovine" kada mnoge zemlje protiv kojih se natječete imaju sustav zdravstvene skrbi s jednim platiteljem. Mislim da to ne znači "jednake uvjete za igru". Nažalost, mala obiteljska poduzeća nemaju praktički nikakav utjecaj na svoje takozvane “predstavnike”, koji se svi hrane na koritu “velike farmacije” i privatnog “osiguravateljskog” lobija.
Pogled unatrag: 2000. – 1887. Edwarda Bellamaya prvi put je objavljen 1888. Pretpostavka ove knjige bila je da se parazitska klasa investitora razvijala na ekonomskim tržištima što je gledajući unatrag na povijest gospodarstva i krvavog znoja i rada radnika bilo srž za mlin za financijska tržišta koja nisu pridonijela stvarnom stvaranju nacije, već su bili samo profiteri koji su svoja bogatstva stekli trgovinom vrijednosnim papirima.
Ovo je svojedobno bio bestseler, a priča o usponu klase investitora kao parazita koji zarađuju na muci radničke klase davne 1888. bila je istinita za radnike kada je Edward Bellamy lansirao svoju knjigu i bila je bestseler. Nema sumnje da je bio slučaj da su se mnogi Amerikanci poistovjetili s temom knjige, ali brzo naprijed do danas s glavnim medijima koji vrte istinu i govore laži, nemamo pojma kako ti elitni vladari naših ekonomskih i političkih visokih položaja drže gotovo potpuna kontrola nad našom vladom, našim navodno neovisnim nacionalnim medijima koji podržavaju naše korporacije koji ne plaćaju poreze, ovise o spašavanju poduzeća od strane vlade i imaju kontrolu nad svime što bi moglo baciti svijeću na njihove zločine.
Nema ništa novo pod suncem. Veliko bogatstvo uvijek iznova postaje samoposlužujući i široko rasprostranjen alat.
Kada pljačka postane način života za skupinu ljudi koji žive zajedno u društvu, oni tijekom vremena za sebe stvaraju pravni sustav koji to dopušta i moralni kodeks koji ga veliča.
Frederic Bastiat – (1801.-1850.) u Ekonomskim sofizmima
“Izvanredne popularne zablude i ludilo gomila” od Mackaya (1841.) još je jedna sjajna knjiga za razumijevanje ljudske ludosti...
Sve do Reaganove ere, bogati su bili oporezivani po višim stopama čak i uz odbitke, pod Carterom je iznosio 65%. Reagan je iznenada smanjio poreze na oko 30%, također je pokrenuo SAD na putu kreditnih kartica. SAD se nikad nije osvrnuo.
“Iako su je američki mediji ignorirali, poruka koja je ove godine izašla sa Svjetskog ekonomskog foruma bila je ništa manje nego revolucionarna: pokretači i potresači svijeta informirani su da je globalizaciji potrebna ozbiljna revizija. Kao što je nedavno rekao jedan jedini kongresnik iz Ohia, Tim Ryan, sažimajući uglavnom neizgovorenu zabrinutost među američkim političarima: "Moramo spasiti kapitalizam od njega samog."
https://journal-neo.org/2019/02/27/the-new-davos-gospel-democratic-socialism-rescues-capitalism-known-as-convergence/
Ako imate vremena, pročitajte ovo.
https://criminalbankingmonopoly.wordpress.com
Tijekom teške izborne sezone 2018., podsjetio sam kolege aktiviste: "Pobijediti krajnje desničarsku GOP-u samo je cijena ulaska u pravu bitku: poraziti korporativne demokrate koji posluju kao i obično, duža i teža borba."
Nekoliko hrabrih i vizionarskih duša već traži suštinsku promjenu. Zaslužuju našu punu podršku. Ali molim vas, kada odlučujete koje kandidate podržati, gledajte njihove dosijee više nego retoriku. "To su rezultati, glupane."
“Po plodovima njihovim prepoznat ćete ih.” —Matej 7:20
Na0mi Prins navodi Životinjsku farmu. U Orwellovoj priči, životinje pokreću svoju pobunu protiv svog ljudskog gospodara kao jednake. Ali svinje se postupno igraju sa sustavom i preuzimaju vlast, na kraju se pridružujući svojim tobožnjim neprijateljima, ali prirodnim saveznicima, ljudskim šefovima. Orwellova završna rečenica: “Stvorenja izvana gledala su od svinje do čovjeka, od čovjeka do svinje, i opet od svinje do čovjeka: ali već je bilo nemoguće reći što je što.”
Ova me scena podsjeća na korporativne političare koji rade kao i obično. Pogledajte ekonomske rezultate u proteklih 40 godina pod 'konkurentskim' strankama; mala je razlika. “Siromašni su gledali od demokrata do republikanca, od republikanca do demokrata, ali u smislu ekonomskih rezultata bilo je gotovo nemoguće reći koji je koji.”
Krećući se od akademske studije alegorije: https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/mgilens/files/gilens_and_page_2014_-testing_theories_of_american_politics.doc.pdf. Potvrđuje da Kongres dosljedno služi interesima i preferencijama klase donatora, a ne vama i meni.
Strogo u smislu ishoda - ne retorike, već ekonomskih ishoda - to je kao da ti i ja ne postojimo. Mi smo manji od prljavštine ispod njihovih cipela. Misliš da ne? Pročitajte nalaze studije.
Slažem se da vlada služi klasi donatora. U osnovi sam uvijek tražio neprimjeren politički utjecaj kroz proces doniranja velikih količina novca političarima i njihovim kampanjama. Tako se političari koji služe klasi donatora ponovno biraju i ciklus se nastavlja.
Ali ono što se promijenilo u posljednjih 30 godina je sustavno potkopavanje i mogućnost da građani nacije to mogu poništiti putem demokratskih procesa. Gerrymandering se koristi kako bi se umanjila moć glasača da promijene status quo. Ukidanje propisa o financiranju kampanje omogućilo je bogatima još veći utjecaj i kontrolu nad glasačima povećanjem utjecaja donatorske klase. Ukidanje medijskih propisa oslobodilo je našu komercijalnu telekomunikacijsku industriju da iskrivi i vrti aktualne događaje prikazujući naklonost bogatima i prezir prema kandidatima socijalne pravde. Uspon kabelskih vijesti samo je još više utjecao na problem desničarske propagande koja služi interesima bogatih. Dovoljno je reći da je jedini cilj novinskih organizacija predstaviti stajališta koja su ugodna bogatima i koja pokreću njihove vlastite ekonomske interese, kao i klasu donatora, što se također može primijeniti na medije definirane kao oglašivači. koji kontroliraju sadržaj predstavljenih informacija snagom novčanika. Medijska konsolidacija omogućena i ukidanjem propisa srušila je raznolikost izvora 90% svega što većina Amerikanaca vidi na TV-u, pročita u novinama ili čuje na radiju ili što je objavljeno u knjigama na samo šest divovskih komercijalnih korporacija s istim profitom vođeni motivima tražeći novac za financiranje svojih operacija pružanjem informacija koje nisu informativne niti korisne građanima, ali su korisne bogatim oglašivačima i korporacijama koje financiraju ovih nekoliko divovskih korporacija. Njihov doseg proteže se na časopise, filmove, novine, knjige, školski kurikulum, na odabir reklamnih dolara koje će ili neće prihvatiti na temelju vlastitih korporativnih interesa.
Vrhovni sud je stao na stranu komercijalnih interesa i klase donatora koji štite neograničene političke donacije kao zaštićenu slobodu govora i čak je definirao te donacije kao tajne i zaštićene od bilo kakvog otkrivanja ili zahtjeva za prijavu kao dodatnu zaštitu prava na slobodu govora vrlo bogatih tajno imati neograničen utjecaj na vladu.
Svi ovi događaji dobili su malo medijske pokrivenosti budući da bi mogli imati ogromnu korist od novih zakona jer sav mračni novac pritječe k njima u obliku dolara za političko oglašavanje koje političari troše iz svojih debelih blagajni da bi pobijedili na izborima. Dakle, Amerikanci uglavnom ne znaju da su sudovi, zakonodavne i administrativne grane vlasti sada uvelike kontrolirani sredstvima koja dolaze iz klase donatora.
Investicija je bila blagodat za bogate jer su konzervativci smanjili poreze bogatima i smanjili socijalne programe te ukinuli propise o svojim industrijama što im omogućuje povećanje profita. Ekološki, financijski, pravni, propisi su na udaru dok bogati broje svoje nove hrpe novca.
Proteklih nekoliko republikanskih administracija bile su na koljenima nudeći svoje usluge bogatim korporacijama da ispune svoje ponude od ukidanja mrežne neutralnosti do brige o zaštiti okoliša do borbe protiv svih vladinih socijalnih programa. Nekoliko od ovih velikih deregulacija osigurali su i demokrati. Bill Clinton potpisao je bankovnu deregulaciju u zakon. Reagan je deregulirao industriju štednje i kredita. U svakom slučaju golema korupcija i pohlepa destabilizirale su te institucije nedugo nakon što su zakoni o vijestima stupili na snagu, što je rezultiralo golemim spašavanjem državne industrije što je izravno proizašlo iz njihovih vlastitih deregulacijskih zakona, bez ikakvog optuživanja ili ispitivanja od strane sudova, vlade ili medija. Vlada je jednostavno stvorila trilijune dolara duga kako bi podržala propale primjere svoje politike.
U slučaju energetske deregulacije koju su zamislili Dick Cheney i Williams, Enron i Williams Energy postali su djeca plakata manipulacije energetskim tržištima što je rezultiralo energetskom krizom u Kaliforniji s dodatnim naknadama koje su se naplaćivale kupcima dok su nestašice služile za protresanje stanovništva i uklanjanje milijardi . Enron je kasnije eksplodirao kada je 20 milijardi dolara nestalo u dimu. Rezultirajuća saslušanja u Senatu bila su smiješna jer se nisu bavila temeljnim uzrokom financijske krize, a to su same vladine deregulacije. Mislio sam da će Jeff Skilling reći "Koje sam zakone prekršio?" "vi ste prepisali zakone", ali on to nikada nije učinio. Ili ako jest, zgnječeno je. On je bio jedan od pojedinaca koji je otišao u zatvor i upravo je pušten iz zatvora nakon dvanaest godina. Osobno bih volio da je ishod bio da Phil Gramm bude javno sankcioniran za svoju ulogu u provođenju energetskih deregulacija kroz Kongres i njegovih drugih avantura kao Boga deregulacije. Ali časno je otišao u mirovinu.
Usvajaju se zakoni kako bi se eliminirala sposobnost vlade da kontrolira bilo kakve ekscese korporacija i sve je to pohranjeno u svetim dvoranama ekonomije slobodnog tržišta do sada ugrađeno u samu srž kostiju našeg gospodarstva i naše vlade kao nepovrediva svetinja gral za spas naše ekonomije. Visoki svećenici konzervativnog pokreta dodijelili su si status iznad zakona jer su regulatori poput SEC-a postali gluhonijemi i slijepi na neobuzdano trgovanje povlaštenim informacijama i umjesto toga su odlučili goniti Elona Muska do kraja zakona zbog Tweeta jer tehnologije razvoj njegove tvrtke predstavljaju poremećaj statusa quo. Čak se i financijski poslovi našeg predsjednika nikada ne opterećuju, a mediji nikad ne provjeravaju razloge našeg nemira s Venezuelom, koji su očito svi oko nafte.
Farmaceutskim je korporacijama dana mogućnost reklamiranja putem deregulacije zakona koji su to zabranjivali. Sada su vijesti preplavljene dolarima za farmaceutsko oglašavanje, dok farmaceutske tvrtke podižu cijene svojih proizvoda na opscene razine znajući da mediji, zatvoreni u financijskom aranžmanu, neće reći ništa što bi potencijalno prekinulo tijek novca od oglašavanja. Bilo je zanimljivo gledati kako je Trump nedavno dao javne izjave da će učiniti nešto kako bi obuzdao dizanje cijena od strane farmaceutskih kompanija. Tijekom tog vremena oglasi za droge bili su znatno smanjeni. Pad broja oglasa bio je vrlo osjetan. Poruka medijima bila je jasna. Pokrijte ovo i osjetit ćete bol u svojim novčanicima. Toliko o etici "etičke" industrije. Kombinacija visokih cijena lijekova u usporedbi s drugim nacijama i porasta cijena u industriji osiguranja i zdravstvene skrbi rezultirala je time da 18% našeg BDP-a odlazi na zdravstvo s rezultatima koji nas stavljaju na kraj popisa naprednih nacija po ishodima zdravstvene skrbi unatoč propaganda imamo najbolji sustav na Svijetu. Ako je mjera korporativni profit zdravstva, to je svakako točno.
Filozofija deregulacije kao lijeka i vlade kao problema kako ih je izvorno definirao Reagan nikada neće biti dovedena u pitanje unatoč brojnim skupim neuspjesima u gotovo svakom segmentu našeg gospodarstva. Nisam se dotaknuo deregulacije naše vojske od strane Cheneya i ekscesa tvrtki poput Halliburtona i trilijuna dolara koji su "nestali" što DOD i GAO ne mogu objasniti u ratu u Iraku. Čak i ne razmišljamo o tome kako naša vojska rasipa novac usprkos svom godišnjem proračunu od 700 milijardi dolara koji se povećava za desetke milijardi dolara svake godine potpisan od strane naših izabranih političara koji bi trebali kontrolirati rasipnu potrošnju.
Dovoljno je reći da je uglavnom ignorirana cijena brojnih deregulacijskih shema koje su osmislili naši izabrani dužnosnici tijekom posljednjih 40 godina koštala našu naciju mnogo trilijuna dolara koji su jednostavno nestali na bilo koji način. Ratovi, financijski kolapsi, financijska šteta nanesena desecima milijuna građana deregulacijama koje je vlada usvojila u zakone zasipaju našu povijest korupcijom i neuspjesima koji su rezultirali time da američki porezni obveznici uvijek iznova drže vreću spašavanja. Trenutno državni dug iznosi 21 trilijun dolara. 1980. prije izbora Reagana bio je ispod 1 trilijuna. Ovi brojevi su sporni ovisno o tome kako se računa, ali trend je jasan.
Evo jednog davnog citata.
“Kada pljačka postane način života za grupu ljudi koji žive zajedno u društvu, oni tijekom vremena za sebe stvaraju pravni sustav koji to dopušta i moralni kodeks koji ga veliča.”
Frederic Bastiat – (1801.-1850.) u Ekonomskim sofizmima
Dobar post. Prešao si dosta terena. Pretpostavljam da će se morati dogoditi gotovo potpuni kolaps prije nego što stvarna strukturna promjena postane moguća. Neće biti lijepo, a bojim se za budućnost naše omladine.
Ako želite vidjeti više o Nominom geniju, pogledajte film Heist: tko je ukrao američki san?
BRAVO!
Odličan članak. Slijedi radove ekonomista Jacka Rasmusa.
Prije građanskog rata špekulacija zemljištem bila je sve važnija. U
ranijoj povijesti, bilo je malo novca. Bilo je mnogo zemljišnih špekulanata
kao što je George Washington koji je ukrao zemlju koja je bila obećana
kao isplata svojim vojnicima. Zemljišna špekulacija bila je institucija i
Andrew Jackson bio je uspješan špekulant svoje ere.
Benjamin Franklin bio je, između ostalog, robovlasnik i in
proces projektiranja poduzeća da posjeduje zemljište.
Posebno treba zahvaliti spomenu brojnih Obama
smanjenje poreza. (Vidi Rasmus, OPORAVAK OBAME koji
detaljno opisuje programe kao i njihovo podrijetlo i
učinci.)
—- Peter Loeb
Treba li ovaj sustav reformirati ili je potpuni promašaj i trebamo novi sustav? Znanstveno utemeljen, održiv, učinkovit program obilja koji promovira naše bolje anđele. Ovaj kapitalistički sustav čini suprotno. TO JE ZLO. Moramo izmisliti onaj koji radi. NLRBE PRIRODNO PRAVO EKONOMIJA UTEMELJENA NA RESURSIMA.
Predator uzima sve — državni kapitalizam investitora..
LBJ i Kongres otvorili su meksičku granicu za izvozne procesne zone 1965. .. A sada, 54 godine kasnije, koji biste rekli postotak Amerikanaca koji uopće znaju što je izvozna proizvodna zona? .. Je li vaša pretpostavka blizu nule? .. Složio bih se. .. Ali još tada, u samo 10 godina do 1975., sindikalni sjeveroistok, već je bio prozvan "..Rust Belt...." .. Zašto?
Postavimo nekoliko kratkih pitanja o tome što EPZ Predator – Investor State uživa – u odnosu na vaše poslovanje:
* Ima li vaša tvrtka pristup posebnim i povlaštenim kreditima?
* Ima li vaša tvrtka pristup posebnim izuzećima od poreznih zakona?
* Ima li vaša tvrtka pristup vrlo posebnim bescarinskim i tarifnim izuzećima?
* Ima li vaša tvrtka pristup prvim američkim koridorima i njihovi su troškovi prebačeni s vas?
* Uživa li vaša tvrtka jak utjecaj na umjetno postavljanje i iskorištavanje plaća radnika?
Davne 2006. godine ovaj film snimljen je u Tijuani. .. Bilo je to 41 godinu nakon 1965. Pogledajte stambene uvjete za radnike, itd.. .. Pustite na miru, plaću od 1.69 dolara po satu s kojom se mora natjecati Amerikanac koji je potrošač nacijepao...
'Maquilapolis, grad tvornica'
https://www.youtube.com/watch?v=WUQgFzkE3i0
… I:
Prije otprilike 10 godina, radeći s insajderima iz AZ State (Predators), zračna baza Williams, federalno je proglašena EPZ-om. Ova zračna baza nalazi se u unutrašnjosti SAD-a (..Mesa, Arizona), a od tada je preimenovana u Zračnu luku Gateway. .. (.. Kao investitor, kako biste željeli izbaciti svoje radnike? Smanjite svoje osoblje na 2 prodavača i inženjera. Pošaljite svoju narudžbu e-poštom u Meksiko. I nakon što stigne, vratite vozilo s 18 kotača na asfalt da ga primite Vaša bescarinska roba oslobođena poreza?) ... Samo se pomaknite unutar lančane ograde, bb.. .. Požurite sad. .. Ide brzo..
.. Ali opet, danas (54 godine kasnije), koliko je Amerikanaca spremno pročitati ovaj članak od prošlog tjedna, i znati što on zapravo znači za njih same – i za budućnost Predatorske države investitora?
'U zračnoj luci Gateway, SAD i Meksiko su jedno'
http://www.eastvalleytribune.com/news/at-gateway-airport-u-s-and-mexico-are-one/article_c1b93b12-3909-11e9-a18b-4f4e4b35292c.html
Dobar komentar.
Svatko tko misli da je SAD: demokracija s otvorenim informacijama za birače; ima slobodno i otvoreno poslovanje; nije zaražen duboko korumpiranim politiziranim provođenjem zakona i pravosuđem – samo je budala.
Od 1990-ih, liberali su općenito pojednostavili raspravu o "nejednakosti" marginalizirajući radnike s minimalnom plaćom i jednostavno nestajući one koji su u daleko gorem položaju. Ljudima se smatraju samo oni koji poslodavcima trenutno koriste, dio je javne rasprave. Svakako, prednost se daje “običnim Amerikancima” — srednjoj klasi (preoblikovana u “radnička klasa” 2016.). Što može biti normalnije u kapitalističkoj državi?
radnička klasa postala je nešto što se zove srednja klasa nakon što je spas kapitalizma – New Deal – pomogao stvoriti vlasnike domova među prijašnjim iznajmljivačima i donio udobnost drugih stvorenja koja su prije bila nepoznata rastućoj manjini koju su učili da smo oni/mi bili „srednja” klasa visoko iznad ti niski radnici..u neklasnom društvu, ni manje ni više..kapitalistički kolaps sadašnje ere natjerao je neke od nas da se suoče sa stvarnošću, kao što su robovi nekoć učinili kada su bili podijeljeni na kućne crnce, koji su živjeli pakleno puno bolji od poljskih crnaca, sve dok političko-ekonomska realnost nije prisilila neke da se suoče s činjenicom da su još uvijek robovi..drugi su postali klasa crnog građanstva ispod bijelog građanstva, ali radeći kao većina naše (?) vlade u službi svojih manjinskih gospodara..još uvijek istina , nažalost, ali se nadamo da se mijenja, brzo ili drugačije. preoblikovanje ili žigosanje ljudi u manje grupe identiteta je problem, ali njegovo rješavanje uključuje ogromnu većinu koja radi za život da vidi sebe/sebe kao ono što jesmo: većina radničke klase, kojom vlada manjina veliko bogatstvo, kao što je ovaj dio nomi prins jasno ističe .
Iako je računovodstvo dobro, volio bih da su ovakvi članci više usmjereni na razumijevanje značenja ove nejednakosti u bogatstvu. Inače to postaje samo igra zavisti, koja je neprivlačna i dosadna. Razlog za prezir nejednakosti u bogatstvu nije zavist, nego to što je (kako je citirano) bogatstvo moć.
Ultra bogati imaju stvarnu moć – kontrolu nad zemljom, radnom snagom i političarima. Računovodstvo nejednakosti bogatstva trebalo bi razjasniti razliku u ovim terminima, a ne samo iznose u dolarima.
Iz druge perspektive, "nejednakost" se odnosi na sam opstanak. Brinemo se zbog jaza između srednje klase i bogatih, dok ignoriramo kanjon između siromašne i srednje klase. Puno toga se promijenilo otkad je naša vlada (Clintonova administracija) oduzela siromašnima u SAD-u najosnovnija ljudska prava (UN-ova UDHR) na hranu i sklonište, ali oni kojima je još uvijek dobro nisu zainteresirani. Govorimo o "nejednakosti bogatstva", isključujući našu krizu siromaštva.
USGOVT . treba oporezovati ovo bogatstvo—dionice itd.—nematerijalnu imovinu—i osigurati medicinsku skrb za sve —-za sve ljude koji žive u ovoj zemlji—-#yeswecan—
Piggies Georgea Harrisona
Jeste li vidjeli male praščiće
Puzati po zemlji
I za sve male praščiće
Život postaje sve gori
Uvijek ima prljavštine za igru.
Jeste li vidjeli veće praščiće
U svojim uštirkanim bijelim košuljama
Naći ćeš veće praščiće
Uzburkati prljavštinu
Uvijek imajte čiste majice za igru.
U svojim ječmencima sa svom svojom podrškom
Nije ih briga što se događa okolo
U njihovim očima nešto nedostaje
Ono što im treba je prokleto dobro udaranje.
Posvuda ima puno svinja
Živi svinjski životi
Možete ih ispratiti na večeru
Sa svojim ženama prasicama
Držeći vilice i noževe da jedu slaninu.
Slika / slika Beatlesa o tome je briljantno prikazana na kraju njihovog filma “The Magic Christian”
sada ga je teško pronaći [vjerojatno cenzurirano], ali je jasno sažeto u Završnoj sceni filma...
. . .Molim te nađi.
Who's Coup – ing Who?
Savezna vlada Sjedinjenih Država
pod Trumpom
nije uspio
prisvojiti ili prisvojiti proizvodnju i prodaju
OPIODNI lijekovi koji stvaraju ovisnost
pred 48000 2017 mrtvih XNUMX
za koje se predviđa da će do 200000. porasti na 2025 XNUMX smrtnih slučajeva koji se mogu izbjeći.
Drugim riječima
Mračni oblak nemara vladinih agencija će
nastaviti Uzimati živote
kroz moć ovisnosti o ovisnosti
nakon farmaceutski propisanih lijekova protiv bolova u slučaju slučajnog/predoziranja
donosi trenutnu slučajnu smrt ili uobičajenu ovisnost. …
Državne agencije Sjedinjenih Država bile su postavljene za
Zaštita
Mi, ljudi protiv korporativnog/državnog kršenja zakona
Who's Coup – ing Who?
Zašto Az-hole Trump ne prepoznaje NAROKOVAČKE MAZGE
Trgovci receptima/ratni profiteri unutar vlastite kabale?
48000 2017 smrtnih slučajeva u 76000. / 2022 82000 do 2025. / XNUMX XNUMX do XNUMX.–
Pharma se izvukla s ubojstvom kao ti Trump za ZID !!!
Šarlatan nadriliječnik vara porez prevarant Pretender /
WHO? Anđeo smrti koji voli novac
loza Ivory Tower Vanity
Dobrodošli u stvarnost crvene cigle
— (kaldrma)
(of) The Fall of the High & Mighty. …
Držanje je ono što me stvarno pogodi.
“…. današnji tanki sloj političkog populizma prekriva groteskno podzemlje rastuće nejednakosti koja se skriva naočigled.”
Ne slažem se kada Naomi Prins iznosi ovaj uvjet.
Umjesto toga, "najgroteskniji" aspekt pokolja u američkom društvu su milijuni i milijuni Amerikanaca koji ostaju u potpunom neznanju što, kako i tko je uništio ovu naciju.
Isprali su nam mozak da vjerujemo da je sreća sinonim za "konzumiranje". Isprali su nam mozak da vjerujemo da je "socijalizam" zlo, ili bilo koji drugi sustav koji podržava prosječne građane, i isprali su nam mozak da potpuno odbacimo riječi mudraca - mudraca Zapadnog svijeta, istočnjačkih filozofa i nekolicine mudrih ljudi današnjice.
Nema više moralne ili etičke hrabrosti u američkoj duši jer se svi oni nisu uspjeli educirati o ovoj velikoj zloj sili koja nam svima obezglavljuje. To je surova istina.
DA, ZA OVO KRIVITE ONE BEZ NOVCA, MOĆI ILI VREMENA. Stvarno?
Nisam to shvatio iz Roweninog komentara. Čini se da Rowena kaže da je većina ljudi svih vrsta namjerno nesvjesna situacije koja se sve više pogoršava. Nisam čitao ništa o okrivljavanju siromašnih i nemoćnih.
Moj slogan je sljedeći: Moramo prepoznati da smo prije svega građani koji žive u društvu, a ne POTROŠAČI koji žive u ekonomiji.
Rowena ih možda ne krivi, samo ne uključujući vaše zapažanje.
Isprali su nam mozak (i uspavali) od strane
“Vampiri” i “Zombiji” FIKTIVNE televizije i filmova.
Stvarni vampiri pogodili su nas epidemijom AIDS-a koju je stvorilo Ministarstvo obrane –
Stvarni zombiji su nas pogodili kada su opioidi pušteni na slobodu kao "lijekovi protiv bolova"
(Federalno legalizirani farmaceutski dodatak lijekovima)
(kao što vampiri crpe krv / AIDS je bio/jest ubojica koji je napravio ubojica koji onečišćuje krv)
(pogled otvorenih očiju na ulične ovisnike o opioidima je kao slika zombija)
Kao što su zombiji nepovratno ovisni u svom ljudskom tijelu
Dakle, vampiri su naviknuti na žudnju za gutanjem ljudske krvi
(Požuda tijela, požuda očiju i ponos života”)
*#@&*%$ — i stoga toleriramo masovna ubojstva u ime “američke izuzetnosti”
i/ili Ustanove
“Novog svjetskog poretka”
stvoren pod krinkom
“God Bless America” kao da
Anglosaksonski Europljani
stajati kao vlasnici/vladari
cijela planeta zemlja!
Sada s CRISPR-om i
prijeteće bitke oko DNK
Nizovi, nizovi, vojske….
Nova polja smrti s
Nazire se tama smrti. …
Trula duša Amerike smrdi do neba.
To da bogati ugnjetavaju nas ostale je tako očito, da netko piše knjigu o tome znak je da su ljudi toliko zaspali realnošću da ih se slijepo pljačka dok gledaju na drugu stranu. Propaganda protiv "socijalizma" doista je magično učinkovita.
Kao što Tony Soprano kaže: “Novac ide gore, sranje teče dolje. Tako je jednostavno.”
Ili, kako kaže David Harvey: "Kapitalisti su zarobljeni unutar sustava koji su stvorili."
David Harvey je također rekao: "Budućnost je zatvorena."
Kada je William, vojvoda od Normandije, pobijedio u bitci kod Hastingsa 1066. i kopnu koje će postati današnja Velika Britanija, podijelio je zemlju i podijelio je svojim pristašama i sljedbenicima. I danas, otprilike 1,000 godina kasnije, oko 75% Velike Britanije još uvijek je u vlasništvu ili potomaka tih pristaša i pristaša ili same britanske vlade. Razmisli o tome.
Kruh i cirkusi u starorimsko doba.
Brza hrana i kabelska TV danas.
Umjesto da prosječni glasači uče i razmišljaju o učincima stvari kao što su koncentracija bogatstva i demonizacija raznih stranih vođa, smeće ih hrani pravima homoseksualaca, transrodnošću i “saslušanjima Kavanaugha”.
Svatko tko misli da se to događa bez vodstva, samo prirodno, nema pojma.
Benjamin Franklin posjetio je London i bio šokiran koliko je velik dio stanovništva siromašan u odnosu na relativno prosperitetnu Ameriku. Razliku je pripisao razlikama u bankarskim sustavima.
Zahtjev financijera za središnjom bankom u europskom stilu kako bi se mogli natjecati na međunarodnim tržištima doveo je 1913. do uspostave Federalnih rezervi, privatne središnje banke koja je posuđivala novac riznice (poreznih obveznika) bankama uz niske kamate, da bi se posuđivale na Main Street i donijeti veći povrat kamata, ili biti 'uložen' u Wall Street (i općenito manipuliran kad god je to moguće), visok rizik, visoka nagrada. Zajamčeni visoki povrat od složenih kamata na "posuđivanje" vladi, što je u osnovi novac poreznih obveznika, institucionalizirana je prijevara koja je bila razlika između onoga što je Franklin vidio u Londonu i onoga što je puno bolje funkcioniralo u Philadelphiji. Tržište dionica je eksponencijalno poraslo, s povremenim preokretima (recesijama), a povrat je bio tako velik, da je osnovna bankarska uloga posuđivanja kapitala industriji za mali povrat teško vrijedna zamaranja (osim ako se to ne može povezati s paketna, osigurana roba na tržištu ili razvijena u dug, što donosi puno višu lihvarsku kamatu). Nema sumnje da su deseci trilijuna dolara koje je Obama dao kako bi zajamčio loše zajmove i rizike Wall Streeta i Trumpova korporativna i porezna smanjenja za bogate otišli u kupnju dionica kompanija (na taj način manipulirajući cijenom) ili kockanje u izvedenicama/hedge fondovima s mnogo većim prinosima ( budući da će vlada spasiti špekulante i dioničare banaka ako se tržište sruši, kao što se uvijek događa).
Očigledno rješenje je da Ministarstvo financija preuzme ulogu posuđivanja novca poreznih obveznika i bankama i vladi, te da raspusti Federalne rezerve. Banke koje propadnu treba tretirati kao i sve druge tvrtke koje propadnu; Loše. Imati sustav koji manipulira i kontrolira burze znači da će velike NYC banke uvijek napredovati (i nema sumnje da će prebroditi većinu financijskih oluja).
Alternative visokoprinosnom tržištu dionica prijeko su potrebne. Možda bi, ako Ministarstvo financija kontrolira novac, porezni obveznici mogli izravno ulagati u sigurne, dugoročne državne obveznice s višim kamatama i isključiti bankovne posrednike. Možda izravno financiranje lokalnih poslovnih pothvata, uz porezne poticaje slične onima koje Amazon uvijek dobiva? Zajednice moraju pronaći način da kontroliraju vlastitu financijsku klimu, inače će doći do kontinuiranog uništavanja Main Street America, sa shemama novčića na dolar za daljnje obogaćivanje naših parazitskih bankara obalne elite, koji ne obogaćuju svoje klijente i ne stvaraju ništa (dug?) od proizvoda ili usluga.
Naravno da ste u pravu. Novac treba ponovno plasirati na tržište: dolar bi trebao biti "jedinica fiskalne energije", a ljudi moraju shvatiti da novac treba socijalizirati jer je to sredstvo razmjene ZAJEDNIČKO SVIMA NAM. Na dolaru treba pisati "Zajednička valuta" umjesto novčanice Federalnih rezervi.
Većina izvornih šefova CIA-e bili su banksteri ili odvjetnici, Sullivan i Cromwell je odvjetnička tvrtka Wall Streeta, odakle potječe Kennedyjev ubojica Allan Dulles. Trumps Steve Munuchin je jedan od njih. Ne možete čitati daleko u bilo kojoj uglednoj, dobro istraženoj studiji dubokog stanja, a da ne naiđete na ime Allena Dullesa. Sveprisutan je u osnivanju BIS-a u Baselu u Švicarskoj, u pranju nacističkog ukradenog zlata, u raznim kupeima i vojnim rušenjima. Kennedy ga je otpustio i htio je razbiti CIA-u u tisuću komadića.
Ali što je još važnije, glavni razlog postojanja CIA-e je očuvanje, zaštita i širenje samododijeljene privilegije kabale bankstera da kontroliraju stvaranje i izdavanje novca u svojim zemljama. Odavno su shvatili da je posjedovanje i kontrola medija najvažnije za održanje ovog monopola nad novcem.
Nije slučajno da se većina zemalja u koje smo napadnuti odvajala od svemoćnog američkog Petrodolara. Najviše je sve ostalo smetnja i sporedna stvar, a najmanje ovaj pažljivo zaštićeni duopol, dvostranački sustav.
Ultra paranoja oko “socijalizma je zato što kada javnost shvati prednosti socijalizacije onih stvari koje su nam ZAJEDNIČKE, ljudi će na kraju htjeti socijalizirati novac u ZAJEDNIČKU VALUTU.
Kada to učinimo, zvuk tutnjave koji čujete bit će Rothschildi koji se valjaju u svojim grobovima.
Što god financijske institucije bile i radile, bilo da bankare lokalno, u cijeloj državi ili globalno, one postoje kako bi prvenstveno težile privatnom profitu, koji bi se stekao na tržištu gdje prevladavaju sile koje globalnu većinu ne mogu preživjeti, a nacionalnu američku većinu koja se brzo približava utapanje u dugovima kako bi to učinili..što god ovaj ili onaj pojedinac ili institucionalna sila učinila povijesno ili histerično ili oboje, te su sile dovele do trenutnog stanja opisanog u članku i potrebno ih je radikalno promijeniti u demokratsku političku ekonomiju koja stavlja čovječanstvo na prvo mjesto u njegovoj/našoj potrebi za hranom, odjećom i skloništem prije nego što se upusti u druge poslove na tržnici, bila ona besplatna ili ne.. bit će potrebna socijalna revolucija da se uspostavi prava demokracija, a ne lažni oblik, neki od nas još uvijek mislimo da "mi" imamo jer "mi" možemo glasati za manje zlo u samoobrani koja smatra da je dječja paraliza bolja od raka..kriviti ljude da ne vide ono što neki od nas misle da vidimo je oblik netrpeljivosti koji nas sve umanjuje, umjesto da vidimo na to da, ako smo u pravu, moramo komunicirati sa svim onim nesretnicima koji nisu pametni koliko mislimo da jesmo, ako doista želimo demokraciju, a ne samo kontinuiranu vladavinu glavne rase samoizabranih ljudi zavedenih u podjele koje jačaju vladavinu manjina kada je najkritičnije zamijeniti je, po prvi put u povijesti, istinskom većinskom vladavinom.
Nema sumnje da ima puno istine, iako ću predložiti da se propasti banaka trebaju spriječiti, a ne kazniti, jer njihovi štediše nisu krivi, a njihov je novac već isisan kad dođe kolaps.
Uobičajeni napredak "Velikog vala".
Upravo sam jučer pročitao da Trump predlaže labavljenje nedavnih ograničenja za zajmodavce do dana isplate. Ljudi koji imaju moć u našem društvu su bešćutni lešinari koji se hrane ubojstvima s ceste. Netko poput Billa Gatesa ili braće Koch mogao bi sutra razdijeliti 90% svog novca, a i dalje imati životni stil raskošniji nego što većina nas može i sanjati. Ipak, "antitrust" i "lihvarski" zakoni su pali u vodu, a monopoli poput Amazona cvjetaju jer bogati mogu kupiti zakonodavce. Bill Gates je toliko bogat da doslovno nije vrijedno vremena da podigne novčanicu od sto dolara ako jednu ispusti na tlo!
Pogledajte ovu kartu za jednostavan način da vidite razliku u bogatstvu u Americi.
http://www.viralthread.com/the-shocking-reality-of-wealth-inequality-in-america/
Ova zemlja je bila vaša zemlja, ova zemlja je sada moja zemlja.
Od Kalifornije do Venezuele.
Iz voda Golfske struje,
Na naftne bušotine iz Zaljevskog rata
Ova zemlja je stvorena za mene i mene.
https://opensociet.org/2019/02/25/this-land-gary-clark-jr-musical-interlude/
Socijalni darvinizam. Opstanak najbogatijih. To je Nova normala. Sve dok nije.
“Kriza se sastoji upravo u tome što staro umire, a novo se ne može roditi; u ovom interregnumu pojavljuje se veliki izbor morbidnih simptoma.” ~Gramsci
https://opensociet.org/2019/02/26/the-new-normal-everything-acting-strangely/
Pogrešna temeljna premisa u ovom članku je da je pogrešan ekonomski sustav korumpiran. Sustav je osmišljen u doba raširenog ropstva. Osmišljen je kako bi prebacio profite s radnika na vlasnike kapitala, radi upravo zamišljeno. Nikad nije bio osmišljen kako bi stvorio prosperitetnu radničku klasu. U 30-ima je bilo nekih reformi sustava, ali su ih od tada nagrizli moderni pljačkaši.
Prije točno jednog stoljeća, Yeats je napisao:
Stvari se raspadaju; centar ne može držati;
Puka anarhija je puštena u svijet,
U tom stoljeću ništa nismo naučili.
Čini se kao da je prije nekoliko stotina godina, kad sam bio vrlo mlad, 1960-ih, radio u tvornici, a za vrijeme naše pauze za ručak stariji su muškarci pričali o politici. Sjećam se starog mudraca koji je tada rekao: "Johne, novac uvijek ide na novac, a ti i ja nemamo novca pa ga nikada nećemo imati." Tada sam mislio da je u krivu, ali sada sam u moja starost i jednako težak kao i uvijek, znam da je rat u pravu.
John – kao još jedan “vrlo mlad čovjek iz 1960-ih” sjećam se svog oca, radnika u čeličani 30 godina, koji je redovito čitao sindikalne novine koje su se fokusirale na očito pitanje “klase” s kojom se suočavaju radnici na sat. Moj otac, prva generacija Poljaka, dijelio je radnju s Afroamerikancima, Meksičkim Amerikancima i drugim pripadnicima manjina. Svi su jedno vrlo jasno znali, kada su troškovi života porasli, a njihove plaće nisu, patili su oni i njihova obitelj. Jedina moć koju su imali bila je kolektivno djelovati i stupiti u štrajk. Sjećam se tih štrajkova koji su se ponavljali kao dijete. Kad god su moji roditelji uspjeli uštedjeti nešto novca, sve bi potrošili na preživljavanje štrajka. Ali ni nestupanje u štrajk nije bila realna opcija jer je to značilo da si čovjek može priuštiti sve manje jer mu je inflacija izjedala plaću. Dakle, suprotstavljanje snagama kapitalizma zahtijevalo je solidarnost, a generacija moga oca, barem u čeličanama u Detroitu, još je imala taj osjećaj solidarnosti.
Čini se da smo generacijama učinkovitog ispiranja mozga uspjeli stvoriti društvo u kojem je bitan samo osobni probitak. Nagazi na sljedećeg tipa ako trebaš da bi prošao naprijed. Svaki muškarac/žena za sebe. Solidarnost, štrajkovi i štrajkaši ocrnjivani su umjesto da se poštuju i štuju kao glas radničke klase. Sve dok i ako ne shvatimo naše zajedništvo, našu kolektivnu nevolju i našu potencijalnu "kolektivnu moć", ostajemo nevidljivi za oligarhiju, kao što su Francuzi bili nevidljivi dok nisu obukli svoje žute prsluke i pridružili se jedni drugima na ulici. Pitam se što bi bilo potrebno da se ponovno pokrenu te stare vrijednosti i znanje koje su oni ljudi u radnji imali kad si ti bio mladić.
Puno hvala za tvoj komentar Gary. Solidarnost znači sve onima koji imaju jedni druge.
Treba li ovaj sustav reformirati ili je potpuni promašaj i trebamo novi sustav? Znanstveno utemeljen, održiv, učinkovit program obilja koji promovira naše bolje anđele. Ovaj kapitalistički sustav čini suprotno. TO JE ZLO. Moramo izmisliti onaj koji radi. NLRBE PRIRODNO PRAVO EKONOMIJA UTEMELJENA NA RESURSIMA.
Mehaničari su glupi. Činjenica je da je problem,
što će, ako to učinimo u skoro vrijeme, značiti da ćemo preživjeti, ako
ne onda ne.
Sve će završiti suzama, što se kaže, ali bit će to suze onih koji su zgaženi u utrci tko će postati jedna od “svinja”. Sve dok ljudi ne počnu prezirati glamurozne bogataše umjesto da ih poštuju, oni samo podržavaju vlastitu propast. Sreća, želje i molitve (i klimatske promjene usput) samo su obmane koje vas drže u nadi da možete imati koristi od drugih umjesto vlastitog truda.
Drugim riječima, tužno je to što 90% uglavnom samo želi da su jedan od "sretnih" 1%.
Da, to je moralna korupcija masovnih medija pod kontrolom bogatih, koji rade na kulturnoj degradaciji koja se možda neće moći poništiti generacijama nakon krize koja je srušila SAD. Neka dođe prije nego kasnije, manje nasilnim sredstvima nego što bi vjerojatno bilo dovoljno.