Reporter zvijezde CNN-a ne bi trebao biti šokiran kada sazna da se američki saveznici druže s jemenskim teroristima, piše Daniel Lazare.
By Daniel Lazare
Posebno za Vijesti o konzorciju
A nedavni CNN izvješće o američkom vojnom materijalu koji se našao u rukama Al Qaide u Jemenu moglo je biti vrijedan dodatak američkom znanju o terorizmu.
Pod naslovom "Prodan savezniku, izgubljen od neprijatelja" 10-minutni segment, emitiran 4. veljače, prikazao je uspon CNN hvězda Nima Elbagir krstareći pored oklopnih vozila boje pijeska "zaštićenih od zasjede otpornih na mine" ili MRAP-ova, duž jemenske autoceste.
"To je apsolutno nevjerojatno", kaže ona. “A ovo nije pod kontrolom koalicijskih snaga [predvođenih Saudijskom Arabijom. To je pod zapovjedništvom milicija, što je izričito zabranjeno ugovorima o prodaji oružja sa SAD-om.”
"To je samo vrh ledenog brijega", dodaje ona. “CNN koalicijski izvori su rekli da je smrtonosniji američki sustav naoružanja, projektil TOW, 2015. izbacila Saudijska Arabija na jemenske borce, što je s ponosom objavljeno na medijskim kanalima koje podržava Saudijska Arabija. Prema navodima, TOW-ovi su bačeni na teritorij pod kontrolom Al Qaide CNN. Ali kad Elbagir pokuša saznati više, lokalna vlada koju podupire koalicija otjera nju i njezinu ekipu iz grada.
TOW američke proizvodnje u rukama Al Qaide? Elbagir je učinkovita pojava na ekranu. Ali to je stara priča, koju je kabelska mreža dugo omekšala.
U prvim danima sirijskog rata, zapadni mediji nisu bili voljni priznati da su snage okupljene protiv Assadovog režima uključivale Al Qaidu. Tih je dana oporba naširoko prikazivana kao zakašnjeli učinak prodemokratskih pobuna Arapskog proljeća drugdje u regiji.
Međutim, u travnju-svibnju 2015., točno u vrijeme kada su Saudijci bacali TOW-ove iz zraka u Jemen, također su isporučivali iste optički navođene, visokotehnološke projektile pro-Al Qaidinim snagama u sirijskoj sjevernoj pokrajini Idlib. Vođe pobunjenika bili su oduševljeni dok su tjerali sirijske vladine trupe. TOWs su "preokrenuli ravnotežu", jedan , rekao je, dok drugi proglašen: "Napredak bih sveo na jednu riječ - TOW."
CNN izvijestio tu priču vrlo različito. S područja pod kontrolom pobunjenika, CNNNick Paton Walsh opisan rakete kao "moguću promjenu igre ... koja bi konačno mogla iscrpiti manje popularnu stranu podjele na šiite i sunite." Priznao je da to nisu sve dobre vijesti: “Glavna mana barem za Washington je to što su pobunjenici koji često pobjeđuju, Nusra Front, Al Qaeda. Ali dok su pobjednici za sada američki neprijatelji, situacija u Siriji koja se brzo mijenja može uzrokovati da se dogodi ono što je Obamina administracija dugo tražila i propovijedala, a to je promjena računice Assadovog režima.”
Vanjska politika, Korištenje električnih romobila ističe The Washington Post, Korištenje električnih romobila ističe Čuvari Korištenje električnih romobila ističe New York Times svi su reagirali na isti način, namrštivši obrve na vijest da Al Qaeda napreduje, ali su izrazili odmjereno olakšanje što je sirijski predsjednik Bashar al-Assad napokon na konopcima.
Ali sada kada Elbagir diže uzbunu zbog TOW-a u Jemenu, CNN bilo bi dobro priznati da je u prošlosti bilo znatno blaziranije o TOW-ima u rukama al Qaide.
Čini se da mreža ne želi ići tamo gdje Washingtonov proratni vanjskopolitički establišment ne želi da ide. Elbagir ne bi trebao biti šokiran saznanjem da se američki saveznici druže s jemenskim teroristima.
Američki vojnik drži zračni projektil 2B lansiran iz cijevi, optički praćen, žicom vođen (TOW) u Fort Irwinu, Kalifornija, područje za obuku, 2014. (Fotografiju američke vojske narednik Richard W. Jones Jr.)
Povijest SAD-a sa svetim ratnicima
Što CNN producenti i dopisnici ili ne znaju ili propuštaju spomenuti da Washington ima dugu povijest podržavanja džihada. Kao što Ian Johnson primjećuje u "Džamija u Münchenu" (2010.), tu je politiku spomenuo predsjednik Dwight Eisenhower, koji je, prema memorandumima Bijele kuće, želio “naglasiti aspekt 'svetog rata'” u svojim razgovorima s muslimanskim čelnicima o hladnoratovskoj komunističkoj prijetnji.” [Vidjeti "Kako američki saveznici pomažu Al Qaidi u Siriji" Vijesti o konzorciju, 4. kolovoza 2015.]
Britanija je bila upletena s islamistima barem još 1925. kada je pomogla uspostaviti Muslimansko bratstvo u Egiptu, a i SAD i Britanija surađivale su s islamistima u državnom udaru u Iranu 1953., prema Robertu Dreyfusu u "Đavolja igra" (2006).
Do 1980-ih rastući islamistički revolt protiv lijevo orijentirane, prosovjetske vlade u Afganistanu donio je podršku SAD-u. Sredinom 1979., predsjednik Jimmy Carter i njegov savjetnik za nacionalnu sigurnost, Zbigniew Brzezinski, naoružali su afganistanske mudžahedine — isprva ne voziti Sovjeti van, ali da ih namame unutra. Brzezinski je namjeravao zadati Moskvi udarac veličine Vijetnama, jer je stavi u intervjuu iz 1998. godine.
U međuvremenu, nekoliko mjeseci nakon što su SAD naoružale mudžahedine, Saudijci su bili duboko potreseni kada su islamistički ekstremisti zauzeli Veliku džamiju u Meki i pozvali na svrgavanje kraljevske obitelji. Dok je Saudijska Arabija željela potisnuti džihadizam kod kuće, bila je glavna podrška sunitskim ekstremistima u regiji, posebno u borbi protiv šijitskog režima koji je došao na vlast u Teheranu, također 1979. godine.
Od tada, SAD se koristio džihadom, bilo izravno ili neizravno, s naftnim monarhijama Zaljeva ili pakistanskom notorno proislamističkom obavještajnom agencijom Inter-Services. Američka potpora afganistanskim mudžahedinima pomogla je pretvoriti Osamu bin Ladena u heroja za neke mlade Saudijce i druge sunite, dok je kamp za obuku koji je osnovao u afganistanskom selu privukao džihadiste iz cijele regije.
Rusko topništvo granatira čečenske položaje
u blizini sela Duba-Yurt, 2000. (Wikimedia)
Američka podrška islamističkoj vladi Alije Izetbegovića u Bosni i Hercegovini dovela je al-Qaidu na Balkan, dok je američko-saud podrška jer su islamistički militanti u Drugom čečenskom ratu 1999.-2000. omogućili da ondje uspostavi bazu za operacije.
Omalovažavanje Al Qaide
Samo šest godina nakon 9. rujna, prema istraživačkom novinaru Seymouru Hershu, SAD je umanjio značaj borbe protiv Al Qaide kako bi obuzdao Iran – politika, Hersh napisao, to je imalo učinak "poticanja … sunitskih ekstremističkih skupina koje zastupaju militantnu viziju islama i neprijateljski su raspoložene prema Americi i simpatiziraju Al Qaidu."
Zamjenica državne tajnice Hillary Clinton, politika prema Al-Qaidi postala je još čudnija. U ožujku 2011. posvetila se skoro dva tjedna uvjeriti Katar, UAE i Jordan da se pridruže zračnom ratu protiv libijskog Moamera Gadafija, samo da stoje po strani i gledaju kako Katar zatim izlio stotine milijuna dolara pomoći u ruke islamističkih milicija koje su širile anarhiju s jednog kraja zemlje na drugi. Obamina administracija mislila je protestirati s Katarom, ali nije na kraju.
Otprilike se isto dogodilo u Siriji gdje je početkom 2012. Clinton organizirao grupu "Prijatelji Sirije" koja je ubrzo počela kanalizirati vojna pomoć islamističkim snagama koje vode rat protiv kršćana, alavita, sekularista i drugih koji podržavaju Assada. Do kolovoza 2012. Obrambena obavještajna agencija izvijestio da su “Salafisti, Muslimansko bratstvo i AQI [Al Qaeda u Iraku] glavne snage koje pokreću [anti-Assadovu] pobunu”; da su Zapad, Turska i zaljevske države bez obzira na to podržale; da je cilj pobunjenika bio uspostaviti “deklarisanu ili nedeklarisanu salafističku kneževinu u istočnoj Siriji” i da je “to upravo ono što podupiruće sile žele kako bi izolirale sirijski režim…”.
Biden javno govori
Dvije godine nakon toga, potpredsjednik Joe Biden izjavio je na Harvardskoj školi Kennedy:
“Naši saveznici u regiji bili su naš najveći problem u Siriji. … Saudijci, Emirati itd. što su radili? Bili su toliko odlučni da sruše Assada i da u suštini imaju posrednički sunitsko-šijitski rat, što su učinili? Ulili su stotine milijuna dolara i desetke tisuća tona vojnog oružja u svakoga tko bi se borio protiv Assada, osim ljudi koji su opskrbljivani bili al Nusra i Al Qaeda i ekstremistički elementi džihadista koji su dolazili iz drugih dijelova svijeta .” (Citat počinje u 53:25.)
Biden 2012. (Kelly Kline putem Flckr-a)
Činjenica da je Obama naredio potpredsjedniku da Ispričavamo Saudijcima, UAE i Turskoj na njegovim komentarima back-handed potvrdu da su bile istinite. Kad su se TOW-i sljedećeg proljeća našli u rukama pro-Qaeda pobunjenika u Siriji, sve što bi viši dužnosnik administracije rekao bilo je: "To nije nešto što bismo se suzdržali od pokretanja s našim partnerima."
Bilo je očito da će Al Qaeda imati glavnu korist od saudijske intervencije u Jemenu od samog početka. Vezivanje Hutija — “najodlučnijeg neprijatelja Al Qaide”, prema Times — dao mu prostora da procvjeta i raste. Gdje je State Department , rekao je imao je do 4,000 članova od 2015., a Izvješće UN-a tri godine kasnije broj članova iznosio je između 6,000 i 7,000, što je povećanje od 50 do 75 posto ili više.
Početkom 2017. Međunarodna krizna skupina pronađen da je Al Qaeda “cvjetala u okruženju državnog kolapsa, rastućeg sektaštva, mijenjanja saveza, sigurnosnih vakuuma i rastuće ratne ekonomije”.
Detalj karte južnog Jemena. (PBS, frontline)
U Jemenu, Al Qaeda se "redovito borila uz koalicijske snage predvođene Saudijskom Arabijom u... Adenu i drugim dijelovima juga, uključujući Taiz, neizravno dobivajući oružje od njih", dodao je ICG. “…U sjevernom Jemenu … koalicija [predvođena Saudijskom Arabijom] sklopila je prešutne saveze s borcima AQAP-a, ili je barem zažmirila na njih, sve dok su pomagali u napadu na zajedničkog neprijatelja.”
U svibnju 2016. a PBS dokumentarni film pokazao je članove Al Qaide kako se bore rame uz rame sa snagama UAE u blizini Taiza. (Vidjeti "Tajna iza jemenskog rata,” Consortium News, 7. svibnja 2016.)
Još od PBS Izvještaj Frontline 2016. “Jemen pod opsadom.”
Prošlog kolovoza, an Associated Press istražni tim pronađen da je koalicija predvođena Saudijskom Arabijom sklopila tajne dogovore s borcima Al Qaide, "plateći nekima da napuste ključne gradove i mjesta, a drugima dopuštajući da se povuku s oružjem, opremom i hrpama opljačkanog novca." Milicije koje podržava Saudijska Arabija "aktivno regrutiraju militante Al Qaide". AP tim je dodao, “…jer se smatraju iznimnim borcima” i također im opskrbljuje oklopne kamione.
Ako nije vijest da američki saveznici snabdijevaju pro-Al Qaedine snage opremom američke proizvodnje, zašto je CNN pretvarajući se da jest? Jedan razlog je taj što se osjeća slobodnim kritizirati rat i sve što ide s njim sada kada se rastuća ljudska katastrofa u Jemenu pretvara u veliku sramotu za SAD. Drugi je taj što kritiziranje SAD-a zbog neuspjeha da obuzda svoje saveznike zarađuje bodove s gledateljima čineći se čvrstim i neovisnim, iako je suprotno.
Zatim Trump, s kojim CNN je u ratu od trenutka kad je izabran. Trumpova odluka od 19. prosinca o povlačenju američkih trupa iz Sirije stoga je mreži donijela dvostruku pobjedu jer joj je omogućila da se protivi povlačenju kao "bizaran" a "pobjeda Moskve" dok se u isto vrijeme žalio na politiku uprave u Jemenu. Čini se da je Trump kriv kad se povuče i kad ostane unutra.
U oba slučaja, CNN može zajahati visokog konja dok se obrušava na izvršnog direktora kojeg korporativna prodajna mjesta najviše vole mrziti. Možda je Elbagir trebala svom ekspozeu dati drugačiji naslov: "Zašto je naoružavanje manijaka ubojica loša vijest u jednoj zemlji, ali OK u drugoj."
Daniel Lazare je autor knjige “The Frozen Republic: How the Constitution Is Paralyzing Democracy” (Harcourt Brace, 1996.) i drugih knjiga o američkoj politici. Pisao je za razne publikacije iz Nationdo Diplomatski svijeti blogovi o Ustavu i srodnim pitanjima na Daniellazare.com.
Čitao sam dok nisam naišao na izraz "Assadov režim".
Ako čak ni vi niste upoznati s činjenicom da se zove Sirijska vlada, onda Perzijski zaljev vjerojatno zovete arapskim imenom koje su izmislili Britanci.
Dakle, WTF, i dobar riddance.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Većina nas želi imati dobru zaradu, ali ne zna kako to postići. Na Internetu postoji mnogo metoda za zaradu golemih svota, ali kad god prijatelji pokušaju, uhvate se u prijevaru pa sam s tobom odlučio podijeliti pravi i zajamčena metoda za besplatnu zaradu goleme svote novca kod kuće, svi zainteresirani trebali bi posjetiti stranicu. Više sam nego siguran da ćete postići najbolji rezultat.
Puno sreće za novu inicijativu!
Marksisti iz starih vremena imali su izraz vrijedan pamćenja: objektivni saveznici. Odnosilo se na snage, koje su, iako naizgled zavađene, bile ujedinjene, potajno ili na drugi način, protiv zajedničkog neprijatelja. Svatko tko dobro poznaje aktualna zbivanja i ima um sposoban čak i za osnovnu analizu, teško može doći do ikakvog drugog zaključka osim da su Carstvo i Al Qaida objektivni saveznici.
Da bismo razumjeli razlog, bitno je razumjeti moderni imperijalni način vođenja rata.
Još od Kosova, (s jednom iznimkom) Carstvo ratuje ovako: počinje odabirom zemlje za “promjenu režima”. Zatim odabire "pobunjeničku" skupinu, promiče je kao "borce za slobodu", naoružava je i obučava, a zatim je koristi za pokretanje napada na vladu ciljne nacije - napade na koje vlada nema izbora nego suprotstaviti se oružanom silom . Ti se napadi obično izvode unutar gradova, koji su sada omiljena gerilska bojišta, baš kao što su nekada bile šume. Ideja je prisiliti vladu da uzvrati udarac u ovim urbanim betonskim džunglama, uz neizbježne civilne žrtve.
Nakon što se ovi vladini protunapadi dogode, oni koji šire propagandu Carstva ih navode kao "humanitarnu krizu" koja zahtijeva oružanu intervenciju. Ova oružana intervencija znači relativno bezrizične masovne zračne napade na vladine snage, koje su u akciju uvukli pitomi teroristi i stoga su koncentrirane na ciljana područja koja se lako bombardiraju. Ako te vladine snage ostanu koncentrirane protiv terorista, mogu biti uništene iz zraka; ako se raziđu, mogu ih svladati teroristi. U svakom slučaju, teroristi tada imaju slobodan ulazak u glavni grad.
Jedini put kad nije upotrijebljen bilo je protiv Iraka 2003. Postojala su dva razloga: prvo, jedini “pobunjenici” koje je Carstvo moglo nabaviti bila je frakcija Ahmeda Chalabija, koja je bila toliko jadna da uopće nije bila prisutna u Iraku i morali su doletjeti nakon invazije. Još važnije, Bushov režim nije imao namjeru ni s kim dijeliti slavu "osloboditelja" Iraka.
Primijetit ćete da neoimperijalistički način borbe ima neke zahtjeve:
1. Mora postojati relativno moćna teroristička skupina na terenu. Ako se ne može pronaći, mora se stvoriti, kreativnim zapošljavanjem i bacanjem novca uokolo da bi se potaknuli prebjezi. Ako se ne može stvoriti, mora se uvesti, ako je potrebno pod novim imenom. Al Qaeda je spreman izvor za to.
2. Drugi uvjet je da oružane snage ciljane države (osobito protuzračna obrana) ne smiju biti prejake; ako jesu, tada zračna intervencija postaje preskupa i nakon Iraka Carstvo više nije baš oduševljeno da ga se vidi kako samostalno provodi imperijalne agresije, bez sudjelovanja svojih europskih vazala. Stoga je važan dio tehnike pokušaj gušenja vojne opskrbe, kao što NATO pokušava učiniti Siriji. Primijetit ćete da NATO postaje histeričan na ideju da se S 300 šalju u Siriju iz Rusije, iako se oni ne mogu koristiti za "napad na civile". Ako treba ozbiljno shvatiti brigu NATO-a za civile, ne može se naći razumno objašnjenje za ovu reakciju.
3. Posvećena propagandna kampanja. To je vrlo važno, ali lako za organizirati, takvi imperijalni organi kao što su BBC i CNN su spremni. Ova propaganda nije usmjerena na desnicu, koja je u svakom slučaju ili refleksno sretna što ide u rat ili je za to da dopusti strancima da ratuju međusobno; usmjeren je na centar i takozvanu “ljevicu”, koja bi se u većini leksikona trebala nazvati desnim centrom (ono što ja nazivam faux-liberalnom klasom).
Uz Al Qaidu je i ISIS, koji je (sa svojim karakterističnim holivudskim zločinačkim nasiljem, zajedno s video zapisima holivudske kvalitete produkcije) savršen *omogućivač* američke intervencije i kolonijalne okupacije. Nazovite to scenarijom dobar policajac-loš policajac.
Američku kulturu zapravo čini samo Hollywood, pa vjerojatno nije mogla smisliti ništa drugo.
Siguran sam da je analiza gospodina Lazarea vjerojatno točna. Ipak se moram zapitati nije li ona možda tako bistra? Mreža laži toliko je zamršena da programiranim glavama koje govore postaje sve teže ne propasti negdje. Ne gledam CNN pa mi taj novinar nije poznat.
Dakle, SAD, Engleska, Saudijska Arabija, Izrael i Francuska su saveznici Al Qaide i drugih boraca džihada.
Zašto demokrati žude za beskrajnim ratom protiv siromašnih? Jesu li oni doista samo paravan za republikance izvan ureda?
Još je gore od toga, oni su također prijatelji iste mafije koja financira Izrael. Likud financira Adelson, trenutni kum u Las Vegasu, koji financira Izrael da isprazni cijeli Bliski istok od što više muslimana, da započne istu zlu rutinu u SAD-u i Europi. Kao i obično, sve organiziraju oni koji žele vladati svijetom.
Ovo je ozbiljna stvar. Jenkijev režim izgubio je posljednje trunke legitimiteta kada je zaratio sa samom civilizacijom jer je odlučio zaposliti terorističke barbare kao svoje vojnike sreće.
Barbari iz Europe došli su u Ameriku. Zatim, nakon što su ubili ljude koji su tamo već živjeli, uništili su naprednu poljoprivredu koju su bili previše primitivni da bi razumjeli ili čak vidjeli. Ptičje perje jata zajedno.
Niste potpuno u pravu, većina tih "barbara" nije imala izbora. Irci su na primjer izbačeni iz Irske nakon što su uspjeli preživjeti pokušaj genocida u londonskom Cityju. Bili su prisiljeni braniti se od domorodačkog stanovništva koje se razumljivo opiralo invaziji. Irci su dobro razumjeli obradu zemlje, no poput crnaca u Africi, domorodački narod SAD-a odlučio je otjerati bizone preko litice ostavljajući ih da umru u mukama nakon što su im odrezali omiljeni zalogaj. Nema nevinih ljudi i Crveni čovjek nije bio drugačiji.
Jemen? Što je s Venezuelom? Socijalisti? AOC? Pukovnik Sanders? Moje lijevo stopalo?
https://opensociet.org/2019/02/18/a-guide-to-russian-propaganda-whataboutism-controls-the-united-states/
Vidi:
Zašto ISIS postoji: Dvostruka igra
http://intpolicydigest.org/2015/11/29/why-isis-exists-the-double-game/
Članak na donjoj poveznici napisao sam prije nekog vremena.
Ožujak 13, 2017
“Ološ zapadnog svijeta i njihovi 'saveznici' koji financiraju i naoružavaju teroriste”
http://graysinfo.blogspot.com/2017/03/the-scumbags-of-western-world-and-their.html
4. rujna 2018. SAD financira i podupire Al Qaidu u Jemenu
Još jednom američka vlada podržava i financira borce Al Qaide, ovaj put u Jemenu. To je nešto što smo već vidjeli u Libiji i Siriji. Zašto se to i dalje događa? Je li to zato što je "Rat protiv terorizma" samo farsa i nikada se ne želi pobijediti?
https://m.youtube.com/watch?v=ewQ3RjgvFpU
Rat protiv terorizma, kao i Hladni rat, je kontrarevolucija. Sve dok 'ljudi' postoje i imate one koji su se samomodificirali tako da vjeruju u nejednakost, nasilje i prijevaru – i stoga podržavaju paradigmu ovog mračnog svijeta o 'bogatstvu za najjače' – imat ćete moćnu, bezakonu , globalnih 1% koji želi (sada kada su vrijednosti i želje ove samomodificirane gomile postale iskrivljene) klasne podjele, s 1% klase jakih tragača za slavom koji preživljavaju i stječu slavu i osjećaju se jakima krađući svoja sredstva za preživljavanje od ovce naivčine koje kupuju retoriku zakona i reda. Kontrarevolucija, guranje protiv ljudi i onih među njima koji bi mogli učiniti stvari drugačije (prijeteći onima koji trenutno dominiraju, diktiraju i pljačkaju), nastavit će se sve dok 1% više ne bude. Mi – nesavršeni i nemoćni i, što je najvažnije, zdravi ljudi koji poštuju zakon – ne možemo se učinkovito nositi s ovom izopačenom, ultra nasilnom i bezakonom gomilom. Ako postanemo poput njih da bismo se nosili s njima onda bismo bili oni.
Uvijek možete prepoznati pristranost autora prema tome za koje zemlje tvrdi da imaju režime. Dok rječnik kaže da je režim samo vlada, u uobičajenom jeziku režim je vlada kojoj nedostaje demokratski legitimitet. Dakle, iako je predsjednik Putin izabran u nečemu što se može opisati samo kao klizište, a predsjednik Assad također je osvojio većinu na svojim izborima, oni predsjedaju režimima. Dok je Cheeto-in-chief izgubio izbore za 3 milijuna glasova i predsjeda administracijom. Idi shvati.
Tulsi Gabbard teško dobiva podršku za svoj "Stop Arming Terrorists"
račun u Domu. Razmislite o doprinosu od 1 USD ili više kako biste joj pomogli da se kvalificira za debate 2020.
https://secure.actblue.com/donate/65k-february?refcode=em190221_any&noskip=true&refcode2=0f05c9cf-e935-e911-b8b3-281878391efb
Hvala na toj informaciji. Moglo bi se pomisliti da je postala još jedna junakinja stripa – Nevidljiva žena.
“Ako nije vijest da saveznici SAD-a opskrbljuju pro-Al Qaidine snage opremom američke proizvodnje, zašto se CNN pretvara da jest? Jedan od razloga je taj što se osjeća slobodnim kritizirati rat i sve što ide s njim sada kada se rastuća ljudska katastrofa u Jemenu pretvara u veliku sramotu za SAD.”
— Upravo tako. Ovako funkcionira propagandna mašinerija. Pokriće za carstvo kada je to "pokriće" najvažnija funkcija dana; a zatim, kad se misija promijeni, izvijestiti istinu o onome što su svi u progresivnim medijima cijelo vrijeme znali kao da je ta istina neko prijelomno otkriće. Ovo malo propagandne igre postoji samo kao način da se pokuša "povratiti" dio legitimiteta za MSM, koji ga naravno nema, ali tek nakon što ispuni svoju najhitniju propagandnu agendu tijekom kritičnog vremenskog razdoblja ilegalnog nemoralnog rata koji podupiru SAD zločine.
Ako vas ubije američka bomba, vi ste "ekstremni" terorist.
Ako SAD surađuje s vama u ubijanju nevinih civila, u
pomoć srednjovjekovnom kraljevstvu posljednjih dana, onda ste
"umjereni terorist" — pojam koji zvuči beznačajno
Herr Hairness nikada nije zamislio, ali, ipak, sramotan
kamen temeljac mlitavog Obumminog "nasljeđa".
---
*** neposredno prije nego što je postao prvi dobitnik Nobelove nagrade za mir
bombardirati drugu
SAD i njegovi saveznici financiraju i naoružavaju teroriste diljem svijeta. Američka vojska djeluje kao teroristički entitet u većini onoga što radi. Ali poslovi rent-a-terorista su jeftiniji i pružaju pokriće za naše zle akcije.
Bok Mike
Što se dogodilo Joeu Tedeskyju? Zna li itko? Objavljivao je vrlo promišljene postove. molim odgovor
Joe je još tu. Pročitao sam nekoliko njegovih komentara na razne članke u zadnjih nekoliko dana. Joe je promišljen i pristojan čovjek, slažem se.
Iz CNN-a u gornjem članku:
Ali dok su pobjednici za sada američki neprijatelji, situacija u Siriji koja se brzo mijenja može uzrokovati da se dogodi ono što je Obamina administracija dugo tražila i propovijedala, a to je promjena računice Assadovog režima.”
Što to znači? To je gobbledegook. Promjena računice Assadovog režima? Mislim da to znači riješiti se Assada i koga briga što će se poslije dogoditi sa Sirijcima. Afganistan se još uvijek pokušava oporaviti nakon što je Carter kupio lijek poljskog sociopata. Pitam se kaje li se Carter zbog sporazuma iz Camp Davida, kao što ja mislim. Možda ne u oba slučaja. Za potonje je dobio Nobelovu nagradu za mir.
Još jedan sjajan članak na CN-u. Stvarno je bilo dobrih u zadnje vrijeme.
Vratimo se u 1925. Pretpostavljam da svako carstvo radi istu stvar, u savezu s vragom sve dok se riješi neprijatelja.
iz
Upravo Herman, Zbigniew Brzezinski, prvi put kad sam čuo "neprijatelj mog neprijatelja je moj prijatelj", on je to rekao, i od tada stalno o tome razmišljam. To je potpuno smiješan koncept!, koji gotovo zahtijeva "povratni udarac" kao odgovor. I, naravno, to je ono što dobivamo…
Mislim da je dobio Nobela za svoj postpredsjednički rad. Sadat i Begin dobili su Nobelove nagrade za Camp David, ali on nije.
Evo zanimljivog, ali malo raspravljanog pogleda na rješenje Johna Boltona za Bliski istok:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/02/john-boltons-three-state-middle-east.html
Očigledno, John Bolton nikada nije vidio rat koji mu se nije sviđao… osim Vijetnamskog rata u kojem je mogao sudjelovati.
Bolton je vjerojatno bio oduševljen ratom u Vijetnamu – sve dok mu život nije bio ugrožen.
Uistinu, ovaj je čovjek psihopat – očito ga veseli razmišljanje o uništenju, bombama, projektilima i mecima, života i kultura drugih ljudi. Opet sve dok nije u opasnosti.