Danas rat znači puno više od vojne borbe, piše Michael T. Klare. Može se dogoditi čak i dok se čelnici zaraćenih sila sastaju kako bi pregovarali.
By Michael T. Klare
TomDispatch.com
Iu njegovoj visoko hvaljenoj knjizi iz 2017. "Predodređen za rat" Harvardski profesor Graham Allison procijenio je vjerojatnost da će se SAD i Kina jednog dana naći u ratu. Uspoređujući američko-kineski odnos s rivalstvima velikih sila sve do Peloponeskog rata u petom stoljeću prije Krista, zaključio je da je budući rizik od požara znatan. Međutim, poput većine trenutnih analiza američko-kineskih odnosa, propustio je ključnu točku: za sve namjere i svrhe, Sjedinjene Države i Kina su već u međusobnom ratu. Čak i ako njihov sadašnji sporo gorući sukob možda ne proizvede trenutnu devastaciju konvencionalnog vrućeg rata, njegove dugoročne posljedice mogle bi se pokazati ništa manje strašnima.
Predložiti to znači preispitati naše razumijevanje onoga što čini rat. Iz Allisonine perspektive (i iz perspektive mnogih drugih u Washingtonu i drugdje), "mir" i "rat" stoje kao polarne suprotnosti. Jednog dana, naši vojnici su u svojim garnizonima na obuci i čiste oružje; sljedeći, oni su pozvani u akciju i poslani na bojno polje. Rat, u ovom modelu, počinje kada se ispale prvi pucnji.

Autor Graham Allison, lijevo, moderira raspravu s ministrom obrane Ashom Carterom na forumu John F. Kennedy Jr. Sveučilišta Harvard u Cambridgeu, Massachusetts, 2015. (Fotografija Ministarstva obrane SAD-a, narednik 1. klase Clydell Kinchen)
Pa razmisli još jednom o ovome novo doba rastuće borbe i natjecanja velikih sila. Danas rat znači mnogo više od vojne borbe i može se dogoditi čak i kada se čelnici zaraćenih sila sastaju kako bi pregovarali i udio osušeni odrezak i tučeni krumpir (kao što su predsjednik Donald Trump i predsjednik Xi Jinping učinili u Mar-a-Lagu 2017.). Upravo smo tu kada je riječ o kinesko-američkim odnosima. Smatrajte to ratom drugim imenom, ili možda, da vratite davno umirovljeni termin, goruću novu verziju hladnog rata.
Čak i prije nego što je Trump ušao u Ovalni ured, američka vojska i drugi ogranci vlasti već su bili spremanju za dugoročni kvazi-rat, koji uključuje rastući ekonomski i diplomatski pritisak na Kinu i gomilanje vojnih snaga duž periferije te zemlje. Od njegova dolaska takve su inicijative eskalirale u hladnoratovski stil borbu protiv drugim imenom, s njegovom administracijom posvećenom porazu Kine u borbi za globalnu ekonomsku, tehnološku i vojnu nadmoć.
To uključuje predsjednikov “trgovinski rat” s Kinom o kojem se mnogo govorilo, čiji je cilj ometati budući rast te zemlje; tehno-rat osmišljen kako bi se spriječilo da prestigne SAD u ključnim područjima tehnologije; diplomatski rat s namjerom da izolira Peking i osujeti njegove grandiozne planove za globalni doseg; cyber rat (uglavnom skriven od javnosti); kao i niz vojnih mjera. Ovo možda nije rat u tradicionalnom smislu te riječi, ali za vođe na objema stranama ima dojam jednog.
Zašto Kina?
Mediji i mnogi političari i dalje su usredotočeni na američko-ruske odnose, velikim dijelom zbog otkrića o miješanju Moskve u američke predsjedničke izbore 2016. i istrage Muellera koja je u tijeku. Iza kulisa, međutim, većina visokih vojnih i vanjskopolitičkih dužnosnika u Washingtonu vidi Kinu, a ne Rusiju, kao glavnog protivnika zemlje. U istočnoj Ukrajini, na Balkanu, u Siriji, u cyber prostoru iu području nuklearnog naoružanja, Rusija doista predstavlja niz prijetnji ciljevima i željama Washingtona. Ipak, kao ekonomski posrnula petro-država, nedostaje joj vrsta moći koja bi joj omogućila da doista izazove status ove zemlje kao dominantne svjetske sile. Kina je sasvim druga priča. Sa svojim golemim gospodarstvom, rastućom tehnološkom snagom, interkontinentalnim infrastrukturnim projektom "Pojas i put" i brzom modernizacijom vojske, ohrabrena Kina bi se jednog dana mogla mjeriti ili čak nadmašiti moć SAD-a na globalnoj razini, što je ishod koji su američke elite odlučne spriječiti pod svaku cijenu .
Strahovi Washingtona od rastuće Kine u potpunosti su se pokazali u siječnju s objavom Procjene svjetske prijetnje američke obavještajne zajednice za 2019. sinteza stajališta Središnje obavještajne agencije i drugih članova te "zajednice". Njegov zaključak: "Procjenjujemo da će kineski čelnici pokušati proširiti globalni gospodarski, politički i vojni doseg zemlje dok će koristiti kineske vojne sposobnosti i prekomorska infrastruktura i energetska ulaganja u sklopu Inicijative Pojas i put kako bi umanjili utjecaj SAD-a."
Kako bi se suprotstavila takvim naporima, sada se očekuje da svaka grana vlasti mobilizira svoje sposobnosti kako bi ojačala američku - i smanjila kinesku - moć. U dokumentima Pentagona ovo je stajalište sažeto izrazom "overmatch", što se prevodi kao vječno očuvanje američke globalne superiornosti vis-à-vis Kine (i svih drugih potencijalnih suparnika). "Sjedinjene Države moraju zadržati overmatch", administracija je Strategija nacionalne sigurnosti inzistira, i očuvati "kombinaciju sposobnosti u dovoljnoj mjeri da spriječi uspjeh neprijatelja", dok nastavlja "oblikovati međunarodno okruženje kako bi zaštitili naše interese".

Mikrorobot prikazan 2017. na poligonu Aberdeen Proving Ground, Maryland, u prikazu mikro autonomnih sustava i tehnologije, ili MAST, suradnje između industrije, akademskog istraživanja i vojske. (fotografiju američke vojske Jhi Scott)
Drugim riječima, između dviju zemalja nikada ne može postojati paritet. Jedini prihvatljiv status Kine je kao izrazito manje sile. Kako bi se osigurao takav ishod, inzistiraju dužnosnici administracije, SAD mora svakodnevno poduzimati mjere kako bi obuzdao ili spriječio njegov porast.
U prethodnim epohama, kao što Allison jasno navodi u svojoj knjizi, ova jednadžba - prevladavajuća sila koja nastoji zadržati svoj dominantni status i sila u usponu koja nastoji nadvladati svoju podređenu - gotovo je uvijek rezultirala konvencionalnim sukobom. Međutim, u današnjem svijetu, gdje bi oružana borba velikih sila mogla završiti nuklearnom razmjenom i međusobnim uništenjem, izravni vojni sukob izrazito je neprivlačna opcija za sve strane. Umjesto toga, vladajuće elite razvile su druga sredstva ratovanja - ekonomska, tehnološka i tajna - za postizanje takvih strateških ciljeva. Gledano na ovaj način, Sjedinjene Države su već blizu punog borbenog načina u odnosu na Kinu.
Trgovački rat
Kad je riječ o ekonomiji, jezik previše jasno odaje stvarnost. Ekonomska borba Trumpove administracije s Kinom redovito se opisuje, otvoreno i bez kvalifikacija, kao “rat”. I nema sumnje da su viši dužnosnici Bijele kuće, počevši od predsjednika i njegovog glavnog trgovinskog predstavnika, Robert Lighthizer, vidi to upravo na taj način: kao sredstvo usitnjavanja kineskog gospodarstva i tako ograničavanja sposobnosti te zemlje da se natječe sa Sjedinjenim Državama u svim drugim mjerama moći.
Navodno je cilj Trumpove odluke iz svibnja 2018. da uvede carine od 60 milijardi dolara na kineski uvoz (povećan u rujnu na 200 milijardi dolara) trebao je ispraviti trgovinsku neravnotežu između dviju zemalja, istovremeno štiteći američko gospodarstvo od onoga što se opisuje kao zloćudno ponašanje Kine. Njegove trgovinske prakse "očigledno predstavljaju ozbiljnu prijetnju dugoročnom zdravlju i prosperitetu gospodarstva Sjedinjenih Država", rekao je predsjednik stavi prilikom raspisivanja drugog kruga carina.
Međutim, ispitivanje zahtjeva koje je američko trgovinsko izaslanstvo podnijelo kineskim pregovaračima prošlog svibnja sugerira da primarna namjera Washingtona nije bila ispraviti tu trgovinsku neravnotežu, već spriječiti gospodarski rast Kine. Među odredbama koje Peking mora prešutno prihvatiti prije nego što primi carinske olakšice, prema procurili dokumenti američkih pregovarača koji su se proširili kineskim društvenim mrežama:
- zaustavljanje svih državnih subvencija naprednim proizvodnim industrijama u programu Made in China 2025, pothvatu koji pokriva 10 ključnih gospodarskih sektora, uključujući proizvodnju zrakoplova, električnih automobila, robotiku, računalne mikročipove i umjetnu inteligenciju;
- prihvaćanje američkih ograničenja ulaganja u osjetljive tehnologije bez odmazde;
- otvaranje svojih uslužnih i poljoprivrednih sektora — područja u kojima kineske tvrtke imaju inherentnu prednost — potpunoj američkoj konkurenciji.
Zapravo, ovo treba smatrati izravnom objavom ekonomskog rata. Pristajanje na takve zahtjeve značilo bi prihvaćanje trajnog podređenog statusa vis-à-vis Sjedinjenih Država u nadi da će se nastaviti profitabilni trgovinski odnos s ovom zemljom. “Popis glasi kao uvjeti za predaju, a ne osnova za pregovore”, bio je put Eswar Prasad, profesor ekonomije na Sveučilištu Cornell, točno je opisao ovaj razvoj događaja.

Trump se sastao s američkim proizvođačima o svojoj izvršnoj naredbi da "kupuje i unajmljuje Amerikance" 31. siječnja 2019., Ovalni ured. (Slika Bijele kuće Shealah Craighead)
Tehnološki rat
Kao što sugeriraju američki trgovinski zahtjevi, namjera Washingtona nije samo ometati kinesko gospodarstvo danas i sutra, već i desetljećima koja dolaze. To je dovelo do intenzivnog, dalekosežna kampanja lišiti ga pristupa naprednim tehnologijama i osakatiti njegove vodeće tehnološke tvrtke.
Kineski čelnici odavno su shvatili da, kako bi njihova zemlja postigla gospodarski i vojni paritet sa Sjedinjenim Državama, moraju ovladati vrhunskim tehnologijama koje će dominirati globalnom ekonomijom 21. stoljeća, uključujući umjetnu inteligenciju (AI), pete generacije ( 5G) telekomunikacije, električna vozila i nanotehnologija. Stoga ne iznenađuje da je vlada u velikoj mjeri ulagala u znanstveno i tehnološko obrazovanje, subvencionirala istraživanja u revolucionarnim poljima i pomogla u pokretanju obećavajućih startupa, između ostalih takvih pothvata — sve na isti način na koji su internet i druge američke računalne i svemirske inovacije bili izvorno financiran a potaknut od strane Ministarstva obrane.
Kineske tvrtke također su zahtijevale prijenos tehnologije kada ulažu ili sklapaju industrijska partnerstva sa stranim tvrtkama, što je uobičajena praksa u međunarodnom razvoju. Indija, da navedem nedavni primjer ovog fenomena, očekuje da će značajan prijenos tehnologije iz američkih tvrtki biti jedan od ishoda dogovorene kupnje naprednog američkog oružja.
Osim toga, kineske tvrtke su bile optuženik krađe američke tehnologije internetska krađa, što je izazvalo opće negodovanje u ovoj zemlji. Realno govoreći, vanjskim je promatračima teško odrediti u kojoj su mjeri nedavni tehnološki napredak Kine proizvod uobičajenih i legitimnih ulaganja u znanost i tehnologiju, a u kojoj su oni rezultat kibernetičke špijunaže. S obzirom na pekinški masivna investicija u znanosti, tehnologiji, inženjerstvu i matematičkom obrazovanju na diplomskoj i poslijediplomskoj razini, međutim, sigurno je pretpostaviti da je većina napretka te zemlje rezultat domaćih napora.
Svakako, s obzirom na ono što se javno zna o kineskim aktivnostima kibernetičke krađe, razumno je da američki dužnosnici izvrše pritisak na Peking da obuzda tu praksu. Međutim, nastojanje Trumpove administracije da otupi tehnološki napredak te zemlje također je usmjereno na savršeno legitimne aktivnosti. Na primjer, Bijela kuća nastoji zabraniti državne subvencije Pekinga za napredak u umjetnoj inteligenciji u isto vrijeme kada Ministarstvo obrane koji lije milijarde dolara u istraživanje umjetne inteligencije kod kuće. Administracija također djeluje kako bi blokirala kinesku akviziciju američkih tehnoloških tvrtki i izvoz naprednih komponenti i znanja.
U primjeru ovog tehnološkog rata koji je dospio na naslovnice u posljednje vrijeme Washington aktivno nastoji sabotirati napore Huawei, jedna od najistaknutijih kineskih telekomunikacijskih tvrtki, preuzeti vodstvo u globalnoj implementaciji 5G bežičnih komunikacija. Takav bežični sustavi djelomično su važni jer će prenositi kolosalne količine elektroničkih podataka daleko bržim brzinama nego što je to sada moguće zamisliti, olakšavajući uvođenje samovozećih automobila, raširenu robotizaciju i univerzalnu primjena AI.
Drugi iza Applea kao svjetski dobavljač pametnih telefona i veliki proizvođač telekomunikacijske opreme, Huawei je nastojao preuzeti vodstvo u utrci za prilagodbu 5G diljem svijeta. Strahujući da bi to Kini moglo dati ogromnu prednost u nadolazećim desetljećima, Trumpova administracija je to pokušala spriječiti. U onome što se naširoko opisuje kao a "tehnološki hladni rat" stavio je ogroman pritisak na svojim azijskim i europskim saveznicima da zabrane tvrtki poslovanje u njihovim zemljama, iako je tražila uhićenje Huaweijeve glavne financijske direktorice Meng Wanzhou u Kanadi i njezine izručenje SAD-u pod optužbom da je na prijevaru navela američke banke da pomognu iranskim tvrtkama (što je kršenje sankcija Washingtona toj zemlji). Drugi napadi na Huawei su u pripremi, uključujući potencijalni zabrana o prodaji svojih proizvoda u ovoj zemlji. Takvi se potezi redovito opisuju kao usmjereni na jačanje sigurnosti Sjedinjenih Država i njihovih saveznika sprječavanjem kineske vlade da koristi Huaweijeve telekomunikacijske mreže za krađu vojnih tajni. Pravi razlog - jedva prikriven - jednostavno je spriječiti Kinu da postigne tehnološki paritet sa Sjedinjenim Državama.
Cyberratovanje
O ovoj bi se temi dalo štošta pisati, samo da još uvijek nije skrivena u sjenama rastućeg sukoba između dviju država. Nije iznenađujuće, međutim, da je dostupno malo informacija o američko-kineskom kiberratovanju. Sve što se sa sigurnošću može reći je da se sada vodi intenzivan rat između dvije zemlje u kibernetičkom prostoru. američki dužnosnici optužiti Kina zbog sudjelovanja u širokom kibernetičkom napadu na ovu zemlju, uključujući izravnu kibernetičku špijunažu radi dobivanja vojnih i korporativnih tajni te široko rasprostranjeno političko uplitanje. “Ono što Rusi rade blijedi u usporedbi s onim što radi Kina,” , rekao je Potpredsjednik Mike Pence u listopadu prošle godine u govoru na Institutu Hudson, iako - tipično na tu temu - nije pružio niti jedan dokaz za svoju tvrdnju.
Nije otkriveno što ova zemlja radi u borbi protiv Kine u cyber prostoru. Sve što se može znati iz dostupnih informacija jest da se radi o dvostranom ratu u kojem su SAD provođenje vlastitim napadima. “Sjedinjene Države će nametnuti brze i skupe posljedice stranim vladama, kriminalcima i drugim akterima koji poduzimaju značajne zlonamjerne cyber aktivnosti”, potvrdila je Nacionalna sigurnosna strategija iz 2017. Kakav su oblik ove "posljedice" poprimile tek treba otkriti, ali nema sumnje da su američki cyber ratnici bili aktivni u ovoj domeni.
Diplomatska i vojna prisila
Sliku tekućeg rata Amerike s Kinom upotpunjuju žestoki pritisci koji se vrše na diplomatskim i vojnim frontovima kako bi se osujetile geopolitičke ambicije Pekinga. Kako bi unaprijedilo te težnje, kinesko se vodstvo uvelike oslanja na toliko hvaljeni Inicijativa za pojaseve i cestu, trilijun dolara vrijedan plan za pomoć u financiranju i poticanju izgradnje goleme nove mreže cestovne, željezničke, lučke i cjevovodne infrastrukture diljem Euroazije i Bliskog istoka i Afrike. Financiranjem - i, u mnogim slučajevima, stvarnom izgradnjom - takve infrastrukture, Peking se nada da će sve više vezati gospodarstva niza udaljenih nacija sa svojim vlastitim, istovremeno povećavajući svoj politički utjecaj diljem euroazijskog kopna i Afrike. Kako to vodstvo Pekinga vidi, barem u smislu usmjeravanja buduće ekonomije planeta, njegova bi uloga bila slična onoj Marshallova plana koji je zacementirao američki utjecaj u Europi nakon Drugog svjetskog rata.
I s obzirom na upravo tu mogućnost, Washington je počeo aktivno nastojati potkopati Pojas i put gdje god može - obeshrabrujući saveznike od sudjelovanja, istovremeno izazivajući nelagodu u zemljama poput Malezije i Ugande zbog enormnih dugova u Kinu mogu završiti s i težak način u kojoj tvrtke te zemlje često izvode takve inozemne građevinske projekte. (Na primjer, obično dovode kineske radnike da obave većinu posla, umjesto da zapošljavaju i obučavaju lokalno stanovništvo.)
"Kina koristi mito, neprozirne sporazume i strateško korištenje duga kako bi držala države u Africi zarobljenima želja i zahtjeva Pekinga", savjetnik za nacionalnu sigurnost John Bolton tvrdio u prosinačkom govoru o američkoj politici na tom kontinentu. "Njegovi investicijski pothvati prožeti su korupcijom", dodao je, "i ne ispunjavaju iste ekološke ili etičke standarde kao američki razvojni programi." Bolton je obećao da će Trumpova administracija pružiti bolju alternativu afričkim državama koje traže sredstva za razvoj, ali - i to je također neka vrsta uzorka - takva pomoć još nije materijalizirana.
Osim diplomatskog otpora, administracija je poduzela niz inicijativa s namjerom da vojno izolira Kinu i ograniči njene strateške mogućnosti. U južnoj Aziji, na primjer, Washington je napustio svoju prijašnju poziciju održavanja grubog pariteta u svojim odnosima s Indijom i Pakistanom. Posljednjih godina je oštro zamahnuo prema strateškom savezu s New Dehlijem, pokušavajući ga u potpunosti uključiti u američke napore da obuzda Kinu i, vjerojatno, u procesu kažnjavanja Pakistana za njegovu sve entuzijastičniju ulogu u inicijativi Pojas i put.
U zapadnom Pacifiku, SAD ima pojačao se svoje mornaričke patrole i sklopio nove dogovore o baziranju s lokalnim silama - sve s ciljem ograničavanja kineske vojske na područja blizu kopna. Kao odgovor, Peking je pokušao pobjeći iz stiska američke moći uspostavljanjem minijaturnih baza na otocima u Južnom kineskom moru koje polaže pravo Kine (ili čak izgradnju umjetnih otoka za smještaj baza) — potezi koji su naširoko osudili jastrebove u Washingtonu.
Kako bi pokazao svoj bijes na drskost Pekinga na Pacifiku (jednom poznato kao “američko jezero”), Bijela kuća naredila je pojačani ritam takozvanih operacija slobode plovidbe (FRONOPs). Ratni brodovi mornarice redovito plove unutra strelište tih samih otočnih baza, što ukazuje na spremnost SAD-a da upotrijebi vojnu silu kako bi se oduprla budućim kineskim potezima u regiji (i također stvara situacije u kojima pogrešan korak moglo dovesti do vojnog incidenta koji bi mogao dovesti... pa, bilo gdje).
U Washingtonu su upozorenja o kineskom vojnom prodoru u regiju već dostigla vrhunac. Na primjer, admiral Philip Davidson, zapovjednik američkih snaga na Pacifiku, opisan tamošnju situaciju u nedavnom svjedočenju u Kongresu ovako: "Ukratko, Kina je sada sposobna kontrolirati Južno kinesko more u svim scenarijima osim rata sa Sjedinjenim Državama."
Dugi rat iscrpljivanja
Kao što admiral Davidson predlaže, jedan od mogućih ishoda tekućeg hladnog rata s Kinom mogao bi biti oružani sukob tradicionalne vrste. Takav bi susret zauzvrat mogao eskalirati na nuklearnu razinu, što bi rezultiralo međusobnim uništenjem. Rat koji bi uključivao samo "konvencionalne" snage sam po sebi nedvojbeno bi bio razoran i doveo bi do opće patnje, a da ne spominjemo kolaps globalne ekonomije.
Međutim, čak i ako ne izbije vatreni rat, dugoročni geopolitički rat iscrpljivanja između SAD-a i Kine na kraju će imati iscrpljujuće i moguće katastrofalne posljedice za obje strane. Uzmimo trgovinski rat, na primjer. Ako se to uskoro ne riješi na pozitivan način, nastavak visokih američkih carina na kineski uvoz ozbiljno će ograničiti kineski gospodarski rast i tako oslabiti svjetsku ekonomiju u cjelini, kažnjavajući svaku naciju na Zemlji, uključujući i ovu. Visoke carine također će povećati troškove za američke potrošače i ugroziti prosperitet i opstanak mnogih tvrtke koje se oslanjaju na kineske sirovine i komponente.
Ova nova vrsta rata također će osigurati da će već vrtoglavi izdaci za obranu nastaviti rasti, preusmjeravajući sredstva od vitalnih potreba kao što su obrazovanje, zdravstvo, infrastruktura i okoliš. U međuvremenu, pripreme za budući rat s Kinom već su postale prioritet broj jedan u Pentagonu, istiskujući sva druga razmatranja. "Iako smo usredotočeni na operacije koje su u tijeku", navodno je vršitelj dužnosti ministra obrane Patrick Shanahan rekao Njegovo više osoblje prvog dana na dužnosti ovog siječnja, "sjetite se Kine, Kine, Kine."
Možda će najveća žrtva ovog sukoba koji je u tijeku biti sama planeta Zemlja i sva stvorenja, uključujući i ljude, koja ga nastanjuju. Kao dva najveća svjetska emitera stakleničkih plinova koji mijenjaju klimu, SAD i Kina moraju surađivati kako bi zaustavili globalno zatopljenje ili smo svi osuđeni na paklenu budućnost. Dok je rat u tijeku, čak i onaj bez vatrenog oružja, šanse za takvu suradnju su u biti ravne nuli. Jedini način da se spasi civilizacija je da SAD i Kina proglase mir i zajedno se usredotoče na ljudski spas.
Michael T. Klare, a.s. TomDispatch redovan, petostruki je profesor emeritus studija mira i svjetske sigurnosti na Hampshire Collegeu i viši gostujući suradnik u Udruzi za kontrolu naoružanja. Njegova najnovija knjiga je "Utrka za ono što je ostalo". Njegova sljedeća knjiga, “All Hell Breaking Loose: Climate Change, Global Chaos, and American National Security”, bit će objavljena 2019. godine.
31. srpnja 2015. SAD-KINESKI ZASTOJ U INDO-AZIJSKO-PACIFIČKOJ REGIJI
Pomorske službe SAD-a objavile su novu pomorsku strategiju, plan koji opisuje kako će mornarica, marinski korpus i obalna straža dizajnirati, organizirati i zaposliti pomorske snage kao podršku svojoj globalnoj dominaciji. Nova strategija pod nazivom "Strategija suradnje za pomorsku moć 21. stoljeća" istaknula je "naprijed", "angažirano" i "spremno" kao ključne riječi i zadržala izvornu temu "osiguravanje naše sposobnosti interveniranja u inozemstvu". Poziva se na povećanje prednje prisutnosti mornarice na 120 brodova do 2020., u odnosu na oko 97 brodova danas.
http://www.youtube.com/watch?v=AEe6BmjjPdY
"objavio novu pomorsku strategiju"
U zemlji zmijskog ulja prodavači često pokušavaju poistovjetiti oslobođeno s aktiviranim ili čak implementiranim.
Možda se neki nadaju osloniti se na rezonancije kao u "Cry havoc and release the dogs of war"?
"strategija"
"plan"
U zemlji prodavača zmijskog ulja, ludi šeširdžija prevladavaju riječi koje znače ono što ludi šeširdžije žele da znače, pretvarajući "planove" nade i "strategije" želje.
“Jedini način da se spasi civilizacija je da SAD i Kina proglase mir i zajedno se usredotoče na ljudski spas.”
Zapravo, nuklearno uništenje uz propast čovječanstva moglo bi biti najbolji recept za planet. Ako ne možemo raditi zajedno kako bismo pronašli način da se na miran način spasimo spašavanjem našeg okoliša (stvari koje su nam potrebne da udišemo kisik i jedemo hranu), onda nismo dostojni biti upravitelji ovog planeta. Nismo sami na ovoj stijeni, već smo naslijedili proizvod milijardi godina biološkog života koji je evoluirao u planet koji vrvi svim obiljem od kojeg mi imamo koristi.
Trenutno se ponašamo kao metastatski rak ili gluhonijemi i slijepi deset milja široki asteroid koji prijeti vjerojatnosti preživljavanja mnogih vrsta. Ljudi nikada prije nisu razvili tehnologiju koja bi mogla značajnije promijeniti Zemljin okoliš. Dakle, nemamo povijesnog primjera što bi se moglo dogoditi kada razine CO2 porastu u geološkom trenutku do razina koje nisu viđene milijunima godina. To bi mogao biti jedinstven dramatičan događaj u Zemljinoj povijesti koji se ne odnosi samo na visoke razine CO2, već i na brzinu promjena. Vrste neće imati vremena prilagoditi se i razviti se. Za to su potrebne generacije.
Kina usprkos svom svom prijetećem stavu u očima naših vođa zapravo pokušava učiniti nešto po tom pitanju. U međuvremenu se upuštamo u pete i odlučujemo da ćemo i dalje biti kralj brda koristeći našu ogromnu vojsku s bazama koje okružuju svijet kako bi ih zatvorili dok mi naplaćujemo carine na njihove proizvode. Kao što kaže stara izreka, trgovinski ratovi vode pravim ratovima.
Možda ćemo na kraju ipak riješiti "spasiti planet" prvom opcijom.
"upravitelji ovog planeta."
Hvala vam na vašem postavljanju koje je ujedno i postavljanje protivnika.
Vaše uokvirivanje pruža prilike za ilustraciju različitih razina ideološke uronjenosti, refleksnih percepcija i zašto je transcendencija valjana strategija koju treba poticati.
Hvala CN4 na prošloj vožnji
Hvala CN & Michael Klare.
1. Trumpova ekološka politika stavlja izjavu g. Boltona u laž.
2. Kanada je u sredini zbog Mengovog uhićenja... Zdravstvena pitanja G5 ostaju bez odgovora.
3. Svaka rasprava o: neprijateljstva SAD-a i Kine moraju se vratiti u prošlost2 1983. & KAL007.
LA Weekly je zatim objavio 2 članka nezavisnog teoretičara zavjere iz LA-a Josepha (unk) koji je komentirao svoje sumnje u vezi s: potencijalnim pitanjima kongresnikove stranke.
Imajte na umu da je kasniji članak spominjao njegovu smrt od napada toplinom.
Arhive LA Weekly ne spominju KAL 007.
“Jedini način da se spasi civilizacija je da SAD i Kina proglase mir i zajedno se usredotoče na ljudski spas.”
To je sažetak. A toga se čini se najviše boje paraziti u Washingtonu. Čini se da smo se iz demonske Rusije pretvorili u demonsku Kinu, ali Rusija u rezervi. Paraziti? Oni koji žive od svjetskih resursa i ne nude ništa zauzvrat.
Ako ne počnete želeći mir, neće biti nikakvog početka.
Da, mir je jedini način da se postigne civilizacija, a to može biti moguće kroz zajednički nastup Kine i SAD-a.
Kina je bila vrlo minorna sila kad je Mao umro (iako su bili ključni u sprječavanju promjene režima u DNRK-u 50-ih, ali samo zato što ih je podržavao nuklearno naoružani SSSR koji je spriječio nuklearno uništenje Kine kao što je MacArthur zagovarao). Zatim je Deng modernizirao Kinu, zamijenivši više od 1 milijarde seljaka koji su ručno obavljali poljoprivredne poslove automatiziranim metodama koje su gotovo sve te seljake oslobodile rada u nepoljoprivrednim industrijama. Prema MMF-u, kinesko gospodarstvo premašilo je gospodarstvo SAD-a u 2014. prema BDP-u prema PPP-u. Otprilike u to vrijeme, SAD je shvatio da je Kina prijetnja i Obama je formulirao TPP, trgovinsku skupinu SAD-a i svih istočnoazijskih nacija i antipoda protiv Kine, ali to su republikanci odbacili kao Obaminu ideju, i zamijenjen Trumpovim tarifnim ratom, sankcijama i kanadskim uhićenjem gđe Meng i prijetnjom doživotnom kaznom u američkom zatvoru, te prijetnjom da će drugi kineski industrijski čelnici biti uhićeni i doživotno zatvoreni ako putuju u Europu ili Kanadu.
Ovo je Tukididova zamka i velika je vjerojatnost da će završiti mirno.
Sjajan članak koji sagledava stvarnost OVOG rata u usporedbi s očekivanjima da se vodi na isti način kao i prošli.
Bio sam pomalo užasnut konačnim zaključcima da je "globalno zagrijavanje" potencijalno ujedinjujuća briga. Vidim to samo kao još jednu metodu sputavanja drugih "potencijalno prijetećih" istraživanja i razvoja.
Kapitalizam je rat. To je borba za dominaciju. To je igra s nultom sumom: kad ja dobijem, ti izgubiš. S vremenom kapitalizam (religija sebičnosti) dovodi do svijeta nekoliko dominantnih pobjednika i ogromnog broja gubitnika. Ovo je svijet u kojem sada živimo. Ako ne možemo stvoriti svijet temeljen na dijeljenju i suradnji, uništit će nas naša sebičnost.
“SAD i Kina redefiniraju uvjete rata”
Ova tvrdnja temelji se na ideji da se kvalitativna razlika u definiciji rata događa unutar dva entiteta privremenih društvenih odnosa.
Međutim, u odnosu na Kinu ne postoji kvalitativna razlika u definiciji rata – pojmovi "hibridnih ili inačica x ratova" koji su slični pojmovima "kaosa" i "beskonačnosti", konstrukti za rješavanje i stavljanje po strani onoga što je dodjeljivač ne "zna" kako ga je opisao g. Rumsfeld na podsmijeh drugih, pribjegavanje uvjerenju kako bi se premostila sumnja da bi se postigla sigurnost/utjeha - pokazatelj samoobmane.
U odnosu na “Sjedinjene Američke Države” kvantitativni proces definiranja rata odvija se unutar linearnog okvira prisile.
“Kapitalizam je rat”.
Svi prisilni društveni odnosi su rat (prisilne interakcije), ali rat kao interakcija nikada nije igra s nultom sumom iako protivnici nastoje evangelizirati ovaj pojam, pri čemu drugi nisu zaluđeni binarnostima pobjede/poraza ili pokušajima uskraćivanja vremena.
Da je rat igra s nultom sumom, onda prisilni društveni odnosi ne bi imali poluživot koji protivnici nastoje zamagliti putem ideoloških alata uključujući, ali ne ograničavajući se na binarnu logiku za "dominaciju", redoviti put propagande nekih zamagljenih pojmom “spašavanja civilizacije”.
“Ovo je svijet u kojem sada živimo.”
Zemlja/svijet i pojave unutar/unutar nje lateralno su dinamični i stoga se ne mogu predstaviti određenim pojavama u ovom složenom interaktivnom procesu.
"Jedini način da se spasi civilizacija je za SAD..."
“Ako ne možemo stvoriti svijet temeljen na dijeljenju i suradnji, uništit će nas naša sebičnost.”
Dvije gore navedene formulacije bliski su sinonimi budući da se obje temelje na apsolutima/binarnostima i izvjesnosti, što se s obzirom na to da se sveznanje ne može postići u lateralnim sustavima može bolje predstaviti kao uvjerenja, stoga obje ograničavaju strateške opcije dok ostaju unutar evangeliziranog okvira protivnika olakšavanje ponavljanja ovih uvjerenja potkopavajući priznatu svrhu.
Drugi mogu uočiti druge strateške opcije budući da u velikoj mjeri ne oponašaju ideološke uronjenosti protivnika, ali očito g. Klare, vi i mnogi od protivnika ne možete uočiti druge strateške opcije.
To što mnogi protivnici nisu mogli, au nekim ispitivanjima i ne mogu uočiti druge strateške opcije, olakšava drugima da vide i provedu druge strateške opcije.
Među ishodima neuspjeha protivnika da percipiraju je suučesništvo protivnika u omogućavanju tekuće transcendencije “Sovjetskog Saveza” od strane Ruske Federacije.
Kapitalizam u malim razmjerima odnosi se na obostrano korisne, dobrovoljne interakcije.
U velikoj mjeri, čini se da se radi o kronizmu i osvajanju vlada i regulatornih agencija.