Hoće li trgovinski rat dovesti do pravog rata s Kinom?

Dijeljenja
1

Ono s čim se SAD suočava s Kinom nije novi Hladni rat, već natjecanje koje nije bilo kakvo prije, kaže Chas W. Freeman, Jr.

By Chas W. Freeman, Jr
ChasFreeman.net

Chas FreemanFPrije pet stotina godina Hernán Cortés započeo je europsko uništenje civilizacija Maja, Asteka i drugih autohtonih civilizacija na zapadnoj hemisferi. Šest mjeseci kasnije, u kolovozu 1519., Magellan [Fernão de Magalhães] započeo je svoju plovidbu oko svijeta. Pet stoljeća nakon toga, niz zapadnih sila - Portugal, Španjolska, Nizozemska, Velika Britanija, Francuska, Njemačka, Rusija i, konačno, Sjedinjene Države - rušio je postojeće regionalne poretke dok su svijetu nametali vlastite. To doba sada je završilo.

U posljednjim fazama doba zapadnjačke dominacije, mi Amerikanci stvarali smo i provodili pravila. Ovlašteni smo da to učinimo u dvije faze. Najprije su, oko 1880., Sjedinjene Države postale najveće svjetsko gospodarstvo. Zatim, 1945., oslobodivši zapadnu Europu od Njemačke i svrgnuvši japansku hegemoniju u istočnoj Aziji, Amerikanci su ostvarili primat i na Atlantiku i na Pacifiku. Gotovo odmah, Sovjetski Savez i njegov tada očito vjerni azijski suputnik, komunistička Kina, doveli su u pitanje našu novu sferu utjecaja. Kao odgovor, stavili smo naše poražene neprijatelje (Njemačku, Italiju, Japan), naše ratne saveznike i većinu zemalja koje su prethodno okupirali naši neprijatelji pod američku zaštitu. Uz našu pomoć, te zemlje - koje smo nazivali "saveznicima" - ubrzo su se vratile bogatstvu i moći, ali su ostale naš protektorat. Sada se druge zemlje, poput Kine i Indije, dižu kako bi dovele u pitanje našu globalnu nadmoć.

Trump, kojem su se pridružili drugi američki dužnosnici, prima kineskog potpredsjednika premijera Liu Hea u Ovalnom uredu, siječanj 2019. (Službena fotografija Bijele kuće Tia Dufour putem Flickra)

Trump prima kineskog potpredsjednika premijera Liu Hea u Ovalnom uredu, siječanj 2019. (Službena fotografija Bijele kuće Tia Dufour putem Flickra)

Predsjednik Donald Trump postavio je vrlo relevantno pitanje: trebaju li države sa zastrašujućim sposobnostima koje sada imaju dugogodišnji američki "saveznici" i dalje djelomično štititi američke porezne obveznike? U smislu naše vlastite sigurnosti, jesu li to sredstva ili obveze? Drugi način da se ovo izrazi je da se zapitamo: suočavaju li se naši hladnoratovski saveznici i njihovi susjedi sada s vjerodostojnim prijetnjama s kojima se ne mogu sami nositi? Ugrožavaju li te prijetnje i vitalne interese SAD-a? I opravdavaju li oni stoga američku vojnu nazočnost i sigurnosna jamstva koja ugrožavaju američke živote? To su pitanja koja uznemiruju naš vojno-industrijski kompleks i pozivaju na ozbiljno griženje gležnjeva od strane onoga što su neki nazvali "Blob" - pristaša ratne države sada ukorijenjenih u Washingtonu. To su ozbiljna pitanja koja zaslužuju ozbiljnu raspravu. Mi Amerikanci ih ne uzimamo u obzir.

Umjesto toga, usavršili smo raspravu označavajući i Rusiju i Kinu kao protivnike kojima se mora suprotstaviti na svakom koraku. To ima mnoge političke i ekonomske prednosti. To je lijek za sindrom uskraćenosti neprijatelja — onaj osjećaj mučnine koji naš vojno-industrijski kompleks dobije kada nas naši neprijatelji dezorijentiraju tako što neodgovorno odustanu od natjecanja s nama i nestanu, kao što je to učinio Sovjetski Savez prije tri desetljeća. Kina i Rusija također su tehnološki moćni neprijatelji koji mogu opravdati američko istraživanje i razvoj i nabavu skupih, visokotehnoloških sustava naoružanja. Nažalost, sukobi niskog intenziteta s otrcanim "terorističkim" gerilcima to ne mogu učiniti.

Kina i Rusija krive za našu bolest

Čini se da nitko u Sjedinjenim Državama sada nije spreman braniti ni Kinu ni Rusiju od optužbi da su oni, a ne mi, odgovorni za našu trenutnu nacionalnu nefunkcionalnost i slabost. Uostalom, mi smo najbolji, Rusija je lupež, a Kina nelojalna konkurencija. Naš patriotizam je vrijedan divljenja, njihov je zloban.

Mora da su Rusi nadvladali našu bolju prosudbu i natjerali nas da glasamo protiv Hillary Clinton i za Donalda Trumpa. Tko je osim Kine mogao natjerati naše tvrtke da outsourcaju posao na mjesta s jeftinom radnom snagom, umjesto da unaprijede opremu i prekvalificiraju svoje radnike kako bi zadovoljili inozemnu konkurenciju? Boginje za sve strance, ne samo za meksičke silovatelje, europske prevarantske umjetnike, japanske slobodne jahače, ruske trolove, imigrante iz "usranih" zemalja i kineske cyber provalnike. Zašto brinuti o tome kako potaknuti vlastitu konkurentnost kada možemo osakatiti konkurentnost drugih?

Bijela kuća zimi, 1. veljače 2019. (Službena fotografija Bijele kuće Joyce N. Bogosian putem Flickra)

Bijela kuća nakon snježnog pljuska, 1. veljače 2019. (Fotografija Bijele kuće Joyce N. Bogosian putem Flickra)

Danas naša vlada pokušava razdvojiti kinesko-američku međuovisnost, oslabiti Kinu i spriječiti je da nas prestigne u bogatstvu, kompetencijama i utjecaju. Uveli smo mu carine, zabranili mu ulaganja, optužili ga za krađu intelektualnog vlasništva, uhitili njegove korporativne direktore, blokirali mu prijenos tehnologije, ograničili ono što njegovi studenti mogu studirati ovdje, zabranili njegov kulturni domet na našim sveučilištima i zaprijetili zabranom svojih učenika od ulaska u njih. Agresivno patroliramo vodama i zračnim prostorom ispred njegovih obala i otoka. Bez obzira na to zaslužuje li Kina da se prema njoj tako postupa ili ne, ostavljamo joj malo razloga da želi surađivati ​​s nama.

Naše iznenadno neprijateljstvo prema Kini odražava konsenzus - barem unutar Washington Beltwaya - da moramo srušiti Kinu na zemlju i tamo je prikovati. Ali kakve su šanse da to učinimo? Koje su posljedice pokušaja? Kamo sada idemo s Kinom?

Realizam nije u modi u Washingtonu, iako je živ i zdrav drugdje u Americi. Trebalo bi nas zaustaviti da je naš novi neprijatelj po izboru vrlo drugačija, veća i dinamičnija zemlja od bilo koje s kojom smo prije bili prijatelji. Kina je imala nekoliko loših stoljeća. Ali prije 40 godina, kineska komunistička partija i vlada počele su razvijati ono što se pokazalo uspješnim modelom ekonomskog razvoja koji je spajao državni kapitalizam sa slobodnim poduzetništvom. To je oslobodilo poduzetničke talente Kineza. Rezultati su bili zapanjujući. Dohodak po glavi stanovnika u Kini danas je 25 puta veći nego 1978. Tada je više od 90 posto Kineza živjelo u siromaštvu, prema definiciji Svjetske banke. Danas to radi manje od 2 posto. Kineski BDP sada je 60 puta veći nego što je bio prije 40 godina.

Kina više nije izolirana, siromašna ili irelevantna za poslove koji su joj udaljeni. To je društvo sa sposobnostima koje se takmiče i počinju nadmašivati ​​naše. Kina se suočava s mnogim izazovima, ali njezini ljudi su otporni, snalažljivi i optimistični da će životi njihovih potomaka biti znatno bolji od njihovih vlastitih - u vrijeme kada smo mi Amerikanci neviđeno pesimistični u pogledu sadašnjeg i budućeg stanja vlastite zemlje.

Pogled iz leta međunarodne zračne luke Beijing Capital. (Wikimedia)

Pogled iz leta međunarodne zračne luke Beijing Capital. (Wikimedia)

Unatoč sve problematičnijim politikama, kinesko gospodarstvo i dalje raste gotovo tri puta brže od našeg. Po nekim mjerama već je za trećinu veći. Kineski proizvodni sektor čini više od jedne četvrtine globalne industrijske proizvodnje i jedan i pol puta je veći od onog u Sjedinjenim Državama. Kineska sposobnost da obrani sebe i svoju periferiju od stranih napada sada je zastrašujuća unatoč tome što troši manje od 2 posto BDP-a na svoju vojsku. Ako bude pritisnuta da to učini, Kina bi mogla potrošiti na obranu koliko i mi — a to je mnogo: gotovo 1.2 trilijuna dolara kada zbrojite svu vojnu potrošnju koja je skrivena poput uskršnjih jaja u svim proračunima izvan Ministarstva obrane.

Kina je malo veća od Sjedinjenih Država – 6.3 posto svjetske kopnene mase naspram 6.1 posto za SAD. Ali Kineza ima 1.4 milijarde, sa samo jednom trećinom obradive zemlje i jednom četvrtinom vode koju mi ​​Amerikanci imamo. Kad bismo imali isti omjer stanovništva i poljoprivrednih resursa kao Kinezi, bilo bi gotovo 4 milijarde Amerikanaca – oko 600 milijuna njih starijih od 65 godina – većina njih vjerojatno planira otići u mirovinu na Floridi.

U Kini nema prostora za pogreške

Nanjing Road, Šangaj. (Wikimedia)

Pretpostavljam da bi, kad bi bilo toliko ljudi nagurano u Sjedinjenim Državama, Amerikanci imali puno manju toleranciju prema društvenim neredima i drugačiji stav prema planiranju obitelji nego mi sada. Također bismo bili više zabrinuti za izglede za pojedinačnu sigurnost i preživljavanje. Prije šezdeset godina, možda je 30 milijuna Kineza umrlo u gladi izazvanoj čovjekom poznatoj kao "Veliki skok naprijed". Kinezi su itekako svjesni da imaju uske granice pogreške. Zbog toga su prirodno skloni riziku i, u većini pogleda, predvidljiviji akteri u vanjskim poslovima nego što smo mi sada.

Sve dok nismo iznenada pokrenuli trgovinski rat prošle godine, Kina je bila naše najbrže rastuće izvozno tržište. Na kraju krajeva, to je najveći potrošač široke lepeze dobara i proizvoda. Kina troši 59 posto svjetskog cementa, 47 posto aluminija, 56 posto nikla, 50 posto ugljena, 50 posto bakra i čelika, 27 posto zlata, 14 posto nafte, 31 posto riže, 47 posto svinjetine, 23 posto kukuruza i 33 posto pamuka. Troši oko jedne četvrtine svjetske energije. Osigurava jednu trećinu globalnog tržišta poluvodiča. Potražnja njegovih tvrtki za njima raste oko 16 posto godišnje. Mikročipovi su postali najveći pojedinačni uvoz Kine - oko 110 milijardi dolara ove godine. Kina je bila glavno tržište za američki čips, jedan od rijetkih industrijskih proizvoda koje mi Amerikanci još uvijek monopoliziramo.

Uvodeći carine, kvote i zabrane izvoza u Kinu, Sjedinjene Države odbacuju ta tržišta, podižu cijene i smanjuju izbor za američke potrošače. Sigurnost hrane bila je opsesija svake kineske države tijekom posljednjih 2,500 godina. Niti jedan odgovorni vođa u Kini više neće svoju zemlju obvezati na dugoročnu ovisnost o SAD-u u opskrbi žitaricama, pšenicom, kukuruzom, pamukom, svinjetinom ili svježim voćem. Nestalno ponašanje u poslovanju čini jednog dobavljača posljednje nužde. Kakav god bio kratkoročni ishod trgovinskog rata koji smo pokrenuli protiv nje, Kina će u budućnosti kritični uvoz tražiti negdje drugdje.

Ne očekuje se "zid" na američko-meksičkoj granici, ali Sjedinjene Države okružuju se jarkom punim protekcionističkih mjera čiji je cilj uskratiti Kini ne samo prodaju na američkom tržištu, već i mogućnosti da uloži svoje rastuće bogatstvo u američku industriju , poljoprivreda i usluge. Ovo je dijelom odgovor na stvaran, ali daleko od problema bez presedana. U 19th stoljeća, potaknuti Alexanderom Hamiltonom i drugima, Amerikanci su bili pioniri u umjetnosti krađe tehnologije od Britanije i drugih naprednijih proizvodnih gospodarstava. Kao 20th stoljeća i sami smo postali neto izvoznik inovacija, odrekli smo se kriminala intelektualnog vlasništva. Japan i Tajvan tada su preuzeli našu ulogu. Kad se Japan obogatio, i on je otišao u mirovinu. Tajvan je preselio svoju piratsku industriju preko tjesnaca na kopno Kine.

Borba u posljednjem ratu

Kina je preuzela do sada već dobro uhodanu praksu nadogradnje svoje industrijske baze podizanjem tehnologije odakle god je mogla. Ali, poput SAD-a i Japana u ranijim danima, Kina sada i sama postaje izvoznik ne samo kapitala, već i napredne, inovativne tehnologije. S velikom konkurencijom među vlastitim poduzećima i sve većim udjelom svjetskog intelektualnog vlasništva, kineske tvrtke postale su vrlo zabrinute kako bi osigurale svoje inovacije od krađe. To ih je učinilo osjetljivima na naš pritisak na njih da očiste svoje postupke. U vlastitom interesu, gotovo je sigurno da će to učiniti bez obzira na to sklopili li s njima dogovor ili ne. Poput poslovičnih generala, možda vodimo prošli rat, a ne onaj koji dolazi.

Kraj 21st drugo desetljeće stoljeća izrazito je nepovoljan trenutak za nas kada prekidamo veze sa znanstvenicima, tehnolozima, inženjerima i matematičarima — takozvanim STEM radnicima — u Kini. Tehnologija napreduje kroz suradnju, a ne oduzimanje znanja. U Sjedinjenim Državama godišnje diplomira oko 650,000 1.8 znanstvenika i inženjera, od kojih su preko jedne trećine stranci. (U nekim disciplinama, poput strojarstva i informatike, strani studenti čine oko polovicu novih američkih diploma.) Gotovo jedna trećina svih stranih studenata ovdje je iz Kine. Kina sama godišnje diplomira XNUMX milijuna znanstvenika, inženjera i matematičara. Uskoro će nas prestići po broju doktorata koje dodjeljuje u tim područjima.

Radnici u 2008. godini obavljaju ispitivanje kontrole kvalitete na pogonima računala; Obilazak kineske tvornice Seagate Wuxi. (Robert Scoble putem Wikimedije)

Radnici u 2008. godini obavljaju ispitivanje kontrole kvalitete na pogonima računala; Obilazak kineske tvornice Seagate Wuxi. (Robert Scoble putem Wikimedije)

Otprilike jedna četvrtina STEM radnika u svijetu već su Kinezi. Ova kineska intelektualna radna snaga je osam puta veća od naše i raste šest puta brže. Do 2025. očekuje se da će Kina imati više tehnološki kvalificiranih radnika nego sve članice OECD-a zajedno. (OECD nije trivijalna grupacija. Sastoji se od najnaprednijih svjetskih gospodarstava: Sjedinjenih Država, Kanade i Meksika, cijele Europe koja ne govori ruski, Australije, Izraela, Japana, Koreje, Novog Zelanda i Turske.) prekidajući veze s Kinezima, mi Amerikanci se izoliramo od najveće populacije znanstvenika, inženjera i matematičara na svijetu.

Obrazovan u SAD-u, radi u Kini

Sjedinjene Države oduvijek su bile glavni uvoznik strane umne snage. Od 2000. 39 posto naših dobitnika Nobelove nagrade bili su imigranti. Veliki broj naših tehnoloških tvrtki pokrenuli su imigranti ili njima sada upravljaju. Azijski imigranti, uglavnom iz Kine (uključujući Tajvan), Indije i Koreje, čine oko 17 posto naše trenutne STEM radne snage. Velikim dijelom kao rezultat manje gostoljubive atmosfere u našoj zemlji danas, manje od polovice kineskih diplomanata naših sveučilišta sada se pridružuje američkoj radnoj snazi. Većina odlazi kući raditi ili osnivati ​​tvrtke u Kini radije nego ovdje. Kina je sada dom 36 posto svjetskih "jednoroga" - start-up tvrtki čija se vrijednost procjenjuje na više od milijardu dolara.

Neke procjene govore da Sjedinjenim Državama već nedostaje jedan milijun STEM radne snage koja je potrebna našem gospodarstvu da održi našu konkurentnost. Pooštravanje ograničenja za strane studente i radnike, kao što sada činimo, potkopava našu sposobnost da popunimo ovu prazninu. Smanjujemo svoju otvorenost prema stranoj znanosti i tehnologiji upravo u trenutku kada druge zemlje - ne samo Kina, već i nacije poput Indije i Koreje - povlače ravnomjerno s nama, Europom i Japanom, ili jure naprijed. Kina je počela trošiti više od nas na istraživanje i razvoj, posebno u temeljnim znanostima, gdje se događaju otkrića u ljudskom znanju koja vode do novih tehnologija.

Naša strategija nije usmjerena na poboljšanje vlastite izvedbe, već na smanjenje kineske. Vjerojatnije je da će ovo izazvati intelektualni zatvor ovdje nego u Kini. Kinezi nas neće obvezivati ​​time što će prestati obrazovati svoje mlade ljude, zaustaviti njihov napredak ili prekinuti svoje znanstvene i tehnološke odnose s drugim zemljama. Ni većina drugih zemalja neće nam se pridružiti u njihovom izbjegavanju. Mi Amerikanci, a ne Kinezi, najvjerojatnije ćemo biti oslabljeni i osiromašeni našom rastućom ksenofobijom i nativizmom. Drugi, ne Amerikanci, iskoristit će kineski napredni prosperitet i moć mozga u svoju korist.

U korijenu, naravno, naša zabrinutost zbog rastuće tehnološke moći Kine odnosi se na ravnotežu vojne moći između nas. Od Drugog svjetskog rata Amerikanci su se navikli biti povlašteni čuvari globalnog dobra, određujući pravila i odlučujući u svim svjetskim oceanima, uključujući zapadni Pacifik. Tamo smo stekli primat prije gotovo sedamdeset pet godina kada smo porazili Japan i ispunili rezultirajući vakuum moći u njegovoj bivšoj imperijalnoj domeni.

Saveznički čelnici (slijeva nadesno) na konferenciji u Jalti, 1945.: Winston Churchill, Franklin D. Roosevelt i Josif Staljin. (Wikimedia)

Saveznički čelnici (slijeva nadesno) na konferenciji u Jalti, 1945.: Winston Churchill, Franklin D. Roosevelt i Josif Staljin. (Wikimedia)

Ali Japan se vratio kao velika sila, iako se radije pretvarao da nije tako. Južna Koreja, Vijetnam, Indonezija i drugi u istočnoj Aziji postali su moćne, neovisne države koje se ne pokoravaju nijednoj stranoj sili. U Aziji nema vakuuma koji bi Sjedinjene Države ili Kina mogle popuniti.

Niti jedna zemlja u Aziji ne može ignorirati moć koju joj daje ogromno i rastuće gospodarstvo Kine. Nitko nije mogao postići odlučujuću pobjedu u ratu s Kinom. Ali nitko nije spreman uključiti se u našu kampanju protiv Kine ili kinesku reakciju protiv Sjedinjenih Država. Nitko ne želi birati između nas. Koliko god susjedi Kine mogli biti nelagodni pred njezinim gospodarskim i vojnim usponom, svi znaju da se s tim moraju pomiriti.

Tijekom više od polovice prošlog tisućljeća, cijela ili dio Kine je postao plijen izvanrednog niza stranih osvajača – Qianga, Jurchena, Mongola, Mandžura, Portugalaca, Španjolaca, Nizozemaca, Britanaca, Francuza, Rusa, Austro-Ugara, Nijemaca, Amerikanaca , i japanski. Često su Kinom vladali stranci ili su njome dominirali. Najnoviji niz invazija bio je iz Južnog i Istočnog kineskog mora. Nikoga ne bi trebalo iznenaditi da su Kinezi odlučni braniti pristupe svojim obalama ili da, u tu svrhu, razvijaju ono što Pentagon naziva "anti-access, area denial" ili A2/AD sposobnosti.

Kapaciteti Kineske narodnooslobodilačke vojske koji ubrzano jačaju postali su ogromna prepreka svima koji planiraju napad na Kinu ili na brodove koji se približavaju ili napuštaju kineske luke. Sjedinjene Države više su puta izjavljivale da novu sposobnost Kine da kontrolira svoju periferiju vidimo kao prijetnju nama. Kinezi ovo, naš plan da "usmjerimo" veliki dio naše vojske na njihove granice, i naše agresivne patrole njihove obrane shvaćaju kao ipso facto dokaz o američkim pripremama za rat s njima. Sjedinjene Države i Kina uhvaćene su u klasičnu “sigurnosnu dilemu,” u kojoj se obrambeni potezi obje strane vide kao prijetnje od strane druge.

Natjecanje između naše odlučnosti da obranimo naš kontinuirani vojni primat u Indo-Pacifiku i kineskog imperativa da drži podalje potencijalno neprijateljske oružane snage poput naših najjasnije je u Južnom kineskom moru. Iako su Kina i Vijetnam dugo na njega polagali pravo, a Filipini ga lovili, ovo je tradicionalno bila ničija zemlja – dio regionalnog zajedničkog dobra gdje su se ribari iz svih primorskih zemalja osjećali slobodnima baviti se trgovinom. No, kasnih 1970-ih i ranih 80-ih, Malezija, Filipini i Vijetnam su zauzeli većinu kopnenih dijelova otočja Spratly u nastojanju da za sebe osiguraju resurse morskog dna. Desetljeće kasnije, Kina je uzela nekoliko preostalih stijena i grebena. Od tada ih je pretvorio u otoke sa sigurnim lukama, postavio ih u garnizone i izgradio aerodrome na njima.

Igre s piletinom

Mornarice SAD-a i PLA-a sada su angažirane u eskalirajućim igrama s kokošima oko ovih umjetnih otoka, kao i duž obala kopnene Kine. Obje mornarice su visoko profesionalne. Opasnost od nesreće je stoga mala, ali je opasnost od pogrešne procjene velika. Dođe li do stvarne borbe između naših oružanih snaga, moglo bi se brzo proširiti.

U Istočnom kineskom moru, Sjedinjene Države obećale su podržati japanska polaganja prava na otoke Senkaku (ili Diaoyu). Ovo su puste stijene oko 100 milja istočno-sjeveroistočno od Tajvana i 250 milja zapadno od Okinawe. Kinezi u Tajvanu i na kopnu tvrde da su oni dio Tajvana. Naoružane japanske i kineske obalne straže počele su patrolirati njima prije deset godina.. Barem za sada, čini se da su oboje odlučni razborito upravljati svojim razlikama. Ni jedan ne želi rat. Ipak, postoji jasan rizik da bismo mi Amerikanci mogli biti uvučeni u krvavi sukob između kineskog i japanskog nacionalizma.

Ali najveća opasnost od kinesko-američkog rata je Tajvan. Tajvan je bivša kineska pokrajina koju je nacionalistička Kina povratila od svojih japanskih okupatora na kraju Drugog svjetskog rata. Godine 1949., nakon poraza posvuda u Kini, Chiang Kai-shek i njegove nacionalističke snage povukle su se u nju.

Univerzalno očekivanje u to vrijeme bilo je da će Narodna oslobodilačka vojska prijeći Tajvanski tjesnac i ujediniti Kinu tako što će dokrajčiti Chianga i nacionaliste. No, kada je izbio Korejski rat, Sjedinjene Države su intervenirale kako bi spriječile njegovo širenje invazijom PLA-a na Tajvan ili nacionalističkim pokušajem ponovnog preuzimanja kineskog kopna. Mi Amerikanci smo tako obustavili, ali nismo i okončali kineski građanski rat. Do danas ostajemo predani sprječavanju rata u Tajvanskom tjesnacu. U tu svrhu nastavljamo s prodajom oružja otoku. Kina to vidi kao neprijateljsko uplitanje u svađu među Kinezima u koju se stranci ne bi trebali miješati.

Noćna tržnica u Tajpeju. (Wikimedia)

Noćna tržnica u Tajpeju. (Wikimedia)

Iza američkog štita, tijekom 70 godina, Tajvan se pojavio kao prosperitetno demokratsko kinesko društvo s jasno pomiješanim osjećajima o tome treba li biti dio Kine. Otokom sada vlada politička stranka koju od proglašavanja neovisnosti od Kine sprječava samo njezina spoznaja da bi to izazvalo nasilni nastavak kineskog građanskog rata koji bi gotovo sigurno uništio Tajvan i njegovu demokraciju.

Kinezi na kopnu vide kontinuiranu podjelu svoje zemlje kao artefakt američke politike. Iako su obećali da će pokušati riješiti svoje nesuglasice s Tajvanom mirnim putem, i dalje su odlučni izbrisati poniženje koje kontinuirano odvajanje Tajvana od ostatka Kine koje podržavaju inozemci predstavlja. Rat nije neizbježan, ali je uvijek prisutna opasnost, s potencijalom da proizvede nuklearnu razmjenu između Kine i Sjedinjenih Država.

Tajvan ilustrira opasnosti upravljanja sporovima oslanjajući se isključivo na odvraćanje isključujući diplomaciju. Odvraćanje može spriječiti izbijanje rata, ali ne čini ništa u rješavanju njegovih temeljnih uzroka. U slučaju Tajvana, Sjedinjenim Državama nedostaje diplomatska strategija za poticanje strana u sporu da se pozabave i riješe svoje razlike. U nedostatku strategije, sada udvostručujemo našu političko-vojnu potporu Tajvanu. Ali ako Peking izgubi povjerenje u mogućnost mirnog pomirenja s tajvanskim vlastima, bit će u sve većem iskušenju da upotrijebi silu. Upravo je to trenutno trend. Ne planiramo se nositi s tim trendom osim da se pripremimo za borbu.

Kina uživa u sve većoj vojnoj nadmoći nad Tajvanom. Mnogi procjenjuju da bi to već moglo poraziti naše nastojanje da obranimo Tajvan. PLA ne mora napasti Tajvan da bi ga opustošila. Tajvan bi bio glavni gubitnik u svakom sukobu bez obzira na to podržavao ga SAD ili ne.

Kinesko-američki rat oko Tajvana mogao bi brzo eskalirati na nuklearnu razinu. Kina ima politiku zabrane prve uporabe nuklearnog oružja, ali mogla bi izvršiti razoran protunapad na domovinu SAD-a ako je napadnemo. Postoji vrlo malo značajnih kontakata između američke i kineske vojske, a ne postoje nikakvi mehanizmi za kontrolu eskalacije. Nije jasno kako bi se bilo koja strana mogla oduprijeti domaćim pritiscima za eskalaciju ako se posvađamo, kao što bismo mogli. Umjesto da istražujemo načine uspostavljanja i upravljanja strateškom ravnotežom s Kinom, povlačimo se iz Ugovora o nuklearnim snagama srednjeg dometa (INF) djelomično kako bismo nam omogućili raspoređivanje nuklearnog oružja bliže Kini.

Bilo dobro ili loše, zadivljujuće liberalno kinesko društvo na Tajvanu ne može osigurati svoju sigurnost ili prosperitet bez postizanja neke vrste prilagodbe s mnogo većim, autoritarnim kineskim društvom s druge strane tjesnaca. Prije ili kasnije, Tajvan će morati pregovarati o trajnom modus vivendi s kopnom. Trenutna američka politika pomaže Tajvanu da izbjegne teške izbore čak i kad se ravnoteža snaga pomiče protiv njega. Nenamjerno pomažemo Tajvanu da se pripremi za kinesku ponudu koju neće moći odbiti. U međuvremenu, američko-kineski odnosi sve su neprijateljskiji politički, ekonomski i vojno.

Ono s čime se suočavamo s Kinom nije novi Hladni rat, već natjecanje koje nije bilo kakvo do sada u 230 godina naše ustavne demokracije. Kina je potpuno integrirana u globalno gospodarstvo. Velika strategija obuzdavanja Georgea Kennana temeljila se na ispravnoj prosudbi da će, ako bude izoliran dovoljno dugo, nedostaci u autarkičnom sovjetskom sustavu uzrokovati njegov neuspjeh. Kina se ne može izolirati, a njezino gospodarstvo trenutno nadmašuje naše.

Sovjetski Savez je bio pretjerano militarizirana država koja je propala pod teretom pretjeranih izdvajanja za obranu. Kina je zadržala udio svog BDP-a posvećenog svojoj vojsci na ili ispod razine naših europskih "saveznika", koje optužujemo da troše premalo na svoju obranu. Sovjetski Savez kontrolirao je satelitske zemlje i nastojao nametnuti svoju ideologiju drugima, uključujući i nas. Kinezi nemaju satelite i poznati su po tome što ih uopće nije briga kako stranci vladaju nama.

Naša konkurencija s Kinom prvenstveno je gospodarska. Neće se odlučiti po tome tko ima privlačniju ideologiju, najviše nosača zrakoplova ili najveću zalihu nuklearnog oružja, već po tome tko ima najbolju ekonomsku izvedbu i po tome koja je državna sposobnost najzdravija.

Jesmo li spremni za takvo natjecanje? Pogledajmo svijetlu stranu. Možda će nas to izazvati da se saberemo. Nadajmo se.

Predsjednik Trump i kineski predsjednik Xi Jinping sa supružnicima, travanj 2017

Predsjednik Trump i kineski predsjednik Xi Jinping sa suprugama, travanj 2017. (Wikimedia)

Čini se da nije važno koja politička stranka kontrolira Zastupnički dom ili Senat. Kongres još uvijek ne može usvojiti proračun ili na drugi način odrediti nacionalne prioritete. Kad nije zatvorena, naša vlada radi na reprogramiranju kredita. Naš dug je izvan kontrole. Do sada smo u ovom stoljeću posvetili gotovo 6 trilijuna dolara ratovima za koje ne znamo kako završiti. U međuvremenu smo odgodili oko 4 trilijuna dolara za održavanje naše fizičke infrastrukture koja brzo propada. Odustajemo od ulaganja u naše ljudske resurse, smanjujemo sredstva za naša sveučilišta i znanstvena istraživanja. Naša vlada krvari talente. Ovo nije naš najbolji sat.

I, ako su saveznici prednost, a ne obveza, spremnost naših sigurnosnih partnera u inozemstvu da nas slijede je neizvjesnija nego u bilo kojem trenutku otkako smo postali aktivna svjetska sila prije sedam desetljeća. Povlačimo se iz međunarodnih sporazuma i institucija, ne nastojeći ih oblikovati u svoju korist niti stvarati nove. Umjesto da tražimo od naših saveznika da učine više kako bi se obranili, mi tražimo da nam plate da ih branimo. Naš se Senat više ne može natjerati da razmatra, a kamoli ratificira ugovore – čak ni one koje smo sami izvorno predložili. Ukratko, ne vodimo svijet kao nekada. Nismo dio rješenja transnacionalnih problema poput globalnog zatopljenja ili kontrole naoružanja. Umjesto toga, postajemo aktivni opstrukcionisti rješenja gorućih globalnih problema.

Društvena mobilnost koja je nekada činila jednakost mogućnosti stvarnošću u našoj zemlji je nestala. Naši bogataši postaju sve bogatiji; oni manje sretni nisu. Imamo najveći postotak našeg stanovništva u zatvoru od bilo koje zemlje na svijetu. Taj superlativ na stranu, po mnogim drugim mjerilima međunarodne izvrsnosti, samozadovoljno smo pali na razinu prosječnosti. Naši su učenici trideset osmi u matematici i dvadeset četvrti u prirodoslovlju. Zauzeli smo četrdeset drugo mjesto po očekivanom životnom vijeku, četrdeset peto po slobodi medija, devetnaesto po poštovanju vladavine prava i sedamnaesto po kvaliteti života. Trebam li nastaviti?

Ima puno toga za popraviti kod kuće prije nego što budemo sigurni da imamo sve što je potrebno za odlazak u inozemstvo u potragu za zmajevima koje treba uništiti. Postoji realna opasnost da smo preuzeli više nego što možemo podnijeti. Kina je kriva za zlouporabu u nekoliko aspekata svoje trgovinske politike. S pravom zahtijevamo da ih ispravi. Iskustvo snažno sugerira da, ako radimo s drugima istomišljenika u organizacijama poput Svjetske trgovinske organizacije kako bismo uvjerili Kinu da to učini, možemo pokrenuti Kinu u željenim smjerovima. Sveobuhvatni napad na Kinu, kakav smo upravo pokrenuli, ne samo da će vjerojatno propasti, već uključuje i rizike koje nismo dovoljno razmotrili. Ti rizici uključuju oružanu borbu s nuklearnom silom. A Kina postaje relativno jača, a ne slabija, čak i dok naše nevješto vođenje vanjskih poslova sve više marginalizira Sjedinjene Države u područjima ljudskih nastojanja kojima tradicionalno dominiramo.

Nismo dovoljno razmišljali o tome kako uspon Kine iskoristiti u svoju korist. Pokušaj rušenja Kine neće uspjeti. Niti će izliječiti našu samoizazvanu debilizaciju kao nacije.

Pokrenuli smo sveobuhvatno natjecanje s Kinom za koje nismo spremni. Ne možemo si priuštiti da ovo naučimo na teži način. Što god učinili u vezi s Kinom, moramo se sabrati i učiniti to sada.

Primjedbe na St. Petersburg konferenciji o svjetskim pitanjima, St. Petersburg, Florida, 12. veljače 2019.

Veleposlanik Chas W. Freeman predsjeda projektima International, Inc. On je umirovljeni vojni dužnosnik SAD-a, diplomat i prevoditelj, dobitnik brojnih visokih počasti i nagrada, popularan javni govornik i autor pet knjiga.

56 komentara za “Hoće li trgovinski rat dovesti do pravog rata s Kinom?"

  1. Da
    Veljače 21, 2019 na 21: 40

    Ono što je ironično u vezi s gospodarskim usponom Kine jest da su ga namjerno i u potpunosti potaknule vlada SAD-a i njezine korporacije.

    Što bi moglo biti bolje nego proizvoditi svoje proizvode u zemlji koja ispunjava sve zahtjeve za postizanje ~1000% porasta dobiti godišnje –

    – totalitarna vlast
    – stanovništvo pod potpunom kontrolom vlasti
    – nema poreza (samo isplate lokalnim političarima)
    – nema dosadnih zdravstvenih beneficija ili drugih državnih troškova poslovanja
    – nema ekoloških propisa
    – bez sindikata
    – populacija od milijardi robova znači beskrajnu ponudu

    Blagoslovi Ameriku i slobodna tržišta

  2. Brian James
    Veljače 21, 2019 na 17: 08

    15. veljače 2019. Sljedeća faza, Xi i Trump, koordiniraju tranziciju

    Industrijska proizvodnja u SAD-u pada, to ne znači da se radna mjesta u proizvodnji ne vraćaju u SAD, to znači da [CB] brzo propada jer Trump vraća proizvodnju.

    https://youtu.be/kQ_ZNmjrcHM

  3. baza
    Veljače 21, 2019 na 11: 03

    Pozdravio sam kineski uspon iz dugo napaćene seljačke kulture u uspješnu ekonomiju!

    Bilo je lijepo upoznati i pozdraviti kineske posjetitelje u Europi!

    Također je bilo dobro vidjeti kako se kineska djeca miješaju s našom na sveučilištima.

    SAD ne može podnijeti konkurenciju, otuda i lažna propaganda protiv Huaweija!

  4. Sokratov Gadfly
    Veljače 20, 2019 na 23: 35

    Prije 500, možda čak i 400 godina, Kina je imala 1/4 svjetskog gospodarstva. Ovo je samo povratak na ono što je bilo.

    • Zhu
      Veljače 25, 2019 na 05: 53

      Kad su SAD postale neovisne, Kina i Indija bile su dvije najveće zemlje izvoznice na svijetu. Ekonomska i vojna dominacija dolazi i odlazi i dolazi opet.

  5. Bernard B. Elliott
    Veljače 20, 2019 na 15: 47

    Ovo je apsolutno izvrstan esej. To je jasna analiza situacije u vezi s Amerikom, Kinom i svjetskim poretkom u 21. stoljeću. Kako se možemo spasiti od nuklearnog uništenja? Dobro. Ostaje samo jedan način na koji se eventualno možemo spasiti. A to je globalno veganstvo. Da. Desetljećima pišem vođama diljem svijeta i dok pišem razvijam svoje mišljenje. Veganstvo je sada jedini mogući put naprijed za sve nas. I mislim na sve nas. američki, kineski, ruski, škotski, engleski itd. To bi spasilo sve ostale vrste. To bi spasilo kopno i more. To bi spasilo ljudsku vrstu jer bi veganstvo obuzdalo našu agresiju. Naša agresija uništava svijet. Veganstvo bi donijelo novo zlatno doba. Svi bismo postali zdraviji. Jesmo li kao vrsta dovoljno inteligentni da preživimo? Potrebna nam je radikalna promjena u načinu na koji razmišljamo u skladu s našim instinktima za preživljavanje. Jeste li vegan?

  6. Newshound
    Veljače 20, 2019 na 15: 45

    Lijep komad! Kad bi samo više ljudi ovo shvatilo.

  7. Božanski Roberts
    Veljače 20, 2019 na 14: 25

    Dobar savjet kao i obično od Amb. Freeman.

    Jedna začkoljica: “Prije 40 godina kineska Komunistička partija i vlada počele su razvijati ono što se pokazalo uspješnim modelom gospodarskog razvoja koji je spajao državni kapitalizam sa slobodnim poduzetništvom”.

    U stvarnosti, Mao je razvijao ekonomiju tri puta brže od naše tijekom 25 godina unatoč tome što je bio pod najstrožim embargom ikada viđenim u mirnodopskim uvjetima.

    Embargo je uključivao zabrane poljoprivredne opreme i žitarica – koje su se strogo provodile tijekom događaja El Nino 1961. koji je doveo do više milijuna smrti među starijim Kinezima.

    Kinesko gospodarstvo raslo je još brže u proteklih 40 godina jer smo ga primili u UN i WTO i ukinuli velik dio – ali ne sve – naših embarga.

  8. Robert White
    Veljače 20, 2019 na 10: 12

    Američka domišljatost prerasla je u američki parazitizam kada je predsjednik FED-a Alan Greenspan samostalno odlučio potaknuti tržišta monetarnim heroinom Federalnih rezervi kako bi tržišta uvijek rasla kao što rastu cijene nekretnina na Zapadu. Jasno je da Greenspan nije mario za otkrivanje cijena ili normalizaciju stopa dok su tržišta uvijek išla u stratosferu. Budući da je Greenspan proglašen glupakom kakav on zapravo i jest, Amerikanci su se počeli pitati jesu li možda izgubili hegemoniju dolara zbog posljedica. Nadalje, od Lehman Momenta 16. rujna 2008. postalo je vrlo jasno svima u svijetu da je Zapad zaglibio u prekomjernom omjeru duga prema BDP-u zbog same američke iznimnosti koja je bila utjelovljena u Komitetu za spas svijeta .

    Odbor za spas svijeta zapravo je izgubio u svojoj oholosti i kolektivnoj kratkovidnosti povrh svojih petardi američke iznimnosti koja je rasprostranjena po svim stranama Zapadnog bankarskog carstva. Ukratko, kada su bankovne holding kompanije koje su otvoreno zadužene [čitaj vrlo veliki hedge fondovi] odlučile postati pohlepne zbog naknada za zaduženje koje je Komisija za sigurnost i razmjenu dopustila, pogrešno su pretpostavili da cijene nekretnina uvijek rastu. Ovi profesionalni idioti uključeni u STEM istraživanje mora da su diplomirali na tvornicama umjesto na pravim sveučilištima jer kolektivno nisu uspjeli razumjeti proces čišćenja tržišta i vraćanja srednje vrijednosti iz perspektive teorema središnje granice.

    Ono što je sada vrlo očito jest da se Amerikanci oslanjaju na teatar apsurda koji će ih masovno voditi u neizvjesnu budućnost.
    Njihov odabir mesne lutke je ostarjeli gerijatar s poremećajem pažnje i zrelošću mrzovoljnog predtinejdžera koji se hrani šećerom. Bez mogućnosti da vode naciju u bilo kakvu produktivnu budućnost, Amerikanci su postali ovisni o igri u Bijeloj kući kao vodećem načelu upravljanja koje su Grci usporedili s Nekropolom.

    Učini Ameriku ponovno lakovjernom!

    RW

  9. Peter Loeb
    Veljače 20, 2019 na 07: 46

    I ŠTO SAD?

    Članak Charlesa Freemana ne obraća pažnju na ekonomsku stvarnost današnje Kine i
    njegove globalne interakcije. Prije nego što sam prihvatio ovu udicu, strunu i udubljenje, snažno sam
    preporučiti čitatelju da pažljivo pročita analize ekonomista Jacka Rasmusa.
    Posljednjih desetljeća došlo je do daljnjeg razvoja kineskog gospodarstva.
    Dr. Rasmus ih je detaljno opisao u mnogim svojim djelima, a posebno
    u KRHKOST SUSTAVA I GLOBALNA EKONOMIJA.

    Većina drugih analitičara radi iste pogreške. Nisam ekonomist, ali izgleda
    da se možda previše pozornosti pridaje informacijama koje daje Kina
    sebe. To bi bilo kao komentiranje ekonomskih problema SAD-a na temelju vašeg
    zaključke samo na temelju izvješća Ministarstva rada SAD-a i SAD-a
    Department of State.

    Potrebna je nijansirana i pažljivija analiza.

  10. Veljače 20, 2019 na 02: 29

    KINESKA VOJSKA IDE PROTIV DRUGIH ZEMALJA U IME SVOJE HEREMONIJE. Hoće li trgovinski rat dovesti do pravog rata s Kinom? https://consortiumnews.com/2019/02/18/will-the-trade-war-lead-to-real-war-with-china/ http://rusdozor.ru/2018/11/16/kitajskaya-armiya-voyuet-protiv-drugix-stran-vo-imya-svoej-gegemonii/

    • Andrew Thomas
      Veljače 20, 2019 na 14: 04

      Gledište da kineske vojske dolaze kako bi osigurale svoju hegemoniju klasičan je slučaj projekcije. To je ono što su SAD učinile, čine, učinile bi; ergo, to je ono što će Kina učiniti pod sličnim okolnostima. Iako su bili, i ostali, ekstremni u svojim nastojanjima da "umire" narode unutar kineskih granica koji se identificiraju kao nešto drugo osim ili kao dodatak Kinezima (Ujguri, Tibetanci), kinesko vodstvo nije se pokazalo klinički ludim. Sve dok se neki kineski dokument ne pojavi kao američki projekt za novo američko stoljeće, i dok se ne može pokazati da se po njemu djeluje, kliničko ludilo ostaje stvar samo u krugovima američkog vodstva.

  11. Grady
    Veljače 19, 2019 na 17: 58

    “Naš dug je izvan kontrole. Do sada smo u ovom stoljeću posvetili gotovo 6 trilijuna dolara ratovima za koje ne znamo kako završiti. U međuvremenu smo odgodili oko 4 trilijuna dolara za održavanje naše fizičke infrastrukture koja brzo propada.”

    G. Freeman je vrlo dobar, ali ne bez prijekora. Tema je Kina-SAD, a ne Izrael pa je razumljivo da se ne bi spominjala. Međutim, američka vanjska politika nije američka, rep maše velikim psom. Od saveznih rezervi i njihovih moćnika iznad njih, niz Wall Street do Fortune 500-ih, američku vanjsku politiku diktira vladajuća cionistička elita. Oni iz novog svjetskog poretka zahtijevaju da vladaju iz sjedišta moći u Jeruzalemu i koriste najveću moć ikada na zemlji kako bi postigli taj cilj. Cionistički trustovi mozgova izmišljaju politiku, predaju odobrenu politiku zakonodavnoj grani da se pretvori u zakon. Svi oni koji se miješaju su sankcionirani, i/ili vojno intervenirani kako bi se SAD zadržale kao bully attack dog, koliko god nam je potrebno. Onda ćemo i mi ostati da se osušimo i otpuhnemo. Još bolje, američki porezni obveznik može koristiti svoju krv i blago za postizanje ciljeva strane zemlje. Predivno. U konačnici, vanjska politika nije od strane ili za SAD, već od strane i za vladajuću cionističku elitu.

    • Abby
      Veljače 20, 2019 na 02: 22

      Dobro rečeno. Jedina zemlja koja se rijetko spominje je Izrael i njegova moć nad našom vladom. Izrael postavlja našu vanjsku politiku od svog početka i mi ne samo da šaljemo svoje muškarce i žene da se bore, već također kupujemo svu njihovu vojnu opremu. Izraelski vojnici samo ostaju kod kuće i vježbaju svoje vojne vještine na Palestincima. A sada je Izrael odlučio da ne možemo protestirati protiv njegove brutalnosti prema Palestincima bojkotom njihovih proizvoda. Ali... ne kupujemo samo izraelske proizvode zbog globalnih korporacija.

      Ali u vezi s Kinom i načinom na koji je prestala preuzimati našu ulogu u gospodarstvu, nedavno sam pročitao članak koji opisuje kako se to planiralo neko vrijeme. Naši roditelji i bake i djedovi gradili su tvrtke dok nisu postale uspješne, a onda su svoj profit iznijeli u inozemstvo i zatvorili svoje pogone ovdje jer je bilo mnogo jeftinije plaćati ljudima samo mali iznos, ali ne morati plaćati osiguranje, mirovine, državne poreze i osiguranje odštete radnicima, itd. Tvrtke više nemaju lojalnost jednoj zemlji jer su postale globalne.

      Ova država neće popravljati svoju infrastrukturu jer je korporacije više ne moraju koristiti. Kongres će uskoro uništiti naše socijalne programe i bit ćemo prepušteni sami sebi. Ali to se ne događa samo ovdje. Svaka velika država također uništava svoje socijalne programe. To se zove otimanje imovine baš kao što bi Romney kupio tvrtke i nakon što bi ih natrpao dugovima samo uzeo novac i otišao. Dajem mu još 50 godina ili manje.

    • 2ThiSelfBTru
      Veljače 28, 2019 na 22: 47

      Nije li gospodin Freeman upozorio da ne optužujemo druge za vlastite nedostatke, npr.: Kinu za našu neadekvatnost i Rusiju za našu nemoć?

      A sada Izrael; tko drugi? Meksiko, Venezuela, Afg, Pak, Iran, EU, popis je predug. Svugdje samo ne ovdje.

  12. Brian Murphy
    Veljače 19, 2019 na 16: 51

    ....

    Može li itko ovdje jasno artikulirati zašto se Kina mora promatrati kao protivnik? Kako je uspon Kine prijetnja građanima SAD-a? Ako Kina nije prijetnja građanima SAD-a, rješenje je povući armadu mornarice iz Kineskog mora i zaustaviti nuklearnu eskalaciju u tom području. Ako Kina nije prijetnja građanima SAD-a i ako se ova deeskalacija ne učini, problem nije u Kini, nego u Washingtonu.

    ....

    • Abby
      Veljače 20, 2019 na 02: 25

      Kina nije prijetnja nama Amerikancima. Prijeti globalistima. TPP je stvoren kako bi zadržao rast Kine. Ali šale na naš račun. Kina surađuje s mnogim zemljama i formira vlastite sindikate.

    • rosemerry
      Veljače 20, 2019 na 16: 44

      Chas. Freeman objašnjava zašto, ali PTB ne sluša. Isto je i s Rusijom, koja NIJE prijetnja, ali se također ne “miješa u izbore u SAD-u” (kao da su slobodni i pošteni!) ali ju treba demonizirati.

    • Zhu
      Veljače 25, 2019 na 06: 23

      Kina se smatra prijetnjom jer 1) kineska vlada nije pokorna; 2) Kinezi su jeli nešto bogatije nego prije, što izaziva ljubomoru; 3) Američko društvo zahtijeva kozmičkog neprijatelja u svakom trenutku.

  13. ibn inša
    Veljače 19, 2019 na 15: 25

    Autor ovog opsežnog članka, Chas W. Freeman, Jr, očito ima predrasude prema SAD-u. Niti jednoj zemlji nije mogao naći zamjerku, ali nije uspio pronaći niti jednu dobru stvar koju su SAD učinile tijekom svog postojanja, a da ne spominjem da autor voli ugovore i sporazume koji SAD čine slabim ili gube svoj suverenitet. U biti, za sve je kriva Amerika.

    • rosemerry
      Veljače 20, 2019 na 16: 48

      Svatko tko bi promatrao ponašanje SAD-a imao bi “očigledne predrasude prema SAD-u. ” To se zove uzimanje u obzir činjenica. Stephen F. Cohen ima novu knjigu “Rat s Rusijom?” daje detaljne povijesne činjenice i objašnjenja, ali ga rijetko pozivaju na CNN itd.; Opisuju ga kao 'kontroverznog' jer zapravo citira istinu, a ne službene priče.

      • baza
        Veljače 21, 2019 na 11: 10

        Rekla si Rosemary! Vidi također Neispričana priča o Sjedinjenim Državama Olivera Stonea i Petera Kuznicka

  14. Seamus Padraig
    Veljače 19, 2019 na 15: 10

    Obično se slažem s Chasom Freemanom o vanjskoj politici, gdje je on dobrodošao i sada rijedak glas realizma. Ali čim se prebaci na temu trgovine, počinje zvučati kao vrtni neoliberal.

    Gledajte, shvaćam: Trumpove carine vjerojatno nisu najbolji način za rješavanje problema. Ali još uvijek nisu tako loši kao što su iz godine u godinu, desetljeće u desetljeće, vođenje golemih trgovinskih deficita s Kinom.

    Elite u DC-u tek sada shvaćaju da je to bila krajnje loša ideja? Vidio sam da ovo dolazi prije gotovo *trideset godina*! Kad su Bush/Clinton proširili trgovinski status najpovlaštenije nacije (kako se to nekada zvalo) na Kinu, znao sam da će ispasti loše.

    Također se nadam da Freeman neće prihvatiti ovu ideju da, kako bi ostale konkurentne, SAD *moraju* nastaviti s odljevom mozgova iz zemalja trećeg svijeta dok odbijaju obrazovati i zapošljavati vlastite ljude. Amerika je izumila parobrod, tvornicu pamuka, žarulju, telefon, filmski projektor, atomsku bombu, proizvodnu traku, računalo s vakuumskom cijevi, digitalno računalo i internet! I nismo li mi prvi poslali čovjeka na Mjesec? Zašto se elite sada vole pretvarati da smo mi neka glupa, inferiorna sorta i da nam, da bismo nastavili s inovacijama, *trebamo* sve te maturante iz inozemstva? Recite mi: koliko stranih diplomaca Kina uvozi?

    Dopustite mi da kažem samo još jednu stvar: koliko god pogrešna bila Trumpova trgovinska politika, ako se demokrati pokušaju okoristiti slavom otvorenih granica i 'slobodne' trgovine, vjerojatno će opet izgubiti od njega... i to će itekako zaslužiti .

    • Maxwellova potraga
      Veljače 19, 2019 na 16: 33

      Što se tiče stranih diplomiranih studenata, znam da zvuči cinično, ali kao što je rekao jedan ili naš novoizabrani predstavnik, "sve je u vezi Benjaminove bebe", ili u ovom slučaju, "smanjenje plaća".

      Budući da sam cijelu karijeru radio u visokoj tehnologiji, vidio sam kako su, polako ali sigurno, zahvaljujući programu H-1B vize, američki inženjeri zamijenjeni slabije plaćenim stranim diplomantima. Sretni što su svoju karijeru započeli u Silicijskoj dolini, s vizijama dioničkih opcija koje su im plesale u glavi, ili s mogućim pokretanjem vlastitog startupa jednog dana, tolerirali bi niske plaće i dugo radno vrijeme, dok bi im odvjetnici tvrtke godinama razvlačili imigracijski proces. Budući da su bili gotovo zarobljeni, bilo im je zajamčeno da će na svim sastancima s odobravanjem kimati glavom svakoj ludoj ideji koju bi uprava predložila. Prije nego što sam otišao u mirovinu, nije bilo neuobičajeno ući u tvrtku visoke tehnologije i naići na more odjela u kojima su gotovo isključivo radili mladi indijski i kineski inženjeri.

      • Zhu
        Veljače 25, 2019 na 06: 28

        SAD je uvijek uvozio svoje inženjere.

  15. Veljače 19, 2019 na 14: 51

    Vrlo informativna i kvalitetna prezentacija. Hvala vam

  16. MichaelWme
    Veljače 19, 2019 na 14: 08

    Tijekom 90% zabilježene povijesti Kina je bila najbogatija, najnaprednija i najmoćnija nacija. Ponekad se povezivalo s Rimom u 1. stoljeću i s islamskom civilizacijom u 9. stoljeću. Zatim je 1422., na pragu industrijske revolucije, car odlučio pridružiti se kineskoj verziji amiške religije: ako je Konfucije nije imao, ne treba nam. Kinezi su mislili da ih Zid čini sigurnima, ali Mandžuri su podmitili čuvara i, kad jednom uđu, Kina ih više nije mogla zaustaviti. Sljedeći su došli Britanci, koji su pokrali toliko da su mnogi Kinezi gladovali. A Britanci su dijelili s drugim europskim kolonijalnim silama, sa SAD-om i s Japancima. Svi su imali 'koncesije' gdje su zakoni koncesionara zamijenili kineski zakon i koncesionari su uzeli gotovo sve. Svake godine milijuni Kineza gladuju. Tada su koncesionari međusobno zaratili i na kraju Drugog svjetskog rata Mao je uspio istjerati sve koncesionare. Mao je naredio da svako kinesko dijete mora ići u školu i naučiti čitati. 'Nemoguće', rekli su mu. 'Učinite to ili inače', rekao je Mao, pa su i učinili.
    No ipak su milijuni gladovali svake godine. Većina Kineza bili su seljaci koji su se teško prehranili. Proveli su cijeli dan, svaki dan tijekom vegetacijske sezone crpeći vodu za navodnjavanje u takozvanom carstvu monopola vode. Bio je to naporan posao. Onda je Mao umro, a Deng je rekao: 'Zašto ne koristiti električne pumpe?'
    'Nema struje', rekli su mu.
    'Gradite elektrane. Želim da svi u Kini imaju pouzdan izvor električne energije i želim da se svo navodnjavanje obavlja električnim pumpama.'
    'Ali što će svi seljaci učiniti?' upitali su Denga.
    'Hajde da vidimo.'
    Danas je većina poljoprivrednih sela napuštena. Gotovo svi seljaci su otišli. Voda se crpi električnim pumpama, a jedna osoba ide okolo provjeriti pumpe i zove ako postoji problem, i to se odmah riješi. Sadnju i berbu obavljaju masivni strojevi kojima upravlja jedna osoba. A jedna milijarda seljaka, svi dobro obrazovani i pismeni, proizvode više od bilo koje druge nacije.
    Kina se, nakon nesretnih 500 godina, vratila tamo gdje pripada.
    A SAD prijeti da će se ugurati u Tukididovu zamku.

  17. Keeley Curvo
    Veljače 19, 2019 na 11: 14

    "Tko je osim Kine mogao natjerati naše tvrtke da iznajmljuju posao na mjesta s jeftinom radnom snagom, umjesto da unaprijede opremu i prekvalificiraju svoje radnike kako bi zadovoljili inozemnu konkurenciju?"

    NEMAMO KOGA KRIVITI OSIM SEBE.

    Wall Street je želio povećani profit, dakle kinesku proizvodnju (slično kao i prethodno oslanjanje na druge zemlje jeftine proizvodnje).
    Potrošači žele jeftine proizvode, dakle robu kineske proizvodnje.
    MIC se na sličan način okrenuo jeftinoj proizvodnji, čak i za vojne i obrambene proizvode.

    Sve kako bi uštedjeli dolar, sve za povećanje profita nekolicine na vrhu gospodarskog lanca.

    SAD nastavlja iskorištavati druge za jeftinu radnu snagu i nastavlja trpjeti posljedice te odluke.

    Umjesto da radimo za istinski bolje svrhe, nastavljamo živjeti isključivo da bismo konzumirali.

    Prijavljeno je da je civilizacija Maya propala zbog pretjerane potrošnje.

    Uočljiva potrošnja je trošenje novca i stjecanje luksuznih dobara i usluga radi javnog prikazivanja ekonomske moći - prihoda ili akumuliranog bogatstva kupca.

    Ne služi višoj svrsi.

    Možda je to samo prikaz nesigurnosti.
    Namijenjen isključivo izazivanju zavisti drugih ljudi, u očajničkom pokušaju definiranja vlastitog postojanja i osjećaja izgubljene vlastite vrijednosti.

    • Sam F
      Veljače 20, 2019 na 06: 43

      Dobro rečeno.

    • Bernard B. Elliott
      Veljače 20, 2019 na 16: 00

      Dobar članak. Amerika bi doista mogla voditi svijet da nije tako pohlepna.

  18. Jeff Harrison
    Veljače 19, 2019 na 09: 58

    Razlika između SAD-a i Kine je u tome što SAD želi zaraditi samo novac. Kina, s druge strane, pokušava razviti svoje gospodarstvo i izvući svoje stanovništvo iz siromaštva. Kina to radi tako što gradi svakakve stvari i prodaje ih onome tko to želi kupiti. Bili su izuzetno uspješni, podigavši ​​svoje stope siromaštva na razine daleko ispod američkih. I SAD su bile izuzetno uspješne. Oni s novcem uspjeli su zaraditi puno i puno više novca kupujući jeftino i prodajući skupo, a budući da izvlačenje ljudi iz siromaštva nije bilo dio plana, osiromašenje našeg stanovništva nije greška nego značajka. SAD je najveći svjetski dužnik, a Kina najveći vjerovnik. Nadajmo se da nećemo završiti u velikom natjecanju u pišanju jer ne želim saznati koliko je SAD krhak.

    • Eric32
      Veljače 19, 2019 na 12: 48

      Dobro rečeno.
      Ako obični ljudi ne zarađuju mnogo jer je industrijska proizvodnja napustila zemlju, ali ih marketing još uvijek potiče da kupuju stvari, mogu to činiti nekoliko godina povećanjem duga.

      Velik dio potrošnje američke vlade je oblik pranja novca. Novac se izvlači iz javnosti putem oporezivanja i vlade. dug i ulio u napuhanu vladu. potrošnje, od čega se velik dio prenosi elitama u obliku korporativne dobiti i možda preko 20+ trilijuna dolara nedokumentirane potrošnje koja se akumulirala, uglavnom u DOD-u i HUD-u.

      Moje je mišljenje da postoji sloj "otrovnog oblaka" bogatih elita koji prekriva "duboku državu" birokrata (Muellerovi, McCabesovi, osoblje Kongresa itd.) i kompromitiranih političara.

      Mnogi imaju interese da se sve ovo održi; mnogi se boje da će se razne laži i djela koja su počinili razotkriti. Kontrola nad nekim svodi se na prljavštinu, nećete se uzdići u sustavu ako niste prljavi, a protivljenje sustavu će vas uništiti.

      • Ibn Inša
        Veljače 19, 2019 na 15: 31

        Evo nas opet. Krivite bogate.

        • anon4d2
          Veljače 20, 2019 na 06: 48

          Oh, ali bogati su tako sveti za pohlepne oportuniste.
          Sve dugujemo gangsterima: slobodu i pravdu za gangstere!

  19. satrapista
    Veljače 19, 2019 na 09: 29

    “Tajvan je bivša kineska pokrajina koju je nacionalistička Kina povratila od svojih japanskih okupatora na kraju Drugog svjetskog rata. Godine 1949., nakon što su poraženi posvuda u Kini, Chiang Khe-shek i njegove nacionalističke snage povukle su se u nju.”

    – politika heroina u jugoistočnoj aziji, (2. izd.) – prof. alfred mccoy
    – snaga vuka – douglas valentine
    – snaga čopora – douglas valentine

    tri djela koja pokazuju moralnu ispraznost i profesionalni kriminal Kuomintanga.

    zločinački pothvat koji je uspješno izvršio invaziju na mirnu pokrajinu nacionalne države.

    kriminalni narko pothvat, banda, nedvojbeno jednaka židovskim i francuskim pothvatima koji su im prethodili.

    kriminalnih pothvata koje su uspješno naslijedili Ngo Dinh Diem, Vang Pao, Nygen Kao Ky, Ted Shackley i dr.

    molim, molim neka nas prosvijetle izvorni Tajvanci. bilo tko tko je preživio invaziju zločinaca 1949.

  20. AnneR
    Veljače 19, 2019 na 08: 43

    G. Freeman postavlja mnoga pitanja s kojima se teško ne složiti. I svakako mi je drago što sam konačno vidio da je u polju krađe "intelektualnog vlasništva" SAD jedva da je bio iza vrata, svakako kroz 19. stoljeće, i izravno (kao u Lowellu i prijateljima, svjesno kopiranje tehnologije predenja pamuka i tkanja da su – namjerno – posjetili Manchester, Lancashire) i neizravno dočekivanjem širokog spektra vještih obrtnika i učenjaka (čak i protivno zakonima matičnih zemalja tih ljudi).

    Ono u čemu se suštinski ne slažem s g. Freemanom su tri točke:

    1. Amerika nije "oslobodila" zapadnu Europu od dominacije nacističke Njemačke. Taj napor – koji se tiče ogromnog gubitka ruskih života – u velikoj su većini izvršili SSSR i njegova vojska.

    2. SSSR *nije* bio zainteresiran za preoblikovanje SAD-a ili zapadne Europe u sovjetske/komunističke satelite. Da, istočnoeuropske zemlje koje graniče s Rusijom doista su stavljene pod sovjetski kišobran, htjeli ne htjeli. Ovo je trebalo stvoriti bedem protiv zapadnih invazija ruskog teritorija – invazija koje su se, uz veliku cijenu desetaka milijuna života Rusa, odvijale prilično redovito tijekom prethodnih dvjesto godina.

    Netko bi se mogao zapitati – po čemu je SAD drugačiji? Od Monroeove doktrine pretpostavlja da je cijela Latinska Amerika, od Meksika naniže, vode Zaljeva i karipskih otoka pod njezinim diktatom.

    3. Ton članka odaje dojam da je na neki način dominirati svijetom, organizirati ostatak planeta u vlastitom interesu, neupitni prerogativ SAD-a. (Vidimo primjer ove pretpostavke – pomiješane s Monroeovim doktrinarnim djelokrugom – u Strumpetovoj a) proglašavanju Madura nelegitimnim i Guaida predsjednikom Venezuele i b) najnovijoj naredbi venezuelanskoj vojsci da prestane podržavati Madura.)

    Nema više imperija, hvala.

    • Veljače 19, 2019 na 11: 51

      Apsolutno ste u pravu. Jadni stari Chas morao je popiti puno Kool Aida tijekom svoje karijere u vladi. Teško je povjerovati da oni zapravo vjeruju u dio ove diskreditirane hladnoratovske propagande, ali vjeruju. Morali su to učiniti toliko dugo da bi revidiranje mišljenja o, na primjer, Kennanovom Telegramu zahtijevalo gotovo čisto brisanje unutarnjeg tvrdog diska i početak ispočetka.

    • rosemerry
      Veljače 20, 2019 na 17: 02

      Izvrsna analiza. Stanovništvo SAD-a ne samo da ne zna da je Crvena armija bila glavni poraz nacizma, nego mnogi niti ne znaju da su bili na istoj strani!

      SAD je odbio Marshallovu pomoć razorenom SSSR-u, zahtijevajući od njega korištenje resursa istočnoeuropskih “saveznika” koji su također bili razoreni. SAD, naravno, NIJE imao štete u domovini ili civilnih žrtava, tako da je naravno mogao skočiti naprijed s ponovnim naoružavanjem i nastaviti s dobrim životom.

      Stalna pritužba da NATO štiti europske saveznike i ljubazni SAD koji plaća većinu plaćanja je jedan od mojih ljubimaca koji živi u Europi. SAD čine Rusiju neprijateljem - od koga se drugog "branimo"? NATO je zastario (od pada SSSR-a) i ponovno postavljanje bombi u Europu (Njemačka je to već odbila!!) usmjereno na Rusiju traži nevolje, kao što je prez. Putin je upravo ponovno upozorio nakon odbijanja INF-a od strane SAD-a.

  21. Veljače 19, 2019 na 06: 21

    nekoć je naše gospodarstvo raslo istom stopom rasta kao i Kina. To su bili Demokrati New Deala i ta ideja NRA-a (nacionalni akt obnove). osnovna ekonomska strategija bila je pregovaranje unutar svake tvrtke; rad, količina odrađenih sati, plaća, napravljeni proizvodi, cijena konačnog proizvoda i konačno profit. Od toga smo imali 10% rasta BDP-a i gotovo isto toliko rasta radnih mjesta. radnici su bili sretni, ai mnogi šefovi također. ovo je bio zajamčeni profit daleko bolji nego što su imali prije. jedini nesretni ljudi bili su super bogati koji više nisu mogli "odlučiti" bez d"konzultacija s radnicima". Pa je onda Vrhovni sud priskočio u pomoć plutokratima i proglasio NRA neustavnim jer je dao previše ovlasti u ruke predsjednika što zapravo nije bila istina jer je sve bilo ispregovarano. Bio je to slab izgovor koji je ponovno vratio svu tu moć natrag u ruke plutokrata. Kako je vrijeme prolazilo, stvorili su sve veće monopole, razbili više sindikata i kupili sve više političara i sve više počeli isisavati život iz našeg gospodarstva ostavljajući nas s 2 do 3 % BDP-a i slabim rastom radnih mjesta. Baš poput kraljeva i vojvoda iz davnine, vrlo bogati su štitili svoju moć na štetu svih ostalih.
    U Kini imaju vlastitu privilegiranu elitu koja je slučajno moćna stranka. vidjet ćemo kako će se ova neravnoteža moći odvijati. koriste svoja računala da špijuniraju sve svoje građane pod totalitarnom kontrolom, a ipak su imali rast BDP-a od gotovo 10%.

  22. john wilson
    Veljače 19, 2019 na 05: 32

    Amerika se ne bori protiv velikih, dobro naoružanih zemalja jer bi podnijele goleme gubitke kod kuće da to rade. Amerikanci biraju samo male ili slabo naoružane zemlje i to samo ako imaju resurse ili drže negdje strateški položaj.

  23. OljaPola
    Veljače 19, 2019 na 03: 12

    “Autor je obradio mnogo važnih pitanja, ali je propustio neke stvari.”

    https://consortiumnews.com/2019/02/18/will-the-trade-war-lead-to-real-war-with-china/#comments

    O namještanju i obmani

    http://www.informationclearinghouse.info/51125.htm

  24. Veljače 18, 2019 na 22: 35

    "Ako radimo s drugima istomišljenika u organizacijama poput Svjetske trgovinske organizacije kako bismo uvjerili Kinu da to učini, možemo pokrenuti Kinu u željenim smjerovima." Dakle, to je isto: dividende globalne eksploatacije su nagrada za američki financijski kapital. Hajde da se dogovorimo s Kinom da podijelimo plijen. Neće uspjeti. Sukob između rastućeg kineskog kapitalizma i ogromnog, ali šupljeg američkog kapitalizma je neizbježan. Odgovor za radne ljude u SAD-u je socijalizam.

    • Veljače 19, 2019 na 09: 52

      Slažem se, a kako se srednja klasa obje ove zemlje i mnogih drugih bude širila, to će više nagrizati prednost bogatih u bogatstvu. Predviđam ovo jer je ovo način na koji je plemstvo izgubilo moć u Europi, ali to nije bio lak proces. Prvo smo imali francusku revoluciju nakon koje je uslijedila Napoleonova imperijalna ekspanzija nakon koje je uslijedio otpor, a zatim više radničkih pobuna protiv leđa itd. Nadam se da ćemo nema velikih ratova. Mislim da bogati ovo ne žele. Možda griješim.

  25. Sam F
    Veljače 18, 2019 na 22: 29

    Vrlo dobro napisan članak. Ali dok Kina nije oslabljena izolacijom, SAD je oslabljen negativnom trgovinskom bilancom, koju treba eliminirati trgovinskom regulacijom, a ne bezbrižnim embargom.

    Oligarhija koja je preuzela kontrolu nad SAD-om nakon Drugog svjetskog rata klasični su tirani, koji trebaju strane neprijatelje da zahtijevaju vlast i optužuju svoje neprijatelje za nelojalnost. SAD je doista marginaliziran lošom vanjskom politikom i više nije "dio rješenja" za međunarodne probleme.

    No, popularni desničarski mit da su SSSR i Kina "izazvali našu novu sferu utjecaja" nema nikakve osnove. SSSR je sasvim prirodno ostao u istočnoj Europi kao tampon zona kroz koju su Napoleon i Hitler izvodili razorne, ničim izazvane napade iz Europe. Obojica su naravno podržavali antikolonijalne pobune u Sjevernoj Koreji i Vijetnamu, a imali su simpatizere u drugim antikolonijalnim pobunama. Agresiju je u potpunosti izvršila američka oligarhija, prestrašena socijalizmom u SAD-u, koji je redefinirao "obranu" kao "obuzdavanje" ideja ratovima diljem svijeta u korist svih diktatora i vjerskih fanatika koji se protive socijalizmu ili komunizmu.

    • Bob Van Noy
      Veljače 21, 2019 na 11: 08

      Hvala Sam F., vaš odgovor predstavlja dugo, jasno razmišljanje o našim prošlim politikama i našoj trenutnoj zabludi.
      Utješno je znati da još ima ljudi sposobnih za takve stvari...

  26. Veljače 18, 2019 na 20: 29

    Američki san nas ubija ali sve što znamo je kriviti Kinu, ili Rusiju, ili demokrate, ili republikance, ili Marsovce, ili...

  27. Tom Kath
    Veljače 18, 2019 na 19: 58

    Često čujemo izraz "mjesečar u rat", a ja uvijek pomislim na spektakl Lemming.
    Nažalost, skloni smo preispitivati ​​mudrost odlaska u rat tek kada postane manje izvjesno da ćemo "mi" pobijediti. U stvarnosti se ratovi uvijek IZGUBLJAJU, a ne dobivaju.

    • OljaPola
      Veljače 20, 2019 na 09: 09

      “U stvarnosti se ratovi uvijek IZGUBLJAJU, a ne dobivaju.”

      Oslanjanje na binarne datoteke olakšava mjesečarenje; oslanjanje na velika slova ne "dokazuje" valjanost.

      Bez transcendencije "pobjeda" postaje "gubitak", a "gubljenje" postaje "pobjeda" - vrtuljak ponavljanja ratova kako bi se okončali svi ratovi;
      oni uronjeni u "pobjedu/gubljenje" dajući mogućnosti drugima da nadiđu one koji su toliko uronjeni.

  28. E Wright
    Veljače 18, 2019 na 18: 11

    Dodatna napomena uz moj glavni komentar... Kina vrlo brzo uvodi inovacije u korištenju velikih podataka. Ovdje ima stvarnu konkurentsku prednost jer praktički nema prepreka za korištenje osobnih podataka. Na Zapadu tome odgovaraju korporacije poput Googlea, ali potonji moraju čuvati svoje mogućnosti u tajnosti, kako ne bi bili okovani onim što je preostalo od demokratskog procesa.

  29. E Wright
    Veljače 18, 2019 na 17: 51

    Vrlo zanimljiv i detaljan članak. Ali kao što implicira Eric32, slon u sobi je globalni korporatizam koji je troškove rada prepustio najjeftinijem dobavljaču. Te korporacije također prebacuju svoj profit u inozemstvo tako da su sve ekonomije prevarene – i Kina i SAD.

    Nadalje, dok Kina nevoljko prihvaća vanjsku trgovinu kao sastavnicu pune zaposlenosti, ona istodobno provodi politike u stilu New Deala stvaranjem golemih infrastrukturnih projekata. Neželjena nuspojava je korupcija i rasipanje. Nadalje, da bi platio za to, uvelike je proširio ponudu novca M2. Nešto se mora dati. Trgovinski rat ima potencijal destabilizirati kinesko unutarnje balansiranje. Ovo je njegova ahilova peta.

  30. gost
    Veljače 18, 2019 na 17: 17

    Isti ljudi i institucije koji su vršili pritisak da se proizvodnja prebaci u Kinu su oni koji su šokirani što su Kinezi uložili dio svog profita u svoje vojne sposobnosti. Sada inzistiraju da dodatno proširimo našu prenapuhanu vojsku i riskiramo rat zbog nekih stjenovitih izdanaka u Južnom kineskom moru.

    Tu je i "pomoć" koju smo pružili Rusiji u tranziciji s komunizma na navodna slobodna tržišta koja su nekako ostavila potlačene židovske birokrate srednje razine da postanu milijarderi vlasnici bivše državne imovine. Ne znam zašto bi se Rusi zbog toga ljutili.

  31. Veljače 18, 2019 na 16: 29

    Nije li to bio tip kojemu je uskraćeno mjesto u kabinetu jer je rekao nešto o izraelskoj agresivnosti na Bliskom istoku?

    Izvanredno je, i pretpostavljam da su komentari veleposlanika Freemana izvorni i točni, što je Kina postigla svojim takozvanim mješovitim gospodarstvom. To je nešto što se uvijek iznova ponavlja na Dalekom istoku. Pada mi na pamet Singapur. Blizu je Indija koja je ostvarila daleko manji rast i usporedba te dvije zemlje bila bi poučna. Ona, također, posjeduje impresivne intelektualne resurse. Mislim da je Kina primjer kako su naše korporacije, koje su željele staviti tehnologiju u ruke drugih, stvoriti jeftini uvoz i veće profite, promijenile situaciju kada su Kinezi ili uzeli ili naknadno prilagodili naše tehnologije i proizvodne prakse svojim prednost. Također su bili dovoljno dalekovidni da uvide vrijednost našeg obrazovnog sustava i iskoriste ga. I, kao što gospodin Freeman primjećuje, nešto što svi rade, ali nema STEM kapacitet Kine. Sjajan akronim.

    Sjajan članak, ali mogu li ga Sjedinjene Države preispitati u budućnosti ili će nastaviti kao i dosad dok trube o svojoj iznimnosti.

  32. Eric32
    Veljače 18, 2019 na 16: 08

    Autor je pokrio mnogo važnih pitanja, ali je neke stvari propustio.

    Od početka industrijske revolucije, industrijska proizvodnja i znanost, inženjerstvo i tehnologija koji izrastaju oko nje ono je što se računa među nacijama.

    Mi smo svoje krvarili barem od Clintonove administracije jer su američke elite smislile kako zaraditi novac prebacujući industrijsku proizvodnju u inozemstvo. Malo su marili za američke radnike, a još manje o dugoročnim učincima na zemlju.

    Također im se sviđa precijenjeni tečaj američkog dolara - bankarima posebno.

    Kronično precijenjen dolar čini uvezenu robu/usluge relativno jeftinima američkim potrošačima, a američku robu/uslugu relativno skupom stranim potrošačima.

    Ne trebaju nam tarife, pametni financijski trikovi i debakli koji iz njih proizlaze, CIA-ine tajne operacije, strane intervencije da bi preuzeli kontrolu nad resursima druge nacije.

    Trebamo američki dolar koji pada dok trgovinska neravnoteža ne nestane, trajno. Vjerojatno oko -30 posto.

    Tada ćemo vidjeti kako se industrijska proizvodnja i s njom povezana znanost, inženjerstvo i tehnologija ponovno vraćaju u SAD.

    Međutim, za to bi bila potrebna prava revolucija, a ne vrsta niskorazredne lažne politike u kojoj se motamo.

    • gost
      Veljače 18, 2019 na 17: 26

      Pokušajte nekome tko ima fiksni prihod reći da će doživjeti povećanje cijene od 30% u sljedećih nekoliko godina. Pogotovo kada to dovodi do rasta kamata koje destimuliraju ulaganja u domaću proizvodnju. Osim toga, što može spriječiti druge nacije da devalviraju vlastite valute kao odmazdu? Devalvacija nije funkcionirala 1930-ih, a neće uspjeti ni sada.

      Odmazde su nesrazmjerno pogodile naciju s trgovinskim suficitom. Kako smo uopće financirali vladu SAD-a carinama veći dio njezina postojanja?

    • KiwiAntz
      Veljače 18, 2019 na 22: 04

      Nažalost, američkom dolaru je prošlo vrijeme na suncu i na izmaku je? Kina i Rusija se udaljavaju od tiranije dolara koja je omogućila Americi da stekne, kao što ste spomenuli, dominaciju dolara nad svim drugim nacijama? Amerika je naoružala dolar kako bi pokorila druge zemlje njihovoj volji, ali sada je posao gotov? Druge zemlje su nasmrt bolesne od američkih dolara koji ne zaslužuju, Fiata, bezvrijednog statusa i nacije koje se odvajaju od ovog Sustava, poput Kine i Rusije, dolaze na metu kritika zbog ovoga? To je razlog zašto postoje koordinirani napori američkog propagandističkog MSM-a i političkog sustava da demoniziraju i okrive ove rastuće, suparničke Supersile za sve američke probleme, a njihova unutarnja strategija je obuzdavanje ili odgađanje ishoda u nadi da će se ponovno postaviti i status quo. ?Ovaj članak potvrđuje da je Carstvo SAD-a bila sila na putu u zaborav!

    • Seamus Padraig
      Veljače 19, 2019 na 14: 53

      Točno, Eric.

Komentari su zatvoreni.