Postoji nekoliko čimbenika za ekonomsku krizu u Venezueli, ali to ne biste znali slušajući američke čelnike ili prateći korporativne medije, piše Steve Ellner.
By Steve Ellner
Posebno za Vijesti o konzorciju
Tpriznanje Juana Guaidóa za predsjednika Venezuele od strane predsjednice Predstavničkog doma američkog Kongresa Nancy Pelosi i bivšeg potpredsjednika Joea Bidena je najnovija demonstracija konsenzusa u Washingtonu oko podlosti vlade Nicolása Madura. Još od prvih godina Fidela Castra na vlasti nijedan latinoamerički šef države nije bio tako dosljedno demoniziran. Ali šezdesete su bile vrhunac hladnoratovske polarizacije koja je Kubu smjestila u neprijateljski tabor, a za razliku od današnje Venezuele, ta je nacija imala jednostranački sustav.
Opseg tog konsenzusa bio je očigledan nedavnim sučeljavanjem dviju međusobno udaljenih osoba kao što su predsjednik Donald Trump i zastupnica Alexandria Ocasio-Cortez. U svom govoru o stanju nacije, Trump je ekonomsku krizu u Venezueli pripisao propalom sustavu socijalizma. Ocasio-Cortez je odgovorio tvrdeći da je slučaj Venezuele "pitanje autoritarni režim protiv demokracije".
Predsjednik Nicolás Maduro, 2016. (Cancillería del Ecuador putem Flickra)
Uzeti zajedno, komentari Trumpa i Ocasio-Cortez međusobno se nadopunjuju. Prema narativu koji dominira u Washingtonu, Venezuela je katastrofa i s ekonomskog i s političkog gledišta. Isključivu krivnju za loše stanje gospodarstva i za navodno autoritarnu vladavinu zemlje snose Maduro i njegove kohorte.
Nije iznenađujuće da su se glavni mediji suzdržali od propitivanja ovih pretpostavki. Većina njihovog izvještavanja stavlja naglasak na državnu nesposobnost i korupciju, dok zaobilazi štetne učinke ekonomskih sankcija koje provodi Trumpova administracija.
Osim toga, mnogi na ljevici ukazuju na ekonomske sankcije kao odgovorne, barem djelomično, za hitne ekonomske poteškoće nacije, ali malo njih kritički ispituje karakterizaciju stanja venezuelanske demokracije od strane glavne struje. Neki se protive sankcijama, ali se pridružuju opoziciji u kritikovanju Madurove vlade.
Nedavni članak Gabriela Hetlanda, na primjer, objavio je Ćubast golub međutim NACLA: Izvještaj o Americi tvrdi da se Maduro "drži na vlasti autoritarnim sredstvima". Autor se zatim okreće ekonomskim poteškoćama nacije tvrdeći da je “primarni pokretač vladino loše upravljanje prihodima od nafte” i korupciju.
Tijekom svog sudjelovanja u dvomjesečnoj venezuelanskoj turneji solidarnosti krajem prošle godine u SAD-u i Kanadi, često sam čuo izjavu da poznavanje pojedinosti o gospodarskim i političkim problemima Venezuele nije bitno jer je krajnja crta nezakonitost Trumpovih sankcija i prijetnji vojne intervencije. Ali završava li međunarodno pravo raspravu?
Kad bi se moglo dokazati da je Maduro diktator i potpuno nesposoban vladar, bi li se ljudi s entuzijazmom okupili iza njegove vlade protiveći se stranoj intervenciji? Ne mislim tako. Bez sumnje, potrebno je pomno promotriti i političku i ekonomsku frontu jer učinkovitost napora solidarnosti ovisi o specifičnostima. Dominantna priča o Maduru i njezine pretpostavke ne mogu se uzeti zdravo za gotovo, čak iako u njoj ima elemenata istine.
Koliko daleko sežu ekonomski problemi?
Venezuelanska oporba često tvrdi da ni sankcije ni niske međunarodne cijene nafte nisu krive za ekonomske poteškoće nacije, već samo loše upravljanje gospodarstvom. U najboljem slučaju, pad cijena nafte pridonio je problemima, ali nije bio temeljni uzrok. Neki oporbeni analitičari poriču ili minimiziraju važnost cijena nafte kao faktora ističući da su gospodarstva drugih zemalja OPEC-a jednako ovisna o izvozu nafte kao i ona Venezuele, ali nisu pali na iste razine.
Središnji argument opozicije ovdje je da su strašni ekonomski problemi Venezuele prethodili Trumpovoj provedbi sankcija, pa čak i prije oštrog pada međunarodnih cijena nafte početkom sredinom 2014. godine. Odnosno, prvo su došle vladine ludosti s katastrofalnim učincima, zatim pad cijena nafte i onda sankcije. Dvostruki oporbeni predsjednički kandidat Henrique Capriles tvrdio je da je kriza počela prije pada cijena nafte, ali je dugo bila “ignorirana, potisnuta i zataškavana” od strane vlade.
Petare, Caracas, 2014. (Fotograf putem Wikimedije)
Postoje dvije zablude u ovom pravcu razmišljanja. Ponajprije, takozvani ekonomski rat protiv Venezuele, koji je na kraju uključio i Trumpove sankcije, prethodio je svemu ostalom. Washington gotovo od početka predsjedničkog mandata Huga Cháveza 1999. nije stajao skrštenih ruku dok je on prkosio neoliberalnom washingtonskom konsenzusu, kao i američkoj hegemoniji. Neprijateljstvo Washingtona ozbiljno je naštetilo gospodarstvu na više načina.
Na primjer, administracija Georgea W. Busha zabranila je prodaju rezervnih dijelova za skupe borbene zrakoplove F-16 Venezuelanskih zračnih snaga 2006. godine, prisilivši zemlju da se obrati Rusiji za kupnju 24 borbena zrakoplova Sukhoi SU-30. Nadalje, međunarodne sankcije nisu počele s Trumpom, već s Obamom 2015. godine koje su bile opravdane njegovom izvršnom uredbom kojom je Venezuelu nazvao prijetnjom američkoj nacionalnoj sigurnosti. Nakon te naredbe uslijedila je lavina povlačenja iz Venezuele multinacionalnih kompanija uključujući Ford, Kimberly Clark, General Motors, Kellogg's i gotovo sve međunarodne zračne tvrtke.
Na drugom mjestu, cijene nafte pod Madurom ne samo da su niske od 2014. nego su i pale, upravo suprotno od onoga što se dogodilo pod Chávezom. To je osobito problematično jer visoke cijene stvaraju očekivanja i obveze koje se zatim pretvaraju u frustraciju i ljutnju kada naglo padnu. Cijene su trenutno nešto više od polovice onoga što su bile prije pada, unatoč skromnom oporavku od 2017.
Tri čimbenika objašnjavaju ekonomske probleme Venezuele, a ne jedan: niske cijene nafte, “gospodarski rat” protiv Venezuele i pogrešna politika. Istaknuto u potonjoj kategoriji je Madurov letargični odgovor na problem sve većeg nesrazmjera između službenih cijena koje je odredila vlada za određene proizvode u nedostatku i njihovih cijena na crnom tržištu. Vlada se susrela s velikim problemima u distribuciji osnovnih roba prisiljavajući Venezuelance da tu istu robu kupuju na skupljem crnom tržištu. Sustav je pogodan za korupciju i krijumčarenje jer se mnogi proizvodi koji bi se trebali prodavati po sniženim cijenama na kraju prodaju na crnom tržištu ili šalju u susjednu Kolumbiju.
Etiketa diktature ponovljena tisuću puta
Mediji očajnički trebaju dobre osobe za provjeru činjenica u izvješćivanju o Venezueli. Izjave o venezuelanskoj demokraciji kreću se od očito pogrešnih do točnih, a većina njih leži između dviju krajnosti. Primjer prvog je ČuvarTvrdnja da venezuelanska vlada “kontrolira većinu TV i radio postaja koje emitiraju a stalan tok promadurovske propagande.” Zapravo, od onih koji gledaju venezuelanske TV kanale, 80 posto gleda tri glavna privatna kanala (Venevisión, Televén i Globovisión) koji se ne mogu ozbiljno optužiti da su provladini.
Na drugoj je krajnosti Hetlandova tvrdnja u njegovom Jakobin-NACLA da je odluka da se Henriqueu Caprilesu oduzme pravo kandidiranja zbog optužbi za korupciju bila politički motivirana. Izjava je točna. Zapravo, potez je bio gori od onoga o čemu govori Hetland. Neko vrijeme prije toga, Capriles, čije su se političke pozicije znatno kolebale, bio je za manje nepopustljiv stav prema vladi od onih na radikalnoj desnici, koja je u posljednje vrijeme uglavnom dominirala oporbom. Taj je potez zapravo išao na ruku radikalima i potkopao napore da se uspostavi prijeko potreban nacionalni dijalog.
Oni koji Madura nazivaju diktatorom iznose dvije osnovne tvrdnje. Kao prvo, vlada je navodno brutalno potisnula četveromjesečne mirne prosvjede koji su bili osmišljeni da dovedu do promjene režima, a koji su provedeni 2014., a zatim 2017. Zapravo, prosvjedi nisu bili mirni. Šest pripadnika Nacionalne garde i dva policajca ubijeni su 2014., a prosvjednici su pucali na bazu zračnih snaga u Caracasu i napali brojne policijske postaje u Táchiri 2017, Tamo su različite verzije okolnosti brojnih smrtnih slučajeva 2014. i 2017. godine, stoga zahtijevaju nepristranu analizu, koju mediji gotovo da i nisu pokušali prezentirati. Policijska represija je za svaku osudu – a represije je bilo u oba navrata – bez obzira na okolnosti, ali treba uvesti kontekst.
Dim i vatra, Caracas, 2014. (Prensa predsjednički, Vlada Venezuele putem Wikimedije)
Drugo, oporba negira da je Madurov reizbor u svibnju prošle godine bio legitiman jer je izbore sazvala Nacionalna ustavotvorna skupština (ANC), čije postojanje navodno nema pravnu osnovu. Jedan od najistaknutijih ustavnih pravnika u zemlji, Hermann Escarrá, je branio je zakonitost ANC-a, dok drugi formuliraju uvjerljive argumente za suprotno. Opet, mainstream mediji nisu uspjeli predstaviti obje strane niti objektivno analizirati problem. Gotovo sve oporbene stranke koje su odbile sudjelovati na predsjedničkim izborima 2018., međutim, sudjelovale su na guvernerskim izborima prethodne godine koje je sazvao isti ANC. Opravdanje za samoproglašenje Juana Guaidóa za predsjednika Venezuele 23. siječnja bilo je utemeljeno na nelegitimnosti ANC-a.
Kršenje demokratskih normi i slučajevi policijske represije sami po sebi ne pokazuju da je vlada autoritarna ili diktatorska. Da jesu, Sjedinjene Države teško da bi se smatrale demokratskima. Pravo definirajuće pitanje je događa li se izborna prijevara u kojoj se glasovi ne prebrojavaju ispravno. Ta je optužba uglavnom izostala u polemici oko nedavnih izbora, čak ni među vođama radikalne oporbe.
Glavni mediji i Washingtonski političari Madura slobodno nazivaju "autokrat” „diktator” i „autoritaran”. Više od svega što se govori o gospodarskim poteškoćama Venezuele, korištenje ovih izraza imalo je dubok učinak na kreiranje politike. Ekonomski problemi jedne nacije ne bi trebali opravdavati bilo kakvu intervenciju. Pravo sporno pitanje je, dakle, stanje venezuelanske demokracije kako ga opisuje dominantni narativ. Dovoljno je nevjerojatno, ali ne postoji glavni akter u mainstream politici i mainstream medijima voljan osporiti taj narativ sa svim njegovim upitnim tvrdnjama u vezi s Madurovom vladom.
Steve Ellner umirovljeni je profesor s Venezuelanskog sveučilišta Istok i trenutačno je suradnik glavnog urednika časopisa “Latin American Perspectives”. Među njegovih više od desetak knjiga o Latinskoj Americi nalazi se njegova uređena “Iskustva ružičaste plime: Proboji i nedostaci u Latinskoj Americi dvadeset prvog stoljeća” (Rowman & Littlefield, 2019.).
Ako ste uživali u ovom originalnom članku, razmislite doniranje u Consortium News kako bismo vam mogli donositi više priča poput ove.
Pitam se žele li SAD venezuelansku naftu
Kladim se da nije. Greg Palast je prije rata u Iraku napisao da je prava svrha bila spriječiti protok nafte. Rezultati su bili točno onakvi kakvima je predvidio. Cijena nafte je porasla i 2003. je bila jedna od najprofitabilnijih godina za američke naftne kompanije. Poticanjem kaosa i rata u Venezueli zemlja bi morala drastično smanjiti količinu nafte koju može prodati. To bi podiglo cijene i ovdašnje naftne kompanije, a naši saveznici Saudijci bi napravili paket. Gotovo sam siguran da je pad cijena nafte orkestriran po nalogu CIA-e kako bi Saudijci kaznili Venezuelu, Rusiju i Iran. Saudijci žele nadoknaditi taj novac i baciti Venezuelu u kaos čini se kao laka opcija da se to dogodi prije nego što saudijski građani postanu nemirni i počnu tražiti svoja prava. Samo misao.
Venezuelanci i njihova demokratski izabrana vlada predsjednika Madura od 2012. morali su trpjeti sveobuhvatne sankcije, blokade i financijske manipulacije u nezakonitom, razornom napadu gospodarskog rata koji su pokrenuli SAD i saveznici na njihovu zemlju. 'Zločini' predsjednika Madura su socijalni programi njegove vlade koji dijele veliko resursno bogatstvo Venezuele s ljudima, izgradnjom milijuna pristupačnih kuća, besplatnom zdravstvenom skrbi i obrazovanjem itd.
G. de Zayas, UN-ov stručni izvjestitelj za promicanje demokratskog i pravednog međunarodnog poretka, u svom izvješću o Venezueli od rujna 2018., uspoređuje suvremene ekonomske sankcije i blokade sa srednjovjekovnim opsadama gradova koje ih prisiljavaju na predaju, osim što današnje sankcije „pokušavaju baciti suverene zemlje na koljena.” Razlika je u tome što su "sankcije XNUMX. stoljeća popraćene manipulacijom javnog mnijenja putem lažnih vijesti, agresivnih odnosa s javnošću i pseudo-ljudske retorike koja ostavlja dojam da 'kraj' ljudskih prava opravdava zločinačka sredstva."
Sada je očita lažna retorika o ljudskim pravima sa saveznicima predvođenim SAD-om i njihovim samoproglašenim štićenikom, potencijalnim predsjednikom koji glasno pozivaju na isporuku pomoći za ublažavanje humanitarne krize u Venezueli. 'Pomoć' je sada stigla isporučena američkim vojnim zrakoplovima do granice s Kolumbijom. Postoji potencijalni nasilni sukob koji je neizbježan jer predsjednik Maduro odbija 'pomoć' koja je zapravo trojanski konj, a američki štićenik planira pokrenuti karavanu kamiona s američkom pomoći u Venezuelu. Ali Venezuelu razaraju godine paralizirajućih sankcija, blokada i financijskih manipulacija. Lažna "pomoć" neće riješiti problem. A ova 'pomoć' je posve sumnjiva, jer, kao što se Maduro i njegova vlada boje, kamioni 'pomoći' mogu distribuirati oružje nasilnoj opoziciji koju u Venezueli marljivo njeguju SAD. Tako 'pomoć' može dovesti do građanskog rata, koji lako može dovesti do šireg regionalnog rata. Toliko dobro za bankovnu bilancu američkog vojno-industrijskog kompleksa. Američki štićenik pripada jednoj od najnasilnijih oporbenih skupina u Venezueli, Političkoj volji. U većini zapadnih zemalja bio bi zatvoren, a njegova stranka zabranjena. Da je to učinila Venezuela, vikali bi, diktatura.
Posebni izvjestitelj UN-a za ljudska prava, g. de Zayas, izvješćuje da kada bi se ukinule godine paralizirajućih sankcija koje je predvodio SAD i financijskih manipulacija, Venezuelanci više ne bi umirali od nedostatka lijekova ili hrane, a sa svojim brojnim resursima zemlja ima dobre šanse gospodarskog oporavka. Ovo je pravi odgovor na krizu u Venezueli, a ne uvođenje neizabrane vlade i predsjednika koje diktira SAD za svoje vlastite interese, u potpunom negiranju međunarodnog prava i suverenih, demokratskih prava Venezuele i njezinog naroda. Vidi UN-ovo izvješće neovisnog stručnjaka o promicanju demokratskog i pravednog međunarodnog poretka o njegovoj misiji u Bolivarskoj Republici Venezueli i Ekvadoru: Ujedinjeni narodi 10. – 28. rujna 2018.
Maduro i Chavez prije njega napravili su jednu ozbiljnu pogrešku koju Castro nije. Castro je ili izbacio elitu ili ih je dao strijeljati. Shvatio je jednu stvar koja je bila najvažnija, a to je da bi dopustio tom gnijezdu zmija da živi na Kubi i kontrolira ekonomiju, završio bi u istoj nevolji u kojoj se nalazi Maduro. 200 obitelji koje su posjedovale Venezuelu i vladale njome željeznom rukom, držale veliku većinu stanovništva siromašnim i neobrazovanim i zadržale prihode od nafte za sebe, trebalo je lišiti sve svoje imovine i dati im izbor između progonstva i/ili zatvora . Maduro danas plaća cijenu te greške. Tu cijenu plaća i Nikaragva. Ortega je dopustio Elitama da posjeduju zemlju i ekonomiju i od njih ima samo glavobolju otkad je preuzeo vlast.
Realno? Ne kupovati dvostranački vanjskopolitički establišment, ali u isto vrijeme biti **skeptični** ljevičar? Oko 25 posto problema je Madurov.
"problem"
Neki vide “problem”, a neki vide “prilike”.
Neki vide "krivnju", a neki vide "interakciju".
Viđenje “interakcije” olakšava aktiviranje mogućnosti uvjetovanih “interakcijom”.
Vlada Venezuele (uz pomoć Kine) prošle je godine isporučila 2 milijuna stanova za siromašne u zemlji. I to u naciji od oko 32 milijuna. Posvećeni su stambenom zbrinjavanju svih još od dana predsjednika Chaveza.
Venezuela je prijetnja američkoj sigurnosti zbog onoga što bi se dogodilo u SAD-u kad bi njezini građani saznali kako socijalizam može koristiti ljudima unatoč sankcijama i još mnogo toga.
Provjerite Telesur za točne vijesti o Venezueli. Njihovi novinari predani su istini, a ne propagandi.
Postoji knjiga za sve promjene režima. nametnuti sankcije, nazvati vođu diktatorom, reći da morate osloboditi narod. Nije važno je li Mauro dobar ili loš. Venezuela, kao i Irak, Afganistan, Libija, Jemen, Sirija su sve suverene države. Dakle, na njima je da riješe svoje probleme... SAD je imperijalistička zemlja.
“Postoji igra za sve promjene režima. nametnuti sankcije, nazvati vođu diktatorom, reći da morate osloboditi narod.”
Protivnici su skloni vjerovati vašim tvrdnjama i stoga su često slijepi za ono što je omogućilo, što će olakšati, i olakšava promjenu njihovog režima.
Oslanjati se na knjige igrokaza znači nastojati uskratiti vrijeme.
Suglasnost proizvodnje za bash socijaliste. Pristanak proizvodnje na vojnu eskalaciju s Kinom i Rusijom. I kao dodatni bonus, Venezuelanci su babe. Nisu bijelci na način na koji su američki WASPS-i, zar ne?
To je ono što Trump naziva POBJEDOM!!! situaciji, baš kao što je učinio s Colinom Kaepernickom u NFL-u. Crveno meso za trube!
Amerikanci vole ovakve crno-bijele stvari koje ne moraju dublje analizirati. Zauzmite već jednu stranu!!! Jeste li s nama ili ste PROTIV nas?
http://opensociet.org/2019/02/17/the-instincts-of-the-herd-in-peace-and-war
Naravno, ovakvo razmišljanje će nas sve ubiti. Iznenađen sam što već nije došao kraj svijeta.
Gdje je sada moja tiki baklja i crveni šešir od MAGGOT?!? OSVAJANJEM!!!
Zapravo, venezuelanska buržoazija većinom je bijela, dok je radnička klasa (i seljaštvo, u onoj mjeri u kojoj potonje postoji) puno tamnija mješavina.
Ekonomska hegemonija, govoreći Venezueli da trguje samo u dolarima. JOŠ JEDNO mjesto na koje možemo poslati naše trupe da nahrane ratni stroj. Bliskom istoku ponestaje mjesta za bombardiranje, zar ne? Sad je sve od stakla, zar ne?
http://opensociet.org/2019/02/16/time-for-peace-in-afghanistan-and-an-end-to-the-lies
Dakle, ono što se događa ima druga obilježja. Naime, beskrajna potraga za SAD-om da pobijedi komuniste i socijaliste kako bi svijet učinio sigurnim za globalni kapitalizam, aka neoliberalizam. Zajebancija će poslati poruku političarima koji sebe nazivaju "socijalistima" u SAD-u, da će otići u gulag za njih ako bude potrebno. Niste mislili da su crnci jedini koje će vlada ubiti i zatvoriti, zar ne? Ugasi misao…
Zašto se uopće možemo pretvarati da su Kinezi još uvijek maoistički komunisti i da se Rusija vratila u SSSR sa Staljinom na čelu. Kaznite ih što ne obožavaju petrodolar kao svjetsku rezervnu valutu. Prosječni Amerikanac povjerovat će u sve ako to vidi na TV-u, zar ne?
http://opensociet.org/2019/02/18/worshipping-the-electronic-image
Amerika ima vlastitu “beskrajnu hordu” nafte u Teksasu? Permski. Dakle, ne treba nam Madurova nafta, niti Saudijci po tom pitanju.
https://opensociet.org/2019/02/19/how-the-monster-permian-texas-oil-field-made-the-us-a-lone-star-in-the-world-market/
Kako bi se SAD nosio s prosvjedima tako opakog karaktera? Ili Francuska? Ili Izrael?
taj upitnik je nepotreban znamo kako oni
nositi se s prosvjedima mnogo manje viskozno
Za Venezuelu……čitajte….bilo gdje!
Još 1953. USCIA-ina knjiga s uputama korištena je u Perziji [Iran] za destabilizaciju vlade premijera Mosaddegha.
Nema sumnje da će se isti način koristiti u Venezueli da im se donese 'naš stil' demokracije!
[Prema CIA-inim dokumentima i zapisima s kojih je skinuta oznaka tajnosti, CIA je angažirala neke od najstrašnijih mafijaša u Teheranu da organiziraju prošahove nerede 19. kolovoza. Drugi ljudi koje je plaćala CIA dovedeni su u Teheran u autobusima i kamionima i zauzeli su ulice grada ]
Ako je za sve to njegova krivnja, to se ne tiče SAD-a, ljudi u Venezueli to bi trebali riješiti!
Pa, to je još jedan pokušaj puča iz DC-a, zadnji nije uspio, ali ovo bi moglo uspjeti. Nije da to sve objašnjava, ali ako vas je najveća svjetska vojna sila krenula na metu, ima puno smisla od vladinog POV-a da sebi pridijeli više moći.
Zapravo, čak je vjerojatno da je to jedan od ciljeva DC-a jer ako neka država to učini onda DC može tvrditi da je to problem diktature i koristiti to kao propagandno sredstvo za započinjanje rata.
Nafta je razlog zašto itko obraća pažnju, pogledajte kako je retorika toliko drugačija kada je u pitanju ova država u odnosu na recimo Grčku koja je dobila milijarde dolara pomoći da stane na noge. Sada se to ne događa, to što humanitarna pomoć dolazi iz SAD-a ne znači ništa jer je pogoršalo stvari počevši od sankcija.
Pa žele V, zbog njegove... tekućine.
Čini se da američki imperij nikada ne miruje i nikada ništa ne čini kompetentno.
Nažalost, neuke mase će također kupiti sve i ovdje, prezauzete da zapravo bilo što prouče do dubine.
Dobro je dobiti realnu sliku. Mediji su teško pouzdani ovih dana.
Mislim da ako je usporedimo s drugim zemljama Latinske Amerike, Venezuela bi se u određenom smislu odvojila od takozvanog Washingtonskog konsenzusa, odnosno ekonomske i socijalne politike koju su nametnule institucije Bretton Woodsa, npr. Svjetska banka, Međunarodni monetarni fond. Imala je vlastitu strukturu participativne demokracije koja je u nekim pogledima bila prilično uspješna, posebice Misiones.
Zapravo, neuspjesi koje sada vidimo, rastuće potrošačke cijene, hiperinflacija, to su projektirani. Oni su stvoreni manipulacijama na deviznom tržištu. Znamo ovu vrstu mehanizma jer je to ono što je karakteriziralo posljednje mjesece čileanske vlade Salvadora Allendea 1973. (lijevo), gdje je nacionalna valuta bila uporno napadnuta što je dovelo do hiperinflacije i tako dalje i tako dalje. Mogli bismo reći da je to dio "lijeka" ili akcije MMF-a, Svjetske banke, Federalnih rezervi. Wall Streetu je vrlo lako destabilizirati valute. Primijenjen je u mnogim, mnogim zemljama.
https://www.globalresearch.ca/venezuela-from-oil-proxy-to-the-bolivarian-movement-and-sabotage/5667366
Koja šala! SAD se 2 godine glasno žali s vrlo malo dokaza da se Rusija miješala u njihove izbore; a sada je ovdje SAD koji očito usred bijela dana želi svrgnuti demokratski izabranog predsjednika Venezuele Madura. I ne samo to, SAD diktira da predsjednik postane njihov štićenik, koji je odbio sudjelovati na izborima, bez sumnje jer je znao da nikada neće pobijediti. Zašto na Zapadu nema bijesa zbog ovog nezamislivog napada na međunarodno pravo i demokratske norme, kada nismo čuli ništa osim bijesa zbog neutemeljenih tvrdnji protiv Rusije? .
Teško je povjerovati da SAD opet izvodi užasne nestašluke s promjenom režima nakon toliko toga u ovom stoljeću koje je ubilo milijune, izazvalo bijedu i milijune izbjeglica, a EU ne želi.. Zašto nema revolta u EU tko je tako ne vole izbjeglice koje se prelijevaju u njihove zemlje nakon što je njihova podrška američkim ratovima uništila njihove zemlje. Gdje su im mozgovi?
Usput, o “humanitarnoj krizi” koju štićenik i SAD/EU žele ublažiti. To je trojanski konj. Izvrsno izvješće gospodina Alfreda de Zayasa, posebnog izvjestitelja UN-a za ljudska prava iz rujna 2018., kaže da bi Venezuela imala dobre izglede za gospodarski oporavak kada bi godine obogaćujućih sankcija koje je predvodio SAD i financijskih manipulacija bile ukinute. Pa ako su SAD i EU toliko zabrinuti zbog humanitarne krize, zašto to ne učine? – Kay Weir
Zašto, o zašto je RogueNationUSA UVIJEK na pogrešnoj strani povijesti? Jesmo li mi (i ostatak svijeta) osuđeni da zauvijek budemo prevareni od strane kriminalno ludih zlikovaca koji upravljaju nama i bigfoot ubojito nad svima ostalima na planetu? Hugo Chavez je imao pravo kada je zakoračio na podij UN-a da održi govor netom nakon što je George W. završio svoj. “Još uvijek osjećam sumpor”, primijetio je Chavez o tom d-zlu koji je prije njega stao na podij. Pokušaj gospodina Ellnera da bude ravnopravan (na neki način) u vezi s trenutačnim pokušajem državnog udara RogueNationUSA u Venezueli bio je vrijedan divljenja. Ali kao i uvijek s takvim vragovima, uvijek je u pitanju USATAN uber alles, neka đavolska nepoštena verzija projekcije: Poljska napada Njemačku. "Vrag me natjerao da to učinim", zavija Đavo optužujući prema Fidelu, Sadamu, Basharu, Qaddafiju, ajatolahu, Ho Chi Minhu, Allendeu, Ortegi, čak i našem starom najboljem prijatelju Noriegi, dilaču droge (sjećate ga se?), Kim Jung-il & Kim Jung-un, ruska marioneta Januković, kojeg smo zamijenili vlastitom kripto-nacističkom marionom (kako god da se zove) i, naravno, sada i zauvijek, Putin. Uvijek isti stari, isti stari. Tragedija je u tome što prljavi trikovi uvijek upali, dok ne uspiju. I onda ih ponavljamo…
Slažem se s mrtmbrnmm, SAD su opasne za svijet; neprestano uništava. Trenutačno žaljenje trenutne administracije da je toliko različita i mi (SAD) se moramo vratiti u svoje dobre dane u potpunosti gleda na našu povijest uništavanja i krađe od uništavanja domaćeg američkog stanovništva. I to se nastavlja uz odobravanje većine.
Poveznica koju sam dao dugo je čitana, ali je vrijedna ako vas zanima kakve režime podržava naša vlada SAD-a. Upozoravam vas da ovaj članak o El Moroteu nije za one sa slabim srcem. Također smatram da je prilično nevjerojatno da je potreban somalijski izbjeglica koji je postao predstavnik SAD-a, neki Ilhan Omar, da uništi Eliota Abramsa. Bilo je krajnje vrijeme da netko u našem kongresu zazvecka lancem ratne stranke. Šteta što ima tako malo Ilhana Omara.
http://www.markdanner.com/articles/the-truth-of-el-mozote?fbclid=IwAR0abDXzsRYybeOd8ZPN1F-arYG-iSCz2OAumFqP8FR84i9g-iIoDWJsA8g
Svatko bi trebao pročitati i ovo o onome što se dogodilo u El Moroteu prije nego što počnemo govoriti o tome kako bismo trebali širiti demokraciju unutar Venezuele. Naši američki ratovi po izboru sve su samo ne korištenje diplomatske meke moći. Mi smo teroristi.
Ovdje zastupnik Ilhan Omar ispituje Eliota Abramsa.
https://therealnews.com/stories/rep-ilhan-omar-grills-elliott-abrams-on-support-for-central-american-genocide
Prosječni Haićanin nije zaboravio velikodušnu velikodušnost Venezuele. Molim pročitajte…
http://haitianalysis.com/2019/02/11/haitian-and-dominican-governments-betray-venezuela-at-the-oas-popular-sectors-mobilize-for-resistance/
“Mi smo teroristi.”
Dosljedno, ali ne ograničeno na "državne strukture", već svojstveno privremenim društvenim odnosima koji se trenutno opisuju kao "Sjedinjene Američke Države" i stoga često terorizirate sebe/jedni druge s različitim razinama suučesništva, ponekad dobitnici terorista, ponekad koordinatori teroristi, ponekad pomagači terorista, ponekad financijeri terorista, sve uloge i druge koje obavljaju istovremeno interno i eksterno, moderirane/transcendirane naporima drugih.
Ovo su među razlozima zašto "državne strukture" i privremeni društveni odnosi koji se trenutno opisuju kao "Sjedinjene Američke Države" i drugi prisilni društveni odnosi na drugim mjestima ne zahtijevaju reformu, već transcendenciju kao svrhu, a reforma je ponekad koristan trenutak u kontinuiranom procesu transcendencije, kao sve veći zbroj nekih motiviranih i vještih za olakšavanje.
To su među razlozima zašto strategije drugih nisu emulativne budući da je poznato da rezači Gordijevih čvorova podlegnu zmijama.
Bolivarski čelnici Venezuele sigurno su pogriješili oslanjajući se na kapitalistička tržišta kako bi zaradili prihode koji će se prenijeti osiromašenim i poboljšati životni standard. Iako je ova politika u početku funkcionirala za Venezuelance koji su živjeli u ekstremnom siromaštvu, tržišta pod kontrolom oligopola nisu se htjela dobrovoljno koristiti na ovaj način, a na kraju su vlasnici kapitala povratili svoju tržišnu moć. Ova ovlast, u kombinaciji s američkim i zapadnim sankcijama, korištena je za uskraćivanje potrošačima hrane i drugih osnovnih namirnica, uključujući lijekove. Chavez i Maduro nisu preraspodijelili dovoljno zemlje seljacima i uveli tržišne mehanizme za njih da profitiraju i prošire venezuelansku domaću proizvodnju hrane, a isto se može reći i za provedbu politika za promicanje interesa malih poduzetnika kako bi ih se zaštitilo od monopola. Sada su Madura zatvorili Criollosi i Yanquisi, koji su natjerali venezuelansko gospodarstvo da vrišti. Diskutabilno je što bi sada trebalo učiniti, ali ako se Bolivarska revolucija želi održati, mora se postići otimanje bogatstva venezuelanskog oligopola, žestoko suprotstavljanje američkim utvarama i veći naglasak na domaću proizvodnju hrane i robe široke potrošnje.
Vrlo dobre točke. Venezuela mora uništiti ekonomsku moć svoje oligarhije nad vladom i njezinim gospodarstvom ili će ju oni uništiti. Isto vrijedi i za Sjedinjene Države. Neka budućnost donese takav južni savez do granica SAD-a i šire.
Venezuela je prisiljena oslanjati se na kapitalistička tržišta ako žele kupiti bilo što što sami ne proizvode ili uzgajaju. I samo im je tim područjima – poput hrane i lijekova – zabranjen pristup jer su im devizni računi zamrznuti.
Gledajući unatrag, bilo bi mudrije da su se upustili u program supstitucije uvoza, uzgajajući vlastitu hranu i proizvodeći druge osnovne proizvode za sebe. Ova je epizoda dokazala da američke strategije sankcija doista funkcioniraju protiv zemalja s uglavnom samo jednim izvorom prihoda. To je kao kad bi vlada zamrznula naše štedne račune i deaktivirala sve vaše kreditne kartice. Ostalo bi vam samo sitniš u džepovima.
U takvoj situaciji hiperinflacija je gotovo neizbježna. Vaš novac doslovno ne vrijedi.
Hvala vam što ste pokrenuli ova pitanja.
Zbunjujuće me zašto su Rusija i Kina dopustile da venezuelanska proizvodnja hrane tako očito propadne. Obje su svjesne načina povećanja lokalne proizvodnje i distribucije malih poljoprivrednih gospodarstava, s viškovima za trgovinu.
Osobito bi Rusija mogla postići velike globalne PR bodove dijeljenjem onoga što je postignuto u Rusiji, s čistom hranom koja ima sve veći tržišni udio u svijetu.
S preprekama lokalnoj proizvodnji daleko većim od onih u Venezueli, Rusija slovi za proizvodnju viška za izvoz. Prema Dmitriju Orlovu, Rusija bi mogla donirati pšenicu Venezueli i to jedva primijetiti.
Nadam se da će netko ovdje procijeniti ovo.
(Istaknut u potonjoj kategoriji je Madurov letargični odgovor na problem sve većeg nesrazmjera između službenih cijena koje je odredila vlada za određene artikle u nedostatku i njihovih cijena na crnom tržištu. Vlada se susrela s velikim problemima u distribuciji osnovnih roba prisiljavajući Venezuelance kupiti tu istu robu na skupljem crnom tržištu Sustav pogoduje korupciji i krijumčarenju jer se mnogi proizvodi koji bi se trebali prodavati po sniženim cijenama prodaju na crnom tržištu ili šalju u susjednu Kolumbiju. )
Još uvijek ne vidim kako možete okriviti Madura za ovo pitanje. Nije li prisiljen dopustiti privatnom sektoru da iscrpi proizvod što bi stvorilo isti ishod, preko pružanja proizvoda društvu na neki način, postizanje vjerojatnosti pristupa većem broju građana proizvodu. Nije svaka situacija ona Kimberly-Clark. Tamo gdje je otkriveno da su zadržavali proizvodnju s punim skladištem dok su tvrdili da nemaju sirovina za proizvodnju. Ne može nikako uskočiti u svaku situaciju kao tamo. O čemu uopće pričamo? Brašno? Što je jedan od proizvoda za koje znam da ih je sada tamo teško pronaći. Ako privatni sektor gomila brašno što uzrokuje visoke cijene, na društvenom ili crnom tržištu, a ono je navedeno u sankcijama i ne može doći do zemlje izvan privatnog sektora, ne vidim to kao sredstvo da okrivim Madura kao svog distribucijskog menadžera problem. Ali problem proizveden od strane unutarnjih i vanjskih izvora. Samo me nećete uvjeriti da je Maduro problem kada je očito da je svaki problem oko njega u ovom trenutku proizveden od strane onih oko njega koje ukidanje sankcija i razmirice privatnog sektora mogu riješiti! Kad mu date taj luksuz, a on onda ne uspije proizvoditi, onda me mogu uvjeriti.
Mislim da je Ellnerovo srce na pravom mjestu, ali postoji velika slijepa točka na pitanje “Koliko je Madurova krivnja za krizu u Venezueli?” kojima se želim pozabaviti.
Ellner ne govori ništa o ciničnim, brutalnim taktikama koje bijela ekonomska elita Venezuele koristi protiv bolivarske vlade.
Prosvjedi 2014. i 2017. nisu bili mirni. Prosvjednici su žive spalili 23 osobe, od kojih je devet umrlo. Jedna od taktika koju su koristili prosvjednici, nazvana "guayas", uključivala je zatezanje čelične žice u područjima gdje motociklisti prolaze u razini vrata motociklista. Pozivati se na Madurovu reakciju na prosvjede toliko demonskog karaktera kao na "represiju" je traljavo i nepošteno. Kako bi se SAD nosio s prosvjedima tako opakog karaktera? Ili Francuska? Ili Izrael?
Neka društvena skupina koja je podržavala prosvjede neprestano radi na sabotiranju venezuelanskog gospodarstva. Jedna od njihovih taktika je kupiti toliko subvencionirane hrane i lijekova danih stanovništvu da se stvori izmišljena nestašica, a zatim preprodati nagomilane artikle po visokim cijenama ili na crnom tržištu ili u Kolumbiji. Ovi ljudi također manipuliraju valutom kako bi potaknuli inflaciju, a poznato je da organiziraju bande koje napadaju poljoprivrednike koji pokušavaju proizvesti hranu. Ne postoji udžbenik o tome kako se nositi s ozbiljno sabotiranim gospodarstvom, pa stoga ni temelj za izjašnjavanje o učinkovitosti upravljanja gospodarstvom od strane Madurovog tima.
Ellner, kao i mnogi drugi, pretpostavlja da se krivnja za trenutne uvjete u Venezueli mora podijeliti između Madurove vlade i američkih entuzijasta za promjenu režima. Kao i John Bolton, iako on dodjeljuje proporcije drugačije od Ellnerovih. Ali postoji treća strana – bogata elita koja zadržava mnoge ekonomske poluge i rutinski se služi nasilnim, provokativnim prosvjedima kako bi služila svojim političkim ciljevima – čiji se udio u krivnji mora uzeti u obzir pri svakom ozbiljnom promišljanju trenutnog stanja stvari u Venezueli.
Tri čimbenika objašnjavaju ekonomske probleme Venezuele, a ne jedan: niske cijene nafte, “gospodarski rat” protiv Venezuele i pogrešna politika. Istaknuto u potonjoj kategoriji je Madurov letargični odgovor na problem sve većeg nesrazmjera između službenih cijena koje je odredila vlada za određene proizvode u nedostatku i njihovih cijena na crnom tržištu.
Točno, ali ne baš do točke. Naravno, američka je politika bila zločinačka. Ali Maduro je doista imao užasnu ekonomsku politiku, jednu posebno. I nažalost, "marksistička" ljevica u Venezueli ga je tjerala da zadrži ovu užasnu politiku. “Sve veći disparitet” više je posljedica nego uzrok. Problem je fiksni tečaj. Maduro ju je koristio kao nevjerojatno neučinkovito sredstvo za potporu siromašnima; stvarni učinak bila je golema socijalna pomoć za bogate – venezuelanska bolivarska vlada subvencionira svoju oporbu. Suluda politika fiksnog tečaja spriječila je prelazak na domaću proizvodnju = zamjenu uvoza, hranila crno tržište, uzrokovala i pogoršala hiperinflaciju.
Uglavnom, odgovor što učiniti s devizama je jednostavan. Neka pluta. Que sera, sera. Nažalost, veliki dio ljevice, mnogi "marksisti" su ekonomski nepismeni, u Venezueli i drugdje. Dugo o retorici, kratko o zdravom razumu i računovodstvu. Oni potpuno preokreću stvari. Devizni tečajevi (fiksni previsoki) gotovo se uvijek igraju kao socijalna pomoć za bogate. Ali nepismena “ljevica” mašta da je socijalistička, a istinski socijalističku mjeru – plivajuće stope smatra kapitalizmom Miltona Friedmana. To je artefakt, možda drevnih rasprava o "socijalizmu u jednoj zemlji" i fantazije da je to nemoguće. Što god se o njemu govorilo, Staljin je tada bio u pravu, a ne Trocki.
SAD nikada nije imao tako loše gospodarsko upravljanje – suprotno zavedenom komentatoru iznad. Nema američko veleposlanstvo i MMF-ove kamatare koji bi mu davali suicidalne “savjete”. Mark Weisbrot i drugi daju Venezueli vrlo dobre savjete, ali nažalost Venezuela nije poslušala i ostala je na samoubilačkom kursu. Maduro je dobra osoba, ali njegovo ekonomsko razumijevanje je slabo. SAD su bile sretne što su imale FDR-a koji je razumio koliko je važna fluktuacija vaše valute – rekao je Arthuru Krocku 1938. da je ponosniji što je to učinio (1933.) nego bilo što drugo što je učinio.
Šteta što ovaj forum ne može glasati za vaš komentar. To je jedan od rijetkih koji ima stvari točno kako treba. Žalosno stanje Venezuele djelomično je osakaćujuće sankcije SAD-a koje onemogućuju poslovanje, djelomično loše informirana marksistička ekonomska politika, a dijelom kolaps visokih cijena nafte. Siromašna nacija koja se bori ne može preživjeti sve troje.
Što je "marksističko" u vezi s fiksnim tečajevima? Bio sam lijevi, marksistički nastrojeni aktivist više od 60 godina i nikad prije nisam čuo za to.
SAD je kao komodski varan. Ubija te tako što ima prljava usta, grize te, zarazi čitavim nizom smrtonosnih buba, mirno promatra dok infekcija bjesni i slabi te, a onda, konačno, nakon što umreš ili si toliko slab da možeš ne radiš ništa, to te izjeda.
Ne pomaže ni to što Venezuela, kao i sve ostale bivše kolonije Španjolske i Portugala u Južnoj Americi, ima nevjerojatno bogatu gornju koru i vrlo siromašnu donju koru. Oligarsi se ne vole odreći svoje moći. Zato ih je Kuba ustrijelila toliko. Obratite pozornost na ovo u Venezueli. Ovo je priča koja dolazi u vaše susjedstvo.
Bez uvrede prema g. Ellneru, ali zašto se ovaj članak pojavljuje ovdje? Ne mislim da je "snobovski" tvrditi da je većina čitatelja ove stranice svjesna svega što je sadržano u članku, i više od toga. A ton priloga - "pošten i uravnotežen" - prikladniji je za temeljito propagirano nedjeljno jutarnje mnoštvo koje ide u crkvu. Oprostite što izgledam tako grubo, ali ovo nije ni zagrebalo površinu.
Napori da se sruši čavistička vlada traju od dana kada je Chavez preuzeo predsjedništvo. Pomaže i pogledati sve metode destabilizacije koje se tamo koriste i generalizirati ih u metode kojima američko carstvo destabilizira i miješa se u svaku vladu ili naciju koja ne slijedi liniju DC-a. Pokušat ću sažeti.
Kao u Venezueli, tako iu Siriji, i Iranu, i mnogim drugim mjestima koja su prebrojana za spominjanje. Špijuni, ubojice, saboteri i saperi miješaju se u predmetnoj populaciji, a kroz psihološke kampanje i provociranjem sukoba s predmetnom policijom i vojskom, događaju se "incidenti", čije se izvještavanje usmjerava na uhvaćenog MSM-a i pokušava pokazati kako " tiranska” ili ugnjetavačka takva i takva vlada, i kako su oni strašna prijetnja “demokraciji i slobodi”. Policija i vojska tako ciljanih vlada nemaju drugog izbora nego loviti, uhititi i pritvoriti one operativce koji pokušavaju srušiti njihovu vladu i njihov nacionalni suverenitet. To je isprobana i istinita strategija koju američki aveti i špijuni toliko temeljito koriste da se čini gotovo svakodnevnom.
Da stavim precizniju točku na to, "suzbijanje neslaganja" je poziv na akciju svih "dobrih i pristojnih vrijednosti Amerikanaca" da se svrgne ta i ta vlada. MSM NIKADA neće postavljati pitanja o tome tko potiče nemire, jer su svi oni ili imovina CIA-e ili su nasmrt prestrašeni od istih.
Budući da se članak g. Ellnera tiče malverzacija i korupcije MSM-a, ova zapažanja i komentari su relevantni.
Ovaj se članak pojavljuje ovdje jer sam ga zamolio da ga napiše baš onako kako ga je napisao. Mi smo novinarska web stranica, a ne aktivistička stranica, koja ispituje sve strane problema.
Cijenim i koristim od svega što rade osoblje i suradnici CN-a. Ponovno sam pročitao članak i shvatio da su moje negativne primjedbe bile neopravdane. Pitam se kakve biste razlike držali. Da parafraziramo završnu rečenicu gospodina Ellnera, čini se da bi bilo koji glavni akter u glavnoj politici ili medijima bio angažiran u političkom aktivizmu kada bi javno objavio sadržaj ovog članka, za zapisnik. Ako je jedna od nužnosti zdrave republike informirano stanovništvo, onda je bavljenje novinarstvom koje osporava istinu dominantnog narativa uvijek čin političkog aktivizma. Mogu samo nagađati pod kojim pritiscima i zamkama sve više djelujete.
Skupit ću svoje najbolje ponašanje u pisanju kako bih uputio peticiju svojim senatorima i predstavnicima da prestanu sakatiti Venezuelu, upotrijebiti taj privid političkog aktivizma koji još uvijek postoji jer ničemu ne prijeti i ništa ne znači. Godine 2003. nije bilo važno koliko je hrabro iznijelo istinu ili koliko se pridružilo masovnim demonstracijama otpora, a danas je Maduro jednako ocrnjen kao i Sadam.
Nadam se da shvaćate da sve strane nisu jednake.
Obamina “nacionalna izvanredna situacija” protiv Venezuele 2015. bila je samo uvod u invaziju (Obama je također proglasio nacionalne “izvanredne situacije” u Somaliji (12. travnja 2010.), Libiji (25. veljače 2011.), Jemenu (16. svibnja 2012.), u
Ukrajini (6. ožujka 2014.), u Južnom Sudanu (3. travnja 2014.), u Srednjoafričkoj Republici (12. svibnja 2014.) i u Burundiju (23. studenog 2015.). To je upravo ono što danas prolazi kao američka vanjska politika, prekinuti svaku inozemnu potporu zemlji s važnim resursima, i ako zemlja ne kapitulira, poklati, osakatiti i raseliti stanovnike i uzeti resurse.
Trump je proglasio nacionalno "izvanredno stanje" u Nikaragvi (jedinoj zemlji koju je dosad dodao). Od 32 aktivna nacionalna "izvanredna stanja", većina je usmjerena na sankcioniranje zemalja, od kojih nijedna nije ni izdaleka prijetnja Nacionalnoj sigurnosti izvan grozničave mašte Kagana, Elliotta Abramsa, Johna Boltona i drugog arapskog/izraelskog ološa koji upravlja našim trustom mozgova. vanjske politike.
Naime, Kina i Rusija nisu imenovane ni u jednom od ovih aktivnih naslova nacionalnih "izvanrednih situacija".
Nevjerojatno koliko slobodno ljudi koriste pojmove kao što su socijalizam, kapitalizam, komunizam, fašizam ne da bi opisali vladu ili osobu, već da bi ih žigosali jer su vam neprijatelji ili vam se jednostavno ne sviđaju. Što se tiče vlada, većina je pragmatična mješavina elemenata socijalizma, kapitalizma, fašizma i komunizma. Besplatno javno obrazovanje, naš cestovni sustav, prikupljanje poreza koji se troši na javna poboljšanja, dobra žalost, što dalje. Univerzalna zdravstvena zaštita? Napad naše demokracije na privatno poduzetništvo bez kraja.
Kad sam bio klinac na vrhuncu Hladnog rata – negdje u vremenskom okviru kubanske raketne krize – pričalo se o tome kako je sovjetska propaganda imala običan rezultat. Čini se da su slikali jedan od onih južnoeuropskih četvrti u kojima su ulice toliko uske da svom susjedu možete dati šalicu kave preko susjednih balkona, a da se ne nagnete daleko. Djeca koja su izgledala štakora igrala su se u saveznicima, a odjeća je bila obješena da se suši na improviziranim konopcima u svim mogućim rasporedima. Trebao je pokazati koliko je zapadnjački život zapravo jadan i siromašan u usporedbi s “radničkim rajem”. Sovjetski čitatelji odmah su primijetili da su u tom siromašnom sirotinjskom kvartu ljudi imali više odjeće nego što su mogli odjenuti u određenom danu, djeca su bila dobro nahranjena i zadovoljna igračkama za igru, a televizijske antene su briljale iz gotovo svakog stana.
Sada kliknite na tu sliku sirotinjske četvrti Caracasa, a zatim kliknite mali "plus" koji vam omogućuje da je povećate. Provjerite možete li izbrojati koliko se satelitskih antena pojavljuje na slici. Nemam kristalnu kuglu, ali sumnjam da se Elliot Abrams i njegovi suradnici klade u dobar novac da će njihova propagandna kampanja osigurati laku pobjedu. Vrijeme će pokazati i neokonzervativci će upotrijebiti sve resurse koji su im na raspolaganju da unište još jednu nesložnu zemlju bogatu naftom, ali... pretpostavljam da ovo neće biti laka šetnja. Dok korumpirana Ponzijeva shema zapadnih ekonomija nastavlja implodirati, sve očajničke mjere bit će korištene da se očuva hegemonija petrodolara. Ako Venezuela padne, "pobjeda" će samo kupiti još malo vremena. U nekom trenutku opcije će se suziti na upravljani kolaps ili globalni rat. AOC to očito ne “shvaća”, kao ni bilo tko od takozvanih “progresivnih” koji dopuštaju korupciji da ide svojim tokom. Sudeći prema neuspjehu u procesuiranju bilo kojeg od bezbrojnih nedavnih skandala, zar nitko nije shvatio da su i republikanci i demokrati "u tome" i da nitko ne može razgovarati zbog obostrano osigurane ucjene?
GFC 2.0, koji se trenutno sprema u Americi, je u izradi i urušit će se i potopiti cijeli američki financijski sustav temeljen na dugu? Sastavljen od svog QE fiat novca Federalnih rezervi, sustava recikliranja petrodolara koji SAD koristi za dominaciju svijetom, ovaj korumpirani sustav je omogućio američkom carstvu da počinje nemoralne beskrajne ratove, državne udare za promjenu režima i ilegalno gospodarsko ratovanje putem sankcija državama staranga koji se suprotstavljaju Carstvu? Očit pokušaj demoniziranja vođa kao što je Maduro i krađe nafte i resursa Venezuele izravno je iz američkog vodiča za promjenu režima? Ima li ikakvog čuda zašto su SAD najnepoštovanija, najomraženija i najomraženija nasilnička nacija na planeti Zemlji zbog svog kriminalnog ponašanja! Nacije kao što su Rusija, Kina i druge su u masovnoj kupnji zlata jer znaju da Američko carstvo i njegov deficit od 22 bilijuna dolara i budući ogromni deficiti kojima se ne nazire kraj znače da je kraj tiranije američkog dolara i petrodolara. koje američko Imperijalno carstvo nameće svijetu je blizu kolapsa? Svijet će se vratiti na zlatni standard i svjetska rezervna valuta bit će ili u juanu ili u košarici valuta, ili u SDR-u ili Bitcoinu, pa se zabavite pokušavajući ispisati svoj put iz te katastrofalne Amerike? Bliži se kraj bezvrijednom američkom dolaru, a s njim i američkom carstvu!
Čitajući neke od ovih komentara ne biste pomislili da je Maduro porušio ustav i prenio sve ovlasti na tijelo koje je sam izabrao ili natovario Vrhovni sud s 13 lakeja.
Koliko su ti ljudi glupi?
Situacija je daleko složenija od toga: trebali biste pročitati više o situaciji prije nego što sudite.
No čini se da imate jedan izvor ili plemensku predodžbu činjenica od koje se ne usuđujete odstupiti.
To je pogreška tipična za one uronjene u svoje pleme, od koje će vas opširno čitanje osloboditi.
Oprez i šire čitanje sprječavaju da se mladi ljudi koriste kao trolovi za promicanje propagandne ideje.
Situacija je daleko složenija od toga: trebali biste pročitati više o situaciji prije nego što sudite.
No čini se da imate jedan izvor ili plemensku predodžbu činjenica od koje se ne usuđujete odstupiti.
To je pogreška tipična za one uronjene u svoje pleme, od koje će vas opširno čitanje osloboditi.
Oprez i šire čitanje sprječavaju da se mladi ljudi koriste kao trolovi za promicanje propagandne ideje.
Mislite li da se radi o Rusiji? Opet.
https://opensociet.org/2019/02/11/trumps-coup-in-venezuela-the-full-story/
Što kažete na to da ovaj članak pošaljete AOC-u i pronađete lokalnog birača koji je upućen u situaciju u Venezueli da ga kontaktirate i pokušate je informirati o činjenicama? Ako razumije pojedinosti koje su ovdje predstavljene i ako se podsjeti da, čak i ako je točna, nesavršena demokracija u nekoj zemlji ne opravdava suštinski jednostranu subverziju njezine suverene vlade u očitom kršenju međunarodnog prava. Kada će Amerikanci shvatiti da je američki intervencionizam protuzakonit i da uvijek rezultira više kaosa, štete i tragedije nego što bilo koja domaća situacija može proizvesti sama od sebe. Svjedočite Libiji, Siriji, Čileu, Srednjoj Americi 1980-ih i bezbrojnim drugim uništenim društvima koja leže iza američkog intervencionizma.
Članak pod naslovom “Koliko je Madurova krivnja za venezuelansku krizu?” ima odgovor, ali nije crno-bijel kao što ga prikazuju na TV-u. Brza pretraga na Googleu otkrit će da ta malena nacija ima najveće dokazane rezerve nafte i plina na planetu. Imaju više nafte i plina od Saudijske Arabije.
Također, mala nacija Venezuela (poput Irana 1950-ih) nacionalizirala je svoje izvore nafte i plina 1976. uskraćujući multinacionalnim naftnim kompanijama udio u zahtjevima za vađenjem tih izvora. Zajedno s nacionalizacijom naftnih resursa došlo je do rođenja Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) koja je venezuelanska državna naftna kompanija. Sve strane naftne kompanije koje su nekoć poslovale u Venezueli zamijenjene su venezuelanskim kompanijama.
Tijekom 1976. – 1992. iznos prihoda PDVSA-e koji je odlazio na troškove tvrtke iznosio je u prosjeku 29 posto, ostavljajući ostatak od 71 posto za državu. Međutim, od 1993. do 2000. ta se raspodjela gotovo potpuno preokrenula, tako da je PDVSA držala 64 posto prihoda PDVSA, ostavljajući ostatak od samo 36 posto za vladu. Drugim riječima, velika pseudodržavna korporacija počela je uzimati sve veće iznose svoje dobiti dok je sve manje vraćala vladi.
Nakon izbora Huga Chaveza, multinacionalne naftne korporacije počele su imati izravan utjecaj na istraživanje nafte jer se PDVSA odlučio osloniti na strana ulaganja za istraživanje umjesto da troši vlastite prihode. Budući da se od investitora i korporativnih dužnosnika velikih multinacionalnih naftnih kompanija tražilo da ulažu dok je sav ostvareni profit išao PDVSA-i, a sve manje vladi Venezuele, na PDVSA se gledalo kao na iznuđivanje stranih ulagača za vlastiti profit.
Međutim, pohlepu PDVSA-e i učinke na venezuelansko gospodarstvo koje je sada u slobodnom padu upotrijebila je kao poluga američka vlada koja djeluje u ime multinacionalnih naftnih kompanija kako bi tvrdila da je vlada pod Chavezom bila korumpirana i također tvrdila da su ljudi Venezuela je patila pod socijalističkom diktaturom, a zapravo je patila zbog politike PDVSA-e.
Chavez je počeo trpjeti dvostruki napad. Jedan od njegovih vlastitih nacionalnih naftnih kompanija i utjecaja koji su imale, a drugi od globalnih naftnih kompanija i američke administracije koji su iskoristili unutarnje sukobe između vlade i nacionalne naftne kompanije da oslikaju Chaveza kao diktatora i despota koji voli Sjever Koreja je izgladnjivala svoj narod u bezobzirnoj propaloj socijalističkoj državi. Prava priča je bila kako je nacionalna naftna kompanija Venezuele spala na korupciju i pohlepu, ali to nije bila priča koju su zapadne vlade demokratskih nacija, uključujući SAD, htjele ispričati. Komercijalnom kapitalizmu bilo je previše lako okriviti socijalističkog vođu Venezuele za sve probleme i to je također bio najvjerojatniji način na koji su mogli eliminirati svog omraženog posrednika i dobiti izravan pristup profitu koji je skupljao PDVSA. Kad bi mogli svrgnuti vladu, mogli bi postaviti moćnika poput iranskog šaha koji bi vratio naftne resurse nacije u komercijalno vlasništvo. To se dogodilo u Iranu i to je bila dokazana strategija.
Godine 2000., dok je PDVSA nastavio gomilati sve više svog profita, Chavez je donio nove zakone kojima se naređuje da 10% prihoda PDVSA mora teći u vladine socijalne programe, što je rezultiralo početkom duge bitke između PDVSA i izabrane vlade. Nacionalna naftna kompanija službeno je postala neprijatelj Chavezove vlade i započela dugi niz štrajkova i zaustavljanja proizvodnje i štrajkova kako bi slomila volju vlade, kao i kako bi naljutila građane Venezuele koji su osjetili ubod gospodarskih gubitaka i bili ohrabreni od strane TV kuća pod privatnom kontrolom da krive vladu za sva previranja i ekonomske sukobe.
Chavez je odgovorio povećanjem poreza na PDVSA i otkupom vlasništva nad nacionaliziranom korporacijom sve dok 2006. vlada nije kontrolirala 40% udjela obećavši još 20% udjela od čega je dobit bila namijenjena preraspodjeli građanima zemlje.
Izborom Madura, Chavezovog ručno odabranog nasljednika, došlo je do novog osnaživanja socijalističke politike Chavezove vlade i novih protumjera međunarodnih vlasti kao što su pomorske agencije za zaustavljanje venezuelanskih tankera koji prevoze naftu u Kinu i Brazil zbog "sigurnosnih" razloga. Ti su uvjeti bili stvarni i bili su rezultat dugih unutarnjih sukoba između PDVSA-e i vlade da svoju dobit predaju vladi. Kao rezultat toga, PDVSA je zanemario osnovnu sigurnost i međunarodne propise koji od njih zahtijevaju da unaprijede svoje flote. Rezultat je bio pad proizvodnje nafte i hiperinflacija u venezuelanskom gospodarstvu koje je svoj gospodarski uspjeh prvenstveno ovisilo o prodaji nafte.
Do kolapsa venezuelanskog gospodarstva dovela je unutarnja borba između vlade Venezuele, njene nacionalne naftne kompanije iskoristile su SAD koje su iskoristile sukob da oslikaju ekonomski neuspjeh kao rezultat same venezuelanske vlade. Ovaj zaključak nije sasvim netočan. Za ekonomsku krizu u Venezueli kriva je vlada dotle jer nije bila u stanju da nacionalnu naftnu kompaniju pretvori u zamišljenog opskrbljivača bogatstva građanima Venezuele kako su zamislili Chavez i Maduro.
Trebao bi poslužiti kao priča o upozorenju dobroželjnih socijalista koji se nadaju da će nacionalizacijom prirodnog resursa samo otkriti da će nacionalizirana korporacija koju je stvorila vlada podleći istoj pohlepi i sklonosti da zadrži svu gotovinu umjesto da je redistribuira građanima. nacije što je i bila intencija vlade. Na kraju, to je primjer da nije ono što korporativna struktura, bila ona kapitalistička ili socijalistička, ono što osigurava da će gospodarstvo biti zaštićeno od grabežljivih pohlepnih pljačkaša koji gomilaju sav novac, već činjenica da je to ljudska priroda bez obzira na to što igralište da se ponašaju sebično i pohlepno.
Možda je izvan sposobnosti ljudskih organizacija stvoriti sustav zakona u kojemu će bogatstvo nacije dijeliti svi. Venezuela je možda jedan od najboljih primjera da kada se unutar državnih granica zemlje stvaraju ogromna bogatstva, napori vlada da kontroliraju i usmjeravaju novac u društvene svrhe gotovo su osuđeni na neuspjeh u svakom trenutku.
Je li Maduro kriv? Mislim da je odgovor i da i ne. Ako se za ishod kontroliranja protoka kapitala, gdje su ulozi ogromni, treba okriviti vladu koja se bori za kontrolu nad korporacijama koje se kao tigrovi bore da pobjegnu vladinoj kontroli, onda je Madurova vlada neuspjeh. Tigrovi pobjeđuju. Međutim, ako se vrednuju napori i ideali vlade da kontrolira korporacije i prisili ih na dobrobit građana zemlje, onda se vlada Venezuele dobro borila. Suočavamo se sa sličnim sukobom oko zdravstvene zaštite.
Naravno, ovdje kod kuće naš “slobodni tisak” samo je na strani divovskih korporacija i nije ga briga ako se svi u Venezueli bore. Krivimo vladu Venezuele jer je to ono što treba uništiti da bi se zgrabila sva ta gotovina.
Pitanje što će se dogoditi s građanima Venezuele ako vlada padne i novi venezuelanski šah bude izabran i preda svu gotovinu međunarodnim naftnim korporacijama nikada se niti ne razmatra, ali povijest Irana mogla bi pružiti neki trag o tome kako Venezuelanci će zahvaliti SAD-u što je svrgnuo njihovu izabranu vladu i zamijenio je marionetskom vladom. Neće.
Dok nas glavni mediji "prosvjetljuju" odobrenom propagandom da vlada Venezuele predstavlja iznimnu sigurnosnu prijetnju, kao što je predsjednik Obama izjavio, a Trump se na to nadovezao, pozadinska priča o najvećem otimanju vlasti u novijoj povijesti neće biti ispričao. Prema tisku, mi se samo borimo protiv nekog zlog diktatora koji je uništio ekonomiju svoje zemlje i on mora biti smijenjen. To je misija spašavanja!!
Sjajna analiza CitizenOne!
Hvala vam na vašem informativnom postu, CitizenOne! Ja, na primjer, nisam bio svjestan kuta PDVSA, koji baca novo svjetlo na složenost venezuelanske (i naše vlastite) nevolje.
Ovo doista baca dodatne detalje i svjetlo.
Ostaju pitanja.
I Rusija i Kina imaju stručnost za poboljšanje pomorskog prometa. Rade li to?
Norveška također ima resurse i povijest dijeljenja više sa svojim ljudima. Je li tu Norveška?
Američka tajna država navikla je provoditi svoju volju, oslanjajući se na narcisoidan način na vlastitu viziju sebe kao svemoćne i na korištenje svog odnosa s monopolističkim masovnim medijima kako bi natjerala toliko ljudi u SAD-u da vjeruju u očito zastarjelo uvjerenje o SAD-u kao # 1.
U međuvremenu, prilično tiho, druga sjedišta. vlast dijele sa svojim narodima u smislenijoj mjeri nego američki režim.
To će u jednom trenutku značiti promjenu za ljude koji vjeruju u SAD i UK. Približavamo li se? Očito još nismo tamo.
Drugo je pitanje može li se ova promjena postići bez H-bombi koje eksplodiraju u zraku.
Vrlo korisna informacija. Čini se praktičnim da Venezuela potpunije kontrolira PDVSA i eliminira većinu korupcije uzrokovane pohlepom; pojedinosti toga su bez sumnje složene, ali malo je vjerojatno da su krive namjere vlade. Nema sumnje da investicijski analitičari i savjetnici Rusije i Kine imaju dodatne informacije o problemima PDVSA.
Mislim da je Ellnerovo srce na pravom mjestu, ali čini se da ne razumije koliko su zlobne i cinične taktike kompradorske elite u Venezueli. Tijekom onoga što Ellner naziva mirnim demonstracijama 2017., 23 crnaca su žive spaljene; devet ih je stradalo kao rezultat. Među taktikama koje su koristili 'miroljubivi' prosvjednici bila je i ona zvana 'guayas', koja uključuje rastezanje čelične žice preko prometnica kojima prolaze motociklisti, a žica se postavlja u razini vrata motociklista. Govoriti o 'represiji' nad prosvjednicima koji pribjegavaju takvoj taktici čini mi se deplasiranim. (Kako bi se američka vlada nosila s prosvjedima ovakvog karaktera? Ili francuska vlada?)
Ista društvena skupina koja je podržala ove žestoke prosvjede također sabotira venezuelansko gospodarstvo na brojne načine. Jedna od mnogih ciničnih taktika je kupovina potrebne hrane i lijekova koji su dostupni po subvencioniranim cijenama kako bi se stvorila nestašica, a potom njihova prodaja ili na crnom tržištu u Venezueli ili pak u Kolumbiji. Postoji mnogo drugih trikova kojima se ti ljudi služe kako bi izazvali ekonomsku zbrku i kaos. Govoriti u ovom kontekstu o Madurovu lošem upravljanju ekonomijom je glupo i besmisleno. Ne postoje dostupni udžbenici koji bi savjetovali vlade o tome kako usmjeriti gospodarstvo koje je oštećeno razinom sabotaže kojoj pribjegava elita Venezuele.
Poput mnogih komentatora Venezuele, Ellner pretpostavlja da se krivnja za mrlje u venezuelanskom društvu mora podijeliti između venezuelanske vlade i SAD-a. Ali kompradorska elita snosi ogromnu odgovornost i nijedan ozbiljan komentar to neće zanemariti.
Da, očito očuvanje viših klasa Venezuele ugrozilo je njezinu demokraciju. Svakako bi bilo opravdano otimati još oligarhijske imovine i osiromašiti je.
Neki daljnji povijesni kontekst s čime se Madurova vlada suočava i zašto s profesorom Michelom Chossudovskim:
https://www.globalresearch.ca/venezuela-from-oil-proxy-to-the-bolivarian-movement-and-sabotage/5667366
Drugi razlog za gospodarsku krizu u Venezueli koja se bavi nestašicom osnovnih prehrambenih artikala je to što pristaše opozicije te artikle gomilaju u zaključanim skladištima. Neki od oligarha u Venezueli posjeduju tvrtke koje proizvode ili distribuiraju neke od ovih osnovnih proizvoda. U svom žaru da sabotiraju gospodarstvo, stvaraju umjetnu oskudicu gomilanjem.
"Opravdanje za samoproglašenje Juana Guaidóa za predsjednika Venezuele 23. siječnja bilo je utemeljeno na nelegitimnosti ANC-a."
Prema mom čitanju, Guidóvo samoproglašenje venezuelanskim predsjednikom bilo je utemeljeno na izmišljenom tumačenju Ustava – članak 233., koji se bavi situacijom u kojoj je predsjednik napustio položaj ili je trajno nedostupan za obavljanje dužnosti, u kojem slučaju predsjednik Narodna skupština obnašat će dužnost predsjednika do novih izbora. Maduro je još uvijek predsjednik tako da je Guidóova tvrdnja lažna. (Plus Guidó nije predsjednik Nacionalne skupštine.)
Narodna ustavotvorna skupština nema pravnu osnovu? Tu tvrdnju treba malo raspakirati. Nikad nisam čuo ovu tvrdnju. Opozicija je pobijedila u većini utrka za delegate u ovoj skupštini na njihovim nedavnim izborima, a Madurova administracija je priznala da je njegova stranka izgubila. Kasnije su se pojavile tvrdnje da je 5 zastupnika koje je izborilo mjesto u skupštini dobilo prijevarom. Dvojica od petorice bili su čavisti i uklonio ih je Madurov administrator. Ostala trojica su odbila. Zbog toga je Skupština održana uz nepoštivanje sudskog sustava. Zvuči mi kao da oporba zbog ovoga može zgodno tvrditi da Nacionalna ustavotvorna skupština nema pravnu osnovu.
Što je još važnije, zahvaljujući istraživanju koje je proveo Max Blumenthal, sada znamo da su Guidóa pripremili, trenirali i namjestili za ovu ulogu tipovi američkog establišmenta koji se 20 godina svim silama pokušavaju riješiti Bolivarske revolucije.
https://grayzoneproject.com/2019/01/29/the-making-of-juan-guaido-how-the-us-regime-change-laboratory-created-venezuelas-coup-leader/
Ovo je malo dugo, ali autor ne povlači ništa. Kako kaže, u ovoj situaciji nema nijansi. To je čisti imperijalizam u ime globalne kapitalističke klase. http://www.thepolemicist.net/2019/02/the-siege-of-venezuela-and-travails-of.html#more
Američka politika je jednostavno masovno zlostavljati Venezuelu, a zatim okriviti njezinu žrtvu za štetu. Standardna metodologija zlostavljanja.
Vrlo dobre točke. Venezuela mora uništiti ekonomsku moć svoje oligarhije nad vladom i njezinim gospodarstvom ili će ju oni uništiti. Isto vrijedi i za Sjedinjene Države. Neka budućnost donese takav južni savez do granica SAD-a i šire.
Da, čak su i poznati američki predsjednici venezuelanski izborni sustav opisali kao najpošteniji i najtransparentniji na svijetu!
Na kraju članka:
“Zapanjujuće, ne postoji glavni akter u mainstream politici i mainstream medijima voljan osporiti taj narativ sa svim njegovim upitnim tvrdnjama u vezi s vladom Madura.”
Mislim da to mnoge ljude ne iznenađuje.
Jedan zdrav odgovor je da se raspišu izbori u razumnom roku i da Sjedinjene Države prestanu gušiti gospodarstvo Venezuele, što bi izjednačilo uvjete za igru.
Iznenađujuće je da Madurova vlada nije pala. Pokušavaju li ti vražji Rusi napraviti još jednu Siriju?
“Pokušavaju li ti vražji Rusi napraviti još jednu Siriju.”
Jedna od dosljednih upotreba navođenja Rusije je zamagljivanje napora/sudjelovanja drugih pred percipiranom "ciljanom publikom" - neobičan primjer kako ponekad protivnici više ne doživljavaju kao bolje.
Prvo, i objektivno, AOC nije socijalistička, niti je Venezuela sa 70% kapitalističke ekonomije i većinom medija u privatnom vlasništvu. Venezuela se mora promatrati u povijesnom kontekstu ili nema smisla.
Venezuelom se upravlja ni više ni manje loše od većine, a moglo bi se reći i svih nacija. Ako to usporedite s američkim saveznim državama (jednu po jednu), naći ćete dovoljno lošeg upravljanja da uguši "poslovičnog" konja. SAD je dovoljno velik, sa svojim dugom od 23 bilijuna dolara, da igra hiperkapitalizam do njegove krajnje smrti. Kalifornija, država s BDP-om većim od većine nacija, ne može isplativo izgraditi brzu željeznicu. Paritet kupovne moći SAD-a je 25% manji od kineskog, očekuje se da će biti 50% manji za 10 godina, a do 2023. 100%. To znači da ne možemo ništa izgraditi bez ogromnih troškova koji osakaćuju našu sposobnost nadogradnje i održavanja infrastrukture. Što je gore?
Stavite fokus na bilo koju naciju ili nacionalnog "vođu" i lako ćete pronaći veliku dozu nesposobnosti.
S obzirom na procjene Pelosi i Bidena u vezi s Trumpom, gdje počinjemo dijeliti dlake na "prosudbi" vodstva? Je li Columbia autoritarni režim? Ili sada Brazil? a popis se nastavlja. Francuska ima vlastitih problema s vodstvom.
Čini se da je prijelaz s mono-izvoza na diversificirano lokalno gospodarstvo dug i bolan kada vam oligarsi i SAD pritiskaju vrat. Onog trenutka kada je SAD skrenuo pogled nakon 911., može se tvrditi da je postignut napredak za ljude.
U konačnici, SAD koristi velik dio svoje moći kako bi svrgnuo Madura. To u racionalnom svijetu zakona, bezakonja.
“SAD koristi velik dio svoje moći da svrgne Madura.”
Vjerojatno hiperbola u smislu obilja, ali vjerojatno većeg značaja - neprikladno.
"To u racionalnom svijetu zakona, bezakonja."
Možda bi jasnija formulacija glasila "U svijetu u kojem su neki racionalni, autodestruktivni."
Hipoteze će se vjerojatno testirati in vitrio.
Vaš algoritam treba doraditi.
Vaš komentar je na mjestu, u svim aspektima. Hvala vam .
“Prvo, i objektivno, AOC nije socijalistička, niti je Venezuela sa 70% kapitalističke ekonomije i većinom medija u privatnom vlasništvu. Venezuela se mora promatrati u povijesnom kontekstu ili nema smisla.”
Vaš se komentar odnosi na sve društvene odnose koji su po definiciji bočno međusobno povezani mijenjajući tako testove almalge s različitim putanjama (uključujući oblike) i brzinama.
Dodjeljivanje oznake je alat za maskiranje ovih društvenih odnosa u pokušajima da se interakcije ograniče unutar linearnih okvira kako bi se zamaglile/isključile mogućnosti bočne/kvalitativne promjene.
Međutim, pokušaji da se interakcije ograniče unutar linearnih okvira u interaktivnom okruženju osvjetljavaju paradokse koji mogu potkopati tuđe pokušaje zamagljivanja u pokušajima sprječavanja mogućnosti lateralne/kvalitativne promjene.
Ovo rasvjetljava zašto neki ne oponašaju protivnike pretvarajući tako protivničke "strategije" u nade i taktike u "želje" različitim putanjama i brzinama.
Američki slučaj protiv Venezuele naizgled je smiješan. Uništio je venezuelansko gospodarstvo nezakonitim gospodarskim sankcijama tako da zemlja ne može prodavati svoju naftu na normalnim tržištima; Blokirao je Venezuelu u dobivanju kratkih zajmova MMF-a za plaćanje osnovnog uvoza; i prijeti invazijom na zemlju iz neprijateljske susjedne Kolumbije. A onda su pomoćnici u masovnim medijima vikali s krovova, “Vidiš, socijalizam ne funkcionira! Vratite tržišnu ekonomiju. Molim.
Sva ova američka sabotaža venezuelanskog gospodarstva "funkcionira" samo zato što su tirani u Washingtonu u stanju učinkovito natjerati svaku drugu suverenu zemlju, strana poduzeća, pa čak i sve američke korporacije da prekrše svaki međunarodni zakon o ograničenju trgovine, čak i ako su ti bivši trgovački partneri posljedično izgubiti mnogo posla i dobiti. Inače će osjetiti okus sankcija koje Washington želi nametnuti svojoj nesretnoj meti.
Kada Rusija pokuša prekinuti gospodarske veze s ratobornim fanaticima u Ukrajini, Kijev ih vodi na međunarodne sudove ili arbitraže po nalogu Washingtona, obično u nekoj ljutoj skandinavskoj zemlji, i svaki put "pobijedi" u velikim presudama - budući da je i taj proces potpuno namješten Washington. Jedina srebrna obloga je da će Washington vrlo brzo uništiti cijelo svjetsko gospodarstvo kao što je bio u procesu vlastitog otkako su dvostranačka deregulativna fešta iz Clintonove ere i eksplozija duga započeli rušenje domina. Možda će tada svi prestati primati naredbe od razbojničkog odreda u DC-u jer se instinkt za samoodržanjem proradi. Tko će tada ostati držati većinu zlata i sve manje resursa, dok Rusija i Kina "vide" Washingtonove nuklearke i podižu hrpu hipersoničnih raketa nosača ubojica? Mrtvačka ruka za sve za stolom osim ako se siledžije ne opamete.
Tirani u Washingtonu sastavljeni su od multinacionalnih korporacija i plutokrata. Vlada nije sama po sebi loša; američku vladu su uzurpirali i preuzeli neoliberalni kapitalistički gangsteri. Klasa investitora, plutokrati i oligarsi, te te korporacije, su ti koji krše zakone i koriste vladu za poticanje državnih udara i građanskih ratova koje mogu iskoristiti.
i moja objava nestaje...to je više od pukog kvara.
Nije na SAD-u da preuzme bilo koju zemlju zbog neuspješne politike ili zlouporabe ovlasti….. inače ne bismo podržavali gnusne Saudijce koji čak nemaju ni izbore.
"Venezuela vjerojatno ima najizvrsniji sustav glasanja koji sam ikada upoznao,"
Jimmy Carter
Je li lagao?
I zašto je navodno "diktatorska vlada" molila Ujedinjene narode da pošalju međunarodni promatrački tim da nadgleda predsjedničke izbore u zemlji 20. svibnja?
u međuvremenu glavne oporbene stranke zahtijevaju da to ne čine, bojkotirajući same izbore za koje su vodili kampanju prošle godine.
Zatim je nakon raspisivanja izbora Trumpova administracija, financirajući, obučavajući i podupirući oporbu, mjesecima prije najavila da će odbiti prihvatiti rezultate.
Ovo je demokratski “proces” koji vi branite?…..Chavez i njegova marka socijalizma 21. stoljeća još uvijek su popularni; anketa iz 2017. pokazala je da 83 posto Venezuelanaca smatra da je on najbolji vođa zemlje. Maduro je žrtva američkog ekonomskog terorizma….stvarni terorizam koji slijedi.RAT ZA NAFTU……ništa više.
Odličan sustav glasovanja s 'provjerama i ravnotežom':
* Jedinstven je u cijeloj zemlji, za razliku od SAD-a gdje se razlikuje od države do države.
* Potrebni su otisci prstiju + ID s fotografijom za > elektronički glas, a zatim primanje -> ispisa računa
* -> potvrda se predaje u glasačku kutiju
* -> tada se provodi revizijska unakrsna provjera elektroničkih glasova u odnosu na glasove glasačke kutije!
Usporedite to s američkim sustavom glasanja,
* gdje se sustav glasovanja razlikuje ovisno o državi,
* gdje često ne postoje provjere i ravnoteže (tj. osobne iskaznice i otisci prstiju) kako bi se osiguralo da su birači legitimni, tko tvrde da jesu, i kao što je pokazano na izborima,
* gdje su (doslovno) prebrojani milijuni upitnih glasova (i ilegalaca i mrtvih ljudi).
Američki odvjetnik i profesor Dan Kovalik svjedočio je izborima u Venezueli, kao i nizu prethodnih izbora.
Prava priča o izborima u Venezueli s Danom Kovalikom (19. veljače-06.) Oko carstva
>> https://www.youtube.com/watch?v=bOn5mUuu9-8
Nazvati ljude bez dokumenata "ilegalcima" i tvrditi da veliki broj njih glasuje na američkim izborima je desničarsko sranje. Glasovanje ljudi koji nemaju pravo glasa beznačajan je dio onoga što je lažno s izborima United Snakes. Uglavnom, prijevara se sastoji u (1) korištenju bauka glasanja od strane osoba koje nemaju pravo glasa kako bi se milijunima stvarnih birača s pravom glasa otežalo stvarno glasovanje, i (2) korištenju elektroničkih strojeva za glasanje gdje se zbrojevi glasova ne mogu provjereno.
“ne bismo podupirali”
Potpora je uzajamna i traje najmanje od 1944.
Jedan od prethodnih imperijalnih okvira kojim se protivnici služe izvedenica je paradigme “Breme bijelog čovjeka”, čiji sadržaj uključuje trenutno označeni Izrael i “elite” u raznim geografskim prostorima koje drugi uključuju u odrednicu “protivnici”, ponekad neki ih ironično nazivaju "kolege", "partneri" itd. u znak priznavanja suučesništva protivnika u vlastitoj transcendenciji, za koje protivnici tvrde/smatraju/nadaju se da derivati "Tereta bijelog čovjeka/nužnosti zaštite" djeluju kao protuotrov.
Zapanjenost u labirintima ponekad dovodi do čuđenja.
Da, američka politika u Latinskoj Americi uvijek je bila samo krađa od strane korumpiranih američkih političara.