Prelazi se prag koji oblikuje eru u tvornici oružja u visokoj ravnici Texas Panhandle, piše James Carroll.
By James Carroll
TomDispatch.com
Lprošlog mjeseca, Nacionalna uprava za nuklearnu sigurnost (bivša Komisija za atomsku energiju) objavila je da je prvi od nove generacije strateškog nuklearnog oružja imao otkotrljali proizvodne trake u tvornici nuklearnog oružja Pantex u samom Teksasu. Ta bojeva glava, W76-2, dizajnirana je za postavljanje na projektil Trident koji se lansira s podmornice, oružje s dometom većim od 7,500 milja. Do rujna će biti neobjavljen broj bojevih glava isporučio u mornaricu za raspoređivanje.
Ono što ovu nuklearku čini novom jest činjenica da nosi a daleko manji destruktivnog tereta od termonuklearnih čudovišta koje Trident ugošćuje desetljećima - ne ekvivalent oko 100 kilotona TNT-a kao prije, već pet kilotona. Prema Stephena Younga iz Unije zabrinutih znanstvenika, W76-2 će dati "samo" oko jedne trećine razorne moći oružja koje Enola Gay, američki bombarder B-29, bačen na Hirošimu 6. kolovoza 1945. Ipak, upravo je to smanjenje moći razaranja ono što ovo nuklearno oružje čini potencijalno najopasnijim ikad proizvedenim. Ispunjavajući potragu Trumpove administracije za "fleksibilnošću" u vođenju nuklearnog rata, nije zamišljen kao sredstvo odvraćanja od lansiranja nuklearnog oružja u drugoj zemlji; dizajnirano je za korištenje. Ovo je oružje koje bi moglo napraviti prije "nezamisliv" zamisliv.
U arsenalima nuklearnih sila već dugo postoji nuklearno oružje "male snage", uključujući ono na krstarećim projektilima, "bombe koje se bacaju iz zraka" (nose ih zrakoplovi), pa čak i nuklearne topničke granate - oružje označeno kao "taktičko" i namijenjene uporabi u granicama određenog bojišta ili na regionalnom ratištu. Velika većina njih je, međutim, eliminirana u smanjenju nuklearnog naoružanja koje je uslijedilo nakon kraja Hladnog rata, smanjenju i Sjedinjenih Država i Rusije koje će zapovjednici na bojnom polju, oni koji su zapravo odgovorni za to, tiho dočekati s olakšanjem potencijalnu uporabu takvog oružja koji je razumio njegovu samodestruktivnu apsurdnost.
Klasificiranje nekog oružja kao "niskog učinka" na temelju njihove razorne energije uvijek je ovisilo o razlikovanju koje je stvarnost obesmislila (jednom kada su štete od radioaktivnosti i atmosferskih padavina uzete u obzir zajedno s malom vjerojatnošću da će se koristiti samo jedno takvo oružje). U stvari, uklanjanje taktičkih nuklearnih bombi predstavljalo je tvrdo kuhano suočavanje sa željeznim zakonom eskalacije, još jednog zapovjednikovog uvida - da bi svaka uporaba takvog oružja protiv slično naoružanog protivnika vjerojatno zapalila neizbježni lanac nuklearne eskalacije čija je krajnja točka jedva zamisliv. Jedna strana nikada nije namjeravala primiti udarac bez odgovora istom mjerom, čime bi se pokrenuo proces koji bi se mogao brzo pretvoriti u apokaliptičnu razmjenu. "Ograničeni nuklearni rat", drugim riječima, bio je budalasta fantazija i postupno je kao takav postao univerzalno priznat. Ne više, nažalost.
Za razliku od taktičkog oružja, interkontinentalne strateške nuklearke su dizajnirane da izravno gađaju daleku domovinu neprijatelja. Do sada je njihova ekstremna razorna moć (toliko puta veća od one koju su nanijeli Hirošimi) činila nemogućim zamisliti prave scenarije njihove uporabe koji bi bili praktički, da ne spominjemo moralno, prihvatljivi. Upravo uklanjanje te praktične inhibicije - moralna se, čini se, ne računa - Trumpova je administracija nedavno započeo proces povlačenja iz Sporazuma o nuklearnim snagama srednjeg dometa iz doba Hladnog rata, dok je novo "ograničeno" oružje izbacivalo s proizvodne trake i tako mijenjalo sustav Trident. S ovim djelima nema sumnje da čovječanstvo ulazi u opasno stanje drugo nuklearno doba.
Ta opasnost leži u načinu na koji je 70-godišnja inhibicija koja je nedvojbeno spasila planet potencijalno odložena u novom svijetu navodno "upotrebljiv" nuklearne bombe. Naravno, oružje s jednom trećinom razorne moći od bombe bačene na Hirošimu, gdje je poginulo čak 150,000 ljudi, moglo bi ubiti 50,000 ljudi u sličnom napadu prije nego što eskalacija uopće počne. Od takvih nuklearnih oružja, bivši državni tajnik George Shultz, koji je bio uz lakat predsjednika Ronalda Reagana kada su pregovori o okončanju hladnog rata o kontroli naoružanja dosegli vrhunac, , rekao je, “Nuklearno oružje je nuklearno oružje. Upotrijebite malu, a zatim prijeđete na veću. Mislim da je nuklearno oružje nuklearno oružje i tu moramo podvući crtu.”

Atomski oblak nad Hirošimom, 6. kolovoza 1945.; preuzeto od Enole Gay koja leti iznad Matsuyame, Shikoku. (Wikimedia)
Koliko blizu ponoći?
Do sada je bila anomalija nuklearnog doba da su neki od najžešćih kritičara takvog oružja dolazili upravo među ljudima koji su ga stvorili. Amblem toga je Bilten atomskih znanstvenika, dvomjesečni časopis koji su nakon bombardiranja Hirošime i Nagasakija osnovali znanstvenici veterani iz projekta Manhattan, koji je stvorio prvo nuklearno oružje. (Danas su sponzori tog časopisa 14 Nobelovci.) Početkom 1947. godine BiltenNaslovnica je svake godine funkcionirala kao neka vrsta nuklearnog alarma, sa takozvanim Satom sudnjeg dana, čija se kazaljka za minute uvijek približava "ponoći" (definirano kao trenutak nuklearne katastrofe).
U toj prvoj godini kazaljka je bila postavljena na sedam minuta do ponoći. Godine 1949., nakon što je Sovjetski Savez nabavio svoju prvu atomsku bombu, došlo je do tri minute prije ponoći. Tijekom godina, resetiran je svakog siječnja kako bi se registrirale rastuće i opadajuće razine nuklearne opasnosti. Godine 1991., nakon završetka hladnog rata, vraćen je na 17 minuta, a zatim je, na nekoliko godina punih nade, sat potpuno nestao.
Vratila se 2005. u sedam minuta do ponoći. Godine 2007. znanstvenici su počeli uključivati degradaciju klime u procjenu i kazaljke su nezaustavljivo krenule naprijed. Do 2018., nakon godinu dana predsjednika Donalda Trumpa, otkucao je dvije minute do ponoći, reski alarm koji je trebao signalizirati povratak najvećoj opasnosti ikada: dvominutna razina dosegnuta samo jednom prije, 65 godina ranije. Prošlog mjeseca, nekoliko dana nakon najavljene proizvodnje prvog W76-2, Bilteninaslovnica za 2019 je bila predstavio, još uvijek na toj očajnoj granici od dvije minute, poznatoj kao rub propasti.
Da u potpunosti cijenimo kako neizvjesna naša situacija je danas, Bilten atomskih znanstvenika implicitno nas poziva da se vratimo u onaj drugi trenutak dvije minute prije ponoći. Ako proizvodnja novog nuklearnog oružja male snage označava odlučujući zaokret natrag prema opasnosti, smatrajte ironijom da je posljednji takav trenutak uključivao proizvodnju krajnje suprotne vrste nuklearnog oružja: "super" oružja, kako se tada zvalo ili hidrogensku bombu. Bilo je to 1953. godine i upravo se dogodio ono što je možda bio najsudbonosniji obrat u nuklearnoj priči do sada.
Nakon što su Sovjeti eksplodirali svoju prvu atomsku bombu 1949. godine, Sjedinjene Države započele su ubrzani program izgradnje daleko jačeg nuklearnog oružja. Nakon što je nakon Drugog svjetskog rata zatvorena, tvornica Pantex ponovno je aktivirana i od tada je glavni izvor američkih nuklearnih bombi.
Atomska bomba je fisijsko oružje, što znači da su jezgre atoma podijeljene u dijelove čija je ukupna težina manja od originalnih atoma, a razlika se pretvara u energiju. Vodikova bomba koristi intenzivnu toplinu koju stvara ta "fisija" (dakle termonuklearna) kao okidač za mnogo snažniju "fuziju" ili kombiniranje elemenata, što rezultira još većim gubitkom mase koja se pretvara u eksplozivnu energiju dotad nezamislive vrste. Jedna H-bomba stvara eksplozivnu snagu 100 do 1,000 puta veću razornu snagu od bombe u Hirošimi.
S obzirom na vrstu moći koju su ljudi nekoć samo zamišljali u rukama bogova, ključni bivši znanstvenici projekta Manhattan, uključujući Enrica Fermija, Jamesa Conanta i J. Roberta Oppenheimera, čvrsto protivio razvoj takvog novog oružja kao potencijalne prijetnje ljudskoj vrsti. Super bomba bi bila, Conantovim riječima, "genocidna". Slijedeći vodstvo tih znanstvenika, članovi Komisije za atomsku energiju preporučili su - s tri prema dva - protiv razvoja takvog fuzijskog oružja, ali predsjednik Truman je to ipak naredio.
Godine 1952., kako se približavao prvi test H-bombe, još uvijek zabrinuti atomski znanstvenici predložili su da se test odgodi na neodređeno vrijeme kako bi se spriječilo katastrofalno "super" natjecanje sa Sovjetima. Predložili su da se napravi pristup Moskvi kako bi se termonuklearni razvoj međusobno ograničio samo na istraživanje, a ne na stvarno testiranje takvog oružja, pogotovo zato što se ništa od ovoga uistinu ne može učiniti u tajnosti. Probna eksplozija fuzijske bombe bila bi lako detektirana od strane druge strane, koja bi potom mogla nastaviti s vlastitim programom testiranja. Znanstvenici su pozvali Moskvu i Washington da povuku upravo onu vrstu linije kontrole naoružanja na koju bi se dvije nacije doista složile mnogo godina kasnije.
Tada su Sjedinjene Države imale inicijativu. Utrka u naoružanju izvan kontrole s potencijalnom akumulacijom tisuća takvog oružja na obje strane još nije zapravo počela. Godine 1952. Sjedinjene su Države brojile svoj atomski arsenal u nekoliko stotina; Sovjetski Savez u desecima. (Čak su i te brojke, naravno, već nudile viziju globalnog rata nalik Armagedonu.) Predsjednik Harry Truman razmatrao je prijedlog da se test odgodi na neodređeno vrijeme. Zatim su ga podržale osobe poput Vannevara Busha, koji je vodio Ured za znanstveno istraživanje i razvoj, koji je nadzirao ratni Manhattan Protect. Znanstvenici poput njega već su shvatili lekciju koja će tek polako sinuti kreatorima politike - da će svaki napredak u atomskim sposobnostima jedne od supersila neumoljivo dovesti drugu do toga da joj se mjeri, ad infinitum. Naslov najprodavanijeg romana Jamesa Jonesa tog trenutka savršeno je uhvatio osjećaj: "Odavde do vječnosti".
U posljednjim danima svog predsjedničkog mandata, međutim, Truman je odlučio protiv takve neodređene odgode testa - protiv, to jest, protiv prekida u zamahu nakupljanja nuklearnog oružja koji je mogao promijeniti povijest. 1. studenog 1952. prva H-bomba - "Mike" - bila je aktiviraju na otoku u Tihom oceanu. Imala je 500 puta veću smrtonosnu snagu od bombe koja je uništila Hirošimu. S vatrenom kuglom širokom više od tri milje, ne samo da je uništila trokatnicu sagrađenu za njen smještaj već i cijeli otok Elugelab, kao i dijelove nekoliko obližnjih otoka.
Na taj je način započelo termonuklearno doba i montažna traka u toj istoj tvornici Pantex stvarno je zabrujala. Manje od 10 godina kasnije, Sjedinjene Države imale su 20,000 2,000 nuklearnih bombi, uglavnom H-bombi; Moskva, manje od XNUMX. I tri mjeseca nakon tog prvog testa, Bilten atomskih znanstvenika pomaknuo kazaljku na svom još novom satu na dvije minute prije ponoći.
Luđačka teorija svijeta
Može se činiti kontraintuitivnim uspoređivati proizvodnju onoga što se naziva "mini-nuklearka" sa stvaranjem "super" prije gotovo šest desetljeća, ali iskreno, kakvo značenje "mini" stvarno može imati kada govorimo o nuklearnom ratu? Poanta je da se, kao i 1952., tako i 2019. godine prelazi još jedan prag koji oblikuje eru u istoj tvornici oružja u planinskoj zemlji Texas Panhandle, gdje je stvoreno toliko mnogo instrumenata haosa. Ironično, budući da je H-bomba na kraju shvaćena kao upravo ono što su protivni znanstvenici tvrdili da jest - genocidno oružje - pritisci protiv njezine upotrebe pokazali su se nepremostivima tijekom gotovo četiri desetljeća divljeg neprijateljstva Istoka i Zapada. Danas bi W76-2 montiran na Trident mogao imati sasvim drugačiji učinak — njegov prvi čin uništenja potencijalno bi bio brisanje dugogodišnjeg, post-Hirošimskog i Nagasaki tabu protiv nuklearne upotrebe. Drugim riječima, toliko godina nakon što je otok Elugelab izbrisan s lica Zemlje, "apsolutno oružje" se konačno normalizira.
S Trumpom izbacivanje teoretsko iz "teorije luđaka" Richarda Nixona - uvjerenje tog bivšeg predsjednika da se protivnik treba bojati američkog vođe je toliko nestabilno da bi zapravo moglo pritisnuti nuklearno dugme - što treba učiniti? Još jednom, nuklearno skeptični znanstvenici, koji su tri četvrt stoljeća s kristalnom jasnoćom shvaćali suštinske probleme u nuklearnoj zagonetki, pokazuju put. Godine 2017. Unija zabrinutih znanstvenika, zajedno s Liječnicima za društvenu odgovornost, pokrenula Povratak s ruba: Poziv na sprječavanje nuklearnog rata, “nacionalna inicijativa koja nastoji iz temelja promijeniti američku politiku nuklearnog oružja i odvesti nas s opasnog puta na kojem se nalazimo.”
Angažirajući široku koaliciju građanskih organizacija, općina, vjerskih skupina, prosvjetnih djelatnika i znanstvenika, ima za cilj lobirati kod državnih tijela na svim razinama, pokrenuti nuklearno pitanje na svakom forumu i angažirati sve širu skupinu građana u pritisku za promjena američke nuklearne politike. Povratak s Brinka čini pet zahtjeva, prijeko potreban u svijetu u kojem se SAD i Rusija povlače iz ključnog nuklearnog sporazuma iz doba Hladnog rata s potencijalno još novih, uključujući Novi START pakt koji istječe dvije godine od sada. Pet zahtjeva su:
- Ne prvoj uporabi nuklearnih bombi. (Sen. Elizabeth Warren i zastupnik Adam Smith tek nedavno uveo Zakon o zabrani prve uporabe u oba doma Kongresa kako bi se spriječilo Trumpa i buduće predsjednike da pokrenu nuklearni rat.)
- Ukinuti nekontroliranu ovlast predsjednika. (Prošlog mjeseca, senator Edward Markey i zastupnik Ted Lieu reintroduciranih račun koji bi učinio upravo to.)
- Ne nuklearnim okidačima za kosu.
- Ne beskonačnom obnavljanju i zamjeni arsenala (kao što SAD sada radi u iznosu od možda $ 1.6 trilijuna više od tri desetljeća).
- Da sporazumu o ukidanju među nuklearno naoružanim državama.
Ti se zahtjevi kreću od kratkoročno ostvarivih do dugoročno očekivanih, ali kao grupa definiraju kakav bi realizam jasnih očiju trebao biti u novoj verziji našeg beskrajnog nuklearnog doba Donalda Trumpa.
U nadolazećoj sezoni predsjedničke politike nuklearno pitanje pripada vrhu agende svakog kandidata. Pripada u središte svakog foruma i u središte odluke svakog glasača. Potrebna je akcija prije nego što W76-2 i njegovi nasljednici pouče planet nakon Hirošime što je zapravo nuklearni rat.
James Carroll, TomDispatch redovan i bivši Boston Globe kolumnist, autor je 20 knjiga, najnovije romana "Klaustar" (Dvodnevni). Njegova povijest Pentagona, "Kuća rata" osvojio nagradu PEN-Galbraith. Njegovi memoari, “American Requiem,” osvojili su National Book Award. Član je Američke akademije znanosti i umjetnosti.
“Već sam to rekao: Ova kvalitetna publikacija mora MODERIRATI komentare. Morate ih držati 12 sati i čitati ih, i filtrirati gluposti.”
Reći nešto jednom ili više puta ne čini to valjanim.
"Ova posebna priča stvorila je beskrajno širenje straha i pretpostavke o korištenju nuklearnih bombi koje nemaju nikakve veze s tehnologijom, politikom ili poviješću."
Procjena je funkcija svrhe, a jedna od svrha oružja je širenje straha (nadajmo se sa značajnim poluživotom budući da beskrajno nije opcija, iako učestalost jest) omogućeno pretpostavkama koje nemaju mnogo veze s tehnologijom, politikom ili poviješću.
Komentari su stoga koristan tok podataka koji može olakšati razne svrhe ako se gospodin Schroedinger i njegova mačka sjete, s čime bi se mnogi praktičari vjerojatno složili.
Već sam rekao: Ova kvalitetna publikacija mora MODERIRATI komentare. Morate ih držati 12 sati i čitati ih, i filtrirati gluposti.
Ova konkretna priča stvorila je beskrajno širenje straha i pretpostavke o korištenju nuklearnih bombi koje nemaju veze s tehnologijom, politikom ili poviješću. To je mlatarajuća masa taloga. MODERIRAJTE komentare, uništavate stranicu sranim postovima potpuno neučenih čitatelja.
Neka mi Bože oprosti: ali netko potopi brod ili netko počne govoriti o miru, a ne o tome koliko će mir biti skup i koliko će biti nezgodan za gospodarstvo. Koliko je nezgodno međusobno se ubijati? Imam 4 unučadi, svi su lijepi i vrlo pametni! Bože oprosti mi,
Vrlo informativan članak, hvala. Ne treba zaboraviti ni na korištenje osiromašenog urana (koji i nije toliko osiromašen kad se udiše njegova prašina). Može se smatrati mješavinom kemijskog i nuklearnog ratovanja jer oružje i štitovi s osiromašenim uranom ostavljaju opasnu prašinu na tlu. Suprotno nuklearnom oružju niskog intenziteta malo je važno ako ciljate gradove koji u blizini imaju nuklearno oružje, koriste ga vojske svijeta i slijedi istu glupu logiku kao bilo koje nuklearno (aktivno ili pasivno) oružje. Za sobom ostavljate opasne atomske elemente, koji truju tlo koje dobijete (ili izgubite) čineći ga neupotrebljivim. I pomislili biste da će kreteni koji idu u vojnu školu ili političke znanosti na vrhu shvatiti apsurdnost ovih činjenica. Za kraj, nuklearno oružje niske ili velike snage nije važno ako ciljate područja uz električne nuklearne elektrane, jer ometanje civilnih aktivnosti oko njih može dovesti do incidenata.
Čitanje nije jača strana predsjednika, ali volio bih da on čita izvješća o otvorenim ispitivanjima ovih spomenika ljudskom apsurdu koji se nazivaju nuklearnim oružjem.
Ljudi bi trebali ignorirati vaše informacije, ne razumijete tehnologiju. Osiromašeni uran nije nikakvo nuklearno oružje, to je otrovni teški metal poput olova. Kažete da predsjednik ne zna čitati, ismijavate učenje.
Komentirao sam (danas) 18. veljače 2019. u 2:02. Evo ostatka koji sam zaboravio objaviti.
Kad čujem bilo što o nuklearnom oružju, sjetim se video isječka infracrvenog lasera koji briše tijelo ICBM projektila. Pulsirao je (ispaljivao) zrake koherentne svjetlosti duge gotovo 13 inča. Puf – tijelo projektila je nestalo. Danas je možda potreban dron velik poput Boeinga 747 da podigne laser koji može obaviti posao. Dron(ovi) bi nastavio letjeti iznad zemlje kako bi preživio dovoljno dugo da ima hitac na prvi udarni projektil koji se diže iz silosa i iz mora. Tko bi mogao koreografirati takav obrambeni napad i ikada biti zadovoljan da je bilo dovoljno Lasera na pravom mjestu u pravo vrijeme?
Lijevo od lansiranja vjerojatno neće kockati s bespilotnim letjelicama naoružanim laserima. Zemlje koalicije za svijet bez nuklearnog oružja mogle bi pokušati s nečim gotovim kao što su sateliti s laserima za uništavanje raketa usmjerenim na zemlju prvog udara i oceane.
Politički dogovor o izgradnji i zatim uklanjanju nuklearnog oružja je najracionalnije rješenje ako se prvi udarni ekstremisti mogu privesti razumijevanju. Sredstva izdvojena za ostatak lansiranja, nakon nekoliko godina, bila bi produktivnije utrošena na svjetski događaj poput OctoberFesta kojim se slavi kraj nuklearnog oružja. Sateliti bi bili vođeni u atmosferu, po jedan svake godine, vidljiv podsjetnik na kraj nuklearnog oružja i dobar provod na svjetskom Octoberfestu.
Ovo je besmislica od kraja do kraja, fantazija. Zašto gubiš prostor s ovim? Ljudi bi ovo trebali ignorirati.
Kakvo god bilo obrazloženje za W76-2 bojevu glavu, ona će u najboljem slučaju postati nasilničko oružje. Stavljanje na podmornice čini ih još opasnijim.
Washingtonski nuklearni tvrdoglavci su izvan kontrole otkako su tvrdili da postavljaju presretačke projektile u južnoj Europi kako bi zaštitili Europu od Irana.
Nuklearni sporazum s Iranom otklonio je bilo kakvu potrebu za projektilima. EU, Velika Britanija, Francuska i Rusija bile su među europskim zemljama koje su pregovarale o sporazumu s Iranom. Ako je bilo dovoljno dobro za zemlje koje su navodno ugrožene, zašto nije dovoljno dobro za Washington? Iranski sporazum razotkrio je lažnu tvrdnju da su rakete bile za obranu od Irana. Projektili su oduvijek ciljali na Rusiju.
Svi žele nuklearnu izgradnju. No šačica radikala i ekstremista drži svijet taocem nuklearnog Armagedona.
Ako politika nije u stanju ili ne želi eliminirati prijetnju nuklearnog armagedona, možda tehnologija može pomoći. 'Lijevo od lansiranja' je istraživački pokušaj daljinskog dizanja ICMB-a u zrak. Dizanje projektila u zrak neće detonirati bojevu glavu. Bojne glave se ne aktiviraju sve dok se projektil ne digne i ne izađe iz atmosfere. Sigurnosna mjera za sprječavanje zemlje koja je lansirala da se sama nuklearno aktivira ako nešto pođe po zlu. Prije mnogo godina ICBM je eksplodirao u silosu u Arkansasu. Bojna glava je izbačena gore i van iz silosa, ali nije detonirala. Dakle, način naoružavanja bojeve glave funkcionira. https://www.nytimes.com/2017/03/04/world/asia/left-of-launch-missile-defense.html
Ako Left of Launch istražuje način za daljinsko uništavanje projektila, koliko dugo prije nego što razmisle o daljinskom naoružanju bojeve glave i/ili detoniranju. Svaka zemlja ima interes u istraživanju Left of Launch. Kad bi koalicija zemalja imala učinkovito sredstvo Left of Launch, one bi imale afirmativnu obranu od ekstremista prvog udara.
Svaka čast senatoru Warrenu i zastupniku Smithu na njihovom zakonu o zabrani prvog američkog nuklearnog udara.
Svaka čast i senatoru Markeyju i zastupniku Lieuu na prijedlogu zakona kojim bi se ukinula nekontrolirana ovlaštenja predsjednika za lansiranje.
Joe Lauria, molimo vas da nas obavještavate o pregovorima o INF-u, i bez obzira na to što zemlje koje su u igri više od kože mogu reći da su isključene iz pregovora.
Misli li itko da će Rusija, ako otkrije lansiranje na nju, čekati dok bombe ne eksplodiraju u Moskvi, provjeriti rezultate i onda odlučiti što učiniti? Nakon što se potvrdi lansiranje, odgovorit će svime što imaju na kopnu SAD-a. I to je sve što je napisala. Vidimo se svi u paklu.
Bojeva glava o kojoj je riječ nije dizajnirana za lansiranje na Rusiju, vjerojatno je za napad na brodove. Tvoje izazivanje straha je samo nenaučena glupost. Nigdje na svijetu Rusija čak ne stoji preko puta SAD-a i spremna je zaratiti, tako da je tvoj post jednostavno smiješan. Letimo rame uz rame u vojnim misijama s Rusima u Siriji, zaboga. Što se pakla tiče, postoji još jedna fantazija.
Prestala sam jesti plodove mora prije mnogo godina.
Sjajan članak Hvala
mi ljudi smo nesposobni učiti???? Očigledno. Ako smo previše glupi da zaustavimo ovo, nuklearno oružje, možda zaslužujemo apokalipsu koja dolazi s njegovom upotrebom.
Nismo mi ljudi. To je mala skupina ljudi koja ne može napustiti svoju generacijsku moć. Oni moraju vladati svijetom pod svaku cijenu.
Kako SAD to može učiniti dok pokušava kontrolirati i zaustaviti druge zemlje
Radi kako ja kažem, a ne kako ja radim
Pretjeran..
To je ludilo. Trump je kriminalno lud ako misli da može imati mini nuklearni rat. Priprema za to ništa ne odvraća nego pali fitilj.
U usporedbi s politikom uzajamnog zajamčenog uništenja, učinkovitim sredstvom odvraćanja svih ovih godina kroz sve proxy ratove i bliske pozive, ovaj pobjedni mini nuklearni ratni plan američkog ratnog stroja je kriminalno psihotični ludi plan za uništenje svijeta. Za ovo bi Trump trebao odgovarati na opravdani opoziv i osudu. Što sad imaš za reći, Trumpe?
Vjerujete li ozbiljno da se nuklearno oružje može dizajnirati, konstruirati i proizvesti za 2 godine?
Ovo je moralo biti u pripremi daleko prije nego što je Trump izabran.
Često se govorilo da se većina ljudi, a pogotovo vojnih lica, cijeli život pripremaju za prošli rat.
Mislim da su mnogi od nas odavno shvatili da su mediji "najopasnije oružje" za sljedeći rat. To je INFORMACIJSKI RAT, i bjesni dok mi pričamo!
“Mislim da su mnogi od nas odavno shvatili da su “najopasnije oružje” za sljedeći rat mediji.”
Dok mnogi praktičari nastavljaju shvaćati da je ""Najopasnije oružje bio i nastavlja biti ljudski mozak u interakciji" bez predrasuda/prethodnog prosuđivanja za koga je to najopasnije oružje.
Ograničenje perspektive olakšava ograničenje mogućnosti.
”To je INFORMACIJSKI RAT, i bjesni dok mi govorimo!”
Svi ratovi imaju analizu informacija u različitim oblicima, ali opisati višestrane bočne procese s trenutkom ili privremenim fenomenom višestranih bočnih procesa znači zamagliti bočne procese, redukciju sličnu opisivanju ljudi kao svoje nokte na nogama, čime se prikazuje podložni ste strateškoj kratkovidnosti i pribjegavate alibijima "praćki i strijela nečuvene sreće" pojavom "nenamjernih posljedica/kolateralne štete" i/ili ponavljajućim ludim šeširom "Riječi znače ono što ja kažem da znače" što zamagljuje akcija/provedba kao oblik komunikacije/informiranja.
Ovo je najgora vijest u 70 godina!
Relativno je besmisleno. Nevjerojatno je da ste mogli pročitati ovu priču i imati takav odgovor, jednostavno nevjerojatna naivnost.
Nedopustivo je da revizija Ministarstva rata nije odgovorila tko, što, zašto, kada i kako od nestalih 21 trilijuna dolara. Rečeno nam je da revizori nisu uspjeli pronaći dokumente koji bi mogli identificirati odgovorne za najveći zločin krađe i prijevare u povijesti. To ne može biti kraj priče. Recite zbogom Ernst & Youngu i dr. Sada okupimo novi tim. Tim tužitelja i istražitelja koristi takve tehnike kao što su jaka svjetla i dugi sati ispitivanja.
Podijeljeni u dvoje, jedna grupa istraživača počinje odozgo, a druga odozdo. Radite prema sredini i ne ostavljajte kamen neprevrnut. Ne želim progoniti nevine. Ali sjećanja se moraju pokrenuti. Možemo dati malo obzira prema malim ribama koje surađuju. Ali one na višem položaju u ovom zločinačkom sindikatu moramo procesuirati u skladu sa zakonom. Također moramo zgrabiti svaki dolar koji nađemo. Izbor je jednostavan. Možemo izabrati da budemo ustavna demokracija utemeljena na vladavini prava. Ili možemo izabrati da budemo banana republika pod vlašću oligarha. Što kažeš?
Zašto svi moji komentari u posljednje vrijeme završe u moderaciji? Ne osjećam ljubav!
Mislim da je slučajno. Imao sam nekoliko dana kada je svaki komentar također išao na moderiranje, a to nije imalo smisla jer nisam kršio pravila niti prilagao mnogo poveznica. Održavanje vrata ovdje za komentatore je prilično loše.
Zašto James Carroll ne spominje da Izrael posjeduje više od 200 nuklearnih oružja i ne potpisuje NPT?
Ili činjenica da je Izrael najveća prijetnja nuklearnom ratu s obzirom na dobro dokumentirane napore cionista u 1980-ima da prodaju nuklearne bojeve glave aparthejdskoj Južnoj Africi? (Jedna država apartheida prodaje nuklearno oružje drugoj državi apartheida.)
Zašto ne zahtijeva da Izrael potpiše NPT kao svi drugi, uključujući Iran?
Ili što kažete na spominjanje da Izrael i SAD dijele vojnu tehnologiju i da će gore navedeno oružje vjerojatno pasti u ruke cionista?
Dorothy Thompson je proročki izjavila da će stvaranje Izraela biti "recept za vječni rat".
Thompson je bio sedamdeset godina ispred Jamesa Carrolla.
Možda se Carroll sjeća što je lobi učinio Dorothy Thompson jer je progovorila?
Mislim da bismo trebali dodijeliti neke nagrade svim agencijama i ljudima u politici, medijima i ljudima iz takozvanih progresivnih alternativnih medija koji su udarali u bubnjeve demonizirajući sve ruske ljude, raspirujući ideju sukoba kao odgovor na percipiranu prijetnju od Rusije.
Navijanje za NATO trupe koje izvode vojne vježbe duž cijele ruske granice dok Rusiju okrivljuju za sve što nije u redu u svijetu, od Brexita do Žutih prsluka, prosvjeda na ulicama SAD-a, do izbornog poraza drugog najomraženijeg kandidata u modernoj povijesti su okrivili za “rusku agresiju” “miješanje”.
Navedimo samo nekoliko primjera s popisa koji svakodnevno raste na televizijskim mrežama, radijima, novinama i internetskim stranicama koje su smatrane 'progresivnim'.
Stvarno mislim da će ljudi kao što su Chuck Schumer, Nancy Pelosi, Rachel Maddow, Digby, Marcy Wheeler (emptywheel), Daily Kos, Mother Jones, Slate, DownwithTyranny (gotovo jednako loš kao Maddow) i mnogi drugi kriviti tRumpa i Rusiju čak i kada prvi se bavi nuklearnim napadom drugog.
Ali to neće trajati dovoljno dugo da bi se emitiralo, tiskalo ili blogovalo kao uzvratna paljba mnogih tisuća nuklearnih bombi iz Rusije na glavne mete kao što su Washington DC (karma), New York, Seattle, LA, Denver, Houston Texas i vojne baze diljem SAD-a. U isto vrijeme bit će pogođeni ključni saveznički gradovi diljem svijeta koji imaju ikakvu ulogu podrške, zbogom Macron, May u Velikoj Britaniji, Trudeau u Ottawi u Kanadi i Vancouver BC i ostali naši 'vazalni saveznici'.
Zato moramo unaprijed podijeliti nagrade i trebali bismo to nazvati trofej 'pohvale za sudjelovanje' za sav njihov rad u pomaganju da se dovede do najkatastrofalnijeg svjetskog rata u ljudskoj povijesti s takvom nezamislivom smrću i razaranjem koji nikada neće biti jednak. Dakle, moramo im ga dati prije nego što se sve dogodi i možda uključiti slike njihovih obitelji na nagrade.
"Ne znam s kojim će se oružjem boriti Treći svjetski rat, ali IV. Svjetski rat će se boriti štapovima i kamenjem."
? Albert Einstein
Pretrpili smo fascinantan gubitak osnovnog znanja. Suicidalan gubitak.
Razumijem zašto se to dogodilo. Kada se SSSR raspao, članci i rasprave o nuklearnom oružju prestali su postojati u masovnim medijima. “Još uvijek postoje nuklearni projektili? U silosima? Spremni za polazak? Stvarno???"
Ljudi ovdje i u Europi postali su neupućeni u sam koncept da bi oni i svi oni koje poznaju mogli umrijeti u sljedećih tjedan dana, čak i dok se organiziraju kako bi smanjili klimatske promjene koje će se odvijati tijekom sljedećih tisuću godina.
Zapadno neznanje o nuklearnom ratu prilično je zapanjujuće. Neće biti značajnih marševa kada ove "mini-nuklearke" i nove flote projektila srednjeg dometa budu uključeni, kada se upozorenje o lansiranju smanji na tri minute. Jer, svijest koju smo imali prije samo tridesetak godina je izbrisana.
I u konačnici, ovo neznanje će biti ono što će uništiti civilizaciju jednako sigurno kao i neizbježna eskalacija ubijanja svijeta čim se pusti jedno od ovih "upotrebljivih" oružja.
Evo detaljnijeg pogleda na američko oružje koje se tiče Rusije:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/02/the-russian-response-to-washingtons.html
Nažalost, oni od nas koji žive na Zapadu rijetko dobivaju jasno razumijevanje obje strane nadolazeće nuklearne noćne more.
Kontinuirano postojanje nuklearnog oružja pokazatelj je ludila našeg “vođe”. Volja naroda je jedino što to može ispraviti. Ali isprani mozgovi, propagandizirani ljudi duboko spavaju. Probuditi ljude na neposrednu opasnost je jedina opcija. CN i druge web stranice trebaju biti dio ovog napora. Nema većeg problema s kojim se suočavamo u ovom trenutku. Klimatske promjene još uvijek nam daju vremena za planiranje i reakciju, ali iznenadni trenutak ludila bilo kojeg od brojnih aktera ili nesreća, mogli bi uništiti civilizaciju u jednom danu.
Da, ovo postaje vjerojatnije s manjim nuklearnim oružjem, što sugerira našim korumpiranim vođama nasilnika da bi se mogli izvući korištenjem velike sile, njihovog jedinog jezika. Trebali bismo raditi na ispravno osmišljenom i neovisnom UN-u koji bi preuzeo svo nuklearno oružje, te na zamjeni vojne sile diplomacijom i kolektivnom ekonomskom moći, nakon što pokaže dobro upravljanje. Ne može to učiniti sve dok ne može oporezovati i staviti embargo na zemlje članice kako bi se zaštitila od ekonomske moći. Model bi mogao biti da SAD zamijeni članke Konfederacije svojim Ustavom, dajući nam veću saveznu moć i savezna jamstva temeljnih prava, te stavljajući državne milicije pod saveznu kontrolu.
Čini se vjerojatnim da bi Rusija i Kina razmotrile puno jači i neovisniji UN kao prvi korak u rješavanju sukoba. Loša vanjska politika SAD-a od Drugog svjetskog rata snažan je poticaj, a mjera UN-a za oporezivanje članica pod prijetnjom širokog embarga oslobodila bi kreiranje politike UN-a ekonomske moći SAD-a.
Nove američke nuklearne bojeve glave manje snage, "upotrebljivije" me jednostavno ne šokiraju.
Mislim da Enola Gay, nakon što je mukotrpno i skupo restaurirana i izložena u Nacionalnom muzeju zrakoplovstva i svemira, daje izjavu za sva vremena o Americi.
Konačna izjava.
Za jednu kulturu idoliziranje monstruoznog instrumenta zla kao što je Enola Gay doista je duboko zabrinjavajuće. Daleko bi prikladnije bilo uništiti tu grozotu.
Da.
Mislim da savršeno sažima vladu SAD-a. Apsolutno savršeno.
Ideja da je mini nuklearka u redu i da neće biti nikakav razlog da neprijatelj odgovori je apsurdna. Nakon što upotrijebite nuklearke bilo koje veličine, otvorili ste Pandorinu kutiju i navodni neprijatelj će sasvim sigurno odgovoriti s bilo kojom nuklearkom koju ima i bilo koje veličine.
Zašto koristite riječ "neprijatelj"?
"Jednom kad upotrijebite nuklearke bilo koje veličine, otvorili ste Pandorinu kutiju i navodni neprijatelj će sasvim sigurno odgovoriti svim nuklearkama koje ima i bilo koje veličine."
Sigurnost i odgovor ograničeni na emulaciju?
Kao što je g. Putin primijetio – Mislite li da su vaši protivnici glupi poput vas?
Vječno pitanje: zašto nitko od znanstvenika i inženjera koji su sigurno sudjelovali u dizajnu i izradi ovog oružja nikada nije oborio alat i rekao “Ne u moje ime”?
Postojao je barem jedan takav pojedinac. Robert Aldridge, Lockheedov inženjer za dizajn nuklearnog projektila Trident, dao je otkaz kada je shvatio da radi na ofenzivnom oružju koje ima sposobnost prvog udara. Njegov čin savjesti bio je poticaj za osnivanje antinuklearne organizacije Ground Zero Center for Nonviolent Action 1977. godine. http://www.thestreetspirit.org/street-spirit-interview-with-james-douglass/
Riječi Libturda. Dosta istine pomiješano s ne baš istinitim.
Nedavno je Putin tvrdio da ima novu bombu s hipersoničnim projektilima.
Kina je napravila rakete nosače srednjeg dometa s tko zna kakvim bojevim glavama.
Ipak, pisac na svoj ljevičarski način krivi predsjednika Trumpa za rješavanje neravnoteže.
Čini mi se prilično podmuklim, u svom obrazloženju, okriviti predsjednika da radi svoj posao. Uopće nemam povjerenja u demokrate.
Uzajamno zajamčeno uništenje je jedina stvar koja nas drži na životu. Nedavni napredak Rusije održava uzajamno zajamčeno uništenje stvarnošću. SAD je odmetnička nacija koja stalno teži sposobnosti prvog napada i korištenju "taktičkih" nuklearnih bombi. Obje ove ideje su sulude.
Slažem se da je bio "jeftin pokušaj" svaliti krivnju isključivo na Trumpa. Svi predsjednici su podređeni Dubokoj državi i MIC-u. Ali SAD je agresor koji svojom vojskom kruži planetom i neprestano stvara probleme u potrazi za globalnim carstvom. Jedan od Trumpovih stavova u kampanji bio je "ne bi li bilo sjajno slagati se s Rusijom?" Brzo je naučio da ne smije ići tim putem. Za luđake koji stvarno vode joint, to je carstvo ili Armagedon.
NE raditi posao predsjednika; Nesposobnost pregovaranja i širenje straha diskvalificiraju 45 kao predsjednika.
Maltretiranje stvara otpor od strane drugih zemalja.
Pogrešni rashodi dok obrazovanje i zdravstvo zaostaju.
Ponovno nas podsjetite kako je Rusija jednostrano poništila ABM ugovor 2002.
Nitko drugi ovdje nema povjerenja u demokrate. Naginješ se na vjetrenjače.
Zapravo, plan modernizacije nuklearnog oružja zaživio je pod Obamom.
“Obama je 2647. listopada 2010. potpisao Rezoluciju Predstavničkog doma (HR) 28, ili Zakon o autorizaciji nacionalne obrane za fiskalnu godinu 2009., koji je stupio na snagu 680. listopada XNUMX. Zakon je odobrio više od XNUMX milijardi dolara vojne potrošnje za sljedeću godinu i naložio predsjedniku da podnese izvješće Kongresu u kojem se iznosi plan za "modernizaciju kompleksa nuklearnog oružja".
Nalazi obaveznog izvješća nacrta zakona o obrambenim troškovima očitovali su se u obvezi administracije da zatraži da se potroši gotovo 300 milijardi dolara za nadogradnju i proširenje američkog nuklearnog arsenala i opreme. Administracija se obvezala na razvoj i nabavu novih flota nuklearnih podmornica, bombardera i sustava međukontinentalnih balističkih projektila (ICBM).
Administratorska brojka od gotovo 300 milijardi dolara odnosi se samo na troškove modernizacije tijekom desetljeća, od 2011. do 2020. Prema James Martin Center for Nonproliferation Studies, ova vremenska skala ne obuhvaća većinu višemilijarderskih nabavki programa za podmornice , avioni i projektili koji su predviđeni nakon 2024."
https://checkyourfact.com/2017/09/11/fact-check-did-obama-spend-1-trillion-to-upgrade-the-nuclear-arsenal/
Re: 'Riječi Libturda'
Imate li 12 godina? Dječački je riječ, zašto ne odrasteš.
Što se ostalog tiče, ne možete započeti priču gdje god želite zbog vlastite udobnosti. Pravi početak ove priče bio je 2002. godine kada je George W. Bush jednostrano poništio ABM ugovor i započeo s izgradnjom raketnih baza duž ruskih granica. Putin je tada upozorio da će to natjerati Ruse da razviju protumjere kako bi očuvali svoje odvraćanje, bilo je to prije 16 godina.
Slično tome, pravi početak neprijateljstva s Iranom nije bila 'kriza s taocima' nego svrgavanje demokratski izabranog vođe Irana od strane SAD-a i Ujedinjenog Kraljevstva mnogo godina ranije i vladavina terora, ubojstava i mučenja od strane marionete koju je postavio zapad.
Čak je i 'Kubanska raketna kriza' ozbiljno pogrešno predstavljena. Pravi početak te priče bilo je američko postavljanje nuklearki u Turskoj, blizu granice s Rusijom. Ruski smještaj na Kubu bio je odgovor na tu provokaciju, a ne početak narativa. Uobičajena zapadnjačka priča o hrabrom i svetom Kennedyju koji se suočava s Rusima i tjera ih da povuku svoje projektile je tipično američko sranje. Prava priča je da je sklopljen sporazum o povlačenju turskih raketa u zamjenu za povlačenje kubanskih nuklearnih oružja. Osobno mislim da se to s pravom trebalo nazvati turskom raketnom krizom.
Osobno sam tako sretan pročitati komentar poput vašeg. Upravo ste zabili čavao od 16 penija kroz 2-2×4 jednim zamahom.
Sjedinjene Američke Države više nemaju utjecaj na svjetskoj pozornici kakav su nekad imale. Sve je Amerika u opadanju. Od morala do infrastrukture, cijelo mjesto ide dovraga. Nesretni, nezdravi građani divljaju – bez obzira na boju, četvrta vlast je postala potpuno nesposobna razlučiti činjenice od fikcije, niti se može vjerovati u mnogo toga što proizlazi iz pljuska američkih političara – uz neke (rijetke) iznimke...
… ne. Jedini instrument američke moći ostaje njezin nuklearni arsenal. Oni *neće* prepustiti svoj 'veliki štap'.
Da, da, Amerika ima najmoćniju vojsku na svijetu i sve to. Koliko dugo se najmoćnija vojska borila – i gubila – od farmera u sandalama koji su koristili jučerašnje oružje. Po drugi put.
Amerika je oduvijek djelovala prema maksimi 'Moć čini ispravno'. Otkrivaju da to zapravo nije tako.
Opet… Jedini instrument američke moći ostaje njezin nuklearni arsenal. Oni *neće* prepustiti svoj 'veliki štap'.
Jedini štap kojim mogu rukovati je onaj s nuklearnom bombom.
Suludi cilj svjetske dominacije boji sve što SAD radi. Nuklearke će ostati i razmnožavati se sve dok ova lažna namjera traje.
"Jedini štap kojim mogu rukovati je onaj s nuklearnom bombom."
Ne.
To što je "nuklearna" izgubila svoju čvrstoću (možda jedinica faličnosti?) - relevantnija jedinica mjere bila bi ucjena - jedan je od razloga zašto do danas nije bilo vojne intervencije u Venuzueli, iako je "plan"/ bio je izveden iz planova u Čileu od 1970. do 1973. – pokazujući da neki protivnici ne mogu slijediti nacrte, te povećani razvoj “nuklearnog oružja male snage” u pokušaju povećanja ucjenjivanja.
“Veliki štap” bi se bolje mogao opisati kao udobna deka.
Vau, James Carrol mi je dao prilično dobru edukaciju o nuklearnoj bombi... još jednom Konzorcij održava zanimljivim i edukativnim.
Ono oko čega se brinem je 'grupno razmišljanje' i kamo bi stalno napadanje Rusije moglo dovesti. Dodajmo tome kako većina Amerikanaca neće istraživati što je uopće potrebno da kritiziraju portretiranje Putina i gotovo svih Rusa u Main Stream industriji vijesti i zabave, bojim se da bi Rusi mogli postati paranoični do te mjere da pogrešku zamijene za pravu stvar...a onda zaboga, idemo sutra u naše ljudsko uništenje. Zatim tu je magarac koji je preskočio scenarij, dok ovaj idiot izgleda misli da će naša tehnologija prevladati nad njihovom samo ako sada povučemo okidač. Mogućnosti pogrešnog tumačenja su toliko brojne da samo podižu krajnju razinu straha od svega toga.
Razuman svijet bi odmah razoružao svo nuklearno oružje. Još suosjećajniji svijet bi slijedio taj program razoružanja s obvezom smanjenja svog konvencionalnog naoružanja sve do granice obrane razumne veličine. S povećanjem svjetske populacije i tehnološkim napretkom, smanjenje veličine i povjerljivosti naših osobnih podataka, rat je postao još opasniji pothvat. (Ubacio sam dio s osobnim podacima jer me ljuti što nas njuškaju). Drugim riječima, naše metode pružanja smrti u kombinaciji s koliko nas ima osuđeni smo na propast ako nastavimo s ovim neobičnim ludilom i ljubavlju prema ratu.
“Bojim se da bi Rusi mogli postati paranoični do te mjere da pogrešku zamijene za pravu stvar”
Postoji relativno dosljedna povijest takvog testiranja od ranih 1950-ih i primijetit ćete da ste još uvijek živi kao i ja.
Ako vaš strah uzrokuje bilo koji od ishoda kojih se bojite, nema mnogo razloga i/prilika za strah.
Testiranje sugerira da je vjerojatnije da će ono čega se bojite aktivirati protivnici i posljedično, ako vaš strah dovede do bilo kojeg od ishoda kojih se bojite, postoji malo razloga i/prilika za strah; u određenoj ćete mjeri oponašati rusku percepciju.
Naslov teme je:
"Najopasnije oružje ikada silazi s nuklearne proizvodne trake", dok se sadržaj teme temelji na pretpostavkama, uključujući da je najopasnije oružje na temelju procjene koja se temelji na relativno ograničenom uzorku oružja ograničenog na nuklearno, i bez objašnjenja u detaljno zašto i kome je to najopasnije oružje.
To odražava pretpostavke protivnika i čini značajan dio motivacije protivnika da se povuku iz INF ugovora, da nastave/prošire razvoj „nuklearnog oružja male snage” i da razviju i provedu alate u suradnji s drugima za olakšavanje „promjene režima”. ” priznajući da nuklearno oružje velike snage, osobito kada se isporučuje ICBM-om, nije prikladno za svoju svrhu, koja je u velikoj mjeri djelovati kao oruđe prisile, uključujući "vlastito" stanovništvo.
Protivnici su često uronjeni u ideje srebrnih metaka, brzih rješenja, "prekrasnih" naprava i spajanja strojne inteligencije/umjetne inteligencije, pa su stoga "W76-2 i njegovi nasljednici (ako se takvi ikada materijaliziraju)" " najopasnije oružje(a) ikada sišlo s nuklearne proizvodne trake” može se učiniti istinitim kroz interakciju drugih u odnosu na mete koje protivnici ne očekuju, uz pomoć gledatelja koji nastavljaju razmišljati o “što je”; praktičari nastavljaju razmišljati o tome "kako" zaobilazeći potrebu za neugodnim šiškama.
“(Ubacio sam dio s osobnim podacima jer me ljuti što nas njuškaju).”
Kao što iskustvo STASI-ja i drugih pokazuje, "društvo nadzora" pruža drugima prilike u upravljanju percepcijama protivnika - kako pokušaji "upravljanja percepcijom" olakšavaju upravljanje percepcijama onih koji pokušavaju "upravljati percepcijom" - dodatno povećavajući zbunjenost protivnika često bez dodatnih troškova poštarine.
Neki vjeruju da su ukradene jabuke slađeg okusa, uvjerenja koja olakšavaju zakrivljene kuglice.
Dobar članak i vrlo važan. Volio bih da MSM raspravlja o ovakvim prijetnjama umjesto o svom BS-u.
Međutim, mislim da je svako spominjanje "sata sudnjeg dana" nesretno, budući da je to idiotski koncept koji se ne razlikuje od boja razine terorističke prijetnje. Ili Nobelovu nagradu za mir. Potpuno je smiješno i treba ga se kloniti.
Žalosna je činjenica da su Amerikanci postali toliko obrazovno manjkavi da im je potrebna grafika trećeg razreda i 'mamin govor' da im se zadrži pozornost. Svijet se smijao Bennyju Nuttyahoou kada je govorio u američkom Kongresu – sjećate se one glupe slike bombe? On je, međutim, poznavao svoju publiku - uglavnom djecu. Pa im je takvima i govorio.
Crtani filmovi. Za državu iz crtića. To je sve što razumiju. Sat sudnjeg dana podsjeća na to.
U pravu si rgl. Um američke javnosti je najstrašniji faktor u cijeloj ovoj nuklearnoj zbrci. Jedini koji nas mogu spasiti su vani na ručku...
LOL, rgl!
I BN je pazio da uključi upaljeni fitilj na tu grafiku bombe, kao nešto iz crtanog filma Pink Panther. To je, naravno, bilo potrebno kako bi se ilustrirala hitnost situacije i dalje identificirao predmet kao eksplozivna naprava, a ne božićni ukras.
LOLOLOL, ti, Max...
… božićni ukras.
Da Kongres ima imalo poštovanja prema sebi, bili bi uvrijeđeni takvim djetinjastim slikama. Umjesto toga Bibi dobiva ovacije. Bio bi zanimljiv projekt za nekoga s vještinama videomontaže da upotrijebi stare crtiće o Bullwinkleu da isprati RussiaGate. To bi moglo poslati razumljiviju poruku prosječnom Amerikancu od logične analize.
"On je, međutim, poznavao svoju publiku - uglavnom djecu."
Kao i neki drugi, čini se da "djecu" doživljavate/koristite kao pejorativ na temelju zamišljene pretpostavke da su djeca manje sposobna razumjeti.
Ovo je jedan od vektora koji podupire "školovanje" procesa "socijalizacije" koji je djelomično osmišljen da potakne manju sposobnost razumijevanja i više oslanjanja na uvjerenje.
To je bila dosljedna praksa/pribjegavanje unutar prisilnih društvenih odnosa, uključujući isusovce – “Daj mi dijete do 7. godine i ono je moje zauvijek”.
Različiti društveni odnosi različito percipiraju djecu i njihove potencijale te s njima stupaju u različite interakcije.
To je bila i jest jedna komponenta u kontinuiranom bočnom procesu transcendiranja “Sovjetskog Saveza” od strane Ruske Federacije i u sve većoj potrebi za prisilnim društvenim odnosima koji pokušavaju pomiješati djetinjstvo s manjim bićem u raznim manifestacijama u nadi da će skrenuti/odgoditi svoje vlastito transcendencija.
Jedna od korisnih iluzija protivnika je da “koristi” od “zaglupljivanja” pripadaju samo njima.
Hvala vam na ilustraciji ovog odmarališta u oponašanju.
Vi ste, gospođo, pahuljica.
Dijete je ono koje nema iskustva sa svijetom ili kako on funkcionira. Dijete treba učiti. Dijete ima neograničen potencijal za učenje. Ali dijete će svejedno zabiti vilicu u zidnu utičnicu.
Dijete je nezrelo biće. Djeluje samo iz potrebe. Sve dok ne nauči suosjećanje i empatiju, njegove želje nadmašuju sve ostale. Dijete – općenito – ima kratak raspon pažnje.
Dok dijete na kraju može narasti da izgradi raketu, zapovijeda vojskom ili izumi hladnu fuziju, sve dok se ne postigne razina obrazovanja, razumijevanja i gubitka naivnosti – živjeti i učiti na ovoj našoj stijeni – ono je još uvijek dijete .
Gledajte na svijet razumnim očima.
Dobar članak dok nije postao osobni. Dilemu umanjuje sugestija da ključeve možda drži “jedan luđak”.
Sada možete bez imalo sumnje vidjeti zašto Rusija i Kina jačaju svoje obrambene oružane sposobnosti? Zato što Sjedinjene Države smrti i uništenja bezumno misle da mogu pobijediti u nuklearnom ratu? Nije važno kolika je snaga snage u kilotonima, protivnici neće razlikovati visoku snagu od niske snage jer je nuklearno oružje nuklearno oružje? Vidim vrijeme u vrlo bliskoj budućnosti kada će Amerika biti potpuno uništena, jer se ne može dopustiti da to suludo ponašanje nastavi prijetiti svijetu i njegovim građanima! Dosta dosta!
Je li ovo doista Trumpova vizija? Mislio sam da se već neko vrijeme kotrlja.
Da, to je pogreška.
*Najmanje* desetljeće istraživanja i razvoja bi otišlo u razvoj i primjenu takvog oružja.
Dobar članak James Carroll. Taktičko nuklearno oružje za upotrebu na bojnom polju. Što bi moglo poći po zlu? SVE! Stop ludilu!
Slijedite gotovinu. Kamioni i kamioni i kamioni i kamioni gotovine podijeljeni kongresnim stvorenjima kako bi se propisao veći i bolji procvat.
Shvatite opscene količine novca koje (neki) ljudi zarađuju od nuklearnog oružja – točka oružja! – i shvatit ćete zašto *neće* “Stop the madness”.
Američka industrija oružja je *jedini* sektor gospodarstva koji puca iz svih cilindara. Ne mogu si priuštiti da se odreknu tog novca. Oni su blizu bankrota.
“Američka industrija oružja je *jedini* sektor gospodarstva koji radi iz svih cilindara.”
Možda bi se površno istraživanje pogrešaka u dizajnu, modifikacija dizajna tijekom proizvodnje, stope prerade, stope produktivnosti, faznosti proizvodnje i prekoračenja troškova moglo pokazati rasvjetljujućim?