Moderne institucije koje koče uspon barbarstva su oslabljene, piše Lawrence Davidson.
By Lawrence Davidson
Do točke Analysis.com
Snedavni događaji pokazuju da globalno zatopljenje nije jedino što prijeti našoj budućnosti. Kao da teku paralelnim kolosijecima, neke od modernih institucija koje pomažu stvaranju stabilnih društava - one koje koče uspon barbarstva - bivaju oslabljene čak i dok se atmosfera zagrijava i oceani bujaju. U potrazi za kratkoročnim državnim ili osobnim interesima, neki nacionalni čelnici krše ili ignoriraju međunarodno pravo i time nas sve izlažu dugoročnoj opasnosti.
Prvi primjer je rušenje Međunarodnog kaznenog suda.
Međunarodni kazneni sud u Den Haagu, Nizozemska. (Vincent van Zeijst putem Wikimedije)
Jedan od događaja koji je ulivao najveću nadu nakon katastrofe koja je bila Drugi svjetski rat - rata koji je svijetu donio holokaust, Blitzkrieg, tepih bombardiranje Europe i upotrebu nuklearnih bombi protiv velikih gradova - bilo je proširenje i jačanje međunarodne zakon. Godine 1948. Opća skupština Ujedinjenih naroda, nastojeći takvim zakonima dati stvarnu snagu, pozvala je na uspostavu međunarodnog kaznenog suda. Taj je poziv izazvao otpor jer bi takav sud nužno zadirao u suverenitet nacionalne države. Trebalo je 54 godine prije nego što je sud konačno sazvan kako bi se proveli zakoni protiv činjenja ratnih zločina i drugih zala, poput genocida.
Ipak, postoje neke nacije koje odbijaju priznati nadležnost suda. Često su to države koje su najviše ovisne o barbarskom ponašanju koje je tijekom 20. stoljeća bilo blizu uništenja dobrog dijela zemaljske kugle. Ove vlade sada prijete samoj djelotvornosti suda. Dakle, na Prijavljeno je 28. siječnja da je “viši sudac podnio ostavku na jednom od međunarodnih sudova u Haagu” zbog uplitanja i prijetnji koje dolaze i iz SAD-a i iz Turske. Sudac se zove Christoph Flügge.
U slučaju Sjedinjenih Američkih Država, problem je počeo kada je Međunarodni kazneni sud u Haagu odlučio istražiti navode o ratnim zločinima, točnije korištenju mučenja, koje su počinile američke snage u Afganistanu.
John Bolton: Savonarola etatizma.
U tom trenutku savjetnik za nacionalnu sigurnost predsjednika Donalda Trumpa, John Bolton (koji podsjeća na modernog Savonarola kada je riječ o ideološkom provođenju), javno prijetio suci suda. “Ako se ovi suci ikad umiješaju u unutarnje probleme SAD-a ili istraže američkog građanina,” rekao je, “američka vlada će učiniti sve što može kako bi osigurala da tim sucima više ne bude dopušteno putovati u Sjedinjene Države - i da bi možda čak bili i kazneno gonjeni.”
Mora se reći da (a) mučenje Afganistanaca nije "domaća briga SAD-a" I, previše očito, (b) Bolton je žalosni jednodimenzionalni mislilac. Čvrsto vezan doživotnom desničarskom perspektivom, nikada nije uspio prijeći preko koncepta nadmoći nacionalne države. To znači da je njegova perspektiva netaknuta onim lekcijama iz povijesti koje su pokazale da je nacionalna država prijetnja samoj civilizaciji. Dakle, kada je 2005. godine predsjednik George W. Bush imenovao Johna Boltona veleposlanikom u Ujedinjenim narodima, bilo je unaprijed poznato da taj čovjek prema ovoj međunarodnoj organizaciji osjeća samo prezir i da će je omalovažavati na svakom koraku. Trenutno se pokazalo da je Bolton upravo onaj tip koji se uklapa u reakcionarnu Bijelu kuću koju vodi Donald Trump.
Turska ignorira diplomatski imunitet
Čelnici Sjedinjenih Država nisu jedini koji mogu namjerno potkopavati međunarodne sudove. Christoph Flügge govori o još jednom incidentu u kojem je turska vlada uhitila jednog od svojih državljana, Aydina Sefa Akaya, koji je bio sudac međunarodnog suda u Haagu. U to vrijeme Akay je zahvaljujući svom položaju imao diplomatski imunitet, što je činjenica koju je sve više etatistička vlada u Istanbulu ignorirala.
Akayev zločin trebao se ocijeniti kao nedovoljno lojalan turskom predsjedniku Recepu Tayyipu Erdoganu. Flügge i njegovi kolege suci oštro su protestirali protiv turskih postupaka, ali ih nije podržao sadašnji glavni tajnik UN-a António Guterres (koji je bivši premijer Portugala). I, bez te potpore, Akay je izgubio svoju poziciju suca i bio je, da tako kažem, bačen psima arogancije nacionalne države.
Recep Tayyip Erdogan, 2014. (Hesabi putem Flickra)
Nakon što je podnio ostavku, Flügge je izrekao neke značajne riječi upozorenja o sudbini međunarodnog prava. “Svaki incident u kojem je narušena neovisnost pravosuđa je jedan previše.” Slučajevi uplitanja Turske i SAD-a u Međunarodni kazneni sud postavili su fatalan presedan, nastavio je, “i svatko se na njega može pozvati u budućnosti. Svatko može reći: 'Ali dopustili ste Turskoj da postigne svoje'. Ovo je istočni grijeh. Ne može se popraviti.”
Komentirajući prijetnju koju je iznio Bolton, Flügge je rekao, “američke prijetnje protiv međunarodni suci jasno pokazuju novu političku klimu. … Suci na terenu bili su zapanjeni.” Ipak, ovo je ponašanje bilo sasvim u skladu s uzdizanjem nacionalne države i američkom iznimnošću; nacionalni suverenitet stoji iznad međunarodnog prava.
Subborning of Interpol
Ne potkopavaju se samo svjetski međunarodni zakoni i međunarodni sud, već i Interpol, svjetska međunarodna policija. Vođe nacionalnih država, posebice diktatori koji svoje interese i preferencije stavljaju iznad čak i vlastitog domaćeg zakona, sada nastoje potčiniti Interpol i koristiti ga kao oružje za ušutkavanje svojih kritičara.
Najnoviji primjer za to dolazi iz Bahreina, bogate monarhijske diktature u Perzijskom zaljevu. Njime upravlja sunitska elitna manjina koja sustavno potiskuje šijitsku većinu u zemlji. Čineći to, njegovo najveće "dostignuće" do danas je davanje lošeg imena vjeri islamu. Također je i vjerni saveznik SAD-a, au toj zemlji nalazi se američka 5. flota. Ako želite znati odakle dolazi velik dio američkih pomorskih snaga koje podržavaju saudijsko uništenje Jemena, to je Bahrein.
Obalni zapovjedni brod američke mornarice spušta se u matičnu luku Bahrein, 2014. (specijalist za masovne komunikacije 1. klase Felicito Rustique)
Dakle, kako diktatura u Bahreinu kvari međunarodne policijske snage u svijetu? Jedan od igrača bahreinske nogometne reprezentacije, Hakeem al-Araibi, glasno je izrazio svoje neslaganje s načinom na koji se vodi Bahrein. Tada je bio uramljen za “vandaliziranje policijske postaje” iako je u vrijeme incidenta igrao nogometnu utakmicu koju je prenosila TV. Bio je uhićen, pretučen u zatvoru, ali je ipak uspio pobjeći u Australiju, gdje je dobio azil.
U ovom trenutku Bahrein je uspio natjerati Interpol da izda lažni nalog za uhićenje. Kad se al-Araibi pojavio u Tajlandu na svom medenom mjesecu, odveden je u pritvor i sada čeka moguće izručenje natrag u Bahrein, gdje bi se mogao suočiti s mučenjem. Inače, kršenje je međunarodnog prava izručiti nekoga u zemlju u kojoj postoji opasnost od mučenja. Do sada Tajland nije iskoristio ovaj pravni i moralni razlog da prkosi bahreinskoj monarhiji.
Ovo nije izolirani problem. Organizacija čuvara Pravi suđenja je dokumentirao više slučajeva korupcije i zlouporabe Interpola od strane “vlada” koje se ne osjećaju obveznima vladavine prava.
21stCentury Assaults
Nema sumnje da je 21. stoljeće počelo napadom na klimatsku i pravnu atmosferu koja podupire svjetsku stabilnost.
Prije 1946. svijet je bio u neredu: jedan vrući rat za drugim, ekonomske recesije i depresije, imperijalizam, kolonijalizam i rasizam u izobilju. Sve je to bilo utemeljeno na nacionalnoj državi i njenom zahtjevu za svetim suverenitetom. Svijet je doživio svojevrsni vrhunac ove horor predstave u obliku nacističkog rasizma i holokausta, upotrebe nuklearnog oružja te čistki u staljinističkoj Rusiji, masovnog izgladnjivanja i egzila u Gulagu.
Trupe satnije E, 16. pješačke, 1. pješačke divizije gacaju na plažu Omaha (Calvados, Basse-Normandie, Francuska) 6. lipnja 1944. Tijekom početnog slijetanja dvije trećine satnije E stradale su. (Wikimedia)
Poslije Drugog svjetskog rata stvari su polako krenule na bolje. Trauma nedavne prošlosti potaknula je stvaranje međunarodnih zakona, međunarodnih sudova, univerzalne deklaracije o ljudskim pravima, pokreta za građanska prava i slično. Dobili smo i Hladni rat, koji je, unatoč svim svojim napetostima, bio veliki napredak u odnosu na vruće ratove.
Sada se stvari ponovno raspadaju i budite uvjereni da čelnici SAD-a i njihovi manje slatki saveznici u inozemstvu obavljaju svoj dio posla u prijenosu mira i pravde. Hoćemo li navesti samo nekoliko američkih imena? Pa, tu su Donald Trump i njegov miljenik Bolton. Ludiju se zbog nasilnika koji se predstavljaju kao predsjednici u takvim nacionalnim državama kao što su Egipat, Filipini i ta pseudodemokracija, Izrael. Tu je i senator Marco Rubio s Floride, koji se pretvorio u američku verziju Kardinal Richelieu kada je riječ o južnoameričkoj vanjskoj politici Washingtona. On je taj koji se zalaže za svrgavanje legitimne vlade u Venezueli, dok istodobno poziva na bliske odnose s novom fašistički predsjednik Brazila.
I lista se nastavlja. Kako to učiniti sami sebi? Jesu li to kratka sjećanja na jadnu prošlost ili gotovo nikakvo povijesno pamćenje? Je li to neka perverzna sklonost grupnom nasilju? Ovo je važno i vječno pitanje. Ali sada, s globalnim zagrijavanjem i načinima života koji će uskoro biti ugroženi, stvari će postati još neurednije – a neuredne društvene i ekonomske situacije obično su dobra vijest za barbare. Više nego ikada, trebat će nam nekorumpirani međunarodni zakoni, sudovi i policija.
Lawrence Davidson je profesor povijesti emeritus na Sveučilištu West Chester u Pennsylvaniji. Od 2010. godine objavljuje svoje analize o temama unutarnje i vanjske politike SAD-a, međunarodnog i humanitarnog prava te izraelske/cionističke prakse i politike.
Problem s međunarodnim pravom je u tome što ga zemlje koje ga ignoriraju, one koje su jake i bogate ili koje nemaju podršku CIA-e smiju nekažnjeno ignorirati. I to prije nego što je Village Idiot iz New Yorka stigao na scenu.
Konzervativci nazivaju liberalima sve koji to ne rade po svojoj “stranačkoj liniji”, kad liberali lupaju zadnjicom u raspravama, libs se naziva socijalistom. Fašisti su fašisti koji tvrde da su konzervativni, nešto što je stranka repuniklan stvorila prelaskom na Krajnju desnicu!
Iako se slažem s vašom osnovnom premisom, ovaj članak je ozbiljno manjkav. John Bolton nije "nacionalist" - on je imperijalist. Institucija nacionalne države nastala je pod francuskim Lujem XI kao obrana od razaranja carstva. Povelja UN-a priznaje apsolutnu svetost nacionalnog suvereniteta, ispravno, za razliku od vaše tvrdnje da su “pouke iz povijesti pokazale da je nacionalna država prijetnja samoj civilizaciji”. Ako anglo-američka osovina može srušiti izabrane vlade iz hira, pozivajući se na “Odgovornost za zaštitu”, onda međunarodno pravo nema nikakvog značaja.
ICC je dobra ideja čija je reputacija bila uprljana godinama jer su ratne zločince mogli pronaći samo u zemljama Trećeg svijeta.
Nešto o Interpolu. Rusija je jedna od nacija koja se usprkos svim svojim nedaćama, optužbama „Zapada“ i pretpostavkama o svojoj zloj prirodi, zapravo hrabro nastoji držati međunarodnog prava. Situacija na Krimu temeljena na presedanu i referendumu stanovništva je “ilegalna aneksija” dok Izrael nikada nije sankcioniran, ili otkidanje Kosova od Srbije od strane NATO-a.
Kad je mjesto šefa Interpola bilo slobodno, divlje scene spriječile su da se uzme u obzir ruski kandidat, pod pretpostavkom da bi bio nepravedan. Možda bi poznati kriminalac, William Browder, bio tražen zbog više zločina, ali čini se da je zarobio cijeli svijet i spriječio da se bilo kakva informacija o njegovim međunarodnim zločinima objavi čak i na internetu.
U stoljeće i pol od završetka američkog građanskog rata došlo je do neviđenog izljeva nacionalnih zakona i međunarodnih ugovora i konvencija za reguliranje ili čak uklanjanje rata. Ali u istom razdoblju oko dvjesto milijuna ljudskih bića izgubilo je živote u ratu, pokolju razmjera jednako neviđenom u dugoj krvavoj povijesti čovječanstva.
“Pribjegavanje ratu za rješavanje međunarodnih prijepora” zabranjeno je Kellogg-Briand paktom, koji je ratificirao američki Senat sa samo jednim glasom protiv 1928. To je još uvijek zakon zemlje, iako američka vlada ima u činjenica ga nikad nije poslušala.
FDR je, na primjer, opskrbom ratnih brodova i ratnog materijala Britaniji za progon drugog rata koji je izmislila objaviti protiv Njemačke, neizravno prekršio ovaj ugovor, kao i izravnim ignoriranjem Haške konvencije iz 1907., koja je zabranjivala neutralnim državama prodaju oružja svima zaraćenih naroda. Naslov 18 Zakonskog kodeksa SAD-a također je izričito zabranio "opremanje, naoružavanje ili nabavu bilo kojeg plovila s namjerom da se ono koristi u službi strane države za krstarenje ili vođenje neprijateljstava protiv bilo koje države u kojoj Sjedinjene Države je u miru.” Odjeljak 3, naslov 5 Zakona o špijunaži iz 1917. dodatno je kriminalizirao opskrbu ratnog broda bilo kojoj naciji u ratu s drugom. Zakon o neutralnosti iz 1937. zahtijevao je od predsjednika da proglasi embargo na isporuku cjelokupnog ratnog materijala svim zaraćenim nacijama, te je čak zabranio američkim građanima kupnju državnih obveznica koje su izdale zaraćene strane države.
Unatoč tome, američki državni odvjetnik Robert Jackson (kasnije glavni američki tužitelj na Nürnberškom sudu) izjavio je da je FDR-ova de facto objava rata protiv Njemačke bila savršeno legalna i da nije zahtijevao pristanak Kongresa. Ali naravno, ovo je bio "dobar rat", pa koga briga za pravne sitnice kada Hitler/Ho Chi Minh/Saddam Hussein/Ajatolah/Kim Jung Un/Khaddafi/Assad/Putin/Maduro/(popuni prazno) pokušava učiniti nas svojim robovima?
Između ostalog, rat je i dalje najmoćnije oruđe svake elite za suzbijanje domaćeg neslaganja i kao dodatak malom profitabilu, što uvelike objašnjava zašto ovo užasno prokletstvo nikada neće biti izbrisano iz ljudskog iskustva, svih humanih zakona i narodnom aktivizmu usprkos. I uvijek će biti agresivnih mladih muških primata, zavedenih bogom i domovinom, dužnošću i čašću, željnih ubijanja i umiranja kako bi prošlost zadržala na svom prijestolju, kako je to rekao Emerson.
Nekako mi pada na pamet izreka…”izmet se uvijek digne na vrh”. Nisu problem zakoni, problem je što ti ljudi tako lako mogu doći do vrha.
Šteta što je izvrstan članak završio na očito stranačkoj noti kad su negativci, što se tiče Sjedinjenih Država, tako očito dvostranački. Ignoriranje uloge udovice koja se kokodače u opisanoj disfunkciji nepotrebno utječe na vjerodostojnost članka.
Kao profesor međunarodnog prava gotovo cijelo desetljeće, moja je tužna dužnost bila započeti objašnjavati zašto je stvarnost međunarodnog prava iluzija. Izraz ne odražava pravni sustav, već organiziranu granu međunarodnih odnosa bez opće primjenjivosti gdje je nekažnjivost raširena i prečesto joj plješću oni koji najviše zahtijevaju izvršenje. Ne da ne bi moglo biti stvarno, teorijski okvir i potrebne institucije postoje, samo ih ignoriraju najmoćniji i najglasniji, kao i obično, omogućeni “fake news” (Trump nije uvijek u krivu) mainstream medijima.
Kao da mafija upravlja Sjedinjenim Državama iza fasade našeg pravosudnog sustava.
Hmmm, kad bolje razmislim, ako ne mafija, ... Što je dovraga duboka država?
Guillermo Calvo Mahe,
"Izraz (međunarodno pravo) ne odražava pravni sustav, već organiziranu granu međunarodnih odnosa bez opće primjenjivosti gdje je nekažnjivost raširena i prečesto joj plješću oni koji najviše zahtijevaju provođenje."
Kontinuirana pravna opscenost nepostojanja međunarodno djelotvornih mjera odvraćanja za sprječavanje ili zaustavljanje počinjenja ratnih zločina, situacija na terenu u kojoj identificirani ratni zločinci i potencijalni masovni ubojice ostaju nekažnjeni, ostavlja kod osoba zabrinutih za zaustavljanje nepotrebnih ratova i nasilja osjećaj poput jelena u svjetlima farova, nemoćni i/ili bespomoćni da krenu naprijed na načine koji mogu zapravo zaustaviti ratove.
Jedna jednostavna reforma u Ujedinjenim narodima – koja obvezuje sve države članice da se pridruže Međunarodnom kaznenom sudu ili će se suočiti sa sigurnim izbacivanjem iz organizacije Ujedinjenih naroda – nudi rješenje za agresijske ratove. Povijesni, nemjerljivo podijeljeni stav Trumpove administracije, kako ga je predstavio John Bolton, u vezi s Međunarodnim kaznenim sudom mora se promatrati kao ono što jest – odbacivanje pravnih ograničenja i odvraćanja od strane jednog sektora čovječanstva, ne nudeći nikakvu pomoć žrtvama, dok istovremeno se gura alternativna konstrukcija zemaljskog pravnog sustava u obliku zakonodavstva Magnitskog.
Mnogi diljem svijeta postaju svjesni skandala povijesnih razmjera koji okružuje upravitelja hedge fondova Williama Browdera i zakona o zakonu Magnitsky koji se donosi, provodi i dalje predlaže u većoj mjeri pokrivajući nacije i regije na planeti Zemlji. S obzirom na to da je Međunarodni kazneni sud, nakon što postigne univerzalnu nadležnost, jedini put za čovječanstvo da učinkovito odvrati, spriječi i zaustavi ratove agresije, stoga je prvi nužni korak od krajnje važnosti i obaveza čovječanstva da prizna i razotkrije William Browder- Skandal sa Zakonom Magnitsky.
Mir.
ICC bi trebao provedbu UN-a protiv tuženih država, uključujući embargo svih drugih država, te bi morao oporezivati svoje članove i aktivno isključiti korupcijski utjecaj na mnoge načine, kako bi spriječio ekonomsku ili drugu korupciju svoje sposobnosti provedbe i procesa odlučivanja.
U pravu ste, a "Demokratska stranka" je pokazala svoju ljutu mržnju prema izabranoj vladi Venezuele sve od 2014. s Obaminim sankcijama, do ovogodišnjeg novog doma s nekoliko novih oštrih kazni za vladu koja je u nevolji i nije mogla koristiti vlastite resurse zbog američke kontrole od njih.
Divno je ponovno te vidjeti u tisku.
Međutim, bio bih krajnje oprezan u korištenju riječi "barbarski".
Tko je “barbar, a tko nije? Tko su “mi”, tko su “oni”?
Vidi Francis Jennings: INVAZIJA AMERIKE, prva poglavlja.
—-Peter Loeb, Boston, MA SAD
Autor se pita: “Kako to učiniti sami sebi? Jesu li to kratka sjećanja na jadnu prošlost ili gotovo nikakvo povijesno pamćenje? Je li to neka perverzna sklonost grupnom nasilju?”. On povlačeći paralelu misli na destabilizaciju i okoliša i vladavine međunarodnog prava. Argument i jukstapozicija dvaju naizgled različitih trenutnih događaja otkriva zajednički nazivnik, a to je korporativna pohlepa. Bilo da se radi o braći Koch koja troše stotine milijuna dolara kako bi razbili tjeskobu javnosti zbog mogućih učinaka globalnog zatopljenja ili vojnoindustrijski kompleks koji lobira za opskrbu proizvedenim oružjem bilo koje vlade koja divlja nacionalistima, razlog je isti. Ove korporacije mogu zaraditi mnogo novca održavajući i šireći svoje poslovne modele. S jedne strane, globalno zatopljenje i znanstvenici koji zvone na uzbunu prijete petrokemijskoj industriji budući da svoju krivnju za stanje pripisuje emisijama CO2 izgaranjem fosilnih goriva. S druge strane međunarodno pravo stoji na putu da SAD opskrbljuje bogate nacije koje kupuju ogromne količine oružja od SAD-a za provođenje svojih desničarskih nacionalističkih ratnih kampanja iz raznih razloga koji se svi svode na iskorjenjivanje bilo čega ili bilo koga tko nije dio unutarnjeg kruga ultranacionalista koji kontroliraju zemlje kojima vladaju.
Destabilizacija međunarodnog prava ili slabljenje sporazuma o globalnom zatopljenju samo je jedan dio veće sheme koju plaćaju i podupiru korporacije kako bi nastavile i proširile svoje poslovne modele iako ti poslovni modeli prijete društvu u cjelini. Ispostavilo se da se te korporacije, bilo da se radi o proizvođačima oružja, proizvođačima nafte, farmaceutskim tvrtkama ili pružateljima zdravstvenih usluga, sve protive bilo kakvom zakonodavstvu koje ih sprječava da maksimiziraju svoj profit. Šteta koju čine društvu i građanima nacija nije zabrinjavajuća. Proizvođači oružja žude za ratom. Osiguravajuća društva sanjaju o smišljanju načina za uskraćivanje isplata. Naftne kompanije nastoje uništiti znanost koja bi mogla spriječiti njihovu kontrolu nad globalnom opskrbom energijom.
Ovdje u SAD-u vidimo učinke republikanske korporativističke stranke koja je otvoreni neprijatelj vladinih propisa, kao i stranke Boltona i Pompea koji se bave međunarodnim zakonima napadajući službene urede međunarodnog prava neprestano im prijeteći kako bi destabilizirati ih i na kraju srušiti kako bi smanjili i eliminirali njihovu sposobnost da kontroliraju međunarodni militarizam koji hrani vojnoindustrijski kompleks i njegove korporativne obrambene izvođače.
Odgovor na pitanje zašto je u svakom slučaju novac. Novac se može zaraditi donošenjem zakona koji sprječavaju vladu da regulira cijene lijekova. Novac se može zaraditi borbom protiv zakona koji osiguravajućim društvima poništavaju mogućnost uskraćivanja pokrića, Novac se može zaraditi negiranjem znanosti o globalnom zatopljenju i propisa o onečišćenju općenito jer zaštita okoliša košta. Novac koji se može zaraditi napadima na međunarodne sudove koji mogu procesuirati kršenja međunarodnih vojnih zakona. Novac se može zaraditi osiguravanjem da bilo koja vladina agencija ne donese nikakve propise koji bi mogli ugroziti prihode koje regulirana industrija dobiva. To uključuje bankarsku industriju koja prezire financijske propise prema proizvođačima robe široke potrošnje koji preziru sposobnost pravosudnog sustava da pokrene grupne tužbe usmjerene na neispravne proizvode.
Način razmišljanja republikanaca "oboriti sve propise" služi korporacijama koje propise doživljavaju kao samo jedenje profita. Iza svega toga stoji krajnji nedostatak brige za potrošače ili žrtve vojnih kampanja. Nijednom obrambenom poduzetniku nije stalo tko će umrijeti u nekoj stranoj zemlji i niti jednu osiguravajuću ili farmaceutsku tvrtku nije briga tko će umrijeti zbog uskraćenog pokrića ili preskupih i nepriuštivih lijekova.
Upravo iz razloga što korporacije rutinski ne brinu o štetnim učincima na društvo koje uzrokuju, to je i uzrokovalo propise. Uloga vlade ranije je bila rješavati pritužbe građana i znanstvenika i liječnika, investitora, učitelja, aktivista za ljudska prava, ekologa, potlačenih i siromašnih donošenjem propisa za suzbijanje zlouporaba. Danas je vlada preplavljena republikanskim revniteljima deregulacije koji pakiraju veliku torbu punu priča osmišljenih da apeliraju na birače da pomognu glasati za političare koji će poništiti sve propise o korporacijama i maksimizirati njihove profite bez obzira na to koliko štete ljudima ili okoliš.
Tu je i meta-filter medija koji djeluje u skladu s tim korporativnim ciljevima napadajući sam sebe “slobodni tisak” koji bi ljudima mogao pružiti informacije o štetama koje korporacije uzrokuju. Tisak se vrijeđa i napada, a svako pošteno izvještavanje se napada kao socijalistički liberalni program koji je do sada programiran u našim mozgovima da je loša stvar. Zlouporabe od strane korporacija ostaju neprijavljene jer su korporativni mediji i njihovi profitni motivi neraskidivo povezani s korporativnom državom na sve veći financijski motiviran način zakonima koje su donijeli Vrhovni sud i druge korumpirane vladine agencije kako bi uklonili zakone o financiranju kampanja, uklonili medijske propise, uklonili propise o zaštiti okoliša i napadati međunarodne zakone. Sve ove akcije stvorile su željezni trokut novca između korporacija, političara i medija. Svatko od njih ovisi o bogatstvu i trošenju drugoga kako bi se očuvala korporativna država u kojoj političari služe interesima korporacija, a mediji to podržavaju kao krajnji primatelj cjelokupnog novca za kampanju. Dodajmo tome sve veću monopolizaciju medija od strane samo nekolicine divovskih medijskih korporacija sa sposobnošću kontroliranja poruke i preokretanja javnog mnijenja po volji, i vidjet ćemo savršenu oluju korporativne pohlepe koju skrivaju ugledni mediji koji su golemi stroj za povećanje profita poduzeća bez obzira na stvarni trošak za društvo ili okoliš, što u konačnici također utječe na ljudsko društvo.
Nadam se da je ovo odgovor na pitanje autora zašto se sve ovo događa.
Predsjednik Eisenhower upozorio je na porast neopravdanog utjecaja vojno-industrijskog kompleksa u svom oproštajnom obraćanju naciji 17. siječnja 1961. godine.
U jednom dijelu govora rekao je:
“Sada je ova sprega golemog vojnog establišmenta i velike industrije oružja nova u američkom iskustvu. Ukupni utjecaj - ekonomski, politički, čak i duhovni - osjeća se u svakom gradu, svakoj državnoj kući, svakom uredu savezne vlade. Prepoznajemo imperativnu potrebu za ovim razvojem. Ipak, ne smijemo propustiti shvatiti njegove ozbiljne implikacije. Naš trud, resursi i sredstva za život su uključeni. Takav je i sam ustroj našeg društva.
U vijećima vlade moramo se čuvati od stjecanja neopravdanog utjecaja, bilo traženog ili neželjenog, od strane vojno-industrijskog kompleksa. Potencijal za katastrofalan porast krivo postavljene moći postoji i nastavit će se. Nikada ne smijemo dopustiti da težina ove kombinacije ugrozi naše slobode ili demokratske procese. Ništa ne bismo trebali uzimati zdravo za gotovo. Samo budno i obrazovano građanstvo može natjerati ogromnu industrijsku i vojnu obrambenu mašineriju na ispravan način da se poveže s našim miroljubivim metodama i ciljevima, tako da sigurnost i sloboda mogu zajedno napredovati.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Eisenhower%27s_farewell_address#The_speech
Video njegovog govora je ovdje: https://www.youtube.com/watch?v=OyBNmecVtdU
Da da da! Ispravan po svim točkama, građanin jedan. Sve počinje s banksterima. Duboki pogled u povijest, posebno evoluciju načina na koji su privatni banksteri došli do kontrole ZAJEDNIČKE VALUTE svoje određene suverene nacije, kako su se oslanjali na spletke i ubojstva da bi preuzeli kontrolu nad stvaranjem i izdavanjem novca. Nakon što ih je kruna ili vlada sankcionirala, sada su mogli proizvoditi novac i posuđivati ga svojim vladama uz kamatu i umnožiti tu shemu kroz bankarstvo s djelomičnim rezervama. Uz potpunu kontrolu nad protokom novca praktički su posjedovali svakoga tko je također imao želju postati bogat i moćan.
Rani gnostici prepoznali su ovu manu kod ljudi i postali su dualisti, vjerujući da je materijalizam zlo, a spiritualizam božanski.
Danas bismo mogli sebi učiniti uslugu ako bismo vratili jezik. Ne bismo se trebali smatrati potrošačima u gospodarstvu, već građanima u društvu. Ne bismo smjeli dopustiti da mito, lobiranje nazivaju legalnim. Trebali bismo bojkotirati i halapljivo prosvjedovati i demonstrirati protiv korporativnih medija, tj. propagandnog stroja. Medijske ljude treba izazvati da objasne zašto se određene vijesti vrijedne vijesti ignoriraju dok nam vrijeme troše na tračeve i trivijalnosti. Izvuku se s ubojstvima i haosom JER MI IM DOPUŠTAMO!
Taj Eisenhowerov govor bio je otprilike jedina vrijedna stvar koju je ikada napravio. I on je počinio ratne zločine sprječavajući Pattona da zauzme Berlin u svjetlu zločina za koje se očekivalo da će se nad njemačkim stanovništvom počiniti napredovanje sovjetskih snaga. Zadržavajući Pattona Eisenhower je doslovno predao cijelu Istočnu Europu Staljinu i njegovom barbarstvu.
Eisenhower je također bio odgovoran za dislokaciju milijuna njemačkih izbjeglica nakon Drugog svjetskog rata, dok je dopustio smrt 1.5 milijuna njemačkih ratnih zarobljenika u američkim koncentracijskim logorima gdje su stanovnicima uskraćeni hrana, lijekovi i sklonište dopuštajući im da umru od izloženosti i bolesti.
Dovraga s Eisenhowerovim slavnim govorom jer on sam nikada nije podigao ruku da nešto poduzme u vezi sa situacijom. Umjesto izgradnje konvencijskih snaga u SAD-u, imao je strast za korištenjem američkih specijalnih snaga diljem svijeta gdje su se takvi napori lakše skrivali od javnosti.
Ljudi će se naravno sjećati incidenta u Suezu 1956. Međutim, Eisenhower je dopustio da postane tako loš jer je bio previše glup da delegira određene aspekte svog predsjedništva potpredsjedniku Nixonu koji je bio više nego sposoban nositi se sa situacijom u to vrijeme uz pomoć Fostera Dullesa kao tadašnjeg državnog tajnika. U to je vrijeme Eisenhower doživio ozbiljan srčani udar i bio je preslab da bi se koncentrirao na ozbiljna državna pitanja, ali unatoč tome, Dulles je upozoravao na predsjedničku akciju prije nego što situacija u potpunosti izmakne kontroli, što se konačno i dogodilo.
Ljudi vole spominjati Eisenhowerov govor, ali imaju malo znanja o čovjeku koji ga je napravio...
Slažem se s tobom. Eisenhower nije bio sila mira i on je eskalirao hladni rat umjesto da je išta poduzeo po tom pitanju. Forsirao je utrku u naoružanju, dobio je i sve nas upozorio da je to užasna stvar dok se iskradao na stražnja vrata. Tako treba. Uvijek sam na govor gledao više kao na dvoličnu gestu koja upozorava sve na stvar koju je sam stvorio. Dakle, on ga zapravo nije stvorio, ali sigurno nije ni prstom maknuo da ga zaustavi i poticao ga je što je više mogao.
Također se slažem da je užasna sudbina Nijemaca, posebno onih koji su bili dislocirani, sama po sebi neizrecivo mučna povijest. Milijuni su umrli od gladi. Nijemci su postupali s Rusima na slične načine kao što je opsada Lenjingrada i sličnih priča s obje strane ima u izobilju.
Međutim, na kraju krajeva, svaki ad hominem napad na Eisenhowera ne umanjuje njegove riječi niti legitimitet njegova upozorenja. Ja se na primjer slažem da postoje ozbiljni sukobi interesa na mnogim razinama koji mogu i doveli su do radnji koje su prema većini standarda zlouporabe u kojima se osobni interes uzimao u obzir pri izradi vojnih planova.
Možda je Eisenhower čak i odabran jer je bio pravi vjernik. Čovjek koji je apsolutno vjerovao da je stvaranje golemih zaliha atomskog oružja sa sustavima za isporuku također naš najbolji pokušaj da preživimo ili čak pobijedimo u budućem nuklearnom ratu. Možda je otkrio da je alat za obrambenu industriju i otkrio da je dobivao preuveličane brojke o vojnim sposobnostima SSSR-a kako bi nastavio s pokretnim trakama. Tko zna zašto je rekao to što je rekao, ali ono što je rekao bilo je puno mudrosti naučene na teži način na čelu najveće vojne sile na svijetu. Nekako mislim da ovo ne bismo trebali zanemariti kao "jebeš Eisenhowera".
Budući da sam bio na ovim medijskim prosvjedima, mogu reći iz prve ruke da mogu biti tisuće ljudi koji marširaju ulicama, a 99.9% posto stanovništva neće ni znati da se to dogodilo. Stotine tisuća prosvjednika bilo je na globalnim financijskim sastancima kao što je G8 i jedino što ćete ikada vidjeti je pucanje novca nekog huligana (vjerojatno zaposlenika Goldman Sachsa) koji baca molotovljeve koktele dok narator objašnjava kako su "anarhisti" pokušali izazvati probleme . Ovo je da se posadi sjeme da će svako protivljenje dobro uređenom društvu koje su banksteri stvorili sigurno rezultirati anarhijom. U knjizi Noreene Hertz The Silent Takeover: Global Capitalism and the Death of Democracy, ona prisjeća prisustvovanja jednom takvom prosvjedu s procijenjenih 800,000 ljudi u prvom poglavlju prikladno naslovljenom “Revolucija se neće prenositi na televiziji”.
U drugom slučaju kontrole medija, poznati vrisak Howarda Deana koji se još uvijek pušta i ismijava na nekim mjestima došao je samo nekoliko tjedana nakon što je napravio tragičnu pogrešku javno izjavivši da će donijeti stroge propise o medijima. U roku od nekoliko tjedana, "Deanov krik" zajedno s propagandnim blicom koji je dovodio u pitanje njegov razum i sposobnost za dužnost obavili su svoje i Dean je bio gotov. U četiri dana koja su uslijedila nakon okupljanja u Iowi, prema AP-u, nacionalne televizijske postaje - mrežne i kabelske - pustile su isječak onoga što je postalo poznato kao "Deanov vrisak" 633 puta. Koliko puta je emitiran na lokalnim postajama nikada nije utvrđen, ali broji se u tisućama.
A danas imamo hiperosjetljive, tanke kože, porculanski krhke, podivljale medije gdje je puka optužba za neprimjerenost dovoljna da izazove beskrajnu hiperventilaciju da uvuče cijelu naciju u krizni modus i traži glave izabranih vođa, ili barem neke izabrane vođe, ali ne i druge izabrane vođe. Što se tiče tih vođa, oni se hvale da bi mogli ubiti nekoga na Times Squareu i izvući se s tim, a ja u to vjerujem.
Mediji su doista lutkari, a političari su svi marionete koje plešu na medijske melodije... ili pak. Mi smo u publici koja uživa (ili ne) u predstavi.
Taj “neopravdani utjecaj” djeluje kroz nepropisno financiranje izbora i masovnih medija.
To je jasno na svim frontama nedoličnog utjecaja: MIC, cionisti, poslovni interesi, bogati antisocijalisti, itd.
Ali tako kontrolirani masovni mediji i izbori upravo su oruđe demokracije potrebno za okončanje te kontrole.
Neophodno je "budno i obrazovano građanstvo", ali to sada nije prvi korak u obnovi demokracije.
Poticajan članak, s izvrsnim komentarima.
Molio bi netko tko ima ovlasti ovdje zatražiti da webmaster ovdje koristi "lijevo poravnanje" (nije namjerna dosjetka, ali se bilježi kada se upiše) kako bi bolje formatirao ove članke kako bi ih lakše čitali. Lijevo poravnanje znači ravnu lijevu marginu plus nazubljenu desnu marginu.
Obrazloženje za to je omogućiti oku da čini jednake korake osiguravanjem jednakog razmaka između riječi u retku. Analogno tome, ovo je kao hodanje pločnikom po kojem možete jednostavno hodati bez razmišljanja o tome. Nasuprot tome, pružanje nejednakog razmaka je poput hodanja velikom popločanom cestom ili pješačenja izvan staze. Ovdje treba gledati kamo postavljaju noge, skrećući tako pogled s krajolika, velike slike koju članak nastoji nacrtati.
Umjesto lijevog poravnanja, mogli bi implementirati CSS svojstvo rastavljanja riječi tako da se prijelomi redaka ne forsiraju u cijelim riječima. Crtice podržavaju svi moderni preglednici. Vidjeti https://www.w3schools.com/cssref/css3_pr_hyphens.asp
Slažem se da su trenutne postavke ružne.
Iznenadilo me što nije spomenut slučaj Nikaragva protiv SAD-a. SAD je u tom slučaju odbio čak i sudjelovati nakon svoje glupe tvrdnje da ICJ nije nadležan odlučivati o slučaju, koji se, između ostalog, žalio na miniranje nikaragvanskih luka. Zatim se potpuno povukao iz ICJ-a. Bilo je to 1986. - prije 33 godine. Tužna je činjenica da se međunarodno pravo može svesti na ovo: što god zemlja pokuša učiniti, ako uspije, dovoljno je velika da to učini. Ako nije, nije bilo. SAD može raditi što god hoće, bez obzira na međunarodno pravo. Druge zemlje ne mogu uspjeti u poduzetim akcijama koje su u potpunosti unutar međunarodnog prava. Stvarne odredbe zakona su same po sebi besmislene, osim kada ih moćni mogu primijeniti protiv slabih u okolnostima kada odredbe zakona odgovaraju moćnima. Nikakav zakon i “načela” pobjedničke pravde koja se primjenjuju u svim slučajevima bila bi puno manje nepoštena od onoga što se sada događa.
Nažalost, ICC je skraćenica za Međunarodni 'Klokanov' sud i koristi se samo kao progon maskiran kao kazneni progon službenih neprijatelja zapadnog imperijalizma, poznatog kao 'poredak temeljen na pravilima'. Također se gotovo isključivo koristi za smeđe osobe. ICC je skupni špil u namještenoj igri i dio je bolesti, a ne lijek.
Očigledni paradoks u prihvaćanju potencijalne vrline ovih globalnih tijela je da ih vrlo često podržavaju ljudi koji su jako PROTIV globalizma ili jednog pravila.
Čak i Bolton želi da se međunarodno pravo poštuje, pod uvjetom da je to “NAŠ” zakon.
objavljujem drugi put. U prošlosti, kada sam to činio, pojavile su se 2 identične objave – ponekad. Objavim, prikazuje se kao objavljeno, ali kad se kasnije vratim, nema ga. Pa objavljujem ponovno. Prilično frustrirajuće, ova stranica daje dobre komentare.
“Nakon Drugog svjetskog rata stvari su polako krenule na bolje. Trauma nedavne prošlosti potaknula je stvaranje međunarodnih zakona, međunarodnih sudova, univerzalne deklaracije o ljudskim pravima, pokreta za građanska prava i slično. Dobili smo i Hladni rat, koji je, usprkos svim svojim napetostima, bio veliki napredak u odnosu na vruće ratove.”
Od 6. kolovoza 1945. do ovog datuma i sa zamahom duboko u budućnost, SAD je ubijao nedužne ljude - svaki dan približavajući se 75 godina. Popis zločina je dugačak, uključujući milijun prerezanih grkljana jedan po jedan iu malim skupinama u Indoneziji za koje malo tko uopće zna.
Sy Hersch je nedavno izvijestio da SAD ima "kinetičke" operacije - što znači ubijanje nevinih ljudi, u oko 60 zemalja.
Atomske bombe NISU bačene iz vojnih razloga, nekoliko visokih časnika izjavilo je u zapisniku da nema potrebe za njihovom uporabom. Bili su dopingirani kako bi jasno dali do znanja da SAD sada posjeduju svijet, a SAD brzo nastavljaju intervenirati posvuda kako bi održale carstvo.
Vječni rat je zdravlje carstva. Nema "mirnih" razdoblja imperijalna agresija nikada ne smije prestati.
“Nakon Drugog svjetskog rata stvari su polako krenule na bolje. Trauma nedavne prošlosti potaknula je stvaranje međunarodnih zakona, međunarodnih sudova, univerzalne deklaracije o ljudskim pravima, pokreta za građanska prava i slično. . . .
Sada se stvari ponovno raspadaju i budite uvjereni da čelnici SAD-a i njihovi manje slatki saveznici u inozemstvu obavljaju svoju ulogu u prijenosu mira i pravde.”
Nakon Drugog svjetskog rata, Harry Truman je bombardirao Sjeverni Vijetnam, ubivši vjerojatno 25% civilnog stanovništva. Ako to nije bio ratni zločin, što je bio?
Čak i prije nego što se to dogodilo, došlo je do etničkog čišćenja velikog broja Palestinaca s njihove zemlje.
Situacija danas možda nije dobra, ali ne izgleda puno gora od situacije između 1945. i 20.oo.
Činjenica je da
“.. tepihom bombardiran Sjeverni Vijetnam,”
Sjeverna Koreja
Hvala, Bevine. Moja pogreška.
Planeta Zemljo, zar nisi dobio dopis? Amerika, “Iznimna nacija”, ne podliježe međunarodnim zakonima ili bilo kojim normama ljudskog morala ili pristojnosti? To morate poslušati vi, naivčine, a ne mi? Morate se pokoravati ICC-u i Ujedinjenim narodima, ali nemamo ni mi jer je Amerika "Iznimna" i iznad zakona Boga i čovjeka? SAD je kriminalna, mafijaški vođena fašistička, dužnička država koja se maskira u demokraciju, stoga je niska. ocjena #21 na Listi ljestvice svjetske demokracije! Jedino područje u kojem je ova nacija izuzetna je zbog svog nezakonitog, kriminalnog i nemoralnog ponašanja? Dodati tu potklauzulu bezvrijednom ustavnom dokumentu SAD-a za koji vaša nacija tvrdi da ga se pridržava?
“Nakon Drugog svjetskog rata stvari su polako krenule na bolje. Trauma nedavne prošlosti potaknula je stvaranje međunarodnih zakona, međunarodnih sudova, univerzalne deklaracije o ljudskim pravima, pokreta za građanska prava i slično. Dobili smo i Hladni rat, koji je, usprkos svim svojim napetostima, bio veliki napredak u odnosu na vruće ratove.”
Od 6. kolovoza 1945. do ovog datuma i sa zamahom duboko u budućnost, SAD je ubijao nedužne ljude - svaki dan približavajući se 75 godina. Popis zločina je dugačak, uključujući milijun prerezanih grkljana jedan po jedan iu malim skupinama u Indoneziji za koje malo tko uopće zna.
Sy Hersch je nedavno izvijestio da SAD ima "kinetičke" operacije - što znači ubijanje nevinih ljudi, u oko 60 zemalja.
Atomske bombe NISU bačene iz vojnih razloga, nekoliko visokih časnika izjavilo je u zapisniku da nema potrebe za njihovom uporabom. Bili su dopingirani kako bi jasno dali do znanja da SAD sada posjeduju svijet, a SAD brzo nastavljaju intervenirati posvuda kako bi održale carstvo.
Vječni rat je zdravlje carstva. Nema "mirnih" razdoblja imperijalna agresija nikada ne smije prestati.
Trebamo samo gledati kako su se "velike sile" zapadne Europe poredale poput ovaca ili gladnih vukova, birajte iza najnovije ilegalne, nemoralne i u potpunom kršenju međunarodnog prava operacije promjene režima koju su predvodile SAD u Venezueli vidjeti duboko poštovanje koje Zapad ima prema "međunarodnom pravu". Moram priznati da sam jednom pomislio da bi, ako postoji šansa za predsjedništvo Narančastog, to bilo to što europski šefovi država poput Macrona, May i Merkel nikada ne bi mogli bezbrižno izjaviti svojim građanima da njihove nacije sada su slijedili odvratnog u posljednju najveću ilegalnu operaciju američke promjene režima. Kako sam samo u tome bio u krivu! To samo pokazuje da bez obzira na to koliko nisko pada zapadni neoliberalni kapitalistički ratni stroj, uvijek može ići niže. Pogotovo ako izgovara besmislenu mantru o podršci i "donošenju demokracije".
Dodjeljivanje "osobnosti" ovom zapadnjačkom napadu na međunarodno pravo, rekao bih, propušta prilično širu sliku i povijest po ovom pitanju. Imamo 500+ godina Europe i njezinih kolonija koje pljačkaju ostatak planeta, a današnji neoliberalni poredak je jednostavno trenutna inkarnacija tog procesa. Taj “proces” nikada nije završio, jednostavno se preobrazio. Nekada smo vas porobljavali, klali i krali sve što nije bilo zakovano u vašoj općoj sredini jer smo htjeli "spasiti vašu dušu" ili "donijeti vam civilizaciju", znate "teret bijelog čovjeka" i sve te oh tako plemenitih razloga da nema izbora nego počiniti genocid. Dok se danas bavimo istim nezakonitim, nemoralnim uber-nasilnim ponašanjem i bavimo se istom pljačkom iz "humanitarnih" razloga, ili u ime "demokracije", znate, da "zaštitimo ljudska prava" i sve to. Pljačka predvođena Zapadom i haos usmjeren na njihove nekoć otvoreno porobljene kolonije ostaje nepromijenjen, samo je deklarirano obrazloženje ažurirano kako bi ostalo u tijeku s masivnim MSM propagandnim operacijama potrebnim kako bi se zapadno stanovništvo prikladno držalo samozaokupljenim i zapanjenim.
G. Davidson snažno argumentira važnost ograničenja nacionalnog suvereniteta. Međutim, situacija je kompliciranija nego što opisuje. Same nacionalne države potkopavaju globalne korporacije koje se nastoje osloboditi neželjene regulacije i nametnuti svoju volju podređenim nacijama.
ISDS (Investor State Dispute Settlement) odredba (poraženog) TPP-a bila je pokušaj formaliziranja korporativne nadmoći. To bi omogućilo korporacijama da dobiju financijsku kompenzaciju za bilo kakva smanjenja njihovih očekivanih profita zbog naknadno donesenih zakona. O zahtjevima bi sudilo tročlano arbitražno vijeće i zaobišli bi nacionalne sudove. Štoviše, odluka bi bila bez prava žalbe. Nacije su mogle donositi zakone koje god žele, ali korporacije ne bi bile obvezne slijediti ih. Ostala bi iluzija demokracije, ali nestala bi njena suština. Na tu je opasnost posebno upozoravao Joseph Stiglitz. Štoviše, nacionalni čelnici, poput Merkel, Macona, Trudeaua, Obame (bivši) u potpunosti su uključeni u ovu gnusnu korporativnu agendu. (Trump, na sreću, očito nije.)
Dakle, slabljenje nacionalnog suvereniteta predstavlja ogromnu prijetnju jačanja moći globalnih korporacija i uklanjanja svih ostataka demokracije koje još uvijek posjedujemo. Svaki pokušaj ograničavanja suvereniteta nacija trebao bi prepoznati i izbjeći ovu opasnost. Uopće mi nije jasno kako to učiniti. Trenutna sposobnost nacija da zanemaruju međunarodno pravo je žalosna, ali možda neophodna dok se ne osmisli rješenje koje održava demokratska načela.
bob-
Zalažem se za nacionalni suverenitet u gospodarskoj sferi i mislim da bi poduzeća trebala biti podređena vladama, a vlade bi trebale kontrolirati gospodarstvo za dobrobit građana, a ne oligarhije. Danas je očito obrnuto i samo je gore. Na putu smo da postanemo carstvo kojim vladaju globalne korporacije potpomognute snagom MIC-a.
Međutim, u pitanjima rata i mira, mislim da mora postojati međunarodni forum na kojem se može dogovoriti "kodeks ponašanja" za nacije, a zatim ga provoditi. To je bio cilj Ženevskih konvencija i nastanka Ujedinjenih naroda. Članak VI našeg ustava čini potpisane ugovore "vrhovnim zakonom zemlje". Naš je problem u tome što je naša vlada toliko korumpirana da nitko ne biva procesuiran za prekršaje na američkim sudovima. Svaka uzastopna administracija prisiljena je ignorirati ratne zločine prethodne, a svaki novi predsjednik postaje sljedeći "glavni ratni zločinac" iz straha da će ga JFK napasti. Mislim da je dio odgovora smanjiti našu vojsku s ciljem zaštite naših granica i ništa više, obuzdati naše takozvane "obavještajne agencije" i ukloniti utjecaj korporativne moći iz vlade. Tada bismo se mogli pridružiti međunarodnoj zajednici kao ravnopravan partner u održavanju “kodeksa ponašanja”.
Da, dobri koraci, i UN bi trebao spriječiti ekonomsku kontrolu svojih institucija oporezivanjem članica pod prijetnjom potpunog embarga od strane ostalih, i krenuti prema snažnijoj federaciji kao što su učinile SAD, kada su odobrile Ustav da zamijene slabe članke konfederacija. Naravno, postoje daljnje opasnosti u središnjoj vlasti, i bolji planovi od preliminarnih kontrola i ravnoteža Ustava, i daljnje odredbe potrebne za izolaciju tih institucija od ekonomske moći i drugog nedoličnog utjecaja. UN bi također trebao imati odredbe za protjerivanje, oporezivanje i vojnu obranu drugih članica, protiv bilo koje članice koja započne ekonomski ili fizički rat protiv svojih članica, izvan kanala UN-a.
I naravno svaki dan, mi (..oni su..) hiper širimo na model franšize McDonald'sa. (.. ali, još uvijek bi se mogli poboljšati/iskoristiti s tim računovodstvenim pravilima malo povoljnijim za sebe (osmijeh)) .. To bi uključivalo neke primjere kao što su: Inicijativa za integritet, Bijele kacige, Ispravak zapisa, itd.. ... To znači , da smo svi postali McDonald'sovi radnici, I dioničari; kao i naši potrošači opijata u našem vlastitom, McDeathu.
Za eksploziju iz prošlosti, evo citata iz kampanje koja je zbunila Busha 17. listopada 2000.:
~” Guverner BUSH: Da, nisam siguran da je uloga Sjedinjenih Država da idu po svijetu i govore: 'Ovako mora biti.' Možemo pomoći. A možda je to samo naša razlika u vlasti, način na koji gledamo na vladu. Sada želim osnažiti ljude. Ja ne – znate, želim pomoći ljudima da sami sebi pomognu, a ne da vlada govori ljudima što da rade. Samo ne mislim da je uloga Sjedinjenih Država ući u zemlju i reći: 'Mi to radimo na ovaj način, trebali biste i vi.' I mislim da možemo pomoći. I znam da moramo poticati demokraciju na tržištima.
Ali uzmite Rusiju, na primjer. Otišli smo u Rusiju. Rekli smo: 'Evo malo novca od MMF-a.' Završilo je u džepu Viktora Černomirdina i drugih, a – a ipak smo igrali kao da postoji reforma. Jedini ljudi koji će reformirati Rusiju su Rusija. Odluku će morati donijeti sami. G. Putin će morati donijeti odluku o tome želi li se pridržavati vladavine zakona i normalne računovodstvene prakse, tako da ako zemlje i/ili entiteti ulažu kapital, postoji razumna stopa povrata, način da se novac izvuče iz gospodarstva. Ali Rusija mora donijeti odluku. Možemo – možemo raditi s njima na sigurnosnim pitanjima, na primjer. Ali to je njihova odluka. Nisam baš siguran odakle dolazi potpredsjednik, ali mislim da je jedan način da nas na kraju gledaju kao ružne Amerikance da idemo svijetom govoreći: 'Mi to radimo na ovaj način, pa bi i trebalo vas.'
Sada vjerujemo - vjerujemo slobodi. Znamo da je sloboda moćna, moćna – moćna sila, mnogo veća od Sjedinjenih Američkih Država, kao što smo vidjeli – nedavno na Balkanu. Ali možda sam krivo shvatio odakle dolazite, gospodine potpredsjedniče. Ali ja–ja–mislim da Sjedinjene Države moraju biti ponizne i moraju biti ponosne i uvjerene u svoje vrijednosti, ali ponizne u načinu na koji postupamo s nacijama koje smišljaju kako zacrtati vlastiti smjer. “~
.. https://www.npr.org/news/national/election2000/debates/001011.transcript2.html
A sad to rusko miješanje u izbore? .. Prisjetimo se da se Vrhovni sud nije mogao pokazati većom lažnom nego što je to učinio sa svojim 5 do 4 stranačkim miješanjem u izbore u studenom 2000.
… Jednom nogom na mjesecu, a jednom nogom još uvijek u pećini..
Autor je malo naivan u izboru institucija. ICC je 1990-ih korišten kao NATO sud za kažnjavanje Srba. Milišević je umro nakon što je godinama proveo u pritvoru MKS-a, a da nikada nije izveden pred sud.
Interpol je poznat po korumpiranosti - ima možda najgoru reputaciju od bilo koje policijske agencije na svijetu.
Iako je nepoštivanje međunarodnog prava duboka briga svakoga tko danas traži mir, autorovo je pamćenje doista kratko. Iako ispravno napominje da je nacionalni savjetnik za sigurnost Bolton jedan od njegovih najvećih prijestupnika, okarakterizirati ga kao nekoga tko se 'uklapa u: reakcionarnu Bijelu kuću Donalda Trumpa' prilično je iskrivljavanje istine. Predsjedniku često proturječe, ne samo Bolton, Pompeo i Pence, već i njegova vlastita stranka i većina u Senatu koji su ga prekorili zbog njegovih planova da se povuče iz Sirije i Afganistana. Kao i predsjednikova namjera da prekine 70 godina neobjavljeni rat u Koreji, on nailazi na malu potporu obje strane. Unatoč tome, po ovim pitanjima, ako ne i Venezuela, Bolton i Pompeo nevoljko su vukli predsjednikovu liniju unatoč vlastitim sklonostima, tako da se predsjednik i Kim sada trebaju sastati u Hanotu krajem ovog mjeseca.
Štoviše, netko bi pomislio da su takva kršenja počela 21. siječnja 2017. Ovaj autor ne obraća pozornost na kršenja Vijetnamskog rata, ona GHW Busha u Panami i Iraku, GW Busha u Afganistanu i Iraku, te Baracka Obame u Libiji , Sirije i Ukrajine. Važno je napomenuti da dok su Obamine invazije koštale više od 500,000 života i milijuni su ostali bez domova, od danas, osim katastrofe u Venezueli, ova administracija nije započela niti jedan rat. Jedina stvar koja koči ovog predsjednika od postizanja općeg strateškog mira s Rusijom, kako je više puta tražio, je suluda prijevara Russiagatea koja je zatrovala umove Amerikanaca do te mjere da se Johna Boltona uopće može shvatiti ozbiljno.
Vjerujem da je ono što je Davidson rekao jedan od najvećih izazova s kojima se suočavamo, ali bio sam razočaran u nekoliko stvari koje je iznio. Prvo, Afganistan nije prvi put da su SAD ignorirale međunarodno pravo. Počelo je presudom ICJ-a protiv SAD-a zbog miniranja nikaragvanskih luka, kada je SAD rekao da ne priznaje nadležnost ICJ-a. Ratni zločini se nastavljaju nekažnjeno, poput svjesnog bombardiranja škola i bolnica. Drugo, bio sam iznenađen ovim komentarom: ... američki čelnici i njihovi manje slatki saveznici u inozemstvu ...
Ne znam tko je manje ukusan od SAD-a.
Ne znam tko je manje ukusan od SAD-a.
Točno…….Za milijun godina nikad ne bih mogao zamisliti da ću braniti prezira vrijedne glumce poput Putina i Trumpa……a ipak smo tu.
Putin nije lagao svijet u ratove radi zabave i profita…….Putin ne ruši demokracije poput Ukrajine i Hondurasa i sada Venezuele dok svijet gleda užasnuto.
Trump nas pokušava izvući iz Sirije i Afganistana i njegovih demokrata koji ga guraju s desnice i guraju zavjeru ruskih vrata bez ikakvih dokaza i bora za WW3?
Problem nije u međunarodnom pravu samom po sebi. Problem je u tome što su Sjedinjene Države pune ulizičkih odvjetnika koji prakticiraju "međunarodno pravo" koji mogu manipulirati jezikom i smisliti gotovo bilo kakvo opravdanje za neoliberalno ratno huškanje i nezakoniti kriminal u inozemstvu. Oni smišljaju argumente koji imaju prizvuk uvjerljivosti, a zatim se glavni korporativni mediji gase.
To se događa s vremena na vrijeme i moglo bi se ponoviti s Venezuelom.
Jedini način na koji će ovo prestati je kada ljudi izađu na ulice. Isto je s Medicare-for-All, jedini način na koji ćemo ikada okončati ludilo viših participacija, odbitaka i nevjerovatnih premija je kada deseci tisuća ljudi budu na ulicama naših velikih i srednjih gradova gumirajući radove za zaposlenici (pozdrav Pelosi djelatnici!), nazovi, političari, rukovoditelji, medijski majstori, itd. Kad dođe do točke u kojoj ne mogu udobno sjediti za svoja dva ručka za martini unutar obilaznice i Manhattana, tada će se stvari pokrenuti.
Bush AG Roberto Gonzalez citiran je kako je Ženevske konvencije bile "čudne"! Nema pravde - samo mi.
Moć čini pravo jedini je zakon kojeg se pridržava američka mafijaška vlada. Želite nježniju i mirniju mafiju? Neće se dogoditi. Ovu pokvarenu kriminalnu vlast treba eliminirati iz korijena. Novo društvo utemeljeno na suradnji, a ne na natjecanju, jedini je pravi odgovor na naše kobne probleme.
Dok sam čitao ovaj izvrsni esej Lawrencea Davidsona, misao koja mi je pala na pamet bila je, ovo se događa kada 'lopovi' ostanu glavni.
Točno. Tražim mjesto za RICO tužbu protiv političkih reketara koji kradu državna sredstva za očuvanje Floride, gotovo svih Repubova, uključujući lokalne savezne suce. Dakle, suđenje na Floridi neće uspjeti. Ali zapravo nema dobrih alternativa s više demokratskih sudaca od predstavnika predstavnika: oni okruzi koji su demokratski ne mogu se povezati sa slučajem, pa bi zahtijevali da ide na Floridu. FBI na Floridi odbio je istražiti unatoč ponudi vrlo dobrih dokaza, iako FL ima najveću stopu osuda za korupciju javnih službenika u zemlji (preko 70 godišnje). Dakle, korumpirani su zaduženi za progon korumpiranih. Kad to ne uspije, ići će u 11. okrug i tada će Vrhovni sud (kao i uvijek) odbiti uzeti slučaj, što ga čini slučajem protiv SAD-a, što će ismijati ideju da bilo koji sudac može učiniti bilo što loše. Ni gangster, ni domoljub.
Sam, dobro je kako si formulirao svoju ljutnju zbog korumpirane vlade, posebno lažne izdaje Dem-a zbog njihove nabrijane retorike pretvarajući se da su od naroda. Zanimljivo ih je gledati kako jedu svoju novoizabranu muslimansku kongresnicu koja žali zbog preobilnih doprinosa AIPAC-a koje njezini kolege kongresmeni prihvaćaju otvorenih i pohlepnih ruku. Žalosno je gledati dok uništavaju ženu članicu Kongresa koja najavljuje svoju kandidaturu za predsjednicu kao marionetu Putina/Assada, dok sve što ona opisuje za bolji svijet je američka vanjska politika koja nije toliko zaglavljena u neprestanim smrtima i ratovima. Nema sumnje da nas je više koji se tako osjećamo, ali u ovim danima i vremenima to vrlo zgodno ignoriraju naši gospodari i ljubavnice MSM vrata koji šire poruku slobode i slobode na najdestruktivniji i neobičan način. Zemlja koja gazi ruševine nad drugim suverenim narodima je zemlja bez duše. Trebat će puno dobrog da se poništi čitava gomila lošeg Sama, sretno s tim na Floridi. Joe
Da, nemam više poštovanja prema većini demokratskih vođa, koji očito jednako revno primaju mito za kampanju MIC/zio/WallSt. Dem senatora Menendeza iz NJ-a kazneno je gonio FBI zbog primanja mita, no sud je očito prihvatio njegovu ispriku da "uvijek" dobiva velike priloge od svojih "prijatelja". Pa možda FBI nerado istražuje takve stvari bez dokaza o uslugama "quid pro quo" za primljenu uplatu. Imam samo dio problema na Floridi, ali to je vrijedan uvid u sustavnu korupciju, vjerojatno vidljivu samo zato što su tamo dolje vrlo opušteni u vezi s "uobičajenim poslom".
Čini se da komentari nakon otprilike 7 sati idu u "moderaciju" do sljedećeg dana.
Sam, napisao sam ti nešto, ali je nestalo ... nadam se da će se vratiti
Ne prevaranti nego samozvani policajci naroda..
Dobra poanta. Da biste produbili to razmišljanje, razmislite o tome koliko smo građanskih sloboda izgubili od 9. rujna. Neću ih sve nabrajati, ali između suvišnosti u bankarskom financijskom svijetu u kombinaciji s manevrima izbjegavanja s kojima se suočavamo kada se ukrcavamo na ulaz u avion i sadašnjih javnih zabavnih i sportskih događaja primjer je stvari na koje također mislim. Prije bih te upozorio Bevine da ćemo jednog dana živjeti u 'policijskoj državi', pa, sada smo definitivno ovdje. 'Potrebna je identifikacija Achtunga' sada treba biti umetnuto u našu zakletvu vjernosti. Prešli smo Rubikon, ovaj vlak je napustio stanicu, koji god kliše ti odgovarao Bevine, u pravu si. Joe
Problem s međunarodnim pravom je taj što ne postoji neovisni mehanizam provedbe. Velike sile to mogu ignorirati kad im se prohtije. SAD krši isti onaj Sporazum o neširenju oružja za koji je Izrael optužio Iran da ga je prekršio. Iransko kršenje nikada nije dokazano (baš suprotno), ali američki razvoj novih nuklearnih oružja je očito kršenje koje SAD otvoreno objavljuje. Hoće li UN tražiti međunarodne sankcije kao što su učinili za Iran? Ne zadržavaj dah.
Doista, UN treba zabraniti nezakoniti utjecaj oporezivanjem članova po BNP-u i embargom na one koji ne plaćaju. Samo tako može spriječiti da bude kontroliran kao instrument oligarhije.
Toliko misli o međunarodnim tijelima poput Međunarodnog suda pravde..
Čini se da zanimanje za to slijedi nakon katastrofalnih ratova, posljednjeg Prvog svjetskog rata i Lige naroda, Drugog svjetskog rata i Ujedinjenih naroda i takvih institucija kao što je međunarodni sud.
Interni sudovi odnose se na gubitnike, a ne na dobitnike poput Sjedinjenih Država i onih koje su odlučile štititi. To nije dobra stvar, ali je realnost.
Nacionalne države su možda loša ideja, ali alternative su gore. Nisu nacionalne države same po sebi, nego nacionalne države koje se loše ponašaju, što svijet nije uspio popraviti.
Što se tiče propisa, popravljanje nezakonitog ponašanja naše nacije u odnosima s drugim nacijama bio bi početak. Bez toga se sve ostalo ne može pokrenuti.
Zvuči mi kao ulizivanje neoliberalnom smeću. SAD je uvijek manipulirao međunarodnim institucijama. ICC nikada nije procesuirao američke ratne zločine desetljeća “izgradnje nacije” od 1945. nadalje (Arbenz, Mossadegh, itd.). Bolton je svakako unilateralistički fašist, ali ove OGLJEVANE MEĐUNARODNE INSTITUCIJE tek su se nedavno okrenule protiv SAD-a. Ova njihova obrana djeluje prilično šuplje.
Zakon ne uspijeva kada oni na vlasti traže nepravdu. SAD je prva nacija koja je donijela zakon o vojnom napadu na Haag ako njegovo osoblje bude procesuirano za ratne zločine. Vlastito pravosuđe potpuno je korumpirano, služi samo političkim skupinama oligarha koji postavljaju suce. Nekoć najperspektivnija demokracija, njezino neregulirano tržišno gospodarstvo zamijenilo je zakon gangsterizmom. Sa svojim masovnim medijima, izborima i pravosuđem koje kontrolira novac, ljudi SAD-a ne mogu obnoviti demokraciju; SAD je postao glavna snaga u opoziciji demokraciji. Prva nacija koja se suprotstavila kolonijalizmu postala je posljednja kolonijalna sila.
Mislim da ono što promatramo je panična reakcija sile u opadanju na prijetnje koje se prirodno dižu protiv nje. Prethodne verzije SAD-a nikada ne bi otvoreno prijetile ICC-u; jednostavno su ga potkopali i pokosili straga. Boltonovo bezakonje sugerira da smo prilično blizu kraja.
Problem s međunarodnim pravom je taj što je proizvoljno, gdje ga se slabe nacije moraju pridržavati, a jake nacije mogu ignorirati.
Sjedinjene Države to koriste kao batinu protiv koga god žele i pompozno se izuzimaju od procesuiranja najgnusnijih ratnih zločina. To ima otprilike toliko veze s pravdom koliko i hirovite ekonomske sankcije koje Washington postavlja i zahtijeva da ih se cijeli svijet pridržava. Kao u nekom hollywoodskom vesternu u kojem je glavni lik doživotni revolveraš kriminalac koji je uspio biti postavljen za šerifa nekog malog mjesta, samo što se u filmu policajac ubojica obično moralno iskupi. To je najeklatantniji primjer u stvarnom svijetu načela "radi kako ja kažem, a ne kako ja radim". Zbog ovih i mnogih drugih razloga, Washington ne samo da mrzi svijet nego i mnogi Amerikanci koji mrze nepravdu i licemjerje.
Plemenita 'međunarodna zajednica' namjerno je ignorirala SAD koji se proglasio odmetničkom nacijom 2002. godine kada je Kongres usvojio Zakon o invaziji na Haag, oslobađajući SAD da su ikada počinile ratne zločine. Za to su glasali Hillary, Joe i svi ostali poznati humanitarci. Preslikavajući svoj odnos prema domovinskim policajcima, svjetski humanitarni policajac proglasio se iznad zakona koji vrijede za sve ostale. Venezuela je samo najnovije kazalište na kojem se to očito očituje.
Ljudi širom Zemlje koji čitaju pravovremeni, pronicljivi članak profesora Davidsona bili bi mudri ako bi bili sigurni da ne podcjenjuju ogromnu važnost poruke za čovječanstvo u 2019. godini, ali i šire, s obzirom na stvarne posljedice za buduće generacije.
Mir.