Opuštenost izraelskog premijera prema neonacizmu i revizionističkoj povijesti holokausta nisu toliko iznenađujuće koliko se čini, piše Daniel Lazare.
By Daniel Lazare
Posebno za Vijesti o konzorciju
Iizraelski premijer Benjamin Netanyahu ima slabu točku prema desničarskim autoritarcima. To nije iznenađenje budući da je Netanyahu i sam desničarski autoritarac, onaj koji vidi Izrael kao staromodnu etno-državu u kojoj su židovske nacionalne težnje jedine koje se računaju – kao njegova podrška prošlogodišnjem “Pravo nacionalne države” pojašnjava.
Ali ono što bi moglo biti iznenađenje je da on također ima slabu točku prema desničarskim autoritarcima s izraženom antisemitskom crtom. Prošlog srpnja poželio je dobrodošlicu mađarskom premijeru Viktoru Orbanu u Izrael iako je Urban vodio a
Izraelski premijer Benjamin Netanyahu. (Wikimedia)
kampanju za rehabilitovati Miklos Horthy, proosovinski diktator koji je poslao stotine tisuća Židova u logore smrti i hvalio se, "Cijeli sam život bio antisemit.” Dva mjeseca kasnije dočekao je filipinskog predsjednika Rodriga Dutertea, koji se svojedobno usporedio s Hitlerom, izreka, “Postoji tri milijuna ovisnika o drogama [na Filipinima]. Rado bih ih zaklao.”
Objavio je zajedničku izjavu s poljskim premijerom Mateuszom Morawieckim u kojoj je pohvalio ratne napore Poljske da upozori svijet na nacističke logore smrti, izjavu koju je kasnije dao izraelski muzej holokausta Yad Vashem odbačen na temelju toga što “sadrži vrlo problematične formulacije koje su u suprotnosti s postojećim i prihvaćenim povijesnim spoznajama na ovom području”. Njegova je vlada također opskrbljivala oružjem neonacistički bataljon Azov boreći se protiv proruskih separatista u istočnoj Ukrajini.
Pa koje je objašnjenje? Ako je Netanyahu jastrebov jastreb kada su u pitanju neprijatelji židovske države, ne slijedi li onda da ne bi trebao biti ništa manje militantan kada su u pitanju neprijatelji Židova?
Odgovor je, ne, nije, iz jednostavnog razloga što je stav cionizma prema antisemitizmu dvosmisleniji nego što ljudi shvaćaju. Theodore Herzl, bečki novinar koji je utemeljio moderni cionizam, jasno je to rekao 1890-ih. Umjesto da se bori protiv antisemitizma, tvrdio je da bi ga Židovi trebali prihvatiti kao neiskorijenjivu životnu činjenicu. Umjesto da se tome suprotstavljaju, trebali bi to iskoristiti kao polugu kojom će svoje istovjerce osloboditi zapadnog društva kako bi se preselili u Palestinu. Kako je rekao u “Židovskoj državi" 1896 manifest koji su moderni cionizam postavili na kartu:
“Teško da će biti potrebni veliki napori da se potakne (emigracijski) pokret. Antisemiti daju potreban poticaj. Treba samo učiniti ono što su radili prije, a onda će stvoriti želju za iseljavanjem tamo gdje je prije nije bilo, a ojačati je tamo gdje je prije postojala.”
Theodor Herzl na putu za Izrael na brodu 1898. (Wikimedia)
Herzlov cilj bio je dvojak: osigurati Židovima domovinu i pridobiti nežidove uklanjanjem iritanta iz njihove sredine. Židovi, napisao je, “nastavljaju proizvoditi obilje osrednjih intelekta koji ne nalaze izlaza, a to ugrožava naš društveni položaj jednako kao i naše rastuće bogatstvo. Obrazovani Židovi bez sredstava sada brzo postaju socijalisti.” Što budu radikalniji, to će se kršćansko društvo sve više zbijati protiv njih. Rješenje je bilo osigurati im vlastitu domovinu kako bi prestali podmetati tuđu.
“Molit će se za mene u sinagogama, a također i u crkvama”, povjerio je Herzl svom dnevniku. Ne samo da bi se Židovi oslobodili sami sebe, već bi oslobodili i kršćane, “oslobodili bi ih od nas”.
DNK cionizma
Moderni promatrači mogli bi odbaciti takve ideje kao drevnu povijest budući da datiraju od prije više od 120 godina. Ali oni su postali dio cionističke DNK. Umjesto da se bori protiv antisemita, pokret je više puta slijedio Herzlov savjet oponašajući ih i usvajajući njihove tehnike za vlastite svrhe.
Tako su 1920-ih Židovi bili šokirani kada su cionistički doseljenici organizirali pokret za istjerivanje arapskih radnika iz Palestine. Razlog je taj što je sve bilo previše slično antisemitskim nacionalistima u Poljskoj koji su nastojali istjerati poljske Židove. Socijalist imigrant požalio se u Židovski dnevni prosljeđivanje, prema povjesničaru Yaacov N. Goldstein, da kampanja “osvajanja rada” “šalje jezu među židovskim radnicima u zemljama dijaspore jer bi nežidovi mogli isprobati ovo načelo protiv židovskih radnika...” Drugi je rekao: “Kako reagirati kada se reakcionarni šovinisti u Poljskoj bore za svoje 'osvajanje rada', što znači sprječavanje rada Židova u poljskim industrijskim i trgovačkim poduzećima? Kako ćemo odgovoriti na 'radno osvajanje' Rumunja?”
U 1930-ima, rastući desničarski cionistički pokret zakačio se za Benita Mussolinija iz gotovo istog razloga - jer je želio pročistiti Italiju baš kao što su oni željeli pročistiti Palestinu. Uz Mussolinijevo dopuštenje, desničarski cionistički vođa po imenu Vladimir “Ze'ev” Jabotinsky otvorio je školu za obuku u Civitavecchiji, nekih 40 milja zapadno od Rima. Prema marksističkom povjesničaru Lenni Brenner, ovako su jedne talijanske cionističke novine opisale ceremoniju otvaranja:
“Naredba – 'Pažnja!' Trostruko skandiranje po nalogu zapovjednika odreda – 'Viva L'Italia! Živio Il Re! Živio Il Duce!' odjeknulo je, praćeno blagoslovom koji je rabin Aldo Lattes zazvao na talijanskom i hebrejskom za Boga, kralja i Ducea... 'Govinezza' [himna fašističke stranke] je pjevana s puno entuzijazma...”
Benito Mussolini i Adolf Hitler u Münchenu, ca. lipnja 1940. (Flickr)
Mussolini pohvalio Jabotinskog kao dobrog fašistu 1935. dok je Abba Ahimeir, vođa palestinskog ogranka Jabotinskog “revizionističkog” pokreta, pisao redovitu novinsku kolumnu pod naslovom “Dnevnik jednog fašista”. Ahimeirov urednik bio je Benzion Netanyahu, otac sadašnjeg premijera, koji će kasnije postati osobni asistent Jabotinskog. U Poljskoj je vođa revizionista bio mladić Mieczslaw Biegun, poznatiji pod hebrejskim imenom Menachem počinje, koji će služiti kao izraelski premijer od 1977. do 1983. godine.
Kad je Begin 1948. krenuo na turneju predavanja po SAD-u, Albert Einstein, Hannah Arendt, Sidney Hook i dvadesetak drugih židovskih intelektualaca poslali su pismo prema The New York Times osuđujući njegov pokret kao "srodan po svojoj organizaciji, metodama, političkoj filozofiji i društvenoj privlačnosti nacističkim i fašističkim strankama", pokret koji "propovijeda(ju) primjesu ultra-nacionalizma, vjerskog misticizma i rasne superiornosti."
S obzirom na ovu bogatu povijest fašizma, nije iznenađenje da će 70 godina kasnije Netanyahu uživati u druženju s novom generacijom desničarskih jakih ljudi (Uključujući novi brazilski predsjednik Jair Bolsonaro) ili da će skrenuti pogled kada je u pitanju antisemitizam poljske vlade, koja je prošle godine proglasila zločinom tvrdnju da su Poljaci bili sukrivci holokausta, ili Orbanove kampanje protiv međunarodne financijer George Soros. Doista, nije iznenađenje da se Netanyahuov 26-godišnji sin Yair pridružio zabavi objavivši antisemitski crtić na Facebooku prikazujući Georgea Sorosa kako usmjerava urotu protiv svog oca.
"Je li ovo ono što dijete čuje kod kuće?" zapitao se bivši premijer Ehud Barak, koji se također našao na meti karikature. Ali nisu svi bili nezadovoljni. "Dobrodošao u klub, Yair - apsolutno nevjerojatno, vau, jednostavno vau," Tweetano Vođa Ku Klux Klana David Duke.
Dobrodošao u klub, Yair – apsolutno nevjerojatno, vau, jednostavno vau. pic.twitter.com/D3yMWhUIGa
— David Duke (@DrDavidDuke) Rujna 10, 2017
proglašen neonacista Svakodnevni Stormer web stranica: “Yair Netanyahu je totalni brat. Sljedeće će pozvati na pušenje plinom.”
Uzor ksenofoba
Što je malo antisemitizma među prijateljima? Netanyahuova privrženost židovskoj etničkoj čistoći u međuvremenu ga je pretvorila u uzor ksenofobima diljem svijeta. Kao i njegovo neprijateljstvo prema izbjeglicama. Prošlog ožujka izjavio je da su ilegalni afrički migranti “mnogo gori” od terorista, dodajući: “Kako bismo mogli osigurati židovsku i demokratsku državu s 50,000 pa 100,000 i 150,000 migranata godišnje? Nakon milijun, 1.5 milijuna moglo se zatvoriti radnju. Ali nismo se zatvorili. Izgradili smo ogradu, au isto vrijeme, brinući se o sigurnosnim potrebama, ulažemo velika sredstva u infrastrukturu.” Ovo je ista ograda koju Donald Trump sada navodi kao model za svoj meksički zid.
Zahvaljujući takvim stavovima na vrhu, Izrael je doživio porast rasnog nasilja. Godine 2014. Izraelac izboden bebu tri puta u glavu, rekavši policiji: "Rekli su da su crna beba, crnci općenito, teroristi." Nekoliko mjeseci kasnije, rulja je ustrijelila i nasmrt pretukla afričkog izbjeglicu pod imenom Haltom Zarhum u južnom gradu Beer Sheva. Godinu dana nakon toga, dva izraelska tinejdžera pretukla su na smrt afričkog izbjeglicu pod imenom Babikir Ali Adham-Abdo u predgrađu Tel Aviva.
Netanyahu će, naravno, odgovoriti da nije bio ni blizu mjesta zločina. Ali što više prave boje cionizma izlaze na vidjelo, to je vjerojatnije da će se takvih zločina dogoditi.
Mora se naglasiti da problem sa židovskim nacionalizmom nije u prvoj polovici mandata, već u drugoj. Nacionalizam općenito pati od slične kombinacije šovinizma i separatizma. Primjera ima bezbroj. Vođa Nacije islama Louis Farrakhan poznati je antisemit koji je prošlog ljeta osudio “sotonske Židove koji su cijeli svijet zarazili otrovom i prijevarom”. Njegov idejni prethodnik, Marcus Garvey, čiji je pokret za povratak u Afriku 1920-ih imao čudne paralele s cionizmom, opetovano je isprovocirao crne ljevičare tog vremena govoreći u prilog Jima Crowa i sastajući se s vođom Ku Klux Klana po imenu Edward Young Clarke u Atlanti.
“Smatram Klan, anglosaksonske klubove i bijela američka društva, što se crnaca tiče, boljim prijateljima rase od svih ostalih grupa licemjernih bijelaca zajedno”, napisao je. “Volim iskrenost i poštenu igru. Možete me zvati pripadnikom Klana ako hoćete, ali, potencijalno, svaki bijelac je član Klana što se tiče crnca u društvenom, ekonomskom i političkom natjecanju s bijelcima, i nema smisla lagati.”
Garveyjeva tamna strana zaboravljena je 1960-ih kada se pojavio kao heroj pokreta Black Power. Tamna strana cionizma je na sličan način zaboravljena nakon Šestodnevni rat 1967 kada se pojavila kao omiljeni saveznik Sjedinjenih Država. Nakon toga, svatko tko je pokušao spomenuti ljubavnu vezu s fašizmom bio je izopćen od strane neokonzervativaca, od kojih su mnogi bili Židovi, koji su sve više dominirali intelektualnim diskursom.
Ali s etnošovinizmom koji se sada snažno vraća, krajnje desna prošlost cionizma se vratila da ga proganja - kao i ostatak svijeta.
Daniel Lazare je autor knjige “The Frozen Republic: How the Constitution Is Paralyzing Democracy” (Harcourt Brace, 1996.) i drugih knjiga o američkoj politici. Pisao je za razne publikacije iz Nationdo Diplomatski svijet i blogovi o Ustavu i srodnim temama na Daniellazare.com.
Dobre vijesti, autor je RIP! Ružno i vrlo selektivno izvještavanje je zanat trgovaca Disinformatzya…Dobar učenik Mearsheimera i njegovih suradnika, Howarda Zinna, Chomskog i Co…
Ono što smatram apsolutno ludim je da su Zio boljševici, financirani od strane NY – Londona – Berlina – Bruxellesa – Züricha bili ti koji su financirali sovjetski komunizam. U isto vrijeme, ali godinama kasnije, nakon što su se infiltrirali u USG, oni {Fed Reserve} financiraju SAD u njihovoj borbi protiv komunizma koji su ONI stvorili desetljećima ranije. Ovo je trebalo vijoriti ogromnu crvenu zastavu - negdje u Washingtonu i svim glavnim gradovima u SAD-u A. Možda je "makartizam" bio zataškavanje! Baš kao što je Russia Phobia najnovija – Cover-up. Konzorcij Spacibo
Nekako sam iznenađen što je autor izostavio poznati Herzlov citat “Antisemite će biti naši najbliži prijatelji, a antisemitske nacije naši najbliži saveznici” sa stranice 19 izvorne publikacije njegovih Dnevnika (očigledno uređenih iz kasnijih izdanja ).
NaCionizam je tako podmuklo zlo.
Izraelska perspektiva ostaje nestala iz medija. Najosnovnije točke: Izrael je malena država, veličine otprilike kao New Jersey. To je jedina židovska nacija, a Židovi su doista autohtoni na tom komadiću zemlje, ranije poznatom kao Palestina, preimenovanom u Izrael kad je ponovno stekao neovisnost 1948. To je jedina židovska nacija, nekih 1% Bliskog istoka, s preostalih 99 % u vlasništvu raznih arapskih zemalja, od kojih neke traže 100% “čisti” muslimanski Bliski istok. Svaka od ovih arapskih nacija do zuba je naoružana od strane Kine, Rusije i SAD-a. Unatoč tome, Izrael je i dalje odlučan preživjeti.
Luđačka lažljivost i arogancija, poput ove, udružene s hiper-agresijom cionaške države i ljubavlju prema ubojstvima i razaranju, osigurat će uništenje Izraela, a ne njegov opstanak.
“osigurati”
Osiguranje je funkcija sigurnosti: koncept je najbolje prepustiti protivnicima.
Zašto ne razmisliti o olakšavanju?
"Luđak"
Ludilo neki definiraju kao "odstupanje od norme".
Međutim, neodstupanje od norme isključuje transcendenciju.
Zašto ne razmotriti "možda slijedeći drugačiju praksu koja se temelji na drugoj svrsi"?
“arogancija”
Riječi se ponekad koriste za zamagljivanje kroz uokvirivanje.
Zašto ne razmotriti "oholost"?
“cionazi”
Riječi su katalizatori za poticanje emocionalnog odgovora olakšavajući premještanje/zamagljivanje.
Zašto ne razmislite o prestanku pribjegavanja etiketama – pribjegavanju praznoj posudi koju drugi mogu ispuniti svojim konotacijama? : tehnika koju često koriste protivnici.
Ovo je totalno revizionističko sranje! Temelji se na narativu iz neke vjerske priče. Ipak, to ne daje pravo Izraelu da se uključi u etničko čišćenje povijesne Palestine od autohtonih Palestinaca. Palestinci nisu iz “raznih arapskih zemalja”. Nema logike u izraelskoj politici davanja državljanstva Židovima koji se dosele u Izrael iz, recimo, SAD-a, ali to uskraćuje Palestincima koje su protjerali cionisti koji su osnovali Izrael. BTW, tvoja teza nije samo prožeta neistinama, već je i etički bankrotirana. Vaš nedostatak empatije prema Palestincima vrlo je razotkrivajući. Također, činjenica da neke od “…arapskih zemalja traže 100% “čisti” muslimanski Bliski istok” nema nikakve veze s nevoljom i problemom Palestinaca. Ovaj argument je jednostavno lažan.
Također, smatram da je nevjerojatno da stvarno čitate Vijesti o konzorciju!
Što mislimo za KOGA je radila?……..SAD?
Nered koji je napravila Nuland
Ekskluzivno: Pomoćnica državnog tajnika Victoria Nuland osmislila je ukrajinsku “promjenu režima” početkom 2014. bez vaganja mogućeg kaosa i posljedica. Sada, dok neonacisti okreću svoje oružje na vladu, teško je vidjeti kako itko može počistiti nered koji je napravila Nuland, piše Robert Parry.
https://consortiumnews.com/2015/07/13/the-mess-that-nuland-made/
Grupe za ljudska prava zahtijevaju da Izrael prestane naoružavati neonaciste u Ukrajini
Aktivisti za ljudska prava traže od suda da prekine izvoz izraelskog oružja u Ukrajinu budući da dio tog oružja dospije do neonacističkih elemenata u ukrajinskim snagama sigurnosti
https://www.haaretz.com/israel-news/rights-groups-demand-israel-stop-arming-neo-nazis-in-the-ukraine-1.6248727
Zanimljiv članak.
Vjerujem da je Netanyahu čovjek jednostavno izjedan potrebom da bude na vlasti, u središtu, i zapravo ništa drugo nije važno.
On sigurno nije nikakav idealist. Retorika o Izraelu i prošlosti je upravo to, retorika. On prihvaća i promiče sve što mu može dati moć ili osigurati njegovu moć.
To je upravo ono što Donald Trump radi u uredu, i to je način na koji Trump najviše sliči Hitleru. Hitler je prihvatio neke politike i ideje čak i od socijalista ako su mogli raditi za njega, unatoč njegovoj prirodnoj sklonosti da bude vrsta korporativista, darvinističkog desničara.
Netanyahu obožava moć. Izrael je bio njegova prilika da ga ima i uživa. Čudan sustav političkih stranaka u Izraelu daje mu priliku da zadrži vlast putem koalicija, a da nikada ne bude izravno izabran. Poluga manjih ekstremnih stranaka s kojima sklapa sporazume o podjeli vlasti dosljedno drži izraelsku politiku podalje od ekstremne desnice.
Primjena autoriteta, za neke ljude, pruža im zadovoljstvo za razliku od seksa za obične ljude. To sliči gotovo obliku psihopatije. Dakako, uvijek se radi o izrazito narcisoidnim osobnostima, poput Trumpovih ili Hitlerovih.
Kao što znamo, psihopati će govoriti složene laži kako bi pomogli da zarobe svoje žrtve. Učinit će to s osmijehom na licu jer im je urođeno zadovoljstvo manipulirati drugima. Osmijehe drugi pogrešno smatraju šarmom.
Osim naših vlastitih brojnih zapažanja tijekom godina njegove vlasti, iz najboljeg izvora znamo da Netanyahu gotovo da ne može govoriti istinu.
Prije nekoliko godina, predsjednici Obama i Sarkozy uhvaćeni su u razgovoru izvan mikrofona o Netanyahuovom laganju. Sarkozy je rekao da ne možete vjerovati ničemu što čovjek kaže, te je rekao kako se čak i boji razgovarati s njim. Obama se složio i dodao nešto u smislu, trebao bi se brinuti, moram razgovarati s tipom svaki dan.
Ovo posljednje također nam je dalo nevjerojatan uvid u očekivanja izraelskog vođe da ima pristup američkom predsjedniku. Nijedan drugi čelnik na svijetu, čak ni čelnici stvarno značajnih država, ne razgovaraju s predsjednikom dnevno. Članovi predsjednikova kabineta nemaju.
Postoji i realnost da se Izrael uvijek priklanjao moćnim figurama u susjednim državama. Ljudi poput egipatskog Mubaraka ili prijestolonasljednika Saudijske Arabije drže svoje ljude pod kontrolom i dijele iznenađujuće velik broj ciljeva s Izraelom.
Nasuprot svojoj zamornoj retorici o tome da je jedina demokracija na Bliskom istoku, Izrael se uvijek pribojavao uspona demokracije u bilo kojem od svojih susjeda. U svakom slučaju od Morsija u Egiptu do izbora Hamasa, Izrael je reagirao vrlo negativno.
U tom smislu, Izrael je bio glavni igrač u gušenju demokracije u svojim susjedima. Naravno, Izrael nije sam po sebi, u bilo kojem smislenom smislu, demokracija. Polovica ljudi pod njegovom kontrolom nema glasova i prava i ne želi čak ni biti pod kontrolom Izraela.
Što se tiče njegovih stvarnih građana, možete postati Izraelac samo ako imate židovsko nasljeđe kako to prihvaćaju izraelske rabinske vlasti. Postoji popriličan broj Palestinaca s državljanstvom, ali njihov je status potpuna slučajnost terora 1948., a ugledni Izraelci ne prestaju govoriti protiv njih, predlažući masovna protjerivanja i posebne zakone. Kako jest, njihovo je državljanstvo, na temelju raznih administrativnih pravila, neka vrsta državljanstva drugog reda. Netanyahu ih je velikodušno nazvao tempiranom bombom unutar Izraela.
Čitatelji bi mogli uživati u ovom eseju od prije nekoliko godina:
https://chuckmanwords.wordpress.com/?s=netanyahu+
Hvala na ovoj analizi. Na manje prodoran i koherentan način, općenito sam mislio isto.
Još jedna velika (u opsegu dijeljenja tajni nuklearnog oružja i testiranja) bratska nacija Izraelu:
https://dissidentvoice.org/2009/02/the-tale-of-two-apartheids
” The Sorrow And The Pity “~ (Marcel Ophuls, 1968., 252 minute ili 4.2 sata)
Film je napravljen za televiziju, ali se smatra neprikladnim za emitiranje zbog istine koja je iznosila o suradnji establišmenta s nacistima. Kada je Charles de Gaulle obaviješten da film sadrži neke “neugodne istine”, kaže se da je podržao zatvaranje filmova odgovorom: “Francuskoj ne trebaju istine; Francuskoj je potrebna nada..” .. Stoga je film napokon emitiran u Francuskoj tek 1981. Definitivno naglašava da će neki iz Estblishmenta staviti svoje bogatstvo ispred svega. (… i da su uglavnom “socijalisti” činili mitski francuski “otpor”.
” Hotel Terminus: Život i vrijeme Klausa Barbieja “~ (Marcel Ophuls, 1988., 267 minuta ili 4.45 sati)
Također je napravljeno za televiziju da se prati suđenje Barbie u Francuskoj. (.. i naravno, gotovo da nije bilo emitirano u Owner Media.) (..Ali, osvojio je nagradu Akademije..(..osmijeh..)) .. Između ostalog u filmu, Marcel je intervjuirao nekoliko bivših agenata CIA-e koji otvoreno govore o savezništvu s bivšim nacističkim ratnim zločincima o tome kako su isprva bili raspoređeni u Istočnu Europu, a zatim na kraju u Južnu Ameriku; također.
(.. sad, u vezi s Danielovom temom..)
Marcel, sada je u svojim 90-ima, ali planirao je snimiti ovaj film prije otprilike 5 godina:
https://www.nytimes.com/2014/12/11/world/middleeast/marcel-ophuls-director-of-the-sorrow-and-the-pity-wants-to-tell-israelis-some-unpleasant-truths.html?_r=0
Hvala vam g. Lazare što ste stavili povijesno meso na kosti komentaru koji sam objavio na članak o Gantzu.
Jedna misao ili meme koju nisam uključio u onaj prethodni post, ali o kojoj često razmišljam je sljedeća: dijaspora(e), rezultat rastakanja stare hebrejske domovine, toliko otporna i progonjena u svojim posvojenim zemljama, nikada nije bila što je manje svjedočio razvoju povijesti nacionalizma utemeljenog na etničkoj i kulturnoj isključenosti (plemenski pod bilo kojim drugim imenom) i postao je ljubomoran. Ugrađeni unutar tog vrtloga, ali isključeni iz njega, i otvrdnuli u svojoj simbiotskoj izolaciji.
Kako bi današnja stvarnost mogla biti drugačija da se drevna hebrejska domovina nije raspala i da židovski narod nije prošao kroz ovaj grč nacionalizma koji im je omogućio autonomiju i djelovanje paralelno i paralelno s ostatkom zapadne civilizacije?
I, mora se činiti prikladnom i ukusnom osvetom, ovaj masovni izbjeglički egzodus muslimana u Europu – ova nova dijaspora – projektirana cionističkom mržnjom i u savezu s beskrupuloznim barbarskim behemotom.
Žao mi je što otvaram vaš balon, ali većina drevnih Izraelaca je ostala na mjestu, prekovremeni rad i invazija većina njih se obratila na kršćanstvo, a zatim kasnije na islam u nekoj židovskoj državi, svi su živjeli u miru općenito govoreći, sigurno boljem od stalnog europskog krvoprolića koje je u osnovi bilo samo divlje pleme kao što su to bili posljednji pustinjski narodi barem u starom svijetu. Palestinci su izravni potomci drevnih Izraelaca u Kanaancima, čak je i David Ben-Gurion rekao da je bolje da još malo učite jer je mnogo zanimljivije nego što pripisujete zaslugama.
Nisam povjesničar i što god da teoretiziram, samo pokušavam razumjeti što se sada događa. Vjerojatno mi je da su mnogi Židovi ostali u bilo kojoj regiji koja je bila poznata kao drevni Izrael, i ako su se mnogi obratili na kršćanstvo, a zatim na islam, to dokazuje da se drevni Izrael raspao kao koherentan narod organiziran oko svoje vjere/etničke pripadnosti .
Znamo da su europski Židovi osnovali modernu državu Izrael i ništa što ste natuknuli ne negira teoriju (ne činjenicu) onoga što sam rekao gore. Samo korištenjem brojeva koji se navode kao činjenica (razumijem da postoje kontroverze i neslaganja u vezi s tim) 6 milijuna Židova su istrijebili nacisti, što je predstavljalo (ponovno korištenje često citiranih brojeva) otprilike trećinu europskih Židova u tom trenutku (ili, za ukupno oko 18 milijuna.) Bez obzira na stvarni broj hebrejskih migranata u ono što se naziva dijasporom, morate priznati da to nisu beznačajni brojevi.
Nemam nikakvih mjehurića za pucanje i samo pokušavam shvatiti što se sada događa. Ako se išta što sam rekao ili teoretizirao pokaže totalnim sranjem, bit ću prvi koji će to priznati. Čovjeku ne koristi ništa ako se drži ideja i teorija koje nemaju temelja u činjenicama ili koje konačno vode do boljeg razumijevanja, i ne mogu izbrojati puta kada sam morao odbaciti stvari za koje sam vjerovao da su istinite prije nepoznate (meni) činjenice dokazale su suprotno.
Postojao je dokumentarac koji je producirao PBS 2003. godine “The Journey of Man” objašnjavajući migraciju homo sapiensa iz Afrike prije nekih 40-60 godina i kako je ta migracija odgovorna za naseljavanje cijelog planeta. Bila je/temeljena je na korištenju genetskih markera za napredovanje ove teorije. Sada donekle zastario, mora se prilagoditi kasnijim činjenicama koje se tiču križanja neandertalaca, kao i s drugim hominidom (sada izumrlim) u JI Aziji. Ono što me uvijek fasciniralo u vezi s ovom pričom je kako, ako je istinita (a ja sam prihvatio da je tako), u tako kratkom vremenu mi (čovječanstvo) nismo prepoznali jedni druge kao jednu rasu. Kako su ti ljudi išli sve dalje i dalje, neki su odlučili ostati na točkama na putu, a neki su nastavili odgovarati na poziv da idu dalje, da nastave istraživati i potom naseliti cijeli planet. Oni koji su ostali na mjestima na putu razvili su "plemenske" identitete i kroz stoljeća privikavanja na okoliš razvili su fizičke osobine koje su činile da izgledaju drugačije od onih koji su odustali od putovanja na drugim točkama s različitim klimatskim uvjetima.
Trebam li isticati kako se to odnosi na predmet ove rasprave? Migracija Židova iz Izraela dogodila se mnogo kasnije u ljudskoj povijesti i nakon što se homo sapiens diferencirao u različite etničke skupine. Židovi koji su putovali u Euroaziju, usprkos tome što su uglavnom zadržali etničku izoliranost, svejedno su upili mnogo onoga što se filozofski, tehnički i politički razvijalo u toj regiji. Europski Židovi modernog Izraela sada govore o Palestincima (njihovim bliskim genetskim rođacima) kao o primitivcima, nesposobnim prihvatiti modernost, zaglavljenima u napretku koji odbacuje prošlost. Baš kao što su Europljani koji su stigli u Novi svijet gledali na autohtono stanovništvo.
Svakako me educiraj. Nisam zajedljiv ili sarkastičan. Ima mnogo toga što ne znam ili ne razumijem.
Oprostite, možda sam pretjerano moralan, ali jednostavno ne vidim kako će ovo na kraju uspjeti za sve različite frakcije. Cijenim vaš smisao za ironiju, ali ne mogu vidjeti da je bilo što drugo destruktivno za narod Izraela kao i za ostatak regije, zapad je na izdisaju i ovo će loše završiti za sve ako neki ljudi se ne mogu odlučiti na mir.
Vjerojatnost da je tako velik i glasan dio židovske dijaspore možda bio europskog podrijetla, posebno kada je ta određena zajednica sklona biti ultra nasilna prema Palestincima, čini je ironično antisemitskom, počinjem osjećati svijet Trebalo bi malo manje ironije, samo ponekad, U svakom slučaju, tvoj je komentar bio izvrstan i zvučiš mnogo pametnije od mene, najbolje.
Slažem se sa svime što si rekao. Ni ja ne vidim kako će dobro završiti. Znam da je to klišej, ali ne vidim kako mir nastaje ako pravda nije dio mješavine. To je ono što me ponukalo da kažem da je uspostava modernog Izraela bila kobno pogrešna. Što se tiče biti pametniji; neki dan mislim da sam genije, neki dan sam siguran da sam moron. Istina je da ja poput mnogih ljudi pokušavam shvatiti i dati smisao zašto se sve čini tako fubarnim. Mir.
Najbolje stvarno istraživanje o ovoj temi napravio je Schlomo Sand, sa svojim knjigama kao što je The Invention of the Jewish People.
Istina je da nije bilo dijaspore. Judaizam je prije moderne ere bio evanđeoska religija. Postojale su zajednice ljudi koji su prešli na judaizam diljem Rimskog i Perzijskog Carstva, ali te su zajednice činili ljudi koji su bili lokalni u području u kojem su bili.
Nakon pobune Bar Kochbe, Rimljani su pobili sve Židove u Palestini (otuda priča o Masadi). Rimljani NIKAD nisu prognali buntovne narode, već su ih poklali.
Kako nisu sudjelovali u pobuni (ili stali na stranu Rimljana), židovske zajednice izvan Palestine Rimljani su ostavili netaknute. Ove zajednice ljudi koji su bili lokalni u mjestu gdje su živjeli, ali su se preobratili na judaizam, s vremenom su postali mitologizirani u "dijasporu".
Judaizam je bio religija, a ne etnicitet. Ideja o judaizmu kao etnicitetu ili bilo čemu drugom osim religije je ahistorijski koncept koji datira iz uspona nacionalizma u 19. stoljeću.
Ovdje sažimam Sandov rad po sjećanju, tako da sam možda greškom krivo prikazao manji detalj ili dva, ali opći pregled je točan. Koliko ja znam, još nitko nije uspio pronaći nedostatke u njegovom istraživanju, a pokušali su.
John: Hvala što ste me uputili na tog istraživača. Ako je istina, čini se da pokazuje kako mit ili izmišljena povijest mogu potaknuti stalne nesporazume, o kojima sam upravo izbacio nekoliko dana vrijedne besmislice. Pratit ću vaš trag.
Također Israel Shahak je još jedan solidan židovski povjesničar..
“Israel Shahak je bio stanovnik Varšavskog geta i preživio je Bergen-Belsen. U Palestinu je stigao 1945. i tamo živio do svoje smrti 2001. Bio je otvoreni kritičar države Izrael i aktivist za ljudska prava.”
Shahakova knjiga - Židovska povijest, židovska religija:
Težina tri tisuće godina
Johne, hvala ti na informacijama, svakako ću to provjeriti.
John: Pročitao sam unose na Wikipediji i za Shlomo Sanda i za "Izum židovskog naroda". Znam da mnogi odmah odbacuju wiki, ali ja sam otkrio da je to dobra prva referenca (i nastavljam donirati novac za njegovo funkcioniranje.) Unos u njegovoj knjizi činio se poštenim i uravnoteženim (spusti tu trulu rajčicu) kako je predstavljen većina strana problema i kontroverzi koje su potaknuli njegov rad i ideje.
Smatram ga korisnim na mnogim razinama, a prva je osobna. Mogao sam vidjeti odakle dolaze ili potječu sve moje sumnje, naslućivanja i teoretiziranja. Autor ovog članka – g. Lazare – recenzirao je svoju knjigu i ondje je citiran (precrtan do točke potpunog odbacivanja.)
Smatram se racionalnim skeptikom ili znanstvenim skeptikom, tako da se teza iz knjige gospodina Sanda za mene svodi na dokaze. Dakle, kada gledamo povijesne dokaze, ovo je prvo razmatranje: jesu li povijesni zapisi za to razdoblje neuobičajeno rijetki, ili drugim riječima, postoje li rupe ili praznine općenito u SVIM informacijama koje se odnose na to vremensko razdoblje? AKO NE, onda bi se činilo da nenalaženje dokaza za migraciju podržava Sandove tvrdnje. Sljedeće pitanje je slažu li se i drugi odgovorni povijesni istraživači s njegovom ocjenom, tj. nema dokaza o seobi?
Drugo pitanje dokaza odnosi se na prilično novo polje genetske sljedivosti, korištenje genetskih markera za praćenje linija nasljeđa. Ovdje bi netko mogao pomisliti da bi težina dokaza bila uvjerljiva na ovaj ili onaj način, ali wiki unos pokazuje da to nije slučaj. Očito je da moramo prijeći dug put prije nego što korištenje ove vrste genetskog istraživanja bude dovoljno rafinirano da takve dokaze predstavimo kao apsolutno uvjerljive.
Konačno, usprkos svom ranijem postu, nalazim da nisam baš izbacivao besmislice, već da se čini da sam čvrsto zaglavljen u glavnoj raspravi o Židovima/Izraelu, kako povijesnoj tako i suvremenoj. Zanimljivo je da sam trebao apsorbirati velik dio ove vrste putem osmoze, i stići do mnogih točaka na putu, a da nisam bio svjestan ovih djela ili ovih zagovornika. Još jednom hvala na referenci, bila je izuzetno informativna.
Vinnie, Dunderhead i John-
Hvala za ovu temu. Glavni razlog zbog kojeg dolazim u CN je da se obrazujem. Članci i niti komentara poput ove su dragulji.
Mnogi su se oduvijek nadali da će sami Židovi odbaciti dominaciju cionizma/nacionalizma, da će prepoznati dobrobiti istinski multikulturalnog Izraela/Palestine za sebe i čovječanstvo. Židovski glas za mir primjer je takve težnje u današnje vrijeme. Siguran sam da postoje druge organizacije i pojedinci koji misle isto. To da je multikulturalni Izrael/Palestina neizbježan može biti istina, ali da biste uštedjeli mnogo boli, bolje prije nego kasnije.
Dobar članak o cionističkom pragmatizmu, a ima i drugih, među kojima se govori o Hitleru 1930-ih kako bi se povećalo iseljavanje iz Njemačke u Palestinu.
Osim Židovskog glasa za mir, pogledajte ove web stranice:
Židovi za pravdu za Palestince https://jfjfp.com/
Borci za mir https://cfpeace.org/
Kršenje tišine https://www.breakingthesilence.org.il/
Čini se da se mlađa generacija Židova budi. Upravo sada, više mladih Židova odlazi iz Izraela u SAD i Njemačku i drugdje nego što ih se useljava u Izrael.
Evo pogleda od države do države kako vlade na državnoj razini pokušavaju zaštititi interese Izraela:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/01/how-american-states-are-confronting.html
Fascinantna je vježba promatrati mjere koje su američki zakonodavci svih stranaka na državnoj i saveznoj razini spremni poduzeti kako bi obranili Izrael i kaznili američke pojedince i tvrtke koji govore protiv proizraelskog narativa.
Mađarski, srpski, židovski, ukrajinski i, naravno, najozloglašeniji njemački etnonacionalizam/ultranacionalizam, svi imaju vrlo slično podrijetlo u vremenu i prostoru. Nekako smo, međutim, naučeni poduprijeti jedan, i samo jedan, od njih kao nekako demokratski i sveti. Ali cionizam i država izgrađena na njemu nisu zdravi konstrukti. Čini se da smo osuđeni uvijek iznova otkrivati ovaj kotač kad se suočimo s posljedicama, a ipak se ništa ne mijenja.
“Netanyahuova marka tolerancije prema antisemitizmu stara je 120 godina”
“Lakoća izraelskog premijera s neonacizmom i revizionističkom poviješću holokausta nije toliko iznenađujuća koliko se čini, piše Daniel Lazare.”
Riječi su katalizatori konotacija koji potiču/olakšavaju sve da u njih “investiraju” emocionalnu reakciju/značenje da služe svrsi – g. Karl Leuger prepoznao je takve prilike i uporabe svojom opaskom – “Ja odlučujem tko je Židov”.
Neki "cionisti" dosljedno pokušavaju poistovjetiti "semitizam" sa "židovstvom" kako bi olakšali svoje doseljeničke kolonijalne ambicije.
Od 1960-ih naovamo neki su “cionisti” dosljedno pokušavali poistovjetiti “holokaust” sa “židovstvom” i “semitizmom” kako bi olakšali svoje doseljeničke kolonijalne ambicije.
Od 1960-ih nadalje “Izrael” je sve više pribjegavao prisili, kako interno tako i eksterno, kako bi olakšao kolonijalne ambicije svojih doseljenika koje ne dijele svi “Izraelci”, ili “Židovi” ili “Semiti”.
Ovo sve veće pribjegavanje prisili bilo je/jest funkcija prethodnih pribjegavanja prisili, kako interno tako i eksterno, kako bi se olakšale njihove doseljeničke ambicije i uključivalo je pokušaj metamorfoze "pametnog" od analogije mudrog u "pametno" što je analogno dobro odjevenom, sjajne cipele, oprane zube i blistav osmijeh, kao u slučaju gospodina Netanyahua.
Neki iz roda dobro odjevenih, sjajnih cipela smatraju da cilj opravdava sredstva, ali mudri shvaćaju da se uvjeti sredstava završavaju pružajući im priliku da nadmaše napore nekih iz roda dobro odjevenih, sjajnih cipela unatoč opažanju na jidišu:
Neka si blagoslovljen mudrim prijateljima i glupim neprijateljima.
Opažanje je vjerojatno uokvireno u binarnim okvirima s obzirom na to da je percepcija funkcija iskustva, kontinuirano uranjanje u binarno uokvirivanje olakšava ponavljanje sličnih iskustava.
Da, sjećam se Netanyahuove vrlo javne izjave da “Hitler nije htio ubijati Židove, on je htio protjerati Židove!”, ostavljajući Merkel da izgleda kao da se upravo pomokrila.
Također moramo uzeti u obzir razliku između RASE i KULTURE. Vjerujem da postoji veliki apetit za kulturnom čistoćom, budući da je kultura ta koja određuje VRIJEDNOSTI.
S druge strane, rasa je samo mali korak od vrste i mislim da većina ljudi više ili manje inzistira na čistoći vrste.
Šteta je što se čini da Daniel Lazare ne razumije razliku između cionističke kulture i "cionističke DNK", ali, nažalost, riječ "DNK" se čini da se danas naširoko zlorabi da znači isto što i "kultura". Za to krivim EO Wilsona i sociobiologiju, a posebno Richarda Dawkinsa. Ali inače se čini da je ovaj članak prilično točna kritika Netanyahuova stila politike
Oh, hajde sad. Znate da Lazare koristi izraz "DNK" kolokvijalno, a ne tehnički. On želi reći da je mainstream cionističko razmišljanje uvijek uključivalo, bilo implicitno ili eksplicitno, etnocentričnost koja nije daleko od one rangiranih antisemita. Cionisti su cinično iskoristili antisemitizam kako bi unaprijedili svoj cilj stvaranja etno-religijske židovske države, čemu se zapravo protivila velika većina Židova diljem svijeta prije osnivanja Države Izrael.
To je stvarno istina, malo sam čitao Isaaca Bashevisa Singera, prije drugog svjetskog rata bio je jako protiv cionističkog projekta.
Sheldon Richman s Instituta za slobodu napisao je sjajan članak o tome prije otprilike tri ili četiri mjeseca koji je u osnovi pratio genetiku aškenaskih Židova u usporedbi s istočnim Židovima, onima koji imaju krvne loze više povezane s narodom starih Izraelaca, stvarno je vrlo zanimljivo, ja Pretpostavljam da je Lazare vidio to ili materijal sličan tome jer postoji već neko vrijeme koncept nagađanja i genetike u ovoj temi, konkretno aškenaska populacija je porijeklom iz zapadne Anatolije, aškenazi su vjerojatno obraćenici, ovo je praćeno određenom kralju te regije nekada ću pogađati nakon kršćanske ere tijekom rimske ere, ali prošlo je dosta vremena otkako sam to pročitao tako da je taj posljednji dio možda odbačen, kad se kaže, implikacije da je jedan od glavnih židovskih etničke grupe mogu imati malo ili nimalo izravne loze s drevnim Izraelcima i zapravo su Europljani, da ne spominjemo očito razrjeđivanje krvne loze koja je provela veliki dio zadnjih tisuću godina iu istočnoj i zapadnoj Europi, nekako stavlja sasvim drugačiji spin na zapadni imperijalizam.
Ako čitate aktualna znanstvena razmišljanja o ovoj temi, naučit ćete da je "rasa" čisto društveni konstrukt, a ne biološka kategorija. Dakle, rasa nije "mali korak od vrste", udaljena je milijun svjetlosnih godina. A što je čistoća vrste? Vrste su, po definiciji, čiste. Nove vrste nastaju evolucijom prirodnom selekcijom. Interspecies spolni odnos se događa, ali su potomci gotovo uvijek neplodni.
Čitam neka aktualna znanstvena razmišljanja o toj temi, kako u literaturi o molekularnoj biologiji tako iu neurobiologiji. Svatko tko čita aktualna znanstvena razmišljanja trebao bi znati da, čak i ako se možemo složiti (kao što se ja slažem) da možda postoji određeni stupanj biološke determiniranosti hormona i emocija koji mogu utjecati na kulturu i ponašanje, itd., postoji puno više za biologije nego samo DNK, kako u smislu molekularnih i staničnih mehanizama, tako i u smislu neuroplastičnosti, za koju se čini da je uglavnom epigenetska i pod utjecajem više osjeta i iskustva. Zatim, naravno, tu su i svi kulturni i okolišni utjecaji.
No, čak i da Lazare “kolokvijalno koristi termin DNK”, ne bi li bilo bolje da to ne čini, Pogotovo u kontekstu članka o rasizmu?
Lazare, prevario si ga, čovječe, odličan članak! Problem je što je većina ljudi koji su se tome probudili skloni biti konzervativni ili svjetovno liberalni i umorni su od plivanja uzvodno, vrlo lijepo sažimate vrlo pristojan dio povijesti, nadamo se da će redovniji ljudi shvatiti ovo prije nego što stvari krenu još gore .
Svijet je dovoljno velik i vrijeme teče taman toliko sporo da idiotski etnonacionalisti mogu izbjeći da vide i moraju razmišljati o implikacijama svoje odabrane pozicije. Dovedeno do krajnosti, kao što se to radi na brojnim mjestima, etnonacionalizam ili etno pluralizam (za što vjerujem da je ista stvar) vidi da vjernici sve etničke grupe osim svoje vlastite gledaju kao inferiorne i miješaju se s njima kao zločin, budući da moglo dovesti do brakova koji zagađuju čistu krv. Kad su se svi idioti etno nacionalisti skroz predali ovom mraku i kad se taj mrak proširio na sve fašističke zemlje (danas pa i na cijeli svijet), da vidimo koliko ima turizma. Poput časti među lopovima, sve dok lopovi ne napadaju jedni druge, rasizam i dogma o rasnoj superiornosti će lijepiti različite svjetske rasističke grupacije, sve dok ljepilo ne popusti.
Također, ne vidim nacionalizam kao automatski zlo. Korporatokracija, međutim, ima. Dajte ljudima iluziju nacionalnih država i lokalnog vodstva koje odgovara glasačima koji ih biraju, i nadajmo se da neće primijetiti da imamo svjetsku, fašističku vladu i da je vladajuća stranka Sjedinjene Države, posebno korporativna komponenta vlasti razred tamo.
Dobra poanta, mislim da globalna vladajuća klasa u nastajanju ima problema s 'državom' u 'državi-naciji'. Moderne države možda su se pojavile kao izvršni odbor lokalne vladajuće klase, ali su se pokazale previše ranjivima na demokratsku intervenciju narodnih klasa. Evakuiranjem svih smislenih političkih odluka na 'Globalnu' razinu (bilo na Nadnacionalne političke strukture ili 'Tržište'), država se isprazni od svog društvenog i ekonomskog sadržaja.
Ono što je ostalo je 'Nacija' kao igračka za etnonacionaliste, koji ne predstavljaju stvarnu prijetnju globalnoj vladajućoj klasi. Međutim, oni su zgodna palica kojom se može premlatiti svakoga tko se zalaže za ponovno uspostavljanje narodnog suvereniteta i jačanje države. Bilo koja strana koja zagovara ograničenja migracije kao dio sveobuhvatnog paketa ekonomskih mjera za ponovno uspostavljanje državne kontrole nad gospodarstvom (kontrole kapitala, nacionalizacije, carine itd.), može biti optužena od strane globalnog kompleksa nevladinih organizacija da su suputnici Bibi Netanyahu i Victora Orban.