Iz arhive: Manija vrata Rusiji proširila se izvan strategije za neutraliziranje Donalda Trumpa ili njegovo uklanjanje s dužnosti u izgovor za gušenje američkog neslaganja koje izaziva Novi hladni rat, izvijestio je Joe Lauria 4. prosinca 2017.
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
Krajem listopada 2017. napisao sam članak za Vijesti konzorcija o Demokratskom nacionalnom odboru i kampanji Hillary Clinton koja je plaćala neprovjerena oporbena istraživanja koja su postala temelj za veliki dio sporne priče o navodnom miješanju Rusije u predsjedničke izbore 2016. po nalogu ruskog predsjednika Vladimira Putina.
Hillary Clinton razgovara s pristašama na predizbornom skupu u Phoenixu, Arizona, 21. ožujka 2016. (Gage Skidmore)
Članak je pokazao da su dva plaćena izvora demokrata koji su utjecali na vjeru u Rusiju u najboljem slučaju klimava. Prvo je bio bivši britanski špijun Christopher Steele u velikoj mjeri neprovjereno dosje istraživanja oporbe iz druge i treće ruke koja Donalda Trumpa prikazuje kao nešto poput ruskog mandžurskog kandidata.
A drugi je bio CrowdStrike, privatna tvrtka protiv Putina, koja je ispitivala računalni poslužitelj DNC-a kako bi dvojbeno tvrdila da je otkrila ruski "hak". U sličnom ispitivanju koristeći isti softver navodnog hakiranja ukrajinske topničke aplikacije, CrowdStrike je također okrivio Rusiju, ali je njegov softver razotkriven kao neispravan i kasnije je bio prisiljen prepisati to. CrowdStrike je angažiran nakon što je DNC odbio dopustiti FBI-u da pogleda poslužitelj.
Moj je članak također opisao opasne posljedice pristrasne demokratske vjere u Rusiju: naglo povećanje geopolitičkih napetosti između nuklearno naoružane Rusije i SAD-a i novi makartizam koji širi strah — osobito u akademskoj zajednici, novinarstvu i organizacijama za građanska prava — o propitivanju nametnute ortodoksije navodne krivnje Rusije.
Nakon što se članak pojavio na Vijesti konzorcija, pokušao sam prodrijeti u mainstream tako što sam tada objavio verziju članka na HuffPost, koji je rebranded od Huffington Post u travnju ove godine od strane nove uprave. Kao suradnik na stranici od veljače 2006. dobio sam povjerenje HuffPost urednike da postavljaju moje priče izravno na internet. Međutim, u roku od 24 sata od objave 4. studenoga, urednici HuffPost-a povučena članak bez ikakvog objašnjenja.
Ovakvo ponašanje krši ranija načela novinarstva za koja je web stranica tvrdila da ih podržava. Na primjer, 2008., Arianna Huffington rekao radijski voditelj Don Debar rekao je: "Pozdravljamo sva mišljenja, osim teorija zavjere." Rekla je: “Činjenice su svetinja. To je dio naše filozofije novinarstva.”
Ali Huffington je odstupio s mjesta urednika u kolovozu 2016. i sada nema nikakve veze s tom stranicom. to je trčanje by Lydia Polgreen, bivša New York Times reporter i urednik, koji očito ima vrlo različite ideje. U travnju je potpuno redizajnirala stranicu i preimenovala je HuffPost.
Prije promjene uprave, objavio sam nekoliko članaka o Huffington Post o Rusiji bez polemike. Na primjer, Huffington Post objavio moj komad 5. studenoga 2016., što je predviđalo tri dana prije izbore da bi Clinton u slučaju poraza okrivila Rusiju. Moja je tvrdnja ponovno potvrđena u knjizi insajdera kampanje razbijen, koja je otkrila da su odmah nakon Clintonova gubitka viši savjetnici za kampanju odlučili okriviti Rusiju za njezin poraz.
12. prosinca 2016. objavio sam još jednu komad, Koji Huffington Post urednici promaknuti na naslovnu stranicu, pod naslovom, “Okrivljavanje Rusije da poništi izbore ide u preveliku brzinu.” Tvrdio sam da je "Rusiju u SAD-u okrivljeno za mnoge stvari i iako se čini da dokazi nikad nisu pruženi, ionako se u to vjeruje."
Nakon što sam objavio ažuriranu verziju Vijesti konzorcija članak — preimenovan u “On the Origins of Russia-gate” — 23 sata kasnije me prijatelj s Facebooka obavijestio da je članak povukao HuffPost urednici. Kao izvjestitelj za mainstream medije više od četvrt stoljeća, znam da je pravilo redakcije da prije nego što se donese ozbiljna odluka o povlačenju članka kontaktira pisca kako bi mu se omogućilo da brani članak. Ovo se nikada nije dogodilo. Nije bilo zakonskog postupka. A HuffPost urednik je ignorirao moj e-mail s pitanjem zašto je uklonjen.
Podrška nezavisnih medija
Kao i riječ "fašizam", "cenzura" je pretjerano korištena i krivo korištena optužba, a ja je obično izbjegavam koristiti. Ali bez ikakvog objašnjenja mogao sam samo zaključiti da je odluka o povlačenju politička, a ne urednička.
Grafika spajanja točaka New York Timesa prikazuje Kremlj na vrhu Bijele kuće.
Nestranački sam jer se protivim objema velikim strankama jer ne uspijevaju zastupati interese milijuna Amerikanaca. Pratim činjenice gdje vode. U ovom slučaju, činjenice su dovele do razumijevanja da su obavještajni podaci FBI/NSA/CIA od 6. siječnja 2017. “procjena” o navodnom ruskom miješanju u izbore, koju su pripremili ono što je tadašnji direktor Nacionalne obavještajne službe James Clapper nazvao "ručno odabranim" analitičarima, temeljila se uglavnom na neprovjerenom oporbenom istraživanju i špekulacijama, a ne na ozbiljnom obavještajnom radu.
Procjena je čak istaknula da analitičari nisu tvrdili da je navodno rusko uplitanje činjenica. Izvješće je sadržavalo odricanje od odgovornosti: “Presude nemaju namjeru implicirati da imamo dokaz koji pokazuje da je nešto činjenica. Procjene se temelje na prikupljenim informacijama, koje su često nepotpune ili fragmentarne, kao i na logici, argumentaciji i presedanima.”
Pod pritiskom roka 6. siječnja, Scott Shane iz The New York Times instinktivno napisao ono što su mnogi čitatelji izvješća sigurno mislili: “Ono što nedostaje u javnom izvješću je ono što su mnogi Amerikanci najželjenije očekivali: čvrsti dokazi koji podupiru tvrdnje agencija da je ruska vlada projektirala izborni napad. … Umjesto toga, poruka agencija u biti se svodi na 'vjerujte nam'.”
Ipak, nakon što je izvješće od 6. siječnja objavljeno, vodeći demokrati lažno su ustvrdili da "procjena" predstavlja konsenzusnu prosudbu svih 17 američkih obavještajnih agencija - ne samo stajališta "ručno odabranih" analitičara iz triju - i velikog dijela SAD-a mainstream mediji počeli su tretirati navode o ruskom "hakiranju" kao plošnu činjenicu, a ne kao nesiguran zaključak koji niječu i ruska vlada i WikiLeaks, koji inzistira na tome da nije dobio dvije serije demokratskih e-mailova iz Rusije.
(Postoji također neslaganja unutar šire američke obavještajne zajednice o tome je li navodni "hack" preko interneta uopće moguć na temelju brzina preuzimanja jednog poznatog izdvajanja podataka, koji se podudarao s onim što je bilo moguće iz izravnog USB pristupa računalu, tj. preuzimanje na flash pogon vjerojatno od strane demokratskog insajdera .)
Međutim, zbog često ponavljane kanadera o “17 obavještajnih agencija” i nemarnog izvještavanja mainstream medija, u javnosti se stvorio dojam da su optužbe protiv Rusije neosporne. Ako danas pitate vjernika ruskih vrata na čemu se temelji njihova vjera, uvijek će ukazati na procjenu od 6. siječnja i rugati se svakome tko još uvijek izražava bilo kakvu sumnju.
Na primjer, neimenovani bivši službenik CIA-e rekao Intercept prošlog mjeseca, “Imate sve te obavještajne agencije koje govore da su Rusi hakirali. Negirati to je kao da izlazite s teorijom da Japanci nisu bombardirali Pearl Harbor.”
Taj navodno disident presijecati upotrijebio bih ovaj citat poučan o tome koliko je medijsko izvještavanje o Russia-gate-u bilo neuravnoteženo. Imamo stvarni film japanskih zrakoplova koji napadaju Pearl Harbor i američkih brodova koji gore - i imamo iskaze tisuća američkih vojnika i mornara. Ipak, o vratima Rusije imamo samo mišljenja nekih "ručno odabranih" obavještajnih službenika koji sami kažu da ne tvrde da su njihova mišljenja činjenica. Nijedan ozbiljan urednik ne bi dopustio sebičnom i neimenovanom izvoru da izjednači to dvoje u tisku.
U ovoj atmosferi grupnog razmišljanja, vjerojatno je bilo lako HuffPost Urednici su čuli neke pritužbe nekoliko čitatelja i bezbrižno odlučili zabraniti moju priču. Međutim, prije nego što je povučen, podijelilo ga je 125 ljudi. Ray McGovern, bivši analitičar CIA-e i česti suradnik Vijesti konzorcija, zatim se zauzeo za moj cilj, kao prvi koji je pisao o HuffPost cenzura na njegovu blog. McGovern je uključio poveznicu na .pdf datoteku koju sam snimio cenzurirana HuffPost priča. Od tada je ponovno objavljen na brojnim stranicama drugo web stranice.
Novinar Max Blumenthal Tweetano o tome. Britanski redatelj i pisac Tariq Ali objavio to na njegovoj Facebook stranici. Ron Paul i Daniel McAdams intervjuiran opširno mi o cenzuri na njihovom TV programu. ZeroHedge napisao široko podijeljeno komad a netko je zaista uzeo vremena, točnije 27 minuta i 13 sekundi, da pročita cijeli članak na YouTubeu. Počeo sam a zahtjev do HuffPostPolgreen da ili objasni povlačenje ili vrati članak. Prikupila je 3,517 potpisa. Ako je o mom članku napravljena ozbiljna analiza činjenica, ona mora postojati i može se i treba napraviti.
Psi čuvari i mediji koji brane cenzuru
Unatoč ovoj potpori neovisnih medija, viši dužnosnik Fairness and Accuracy in Reporting, saznao sam, odbio je prihvatiti moju stvar jer vjeruje u priču o Rusiji. Također sam saznao da je viši časnik u Američkoj uniji za građanske slobode odbio moj slučaj jer i on vjeruje u Russia-gate. Obje ove ozbiljne organizacije osnovane su upravo kako bi branile pojedince u takvim situacijama na principu, a ne naklonosti.
Vladimir Putin s njemačkom kancelarkom Angelom Merkel 10. svibnja 2015. u Kremlju. (Fotografija ruske vlade)
U smislu njihove odgovornosti za obranu novinarstva i zaštitu građanskih sloboda, njihova osobna mišljenja o tome jesu li Ruska vrata stvarna ili ne bi trebala biti irelevantna. Poanta je treba li novinarima dopustiti da pokažu skepticizam prema ovom najnovijem sumnjivo utemeljenom grupnom razmišljanju. Bojim se da – usred pomame oko Rusije i neprijateljstva prema Trumpu – zabrinutost oko karijera i financiranja pokreće ove odluke, a načela su zanemarena.
Jedna internetska publikacija odlučno je preuzela HuffPost-a strana. Steven Perlberg, medijski izvjestitelj za BuzzFeed, pitao je HuffPost zašto su povukli moj članak. Ignorirajući me, uredništvo je izdalo priopćenje za BuzzFeed govoreći da je “g. Laurijin članak koji je sama objavila” čitatelji su kasnije označili zastavicom, a nakon što su odlučili da objava sadrži više činjenično netočnih ili obmanjujućih tvrdnji, naši su urednici uklonili objavu prema našim uvjetima korištenja za suradnike.” Ti uvjeti uključuju povlačenje iz "bilo kojeg razloga", uključujući, očito, cenzuru.
Perlberg objavio o HuffPost izjavu na Twitteru. Pitao sam ga je li se raspitao kod urednika koje su to "višestruke" pogreške i "zavaravajuće tvrdnje". Zamolio sam ga da me kontaktira kako bih dobio moju stranu priče. Perlberg me potpuno ignorirao. Nije napisao ništa o tome. Očito je vjerovao u HuffPost i to je bilo to. Time se pomirio s cenzurom.
BuzzFeed, naravno, senzacionalistički je list koji je neodgovorno u cijelosti objavio dosje Steele, iako optužbe – ne samo Donalda Trumpa nego i mnogih drugih pojedinaca – nisu provjerene. Zatim je 14. stu. BuzzFeed reporter Jason Leopold napisao je jedan od naj smiješan dugog niza fantastičnih priča o Rusiji, izvješćujući da je rusko ministarstvo vanjskih poslova poslalo novac ruskim konzulatima u SAD-u "za financiranje izborne kampanje 2016." Ova je vijest izazvala nekoliko vrištećih naslova prije nego što je postalo jasno da je novac namijenjen plaćanju glasovanja ruskih građana u SAD-u na izborima za Dumu 2016. godine.
Da je Russia-gate došao do ove točke, na temelju vjere, a ne činjenica, dodatno je ilustrirano razmjenom na Facebooku s Garyjem Sickom, akademikom koji je služio u štabovima za nacionalnu sigurnost Forda i Cartera. Kad sam tražio od Sicka dokaze o ruskom uplitanju, na kraju je odgovorio: "Ako hoda kao patka i govori kao patka..." Kad sam mu rekao da je to vrlo niska granica za tako ozbiljne optužbe, ljutito je prekinuo raspravu.
Dio ovog grupnog razmišljanja o vratima Rusije proizlazi iz bijesa – pa čak i srama – koji mnogi Amerikanci osjećaju zbog Trumpovog izbora. Žele pronaći objašnjenje koje ne svaljuje krivnju na građanstvo SAD-a ili trenutni nefunkcionalni politički/medijski proces u Americi. Puno je umirujuće, na neki način, okriviti nekog stranog protivnika, a istovremeno diskreditirati Trumpov legitimitet kao izabranog predsjednika. To ostavlja otvorenu nadu da bi njegov izbor mogao nekako biti negiran.
Čini se da toliko mnogo važnih ljudi i organizacija provjerava sumnje ruskih vrata da teorija mora biti istinita. Što je važna točka. Kada vjera u priču postane utemeljena na vjeri ili je vođena intenzivnim vlastitim interesom, pošteni skeptici bivaju gurnuti u stranu i zgaženi. To je način na koji grupno razmišljanje funkcionira, kao što smo vidjeli uoči američke invazije na Irak, kada vas je bilo kakva sumnja u to da Irak posjeduje oružje za masovno uništenje učinila "apologetom Sadama".
Kako grupno mišljenje raste, istinski vjernici počinju prezirati činjenice koje ih tjeraju da razmišljaju o onome u što već vjeruju. Neće gubiti vrijeme na mukotrpno ispitivanje činjenica niti se upustiti u detaljnu raspravu čak ni o nečemu tako važnom i opasnom kao što je novi Hladni rat s Rusijom.
Ovo je najvjerojatnije objašnjenje za HuffPostCenzura: instinktivna reakcija na dovođenje u pitanje njihove vjere u Rusiju.
Zašto su kritične vijesti potisnute
Ali HuffPost-ovo djelovanje teško da je izolirano. To je dio brzo rastućeg krajolika cenzure vijesti kritičnih prema američkim korporativnim i političkim vođama koji se pokušavaju obraniti od sve bijesnijeg stanovništva. To je priča stara koliko i civilizacija: bogata i moćna elita koja se brani od narodnih nemira pokušavajući obuzdati znanje o tome kako insajderi zarađuju na račun drugih, u zemlji i inozemstvu.
Trump polaže prisegu 20. siječnja 2017. (Whitehouse.gov)
Pouka iz kampanje 2016. bila je da je sve većem broju Amerikanaca dosta tri desetljeća neoliberalne politike koja je nevjerojatno obogatila najviši sloj Amerikanaca i obezvrijedila ogromnu većinu građanstva. Stanovništvo se također umorilo od besmislenih ratova elite za širenje vlastitih interesa, koje ovi insajderi pokušavaju pomiješati s interesima cijele zemlje.
Američkim dvostranačkim vladarima prijeti nezadovoljstvo naroda i s ljevice i s desnice. Bili su uznemireni pobunom Bernieja Sandersa i pobjedom Donalda Trumpa, čak i ako Trump sada izdaje nezadovoljne mase koje su glasale za njega unaprjeđujući planove poreza i zdravstvenog osiguranja osmišljene da ih dodatno slome i pogoduju bogatima.
Trumpova lažna obećanja u kampanji samo će pogoršati problem vladara nemirnog stanovništva. Amerikanci su izloženi ekonomskoj nejednakosti većoj nego u prvom pozlaćenom dobu. Oni su također danas izloženi većem ratu nego u prvom pozlaćenom dobu. Američki vladari danas su uključeni u brojne sukobe nakon desetljeća invazija i državnih udara nakon Drugog svjetskog rata kako bi proširili svoje globalne interese.
Čini se da su ljudi s bogatstvom i moći uvijek nervozni zbog gubitka obojega. Dakle, plutokrati koriste koncentrirane medije koje posjeduju kako bi potisnuli vijesti kritične o njihovim ratovima i domaćoj represiji. Na primjer, gotovo se ništa nije izvještavalo o militariziranim policijskim snagama sve dok priča nije izbila u javnost na prosvjedima u Fergusonu, a velik dio tog nezadovoljstva nedavno je zabačen u stranu.
Karijeristički novinari spremno pristaju na ovo potiskivanje vijesti kako bi zadržali svoje poslove, status i stil života. U međuvremenu, sve veći broj slabo plaćenih freelancera natječe se za nekoliko preostalih pristojno plaćenih nastupa za koje moraju izvještavati sa stajališta glavnih novinskih kuća i njihovih bogatih vlasnika.
Da bi djelovali u ovoj medijskoj strukturi, većina novinara zna izdvojiti povijesni kontekst američkih ratova za dominaciju. Znaju nekritički prihvaćati bromide američkih dužnosnika o širenju demokracije, a skrivaju prave ratne ciljeve.
Primjera ima mnogo: Uloga Amerike u Ukrajini puč je porican ili umanjivan; britansko parlamentarno izvješće koje razotkriva američke laži koje su dovele do uništenja Libije bilo je potisnut; i što je najzloglasnije, mediji su promovirali prijevaru o WMD-u i bajku o "donošenju demokracije" u Irak, što je dovelo do ilegalne invazije i pustošenja te zemlje. U studenom 2017 60 Minuta prijaviti o saudijskom uništenju Jemena, vidljivo je propustio spomenuti ključnu ulogu Amerike u pokolju.
Predao sam brojne novinske priče koje su kritizirale vanjsku politiku SAD-a velikim američkim novinama koje su odbijene ili promijenjene u uređivačkom procesu. Jedan primjer je deklasificirana obrambena obavještajna agencija dokument kolovoza 2012. koji je točno predvidio uspon Islamske države dvije godine kasnije.
Dokument, koji sam potvrdio s glasnogovornikom Pentagona, kaže da SAD i njihovi turski, europski i arapski saveznici iz Zaljeva podupiru uspostavu salafističke kneževine u istočnoj Siriji kako bi izvršili pritisak na sirijsku vladu, ali dokument upozorava da ovaj salafistički baza bi se mogla pretvoriti u "Islamsku državu".
Ali takva bi priča potkopala narativ američke vlade o “ratu protiv terorizma” otkrivajući da strategija koju podupiru SAD zapravo riskira širenje uporišta džihadista u Siriji. Priču su dva puta odbili moji urednici i privukla je pozornost gotovo u potpunosti - ako ne i isključivo - na mnogo manjim neovisnim web stranicama s vijestima.
Još jedna priča koju sam pokrenuo u lipnju 2012., samo godinu dana nakon sirijskog rata, o tome da su motivi Rusije u Siriji vođeni željom da porazi tamošnju rastuću džihadističku prijetnju, također je odbačena. Korporacijski mediji željeli su održati mit o ruskim “imperijalnim” ciljevima u Siriji živim. Morao sam objaviti članak izvan SAD-a, u južnoafričkim dnevnim novinama.
U rujnu 2015. na Općoj skupštini UN-a ruski predsjednik Vladimir Putin potvrđen moja priča o motivima Rusije u Siriji da spriječi džihadiste da preuzmu vlast. Putin je pozvao SAD da se pridruže ovim naporima jer se Moskva spremala pokrenuti vojnu intervenciju na poziv sirijske vlade. Obamina administracija, koja je i dalje inzistirala na "promjeni režima" u Siriji, odbila je. A američki korporativni mediji nastavili su promicati mit da je Rusija intervenirala kako bi povratila svoju “imperijalnu slavu”.
Bilo je puno lakše promovirati “imperijalnu” priču i ignorirati Putinov jasan obrazloženje francuskom TV kanalu TF1, koji američki mediji nisu prenijeli.
“Sjećate se kako su Libija ili Irak izgledali prije nego što su te zemlje i njihove organizacije kao države uništile snage naših zapadnih partnera?” rekao je Putin. “Ove države nisu pokazivale znakove terorizma. Nisu bili prijetnja za Pariz, za Azurnu obalu, za Belgiju, za Rusiju ili za Sjedinjene Države. Sada su oni izvor terorističkih prijetnji. Naš cilj je spriječiti da se isto dogodi u Siriji.”
Zašto je Rusija na meti
Dakle, gdje se zapadni novinari neovisnog orijentiranja mogu okrenuti ako se njihove priče koje kritiziraju američku vladu i korporacije zataškaju?
Grobnica Neznanog vojnika izvan zidina Kremlja, 6. prosinca 2016. (Fotografirao Robert Parry)
Imperativ je iznijeti te priče u javnost – a ruski mediji su nekima otvorili prostor. Ovo je predstavljalo novi problem za plutokraciju. Potiskivanje kritičkih vijesti u njihovim medijima u vlasništvu korporacije više ne funkcionira ako cure u ruskim medijima (i preko nekih disidentskih zapadnih stranica s vijestima na Internetu).
Rješenje je bilo označiti sadržaj ruske televizijske mreže RT kao "propagandu" budući da iznosi činjenice i stajališta koja većina Amerikanaca nije htjela čuti. Ali samo zato što ova stajališta – od kojih mnoga dolaze od Amerikanaca i drugih zapadnjaka – nisu ono što obično čujete u glavnim medijima SAD-a ne čini ih “propagandom” koja se mora stigmatizirati i ušutkati.
Kao informativni kanal na engleskom jeziku koji financira ruska vlada, RT također daje rusku perspektivu vijesti, na način na koji CNN i The New York Times dati američku perspektivu, a BBC-ju britansku. Američki mainstream novinari, iz mog iskustva, arogantno poriču potiskivanje vijesti i vjeruju da one predstavljaju univerzalnu perspektivu, a ne uski američki pogled na svijet.
Stavovi Iranaca, Palestinaca, Rusa, Sjevernokorejaca i drugih nikada nisu u potpunosti objavljeni u zapadnim medijima, iako je navodna misija novinarstva pomoći građanima da razumiju zastrašujuće složen svijet s više gledišta. Nemoguće je to učiniti bez tih glasova. Rutinsko ili sustavno njihovo isključivanje također dehumanizira ljude u tim zemljama, olakšavajući dobivanje podrške javnosti u SAD-u za rat protiv njih.
Rusija je žrtveni jarac naplativši taj RT odn Sputnjik siju podjele u SAD-u fokusirajući se na probleme poput beskućništva, rasizma ili militariziranih policijskih snaga izvan kontrole, kao da ta pitanja koja izazivaju podjele već ne postoje. Čini se da glavni američki mediji također zaboravljaju da se američka vlada najmanje 70 godina miješala u izbore u drugim zemljama, strane invazije, državne udare, podmetanje priča u stranim medijima i kibernetičko ratovanje.
Sada su ti američki prijestupi projicirani na Moskvu. U ovome postoji i doza samopoštovanja prema “uspješnim” ljudima s udjelom u establišmentu koji podupire elitu, pokazujući koliko su nevjerojatno demokratični u usporedbi s onim ogrima u Rusiji.
Najvažnija točka pritužbe na “rusku propagandu” je da kada se američke demokratske institucije, uključujući tisak i izborni proces, raspadaju pod teretom korupcije koju su stvorile ili održavale američke elite, netko drugi treba biti kriv. Rusija je i stari i novi žrtveni jarac.
Procjena obavještajnih podataka od 6. siječnja o navodnom ruskom miješanju u izbore dobar je primjer kako to funkcionira. Trećina njegovog sadržaja je napad na RT zbog “potkopavanja američke demokracije” izvještavanjem o Occupy Wall Streetu, prosvjedu oko naftovoda Dakota i, od svega, održavanju “debata kandidata treće strane”.
Prema procjeni od 6. siječnja, prijestupi RT-a uključuju izvješćivanje da “američki dvostranački sustav ne predstavlja stavove najmanje jedne trećine stanovništva i da je 'prevara'”. RT također “naglašava kritiku navodnog SAD-a nedostatke u demokraciji i građanskim slobodama.” Drugim riječima, izvještavanje o događajima vrijednim vijesti i dopuštanje kandidatima treće strane da izraze svoje mišljenje potkopava demokraciju.
Izvješće također kaže da se sve ovo svodi na "kampanju usmjerenu od Kremlja za potkopavanje vjere u američku vladu i poticanje političkih prosvjeda", ali treba napomenuti da su prosvjedi nezadovoljnih Amerikanaca protiv privilegija bogatih i ljudi s dobrim vezama, status quo koji obavještajne agencije rutinski štite.
Postoje i dublji razlozi zašto je Rusija na meti. Priča o vratima Rusije savršeno se uklapa u geopolitičku strategiju koja je davno prethodila izborima 2016. Budući da su Wall Street i američka vlada izgubili dominantan položaj u Rusiji koji je postojao pod povodljivim predsjednikom Borisom Jeljcinom, strategija je bila izvršiti pritisak da se riješi Putina kako bi se u Moskvi vratio američki prijateljski vođa. Tamo je sadržaj zabrinutosti Rusije o američkim planovima za “promjenu režima” u Kremlju.
Moskva vidi agresivnu Ameriku koja širi NATO i postavlja 30,000 NATO vojnika na svoje granice; pokušava srušiti sekularnog saveznika u Siriji s teroristima koji prijete samoj Rusiji; podržavanje državnog udara u Ukrajini kao mogućeg uvoda u poteze protiv Rusije; i korištenje američkih nevladinih organizacija za poticanje nemira unutar Rusije prije nego što su bili prisiljeni registrirati se kao strani agenti. Rusija želi da Amerikanci vide ovu perspektivu.
Ubrzana cenzura u privatnom sektoru
Ustav zabranjuje vladi prethodno ograničavanje ili cenzuru, iako je takva taktika nametnuta, uglavnom bez osporavanja, tijekom dva svjetska rata. Američke novine dobrovoljno su pristale cenzurirati se u Drugom svjetskom ratu prije nego što je to vlada diktirala.
U Korejskom ratu, general Douglas MacArthur rekao je da ne “želi ponovno uspostaviti ratnu cenzuru” i umjesto toga je od medija tražio autocenzuru. Uglavnom ga je dobio sve dok novine nisu počele izvještavati o američkim gubicima na bojnom polju. Dana 25. srpnja 1950., “vojska je naredila da novinarima nije dopušteno objavljivati 'neopravdanu' kritiku odluka zapovjedništva, te da će vojska biti 'jedini sudac i porota' o tome što 'neopravdana' kritika podrazumijeva,” prema Sveučilište Yale Studija o vojnoj cenzuri.
Nakon što je izvrsno izvještavanje s terena iz Vijetnama donijelo rat kući u Ameriku i potaknulo popularne antiratne prosvjede, vojska je reagirala uspostavljanjem, u početku u prvom Zaljevskom ratu, ozbiljne kontrole tiska "ugrađivanjem" izvjestitelja iz privatnih medija poduzeća koja su prihvatila aranžman, kao što su se novine iz Drugog svjetskog rata cenzurirale.
Važno je shvatiti da Prvi amandman odnosi se samo na Kongres, a ne na privatne tvrtke, uključujući medije. Za njih nije protuzakonito prakticirati cenzuru. Nikada nisam dao argument protiv prvog amandmana HuffPost, na primjer. Međutim, pod pritiskom Washingtona, čak iu mirnodopskim uvjetima, medijske tvrtke mogu biti pod pritiskom da obave prljavi posao vlade da cenzuriraju ili ograniče slobodu govora za vladu.
U proteklih nekoliko tjedana vidjeli smo ubrzanje pokušaja korporacija da inhibiraju ruske medije u SAD-u. Google i Facebook, koji dominiraju webom s više od 50 posto prihoda od oglasa, u početku su bili otporni na pritisak vlade da cenzuriraju “Ruska propaganda.” Ali dolaze okolo.
Eric Schmidt, izvršni predsjednik Alphabeta, Googleove matične tvrtke, , rekao je 18. studenoga 2017. da će Google "derankirati" članke s RT-a i Sputnika u Google pretraživanjima, čineći priče čitateljima težima za pronalaženje. Milijarder Schmidt tvrdio je da ruske informacije mogu biti "repetitivne, iskorištavačke, lažne [ili] da su vjerojatno naoružane", rekao je. Tako se činjenične vijesti kritične prema američkom korporativnom i političkom vodstvu vide kao oružje.
"Moje vlastito stajalište je da se ovi obrasci mogu otkriti i da se mogu ukloniti ili deprioritizirati", rekao je Schmidt.
Iako bi Google zapravo skrivao vijesti koje su proizveli RT i Sputnjik, Schmidt je osjetljiv na optužbe za cenzuru, iako ne postoji ništa što bi ga zakonski zaustavilo.
“Ne želimo zabraniti stranice. Mi tako ne funkcioniramo”, cinično je rekao Schmidt. “Izrazito nisam za cenzuru. Jako sam za rangiranje. To je ono što mi radimo.”
Ali "derankiranje" nije usmjereno samo na ruske stranice; Googleovi algoritmi također ciljaju na neovisne stranice s vijestima koje ne slijede mainstream stado – i stoga su optužene za širenje ruske ili druge “propagande” ako dovode u pitanje dominantne zapadne priče o, recimo, ukrajinskoj krizi ili ratu u Siriji . Brojne alternativne web stranice počele su izvještavati o naglom padu prometa usmjerenog na njihove stranice s Googleovih tražilica.
Odgovarajući na rok od Kongresa za djelovanje, Facebook je 22. studenog 2017. objavio da će obavijestiti korisnike ako su "na meti" ruske "propagande". Facebookov centar za pomoć reći će korisnicima jesu li lajkali ili dijelili reklame navodno Agencije za istraživanje interneta sa sjedištem u Sankt Peterburgu, koja je navodno kupila reklame u vrijednosti od 100,000 dolara u razdoblju od dvije godine, a više od polovice tih reklama došlo je nakon američkih izbora 2016. i mnogi nisu vezani uz politiku.
(Iznos od 100,000 dolara tijekom dvije godine uspoređuje se s Facebookovim godišnjim prihodom od 27 milijardi dolara. Osim toga, Facebook samo kaže da “vjeruje” ili je “vjerojatno” da oglasi dolaze od te tvrtke, čije veze s Kremljom također tek treba dokazati. )
Facebook je ovaj potez opisao kao "dio naših stalnih napora da zaštitimo naše platforme i ljude koji ih koriste od loših aktera koji pokušavaju potkopati našu demokraciju". Kongres želi više od Facebooka, stoga neće biti iznenađenje ako će korisnici u budućnosti biti obavješteni kada su lajkali ili podijelili izvješće RT-a. [Suzbijanje disidentskih vijesti i manipulacija informacijama od tada se pogoršalo s pojavom NewsGuard i otkriće Inicijativa za integritet.]
Dok vlada ne može otvoreno zatvoriti stranicu s vijestima, Federalna komisija za komunikacije glasati o tome treba li deregulirati internet ukidanjem mrežne neutralnosti, oslobodit će privatne internetske tvrtke u SAD-u da dodatno marginaliziraju ruske i disidentske web stranice usporavajući ih i time obeshrabrujući čitatelje da ih gledaju.
Isto tako, kako američka vlada ne želi da se javno vidi kako gasi RT operacije, radi oko rubova kako bi to postigla.
Nakon što je Ministarstvo pravosuđa prisililo, pod prijetnjom uhićenja, RT da registrira svoje zaposlenike kao strane agente pod Zakon o registraciji stranih agenata, glasnogovornica State Departmenta Heather Nuaert rekla je prošlog utorka da "FARA ne kontrolira sadržaj informacija koje se šire, ne ograničava objavljivanje informacija ili materijala za zagovaranje i ne ograničava sposobnost organizacije da djeluje." Ranije je rekla da registracija neće “utjecati ili utjecati na njihovu sposobnost da izvještavaju o vijestima i informacijama. Samo ih registriramo. To je tako jednostavno.”
Zatim u srijedu Kongresni ured za medije skinuo Dopisnici RT-a imaju svoje press propusnice s Capitol Hilla, pozivajući se na FARA registraciju. “Pravila galerija jasno kažu da se vjerodajnice za vijesti ne smiju izdati nijednom kandidatu zaposlenom 'u bilo kojoj stranoj vladi ili njezinom predstavniku.' Nakon što je registrirana kao strani agent prema Zakonu o registraciji stranih agenata (FARA), RT Network nije mogla imati vjerodajnice za vijesti”, stoji u pismu RT-u.
Unatoč tome, vjernici ruskih vrata ignoriraju ove agresivne poteze i pozivaju na još oštrije akcije. Nakon što je prisilio RT da se registrira, Keir Giles, viši savjetnik Chatham Housea, ponašao se kao da se to nikada nije dogodilo. Rekao je u Vijeću za vanjske odnose Cyber Brief 27. studenoga 2017.: “Iako se čini malo vjerojatno da će Trumpova administracija poduzeti mjere protiv ruskih informacijskih operacija, postoje koraci koje bi američki Kongres i druge vlade trebali razmotriti.”
I komentirao o ovom razvoju događaja na RT America. Također bi bilo dobro da je Nuaert iz State Departmenta odgovorila na ovo nepodudaranje o tvrdnji da prisilne FARA registracije neće utjecati na prikupljanje vijesti kad već jest. Moja kritika RT-u je da bi trebali intervjuirati američke donositelje odluka kako bi ih pozvali na odgovornost, a ne uglavnom goste izvan strukture moći. Donositelji odluka mogli bi biti prozvani u eteru ako se odbiju pojaviti, što bi mnogi mogli učiniti.
Rastući McCarthyite napadi
Oprez zapadnih vladara prema narodnim nemirima također se može vidjeti u izvanrednom i skarednom napadu na kanadsku web stranicu Globalresearch.ca. Napad je započeo jezivom studijom Organizacije Sjevernoatlantskog saveza na relativno opskurnoj web stranici, nakon čega je uslijedio opaki napad hit komad 18. studenog od strane Globus i pošta, Najveće novine u Kanadi. Naslov je bio: "Kako se kanadska web-stranica koristi da bi se proširio pogled Kremlja na svijet."
Odvjetnik Roy Cohn (desno) sa senatorom Josephom McCarthyjem.
“Ono što se nekada činilo relativno bezopasnim internetskim utočištem za teoretičare zavjere sada NATO-vi stručnjaci za informacijsko ratovanje vide kao poveznicu u zajedničkim naporima potkopavanja vjerodostojnosti glavnih zapadnih medija – kao i povjerenja sjevernoameričke i europske javnosti u vladu. i javne ustanove,” Globus i pošta prijavio. “Globalna istraživanja promatra NATO-ov Centar izvrsnosti za strateške komunikacije – ili StratCom – kao ključnu ulogu u ubrzavanju pomaganja u popularizaciji članaka s malo temelja koji se također uklapaju u narative koje gura posebno Kremlj i Assadov režim.”
Nisam se složio sa svime što sam pročitao na stranici. No, to je korisna baza podataka za alternativne medije. Brojni Vijesti konzorcija tamo se ponovno objavljuju članci, uključujući nekoliko mojih. Ali NATO tipično dijeljenje i ponovno objavljivanje na Internetu vidi kao zavjeru za potkopavanje Slobodnog svijeta.
Na temelju NATO izvješća, Globus i pošteOtkazivanje ove web-stranice nastavilo se: “Koristi taj domet za promicanje ne samo vlastitih mišljenja, već i 'vijesti' s malo poznatih web-stranica koje redovito nose sumnjive ili lažne informacije. S vremena na vrijeme redovita raznolikost priča o međunarodnim poslovima na web-mjestu zamijenjena je gomilom stavki koje podupiru sumnjive reportaže nizom mišljenja, promoviranih na društvenim mrežama i retvitanih i dijeljenih od strane aktivnih robota.”
Novine su nastavile: "'Na taj način povećavaju rangiranje priče na Googleu i stvaraju iluziju provjere iz više izvora,' rekla je Donara Barojan, koja radi digitalna forenzička istraživanja za [StratCom]. Ali rekla je da još nema dokaz da je Global Research povezan s bilo kojom vladom.”
Ovakva vrsta blaćenja nije ništa drugo nego očigledan napad na slobodu govora od strane najmoćnijeg vojnog saveza na svijetu, temeljen na neutemeljenom uvjerenju da je Rusija temeljna sila zla i da svatko tko ima kontakte s Rusijom ili dijeli makar i dio njegova višestranog pogleda na svijet je sumnjiv.
Pojedinci visokog profila sada su također na nišanu neomakartijevskog lova na vještice. 25. studenoga Washington Post objavio je gadnu vijest o hokejašu Washington Capitalsa Alexu Ovečkinu, jednoj od najcjenjenijih sportskih osoba na području Washingtona, jednostavno zato što je on, kao 86 posto ostalih Rusa, podržava svoju predsjednicu.
“Aleks Ovečkin jedan je od Putinovih najvećih obožavatelja. Pitanje je zašto?” glasio je naslov. Priča je podmuklo implicirala da je Ovečkin prevarant vlastitog predsjednika, iskorišten za postavljanje medijske kampanje za potporu Putinu, koji je pod žestokim i nemilosrdnim napadima u Sjedinjenim Državama gdje Ovečkin igra profesionalni hokej na ledu.
“On je dao nepokolebljivu podršku čovjeku za kojeg američke obavještajne agencije kažu da je sankcionirao rusko miješanje u prošlogodišnje predsjedničke izbore”, pišu novinari Posta, još jednom pokazujući svoju lakovjernost američkim obavještajnim agencijama koje nisu pružile nikakav dokaz za svoje tvrdnje (pa čak ni priznaju da svoje mišljenje ne iznose kao činjenicu).
Na meti su i manje istaknute osobe. John Kiriakou, bivši agent CIA-e koji je oduvao mučenje i bio zatvoren zbog toga, bio je izbačen panel u Europi 10. studenoga od strane pristaše Bernieja Sandersa koji se odbio pojaviti s Kiriakouom jer je suvoditelj emisije na Radio Sputnjik.
Zatim su prošli tjedan Reporteri bez granica, organizacija navodno posvećena slobodi medija, pokušali izbaciti novinarku Vanessu Beeley s panela u Ženevi kako bi spriječiti je od predstavljanja dokaza da Bijele kacige, skupina koja se prodaje kao spasilačka organizacija unutar teritorija pod kontrolom pobunjenika u Siriji, ima veze s Al Qaidom. Švicarski novinarski klub, koji je bio domaćin događaja, odolio je pritisku i pustio Beeleyja da govori.
Russia-gate's Hurdles
Velik dio ove globalne histerije koja se širi i intenziviranja cenzure potječe iz Rusije. Ipak, ostaje izvanredno da korporativni mediji do sada nisu uspjeli dokazati nikakvo značajno rusko uplitanje u američke izbore. Niti su to učinile obavještajne agencije, istrage Kongresa i specijalni tužitelj Robert Mueller. Njegove kaznene prijave do sada su bile za financijske zločine i laganje saveznim vlastima o temama koje nisu povezane s bilo kakvim "dogovorom" između Trumpove kampanje i Rusa za "hakiranje" demokratske elektroničke pošte.
Bivši direktor FBI-a James Comey.
Moglo bi biti još optužnica od Muellera, čak možda i pritužbe da je Trump počinio opstrukciju pravde jer je na TV-u rekao da je otpustio Comeyja, dijelom, zbog "stvari s Rusijom". Ali Trumpova nespretna reakcija na "skandal", koji on naziva "lažnim vijestima" i "lovom na vještice", još uvijek nije dokaz da su se Putin i Rusi miješali u američke izbore kako bi postigli malo vjerojatan ishod Trumpove pobjede.
Vjernici Russia-gate-a uvjerili su nas da čekamo podizanje optužnice protiv umirovljenog general-pukovnika Michaela Flynna, nakratko Trumpova savjetnika za nacionalnu sigurnost. Ali opet nije bilo ničega o predizbornom "dosluhu", samo optužbe da je Flynn lagao FBI-u ili izostavio detalje o dva razgovora s ruskim veleposlanikom u vezi s političkim pitanjima tijekom predsjedničke tranzicije, tj. nakon izbori.
A jedan od tih razgovora odnosio se na neuspješne pokušaje udovoljavanja izraelskom zahtjevu da se Rusija natjera da blokira rezoluciju Ujedinjenih naroda koja osuđuje izraelska naselja na palestinskoj zemlji.
Kao što je novinar Yasha Levine tvitao: “Dakle, zemlja koja je utjecala na američku politiku preko Michaela Flynna je Izrael, a ne Rusija. Ali Flynn je pokušao utjecati na Rusiju, a ne obrnuto. Ha-ha. Ovo je pištolj koji se dimi? Kakva farsa.”
Ostaje niz ključnih prepreka za dokazivanje priče o Rusiji. Prvo, potrebni su uvjerljivi dokazi da je ruska vlada doista "hakirala" demokratsku e-poštu, i onu DNC-a i predsjednika Clintonove kampanje Johna Podeste - i dala ih WikiLeaksu. I, nadalje, Trumpova kampanja je na neki način bila uključena u pomaganje i poticanje ove operacije, tj. tajni dogovor.
Tu je i pitanje koliko je uopće bilo značajno objavljivanje tih e-mailova. Pružili su dokaze da je DNC nagnuo predizbornu kampanju u korist Clintonove u odnosu na Sandersa; razotkrili su sadržaj Clintonovih plaćenih govora Wall Streetu, koje je ona pokušavala sakriti od glasača; i otkrili su neke značajke pay-to-play Zaklade Clinton i njezinih stranih donacija.
Ali – čak i ako su Rusi bili uključeni u pružanje tih informacija američkom narodu – ta se pitanja nisu smatrala odlučujućima u kampanji. Clinton je uglavnom svoj gubitak pripisala direktoru FBI-a Jamesu Comeyju jer je zatvorio i potom ponovno otvorio istragu o njezinoj nepropisnoj uporabi privatnog poslužitelja e-pošte dok je bila državna tajnica. Također je širila okriviti za Rusija (ponavljajući šalu o "sedamnaest [američkih obavještajnih] agencija, sve su u dogovoru"), Bernie Sanders, nesposobni DNC i drugi čimbenici.
Što se tiče nejasne zabrinutosti oko toga da je neka ruska grupa "vjerojatno" kupila 100,000 dolara u oglasima, uglavnom nakon što su Amerikanci glasovali, kao čimbenik koji je utjecao na izbore od 6 milijardi dolara, previše je glupo razmišljati. Da RT i Sputnjik objavljivanje članaka koji su kritizirali Hillary Clinton bilo je njihovo pravo i jedva da su bili sami. RT i SputnjikDoseg u SAD-u je neznatan u usporedbi s Fox News, koji je kritikovao Clinton tijekom cijele kampanje, ili što se toga tiče, MSNBC, CNN i druge mainstream novinske kuće, koje su često izražavale otvoreni prezir prema republikancu Donaldu Trumpu, ali su također davale opsežnu pokrivenost pitanjima kao što su sigurnosna pitanja vezana uz Clintonin privatni poslužitelj e-pošte.
Još jedna nejasna sumnja u Rusiji koja uglavnom proizlazi iz Steeleovog istraživanja oporbe je da Rusija nekako podmićuje ili ucjenjuje Trumpa jer je Trump u prošlosti poslovao s Rusima. Ali postoje dokazni i logički problemi s ovim teorijama, jer pali su neki unosni poslovi (i vjerojatno ne bi da je Trump bio plaćen) — i nitko, uključujući Ruse, nije predvidio Trumpov vrlo nevjerojatan izbor za predsjednika SAD-a godinama ranije.
Neki su postavili pitanje kako je Trump mogao podržati detant s Rusijom, a da na neki način nije bio obavezan Moskvi. Ali Jeffery Sommers, politolog sa Sveučilišta Wisconsin, napisao je a uvjerljiv esej objašnjavajući utjecaj savjetnika Stevea Bannona na Trumpovo razmišljanje o Rusiji i potrebu za suradnjom između dviju sila u rješavanju međunarodnih problema.
Bez uvjerljivih dokaza, ostajem skeptik prema Rusiji. Ne branim Rusiju. Rusija se može braniti. Međutim, usred rastuće cenzure i opasnog novog makartizma, pokušavam obraniti Ameriku - od nje same.
Joe Lauria je glavni urednik Consortium Newsa. Bio je dopisnik za Boston Globe, Sunday Times iz Londona i Wall Street Journal među ostalim novinama. Autor je Kako sam izgubio Hillary Clinton u izdanju OR Books u lipnju 2017. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio ga je na Twitteru na @unjoe.
*Tako si cool! Pretpostavljam da nisam ovako nešto pročitao prije. Tako je lijepo pronaći nekoga s originalnim razmišljanjima o ovoj temi. stvarno hvala što ste ovo pokrenuli. ova web stranica je nešto što je potrebno na webu, netko s malo originalnosti. koristan posao za donošenje nečeg novog na internet!
Hvala CN4 na objavljivanju mojih prethodnih komentara.
(Otkrivanje): Nisam pročitao gornji članak… pojedinosti u nastavku će prosvijetliti…
Nikakva rasprava o mrežnoj cenzuri ne može izbjeći politiku vratara, pa dopustite mi2 da ispunim svoje nedavno iskustvo s Googom. Dobio sam adresu e-pošte putem navedenog corp-a posebno2 komentara
na YouTube videima. Sve je išlo dobro dok nisam upotrijebio eff word 2x. Navedena radnja je prekršila pravila zajednice… barem sam dobio 86' od pogleda i pristupa 2 gore navedenom sadržaju.
Moja privilegija cyber pošte također je suspendirana.
Kao što je gore navedeno, dobavljač kontrolira 90% cel mkt-a i moj je uređaj jedina točka kontakta
ovaj bi komentar trebao biti naslovljen: "Riječ2 mudraca..."
Joe, kažeš da se ne moraš brinuti za Rusiju, jer Rusija se može braniti. Ali, upravo zato se morate brinuti za njih, jer Rusija je jedina zemlja na svijetu koja može spaliti SAD u pepeo s jednog kraja na drugi u 30 minuta.
I pojačali smo te tenzije (ni zbog čega) do takvih razina da pogreška može dovesti do katastrofe. Naše povlačenje iz ABM sporazuma uvjerilo je Ruse da postoji jasna mogućnost da planiramo izvesti preventivni nuklearni napad, pa su, kao što je jasno izložio Putin 1. ožujka 2018., počeli razvijati oružje koje se nije moglo zaustaviti bilo kojim 'proturaketnim sustavom'. Nadajmo se, ako je bilo luđaka u Pentagonu koji su razmišljali o nuklearnom napadu na Rusiju, oni su tiho spakovani negdje drugdje. Svi moramo raditi na suprotstavljanju ovim izmišljenim pričama (koje postoje da bi zaradile novac za Ratnu stranku). Možemo se oporaviti od gotovo svega ... osim nuklearnog rata s Rusijom.
Pročitao sam ovaj članak. Hvala vam. Objavljivanje ulomaka na mojoj FB stranici pod S. Pearce. Mogu se naći na https://spnews-cie.squarespace.com (uskoro će se aktivirati za obnavljanje vijesti).
Rusko uplitanje odigralo je ulogu u izboru Trumpa na sljedeći način:
Najnovija anketa: razlozi zašto su glasači odabrali Trumpa ili zašto su mnogi demokrati ostali kod kuće
98% 1. “…Amerikancima je dosta tri desetljeća neoliberalne politike koja je nevjerojatno obogatila najviši sloj Amerikanaca i obezvrijedila veliku većinu građanstva… [i] besmislenih ratova “elite”. Joe Lauria, Vijesti o konzorciju
1.9% Clinton je prisustvovala prikupljanju sredstava za bogate donatore umjesto da je posjetila određene države na kraju svoje kampanje
0.0019% Clintonova javna i privatna stajališta različita su prikazana DNC-ovim curenjem informacija
0.0000000000000000000000000001% Ruski čelnici možda su izrazili podršku Trumpu.
Ostalo:* Alfred E. Newman odlučio je ne brinuti (ili glasati)
*Izborne nepravilnosti nisu uključene jer se pretpostavljalo da je potiskivanje republikanskih glasača poništeno Clinton/DNC lažiranjem glasova.
Lijepo je znati da nisi lud, Joe!
I mi to svi vidimo. Fantastičan sažetak kako smo došli do sadašnjeg stanja, ovakvog kakvo jest.
ups Činilo se da je ispao mikrofon...
~ O
Čovječe, stvarno si spojio puno stvari, Joe! Hvala za ovo i za sav tvoj rad. Treba nam ovakvo pisanje.
WW3 je vrlo točno opisan kao INFORMACIJSKI RAT. Neće biti otvoreno objavljeno i ne možemo očekivati da će se održati stara pravila “fair playa”. S druge strane, vjerujem da ĆE drevni viteški instinkti prevladati i MI ih moramo podržati, a ne slomiti.
Onog trenutka kad se spustimo na njihov nivo mi im se pridružujemo.
Izvrstan "shot" Joe, naglašavajući integritet koji će na kraju pobijediti!
Joe Lauria, imate li teoriju zašto se Huffpost trudi zadržati jedinstveni identifikator vašeg povučenog članka na svom poslužitelju?
(https://www.huffingtonpost.com/entry/the-origins-of-russia-gate_us_59fde8a1e4b05e3e1f0a0189)
Umjesto da ga potpuno odbace u rupu u sjećanju, tamošnji upravitelji odlučili su poslužiti obavijest: "Ovaj sadržaj je uklonjen", u biti navodeći da je to urednička prosudba, pozivajući na pitanje, zašto?
Da je administrator želio potpuno zatrpati vaš članak, uklonio bi referencu sa servera u potpunosti, tako da bi se vratila kao greška 404 tj. mrtva poveznica. (Vraća 404 ako uklonite znak iz URL-a.) Samo se pitam vidite li nekompetentnost ili aroganciju ili ni jedno ni drugo.
veliko hvala joeu lauriji za ovaj prekrasan skup činjenica, mišljenja temeljenog na činjenicama i drugih stvari nečuvenih u medijima američkog korporativnog kapitala…to je enciklopedijsko, daleko više nego što čak i ja mogu upotrijebiti u jednom pomaganju, ali čak i u dogovoru s nekim koji je rekao da su trebala biti dva ili tri komada, zahvalan sam što ga imam i čuvam za buduće potrebe... ne vjerujem gadovima na vlasti ili njihovim slugama iz svih ovih razloga, ali trebam još manje dokaza osim povijesti da bih se tako osjećao, ali ipak sam zahvalan za ovo...što mi pomaže da zadržim vjeru da je bolji svijet ne samo neophodan nego i neizbježan - ili pak? – i svi polucinici koji misle da su Amerikanci glupi ili nedostaju da oni, a i neki ovdje, gutaju sranja koja im se nabijaju u glavu, trebali bi pokazati malo milosti prema onima koji su slučajno ili namjerno ugledali navodno svjetlo i shvatili da smo ne vrhovna bića ili pripadnici glavne rase samoizabranih ljudi, već jednostavno dovoljno sretni da se oporavimo od neznanja i sposobni istinski izraziti sebe u pozitivnom radu na preobrazbi stvarnosti zahvaljujući stvarima poput ovog djela joea lauria..samo tako nastavi ..Molim.
Tvoj najbolji post na ovoj web stranici do sada, Joe
Sama činjenica da se Hillary zalaže za Russi-gatea ukazuje na to da je ODBAČILA izbore. Bilo je unaprijed. Njezina paralizirana plesna točka koja se onesvijestila na spomeniku 9. rujna bila je još jedan čavao u lijes, a od tada su je vidjeli zdravu i srčanu. Cijela stvar je napravljena od cijelog platna. Nije demokracija. Samo dogovor na visokoj razini.
Igrali smo se za šugave.
Dosta s ovim besmislicama "DNC je odbio dopustiti FBI-u". Kad se FBI pojavi na nečijim vratima, to nije baš kao izviđačice koje skupljaju novac: jako će vas smiješno gledati ako kažete "ne". Prije neki dan, da je Roger Stone "odbio dopustiti" FBI-u da ga uhiti, što mislite kako bi to uspjelo? DNC poslužitelj nije ispitan od strane profesionalnih forenzičara FBI-a jer su, u najmanju ruku, politički imenovani na vrhu FBI-a izabrati ne da. Bez obzira na to, NSA bi imala čvrste dokaze o "ruskom hakiranju" ili njegovom nepostojanju, budući da prati infrastrukturu u stvarnom vremenu. Obje su agencije očito u šali.
Donald Trump ima izabran uglavnom igrati zajedno s RussiaGateom. Možda je zaključio da malo Red Scarea nikad ne može štetiti prodaji oružja. Možda mu se ne sviđaju Kennedyjevi lijekovi, ili zna da aveti imaju dobra oko njega u vezi sa starim vezama njujorške mafije ili nečim sličnim. Ili je samo tašti moron koji se voli vidjeti na TV-u kako govori “nitko nije stroži prema Putinu od mene”. No neuspjeh u preuzimanju kontrole nad narativom fatalna je pogreška u politici.
Donald Trump odlučio je uglavnom igrati zajedno s RussiaGateom.
Da. Vičite s krovova.
Ali postoji još jedan mogući razlog (i vjerojatniji) koji ste izostavili: on je uvijek bio u tome. On je lažni populist prednji čovjek duboke države – republikanac Obama.
18. veljače 2018. Što SVIMA nedostaje u vezi s “Russiagateom”
Da, Amerika se stalno miješa u izbore. I da, kupovina ruskih oglasa dogodila se nakon izbora. I da, DNC je stvarno namjestio predizbore za Hillary. Ali ako vjeruješ istini onda si prljavi Rus!
https://youtu.be/-4Y54-8RR-k
Vidim da nisam postavio komentar na ovo kad se izvorno pojavilo, pa sam sigurno bio zauzet izvan svog računala ili sam još uvijek bio nesiguran u vezi s mnogim aspektima "Russia-gate" To više nije istina. Obično me ne zbunjuju mnoga ponovna objavljivanja ovdje, ali ovo je uistinu trebalo ponovno objaviti, posebno u svjetlu nekoliko razotkrivajućih priča od tada. Hvala ti puno Joe Lauria što si ovo ponovno objavio.
Samo nekoliko zapažanja. Na početku članka upotrijebili ste izraz "neoprezno izvješćivanje" (od strane msm-a). Uz dužno poštovanje prema vašim vjerodajnicama i vještini, ne vjerujem da je IŠTA što msm radi "neoprezno". Nema dometnih ili "uhodnih" metaka ispaljenih do nule na njihovu metu; svi meci se ispaljuju za učinak.
Ono što je uistinu zastrašujuće je žar kojim naši izabrani “predstavnici” podupiru ove napore, što me navodi da se zapitam: a) jesu li svi oni toliko ideološki okovani da doista vjeruju u te besmislice; b) ucjenjuju li mnoge od njih naše hvaljene obavještajne službe, ili; c) boje li se toliko nezadovoljstva građana da misle da će ih ti napori održati?
U "vijestima" je sinoć bila kratka objava da ovogodišnji povrati poreza možda neće sadržavati nevjerojatnu dobit koju su mnogi (koji zapravo nisu obraćali pozornost na detalje) mogli očekivati. Da su odbici koji odražavaju njihov oskudni udio u ovom poreznom darivanju već smanjeni, a mnogi će, ako ne i većina, vidjeti malu ili nikakvu razliku u povratu novca. To može biti kada velika hrpa sranja udari u ventilator. Oni (Kongres i POTUS) su napravili ovaj krevet, i sada će morati spavati u njemu.
Smetao mi je i ovo:
“Dio ovog grupnog razmišljanja o vratima Rusije proizlazi iz bijesa – pa čak i srama – koji mnogi Amerikanci osjećaju zbog Trumpovog izbora. Žele pronaći objašnjenje koje ne svaljuje krivnju na građanstvo SAD-a ili trenutni nefunkcionalni politički/medijski proces u Americi. Puno je umirujuće, na neki način, okriviti nekog stranog protivnika, a istovremeno diskreditirati Trumpov legitimitet kao izabranog predsjednika. To ostavlja otvorenu nadu da bi njegov izbor mogao nekako biti negiran.
IMO Russia-gate je lažna naracija "psiopa" koju je američkom narodu potaknuo medijski establišment koji je u krevetu s političkim establišmentom. Mediji u svakoj prilici lupaju u bubanj pred vratima Rusije. Iskoristili su sve moguće trikove kako bi uvjerili ljude da je Rusija zlonamjerna i da je rusko miješanje i utjecaj na Trumpa stvaran.
Pa, da, ali mislim da dobar dio ovoga seže do 9. rujna.
Taj je događaj opravdao sve, od NSA-ine visokotehnološke Stasi operacije do ratova sa svom cenzurom i ograničenjima koja ratovi nameću.
Jasno je da su "Russia-gate" samo odjek koji dolazi iz nečeg mnogo većeg.
A to nešto je shvaćanje američkog establišmenta koliko je Amerika relativno u padu u usporedbi sa svojim mirnim danima nakon Drugog svjetskog rata i svojom odlučnošću da upotrijebi silu u pokušaju povratka svoje pozicije.
Sada se više-manje otvoreno koristi sila, a ne konkurencija, za izvlačenje beneficija i privilegija u inozemstvu.
Naravno, to se običnim građanima ne objašnjava, već se umjesto toga osjećaj straha i ugroženosti iz inozemstva koristi za ono što se uvijek radi u sukobima, a to je cenzura.
U tom nastojanju, Rim gleda na Rusiju kao na drevnu Kartagu. Ono čime se Washington bavi je njezina neutralizacija na svaki način osim izravnog rata.
To je iznimno opasan posao i, koliko mogu reći, većina Amerikanaca još uvijek ne zna što se događa.
Johne, svidio mi se tvoj uvid, "da su 'Ruska vrata' samo odjek koji dolazi iz nečeg mnogo većeg." Ali moram se složiti s Jeffom (ispod) da je "nešto puno veće" strmoglavi sprint Imperija prema potpunoj globalnoj hegemoniji. Čini se da je ovaj sprint pokrenut raspadom Sovjetskog Saveza 1991.
1. Rečenica nije odlomak osim ako sadrži novu misao ili ideju.
2. Vaš odvratni egoistični razmak na stranu, slažem se da je 9. rujna iskorišten za stvaranje novog, sveobuhvatnog temelja za ogromne obrambene proračune i obavještajne sheme. Međutim, ne radi se o sili, već o pozerstvu, ne koristimo silu protiv bilo kojeg kvalitetnog protivnika, nikada. Nikada više nećete vidjeti da se američki zrakoplovi usuđuju testirati ruske SS11 instalacije. Mi maltretiramo, mi se zapravo ne natječemo.
3. Iako SAD propagira protiv Rusije u svrhe koje bi Mencken identificirao kao stvaranje javne uzbune kao odvraćanje pažnje od stvarnih problema, činimo vrlo malo da zapravo neutraliziramo Rusiju u usporedbi s onim što bi se moglo učiniti. Ovo govori. To je čisti dim i zrcala i do danas šalju naše astronaute u svemir i isporučuju pola energije koju koriste zemlje NATO-a. Da su pravi neprijatelj, opskrbljivali bi NULTOM energijom zemlje NATO-a, mi bismo pronašli način da ih opskrbljujemo preko Bliskog istoka. Dakle, ne, to nije iznimno opasan posao, to je iznimno skupo sranje.
A što mislite?
Inače, napisao sam knjigu koju je objavio ugledni stari britanski izdavač.
Objavio sam stotine članaka i eseja.
I citiran sam u nekim velikim publikacijama.
Koja je vaša kvalifikacija za pružanje srednjoškolske kritike mog stila pisanja?
Hvala vam što ste napisali ovaj važan članak. Napisao sam sličan članak u siječnju 2017. Nama stvarno upravlja oligarhija kako bi nam uobličila stvarnost na način na koji ona želi. Još jednom hvala Joe!
Najbolje vrijeme, Joe. Stvarnost je da su se SAD strmoglavo bacile prema globalnoj hegemoniji. Nećemo uspjeti i, nažalost, u tom procesu možemo vidjeti uništenje svijeta.
Dobro rečeno.
Prošlo je doba kada je hegemonija bila moguća. Međunarodna zajednica godinama je gledala na SAD kao na bivšu svjetsku silu. Mi smo samo jedna na popisu zemalja s nuklearnim oružjem, a naša vojska je iscrpljena našim najdužim, posljednjim ratom. Iako postoje proturječne statistike, beznadno siromaštvo nastavlja rasti dok cjelokupno gospodarstvo nastavlja padati. Istina, imamo izvanredan broj vojnih postrojenja (mnoga sićušna) diljem svijeta, ali ona će biti uklonjena u sljedećih nekoliko godina, jer je međunarodna zajednica izgubila povjerenje u SAD. Nema logičnog razloga za pretpostavku da će SAD ispraviti svoje prioritete, obnoviti zemlju kako bi spriječio ekonomski i društveni kolaps.
Djetinjaste gluposti. Nemate dokaza za tako nešto, mi smo manje hegemoniji nego u 1950-im/60-im/70-im godinama kada smo zapravo subvertirali vlade diljem svijeta. Mnogo buke i napada na vojsku 3. svijeta nije hegemonija nad stvarnom moći. Nikada se ne približavamo pravom ratu s bilo kojim vještim protivnikom, napadamo ljude u sandalama pomoću dronova. Dok SAD troše više nego ikad na oružje, njihova vojska nikada nije imala manje stvarne kontrole nad svijetom. To nije hegemonija, to je samo vojna vježba za grabljenje profita.
Naše banke su te koje su hegemonije i vrlo pažljivo iskorištavaju, a ne uništavaju. Godine vojnog rada u Afganistanu i na Bliskom istoku nisu nimalo popravile našu moćnu poziciju, samo su ubacili novac u nekoliko industrija i upravo će ga tako i zadržati: beskrajni rat nikoga zapravo ne zanima, to stvara radna mjesta, jer ako građani počnu briga, oni će se probuditi i zaustaviti.
Većina ljudi će se držati svojih iluzija do svoje smrti. SAD – najveća nacija na Zemlji. Naša sloboda (robovati?) i iznimno mjesto u povijesti. Kršćanska religija – jedina prava vjera. Naše bogatstvo (ili bolje rečeno bogatstvo nekolicine među nama – zaboravite one koji spavaju na ulici, gladni, ili u zatvoru, ili iskorišteni kao topovsko meso, pa bačeni). Naš slavni ustav i pravosudni sustav – totalno pokvaren. Naše ubojstvo milijuna diljem svijeta radi profita – vjerojatno su to zaslužili, mi smo im to učinili kako bi mogli dijeliti naš prekrasan način života. Naš prekrasan politički sustav – potpuno korumpiran i u vlasništvu nadbogatih.
Mogao bih nastaviti, ali zašto se mučiti – oni koji vole koolaid koji dijele američki propagandni organi, nastavit će ga piti, unatoč ružnim činjenicama koje im bulje u oči. Sudjelovanje žrtava u vlastitoj viktimizaciji priča je stara koliko i povijest, kao i namjerno korištenje najviših ideala za skrivanje i opravdavanje najgorih zločina... Naši Vladari koriste naše visoke ideale kao ružan trik da nas prevare i kontroliraju nas i čine nas lakšim za porobljavanje. Probudi se Ameriko! (Oprostite, ali većina nas radije nastavlja spavati…..)
Buđenje u stvarnosti je neugodno i može biti opasno – ali to je jedini način na koji će ikada nastati bolji svijet.
Religija uvijek zasljepljuje ljude da traže istinu.
Političke ideologije samo su sekularne religije, a američki patriotizam je najočuvenija od njih.
Točno, nakon što imate “istinu” na sigurnom u vašoj košarici zašto tražiti dalje? Zatim, ako ste jedan od sretnika, poput mene, grom iz vedra neba eksplodira vaše samozadovoljstvo i pokreće vas na putu preispitivanja, gdje se sva vaša (usađena) uvjerenja o tome kako život i svijet funkcioniraju ispituju s više kritičko oko.
Dobri stari Kristofferson pjeva,
Kad dokažu da nešto nije u redu
U koju si tako dugo vjerovao
Postaješ CRAAAAZY!
Sjajan članak. I iskustvo učenja za mene o tome što novinarstvo jest, a što nije. Neki hrabri i kreativni koledž ili sveučilište mogli bi razmotriti tečaj g. Laurije o ovom kritičnom pitanju: što je dobro novinarstvo.
Puno ti hvala, Joe – stvarno cijenim tvoj oštrouman pogled na američku politiku. Znam da su me Obama i Clinton prevarili i da se sramim što sam im dopustio da rade svoja prljava djela. Srećom, izbor Donalda Trumpa mi je otvorio oči o tome kakvi su naši političari doista. Obama i Clinton razlikuju se od Trumpa po tome što su bili i jesu lukavi, dok Trump nema filter za ono što govori ili radi. Imamo jednostranački politički sustav u ovoj zemlji i to je odvratno! Ti ljudi nemaju savjesti i uništavaju naš svijet i našu planetu. Muka mi je od spoznaje da sam doprinio ovom prezrenom sustavu kapitalističke/korporacijske vlade čiji je jedini interes PROFIT. A sada ciljaju na Venezuelu zbog tamošnjih naftnih interesa. Kada će to završiti i kada će se američka javnost probuditi što se zapravo događa?
Propaganda funkcionira, posebno kada propagandisti imaju suradnju s korumpiranim masovnim medijima i korumpiranim CIA/FBI-jevim operativcima na najvišoj razini.
To znate po tome što se gotovo uopće ne raspravlja o tome što su DNC/Hillary e-mailovi otkrili o njihovoj korupciji, i nema građanskog ili kaznenog progona onoga što su otkrili, što nitko ne poriče u pogledu istinitosti.
Umjesto toga, fokusiraju se na pretvaranje da su Rusija/Putin bili izvor umjesto na unutarnje curenje podataka, što je možda dovelo do ubojstva (Seth Rich). I, FBI/Odjel za “pravdu” ide do kraja kako bi uništio ljude za koje se pretvaraju da su uključeni u “pomoć Rusiji/Putinu”.
To je priroda američke demokracije vezanih za posao.
“Propaganda radi…”
Da, doista, ima.
To je blizak rođak – politički orijentiran više nego orijentiran na proizvode – oglašavanja.
A svi znamo da oglašavanje djeluje. Kompanije troše nebrojene milijarde na to iz godine u godinu.
Kad je televizija počela s radom, mnoge su tvrtke imale rezerve glede učinkovitosti oglašavanja na njoj.
No kako su povrati stigli od onih koji su se oglašavali, a bili su fenomenalni, došlo je do revolucije. Svi su se htjeli oglašavati na televiziji, a prve velike mreže i postaje eksplodirale su s rastom.
Oglašavanje i propaganda su oblici sugestije, pažljivo manipulirane i ciljane sugestije, a znamo sa sigurnošću da je ljudski um osjetljiv na sugestiju.
Joe je ovim člankom pogodio u bitku. Pomno sam promatrao ovu histeriju oko ruskih vrata (kao i Irak, Libiju, Jemen, Siriju i druge) kroz mnogo čitanja i istraživanja raznih medija (alternativnih, međunarodnih i glavnih) i slažem se s Joeom. Najstrašnije je da je ta prividna i očita cenzura žila kucavica fašizma. Oni koji počine i padaju u red ove masovne histerije trebaju se samo pogledati u ogledalo da vide gdje leži opasnost?!
Htio sam ovdje ponovno objaviti komentar čitatelja na OffGuardianu, koji je ponovno objavio ovaj članak.
https://off-guardian.org/2017/12/07/how-russia-gate-rationalizes-censorship/#comments
Petar 8. prosinca 2017
Ovo je najjasnija, najbolje argumentirana i napisana analiza trenutnog žalosnog stanja zapadnog MSM-a koju sam ikada pročitao, i po mom mišljenju jedan od najvažnijih članaka koje je dosad objavio OffG. Trebao bi biti široko dostupan kako bi ga svi mogli čitati – ali, kao što sam članak jasno kaže, gotovo sigurno neće biti.
Medijsko pitanje je ključno, doslovno, jer poplava propagande (koju šire dobro istrenirani medijski ovčari koji, nažalost, uglavnom vjeruju vlastitom dreku i lavežu) tjera nas kao ovce na klanje iz hladnog rata u vrući rat (Sirija, Ukrajina, … Sjeverna Koreja?) do neizbježnog nuklearnog holokausta.
Po prvi put kojeg se osobno sjećam, doista živimo u razdoblju u kojem se Orwellovske i McCarthyjevske usporedbe čine najprikladnijima. Današnji mediji su Orwellov prolefeed, a makartizam je virtualna nemogućnost predstavljanja suprotnih stavova bez ismijavanja, podsmjeha, ocrnjivanja i/ili jednostavno držanja podalje od javnosti.
G. Laurie, fantastičan komad! Vratio sam se danas da ponovno pročitam veći dio. Pretpostavljam da je razumljivo da ga NEWYORKER ne bi prihvatio, ali volio bih da pokušate. Vaš članak tako detaljno opisuje što se događa prema stvaranju orvelovskog društva.
Hvala Virginia. New Yorker ne bi imao nikakvog interesa za ovakve članke, a ni mene oni ne zanimaju.
Ovo snažno, lucidno i iskreno razotkrivanje korumpiranih mainstream medijskih manipulatora zaslužuje pozornost svakog Amerikanca.
Hvala ti Michael.
Joe Lauria: Da. Ja znam. Oni su milijarderi bez skrupula ili potrebe da se barem na riječima služe vladavini prava, koje u svojim aktivnostima koordinira najbogatiji svjetski oligarh Vladimir Putin. Poput svojih američkih kolega, iako možda očiglednije, ukrali su svoje bogatstvo od građana svoje zemlje. Oni su vješti u novoj vrsti svjetskog poremećaja, cyber ratovanju, što je nužno jer nisu mogli uspjeti u tradicionalnom ratu.
Odbacujete “RussiaGate” kada se svaki dan otkrivaju novi dokazi o pokušaju Rusije da ometa izbore 2016. i kako su članovi Trumpovog unutarnjeg kruga bili u dosluhu s njima. Budi strpljiv. Specijalni tužitelj Mueller i državni odvjetnik New Yorka Schneiderman (zajedno s mnogim drugim državnim tužiteljima) istražuju izdaju i financijske zločine #WhiteSupremacistTraitorTrump. Uskoro ćemo znati koliko će godina “jebeni moron” s certifikatom State Departmenta (Tillersonove riječi, ne moje) provesti iza rešetaka.
Zapanjujuće je da možete ispravno identificirati negativan utjecaj američke elite od 1%, a ipak pretpostaviti sve najbolje o njihovim ruskim kolegama. Otuda optužba da se bavite nekom vrstom dezinformacije. Ne znam jeste li ruski ili republikanski provokator, voljni agent ili samo korisni idiot, ali vidimo što radite.
Mislim da si koristan idiot za američke obavještajne službe.
Nema smisla da ponavljam svoje argumente. Pročitajte ponovno moj članak otvorenog uma, ako ste ga uopće čitali. Kao i prilog koji je HuffPost povukao. Čini se jasnim da nemate otvoren um. Osudio sam Trumpa kao lažova u ovom članku. Je li vam to nedostajalo? Mislim da ste sve propustili, uključujući i sve dokaze koje iznosim. Nemate dokaza. Bojim se da ste prevarant korporativnih medija, što je prevarant američke obavještajne službe.
Želio bih jasnu raspravu o tome zašto mislite (točno po mom mišljenju) da Amerikom upravlja oligarhija koja izopačuje pravdu i javnu politiku kako bi zadovoljila vlastite potrebe i napunila vlastitu blagajnu, ali vjerujete da su ruski oligarsi, koji su pod daleko manje zakonskih ograničenja i kontrola i ravnoteže, nekako su dobri momci s našim najboljim interesima (ili čak samo najboljim interesima ruskog naroda) u srcima. Jednostavno ne slijedi.
Molimo navedite neke izvore i pronađite prave dokaze. Vjerujem da je Putin u velikoj mjeri obuzdao oligarhe koji su napredovali pod Jeljcinom dok su pljačkali Rusiju. Ljudi poput Williama Browdera. Zato je Putin postao naš bauk broj jedan. Molimo dajte stvarne dokaze da je Putin najbogatiji oligarh na svijetu. Prosječni životni vijek u Rusiji smanjio se za cijelo desetljeće pod Jeljcinom, a životni standard prosječnog Rusa također je dramatično pao. Putin je preokrenuo te trendove i uživao je 60 do 80+% odobravanja unutar Rusije tijekom cijelog svog mandata. Rekao bih da je ovo dokaz da ruski narod osjeća da su mu u srcu najbolji interesi. Vjerujem da ste postali žrtva demonizacije Putina od strane našeg MSM-a, koji predstavlja naše oligarhe koji ne bi voljeli ništa bolje nego vratiti marionetu poput Jeljcina na vlast kako bi se mogli useliti i obnoviti svoju pljačku.
Gdje su DOKAZI Robert? Dvije godine urlajuće histerije rusofobije i bez trunke dokaza ruskog tajnog dogovora? Mueller ima NADA; ZIP & NULA! Samo puno insinuacija i glupih kaznenih djela zbog iznošenja laži FBI-u, tom navodnom svjetioniku istinitosti? Kakva šala a tvoji komentari su veća šala? A što se tiče Putina, radije bih da mi je on vođa nego ti idiotski, muško dijete POTUS i tvoji psihotični neokonzervativci kao što su Bolton, Pompeo itd.? Možda biste trebali poslušati ono što Joe Lauria govori vama i vašem zemljaku jer vaše akcije samoubilačkih vođa i propagandističkih novinskih agencija vode vašu naciju u Nuklearni Armagedon i Drugi svjetski rat u kojem neće biti pobjednika! Da sam na tvom mjestu, počeo bih s pripremama za sudnji dan, i počeo graditi to nuklearno sklonište jer će ova budalaština Russiagatea koja je izašla iz ruke dovesti do vrućeg rata zahvaljujući tvojoj podmukloj Vladi u sprezi s izdajničkim MSM-om! I ako nađete bilo kakav dokaz o ruskom tajnom dogovoru, slobodno proslijedite taj veliki skok Muelleru kojem je potrebna sva pomoć i izmišljene optužbe koje može pronaći?
Bok Kiwi-
Robert je komentirao ovdje prije više od dvije godine. Iznenadit ću se ako se još uvijek mota po CN-u.
Ono što me začuđuje je to što ste ispravno uhvatili američke oligarhe dok ste ruskim oligarsima dali potpuni prolaz. Ovo je pametna vrsta debatne strategije dezinformatsiya #17: "Ovdje nema ništa za vidjeti ljudi" koja vam donosi ulaz u današnje Dezinformatsiya nagradno natjecanje! Sretno! Prekriženi prsti!
Ne postoji moralna ekvivalencija. Mislite li da ruski oligarsi prijete svjetskom miru na način na koji to čine američki oligarsi?
Joe Lauria, ne sjećam se ničega u članku koji brani ruske oligarhe. Gospodin Blechman vas je optužio za nešto što niste učinili pa zašto se braniti. Pročitao sam vaš članak kao osuđujuću optužnicu ili naše medije zbog njihove operacije bez dokaza ili selektivne upotrebe dokaza, što sam mislio da je vaša poanta. Da služi našim oligarsima ne treba objašnjavati. Oligarsi na obje strane? Boja me iznenadila.
Pravo ime Roberta K. Blechmana je Valerie Plame.
Čini se da ste vi taj koji daje ruskim oligarsima slobodan prolaz od Broudera do Kordocheviskyja. Kao što je ranije rečeno, Putin je digao i ili zatvorio mnoge oligarhe koji su pljačkali Rusiju, vratio Rusiji respektabilnost na svjetskoj pozornici i uvelike poboljšao živote svakodnevnih ruskih građana od Jeljcinovih dana.
Otvori i zatvori slučaj, Joe. Tragedija je za istinu i demokratsku odgovornost da su mediji u vlasništvu korporacije koji djeluju u dosluhu s Dubokom državom podmetnuli vaše izvješćivanje.
Da, cenzura, cijela priča je objavljena upravo ovdje. Možda bi se među greškama razuma moglo zaključiti da nije cenzura, nego činjenica da je sloboda tiska rezervirana za one koji je posjeduju. Ovo je vaš tisak upravo ovdje.
Jeste li bili cenzurirani ili vaša priča jednostavno nije popularna?
Vaša izjava o nepristranosti je pristranost. Čak ni na zazen način.
Brkate li moderne ruske oligarhe sa starim sovjetskim šefovima?
Je li to makartizam ili Lauria samo pokušava izazvati buku?
Je li ovo protrumpizam na drugom putu?
Zasigurno je bilo mnogo fraze reći ne baš puno.
Dok g. Lauria ukazuje na nevoljkost korištenja riječi fašizam i cenzura, koje idu zajedno i koje se dugo koriste labavo, činjenice koje je otkrio pružaju dovoljno dokaza da su ponekad, čak i ako ste paranoični, vani da te dobijem. Stanje je alarmantno i više nije pretjerano ovo što se događa opisati kao varijantu fašizma.
Točno tako!
Izvrstan članak Joe!
Vrlo dobro napisano: počevši s vašim osobnim iskustvima s cenzurom HuffPost-a, zatim povećavajući sliku na opću sliku o tome kako se cenzura širi u zapadnom MSM-u, zatim objašnjavajući zašto moćnici-koje-ne bi trebali TREBAJU cenzurirati nezadovoljne i razvlaštenih masa kako bi ostali na vlasti i zaključili neka prizemna zapažanja o idiotskim pretpostavkama 'ruskih vrata'.
Upoznao sam novog novinara vrijednog čitanja. Hvala vam!
Hvala ti Hans.
Stara igra uzvraćanja onome tko vas je uhvatio u laži "ti si lažljivac" nastavlja se. Optužbe za "lažne vijesti" lete brzo i brzo gdje stvarnost postaje samo pitanje mišljenja, a najglasniji glasovi pobjeđuju.
Ovo je samo još jedan razlog da pokrenete vlastitu mrežu ako vam nitko neće dati utičnicu. Korporacijski svijet je uvjeren da rasizam, homofobija i ostalo zarađuju gomile novca. Zahvaljujući Trumpu, koliko su milijuna zaradili Les Moonves i drugi dioničari CBS-a? Ako ste progresivac, sretno u pokušaju da pridobijete progresivca da financira vašu operaciju.
Upravo sam popio dovoljno kave da se okrijepim za čitanje današnje stranice Washington Posta. Lijevi stupac na cijelu stranicu napisao je Eugene Robinson, nije najgori na toj stranici tendencioznih baljezgarija. Evo prvog Robinsonovog odlomka:
“Znamo da su predsjednik Trump i njegova kampanja bili u dosluhu s ruskim naporima da potkopaju američku demokraciju ili su to snažno pokušali učiniti. Znamo da je Trump očito ometao pravdu kako bi pokušao zaustaviti istragu o tome što se dogodilo. Ono što ne znamo jest hoće li Kongres na kraju izvršiti svoju dužnost da zaštiti Ustav.”
"Znamo da je Trump očito..." ... ha?
Prilično pametno, g. Robinson. Nastavite piti Kool Aid i vaša je plaća sigurna. I možete odbaciti svaku zabrinutost da ćete biti - kasnije - proglašeni naivnima ... ili još gore. Sve što trebate učiniti je podsjetiti da nitko na stranici s komentarima Wash Posta nije snosio nikakve posljedice za svoje nesavjesno djelovanje u uvodu napada na Irak prije 14 godina. Aaargh… zapravo, oni su još uvijek tu i pontifikiraju poput pape.
Zna li netko kako bih mogao kupiti dionice proizvođača Kool Aida?
Ray McGovern
Priznanje krivnje Michaela Flynna uznemirilo je odvjetnike Donalda Trumpa
Predsjednik inzistira na tome da istrage o ruskom uplitanju predstavljaju ništa više od lažnih vijesti. Ali istina sada izlazi na vidjelo.
New Yorker
Izdanje od 11. prosinca 2017
Autor Jeffrey Toobin
> Izvadak
Dana 1. prosinca, na saveznom sudu u Washingtonu, DC, Flynn je priznao krivnju za davanje lažnih izjava u istrazi koju je predsjednik želio zaustaviti. Flynn je priznao da je lagao FBI-u o svojim razgovorima sa Sergeyem Kislyakom, ruskim veleposlanikom, u vezi sa sankcijama koje je Rusiji uveo predsjednik Obama. Flynn je također navodno izvijestio o razgovorima s ruskim veleposlanikom u KT McFarlandu, analitičarom Fox Newsa koji je postao Trumpov zamjenik savjetnika za nacionalnu sigurnost, i Jaredom Kushnerom, Trumpovim zetom i pouzdanim savjetnikom.
U vrijeme razgovora, sankcije Rusiji bile su od interesa za novoizabranog predsjednika - uglavnom, čini se, zato što su bile od velikog interesa za Rusiju. Vlada Vladimira Putina htjela je da ih se ukine, a Flynn je Kislyaku dao do znanja da je pomoć na putu. Nakon kontakta s Flynnom, ruski dužnosnici odlučili su pričekati do uspostavljanja nove administracije kako bi odgovorili na Obamine sankcije. Ovo je obradovalo novoizabranog predsjednika, koji je tweetao: "Odličan potez odgode (V. Putina) — oduvijek sam znao da je jako pametan!" Na ovu temu, kao i na mnoge druge, činilo se da nova administracija vidi stvari na način na koji Rusija gleda.
Trump je mjesecima inzistirao na tome da su istrage o ruskom uplitanju - istrage koje provode posebni tužitelj Robert Mueller i obavještajni odbori Senata i Predstavničkog doma - samo lažne vijesti. No, kao što to često biva kad predsjednik prozva "lažne vijesti", istina ubrzo izlazi na vidjelo. Flynnov susret s Kislyakom dovodi do središnjih pitanja o predsjedničkoj kampanji i izborima 2016.: zašto su Trump i Rusija ispunjavali zahtjeve jedno drugoga i koja su obećanja data između kandidata i te zemlje u slučaju da on pobijedi? Flynn se sada posvetio davanju odgovora na ta pitanja. Bio je optužen za jednu točku kaznenog djela, izbjegavši višestruke optužbe većeg opsega u zamjenu za svoju suradnju s tužiteljima. Blagost dogovora ukazuje na to da Flynn ima informacije ne samo o članovima tranzicijskog tima, već i o svojim nadređenima – a jedini pravi nadređeni savjetniku za nacionalnu sigurnost je predsjednik Sjedinjenih Država. Comey, čije je svjedočenje pred Senatskim odborom za obavještajna pitanja ukazalo na predsjednikovo potencijalno ometanje pravde, svakako se čini opravdanim Flynnovim priznanjem krivnje i time što bi to moglo značiti za Trumpa.
https://www.newyorker.com/magazine/2017/12/11/michael-flynns-guilty-plea-sends-donald-trumps-lawyers-scrambling
Toobin nije u pravu. Flynn nije govorio o američkom ublažavanju sankcija Rusiji. Zamolio je Kislyaka da ne nameće oštru odmazdu SAD-u zbog Obaminih sankcija. To je potpuno drugačije od onoga što je Toobin napisao gore. Ovo pokazuje dubinu lažnog uvjerenja vjernika ruskih vrata poput Toobina. Prvo je trebao pročitati optužnicu:
https://www.politico.com/story/2017/12/01/michael-flynn-federal-charges-full-text-274421
Dakle, možda ćemo vidjeti koliko 'okretanja' Mueller može izazvati od Flynna – priznatog lažova.
Bok Ray-
Samo sam vam htio zaželjeti sretan Božić i zahvaliti vam za sav vaš trud za istinu i mir.
Govoreći o navodnom “ruskom nastojanju da potkopa američku demokraciju”, Robinson je upitao: “Je li prihvatljivo da predsjednički kandidat i dužnosnici njegove kampanje potiču napore protivničke strane sile da se umiješa u izborni proces u SAD-u — i onda to nastoje nagraditi strane sile ublažavanjem sankcija? Da ili ne?"
https://www.washingtonpost.com/opinions/what-we-already-know-about-trump-and-russia-is-bad-enough/2017/12/04/8d2a7de6-d935-11e7-b1a8-62589434a581_story.html?utm_term=.e2be7ea0d2eb
Robinson pokušava pridobiti interes posebnog tužitelja Roberta S. Muellera za Trumpovog bivšeg savjetnika za nacionalnu sigurnost, Michaela Flynna.
Flynnove rasprave sa Sergeyem Kislyakom, bivšim veleposlanikom Rusije u Sjedinjenim Državama, bile su u ime Izraela, strane sile koja ulaže velike napore da se umiješa u američke izbore i proces vanjske politike.
Nemojmo izgubiti iz vida veliku sliku.
Postavite sebi zdravorazumsko pitanje:
Ako se ništa loše nije dogodilo s Rusijom tijekom kampanje, ako se doista radilo o većem miješanju u ime Izraela, zašto Washington Post i ostali mainstream mediji to toliko očajnički pokušavaju zataškati?
Afroamerički pisac propagande o Hasbari, Eugene Robinson, već gotovo punu godinu širi frazu "suparnička strana sila":
https://www.washingtonpost.com/opinions/trump-is-assembling-an-anti-government-did-russia-help-get-him-here/2016/12/12/65a45aec-c0a1-11e6-897f-918837dae0ae_story.html?utm_term=.5fdbf22413d8
Očito možemo "ignorirati nečuveno uplitanje" Izraela jer je ta "strana sila" "saveznik".
Optužbe iz 2016. o ruskom uplitanju u Trumpovo ime pretvorile su se u optužbe iz 2017. o Trumpovom uplitanju u ime Rusije kako bi se zanemarila stvarnost Trumpova uplitanja u ime Izraela.
“..i onda nastojati nagraditi tu stranu silu ublažavanjem sankcija? Da ili ne?"
Robinson je potpuno u krivu, ali pretpostavljam da mu njegova vjera neće dopustiti da ispita što se dogodilo. Flynn je zatražio od Rusije da *ne oštro uzvrati sankcijama* SAD-u. Ponudio je *ublažavanje američkih sankcija* Rusiji.
To se pretpostavljalo cijelo vrijeme kad se znalo da se razgovaralo o sankcijama. Ali svi su pogriješili sada kada smo vidjeli optužnicu. Robinson još uvijek griješi i možda će proći godine, ako ikad, da prevlada svoju pogrešku. To se protivi njegovoj vjeri u Rusiju.
Kad on napiše “znamo” ovo i “znamo” ono, to zvuči gotovo kao bajanje jer je činjenica da o navodnom ruskom uplitanju ne znamo još ništa, a možda i nikada.
Nema funkcije uređivanja. Htio sam reći da NIJE ponudio ublažavanje sankcija Rusiji.
Bok Joe-
FYI - Ako ponovno učitate stranicu u svom pregledniku, pojavljuje se funkcija uređivanja. Imate pet minuta za uređivanje.
WaPo, ScarJo i Li'l Jared žele da preskočimo sav prošli Kool Aid i da se stvarno napalimo s nekim dionicama u SettlersDream, ovaj, SoadStream.
"To je lako"
https://www.youtube.com/watch?v=4WVba-OFKKY
“Spašavanje svijeta” jedna po jedna nezakonita 50-godišnja okupacija
https://www.youtube.com/watch?v=nsRXnl0YaJQ
Nijemci bajunetiraju belgijske bebe (LAŽ), Iračani ubijaju bebe u Kuvajtu (LAŽ), Tonkinški zaljev (LAŽ), Oružje za masovno uništenje (LAŽ) KFK je ubio usamljeni napadač (LAŽ) Bin Laden je uspio 911 (LAŽ) Rusi su hakirali izbore (LAŽ), a ipak mase slijepo prihvaćaju
Bravo, Joe. Opet si to učinio. Neizmjerna pomoć našim naporima da širimo malo istine.
Zraka
Hvala Ray.
Sjajan članak. Upozorenje o tipfeleru
"Ti donositelji odluka mogli bi biti prozvani u eteru ako odbiju pojaviti se."
Temelji i institucije ove zemlje, uključujući i novinarstvo, su u slobodnom padu i nitko više ne može ništa učiniti da to zaustavi. Zamah je jednostavno previše ojačao. U ovom trenutku, jedina stvar koju nekolicina ljudi s racionalnim razmišljanjem preostalih u ovoj zemlji može učiniti jest izvući se iz valovitosti tsunamija, pribrati se i početi formulirati plan za ono što slijedi.
Otvoren sam za ideje.
ODANOST PRIKRIVA DISILOŠENJE
“Odanost” je u osnovi feudalni koncept. Pojedinac je
zapravo vlasništvo gospodara, pokrovitelja na kojega gleda
za zaštitu, sadržaj i čije su upute
slijedio bez pitanja., Ove su osobine uočljive
u suvremenim vojnim organizacijama. Također se nalaze
u autoritarnijim nacijama. Treba napomenuti da
većina nacija pokušava oboje u isto vrijeme. U SAD-u
to se zove "okupljanje oko zastave".
U takvim društveno-političkim sredinama neslaganje se ne tolerira.
Danas se ne tolerira u SAD-u na mnogim poljima. Oni
koji prosvjeduju za pravdu za obojene strijeljane
Američke ulice nazivaju "agitatorima" s implikacijom
biti i izdajica.
Nije to ništa novo u povijesti. Nije svojstveno
Administracija Donalda Trumpa. Takvi stavovi imaju dugo vremena
tradicija ne samo u SAD-u nego iu svjetskoj povijesti.
Prije nego rezultat zakona novinarstva per se
(prvi dio djela Joea Laurie gore), ovo
pogled utječe na gotovo sve što radimo. Posebno
utječe na neslaganje tako što postaje teže
(ako nije nemoguće) doći do bilo kakvih zaključaka koji
dovode u pitanje odobrene narative moćne elite.
Izvan novinarstva, na sve nas to utječe na sličan način
situacije. (Npr. pisanje pisma lokalnim novinama
obično se uopće ne tiska i može se uzeti u obzir
izdajnički. Pisac dovodi vlastitu sigurnost u opasnost.)
Jedna ispravka: Širenje NATO-a, dok
to može biti trenutna mainstream politika, izvorno
koje su dizajnirali obrambeni izvođači kao što su
Lockheed u svrhu širenja svojih “tržišta”
(tj. profit). Vidi PROROCI RATA od Williama
G. Hartung.
—-Peter Loeb, Boston, MA SAD
“Hit prilog” Globe and Mail usmjeren na web stranicu Global Research na svoj je način epitom aktualnog informacijskog rata. Dok napadaju web stranicu na temelju širenja teorija zavjere i djelujući kao svjesni agenti proruskih i pro-Asadovih mreža, sami pisci Globea nude lažne vijesti i epistemološku umišljenost da “činjenice” mogu biti stranačke. Ali pisci uglavnom ponavljaju mišljenja NATO-ovih “specijalaca za informacijsko ratovanje” koji su konzultirani za ovaj prilog. Čini se da su ovi stručnjaci usredotočeni na tumačenje uobičajenog internetskog ponašanja kao zlokobnih "mreža", dijela njihove vlastite teorije zavjere prema kojoj stranice kao što je Global Research zapravo služe kao ruske dezinformacijske stanice spavalice. Članak pritom, neobično, ima prilično paranoičan ton koji podsjeća na ratnu propagandu.
Crowdstrike je glavni "izvor" priče "Rusi hakirali DNC".
Dmitri Alperovitch, suosnivač i glavni tehnološki direktor CrowdStrikea, viši je suradnik u think tanku Atlantic Council za promjenu režima.
Alperovitz je rekao da Crowdstrike ima "veliko povjerenje" da su to "ruski hakeri".
"Ali nemamo čvrste dokaze", priznao je Alperovitch u intervjuu Washington Postu 16. lipnja 2016.
Optužbe o ruskoj podmuklosti rutinski iznose privatne tvrtke s unosnim ugovorima s američkim Ministarstvom obrane (DoD). Tvrtke koje tvrde da štite naciju od “prijetnji” imaju mogućnost proizvesti “prijetnje”.
SAD i UK posjeduju elitne kibernetičke sposobnosti i za špijunažu u kibernetičkom prostoru i za ofenzivne operacije.
I Agencija za nacionalnu sigurnost SAD-a (NSA) i Britansko vladino sjedište za komunikacije (GCHQ) obavještajne su agencije s dugom poviješću pružanja podrške vojnim operacijama. Kibernetičke operacije američke vojske odgovornost su američkog Cyber zapovjedništva, čiji je zapovjednik ujedno i šef NSA-e.
Američke ofenzivne kibernetičke operacije naglasile su političku prisilu i oblikovanje mišljenja, mijenjajući javnu percepciju u zemljama NATO-a, kao i globalno, na način koji je povoljan za SAD, i kako bi se stvorio osjećaj nelagode i nepovjerenja među percipiranim protivnicima kao što su Rusija i Kina.
Snowdenova otkrića jasno su pokazala da američke ofenzivne kibernetičke sposobnosti mogu i jesu bile usmjerene i na domaćem i na međunarodnom planu. Ideja da su kibernetičke operacije SAD-a i NATO-a isključivo obrambene je mit.
Nedavne američke domaće cyber operacije korištene su za prisilni učinak, stvarajući nesigurnost i zabrinutost unutar američke vlade i stanovništva.
WikiLeaks je objavio tisuće dokumenata koji otkrivaju glavne tajne hakiranja američke Centralne obavještajne agencije (CIA), uključujući sposobnost agencije da provali u iPhone, Android telefone, pametne televizore i operativne sustave Microsoft, Mac i Linux.
Objave Wikileaks Vault 7 otkrile su tajne globalne operacije hakiranja koje vodi CIA.
U ožujku 2017. WikiLeaks je objavio stotine Vault 7 datoteka koje pokazuju kako CIA može maskirati svoje hakerske napade kako bi izgledalo kao da dolaze iz drugih zemalja, uključujući Rusiju, Kinu, Sjevernu Koreju i Iran.
Nazvane "Marble", datoteke CIA-e sadrže 676 datoteka izvornog koda tajnog anti-forenzičkog Marble Frameworka, koji je u osnovi obfuscator ili pakir koji se koristi za skrivanje pravog izvora CIA-inog zlonamjernog softvera.
Alat CIA-e Marble Framework uključuje niz različitih algoritama s tekstom na stranom jeziku koji je namjerno umetnut u izvorni kod zlonamjernog softvera kako bi se zavarali sigurnosni analitičari i lažno pripisali napadi pogrešnoj državi.
https://www.youtube.com/watch?v=yc12j1bI2lQ
[POGLEDAJTE video s početkom u 35:00]
Percepcija da se strani napadač možda infiltrirao u mreže SAD-a, nadzire komunikacije i možda razmatra još štetnije radnje, može imati dezorijentirajući učinak.
U svijetu američkog "hibridnog ratovanja" protiv Rusije, ofenzivne kibernetičke operacije rade u tandemu s NATO-vim propagandnim naporima, što je možda najbolji primjer "online istrage" Eliota Higginsa iz Atlantskog vijeća i njegove stranice za dezinformacije Bellingcat.
Imam još jedno pitanje za Joea. Kaže da su Dems angažirali Crowdstrike NAKON što je DNC ODBIO dopustiti FBI-u da pogleda poslužitelj. Imao sam dojam da FBI nije zainteresiran za pregled poslužitelja pa je DNC angažirao Crowdstrikea da to učini. To je, čini mi se, priča koju je plasirao MSM. Joe, možeš li nam dati poveznicu na članak (ili što već) koji kaže da ga je FBI odbio pogledati?
Mislim da je to važan podatak. Ako FBI doista nije bio zainteresiran, čovjek se pita što su mislili da ne bi željeli znati radi li se o haku ili curenju podataka (tj. nešto preuzeto na stvar koja se lako prenosi iz zgrade – kao što je Snowden učinio) . Možda je FBI htio da američki građani pomisle da je riječ o ruskom hakiranju?
Iz Comeyjevih usta osobno, tijekom svjedočenja na Hillu.
http://thehill.com/policy/national-security/313555-comey-fbi-did-request-access-to-hacked-dnc-servers
Briljantan sažetak. Hvala vam
Dok čak i ovdje gdje se okupljamo mi sljedbenici politike, nalazimo da se koristi riječ fašizam i fašist i to su pojmovi s različitim nijansama u percepciji svake osobe, ;;Stoga pitam one koji su upućeniji od mene misle li da ogromna stada Pučani u SAD-u zapravo razumiju što je FAŠIZAM.
Također, ako im se može ne isprati mozak, bi li zapravo dali Fly'n F…. ako je naša vlada fašistička nacija?
Uostalom, mase naizgled inteligentnih Talijana, Austrijanaca, Norvežana, Nijemaca i Francuza iz Vichyja iz razdoblja 1920.-1945. samo su veselo živjele svojim životima, sve dok SHTF izvan njihovih svjetova čahura,
Naposljetku, čak i kad su SAD i Britanija bile u ratu protiv tih fašističkih sila, vodstvo naših nacija prihvatilo je i čak se divilo tome kako su te strane sile zadržale kontrolu nad tolikim brojem naroda, kontrolu koja ih je učinila industrijskim moćnicima.
Naš vojni, politički, industrijski, znanstveni kompleks, kako je upozorio Eisenhouer, već je postojao kao zasađena jezgra iz koje je izrastao FAŠIZAM.
Vi koji ste mlađi od mene nikada niste živjeli osim pod fašističkom nacijom.
Vaši su roditelji ostarjeli i Gayle je nastavila svakodnevnim životom, barem 95% njih zapravo nikada nije pomicalo granice koje su nametnuli naši državnički vođe, osim uglavnom kada ih pokušavaju ograničiti na razini međunožja.
Reci mi koja je razlika između pojmova Sloboda i Sloboda, a zatim što je to bilo u glavama običnog čovjeka kada su oni koji su ratovali protiv britanske tiranije, i današnjih umova.
Drugim riječima, današnji obični Amerikanci su tek razmažena materijalistička neuka kopilad
Izvrstan esej koji stavlja veliku većinu dijelova na jedno mjesto. Ne razumijem zašto ljudi ne mogu razmišljati svojom glavom. Mislim da bi htjeli gledati i čitati RT zbog profesionalizma i kvalitete prikupljanja vijesti. Tamošnja ekipa, zajedno s drugim izvrsnim “neovisnim” reporterima kao što su Eva i Vanessa, jednostavno je samo nekoliko medijskih ljudi koji izvještavaju iz ratova koje smo raširili po cijelom svijetu. Spomenuo sam svoje poglede na svoj život o cenzuri u posljednjih nekoliko članaka ovdje i cijenim iskustvo koje je g. Lauria stekao u rukama ovih izdajničkih entiteta. Sloboda govora bez obzira slažete li se s nekim pojedincem brzo se smatra nezakonitom. To je naša kazna.
Joe Lauria…hvala na vrlo opsežnom, ali depresivnom stanju nacije “Prava na prvi amandman”.
Ovo objavljujem jer je Oliver Stone još uvijek zdrav čovjek i to je važan razgovor.
https://www.rt.com/shows/sophieco/411832-putin-interview-stone-russia/
Hvala na poveznici na današnji RT intervju s Oliverom Stoneom. Evo jednog od njegovih komentara za koji mislim da će mnogi čitatelji ovdje cijeniti:
OS: “I mislim, svaki put kad razgovaram s Putinom tijekom ovih trideset sati, nikad nisam osjetio bilo kakvu drugu želju s njegove strane osim za ravnotežom moći, poštivanjem međusobnog suvereniteta i osjećajem mira u svijetu. I to je ono što ljudi od njega ne prihvaćaju. Ne mogu vjerovati da je taj čovjek kojeg smatraju zlikovcem obožavatelj mira.”
Virginia, duboko sam cijenio ovo djelo kad sam dobio tvoj odgovor, puno hvala što si ovdje spomenuo Olivera Stonea. Mogu "čuti" njegovo pripovijedanje u tom citatu jer sam previše godina slušao "Ono" kako moli za pravdu i razumijevanje. Od JFK-a do 911 do Russiagatea, bio je to nemilosrdan zločin protiv čovječanstva, i hvala svoj preostaloj dobroti, postoje ljudi poput Roberta Parryja, Joea Laurie i Olivera Stonea koji u divljini vape za pravdom i priznanjem. Vaš komentar je potpuno tačan i na mjestu. Opet, mnogo tenkova…
Bob-
Virginia je jedan od vrijednih glasova koje smo, čini se, izgubili posljednjih mjeseci. Većina ovih komentara je od prije više od dvije godine. Zanimljivo je koliko se malo promijenilo u vezi s RussiaGateom.
Da, jer smo razgovarali o istini. Hvala Skip.
Comcast je 1. siječnja zamijenio Russia Today s mog kalifornijskog kabela kanalom za oglašavanje. Roku više ne podržava aplikaciju RT. Da, cenzura je živa i zdrava.
nyt je imao uvodnik da bi izraelski financijski rat trebao biti donesen u NK.Hypocritical.izrael ima ilegalne nuklearne bombe.Uvodnik je nestao.
Vrlo dobar sinopsis.
1) Podsjetio bih autora i čitatelje da je ISIS lako dokaziv kao američka plaćenička sila.
2) Clinton je okrivila Comeyja ... možda zato što je u danima prije izbora FBI možda omogućio ucjenjivanje njezine predsjednice kampanje: tako da hakiranje CLINTONOVE kampanje na predsjedničkim izborima (preraspodjela glasova Steinu?) nije dovršeno/poništeno izborna noć. Trump je očito bio prijatelj Clintonovih, igrao je savršeno za nju, ona ga je "uzdigla" i nikada nije trebao pobijediti. Ali on je bio samozaokupljeni egomanijak s poviješću varanja svojih dobavljača. I znao je umijeće dogovora.
Dakle, kada je njujorška policija objavila skandalozni sadržaj prijenosnog računala Hume Abedin za koji je potpisala ugovor o imunitetu s FBI-em dva dana prije izbora, moglo se zamisliti telefonski poziv Trumpa ili Priebusa Podesti u DC-u u posljednji trenutak – što implicira GOP-a većinska kongresna istraga o seksualnom skandalu Clintonove administracije i ribolovnoj ekspediciji koja bi mogla razotkriti druge VIP klijente Podeste.
To bi objasnilo mnoge naknadne događaje poput medijske pretpostavke da će Clinton pobijediti, republikanske podrške kandidatkinji DNC-a, Clinton (točno) okrivljujući Comeya za svoj poraz, Trumpovo obećanje da ipak neće procesuirati Clintonove zločine (quid pro quo dogovor s Podestom?) , Stein osporava izborne rezultate, obje stranke blokiraju bilo kakvo ponovno prebrojavanje, (obrnuti) dokazi o hakiranju izbora pripisuju se stranoj lopovi, neokonzervativci i dalje pokušavaju ponovno preuzeti vlast nakon što su poduprli vrlo iznenađenog gubitnika, Clinton još uvijek duguje svojim korporativnim donatorima rezultate promjene režima , pokušaji opoziva itd.
CIA/mediji su bili u dosluhu s Clintonovom kampanjom kako bi izbacili iz tračnica i prikrili iskakanje Sandersove kampanje. TO je osnova za sve što se dogodilo. Sve je bilo ono što se uvijek događa nakon vrlo osjetljivog dogovora poput ovog: masovno zataškavanje. Zataškavanje ima za cilj potpuno zbuniti i poremetiti istinske istražne napore koji bi otkrili ono što se stvarno dogodilo.
Kada je došlo do curenja informacija, Clinton je praktično bačen pod autobus. Nije to nešto što je CIA željela učiniti, ali je morala kako bi odbacila pse: Comeyjev posao bio je staviti posljednji ulog u srce Clintonove kampanje. Trump je bio uporabljiv, CIA je zaključila da imaju dovoljno njega i njegovih miljenika da, iako bi trebalo više energije, dovedu Trumpovu administraciju u red.
"Lako dokazivo?" Referenca? Sklon sam se složiti, ali ne bih lako pronašao dokaz.
Hvala unaprijed.
Lijepa tema, vrlo uvjerljiva.
Jeff Bezos posjeduje Washington Post, koji je gotovo uvijek prvi u redu za propovijedanje priče o Russiagateu i bio je odgovoran za prošlogodišnji propagandni članak o PropOrNotu koji je u biti proglasio bilo koji izvor osim korporativnih medija ili "ruskom propagandom" ili "obmanutim".
Jeff Bezos ima ugovor s CIA-om vrijedan 600 milijuna dolara.
Jeff Bezos upravo je potpisao ugovor s Amazonom kako bi zaradio nekoliko milijardi opskrbljujući vojsku.
Nikada u posljednjih godinu dana Washington Post nije objavio izjavu o odricanju od odgovornosti u kojoj se spominje bilo što od navedenog, iako etika to zahtijeva.
Što se mene tiče, WaPo je CIA-ino propagandno mjesto. New York Times je u CIA-inom džepu u osnovi sve dok postoji CIA. Nažalost, uvjeriti one kojima su temeljito isprani mozgovi u to bit će duga i teška bitka.
Hvala na ovim važnim podsjetnicima.
Sjajan izvještaj.
Vau. Tako dobro napisano, dokumentirano i potpuno. Volio bih da svi mogu pročitati ovaj članak. Ali ljudi koji bi trebali posljednji su koji bi.
Dodao bih jednu stvar: glavne vijesti su infotainment podržani oglasima, a ljudi ne vole čuti da je njihova vlastita vlada zla. Djetinjasto, ali istinito.
Oni su također u vlasništvu korporacija, a znate čime se korporativni svijet bavi, to je njihov krajnji rezultat. Neka je istina prokleta ako ne predstavlja njihove interese.
Imam pitanje za Joea ili nekog drugog. Lauria kaže da se "Prvi amandman ne odnosi na privatne tvrtke, uključujući medije" Wow! To je vijest! Dakle, ako to razumijem, jedina mjesta na koja se primjenjuje 1. amandman su emitiranja ABC-a, CBS-a, NBC-a, PBS-a i NPR-a, a možda i nekoliko drugih radio postaja. Očito su New York Times i Wa. Pošte su, kao i gotovo sve novine, u privatnom vlasništvu i stoga se Prvi amandman ne primjenjuje??? Ako je to istina, nadam se da će nas netko iz Konzorcija posavjetovati kako da se nosimo s tim i kako ispraviti bombardiranje “lažnim vijestima” koje nam svi mediji, ali i vlast, dostavljaju.
Amandman I
Kongres neće donositi zakone koji poštuju uspostavu vjere ili zabranjuju politiku slobodnog ispovijedanja vjere; ili ograničavanje slobode govora ili tiska; ili pravo naroda na mirno okupljanje i upućivanje peticije vladi za ispravljanje pritužbi.
Odnosi se samo na Kongres. Privatne tvrtke mogu ograničiti slobodu govora. Čak i bežične mreže.
Mislim da je Doktrina pravednosti bila jedina stvar koja je bila blizu podržavanja pojma slobode govora prisiljavajući mreže da daju jednako vrijeme za suprotna gledišta. S tim početkom pod Reaganom, mreže su imale odriješene ruke da neprikosnoveno guraju korporativno odobrenu propagandu. Sada su naši jedini načini da se suprotstavimo njihovim lažima stranice poput ove, a dani bi im mogli biti odbrojani, barem u smislu značajne izloženosti, ako se neutralnost mreže poništi.
Hvala Skip Scott. Moja percepcija je upravo takva. Tu postoji ogromna priča pa hajdemo je iskopati.
Nije uvijek tako, prema sucu Vrhovnog suda SAD-a Hugu Blacku: "Sloboda tiska od uplitanja vlade prema Prvom amandmanu ne sankcionira represiju te slobode od strane privatnih interesa."
(Associated Press protiv SAD-a 326, US Reports I (1945): 17-20.)
Najbolji način da se osigura puna i uravnotežena pokrivenost je definiranje i reguliranje masovnih medija.
1. Treba ih definirati kao bilo koju međusobno povezanu skupinu direktora ili zaposlenika medijskih organizacija čiji je udio publike u bilo kojoj temi ili geografskom području veći od oko deset posto.
2. Od njih bi se trebalo zahtijevati da ne odstupaju više od možda pet posto u sastavu bilo koje unutarnje skupine (menadžeri, urednici, pisci, direktori) od nacionalne raspodjele prema rasi/vjeri/boji/stranci/politici;
3. Njihovo izvješćivanje mora pošteno pokriti svako gledište o svim pitanjima koja bi mogla zabrinjavati njihovu publiku;
4. Njihovo financiranje ograničeno je na ograničene i registrirane pojedinačne doprinose (bez oglasa ili velikih donatora).
Za njih bi trebalo biti krivično djelo prihvaćanje bilo kakvog drugog financiranja ili namjerno potiskivanje ili iskrivljavanje izvještavanja.
Ne znam je li to relevantno ili nije, ali Exxon tvrdi da ima pravo iz Prvog amandmana da izrazi vlastita mišljenja "korporativne osobe" u vezi s "uzrocima, utjecajima, lijekovima i ozbiljnošću klimatskih promjena".
Drugim riječima, lagati do mile volje.
https://www.desmogblog.com/2017/12/02/exxon-first-amendment-claims-climate-fraud-case-draw-judge-skepticism
Čuo sam suce u slučajevima građanskih prava kako (lažno) izjavljuju na sudu da korporacije, pa čak ni vladina tijela ne mogu kršiti građanska prava jer nisu ljudi. Naravno, suci su operativci oligarhije, doživotni protivnici ustavnih prava za bilo koga osim za bogate (i korporacije koje se smatraju osobama).
Zachary Smith i Sam F. Da, opet smo u samom srcu naših nevolja. Osnivanje i sve što to znači, u Zakonu i demokraciji je pitanje.
Puno ti hvala na ovom proširenom članku, Joe. Ono što bih želio dodati jest da postoji dodatni čimbenik u rusofobnoj propagandi kojoj smo svi izloženi: izgledi za europsko-rusku suradnju. Kada su Francuska i Njemačka glasale s Rusijom i Kinom protiv peticije SAD-a za Irak za invaziju na Irak, Bijeloj kući i američkoj vojsci to sigurno nije bilo zabavno, a kada je Medvedev predložio 2007., ili je bila 2008., zajedničko tržište koje se proteže od Vladivistoka do Lisabona osigurači su jednostavno otišli u Washington. Odmah potom Gruzija je pokušala ponovno osvojiti Južnu Osetiju, a kada je Rusija stala u obranu Oseta, u igri je bila rusofobija. Sljedeća eskalacija ovdje u Europi bila je Ukrajina i iako su tri Gruzijca u međuvremenu priznala da su pucali i na prosvjednike i na policiju 20. veljače 2014. kako bi eskalirali situaciju i izazvali državni udar koji je protuustavno smijenio predsjednika Janukoviča, to je uglavnom ignorirano od strane zapadne vijesti. Za sve koji razumiju talijanski ili znaju čitati njemački: https://www.youtube.com/watch?v=ZESNWGRNQMs , https://www.heise.de/tp/features/Maidanmorde-Drei-Beteiligte-gestehen-3893551.html. Umjesto toga, obaviješteni smo da “Rusi” pokušavaju utjecati na pokret za neovisnost Katalonije, glasanje o Brexitu u Velikoj Britaniji i pokušavaju podijeliti Europu kako bi imali veći utjecaj na nju. Naravno, nikakvi dokazi za optužbe nisu nekako pruženi. Mediji se čak više i ne razlikuju u “Ruskoj vladi” i “Rusima”, učinkovito diskriminirajući ruski narod što podsjeća na to kako su nacisti generalizirali napad na “Židove” tridesetih godina prošlog stoljeća. Sve je to jako zastrašujuće i pitam se koliko ću dugo moći slobodno čitati Consortium News ili RT putem interneta.
Ovo je sjajan članak s ogromnom količinom informacija, ali MOLIM VAS! - predugo je! Ovo bi trebala biti najmanje 2 članka ili eventualno 3. Ovdje ima toliko toga što bih želio podijeliti s prijateljima i obitelji koji su zaokupljeni grupnim razmišljanjem, ali ne mogu. Znam da ga nikad neće pročitati – MNOGO je predug i teško je zadržati svoju pozornost u potpunosti fiksiranom na nečemu što čitate dok se pitate "zaboga, kada ovo djelo ima kraj?" Jako volim dijeliti ideje i informacije koje pronađem na mreži s prijateljima, ali prečesto me to sprječava jer je članak jako dugačak i znam da ga ljudi s kojima ga želim podijeliti neće pročitati.
Robert (Parry) ako ovo čitaš, molim te razmisli o tome! Te ideje i informacije moramo iznijeti široj javnosti, ali ako je predugo, samo će se već uvjereni potruditi pročitati nešto što dokazuje ispravnost njihovog razmišljanja. Poanta je promijeniti mišljenje – a to činimo stimulirajući njihove misli, NE otupljujući ih! A svatko tko se već nije u to uvjerio sigurno će zanijemiti duljinom ovog članka.
Preklinjem vas, zamolite svoje pisce da naprave dva članka umjesto jednog dugačkog. Ako to uključuje problem s plaćanjem, možda vi i pisac možete nešto riješiti.
Ponekad se dobro napravljen uvod može pobrinuti za povremene čitatelje ili one koji su preplavljeni novim informacijama, nakon čega slijede različiti dijelovi o određenim temama. Ovaj članak ima različite odjeljke s naslovima, pa bi se možda uvod mogao dotjerati.
Cenzura se događa. Određeni članci i videozapisi nestaju. Postoje izgovori “Hmmm, ne možemo pronaći ovu web stranicu. Ili ovaj članak nije dostupan” Globalisti nam se smiju i izvlače se. Stigao je fašizam ili komunizam, nazovite kako hoćete.
Još više informacija na linku ispod.
-------------------------
Googleov Eric Schmidt priznaje političku cenzuru rezultata pretraživanja
22 studenog 2017
https://www.wsws.org/en/articles/2017/11/22/pers-n22.html
Više informacija na linku ispod
— Plutokrati provode cenzuru interneta i jedva to i skrivaju
Od Caitlin Johnstone
24. studenog 2017.
http://www.informationclearinghouse.info/48272.htm
--------------------
Stephen, uvijek uživam čitati Caitlin Johnstone i primijetio sam da je protekle godine kao da se pojavila niotkuda kako bi pomogla u “predvođenju optužbe” protiv lažnih vijesti. Također vam želim zahvaliti na vašim objavama i stranici. Nalazim se na mailing listi za Slobodu tiska i pisao sam im u dva navrata da ih pitam zašto ih nismo čuli da govore o tome što je američka vlada učinila RT-u. Još uvijek ni riječi i mislim da sada znam zašto. Pa, svejedno, hvala još jednom.
Zanimljivi članak na poveznici ispod.
-----------------------
Dave Hodges
[2017.]
Googleov rat protiv istine i rađanje Četvrtog Reicha
...
Planovi cenzure objavljeni na Halifax International Security Forumu
Wsws.org je izvijestio u svojoj korporativnoj sesiji “Pitanja i odgovori” na Halifax International Security Forumu, koji je nedavno održan u Kanadi, Field Marshall Schmidt hrabro je objavio Googleovu namjeru da potpuno kontrolira Internet i očisti svako konzervativno mišljenje koje nije u skladu s Googleovim društvenim, političkim i ekonomskim ciljevima...
[pročitajte više na poveznici ispod]
http://www.thecommonsenseshow.com/2017/11/25/googles-war-on-the-truth-and-the-birth-of-the-fourth-reich/
Ministarstvo istine ne odobrava ovaj članak, a Google čini sve što može kako bi bio siguran da će ga vrlo malo ljudi pročitati.
Hvala ti, Joe. s obzirom na to da su Amerikanci ponosni na svoje preostale "slobode" i cijene slobodu govora (što uglavnom sada znači da svaki bogati Amerikanac može legalno kupiti izbore od "Citizens' United" 2010.) ipak im se ne može vjerovati da će upotrijebiti svoj mozak za sortiranje različitih tumačenja koje nudi različitim medijima. Svi moraju slijediti istu liniju ili biti marioneta Kremlja.
Pitam se čitaju li mnogi ljudi zaista veliki broj knjiga o, od ili o Pres. Putin. Njegova autobiografija iz 2000., “First Person” na engleskom, daje pozadinu. Osim četiri sata Olivera Stonea, intervjui, članci, odgovori na pitanja, govori, susreti prikazuju ga s novinarima iz mnogih zemalja s naizgled malo neljubaznosti ili ljutnje. On komunicira s "prijateljima ili neprijateljima" i uspijeva sklopiti dogovore i imati produktivne rasprave s različitim vođama bez vrištanja, optužbi, ratova i prijetnji.
Čak ni stalni komentar koji čujemo da "Putin mrzi Hillary" nema činjeničnog temelja. Iako je Hillary ta koja je dosljedno gruba i uvredljiva, Putin je davno unaprijed jasno dao do znanja da očekuje da će ona pobijediti na izborima 2016. za POTUS i da je spreman raditi s kim god narod SAD-a izabere. (Kakva razlika od SoS-a koji je pomogao u svrgavanju honduraškog predsjednika 2009. i Gadafija u Libiji!!)
A CIA je sada vjerojatno zauzeta pokušajima osujećivanja rezultata posljednjih izbora u Hondurasu!
Nikada zapravo nisam koristio Huffington Post kao izvor informacija, budući da sam mislio, čak i pod gđom Huffington činilo se da se pridržavao onoga što su govorili, posebno tijekom godina Obame. Ne čudi me da bi uopće povukli članak g. Laurije.
Jednako uznemirujuća kao i suučesništvo mainstream medija da proguraju Rusiju, volja je američkog naroda da to kupi. Naravno, glavni razlog je to što su takozvani liberali spremni to upiti zbog svoje mržnje prema Trumpu, pogotovo jer su htjeli vjerovati da je to način da ga izbace s predsjedničkog mjesta. Sada su zapeli u načinu razmišljanja da će se, bez obzira na dokaze, držati svojih izvornih uvjerenja. Russia-gate je postala politička ideologija, i to samo vjerska. Čak iu području znanosti, mnogim je znanstvenicima teško odustati od starih ideja čak i usprkos znanstveno dokazanim dokazima koji govore suprotno. Šteta je što je ljudski um toliko ugušen vlastitim osobnim potrebama.
dobar komentar, i hvala na njemu, Annie.
HuffPost se pretvara da je prava novina i ne mogu reći da nikad nema dobro informiran članak tu ili tamo koji bi doprinio našem razumijevanju lokalnih događaja, ali općenito je to više šašavo poslovno poduzeće nego istraživački, analitički izvor informacija …..
Čitao sam je s vremena na vrijeme, ali sada se ne opterećujem time….
sljedbenik je kulture i dodaje malo vrijednosti, ako išta…
Hvala ti Joe Lauria na tvojim nepokolebljivim naporima da depolitiziraš trenutnu histeriju uključujući ono za što vjerujem da je politički motiviran lov na vještice kako bi se dokazalo da je Rusija uspjela prevariti milijune birača da se usude pomisliti da bi nas daljnje vodstvo Hillary Clinton samo moglo držati na krivom putu ovdje kod kuće s velikom destabilizirajućom financijskom deregulacijom i beskrajnim krvavim ratovima za promjenu režima u inozemstvu.
Možda samo možda, Amerikancima je dosta statusa quo i u očaju su povjerovali Trumpovim lažima.
Budući da sam podržavao Bernieja Sandersa i vjerujem da je on pošten i pošten čovjek, bio sam šokiran kada sam pročitao da je Berniejev pristaša uspio postići da hrabri zviždač, John Keriakou, bude ušutkan da govori u Europskoj uniji.
Sramota za EU.
Upravo to nedemokratsko držanje – odbijanje sudjelovanja u panelu s Keriakouom – bilo je potpuno neprihvatljivo, nedemokratsko, sebično i pogrešno.
Guglao sam People za Bernieja i činilo se da su oni sami pokrenuli skupinu koja sebe opisuje ovako:
“Ljudi za Bernieja je kolektiv nastao prije nego što je Bernie Sanders najavio svoju kandidaturu za predsjednika. Predani smo progresivnim načelima i nastojimo koristiti društvene medije i dobro organiziranje kako bismo spojili najbolje od politike pokreta, organiziranja izbora i kulturnih strategija. Naš glavni tim značajno se preklapa s brojnim izvrsnim saveznicima i partnerima, uključujući Ready for Warren, Nacionalni sindikat medicinskih sestara, Demokratske socijaliste Amerike, Našu revoluciju, Afroamerikance za Bernieja, Feministe za Bernieja, Latinoamerikance za Bernieja, Socijaliste za Bernieja, Amerikance azijskog porijekla za Bernieja, Arapski Amerikanci za Bernieja, Židovi za Bernieja, Demokrati Bernieja Sandersa, LGBT za Bernieja, Žene za pravdu, Millennials za revoluciju, Rad za našu revoluciju i The People's Summit Network.”
Nigdje na svojoj web stranici ne priznaju da su povezani s Berniejem Sandersom ili bilo kojom njegovom organizacijom, poput Friends of Bernie (njegov ured za kampanju) ili "Our Revolution", njegove političke podružnice koju vodi Nina Turner.
Nazvao sam Berniejev ured u Senatu da pitam o ovome i s pravom su mi rekli da je ovo pitanje vezano uz kampanju i uputili su me na Berniejev ured za kampanju – “Berniejevi prijatelji” 802-862-1505.
Nazvao sam Berniejev ured za kampanju “Friends of Bernie” i oni su potvrdili da nisu povezani s “People for Bernie”.
Podijelio sam s osobom s kojom sam razgovarao što je nedemokratski član People for Bernie 'uspio' učiniti i podijelio sam kako pristupiti Vijestima konzorcija i ovom članku. Osoba s kojom sam razgovarao rekla mi je da prvi put čuje za to.
Nadam se da će ovo doći do Bernieja i da će progovoriti protiv nedemokratskog napada na nastojanja Johna Keriakoua da podijeli svoju priču i svoju stručnost s EU-om.
(Jučer sam gledao Berniejev govor u Akronu u Ohaju i obradio je toliko stvari koje je Joe Lauria iznio u ovom članku u vezi s tim kako se prosječni radni ljudi u ovoj zemlji probijaju i što treba učiniti. Bio je to Berniejev najbolji govor dosad on je svoje stavove pretočio u jasniji i izravniji skup argumenata, a ja ću ga povezati u sljedećem komentaru za svakoga tko ga želi čuti, prema Nini Turner koja je govorila prije njega nakon njegove kasnonoćne borbe s Trumpovim poreznim davanjem u Senatu.
Hvala Joe Lauria na ovom izvrsnom djelu.
https://youtu.be/1mrdGSyrupQ
Bernie Sanders o Trumpu i republikanskom klasnom ratu
Nadam se da će Bernie saznati za ovaj napad na pravo Johna Keriakoua da govori u Europskoj uniji i da će progovoriti. Učinio sam što sam mogao da obavijestim njegov ured za kampanju.
Hvala ti, evelync.
Uz dužno poštovanje, pogledao sam video Berniejevog izvrsnog govora u Akronu.
Slažem se: to mu je bilo "najbolje do sada". A ni šapatom idiotskih pohvala “našim obavještajnim agencijama”.
Doista, Trump i republikanci dokazali su božji dar za Sandersov govor.
Ovčar Bernie ponovno je na "prvoj liniji fronte" kada se govori o političkoj "revoluciji" kao "pravu na veliko razmišljanje".
U Akronu je Bernie održao još jedan od svojih prepoznatljivih govora u kampanji "braći i sestrama" osuđujući korupciju sustava.
Bernie nedvojbeno dobro govori o tome što ćemo "mi" učiniti.
Ali ostaje činjenica da je Bernie, nakon što je obećao da će se "boriti" za "revoluciju", odustao u kritičnim trenucima predsjedničke kampanje 2016. godine.
To je smrdjelo do neba. Bio je to moralni uvreda za koju Bernie nije odgovarao.
Ali pristaše “Sandersove pobune” nemaju hrabrosti upotrijebiti odgovarajuću terminologiju za Sandersovu izdaju.
Iznenađenje, iznenađenje!
U Akronu je Bernie inzistirao da je "demokracija nešto za što se treba boriti".
Ali on je odbacio “borbu” za “revoluciju” kada je bilo najvažnije. Ne mogu za to kriviti CIA-u ili bilo koga osim Bernieja.
“Najbolji do sada” Bernie je sigurno drzak, a to je znanstvena riječ.
Abe-
Ne mogu se više složiti s tobom. Bio sam Sandersov pristaša dok nije popustio pred Clintonovim strojem i bio sam vraški ljut što nije prešao Zelenima i tamo nastavio borbu nakon što su DNC-ovi e-mailovi izašli u javnost pokazujući da ga je korporativno krilo namjerno udarilo pijeskom. Zabava. Također sam bio vraški ljut na Elizabeth Warren jer je podržala Hillary kada je bilo očito da Bernie i ona dijele mnoga stajališta, a Hillary je bila budala s Wall Streeta. Bilo bi teško nadmašiti ulaznicu Sanders/Warren nakon osam godina samo rata i korporativne prijateljske politike Obame. Također sam bio dovoljno glup da pomislim da je Obama pravi kandidat za promjenu 2008. Od tada sam puno naučio. Više ne vjerujem Bernieju i nadam se da će se ljudi koji vjeruju napokon probuditi i preuzeti “Našu revoluciju” u stranku Zelenih ili osnovati vlastitu. Ako ne učine, kladio bih se u dolare za krafne da će Sanders izvesti isti trik i ponovno se prevrnuti u zadnji čas 2020.
Facebook će slijediti upute Kongresa i reći korisnicima da su bili žrtve ruske propagande. Međutim, korisnicima Facebooka neće biti rečeno što je to propaganda. Očito su ruske tehnike ispiranja mozga toliko moćne da se javnost mora zaštititi od njih!
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-11-22/facebook-to-show-people-the-russian-propaganda-they-followed
“Facebook će ljudima prikazivati samo nazive stranica i računa, a ne sadržaj.”
[U ugrađenom videu] “U osnovi će vam dati popis imena stranica. Nažalost, nećete moći vidjeti stvarni sadržaj stranica jer prepuštaju Kongresu da odluči hoće li objaviti postove.”
Kad je Joe Lauria vrlo precizno pisao u HuffPostu o tome kako bi Hillary mogla reagirati na svoj poraz, njegovi su anketari takav rezultat smatrali gotovo nemogućim:
“Naš model @pollsterpolls daje @HillaryClinton 98.1% šanse za pobjedu na predsjedničkim izborima”
https://twitter.com/HuffPost/status/795663593689808896
Joe je morao otići jer je pogriješio što se nije držao službenog narativa, iako se (ili možda zato?) njegovo predviđanje pokazalo točnim.
JOŠ UVIJEK uživam gledati mlade Turke i CNN-ove i MSDNC-ove glave koje eksplodiraju u izbornoj noći.
Neprocjenjivo!!!
Američki imperij sada je podložan puzajućem fašizmu? Ne, već dobro uspostavljena američka fašistička država sada kreće u galopu. Totalitarna vladavina uvijek je dugo pod kontrolom prije nego što se javnost vrlo postupno probudi za to - ako se ikada probudi.
Rusi su angažirani u instituciji libertarijanskog ekonomskog sustava u Americi kojeg zastupa Trump i njegov savez sa Silicon Valley, Wall Streetom i ostalima. Rusi shvaćaju da je libertarijanizam samo buržoaska demokracija, a ne prava socijalistička demokracija. Konačni cilj socijalizma je učiniti Ameriku "ponovno velikom" socijalističkom revolucijom. Rusi razumiju da je uništenje buržoazije, radikalni libertarijanizam formula za stvaranje tolikog nezadovoljstva među proletarijatom da će socijalizam biti uspostavljen.
Čini se da ste JEDINA osoba ovdje koja to uopće predlaže. Što to govori o vašoj teoriji?
Ovdje se ne oglašavaju komunisti, zato.
Opet, zašto nitko ne izlazi na datum kako bi pripisao temeljno iskakanje Sandersove kampanje iz tračnica CIA-i? Smatrati:
https://www.politico.com/story/2016/02/bernie-sanders-cia-219451
Nekome unutar DNC-a nije se svidjelo što se događa pa su procurili. CIA, koja je možda radila ruku pod ruku s DNC-om kako bi izbacila Sandersa iz kolosijeka, sasvim je sigurno bila u najboljoj poziciji da zna tko je procurio i da u to vrijeme djeluje na to (kao i sada). Ali nisu. Zašto? Zato što bi svaki očiti dogovor s njihovim omiljenim kandidatom - Clintonom - doveo do sigurnog i trenutnog kolapsa Clintonove kampanje. Dakle, držali su to u tajnosti (kao što je navedeno, AKO su se Rusi petljali s izborima, mislio bih da bi CIA htjela intervenirati). Ne, CIA se MORALA povući i s prekriženim palčevima, a ankete pokazuju da je Clinton ispred Trumpa, pričekajte. Mediji (i produžetak CIA-e) pokušali su koliko su mogli učiniti da Trump izgleda kao lakrdijaš kakav i jest, ali… S Trumpom nikada nije bilo sumnje može li se kontrolirati (i, siguran sam, TPTB vidio stvarnu priliku za daljnji prodor guranje američkog stanovništva). Sanders je, međutim, imao dovoljno povijesti iza sebe sumnjajući u njegovu spremnost da bude odan CIA-i.
Rusija (kao vanjska prijetnja - Drugi primjer; pojačajte strojeve obrambenog sektora za stvaranje dolara; a bonus je u ometanju demokrata). Assange (kao unutarnja prijetnja - kako bi se opravdalo daljnje gušenje unutarnjeg neslaganja). Porezne olakšice za bogate. I Trump (drži demokrate ometenima). Sve tu da naljuti sve, osim MIC-a (i cionista).
Zanimljiva poveznica: članak jasno pokazuje da bi se CIA bojala Sandersa kao predsjednika zbog njegove želje da rasformira njihov operativni odjel. Čini se vjerojatnim da će se oni miješati u njegovu kampanju gdje god je to moguće. Naravno, MIC/cionistička oligarhija i njihovi masovni mediji imali su slične motive.
Također imajte na umu (kao što je navedeno u komentaru Elizabeth Burton u nastavku):
"Jeff Bezos posjeduje Washington Post,... prvi u redu za propovijedanje priče o Russiagateu i ... prošlogodišnji propagandni članak o PropOrNotu ... Jeff Bezos ima ugovor s CIA-om vrijedan 600 milijuna dolara."
DNC je stvorio superdelegate nakon velikog poraza McGoverna 72. godine kako bi spriječio ponovno pojavljivanje osnovnog lijevog populističkog antiratnog kandidata. Naravno da CIA ima udjela u igri, ali čak i bez toga demokrati moraju imati održivog kandidata. Hillary je bila upravo to da nije bilo Repuba, ravnatelja FBI-a i FBI-a punog konzervativnih agenata koji su se pobunili protiv Comeyjeva dječjeg tretmana Hillary i stoga njegovog "listopadskog iznenađenja".
To je to!, Gary. To je rezultiralo time da Clinton i "Treći put" više ne govore o jednakosti u bilo čemu...
CIA je pomogla u osmišljavanju priče od samog početka. ZATO čine sve što mogu da NE pruže dokaze o tome tko je procurio Wikileaksu.
Sanders je vodio vrlo veliku i energičnu skupinu mladih ljudi. Stara garda NEĆE prepustiti mladima. Nije mi jasno zašto ljudi ne vide da je to uobičajena tema. Kad je došlo do curenja informacija, bilo je gotovo sigurno da Clinton pada. Plan je tada bio osigurati da Sanders bude gurnut u stranu. TPTB bi učinio sve što je mogao da olakša ovo, i da pokuša uskrsnuti Clintona; ali, Trump nije bio ništa s čime su se bili spremni nositi. Priča "Rusija je to učinila" imala bi, naravno, dvostruku dužnost: 1) Nastavila bi smanjivati Sandersovu potporu I predstavljati udicu za jačanje Drugog hladnog rata; i, 2) spriječilo bi Trumpovo predsjedništvo u postizanju detanta s Rusijom, dalo bi TPTB-u udicu da kontrolira Trumpa i njegovo osoblje.
Nažalost, moglo bi se reći da su Wikileaksovi napori bili vrlo korisni za TPTB. Naravno, kada imate CIA-u i medije na svojoj strani, šanse za gubitak su ravne nuli. Jedini pravi izlaz iz ovoga je ako Wikileaks može dokazati da je CIA znala za curenje informacija u trenutku kad su se dogodila; možda također da je CIA bila umiješana u njihovo dopuštanje (kao što je američka obavještajna služba morala znati za zavjeru od 9. rujna - ili izravno umiješana ili dopustila da se odvija). Iznošenje takve informacije sigurno bi značilo smrtnu kaznu, a onda bi vjerojatno bilo uzaludno zbog sposobnosti medija da sudjeluju u prikrivanju zločina.
Dva tjedna uoči Nacionalne konvencije Demokratske stranke, kojom se slavi "revolucija" dostojna CIA-e, ovčar Bernie zakleo se na vjernost Hillary: "Namjeravam učiniti sve što mogu kako bih bio siguran da će ona biti sljedeća predsjednica Sjedinjenih Država."
Hillary je kukurikala: “Sen. Sanders je ljude uvukao sa strane u politički proces. Potaknuo je i nadahnuo generaciju mladih ljudi kojima je jako stalo do naše zemlje.”
Zapovjednički je izjavila: "Svima ovdje i svima koji prolaze kroz zemlju koji su uložili svoje srce i dušu u kampanju senatora Sandersa: Hvala."
Bernie je obavljao svoju funkciju ovčarskog psa uzbuđujući liberalnu bazu Demokratske stranke i pridobijajući mlade glasače velikom razlikom tijekom predizbora.
Sandersova kampanja pobijedila je na predizborima i predstranačkim izborima u 22 države.
Ali Bernie je pljunuo u lice svojoj "revoluciji" tako što se nije energično borio protiv napora za suzbijanje glasača crnaca i nije učinkovito osporio glasove u državama poput Kalifornije i Arizone, kao što je njegova kampanja imala pravo po zakonu.
Dugo nakon što je Hillary izborila nominaciju s Kalifornijom, ovčar Bernie nastavio je održavati skupove i zagovarati svoju "revoluciju", koja ne samo da je služila interesima Trumpove kampanje, već je vrlo učinkovito odgodila ljutite Sandersove pristaše da pređu na karte treće strane.
Čelnica Zelene stranke Jill Stein ispravno je primijetila: "Revolucija koja se vraća pod okrilje Hillary Clinton nije revolucija."
Urednik Black Agenda Reporta Glen Ford opisao je debakl:
“Bernie Sanders nije lagao svojim sljedbenicima; prevarili su sami sebe, baš kao što se većina njih – onih koji su bili dovoljno stari – zavarala vjerujući da je Barack Obama mirovni kandidat i politički progresivac još 2008., iako su Obamini stvarni dosjei i političke izjave jasno pokazivale da je on korporativni imperijalistički ratni huškač – politički blizanac njegove glavne protukandidatkinje na primarnim izborima, Hillary Clinton i njezina filantropa, muža trgovca.
“Tada su se lažni ljevičari poput Billa Fletchera i Toma Haydena zaklinjali u čast svojih majki da je Obamina kampanja zapravo narodni pokret, uvod u revoluciju – kao da bi Demokrati, militaristička korporativna politička stranka, mogli roditi anti- korporativna, antimilitaristička narodna revolucija.
“Pravi fašist protiv Trumpa, crtana verzija
“Bernie Sanders se dosta nabacivao riječju 'revolucija'. Još uvijek ga je koristio u svom govoru o predaji u utorak [12. srpnja 2016.], uvjeravajući svoju pastvu da će se revolucija nastaviti dok je marširao ruku pod ruku s najopasnijom osobom na svijetu, danas – daleko opasnijom od Donalda Trumpa [ ...] Sandersov posao je pasti svoje stado u mali lijevi kut Hillarynog velikog šatora, odmah pokraj zahoda i uz njezine odane crne demokrate, koji su toliko krotki u prisutnosti moći da se ne žele čak ni žaliti na miris."
https://www.blackagendareport.com/bernie_endorses_greatest_evil
Berniejevo vlastito ponašanje tijekom i nakon "revolucije" opovrgava ovo brbljanje o CIA-inom "izbacivanju iz tračnica" "Sandersove pobune".
Tip koji je jednom pozivao jednom pozivao na ukidanje CIA-e, Bernie se sada ne može zasititi tvrdnji bez činjenica od strane “obavještajnih agencija”.
Razgovarajući s Wolfom Blitzerom u CNN-ovoj Situacijskoj sobi 10. svibnja 2017., Bernie je izjavio: “Sve se naše obavještajne agencije slažu da se [Rusija] značajno umiješala u američke izbore.”
"Ovo je istraga koja mora ići naprijed", rekao je.
Bernie nije bio toliko zainteresiran za istragu kada su američki glasovi bili u pitanju tijekom “revolucije” 2016.
Možda bismo mogli koncentrirati sve ove komentare da budu čitljiviji:
Ima li boljeg načina za CIA-u da osujeti "revoluciju" protiv "obavještajnih agencija" od toga da Dems postavi "pobunjeničkog" kandidata za ovčare koji ne samo da bi započeo "borbu" u kritičnim trenucima, već bi se okrenuo i pohvalio BS-a koji je proizveo od strane samih "obavještajnih agencija" koje je prethodno nastojao ukinuti.
Stavite to u svoj vape i pušite, djeco.
Urednik Black Agenda Reporta Glen Ford opisao je debakl:
“Bernie Sanders nije lagao svojim sljedbenicima; prevarili su sami sebe, baš kao što se većina njih – onih koji su bili dovoljno stari – zavarala vjerujući da je Barack Obama mirovni kandidat i politički progresivac još 2008., iako su Obamini stvarni dosjei i političke izjave jasno pokazivale da je on korporativni imperijalistički ratni huškač – politički blizanac njegove glavne protukandidatkinje na primarnim izborima, Hillary Clinton i njezina filantropa, muža trgovca. . . .”
Glen Ford je na pravom mjestu Bernieju Sandersu, Obami i ostalima u njihovom društvu.
Wikileaks može dokazati da je e-poštu DNC-a procurila od strane insajdera i ponudio je dogovor Trumpovoj administraciji da pruži dokaze koje je Dana Rohrbacher (R-Ca) u rujnu predstavila šefu predsjedničkog osoblja generalu Kellyju. Kelly je rekla Rohrbacheru da razgovara s CIA-om znajući da ne počinje. Trump je također zatražio od direktora CIA-e Pompea da se sastane s Billom Binneyem (umirovljenikom – NSA) o njegovom forenzičkom dokazu da su podaci procurili (stavljeni na podatkovnu karticu) i da nikako nisu mogli biti hakirani. Ponovno je Pompeo uputio Binneyja da razgovara s FBI-em. Prije nego što se išta pozitivno dogodi, Trump mora raščistiti neokonzervativacski aparat unutar svoje administracije.
Hvala na još jednom sjajnom članku g. Lauria. Rekao bih da su e-poruke koje su procurile imale značajan utjecaj na Hillary i da ona umjesto toga krivi Comeya i druge kako bi spriječila ljude da razmišljaju o stvarnom sadržaju e-poruka. Što je najvažnije, njezina izjava u plaćenim govorima da ima "privatne stavove" različite od svojih "javnih stavova". Ona je zapravo rekla da mora lagati glasačima da bi bila izabrana; ali bez brige, kad jednom uđe, radit će što god žele. RussiaGate je također uvelike korišten kao odvraćanje pažnje od ove bombe; ali mislim da je to, više od svega, promijenilo mnoge misli.
Točno i moje mišljenje.
Vrlo važno i istinito Skip Scott. Hvala vam.
Dug, ali uvjerljiv. Popuštanje Facebooka i Googlea je zastrašujuće. Gledam vrlo kratko saslušanje na kojem je Facebooku i Googleu rečeno da je bolje da nađu način za uklanjanje ruske propagande. Očito je bilo nakon ručka jer se činilo da jedan od senatora mrmlja u pivo, a drugi, onaj koji se slikao gol, stalno je zahtijevao više akcije. Napomenuo je da je jedan od oglasa plaćen u rubljima. Ljutito je vikao na poslušnog Googlea o oglasima. Da parafraziram, vikao je. “Rubalji, zaboga, plaćeni su u rubljama!” Prebacio sam kanale. Glupi Rusi. Možda nisu imali ništa osim rublja.
Ovi senatori i drugi visoki dužnosnici nisu ništa drugo nego hrpa odvratnih stvorenja. Oni su arogantni i gotovo da im se pjeni na usta kad ružno govore o Rusiji; ali su savršeni ulizice, skaču na noge plješćući kada Netanyahu govori u Kongresu, nadmašuju jedni druge. Isto rade i kada su na postolju na AIPAC-u. Pokušavaju nadmašiti jedni druge pokušavajući zadovoljiti svoje gospodare u AIPAC-u. Postoji ona Hillaryna slika koja govori na AIPAC-u 2016. i koja se često nalazi u člancima na CN-u. Odvratno je gledati tu sliku i scenu na Brdu kada su skakali na noge plješćući Netanyahuu kada se obraćao Kongresu.
Kako se zemlja promijenila od 1960-ih. U tim političarima više nema dostojanstva ni integriteta – kupljeni su.
Savršeni ulizica Bernie Sanders, s pjenom na ustima dok ružno govori o Rusiji, i tako dalje, i tako dalje
https://www.youtube.com/watch?v=Y7Zi2LA_MlE
Ovdje se ne radi o dva cilja, već o jednom koji se poriče.
Hillary je uvijek bila ratni kandidat, uvijek je bila lice i oruđe Novog hladnog rata. To je bio jedan od glavnih razloga zašto je morala biti poražena, čak i uz visoku cijenu Trumpa.
Neokonzervativci koji su ostali od Bushovog administratora pohrlili su k njoj. Njezin predstavnik SecDef-a objavio je članak u kojem najavljuje ratove u Siriji, Ukrajini, Iranu itd. Ona je bila Rat, baš kao što je bila korporativna neoliberalna ekonomija globalizacije napravljena na način da koristi nekolicini, i onih nekoliko ovdje kod kuće (pogledajte govore na Wall Streetu u kojima ih je uvjeravala u to, držane u tajnosti sve dok je ona mogla zbog onoga što im je rekla).
Oni koji guraju Dugi rat čine sve što mogu kako bi sakrili ono što rade, a Hillary je bila jedna od takvih stvari. Cenzura inspirirana za promicanje njezinog cilja je cenzura za promicanje njihovog cilja. Sve je to jedan uzrok.
Izvrstan sinopsis zbunjujućeg fenomena koji su Ruska vrata. Nastavite govoriti istinu g. Lauria. Gospodin zna da to trebamo čuti.
Da, izvrstan članak Joea Laurije: neka ih bude još puno!
Potpuno se slažem!
Hvala NavyVet, nadajmo se da ćemo dobiti mnogo više ovakvih izvješća i rasprava…
Hvala Vam.
“Grafika spajanja točaka New York Timesa koja prikazuje Kremlj na vrhu Bijele kuće.”
Zapravo je to "Katedrala Vasilija Blaženog koja se nalazi na vrhu Bijele kuće". Ali bez brige, ni NY Times to vjerojatno nije znao.
Sjajno! Pretpostavljam da američki specijalisti ne shvaćaju da su Rusi daleko veći kršćani od većine njih!!
Iznenađen sam da nitko nije povezao iste točke kako bi stvorio sliku koja sugerira tiraniju američkog MIC-a/cionističke oligarhije, kontrolu izbora i masovnih medija novcem, podmićivanje Kongresa itd.
“Oni neće gubiti vrijeme na mukotrpno ispitivanje činjenica niti se upustiti u detaljnu raspravu čak ni o nečemu tako važnom i opasnom kao što je novi Hladni rat s Rusijom”.
Samo ako! Američka vlada već nekoliko godina vodi rat protiv Rusije – uglavnom ekonomski i financijski rat, ali sve više informacijski rat i stvarni vatreni rat.
Ono što je stvarno "važno i opasno" je vjerojatnost VRUĆEG RATA s Rusijom. Moglo bi se dogoditi tako vrlo lako.
SAD i Zapad već stoljeće ratuju i uvode kontinuirane ekonomske sankcije Rusiji (SSSR 1918-91). Postojao je taj Jackson-Vanikov amandman 1974. kojim su Rusiji uvedene dodatne sankcije. SAD, Velika Britanija, Francuska. . . poslao oružane snage tijekom Ruskog građanskog rata tijekom 1918.-21., a zatim stavio sankcije Rusiji. Zatim ga je Njemačka pokušala uništiti tijekom Drugog svjetskog rata u kojem je Rusija izgubila 27 milijuna svojih ljudi. SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo poticali su Hitlera tijekom 1930-ih u njegovim ciljevima prema Rusiji sve dok se nije okrenuo protiv njih.
Samo me čudi da je Rusija sve ovo preživjela. Čini se da Rusija ima vrlo dobre šanse preživjeti ovaj put osim ako Zapad ne započne vrući rat protiv njih.
Dave, da, Rusija se ne može pobijediti. Teško mi je povjerovati da TPTB ovo ne razumije; Sklon sam se više naginjati prema njima koristeći duh Rusije kao neprijatelja kao zgodnog mehanizma za kontrolu američkih građana (prisiliti ih da daju novac za reket MIC-a).
Rusija je nekoć bila meta oligarhije zbog njihove kampanje mržnje protiv socijalizma za izbjegavanje poreza u SAD-u. Sada napadaju Kubu, Venezuelu, Nikaragvu itd. iz istog razloga. Znali su da ako Napoleon i Hitler ne mogu poraziti "generale siječnja i veljače" u Rusiji, to ne mogu, i ne bi ništa dobili ako to učine. Nedavni cionistički interes za ocrnjivanjem Rusije bio je dobivanje cionističkog mita kako bi se Rusiji opteretila fronta u Ukrajini kako bi se oslabila u Siriji, a MIC-u, naravno, uvijek trebaju obrazloženja za povećanje proračuna. Desničarski tirani uvijek trebaju stranog neprijatelja da zahtijevaju domaću moć i optužuju svoje moralne nadređene za nelojalnost, kao što su primijetili Platon i Aristotel.
Dakle, cionisti/MIC/desničarske oligarhije mogu se svi složiti da mrze Rusiju bez prihvatljivog razloga, ali činjenica da to uopće nema smisla dovodi ih u pitanje, a javnost će to vjerojatno vidjeti. Njihovi potezi zauzimanja svih medija postaju jasni, a mogli bi ih trajno povrijediti.
Hvala Sam F. na toj informiranoj i dobro promišljenoj analizi. Mislim da ste točno shvatili. Prošla povijest europske borbe sa svakom regijom i Rusijom uvijek je bila intenzivna s mnogo mržnje koja se prenosila naprijed. U zdravijem intelektualnom okruženju, mogli bismo dugo raspravljati o mnogim razlozima za podjele, nadamo se da će dovesti do boljeg razumijevanja. Međutim, trenutna politički nabijena rasprava nije o razumijevanju; uglavnom se radi o političkim podjelama.
I, također ste u pravu da je ono što ovaj trenutak čini tako ključnim to što mediji JESU izloženi i to postaje sve očitije svakim ciklusom vijesti. Jasno se osjeća pritisak.
Hvala vam. Doista, preusmjeravanje Russiagatea održava podjele, koristeći izborni bijes kako bi se zadržale demokratske ovce u toru, zamaglile stvarne probleme i prodala internetska cenzura.
Joe, jesi li već shvatio da su demokrati i CIA radili zajedno u, u najmanju ruku, prikrivanju neuspjeha Sandersove kampanje? OVO je razlog zašto postoji takvo nasilno odbijanje svake prave istrage. Kao što sam već neko vrijeme spomenuo, vjerujem da se na Sandersa gledalo kao na previše rizičnog (on i osoblje vjerojatno ne bi mogli biti odbačeni kao što je to učinjeno s Trumpom), a uz kimanje glavom od CIA ili ne, DNC je učinio sve što je mogao kako bi se uvjerio da je "izabrani kandidat" -Clinton - doista izabran.
Sve u svemu, moram reći da se za TPTB Trumpova nominacija pokazala daleko pozitivnijom nego što bi bila nominacija Clinton. Iz ovog kuta moglo bi se postaviti pitanje nije li CIA također bila uključena u početna curenja informacija (gotovo sam siguran da su bili/jesu uključeni u njihovo zataškavanje).
Trump je jasna opasnost za TPTB u njegovoj potrazi za normalizacijom odnosa s Rusijom i Kinom (posebno nakon njegovog nedavnog putovanja u Aziju, potpisivanja ugovora o ekonomskom razvoju vrijednih četvrtinu trilijuna dolara s TPRC-om i potpisivanja sporazuma s Rusijom o mirovnim uvjetima u Siriji). Jedina šansa koju CIA sada ima jest da Muellerova istraga optuži Trumpa za opstrukciju pravosuđa kako bi neokonzervativni Pence mogao postati predsjednik.
Dobar članak/uvodnik. Dodao sam ga rastućoj zbirci poveznica na 2016 Election/False Flag/Coverup/Indy Media Beat Down itd.
http://www.pearltrees.com/joshstern/election-hacking-interference/id18999752
Drago mi je da je g. Lauria spomenuo deregulaciju ISP-ova od strane Trumpijevih. Bojim se da će to dovesti do pokušaja ili stvarnog zatiranja stranica poput ove. Na primjer, čak i ako moja vlastita tvrtka u potpunosti ne prekine pristup RT-u ili Consortium News-u, mogla bi ih lako “spojiti” s drugima u paket visoke cijene.
Licemjerje SAD-a u cenzuriranju novinara RT-a dok istovremeno kukaju zbog ruske odmazde je šokantno.
Ne koristim Facebook i Google koristim što manje mogu. I dalje ću izbjegavati neokonzervativac NYT i Bezosov Washington Post i Huffington, a Buzzfeed definitivno neću stavljati u knjižne oznake.
Hvala na ovom prosvjetljujućem eseju.
Trumpies? A što mislite za kojeg kandidata su izabrani glasali? Sandersa? Clintona? Steina? Johnsona? Morali smo izabrati jedini mogući izbor za potusa. Trumpa. Može li ponovno postati veliki? Žiri je van toga.
Mogući napad od strane davatelja internetskih usluga vjerojatno će biti mjesto gdje će se dogoditi prava mrežna cenzura i s pravom si nas upozorio na to, Zachary. Postoje i druge tražilice koje možemo koristiti da zaobiđemo Googleove koje su vlada i duboka država doveli da liječe. Već se istiskuju RT, Sputnik i ostali. RT-u sada nije dopušteno ići na brifinge u Bijeloj kući, ali još uvijek mogu dobiti RT na nizu različitih platformi na mreži u ovom trenutku. Međutim, kada vlada naredi ISP-ovima da počnu cenzurirati i filtrirati ono što se smatra "nepoželjnim sadržajem", tada ćemo se stvarno suočiti s potpunim zamračenjem alternativnih medija vijesti. ISP-ovi već filtriraju razne vrste ekstremne pornografije i slično, pa ako to mogu učiniti, blokiranje RT-a i stranica poput vijesti konzorcija vjerojatno neće predstavljati veliki izazov. Uostalom, stranice poput RT-a, Sputnika i CN-a specifične su, za razliku od recimo pornografije koja može doći s bilo kojeg mjesta na svijetu i sa stotina različitih stranica.
U četvrtak, 12. 7. 17. održat će se prosvjedi diljem zemlje u poslovnicama Verizona u vezi s glasovanjem FCC-a o neutralnosti mreže (čelnik FCC-a Ajit Pai bio je izvršni direktor Verizona). Verizon je također uključen u goleme prijevare s naplatom na njihovim vezama s mjerenjem, pokazujući njihovu namjeru zlouporabe bilo koje moći koju imaju. Prijavite se na demandprogress dot org. U mom kraju prosvjed počinje nakon posla u 5 sati.
Mediji establišmenta su prestravljeni činjenicom da je njihov oligopol nad misaonim procesima stotina milijuna građana na zapadnoj hemisferi narušen. Dakle, oni pokušavaju izaći pred cijelu promjenu paradigme smatrajući neovisne izvore i medije "lažnim vijestima" ili "kremljovskim marionetama" ili u nekim slučajevima "antisemitskima".
Ovo je prijelomno vrijeme u svjetskim poslovima upravo sada jer se odnosi na medije i prodor informacija. Kad sam tek počeo ozbiljno pratiti svjetske događaje ranih 1990-ih, bilo je nezamislivo da Robert Parry, N. Chomsky, Diana Johnstone, James Petras ili John Pilger (i drugi velikani koje trenutačno zaboravljam) mogu dosegnuti tako goleme granice publici kao što to čine danas putem YouTubea, jednostavnih pretraživanja i vrijednih web stranica. Priča se širi i ozbiljno uznemiruje stare karijerističke lakeje mainstream medija.
Washington-Zio imperijalistički militaristi i njihovi medijski lapsi su duboko, duboko zabrinuti zbog uspjeha koji izvori kao što su ConsortiumNews, Counterpunch i drugi veličanstveni mediji zajedno s autentičnim intelektualcima i komentatorima koji govore istinu postižu u dopiranju do masa.
Washington-Zio imperijalistički militaristi to znaju, i oni preduhitruju stvari najbolje što mogu tako što ocrnjuju neovisne govornike istine; blateći ih tako da njihova poruka nikad ne dobije imprimatur respektabilnosti.
Drew Hunkins… zapravo vjerujem da je YouTube uklonio kanal Johna Pilgera koji je imao njegove dokumentarne filmove iz Vijetnama jer je "kršio njihove odredbe i uvjete". Sve to dok vjerujem da British Library odaje počast gospodinu Pilgeru – novinaru koji je osvojio britansku nagradu “Novinar godine”, što je, vjerujem, istovjetno Pulitzeru, vjerujem dva puta.
Hvala Joe L. Ovdje je stranica Johna Pilgera…
http://johnpilger.com
Bob Van Ne… Bio sam nekoliko puta na web stranici gospodina Pilgera, ali mi se jako svidio njegov YouTube kanal jer je bilo lako gledati njegove dokumentarce. Sada sam pronašao i njegove dokumentarce na Vimeu (https://vimeo.com/user5080139) kao što su “Rat protiv demokracije” i “Krađa nacije”. Zanimljivo je samo vidjeti kako zemlja koja tvrdi da je grad na brdu, nezaobilazna nacija, nacija s najslobodnijim tiskom na svijetu gura prema cenzuri – Rat je mir, Sloboda je ropstvo, Neznanje je snaga…
Bob Van Noy... ispričavam se zbog pogreške u vašem imenu, vjerujem da je automatski ispravan.
John Pilger bio je jedan od prvih ljudi koji su mi stvarno otvorili oči. On je jedan od najboljih novinara našeg doba.
Vidovnjak,
Profesor Michael Parenti bio je prvi koji mi je stvarno otvorio oči, još ranih 1990-ih. Odatle sam krenuo i trčao.
Nisam se mogao zasititi, čitajući Parentijeve knjige, Chomksyjeve stvari, Alexandera Cockburna, Parryja, Diane Johnstone, Jamesa Petrasa, Normana Finkelsteina, Gilada Atzmona, Eda Saida, Adolpha Reeda, Gorea Vidala, Johna Pilgera, Hedgesa…
Bio sam poput gladnog djeteta koje halapljivo čita njihove stvari. Proživio sam 20 godina svog života ne znajući da postoji cijela disidentska intelektualna analiza. Prošao bih kroz užaren ugljen da dođem do njihovih neprocjenjivih eseja, izvještaja, članaka, predavanja, knjiga i tako dalje.
Seer… Slažem se za gospodina Pilgera. Kad sam pogledao nekoliko njegovih dokumentaraca, to mi je stvarno otvorilo oči (Rat protiv demokracije, Krađa nacije itd.).
Drew Hunkins,
Sjećam se da sam čitao Johna Pilgera tijekom 1960-ih i 70-ih kada je izvještavao o Vijetnamskom ratu. John Pilger je tada objavljivan u velikim novinama i časopisima. Gledajući sadašnju scenu, već smo dobro uznapredovali u korporativnu fašističku državu. Cenzura je već prisutna u nekim oblicima od 2001. U ne tako dalekoj budućnosti bit će potpuno zatvorena za glasove protivljenja. Pokušali su to u Sovjetskom Savezu, ali nisu uspjeli - nisu uspjeli zatvoriti glasove protivljenja. S Yankeejevom domišljatošću kojom se mnogo hvali u povijesti, u ovoj "Slobodnoj zemlji", Kongres i vladajući establišment bjesomučno rade na tome 24/7 već više od godinu dana - na projektu "Cenzura istine", ovo će biti uskoro ostvareno.
Doista, svijet je duboko zahvalan Johnu Pilgeru i drugima koji su cijeli svoj život posvetili miru i govorenju istine moćnicima.
To zvuči otprilike točno. Moćnici već oko godinu dana vode kampanju zamračenja cenzure. Činilo se da se stvarno povećao upravo u vrijeme kada je WaPo objavio svoju veliku priču o PropOrNotu.
Neke se sjajne stvari još uvijek mogu naći na YouTubeu, ali koliko dugo?
Da, ovo je prijelomno vrijeme u zlouporabi internetske informacijske moći, učvršćivanju dobitaka oligarhije u preuzimanju masovnih medija, izbora i tajnih agencija.
U četvrtak, 12. 7. 17. održat će se prosvjedi diljem zemlje u poslovnicama Verizona u vezi s glasovanjem FCC-a o neutralnosti mreže (čelnik FCC-a Ajit Pai bio je izvršni direktor Verizona). Verizon je također uključen u goleme prijevare s naplatom na njihovim vezama s mjerenjem, pokazujući njihovu namjeru zlouporabe bilo koje moći koju imaju. Prijavite se na demandprogress dot org.
Hvala na upozorenju i informacijama o web stranici.
Zbog toga više ne gledam CNN ili MSNBC niti čitam novine The New York Slimes.
Priznajem da gledam Tuckera Carlsona svake večeri i Hannityja ako pokriva The Hildabeast.
Provjeravam Drudge za općenite naslove, a zatim gledam dnevni prijenos Lionela Nationa uživo na YouTubeu u podne EST. On je bivši tužitelj na Manhattanu i odvjetnik obrane u kaznenim predmetima koji može raspravljati o slučajevima pred Vrhovnim sudom. Ono što radi naziva “The Conspiratorium: The Clerisy”.
U proteklih nekoliko dana intervjuirao je Petera Lavellea, voditelja Crosstalk-a na RT-u i ima Charlesa Ortela za intervjue u vezi s potpuno korumpiranom Clinton Foundation itd. Tijekom njegovih Livestreamova postoji razgovor koji je vrlo zanimljiv.
Ne vidim razloga da ikada više gledam CNN ili MSDNC.
Ja sam tragač za istinom (zato i dolazim ovdje). Lionel je također veliki tragač za istinom.
Pogledajte njegov video o 9/11 od prije godinu dana i vidjet ćete na što mislim.
Alternativne stranice s vijestima plaše MSM-e, posebno RT.
Glasovanje je još uvijek na googu kao spasitelju informacija.
Moj utub xperience vodi stupac s komentarima, ali kad razmislim, dodat ću:
1. Appx 2008. “Buy Blue” imao je pol donacije 100% blue. Bez obzira na obaranje demokratske korupcije... još uvijek DALEKO poželjnije2 AFP... oh, oprostite!... GOP.
2. Wendy Schmitt donirala je patent za sanaciju izlijevanja nafte u iznosu od 1 mil. USD oko 2.
3. Nedavni R Sheer / P Jay video naziva spook corp koji se povezao s googom.
4. Eric Schmitt (sp?) invitee2 najnoviji Bilderberg. Pohađati?
Dakle… Je li veliki G kapitulirao2 paradigmu pohlepe? Imajte na umu navedeno uvjerenje ograničava vrijeme2 tromjesečni profit… teško dugoročno planiranje!
Ili poput LA Timesa pod Otisom Chandlerom (rekao je da je brak2 Dorothy Buffums liberalizirao pub politiku)... Je li Goog još uvijek DOBRI DEČKI?
Hvala Cn 4 forumu.
Histerija "vrata Rusije" koristi se za cenzuriranje stranica istraživačkog novinarstva i svih drugih izvora informacija kritičnih prema Izraelu.
“Rusija” je i crvena haringa i specifična meta cenzure zbog svoje opstrukcije programa “promjene režima” koji promiču Izrael i proizraelski lobi u Americi.
Točno, Rusija-vrata = Izraelska vrata, maska za izraelsku/cionističku kontrolu američkih izbora i masovnih medija.
Izvoli Sam, Wayne Madsen govori o dosluhu s Izraelom.
https://www.strategic-culture.org/news/2017/12/04/mueller-names-trump-foreign-colluding-power-israel.html
Hvala. Philip Giraldi također je prihvatio ovu ideju http://www.unz.com/pgiraldi/russiagate-becomes-israelgate/
Ljudi moraju imati na umu da Sanders nije bio obožavatelj Netenyahua (http://feelthebern.org/bernie-sanders-on-israel-and-the-palestinians/). Možda je Mossad bio angažiran u potkopavanju njegove kampanje; CIA je onda ušla da sve zataška s ovom ruskom BS? Ljudi koji su stajali iza Sandersa bili su PUNO veći potencijalni problem jer se vjerojatno nije smatralo da ih se može izbaciti iz tračnica/ugušiti kao što smo vidjeli da se događa s Trumpovim ljudima/osobljem (potpunim amaterima).
Bernie the Bombaš nije rekao jack o svim imperijalnim ratnim huškačima koji su se smjestili pod Hillarynim velikim gadnim šatorom zbog njegovog svrstavanja uz Clintonino ratno huškanje u Siriji i njezino otvoreno neprijateljstvo prema Rusiji.
Berniejeva blaćenja o “ruskoj agresiji” i “jačanju” NATO-a nisu daleko odmakla od Hillarynih.
Tijekom demokratske debate u Wisconsinu 11. veljače 2016., Bernie je izjavio: „Ruske agresivne akcije na Krimu i u Ukrajini dovele su do situacije u kojoj predsjednik Obama i NATO – vjerujem ispravno – govore da ćemo pojačati naše razine trupa u tom dijelu svijeta kako bi poručio Putinu da njegova agresivnost neće proći bez premca. Moramo surađivati s NATO-om kako bismo zaštitili istočnu Europu od bilo koje vrste ruske agresije.”
Bernie nije bio pozvan da govori na AIPAC-u kako bi učvrstio svoju vjernost svom ovčaru. U stvarnosti, on je prvi u Izraelu svugdje gdje se to računa.
Opisujući sebe kao "100 posto pro-Izraela", Sanders se uključuje u ljevičarsku, socijaldemokratsku verziju Hasbare. Inzistira na tome da ga njegov stav o izraelskom napadu na Gazu 2014. ne čini "anti-Izraelom".
Na demokratskoj predsjedničkoj debati s Clinton u New Yorku u travnju 2016., Sanders je rekao: “Naravno da Izrael ima pravo ne samo braniti se, već i živjeti u miru i sigurnosti bez straha od terorističkog napada. To nije rasprava.”
Sandersove primjedbe jednostavno odražavaju stav izraelskog ministarstva vanjskih poslova koji naglašava raketnu vatru iz Gaze kao razlog za rat IDF-a protiv Gaze.
Međutim, ima mnogo razloga za raspravu.
Zapravo, 2013. je bilo mirno razdoblje s prekidom vatre iz studenog 2012. koji se uglavnom poštovao. Od prosinca 2012. do kraja lipnja/početka srpnja 2014. Hamas nije ispaljivao rakete na Izrael i pokušao je kontrolirati druge skupine koje to čine. Ti su napori uglavnom bili uspješni; Netanyahu je u ožujku 2014. izjavio da je raketna vatra u protekloj godini bila "najniža u desetljeću". Međutim, blokada Gaze nastavljena je izravnim kršenjem sporazuma o prekidu vatre.
U prvoj polovici 2014. bilježi se porast napetosti koji se očituje većom stopom ozljeda. Među Palestincima bilo je 43 smrtnih slučajeva u prvoj polovici godine plus 1860 ozlijeđenih. Napetost je također povećana protivljenjem Izraela formiranju vlade jedinstva Hamasa i Fataha, uz prijetnje sankcijama i sve veće pitanje zatvorenika i kršenje Shalitovog sporazuma.
Nastavili su se međusobni napadi Izraela i Gaze, kao i izraelska blokada Gaze. Dana 15. svibnja, dva palestinska tinejdžera su ubijena tijekom komemoracije Nakba u ubojstvima u Beituniji. Obdukcijsko izvješće objavljeno 9. lipnja pokazalo je da je smrt jednog od njih nastupila od “žive vatre”, odnosno ne od gumenih metaka.”
Dana 2. lipnja 2014. prisegla je palestinska vlada jedinstva. Izrael je najavio da neće pregovarati o mirovnom sporazumu s novom vladom i da će pogurati kaznene mjere. Netanyahu je palestinsko jedinstvo shvatio kao prijetnju, a ne priliku. Uoči sporazuma izjavio je da bi predložena pomirba “ojačala terorizam”, te pozvao međunarodnu zajednicu da je izbjegava prihvatiti. Većina vanjskog svijeta, uključujući Europsku uniju, Rusiju, Kinu, Indiju, Tursku, Francusku i Ujedinjeno Kraljevstvo, pokazali su se oprezno optimističnima, te su nakon toga izrazili podršku novom aranžmanu. Sjedinjene Države, još skeptičnije, najavile su da će nastaviti raditi s vladom jedinstva kojom upravlja PNA.
Sam Izrael obustavio je pregovore s PNA-om i odmah nakon objave pokrenuo zračni napad, koji je promašio cilj i ranio obitelj od tri slučajna prolaznika. Netanyahu je prije sporazuma upozorio da bi on bio nekompatibilan s izraelsko-palestinskim mirom i da Abbas mora izabrati između mira s Hamasom i mira s Izraelom. Kada je potpisan sporazum o pomirenju, otvarajući put imenovanju nove vlade, Netanyahu je predsjedao sigurnosnim kabinetom koji je glasovao da ovlasti Netanyahua da nametne neodređene sankcije protiv Palestinskih vlasti.
Dana 4. lipnja, dan prije Dana Naksa, izraelsko Ministarstvo stanovanja i graditeljstva objavilo je natječaje za 1,500 jedinica naselja na Zapadnoj obali i u istočnom Jeruzalemu, što je ministar Uri Ariel rekao da je to "prikladan cionistički odgovor palestinskoj terorističkoj vladi".
Dana 12. lipnja 2014. tri izraelska tinejdžera oteta su na autobusnoj/stoperskoj stanici u izraelskom naselju Alon Shvut u Gush Etzionu, na okupiranoj Zapadnoj obali, dok su stopirali do svojih domova. Netanyahu je rekao da ima "nedvosmislen dokaz" da je Hamas umiješan i da je otmica povezana s palestinskim pomirenjem. IDF je naveo da su dvojica muškaraca za koje Izrael sumnja da su oteli tinejdžere bili poznati članovi Hamasa. Izraelske vlasti u to vrijeme nisu ponudile nikakve dokaze o umiješanosti Hamasa. Visokopozicionirani članovi Hamasa zanijekali su da je skupina bila umiješana u incident.
Izraelske obrambene snage pokrenule su operaciju Brother's Keeper u potrazi za trojicom tinejdžera. U sklopu operacije, Izrael je u sljedećih 11 dana uhitio oko 350 Palestinaca, uključujući gotovo sve čelnike Hamasa na Zapadnoj obali. Tijekom vojne operacije ubijeno je pet Palestinaca.
Dana 15. lipnja, izraelski premijer Benjamin Netanyahu rekao je da je tinejdžere oteo Hamas, što je Hamas negirao. Palestinski predsjednik Mahmoud Abbas tvrdio je da do 22. lipnja nije bilo dokaza da iza otmice stoji Hamas. Palestinske vlasti su proglasile da izraelski modus operandi, pritiskanje gradova zatvaranjem i kontinuiranim uhićenjem pripadnika Hamasa, predstavlja kolektivnu kaznu.
Dana 30. lipnja, timovi za potragu pronašli su tijela trojice nestalih tinejdžera u polju sjeverozapadno od Hebrona. Navodno su ubijeni nedugo nakon otmice. Premijer Benjamin Netanyahu obećao je oštar odgovor na ubojstva. Nakon njihova pokopa izbili su antiarapski neredi, a palestinski tinejdžer je ubijen iz osvete. Njegovo ubojstvo izazvalo je arapske pobune. Izraelska policija uhitila je šest osumnjičenih i trojicu od njih optužila za ubojstvo.
Kao dio svoje akcije, Izrael je izveo zračne napade na objekte Hamasa u Pojasu Gaze, dok se Hamas očito suzdržao od osvete, iako nije spriječio druge frakcije da ispaljuju rakete prema Izraelu. Od 1. svibnja do 11. lipnja iz Gaze je prema Izraelu ispaljeno šest raketa i tri minobacačke granate. Od 12. do 30. lipnja iz Gaze su ispaljene 44 rakete i 3 minobacačke granate. Dana 29. lipnja, izraelski zračni napad na raketnu posadu ubio je Hamasovog operativca, dok je Hamas lansirao najmanje 18 raketa iz Gaze do sljedećeg dana. Bilo je to prvi put da je Hamas izravno lansirao rakete od sukoba 2012.
Tijekom noći, s 30. lipnja na 1. srpnja, izraelski zračni napadi pogodili su 34 cilja u Gazi, što je, kako su dužnosnici izjavili, bio odgovor na raketne napade. Također je objavljeno da su napadi bili osveta za smrt trojice tinejdžera. Od dana otmica 12. lipnja do 5. srpnja iz Gaze je ispaljeno 117 raketa i bilo je oko 80 izraelskih zračnih napada na Gazu.
Izrael je odbio osloboditi Palestince uhićene u akciji na Zapadnoj obali. Na sastanku održanom 2. srpnja na kojem se raspravljalo o krizi, Hamas je navodno pokušao, ali nije uspio, uvjeriti naoružane frakcije u Gazi da održe primirje s Izraelom. Nakon eskalacije raketiranja iz Gaze, Izrael je zaprijetio "velikom vojnom ofenzivom". Hamas je objavio da je spreman zaustaviti raketiranje u zamjenu za pristanak Izraela da zaustavi zračne napade. Dana 5. srpnja, dužnosnik Hamasa Osama Hamdan rekao je da će se raketna vatra nastaviti sve dok Izrael ne ukine svoja uvozna ograničenja za Gazu i palestinske vlasti ne prebace novac za isplatu Hamasovih državnih službenika. Između 4. i 6. srpnja iz Gaze su ispaljene ukupno 62 rakete, a IAF je napao nekoliko ciljeva u Gazi. Sljedećeg dana Hamas je preuzeo službenu odgovornost za lansiranje raketnih napada na Izrael. Do 7. srpnja Hamas je ispalio 100 raketa iz Gaze na izraelski teritorij; u isto vrijeme, izraelske zračne snage bombardirale su nekoliko mjesta u Gazi.
Rano 8. srpnja, Izrael je pokrenuo "Operaciju Protective Edge" kada su IAF bombardirale 50 ciljeva u Pojasu Gaze. Glavni glasnogovornik izraelske vojske rekao je: "Politički ešalon nas je uputio da snažno udarimo na Hamas." Hamas je inzistirao da Izrael prekine sve napade na Gazu, oslobodi one koji su ponovno uhićeni tijekom represije na Zapadnoj obali, ukine blokadu Gaze i vrati se na uvjete prekida vatre iz 2012. kao uvjete za prekid vatre.
Izrael je nastavio s bombardiranjem Pojasa Gaze topništvom i zračnim napadima, dok je Hamas nastavio ispaljivati rakete i minobacačke granate na Izrael kao odgovor. Dana 16. srpnja, Hamas i Islamski džihad ponudili su izraelskoj vladi 10-godišnje primirje uz deset uvjeta usredotočenih na ukidanje blokade i oslobađanje zatvorenika koji su pušteni u razmjeni zatvorenika Gilad Shalit i ponovno uhićeni; nije prihvaćeno.
Kada je pokrenuo kopnenu invaziju 18. srpnja 2014., Izrael je već ubio 230 Palestinaca iz Gaze, od kojih su 75 posto (171) bili civili i 20 posto (48) djeca, ranio više od 1,700 i uništio ili učinio nenastanjivim stotine domova napuštajući više od 10,000 stanovnika Gaze bez skloništa. S druge strane, prema dnevnim ažuriranjima palestinski projektili ubili su jednog izraelskog civila, ranili 18 i oštetili tri izraelske kuće.
Borbe su završile 26. kolovoza 2014. Da, bilo je raketiranja iz Gaze. Ali raketiranje iz Gaze nikako se ne može smatrati raison d'etre za rat u Gazi 2014. godine. Izrael je bio daleko od toga da se samo "branio".
Nesposoban zanijekati očito – neopravdanu veličinu izraelskog vojnog napada na Gazu 2014. – Sanders je prešao na Hasbara retoriku: “Sada, ako ne pitate samo mene, već i zemlje diljem svijeta, je li to bio nerazmjeran napad, odgovor je da vjerujem da jest.”
Ukratko, Sanders ostaje "100 posto proizraelski" unatoč svojoj površnoj "kritičkoj prema Izraelu" retorici i "lijevo-socijalističkim" pomirljivim gestama.
Berniejeva politika nimalo ne odstupa od Hasbara scenarija.
Naravno, nema šapata o "destabilizirajućem" utjecaju izraelskog nuklearnog arsenala u Berniejevom "nacrtu" bliskoistočne politike.
Najbizarniji dio Berniejeva blaćenja bio je njegov zahtjev "nacijama u regiji", posebice Saudijskoj Arabiji i Kataru, da "ustanu i učine više".
Saudijci i Katarci, a da ne spominjemo Turke i Jordance, već se poprilično "podižu" u Siriji.
Bernie je bio glupan pozicioniran da opovrgne ideju da su Amerikanci židovskog podrijetla u Kongresu Sjedinjenih Država odvratni ljudi koji su prvi u Izraelu.
Ovčarstvo za Dems bilo je Berniejevo posljednje ura.
Osjećate opekline?
Ako je sve ovo previše surova stvarnost za vašu glasačku savjest, slobodno možete o Bernieju razmišljati kao o izuzetno korisnom idiotu.
Imaš pravo za Bernieja (lijepo ime za psa ovčara)! Čak i da se uozbiljio, koliko bi to bilo ozbiljno? U njegovim godinama? (spreman poskliznuti se na koru od banane na početku, stari ujak glasna usta) lijevo nagnuta verzija Rona Paula.
korisni idiot
https://twitter.com/sensanders/status/925014333494571008?lang=en
BTW – JEBITE SE! (možete vjerovati u što god vaša glupa guzica želi vjerovati, ali to ne čini ČINJENICOM- i kao što sam upravo rekao gore, ono što sam rekao ĆE doći u prvi plan- budalo)
Seer, Abe je govorio o Sandersu kao o "korisnom idiotu", a ne o tebi. Morao sam je ponovno pročitati.
Nisam pretpostavljao tvoju osobnu osjetljivost, Seer.
Jednostavno sam naveo nekoliko nezgodnih činjenica o Berniejevom “stajalištu” o Izraelu i Palestini, o čemu ste vi doveli u raspravu svojom vezom na “feelthebern”.
Zapravo, Bernie je tip kojeg treba okriviti za spaljivanje vaše navodne "točke".
Nažalost, Berniejev neobuzdani entuzijazam za svaki isječak “ovog Russia BS-a” doista skreće s tračnica vašu “poantu”.
Jasno je da "ljudi koji stoje iza" razdragane "Sandersove pobune" radije ne bi raspravljali o određenim činjenicama o njihovom voljenom umiljatom ovčarskom psu.
WTF?
Očigledno ste, u svojoj neprestanoj, slijepoj potrazi da uvijek iznova izvikujete svoju mantru, PROPUSTILI primijetiti da nikada nisam izjavio da podržavam Sandersa. Moja POENTA, koju ste sada pokušali učinkovito izbaciti iz kolosijeka (a to čini veliku medvjeđu uslugu, kao što ćete vi i drugi JEDNOG dana saznati), je da Sandersa NIJE željela CIA. Oprosti ako ti ovo odvlači pažnju od tvoje stopostotno sigurne pozicije.
Odlazim odavde. Umoran sam od "superiornih" ovdje.
Abeov komentar je svakako bio nadugačak, ali nije imao namjeru da vas opširno kritizira. On samo kaže da je Sanders pas ovčar, što se čini dovoljno jasnim. Samo osvjetljenje ili alternativa vašoj zanimljivoj točki, a ne opovrgavanje. Ostani blizu; oboje ste vrijedni čitanja. Možda će Abe koncentrirati svoje komentare da budu čitljiviji.
Koja god bila “poanta” u reklamiranju Sandersovog “stava” o Izraelu i Palestincima, sasvim je ispravno naglasiti da se ona većinom sastoji od hrane za pse Hasbara.
Sanders je bio i jest pas ovčar, ne samo za "progresivne" već i za golemi "potencijalni problem" Amerikanaca Židova koji su manje nego oduševljeni ustajalim demokratskim ili republikanskim brendovima ratnog huškanja Izraela-prvog u ime Netanyahuovog režima.
Inače, drugi ovčar bio je Trump.
Bombarder Bernie, koji je prošle godine bombardirao, nastavlja služiti kao dobar mali pas: laje na "Ruse", dere se na "Irance", cvili o "ravnopravnijoj ulozi" nakon 50 godina ilegalne izraelske okupacija palestinskog teritorija, i stalno prevrtanje za financiranje američkih ratova.
Žao mi je ako stvarnost skreće pažnju s "poante" o tom umiljatom miroljubivom senatoru iz Lockheed Martina
https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2017/08/israel-f-35-jets-security-idf-air-force-aerial-superiority.html
Govoreći o "superiornima", miroljubivi Berniejev doprinos kvalitativnoj vojnoj prednosti Izraela (QME) uključuje najskuplji vojni sustav naoružanja u povijesti:
F-35I Adir (hebrejski znači "strašan" ili "moćni") je F-35A s izraelskim modifikacijama. SAD je pristao dopustiti Izraelu da integrira vlastite sustave elektroničkog ratovanja, poput senzora i protumjera, u zrakoplov.
Očito "superiorni" izraelski F-35 nije otporan na "napad ptica"
https://theaviationist.com/2017/10/18/israeli-air-force-f-35i-adir-involved-in-a-bird-strike-incident-gets-grounded/
Pitam se jesu li izraelske novinske organizacije prisiljene registrirati se kao strani agenti? Uostalom, Izrael je DALEKO zemlja koja troši najviše resursa na lobiranje u našem Kongresu!
(Ne trebaju lobirati kod MSM-a budući da je većinom u vlasništvu/vode Židova).
Pa, Abbywood,
Blizu je dvosmislenosti u smislu da je izraelska pristranost iza kulisa iu većini glavnih novina. Oni se ne deklariraju kao izraelske vijesti jer je cilj sakriti namjeru i krivotvoriti legitimne događaje u vijestima kako bi se stvorio dojam da je Izrael najdemokratskiji, najhumaniji, najmoralniji i najbolji saveznik ovih Sjedinjenih Država, pa neka te milijarde teku! Baš kao i američka vojska, Izrael ne može pogriješiti. Te je papire teško registrirati kao strane agente jer oni ni na koji način nisu “strani”. Oni su ispred laži i falsifikata na koje mnogi ljudi prihvaćaju bez imalo stanke ili kritike. Ti 'lideri' su godinama jurili na RT i Sputnik jer jednostavno žele kontrolirati poruku i ne žele konkurenciju, a RT je smetnja tom cilju. Dva očigledna slučaja bila su ministar Kerry koji je rekao da je RT ruski "megafon za Kremlj" i Les Moonves (slavan po "Trump možda nije dobar za Ameriku, ali je dobar za CBS) želio se riješiti RT-a prije nekoliko godina, čak i prije preuzeo je mjesto glavnog izvršnog direktora CBS-a, kao što sam već spomenuo. Mislio je da to može učiniti uz pomoć FCC-a. “Kontrola poruke” je gotovo uništila SAD i s Pentagonom koji kontrolira njihovu poruku, trebali bismo biti zahvalni na putevima informacija kao što su RT i Sputnik, i CN naravno, također. Potreban je moćni Big Cahones da se uhvati u koštac s trenutnim lažima koje prožimaju trenutne medije, a većina onih koji pokušaju svoje odsijeku prije nego zarade 60 milijuna dolara koje zarađuje osoba poput Moonvesa, a on je samo jedan od mnogih. (Cahones može biti podrazumijeva se i za muškarce i za žene, jer spol nije vodič) Ali novac ne kupuje integritet u ovim Sjedinjenim Državama, kao što ljudi koji kontroliraju vijesti uvijek iznova dokazuju. Nije teško primijetiti cvrčke kad se RT osporava, čak ni od svih samozvanih ustavnih stručnjaka. Gdje su sada svi ti stručnjaci? Skrivate se ispod svojih stijena s kapom u ruci za gotovinom da šutite? “Nije prikladno odgovarati”, kažu stručnjaci. Ali nastavite sa seksualnim smetnjama dok pokretači pljačkaju pred očima ljudi. Reality TV nikada nije imao bolju publiku…..šteta što su to samo izmislili scenaristi.
Ozbiljno?
Poništenje mrežne neutralnosti od strane Trumpove administracije bilo bi najveći alat za cenzuru ikada, a vi ste zabrinuti zbog istrage o njegovom dosluhu s neprijateljskom nacijom?
Razgovarajte o alternativnim činjenicama...
Hvala vam. Zašto bi se ili trebala naša vlada riješiti mrežne neutralnosti? $$$$$$$$$$$$$$$$. Objavio sam nešto slično prije nekoliko dana, ali čini se da nikoga nije briga. Trump je važniji od neutralnosti mreže. A to nije smiješno. Sljedeće godine kada svi budete imali sporu uslugu, platite više za pristup CN-u ili bilo kojoj drugoj web stranici, mreža nije besplatna. Najbolji oblik cenzure. Pristup će imati samo oni koji si to mogu priuštiti.
Tina, mora da si krivo pročitala Nirov komentar. Čini mi se da OP ne vjeruje da će se ukidanje mrežne neutralnosti dogoditi ili da je to oblik cenzure.
Obje su istinite. To se ne radi samo kako bi se usporile određene web stranice, već usporavanjem brzine interneta za alternativne web stranice, to je oblik cenzure.
Ozbiljno, Nir. Molimo objasnite na bilo koji uvjerljiv način kako je Rusija neprijateljski raspoložena?
Zaista alternativne činjenice....
Što se tiče “Russiagatea”, za koji mislim da je glupo ime, naši zapadni MSM i vlade imaju unaprijed određene zaključke s kojima se pokušavaju spojiti s kojom god tračkom vijesti nađu. Jedina stvar koju smatram da SAD radi češće nego bilo koja druga zemlja je davanje paušalnih izjava bez ikakvih "dokaza" i jednostavno izjavljivanje da je nešto "povjerljivo". Koliko ti sukobi s drugim nacijama uistinu mogu biti opasni, trebali bi pružiti dokaze, posebno nakon rata u Iraku ili Tonkinskog zaljeva ili izbacivanja beba iz inkubatora itd. Vidim žar “Russiagatea” kao poticaj za cenzuru protiv glasova koji izazivaju narativi koje emitiraju američka vlada, CIA i korporativni MSM. Počelo je s RT-om koji je bio "opasan" jer je pokazao opasnosti frackinga, dajući glas kandidatima treće strane unutar SAD-a, Black Lives Matter i Occupy Wall Street. Sada vjerujem da SAD želi da se kineska novinska agencija “Xinhua” registrira kao strani agent (ne čujete ništa o BBC-ju?). A vjerujem da će, kad uspiju ušutkati ili marginalizirati strane glasove opozicije, doći i na domaće (a uz Google algoritme uz Facebook i Twitter već jesu). Meni to već liči na situaciju iz 3. godine. Druga stvar koja mi je očigledna s jasnom podložnošću Googlea, Facebooka, Twittera i drugih je stvarna potreba za alternativama i štoviše tvrtkama koje nisu rođene u SAD-u. To bi mogao biti težak zadatak, ali carstva ne traju vječno, bilo da se radi o državama ili tvrtkama.
Također, vjerujem da lov na vještice prema Rusiji, Kini, Iranu itd. nema puno veze s "hakiranjem" ili bilo kojim drugim smećem koje SAD i zapadni svijet izbacuju, nego štoviše s činjenicom da Rusija, Kina, Iran i brojne druge zemlje dovode u pitanje nadmoć i hegemoniju SAD-a (i Zapada). Rusija, Kina itd. su se namjerile na američki dolar pokušavajući se odviknuti od njega i trgovati u svojim valutama. Također zvuči kao da Kina postavlja Petro-Yuan i to će izazvati Petro-Dolar, za što vjerujem da je glavni razlog zašto SAD ostaje svjetska rezervna valuta (zajedno s pretjeranim trošenjem na svoju vojsku) i kao takav SAD Vlada može tiskati američke dolare po želji kako bi platila svoje račune bez hiperinflacije (kao što je viđeno u Argentini). Russiagate je po mom mišljenju politička šahovska partija za koju se neznalice mogu uhvatiti bez obzira na akcije SAD-a u svijetu. U svakom slučaju, mislim da ovaj žar ima više veze s držanjem zapadnog građanstva u slijepoj ignoranciji i držanju u skladu.
Joe L, ti govoriš u ime mnogih od nas ušutkanih Amerikanaca. Mislim da ste u pravu, da je establišment američke vlade u sjeni ljut zbog toga kako su alternativni mediji imali tako razoran utjecaj na izbore 2016. Ovo je trebao biti 'Njen red', ili je barem to bio plan dok više i više američkih birača nije doznalo koliko je Hillary doista grozna kandidatkinja. Trump je s druge strane imao pobunu Bannona Breibarta na svojoj strani, ali Hillary je imala samo establišment. Glasači Bernieja nisu samo krenuli i slijedili je, a opet se za to okrivljuju i alternativni internetski mediji.
Mislim da je ova glupost Russia-Gate početak kraja slobode govora u Americi, a time svi gubimo. Zamislite da se nama, američkoj javnosti, ne može vjerovati da ćemo čuti druga gledišta. Sada, ne znam za tebe, Joe L, ali prema mom životnom iskustvu, kada netko osjeća da se ne može vjerovati da ću donositi vlastite odluke, ja se onda moram zapitati što je njihov plan. Isto tako, mi Amerikanci trebali bismo preispitati etničku pripadnost i standarde od kojih nas establišment pokušava zaštititi. Što je to, što ne možemo biti dovoljno odgovorni da čujemo, i gdje možemo sami zaključiti što je ispravno, a što je laž?
Dodat ću i ovo, zašto MSM nije pod istragom zbog bacanja izbora prema Trumpu? Uostalom, Trump je od MSM-a dobio 4.9 milijardi dolara besplatnog medijskog izvještavanja. Dovraga, to je nevjerojatna količina novca za političko oglašavanje. Je li i MSM ovu ideju dobio od Vladimira?
Putin je u problemu s našom američkom vladom u sjeni uglavnom zato što on nije Jeljcin. Kina bi mogla biti laka zbog razvoja protubrodskog raketnog sustava DF-21D. Također, da se vratimo na Putina, čini se da je Putin tip koji ide sada na Bliskom istoku, jer njegova popularnost raste zahvaljujući tome što pomaže u porazu ISIS-a u Siriji. Dakle, pređite preko SAD-a, multipolarni novi svjetski poredak je stigao.
Dobar komentar Joe L. Joe
Joe Tedesky… Jednostavno je vrlo frustrirajuće vidjeti što SAD radi u svijetu, pogledati stvarnu povijest SAD-a (a ne holivudsku verziju), a onda bijesno kada američki političari tvrde da su bastion svijeta, grad na brdu, svjetionik demokracije. Također sam ljut na vlastitu vladu jer se pridružila ovim ratovima za "promjenu režima", koji ubijaju radi profita, po nalogu SAD-a i Britanije. Kad bi me netko pitao za koju zemlju smatram da je najveća prijetnja miru na ovom planetu, ne bih čak ni oklijevao reći da su to Sjedinjene Države, ne Rusija, ne Kina, ne Iran, ne Sjeverna Koreja – stari dobri SAD iz A. S američkim vojnim kompleksom to je zemlja koja uvijek traži neprijatelja i želi ili stvara sukob kako bi prodala oružje, SAD je najveći svjetski trgovac oružjem. To je još jedan razlog zašto ne vjerujem da bi SAD trebao imati bilo kakve veze s mirovnim pregovorima jer doista vjerujem da oni ne žele mir. Stvar je u SAD-u, mislim da bi doista mogao biti svjetski dragulj kad bi samo prestao sa svim svojim "ratnim huškanjem" i upotrijebio svoju tehnologiju za dobrobit čovječanstva umjesto da ga pokušava potkopati. Kad bi Amerika sebe promatrala samo kao ravnopravnu, a ne kao nadređenu, tada mnogi sukobi ili ne bi postojali ili bi se mogli rješavati diplomatski kroz dijalog, a ne bombe. Frustrirajuće je također biti izvana i gledati unutra i vidjeti kako su demokrati i republikanci korumpirani kao pakao, a ipak Amerikanci ne mogu okrenuti leđa tim strankama da glasaju za neku od svojih trećih stranaka. Dakle, svijet završi s istim mentalitetom "žestokog momka/djevojke" kojeg god predsjednika postavio američki narod zajedno s istim ratovima, državnim udarima itd. Da SAD nije toliko utjecao na ostatak svijeta, stvarno bih nije briga koga će američki narod postaviti na vlast – nažalost to nije slučaj. Pretpostavljam da samo želim Ameriku koja umjesto da pokušava vladati svijetom želi da joj se pridruži.
Ponekad kad razmišljam o tome koliko su SAD postale moćne u svijetu, razmišljam o tome da bi svi ljudi na ovom planetu trebali imati pravo glasa na našim američkim izborima. Mislim, osvrnite se oko sebe i gdje god vidite probleme, vidjet ćete da SAD ne zaostaju toliko za njima. Kao da igrate Kralja brda, a SAD je uvijek na vrhu. Iako ono čemu svakodnevno svjedočimo u našem geopolitičkom svijetu može biti kraj američkog carstva. Ovaj kraj carstva ne mora biti toliko loš, samo ako SAD mogu naučiti dijeliti svjetske resurse na pošten način, ali taj dio dijeljenja je mjesto gdje počinju svi američki ratovi. Tako. Joe L nastavi objavljivati jer je uvijek dobro čuti te. Joe
Sjajan zaključak Joe ~ govori sve. Pa zašto ne bismo organizirali nacionalno natjecanje za najprogresivniji, najkoherentniji, reprezentativni i najnoviji Ustav za/Novu Republiku. To bi bila istinski demokratska inicijativa, Počnite od domorodačkih temelja i napredujte, organizacija po organizacija, institucije, zatim država po država. Mogao bi biti fascinantan eksperiment ~ i produktivan.
“Pretpostavljam da samo želim Ameriku koja umjesto da pokušava vladati svijetom želi da joj se pridruži.”
Sjajan komentar, rekla bih da nije samo Hillary bila na redu. Establišment je uvijek planirao izbore bez izbora Clinton protiv Jeba Busha ili nekog sličnog republikanskog aparata. Sav besplatni publicitet koji je Trump dobio od medija imao je za cilj uništiti Trumpovu utrku za nominaciju koja se spektakularno izjalovila.
Ono što ljudi zaboravljaju jest da je svaki publicitet dobar. Stara je izreka glasila: 'Reci i ispisi što želiš o meni, pričaj o dobrom i lošem, ali zapamti da je važno da moje ime ispravno napišeš'. Važno je znati da svi gledatelji ne vide isto. Jedan gledatelj može vidjeti Trumpa kao potpunog lakrdijaša, dok će ga drugi gledatelj vidjeti kao najvećeg političara koji je ikada postojao. Upamtite da je Trump stručnjak za reklamnu igru i on zna da će masovna gledanost mnoge birače ostaviti nezainteresiranima, dok Trump također zna da će pokupiti nekoliko glasača bez obzira na to... zašto bi Trump mogao upucati nekoga na 5. aveniji, ali bi ljudi ipak glasali za njega!
“…[K]ako je Hillary uistinu grozna kandidatkinja.” Za mene je zaslužna protjerivanje s političke scene zbog krajnje besmislenosti, pretencioznosti i neljudskosti svojih riječi: “Došli smo. Vidjeli smo. On je umro."
'Kada sam tražio od Sicka dokaze o ruskom uplitanju, na kraju je odgovorio: 'Ako hoda kao patka i govori kao patka...'
Možda bi netko trebao objasniti gospodinu Bolesnom da patke ne govore.
Ili da hoda i govori kao fašist.
Osim patka Howarda.
Govore, samo govore nadriliječnici, jezikom kojim govore mnoge VIP osobe, iako daleko manje istinito od prosječne patke.
Da je Arianna mrtva, prevrtala bi se u grobu zbog onoga što su učinili HP-u.
Ne, ne bi. on sjedi u njezinu domu u Bel Airu u Kaliforniji i zaradio je milijune na Huffington Postu.
Da je mrtva, sigurno ne bi sjedila kod kuće u Bel Airu ili bilo gdje drugdje. Nedostajao nam je humor, zar ne? Ili je već bila preparirana i montirana kao Jeremy Bentham, a da svijet nije znao? Shvaćam da je doživjela drugo prosvjetljenje u životu, a prvo je bilo kad ju je Al Franken "preobratio" s konzervativizma na liberalne ciljeve. Sada je očito prikrivena trumpistkinja kojoj novac znači sve, a zemlja se vratila u svoju orbitu. Možda ovih dana ima neki dobar savjet za Ala.
Bill O'Reilly mora da se guši u svojoj jelu Schadenfreude.
Ili radosno ispijajući pintu iz svog Franken Steina.