NewsGuard predvode neki od najžešćih proimperijalističkih pojedinaca u Americi i njihov plan za jačanje narativne kontrole za vladajuću moć je jasan, piše Caitlin Johnstone.
Od Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Pomahnitala, histerična priča o Rusiji koju iz dana u dan promiču zapadni masovni mediji dvije su od svojih glavnih priča iscjepane na komadiće u posljednja tri dana.
A prijaviti koju su glavnim medijima proširili anonimni obavještajni dužnosnici još u rujnu, tvrdi se da su službenici američke vlade na Kubi pretrpjeli oštećenje mozga nalik potresu mozga nakon što su čuli čudne zvukove u domovima i hotelima, a najvjerojatniji krivac su "sofisticirane mikrovalne pećnice ili druga vrsta elektromagnetskog oružja" iz Rusije. Snimku jednog takvog vrlo sofisticiranog napada analizirali su znanstvenici i pokazalo se da je to bio poziv na parenje mužjaka indijskog kratkorepog cvrčka. Neurolozi i drugi stručnjaci za mozak su osporili zahtjev da su svi službenici američke vlade pretrpjeli bilo kakva neurološka oštećenja, rekavši da su rezultati testova na navodnim žrtvama pogrešno protumačeni. Prava je priča, bez hiperventilirajuće ruske panike, da su neki državni službenici čuli cvrčke na Kubi.
Drugo izvješće koje je jedan dan dominiralo vijestima nedavno je tvrdilo da je bivši voditelj Trumpove kampanje Paul Manafort (isti Paul Manafort koji je Čuvar lažno tvrdio sastao se s Julianom Assangeom u ekvadorskom veleposlanstvu) podijelio je podatke ankete s ruskim suradnikom i zamolio ga da ih proslijedi Olegu Deripaski, kojeg zapadni mediji često nazivaju "ruskim oligarhom". Podaci ankete većinom su već bili javni, a ostatak je bio samo još informacija o anketama podijeljenih u proljeće 2016., ali Deripaskina umiješanost natjerala je Russiagatere da spaljuju ponoćno ulje s uzbuđenjem bez daha. Podsjetnik o temama za razgovorJosh Marshall je otišao toliko daleko da je objaviti članak pod naslovom “Rasprava o 'dogovoru' završena sinoć,” potkrijepljujući svoj naslov koji je generirao klikove tvrdnjom da je “Ono što je kristalno jasno jest da je transfer na Kilimnik došao s izričitim uputama da se informacije daju Deripaski. I to je dovoljno.”
Osim što Manafort nije dao nikakve izričite upute za dijeljenje podataka ankete s Deripaskom, već s dvojicom ukrajinski oligarsi (koji to poriču). New York Times bio prisiljen ispišite ovaj neugodni ispravak na priču koju je iznio, dodajući u procesu da Manafortova motivacija vjerojatno nije tajni dogovor, ali novac.
Ajme, sranje. Pa barem su nova imena također komplicirana i slavenska, tako da čitatelji još uvijek mogu izvući željene zlokobne zaključke https://t.co/1NPNC5EN4m pic.twitter.com/P2dhAN8eQg
— Michael Tracey (@mtracey) 9. siječnja 2019.
Ovo su samo najnoviji debakli jer novinari željni demonstracije svoje odanosti carstvu centraliziranom u SAD-u padaju u glavu kako bi izvijestili o bilo kojoj priči zbog koje Rusija izgleda loše, a da nisu prakticirali dužnu revnost. Jedini glasovi koji su dovodili u pitanje narativ establišmenta o Rusiji koji tajne vladine agencije plasiraju u masovne medije bili su oni koje masovni mediji odbijaju objaviti. Alternativni mediji jedine su glavne platforme za neslaganje s autoriziranim narativima političke/medijske klase u vlasništvu plutokrata.
Zamislite, dakle, koliko bi katastrofalno bilo kada bi se ta posljednja uporišta skepticizma i pozivanja na odgovornost uklonila iz medijskog krajolika. Pa, to je upravo ono što sumnjiva organizacija pod nazivom NewsGuard pokušava učiniti, s već određenim uspjehom.
A prijaviti novinarke Whitney Webb za MintPress vijesti detaljno opisuje kako NewsGuard radi na skrivanju i demonetizaciji alternativnih medija kao što su MintPress, reklamirajući se izravno tehnološkim tvrtkama, platformama društvenih medija, knjižnicama i školama. NewsGuard predvode neki od najžešćih proimperijalističkih pojedinaca u Americi, a njihov plan za jačanje kontrole narativa za vladajući establišment moći je jasan.
EKSKLUZIVNO: Kako Newsguardov projekt bude napredovao, uskoro će postati gotovo nemoguće izbjeći sustave rangiranja ovog web-mjesta s vijestima odobrenog od strane neokonzervativaca na bilo kojem tehnološkom uređaju koji se prodaje u Sjedinjenim Državama. @_whitneywebbhttps://t.co/ftH6QnVlDn
— MintPress vijesti (@MintPressNews) 9. siječnja 2019.
Proizvod koji NewsGuard plasira široj javnosti je dodatak za preglednik koji potrošačima internetskih medija savjetuje je li novinski medij vrijedan ili nepouzdan na temelju formule s vrlo pristranim stavom prema establišmentu koji gleda na medije kao što su Fox News i američki propagandni list Voice. Amerike koja dobiva ocjene pouzdanosti, dok mediji poput RT-a dobivaju vrlo niske ocjene za pouzdanost. Ovaj dodatak dominira većinom onoga što se pojavljuje kada počnete istraživati NewsGuard, ali kruženje dodatka koji pojedinačni korisnici interneta mogu dobrovoljno preuzeti kako bi pomogli svojim vladarima da kontroliraju svoje umove nije jedan od zločestijih planova kojima ova tvrtka teži. The Pun MintPress članak daje detaljan pregled aktivnosti NewsGuarda, ali ovdje je sažetak pet njegovih uznemirujućih otkrića:
Br. 1. Tvrtka je stvorila uslugu pod nazivom BrandGuard, koja se naplaćuje kao "alat za sigurnost robne marke čiji je cilj pomoći oglašivačima da zadrže svoje robne marke podalje od nepouzdanih stranica s vijestima i informacijama, a istovremeno im daje jamstvo koje im je potrebno za podršku tisućama s oznakom Green [tj. Newsguard-approved] stranice s vijestima i informacijama, velike i male.” Populariziranje korištenja ove usluge napast će prihode od oglašavanja neodobrenih alternativnih medija koji prikazuju oglase. NewsGuard agresivno reklamira ovu uslugu "tehničkim tvrtkama za oglašavanje, vodećim agencijama i glavnim oglašivačima".
Savjetodavni odbor NewsGuarda br. 2 čita se kao popis stipendija neokonskog think tanka, a doista je jedan od njegovih izvršnih direktora, Louis Gordon Crovitz, član Vijeća za vanjske odnose koji je radio s American Enterprise Institute i Heritage Foundation. Članovi savjetodavnog odbora su ministar domovinske sigurnosti Georgea W. Busha Tom Ridge, insajder duboke obavještajne zajednice Michael Hayden i Richard Stengel iz Obamine administracije, koji jednom javno podržan propaganda u SAD-u (pogledajte tweet ispod za izravan citat.) Svi ovi ljudi pojavili su se u utjecajnim think tankovima usmjerenim na stavljanje javnog smješka na sociopatske ratnohuškačke agende.
Na forumu Vijeća za vanjske odnose o "lažnim vijestima", bivši urednik časopisa Time Richard Stengel izravno izjavljuje da podržava korištenje propagande protiv američkih građana – a zatim prekida sesiju kad mu se postavi pitanje kako se propaganda koristi protiv trećeg svijeta pic.twitter.com/ClAT5POv7G
— William Craddick (@williamcraddick) Neka 11, 2018
3. Unatoč tome što je jedan od njegovih kriterija za pouzdane izvore jesu li ili ne transparentni u pogledu svog financiranja, pojedinosti o financiranju NewsGuarda drže se u tajnosti.
4. NewsGuard također planira integrirati svoj sustav rangiranja vijesti u društvene medije kao što su Facebook i Twitter, nastojeći ostvariti partnerstvo koje će konzumaciju medija naklonjenih establišmentu učiniti dijelom vašeg iskustva na tim stranicama bez obzira na to preuzimate li ili ne aplikaciju ili dodatak NewsGuard.
Stvarno sam uzbuđen što vidim NewsGuard sada ugrađen u najnoviju beta verziju Edgea na iOS-u ??. Pametna usluga. Postoji i proširenje za Edge na Windows 10. pic.twitter.com/Pqq9diNR8F
- Daniel Rubino (@Daniel_Rubino) 4. siječnja 2019.
Br. 5 NewsGuard reklamira se državnim vladama kako bi se njegov dodatak instalirao u svim javnim školama i knjižnicama te države kako bi spriječio korisnike interneta da konzumiraju neovlaštene narative. To je već uspjelo postići u državi Hawaii, sa svim ograncima knjižnice koji sada koriste dodatak NewsGuard.
Stvarno sam uzbuđen što vidim NewsGuard sada ugrađen u najnoviju beta verziju Edgea na iOS-u ??. Pametna usluga. Postoji i proširenje za Edge na Windows 10. pic.twitter.com/Pqq9diNR8F
- Daniel Rubino (@Daniel_Rubino) 4. siječnja 2019.
Možemo biti sigurni da će NewsGuard nastaviti davati pozitivno, pouzdano rangiranje New York Times bez obzira na to koliko spektakularnih grešaka napravi u svom izvještavanju o priči o Rusiji, jer se program popularizacije antiruskih narativa savršeno slaže s neokonzervativnim programima koji služe vladinim agencijama sila iza NewsGuarda. Svaki pokušaj promicanja hegemonije establišmenta moći centralizirane u SAD-u bit će nagrađen od strane njegovih sluga, a svaki skepticizam prema tome bit će kažnjen.
Moramo upotrijebiti svaki centimetar naše sposobnosti da međusobno komuniciramo kako bismo ove manipulacije jasno razumjeli.
Caitlin Johnstone je novinarka, pjesnikinja i pripremateljica utopije koja redovito objavljuje na Srednjem. Pratite njen rad dalje Facebook, X / Twitter, ili nju web stranicu. Ona ima podcasta i nova knjiga "Woke: Terenski vodič za pripremače utopije". Ovaj je članak ponovno objavljen uz dopuštenje.
Evo odgovora moje knjižnice. Kako još ne znam hoće li mi dopustiti da navedem naziv knjižnice ili osobe koja mi je odgovorila, izostavit ću te podatke.
“Hvala što smo vas obavijestili o svojim stavovima o Newsguardu. Evo nekih čimbenika koje smo odvagnuli prilikom donošenja naše odluke:
Medijska pismenost je sposobnost pristupa, analize, evaluacije i stvaranja medija u različitim oblicima. To je uloga koju knjižnica tradicionalno igra s knjigama, časopisima, filmovima i tako dalje. Obučili smo svoje osoblje i zajednicu osnovama web pismenosti, a alat NewsGuard samo je jedan od mnogih alata koje koristimo kako bismo pomogli našim zajednicama da se kreću i sudjeluju u sve složenijem medijskom krajoliku.
NewsGuard je dodatak za web preglednik koji pokreće tim obučenih novinara i iskusnih urednika koji ocjenjuju i pregledavaju tisuće web stranica s vijestima i informacijama na temelju devet novinarskih kriterija kao što su objavljuje li stranica redovito lažan sadržaj, otkriva li sukob interesa, otkriva li financiranje, ili javno ispravlja pogreške u izvješćivanju. Koriste ljude, a ne algoritme, za prepoznavanje nepouzdanih vijesti jer vjeruju da se taj posao treba obavljati transparentno i odgovorno. Više o organizaciji i njihovom radu možete pročitati ovdje.
Knjižnica želi istaknuti razliku između medijske pismenosti i cenzure. Medijska pismenost znači znati kako pristupiti, analizirati, vrednovati i stvarati medije. Cenzura je određivanje čemu ljudi smiju ili ne smiju pristupiti ili vidjeti. NewsGuard štit koji se pojavljuje pored rezultata pretraživanja ili objave na društvenim mrežama ne sprječava kupca da posjeti vezu. Obavještava ih o vjerodostojnosti organizacije koja je generirala tu vezu.
U sažetku:
Knjižnica je predana poboljšanju web pismenosti i digitalnog građanstva – čitanje, pisanje i sudjelovanje na webu. Promicanje pismenosti u središtu je misije Knjižnice, a to uključuje web, vijesti i medijsku pismenost. Ako kupac ne želi NewsGuard, može koristiti Firefox ili EDGE i onemogućiti ga Desnom tipkom miša kliknite na štit u gornjem desnom kutu i "Ukloni" ili "Upravljanje > Onemogući". Oboje radi dobro.
Hvala Jill. Pitao bih knjižnicu kako NewsGuard ocjenjuje članke iz CN-a, Truthdiga, Intercepta i drugih neovisnih medija. To bi dalo dobar pokazatelj njihovih kriterija za "vjerodostojnost". Kladio bih se u pare da su njihovi kriteriji "vjerodostojnosti" usklađeni s carstvom i oligarhijom, te da opetovana povlačenja WaPo-a i NYT-a pronađena malim slovima na zadnjoj stranici danima ili mjesecima kasnije nemaju utjecaja na ocjenu vjerodostojnosti tih institucija.
Na NewsGuardu:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/01/15/john-chuckman-comment-more-on-fact-checking-and-an-ominous-new-american-outfit-called-newsguard-what-free-speech-and-free-press-and-a-free-society-really-mean-empire-and-freedom/
Sigurno ih činimo nervoznima – troše mnogo energije da nas zatvore.
Mislim da ih Caitlin čini nervoznima! Ona je vraški dobra reporterka. Ona pripada u panteon s Glennom Greenwaldom i Bobom Parryjem. I kad smo već kod toga, razotkrijmo Bobovu smrt. Osjetim štakora tamo.
Tužna i prava tragedija ovoga je za buduće generacije. Imam 53 godine i izuzetno sam pametan u računalima, dok su Compaq računala koštala 3500.00 dolara za 8mb ram-a da je internet beskrajan, nevjerojatan istraživački alat. Današnja djeca ne posjeduju računala i u osnovi je nemoguće naučiti kako svijet funkcionira s pametnih telefona. Usmjerena manipulacija osigurat će da nikada ne vidite priču Ling na stranicama kao što su CN, RT, Telesur, GrayZone itd. Ako ne znate da postoji, vjerojatno nikada nećete u ovo doba info rata.
> Internet je bio beskrajan, nevjerojatan istraživački alat. Današnja djeca ne posjeduju računala i u osnovi je nemoguće naučiti kako svijet funkcionira s pametnih telefona.
Točno. Zapravo, treniraju ih da budu kratkovidne glupane – da vire u sićušne ekrane, čestitajući sami sebi kad shvate kako beskorisno kretati se Android labirintima. I socijaliziraju ih usrani često perverzni ljudi koji nastanjuju "društvene medije".
Dirigirane manipulacije ima na pretek. Moramo dati sve od sebe da to potkopamo. Nije bitno radi li se o pametnom telefonu ili računalu. Pametni telefoni imaju iste mogućnosti interneta. Radi se samo o tome da našu mladež spriječimo da se “zabavljaju do smrti”, da citiram Neila Postmana s NYU. I ne radi se samo o djeci, već o većini stanovništva SAD-a.
Kad sam dobio svoj prvi Apple //e 80-ih, vidio sam mogućnosti koje smo shvatili, a ono što nisam vidio bila je volja njegovih programera da unaprijede digitalne komunikacije i internet tako nevjerojatno brz i opsežan dogodilo se. Još više zapanjujuća bila je volja koju je pokazao američki vojno-industrijski kompleks da dominira digitalnim medijima od vrha do dna, iznutra prema van, što je dovelo do tiranskog upada NSA-e i drugih obavještajnih agencija u najdublje pukotine života svake osobe. na planetu. Ne postoji bolji opis sustava koji usisava svaki djelić digitalnih informacija ikada prenesenih bilo gdje na planetu.
Zahtjev NewsGuardu da objavi popis 'odbijenih' ili 'označenih' članaka mogao bi pomoći u održavanju njihove transparentnosti i omogućiti određeni nadzor u održavanju otvorenosti medija za sve.
Mislite, kao što je PropOrNot učinio?!
Dobra ideja. Zanemarimo samo da te grupe nikada ne daju obrazloženje iza svojih popisa, a onda neka druga grupa “dokumentira” i “popiše” sve grupe koje su tako “transparentne” sa svojim “popisima”. Možda samo za dobru mjeru, možemo imati još jednu grupu koja će izvješćivati o tome što druga grupa radi. E sad, TO su otvoreni mediji! :(
Ozbiljno?! Znate što je bolje nego dopustiti da vam netko drugi kaže tko govori istinu? KRITIČKO RAZMIŠLJANJE! Ljudi moraju ponovno početi učiti kako koristiti VLASTITI MOZAK.
Osim što orvelovske moći ovog NewsGuarda sežu još dalje.
Prema podcastu Common Censored Eleanor Goldfield i Lee Camp, postoji postavka na dodatku koja izravno blokira web stranice s crvenom ocjenom i uklanja ih s vašeg zaslona. To znači da će sve knjižnice koje ovo instaliraju i sva javna sveučilišta koja odluče uključiti tu postavku stvarati doslovnu Matricu, blokirajući stvarni svijet. Korisnici vjerojatno mogu isključiti ovu postavku, ali pitanje je vremena kada će se automatski postaviti na svim uređajima osim ako nije isključena u postavkama, uskraćujući alternativnim medijima većinu, ako ne i gotovo sav promet. Ovaj sustav mora umrijeti prije nego što zaživi – Amerikanci moraju pisati svim novinama koje to promiču, moglo bi se proširiti na UK i šire…. sustav cenzure u kineskom stilu za "liberalni poredak".
Hvala Anne. Uzimajući u obzir konačnu namjeru aktivnosti ove tvrtke, ovi daljnji detalji o njihovom plug-in proizvodu čine se prilično "prirodnim" i bio bih iznenađen da ove "značajke" nisu dio njihovog "proizvoda". Nešto kao Cortana na Windowsima. Nisam to želio (oh, dovraga ne!) i ne mogu ga se riješiti; Znam, usprkos mojim najvećim naporima da ga iskorijenim iz svog stroja, da se njegov osnovni kod samoreplicira i da je uvijek na poslu i javlja se MS-u, a time i svakome tko želi kupiti podatke koji se odnose na mene, jednog od njihovih nemoćnih kmetova. Kad upalim svoje računalo MSW 10 kaže "Dobro došli" i znam tko je gazda.
Ne zadržavam dah zbog toga.
Razočaravajuće je što je Amerika postala policijska država sovjetskog tipa s manje nametljivom i moćnijom tehnologijom. Na drugom mjestu vodila se rasprava o označavanju "lažnih vijesti". Očigledno pitanje: tko bi označio? Ispostavilo se da se članak koristio odlukama Buzzfeeda (što je komično jer je posebni tužitelj Mueller upravo ispao iz vedra neba kako bi razotkrio članak Buzzfeeda o tome kako je Trump rekao Cohanu da laže; Buzzfeed stoji iza svoje priče kao što bi bilo koja novinska kuća .) PropOrNot Washington Posta bio je prvi korak, zajedno s ukidanjem Zakona protiv propagande Smitha Mundta koji dopušta CIA-i da omekšava vanjsku politiku kroz glavne medije. Očito (neki) Amerikanci žele ispitati sve strane problema i donijeti vlastite odluke. A narativi CIA-e pate od konkurencije. Aplikacija koja kaže da je izvor vijesti možda nepouzdan nije toliki problem, ako još uvijek možete čitati i odlučiti sami. Logičan sljedeći korak za CIA-u je izbacivanje upozorenja kao što su "NESIGURNO MJESTO!" ili "Netko pokušava doći do vaših bankovnih podataka!" kad god odete na alternativne stranice. Iako bi NSA mogla činiti nešto korisno kako bi spriječila prijevare i phishing napade, to nije u njihovoj nadležnosti, nego se čini da su glavni dio problema. Biblijski razbojnici koji zabranjuju i spaljuju knjige sada se čine čudnim uspomenama.
Hej, malo istine iz CFR-a; sve zemlje rade propagandu. Da, budite svjesni i naviknite se na to. To je istina od tvog rođenja i prije toga.
Također znajte da ako koristite jedinstvene monolitne izvore vijesti (CNN, Fox, Google News, Facebook svejedno) dobit ćete ovu propagandu. Nema sumnje da sklizne manjim proizvođačima vijesti (doduše, neki mogu biti u potpunosti usklađeni s bilo kojim narativom koji se gura), ali RAZNOVRSITE svoje izvore vijesti i pratite LJUDE, a ne organizacije.
Sve je u povjerenju. Pronađite ljude koji vas dobro informiraju (provjeravajući njihove tvrdnje) i onda poslušajte što govore. Kada su stvari previše udobne ILI previše radikalne, ponovno provjerite. U procesu ćete naići na još zanimljivih komentatora. Isperite, ponovite.
NE vjerujte moćnim institucijama. Što su moćniji, to je vjerojatnije da vrte "narative moći".
Dakle, News Guard je nešto poput Right Guarda za moje oči, a ne za moje ruke. Siguran sam da je bolno, ali pročišćavajuće.
Pa, duplo više dobro ako će me to spriječiti da počinim misaoni zločin i da me pošalju u joycamp ili, još gore, da me učine neosobom. Da, gospodine, samo dobro razmišljanje i pačji govor od ovog prola. Evo još jedne slavne pobjede u beskrajnom ratu protiv Euroazije.
Hvala Caitln, kao i uvijek, i Jill na upozorenju o javnoj knjižnici. Provjerit ću sa svojima.
S pozitivne strane, u prošlosti sam smatrao da je PropORNot list 'o zlih web stranica plodno skladište dobrih ljevičarskih web stranica. Možda NewsGuard može pružiti istu uslugu.
Pripremite se da se svi ludi za kontrolom unutar određenih krajnje zapadnih i dalekoistočnih (sjeveroistočnih) država naoružaju ovom razočaravajućom aplikacijom.
Veliko hvala Caitlin Johnstone na ovoj vijesti o lažnom NewsGuardu.
Uz porast ekonomske moći koja je uništila našu bivšu demokraciju, autori Ustava SAD-a nisu mogli predvidjeti moć kontrole informacija. Sve dok nemamo amandmane koji ograničavaju financiranje masovnih medija i izbora na ograničene pojedinačne donacije, financijski nadzor političara kroz njihove živote i propise koji osiguravaju pravednost u masovnim medijima, nemamo demokraciju.
"To je već uspjelo postići u državi Hawaii, sa svim ograncima knjižnice koji sada koriste dodatak NewsGuard." – ovo je zaista zastrašujuće. Oni koji žive na Havajima bit će nemogući dobiti točan izvještaj o vlastitoj Tulsi Gabbard dok su online u svojoj lokalnoj knjižnici, to je sigurno.
Nije baš u redu nazivati Glas Amerike propagandnim glasilom. Obično je bliži istini o vanjskim poslovima nego NPR ili PBS. Ako želite reći da su sve propaganda, dobro. Ali od njih tri, Glas Amerike je najmanje štetan. Straight Talk Africa Glasa Amerike, na primjer, najbolja je emisija o Africi za koju znam https://www.voanews.com/z/1434.
Ann – hvala što si podijelila svoja zapažanja Ann. Neočekivano i vrlo zanimljivo.
Da, Radio Slobodna Europa je čista propaganda, a ne VOA.
CIA uvijek pokušava malo klasificirati stvari u svojim prvim operacijama, što je upravo ono što je Glas Amerike.
Način na koji ubacuju dezinformacije i propagandu prilično je suptilan.
Zapošljavaju inteligentne psihopate u Langleyu.
O volim te! “Inteligentni psihopati”. Doista, stranice koje su "uglavnom istinite", ali onda dodaju čudnu propagandnu pilulu su najpodmuklije. Žlica šećera i sve to. To je ono što je Racheal postala i to me jako boli jer je tako dobra. Ali ispada da je ona talentirana propagandistica koju svi Hillary drkadžije jednostavno vole.
Cenzura uvijek ide u oba smjera. Svaki autor mora znati vrijednost toga što ga je “prokazao biskup” ili “zabranio u Bostonu”. Kopernik je možda bio zanemaren da nije bilo velikih napora da ga se ušutka.
Naravno da sam potpuno za to da Caitlin tako stručno potiče svijest o činjenici da sve u što ste PRISILANI vjerovati mora biti laž ili laž.
Dakle, dodatak bi mogao biti vrlo koristan, uštedjeti puno vremena. Sve što bude označeno zelenom kvačicom treba ignorirati jer će te poruke zasititi msm i nećete im pobjeći, a što god bude označeno crvenom kvačicom sigurno nećete vidjeti u svojim večernjim vijestima, pa možda pogledajte. Na teeveeju je sustav poznat kao "glave koje govore". Jesu li riječi "klimatske promjene" ili "globalno zatopljenje" ikada prošle s usana vašem lokalnom TV prognozeru? Ne ovdje, nitko od njih, niti jednom.
No, naravno, veća opasnost je u njihovim drugim proizvodima. Samo preimenujmo ovo mjesto u Kinu i završimo s tim.
Ovo je gore nego zastrašujuće. Čak i bez Newsgarbagea (sic) postoji ogromna pristranost u mainstream medijima, pa čak i na mnogim "alternativnim" stranicama, npr. "alternet" i "the smirking chimp". Ako ljudi budu prisiljeni ili čak dobrovoljno koriste takav mehanizam cenzure, to će još više smanjiti vjerojatnost nedostatka bilo kakvih stajališta koja se razlikuju od "službene priče" o toliko mnogo pitanja. Ljudi se neće pouzdati u korištenje kritičkog mišljenja ili čak u razmišljanje o alternativnim mišljenjima.
Test.
Trump treba neke od ovih tipova medija pozvati na odgovornost za beskrajne i lažne priče koje se plasiraju u javnu sferu? Četvrta vlast ima zaštitu prema Ustavu SAD-a, ali njihovi napori da potkopaju demokratski izabranog predsjednika i vladu su IZDAJNIČKI i moraju biti kažnjeni za poticanje na promjenu režima, državni udar protiv vlastite vlade jer to je ono što MSM također pokušava učiniti? A sada je tu najnoviji, lažni lažni napad ovog autora Buzzfeeda, poznatog lažnjaka, koji kleveće Trumpa iz nepoznatih izvora, koji tvrdi, bez trunke dokaza i bilo kakvog dokaza da je Trump naložio Cohenu da laže Kongresu o Trumpovim poslovima s Rusijom? Kada će se ovaj glupi Trump "popraviti" s prokletog Twittera i osloboditi svu snagu zakona kako bi se ti ljudi uhitili, bacili u zatvor i sudi im se za IZDAJU države zbog poticanja puča na Vladu SAD-a i to je Predsjednik? Smiješno je kako se ovi mediji mogu izvlačiti s tim Russiagate glupostima toliko dugo koliko jesu? Jedan od ovih tipova MSM-a treba dobiti ili zatvorsku kaznu ili po mogućnosti smrtnu kaznu kao primjer upozorenja ostatku ovih klaunova da se lažna medijska kleveta neće tolerirati? Jeste li ikada saznali istinite činjenice iza neistina u alternativnim medijima poput ove stranice i drugih poput kanala RT? Dosta je i MSM ima odgovornost djelovati na etički način i ako se ne ponašaju pristojno, moraju biti prisiljeni dovesti svoju kuću u red ili se suočiti s kaznom!
Loše ponašanje američkih masovnih medija mora se ispraviti, ali to nije izdaja. Ustav SAD-a ograničava to na "vođenje rata protiv ovih Sjedinjenih Država" zbog zlouporabe optužbe u Engleskoj. Činovi ekonomskog ili informacijskog rata mogu se smatrati izdajom ako su ekstremni, ali s njima treba postupati jasno.
Međutim, izvršna bi mjera mogla zauzeti naše korumpirane masovne medije i (uz pripremu) privremeno ih predati državnim sveučilištima, sve dok Kongres ne usvoji odgovarajuće zakone koji će ograničiti njihovo financiranje na ograničene pojedinačne donacije, i nadzirati sve razine njihove organizacije radi ravnoteže, pravednost i prijestup utjecaja.
Opa, zvuči mi kao da želite opoziv Trumpa i predlažete postupak koji će jamčiti da će se to dogoditi.
ACLU treba ovo preuzeti i sasjeći u korijenu ODMAH!
Još jedan sjajan članak. Hvala!
Od 2009. – 2010., Speechnow.org protiv FEC-a i Citizen's Uniteda itd., pa, pročitali ste ih:
...
Sljedeća tablica pokazuje koliko je državnih zakonodavnih tijela izravno kontrolirala svaka stranka:
Godina .. Demokrati .. Republikanci .. Split
2008…… 23……………… 15…………. 12
2009…… 27……………… 15…………. 8
2010……. 27……………… 15…………. 8
2011……. 15………………. 27…………. 8
2012……. 15……………… 29…………. 6
2013……. 17……………… 28…………. 5
2014……. 17……………… 28…………. 5
2015……. 11……………… 31………….. 8
2016……. 11……………… 31………….. 8
2017……. 12……………… 32…………. 6
2018……. 13……………… 32…………. 5
...
Sljedeća tablica pokazuje koliko je guvernerstava izravno kontrolirala svaka strana:
Godina .. Demokrati .. Republikanci .. Nezavisni
2008…….. 29……………… 21
2009…….. 26……………… 24
2010…….. 26………………… 23……………….. 1
2011…….. 20………………… 29……………….. 1
2012…….. 20………………… 29……………….. 1
2013…….. 20……………… 30
2014…….. 21………………. 29
2015…….. 18………………. 31……………….. 1
2016…….. 18……………… 31………………… 1
2017…….. 15……………… 34………………… 1
2018…….. 16……………… 33………………… 1
2019…….. 23……………… 27
...
Sljedeća tablica opisuje koliko je državnih vlada bilo pod potpunom kontrolom bilo koje stranke ili podijeljenih:
Godina .. Demokrati .. Republikanci .. Split
2008…….. 14……………… 10………… 26
2009…….. 18……………… 10………… 22
2010……… 17………………… 10………… 23
2011………. 11……………… 22………… 17
2012……… 11………………… 24………… 15
2013……… 13………………… 25………… 12
2014…….. 13………………. 24………… 13
2015………. 7………………. 24………… 19
2016………. 7………………. 23………… 20
2017………. 5………………. 25………… 20
2018………. 7………………. 25………… 18
2019…….. 15………………. 23………… 12
...
Trenutni sažetak Sjedinjenih Država:
Predsjednik, republikanac, elektorski glasovi 306-232
Senat SAD-a, republikanac, 53-47
Zastupnički dom SAD-a, Democratic, 235-200
guverner, republikanac, 27-23
Većina u Državnom senatu, republikanci 32-18
Većina u Državnom domu, republikanci 30-19
Vlada će 2020. godine provesti popis stanovništva. Ti će se brojevi zatim koristiti za ponovno ometanje svake države 2021. za svoje gradove, okruge, države i kongresne okruge. .. Sada se vratite i još jednom pogledajte tko će biti vlasnik predstave crtanja tih karata onoga što će biti – geografije zemlje do godine 2032.
.. U svih 50 država imamo gomilu posla za obaviti (.. kao Corporate Person-hood & Money is words, (..iow: rise above the Partys..)). … (… I vjerujem da sva zapadna društva pate od istih brzih, “pomaka udesno” prema njihovoj demokraciji.)
…. Ali, posebno u ovom ciklusu, ovdje u SAD-u, establišment ne želi ništa više nego da ti i ja, sjedimo i jednostavno kažemo hoćemo li glasati za "..Progresivne..." ili hoćemo li glasati za "Zelene". .. (..ili možda čak, uopće ne..).
….. Ništa više ne bi voljeli.
Tijekom Obaminih 8 veličanstvenih godina te su se brojke pokazale vrlo jasno, i unatoč svim prosvjedima H. Clinton, njezin gubitak bio je na vidiku čak i uz njezine pogreške i užasnu alternativu koju sada imamo.
NewsGuard se odmah diskvalificira i stavlja u opoziciju protiv kritičkog razmišljanja i onih 99% ocjenjujući Fox News, koji negira klimatske promjene i promiče korporativne vrijednosti, pouzdanim dok prave dokumente WikiLeaksa smatra spamom jer su "neodgovorno prezentirani", tj. nisu cenzurirani i filtrirano kako bi se uklonilo razotkrivanje bogatih. Da ne spominjemo da je antiintelektualno držeći u ruci čitače vijesti i ne dopuštajući im da sami analiziraju izvore. Očekujte da će generacija 2.0 izravno blokirati web-lokacije vođene "birokracijom" u smislu neželjene e-pošte, a sve pod krinkom zaštite demokracije.
Vrlo istinito. Nedostatak zaštitnih mjera protiv kontrole informacija, njihova jednostavnost i tajnost, čine radnju za reguliranje pravednosti i ravnoteže masovnih medija apsolutno kritičnom. To je našu kulturu učinilo toliko sebičnom i prostodušnom da vjerojatno neće obnoviti demokraciju bez da bude ekonomski uništena.
Hvala ti Jill i hvala Caitlin Johnstone za još jedan životno važan članak. Raširi ovo široko i daleko.
Jeff i Jerry,
Hvala vam na ovome što ste napisali.
Moj je suprug također ispitivao knjižnicu o obilježavanju tjedna zabranjenih knjiga dok je koristio novinske čuvare. Napisao je: "NewsGuard možda neće izravno zabraniti ili cenzurirati, ali ipak donosi sud o istinitosti i pouzdanosti izvora vijesti koji će utjecati na pregledavanje interneta korisnika knjižnice."
Istaknuo je da NewsGuard općenito poistovjećuje "pouzdanost s time da je glavni informativni organ. Problem je u tome što glavni izvori mogu krivo shvatiti i prečesto su glasnogovornici moćnih. Da Crkva i dalje vodi šou, bi li Galileo dobio zelenu oznaku? Koliko je izvješće New York Timesa o pripremama za rat u Iraku bilo pouzdano i točno?”
Ne tako davno, knjižničari su se pokušali boriti protiv NSL-a u ime svojih pokrovitelja. (Iako nisu široko poznati, oni sada mogu otkriti NSL-ove pokroviteljima.) Danas knjižničari sudjeluju u državnoj/korporacijskoj represiji ideja. Stvari se vrlo brzo mijenjaju nagore. To je izuzetno strašno.
Newsguard bi bio donekle vrijedan povjerenja kada bi medije s "hiperventilirajućom ruskom panikom" označio kao nepouzdane. U nedostatku toga, Newsguard nije ništa drugo nego kontrola misli. Živimo u svijetu u kojem većina ljudi čita samo naslove kako bi stvorili svoje mišljenje. Teško je reći kako bi alternativni mediji, poput CN-a, promijenili mišljenje masa. Osobito ako se uzme u obzir da je trenutno okruženje uglavnom posljedica američkog obrazovnog sustava koji ne podučava kritičkom mišljenju. Kao ni u prodaji, dobro informirani kupac nije poželjan, niti je Newsguard namijenjen ljudima koji kritički razmišljaju...
Što se tiče dodataka za preglednike, postoje u nekim preglednicima, ali ih krajnji korisnik može onemogućiti. Drugo je pitanje koliko će se ljudi potruditi onemogućiti zadane postavke. Pogotovo, kada ga ljudima natjeraju na grlo Microsoft, Apple, Google i slični. Možda oni imaju istu "hiperventilirajuću rusku paniku", u tom slučaju smo osuđeni na propast...
To je vrijedna potrebna usluga – samo zanemarite informacije koje oni visoko ocjenjuju i sami procijenite što Neocons ocjenjuju najniže. ;-)
Ljudi imaju neke dobre razloge zašto ne vole Trumpa i stvari koje podupire, ali on je doista natjerao te manipulativne elitne kretene da skinu maske.
Prošlo je više od 50 godina od ubojstava JFK-a, MLK-a, RFK-a, a američka populacija uglavnom je pasivno prihvatila nevjerojatne priče koje su im dane. Možda ih probudi ono što se nedavno događalo.
Eric32,
Uz dužno poštovanje, molimo vas da ponudite svoje najiskrenije objašnjenje za šutnju i nedjelovanje Donalda Trumpa dok Julian Assange doživljava kontinuirani progon i zatvaranje unutar ekvadorskog veleposlanstva u Londonu, plus Trumpovu šutnju i nedjelovanje u vezi s protuustavnim uhićenjem i pritvaranjem novinarke američko-iranskog PressTV-a Marzieh Hashemi.
Iako spominjete politička ubojstva predsjednika Johna F. Kennedyja, dr. Martina Luthera Kinga Jr. i vjerojatnog predsjednika Roberta F. Kennedyja, teško je pronaći razlog za pozicioniranje Donalda Trumpa u istom komentaru, posebno i specifično, kada Donald Trump s američkim narodom nije podijelio ništa o stvarnim činjenicama i brutalnim istinama iza ranih smrti JFK-a, MLK-a i RFK-a.
Hvala Vam.
>molim vas da ponudite svoje najiskrenije objašnjenje za šutnju i nedjelovanje Donalda Trumpa dok Julian Assange doživljava kontinuirani progon
Mislim da je prilično očito. Od samog početka Trump je imao (očito) izmišljene ruske optužbe za tajni dogovor, uključujući Hillaryne e-poruke koje je Assange objavio, a koji su imali više od dvije godine ponavljajućeg medijskog pojačavanja, a koji su ga politički uništili.
Bez ikakvih dokaza, samo ponavljanje, veliki dio američke javnosti vjeruje u sve te stvari. Kao što je netko jednom rekao: nitko nikada nije izgubio novac kladeći se na glupost američkog naroda.
Pod pretpostavkom da je Trumpu doista stalo do Assangea (on ima naviku odbaciti nezgodne ljude), ako bi mu pomogao, na njega bi se obrušila lavina medijskih, CIA-inih, FBI-evih sranja pretvarajući se da to potvrđuje njegov ruski dogovor putem Wikileaksa.
Bio bi opozvan (tj. optužen), a ako bi dovoljno moronske javnosti to prihvatilo, mogao bi ga Senat koji se boji sljedećih izbora osuditi i svrgnuti.
On nema nijednog pravog republikanca, a još manje prijatelja demokrata – stvari koje govori i pokušava napraviti nered sa svim njihovim korumpiranim izvorima novca. I on je narcis – koliko narcisa želi proći kroz vrstu kazne kroz koju je prošao Nixon?
Istina je da je Assange sjeban. FBI se namjerava pretvarati da je Assange strani agent za špijunažu i procesuirati ga po toj liniji. I, ako mogu izvesti takvo sranje s aktualnim predsjednikom kao što imaju, Assange ima male šanse.? Ne postoji "pravedan" pravni sustav u SAD-u ako imate FBI, a kamoli CIA-u. CIA može sucu reći da je cijeli postupak, uključujući dokaze, pitanje nacionalne sigurnosti, sve je nepovrediva tajna, nema javnog izlaganja, nema uobičajenih pravnih sredstava, bit će optužen u federalnom okrugu koji FBI-u/CIA-i nikada ništa ne poriče, i pokopan u samici.
Eric32,
Napisali ste: "On nema pravih republikanskih prijatelja, a još manje demokrata - stvari koje on govori i pokušava raditi zabrljaju sa svim njihovim korumpiranim izvorima novca."
Hvala što ste odvojili vrijeme za odgovor. Nekoliko stvari u vezi s tom konkretnom rečenicom, posebno s naglaskom na pojašnjenje krajnje nejasnoće... Molimo razradite, s pojedinostima (ohrabruju se i inputi drugih Trumpovih pristaša Consortium News) o:
1.) "Stvari" koje on (Trump) govori i pokušava učiniti,
2.) Dokazi za tvrdnju da se Trump "petlja" s republikanskim i demokratskim korumpiranim izvorima novca,
3.) Razlozi za predviđanje da se narcis (sic) Trump suočava s istom političkom sudbinom kao Nixon,
4.) Da je Trump doista iskren u svojoj izjavi o "isušivanju močvare", ne bi izabrao i imenovao ljude koji definiraju močvaru koji ga okružuju u svojoj administraciji, niti bi dopustio ustavno pravo na slobodu govora navedeno u 1. amandmanu biti zgažen bacivši Juliana Assangea pod autobus, ili “zajeban”, zauvijek, i
5.) Mnogi Trumpovi pristaše su bizarno tvrdili da on igra neku vrstu "ezoteričnog, 5-D šaha...". Zašto bi Donald Trump odabrao tu opciju stvaranja masovne zabune, za razliku od jednostavnog dijeljenja jednostavne, grube istine s američkim narodom?
Dokažite da je tvrdnja pogrešna, ali istina je... Donald Trump je u biti glumac koji igra ulogu predsjednika Sjedinjenih Država. Situacija nije mogla biti opasnija.
Mir.
Prvo, veći dio svog života, Trump je bio napola pokvareni operater nekretnina. Ali također je izrazio sumnju i pitanja o ubojstvu JFK-a, napadima 9. rujna i nizu drugih epizoda koje mnogima izgledaju kao operacije duboke države.
Imati nekoga na najvišem položaju u vladi SAD-a, koji skreće pozornost na neke očite znakove povijesnog obrasca operacija duboke države je ono čega se njegovi CIA, FBI, mediji itd. neprijatelji najviše boje.
Političko zataškavanje ne znači zaustaviti nekolicinu ljudi da pišu knjige i skreću pozornost na suprotne dokaze, već ne dopustiti prosječnim ljudima da se upoznaju i upoznaju s onim na što dostupni dokazi zapravo ukazuju.
Predsjednik koji koristi svoje ovlasti da otkrije stvari (deklasificiranje vladinih dokumenata, inzistiranje na objavljivanju FOIA), da naredi ponovne istrage, tisak ga prati dok to radi, i njegovo korištenje svoje propovjedaonice za emitiranje svega toga vrlo je stvarna prijetnja lošem aktera i buduće javne manipulacije i beskrajnih neopravdanih ratova.
U listopadu 2018. Trump je popustio CIA-i i dodatno odgodio objavljivanje nekih dokumenata o FOIA-i o ubojstvu JFK-a – nije trebao.
Nešto vam govori da se 55 godina nakon događaja još uvijek boje objaviti te dokumente.
Razlog zbog kojeg se boje da će istina izaći na vidjelo o JFK-u je taj što se cijeli niz sličnih događaja dogodio, a neki se bez sumnje nastavljaju događati.
Toga se najviše boje i zato je odmah dobio toliku buru od CIA-e, FBI-a, republikanskih i demokratskih operativaca, britanskih obavještajnih službi itd.
Čovjek se može prepoznati po neprijateljima.
Mislim da su Brennan, Clapper, Hayden, Clintonovi koji su započeli deindustrijalizaciju SAD-a neprijatelji koji ukazuju na to da bi moglo biti nečeg vrijednog u vezi s Trumpom s obzirom na povijest SAD-a.
1.) "Stvari" koje on (Trump) govori i pokušava učiniti,
Izražava sumnju u kabuki emisije duboke države: JFK, 9. rujna, itd. Učinio je to javno s milijunima ljudi. npr. referenca Rafaela Cruza tijekom rasprave.
Također, re. lažna zaklada Clinton, ruski ugovor s uranom. Hillary bi bila u zatvoru šala.
2.) Dokazi za tvrdnju da se Trump "petlja" s republikanskim i demokratskim korumpiranim izvorima novca,
Dođi. Beskrajni rat, veliki profiti za proizvođače oružja, Haliburton, doprinosi kampanjama, korporativne pozicije, "konzultantske" pozicije. Clintonova novčana mreža zaklade.
Naredio je povlačenje iz Sirije i očito ni to ne može izvesti, ali pokušava.
3.) Razlozi za predviđanje da se narcis (sic) Trump suočava s istom političkom sudbinom kao Nixon,
Gledaj vijesti.
4.) Da je Trump doista iskren u svojoj izjavi o "isušivanju močvare", ne bi izabrao i imenovao ljude koji definiraju močvaru koji ga okružuju u svojoj administraciji, niti bi dopustio ustavno pravo na slobodu govora navedeno u 1. amandmanu biti zgažen bacivši Juliana Assangea pod autobus, ili “zajeban”, zauvijek, i
Slažem se. Ali s Hillary biste imali isti tip ljudi s boljom fasadom.
I samo se smije “teoretičarima zavjere”, pogotovo onima koji govore o Clinton fondaciji.
Assange? – 3. listopada 2016. – WikiLeaks je u ponedjeljak objavio na Twitteru priču u kojoj se tvrdi da je Hillary Clinton 2010. pitala bi li bilo moguće ubiti osnivača grupe, Juliana …
5.) Mnogi Trumpovi pristaše su bizarno tvrdili da on igra neku vrstu "ezoteričnog, 5-D šaha...". Zašto bi Donald Trump odabrao tu opciju stvaranja masovne zabune, za razliku od jednostavnog dijeljenja jednostavne, grube istine s američkim narodom?
Morat ćete pitati ljude iz 5-D šaha. Mislim da se Trump nakon više od dvije godine koprca oko zavjereničkih napada iz gore spomenutih izvora.
Dakle, ako je tako loš, zašto nisu smislili nešto za što bi ga optužili ili opozvali?
> Dokažite da je tvrdnja pogrešna, ali istina je... Donald Trump je u biti glumac koji igra ulogu predsjednika Sjedinjenih Država. Situacija nije mogla biti opasnija.
Duboka država želi da on ode – jako, iz razloga koje sam gore spomenuo.
Bilo bi opasnije da je osoba koja je bila glavni pokretač uništenja Libije, a potom slala oružje džihadistima u Siriji, predsjednik.
I bilo bi puno opasnije za Assangea.
Ljigavi ljudi koriste ljigave metode kako bi prevarili svoje žrtve. Podržite svoje nezavisne izvore vijesti. Recite svojim prijateljima gdje mogu dobiti prave vijesti.
Amen, sestro. Ovo je izuzetno opasan razvoj događaja. Ovo će vjerojatno uništiti ono malo što je preostalo od naše demokracije čak i brže od gerrymanderinga.
Čini se da će ovu aplikaciju NewsGuard spojiti na način na koji to rade s Microsoftovim Internet Explorerom, tako da bude na svim vašim uređajima i da je ne možete ukloniti.
https://opensociet.org/2019/01/13/how-a-neoconservative-fact-checker-called-newsguard-is-set-to-insert-itself-into-everything/
Moje mišljenje je da će svatko tko cijeni vlastitu privatnost i želi se riješiti propagande i reklamnog ispiranja mozga morati naučiti osnovno kodiranje i naučiti kako DIY ukloniti te aplikacije.
https://opensociet.org/2019/01/12/power-lies-in-the-coding-at-tech-firms/
Samsung također čini da se Facebook ne može izbrisati na nekim novim telefonima. Ulazimo u razdoblje u kojem smo prisiljeni nositi sa sobom korporativni špijunski softver s našim mislima i intelektualnim nastojanjima koji su 100% zatvoreni od strane korporativnog Atlantskog vijeća i njegovih dobro plaćenih saveznika Nimma, Integrity Initiativea i policije.
Jezivo je shvatiti da smo tek u ranoj fazi ovog koordiniranog rata protiv neslaganja i slobode govora.
“Tvrtka za kontrolu narativa koja cilja na alternativne medije”
Ambiciju uvijek treba poticati bilo da se radi o kraju povijesti, ili traženju dominacije punog spektra, ili potrazi za kontrolom naracije, ili utrci u naoružanju s jednim sudionikom, ili zidu ili drugim neozbiljnostima.
Protivnici ne samo da nastavljaju zabavljati, već dodatno nude prilike drugima, jer, da parafraziramo gospodina Shakespearea, kvaliteta ambicije nije uvijek napeta.
Knjižnica iz mog rodnog grada obavijestila me da su postavili Newsguard. Moj suprug i ja smo im odmah poslali pisma. Podijelit ću odlomke onoga što smo napisali.
Dok slavimo život MLK Jr.-a, imajte na umu da iako je on sada cijenjen, mnogi su ga za života smatrali subverzivcem. FBI ga je nadzirao i vrijeđao ga kao izdajnika i "komunista" zbog njegovog stava protiv Vijetnamskog rata i socijalne pravde za ljude svih rasa.
Ove ideje, da je rat bio pogrešan, da crni muškarci i žene zaslužuju puna ljudska prava, smatrane su kontroverznim i opasnim. Da je Newsguard postojao u to vrijeme, mislite li da bi MLK-ova djela dobila zelenu oznaku kao prikladna za čitanje? Ne vjerujem da bi, jer je izazvao dominantnu kulturu svog vremena.
Jedan primjer trenutne kontroverze je Wikileaks, publikacija za koju čak i njeni najveći neprijatelji priznaju da ima stopostotnu stopu točnosti. Podaci koje su oni dali korišteni su na međunarodnim sudovima za postizanje osuđujućih presuda protiv ratnih zločinaca. Ipak, mnogi ljudi preziru Wikileaks i smatraju ga subverzivnim. Newsguard daje Wikileaksu crvenu ček unatoč 100% točnosti u njihovim izvješćima.
Moram snažno tvrditi da je obilježavanje dana MLK licemjerno ako se ne zauzmete za slobodno širenje, bez prethodnog prosuđivanja, nepopularnih ideja, uključujući ideje koje su u sukobu s dominantnim svjetonazorom koji se danas odnosi na SAD.
Knjižnica ne daje blagoslove niti prokletstva knjigama ili časopisima unutar svoje zbirke. Pruža knjige/časopise i vjeruje čitatelju da sam donese sud o sadržaju. Slično bi to trebao biti slučaj s elektroničkim informacijama.
Newguardu nije mjesto u javnoj knjižnici. Knjižnice nikada ne bi trebale nuditi odobrenje za ono što bi se trebalo, a što ne bi trebalo čitati. Ako zadržite Newsgaurda, molim vas prestanite slaviti MLK Jr.. Rugate se uspomeni na njega i svemu za što se zalagao. Ta je proslava sama po sebi potpuno lažna. Skinite Newsguard sada.
PS Kopernik je u svoje vrijeme bio lažna vijest.
Jill
Kako ste saznali da vaša knjižnica to radi? Jesu li to dali do znanja pokroviteljima?
Stvarno izvrstan komentar, Jill. Nadam se da u vašoj knjižnici postoje stvarna ljudska bića koja bi vaša pisma mogla potaknuti na akciju. Hvala i sretno.
mikrofon,
Moja je knjižnica poslala obavijest o tome. Vrlo su uzbuđeni što imaju ovaj novi alat za izbjegavanje lažnih vijesti.
Koliko sam shvatio iz članka Mint Press News, Newsguard cilja knjižnice za ovu "uslugu". IMO, vjerojatno se vaša vlastita knjižnica potiče da "pomaže" svojim korisnicima kroz cenzuru loših misli!!!
David,
Hvala vam na lijepim riječima podrške. Nije to velik sustav pa sam prilično siguran da je došao do osobe. Nastavit ću ih gnjaviti, ali do sada nisam ništa čuo. Muž mi je sinoć napisao pa ćemo vidjeti hoće li mu odgovoriti. Ne zadržavam dah. Mislim da bi trebali moći argumentirati zašto je ono što govorim pogrešno i kako ono što rade nije vrsta cenzure.
Ha, “novi alat za izbjegavanje 'lažnih vijesti!' ” Je li se tako govori? Što kažete na korištenje novog alata za minimiziranje pokušaja kontrole uma i propagande od strane korporatista koji misle da se sve, uključujući percepciju istine u javnosti, može kupiti i prodati? Ovaj bi novi alat bio vrlo jeftin, zapravo potpuno besplatan: jednostavno omogućite svakome pristup svakoj dostupnoj informaciji koja se širi putem medija, bez cenzure, moderiranja, uređivanja ili komentara, i neka čitatelji sami prosude njihovu istinitost.
Budimo iskreni, korporatisti bi IPAK imali neodoljivu prednost u ratu ideja jer bi i dalje jamčili objavljivanje i emitiranje više od 95% svih dostupnih sadržaja. Znam da oni osjećaju da bi trebali imati kontrolu nad SVIM, ali ovaj pokušaj da se svako malo odstupanje od stranačke linije okarakterizira kao “lažne vijesti” koje se moraju suzbiti, stvarno miriše na apsolutnu tiraniju i totalitarizam. Ovo je točno iz Orwellove "1984", koju su marljivo slijedili kao priručnik barem od početka ovog stoljeća. I, usput, narodne knjižnice koje se financiraju iz poreza ne bi trebale zauzimati strane u političkim propagandnim ratovima ništa više nego što bi to trebali činiti mediji koje financira vlada poput PBS-a i NPR-a. Pa ipak to čine, s posljedicom bacanja ustavom zaštićene slobode govora u komodu. Oni vrlo namjerno kontroliraju informacije kojima raspolažete, što zauzvrat određuje javno mnijenje i pasivno prihvaćanje vladine politike bez obzira koliko štetna bila za javni interes.
Bili su izbezumljeni ogromnom potporom Bernieja Sandera iako ga je njihova kontrolirana propagandna ruka ili ignorirala ili mu se rugala. Potpuno ih je šokiralo da su stvarni ljudi koristili alternativne internetske stranice i društvene medije kako bi njegovu kampanju doveli do te mjere da je osvojio mnoga natjecanja i gotovo zaustavio njihovu kandidatkinju, Hillary Rodham Clinton.
Pa su koristili histeriju oko RussiaGatea da spriječe da se ovo više ne događa. Prije su shvatili da ti alternativni izvori i društveni mediji rade kao parni ventil i da su to mogli jednostavno ignorirati u svom naopakom totalitarizmu. Njihovo razmišljanje je bilo da možda nećete moći zavaravati sve ljude cijelo vrijeme, ali ako zavaravate većinu ljudi cijelo vrijeme, to je bilo dovoljno. Sada znaju da to nije upalilo.
Pa se osiguravaju da će uspjeti.
Što je lažno je istina, a što je istina je lažno. Ovo stvarno miriše na tiraniju i totalitarizam oko "1984".
Što se dogodilo ovoj zemlji da naša “akademska zajednica”, naš “pravosudni sustav”, a sada čak i naše “javne” knjižnice mogu pristati na tako očigledan napad na ono što su naši građani prije mogli smatrati “američkim” idealima?
Mislio sam na ljudsko biće u moralnom, a ne u biološkom smislu. Moglo bi se nadati da knjižnica još uvijek ima nekoliko njih, ali vrijeme će pokazati.
Tri palca gore, Jill
Jill,
Hvala vama i vašem suprugu što ste poduzeli ispravne korake i suprotstavili se opasnom razvoju cenzure koju predstavlja takozvani "NewsGuard". Mogli bi milijuni Amerikanaca i milijuni drugih diljem planeta slijediti vaš dobar primjer i ubiti ovu prezrenu monstruoznost devolucije koja ubija istinu sada, prije nego što postane još gušljivija, potiskujuća i izvan kontrole.
Mir.
Studentske grupe i knjižničari koji se bore protiv cenzure trebali bi formirati mrežu diljem SAD-a s operativnim planovima za koordinaciju napora da se blokira širenje ove distopijske agende.
Sjajan komentar Jill. Javite nam kako su reagirali.
PS Kopernik je u svoje vrijeme bio lažna vijest.
Zapravo, bilo je malo kompliciranije, ali na način koji vrlo dobro ilustrira pitanje "lažnih vijesti". Otprilike 50 godina oko objavljivanja, Kopernikova teorija nije bila osobito kontroverzna, neki su je astronomi znali, javnost nije marila, a katolički velikodostojnici koji su joj se protivili nisu se zalagali za zabranu. Tek kada je teorija dobila novu potporu prirodnih znanstvenika poput Galilea, Keplera i Bruna, katoličke su je vlasti odlučile zabraniti.
Slično tome, otkačene vijesti kružile su desetljećima, ali upravo je veća vidljivost dobro istraženih i dobro napisanih alternativnih vijesti izazvala organiziranu opoziciju. Štoviše, primjer zemalja poput Kine, Irana itd. postao je privlačan: tehnologije, prvotno razvijene za “zaštitu djece od pornografije” usvojile su cenzurna tijela ne tako demokratskih vlada i otvorile put cenzuri na Zapadu.
Sjajna izjava Jill i muž. Znate li razumije li administrator knjižnice što Newsguard radi?
Jill – bravo, i hvala što ste svoje povratne informacije podijelili s knjižnicom. Provjerit ću u našoj lokalnoj knjižnici jesu li im se obratili na Newsguardu. Hvala ti Jill.
Sjajno pismo, Jill! To bi vašoj knjižnici trebalo dati povoda za razmišljanje, čemu bi se teško mogli suprotstaviti.
Čini se da je uvijek slučaj da su sveci, proroci ili nadahnuti reformatori na bilo kojem području napadnuti od strane neukih masa, koje same elita kojoj prijeti nova ideologija potiče na svoje posredno nasilje. Kasnije, nakon njihovog “Daj nam Barabu!” histerija se smirila (prijetnja je neutralizirana, tako da se svi možemo vratiti na status quo), oni nastavljaju graditi kipove i posvećuju praznike svojim žrtvama.
Kao što Cornell West kaže, MLK je “SantaClausified”.