Je li bivši direktor FBI-a James Comey povlačio Hoovera protiv Trumpa kako bi ga držao u redu? pita Ray McGovern.
Napisao Ray McGovern
Posebno za Vijesti o konzorciju
Za one koji su zainteresirani za dokaze — ili nedostatak istih — o tajnom dogovoru između Rusije i predsjedničke kampanje Donalda Trumpa, možemo zahvaliti uobičajenim ruskim vratima promotori at The New York Times i CNN zbog nenamjernog popunjavanja nekih praznina posljednjih dana.
Spuštanje na novu nisku razinu, petak Times naslov je vrištao: "FBI otvorio istragu o tome je li Trump tajno radio u ime Rusije." U drugom odlomku navedeno je da su agenti FBI-a "nastojali utvrditi je li gospodin Trump svjesno radio za Rusiju ili je nesvjesno pao pod utjecaj Moskve."
Trump je tijekom predsjedničke kampanje pozivao na bolje odnose s Rusijom. Kako je u nedjelju tvitao novinar Michael Tracy, Times izvješće je "nije pretjerano reći: FBI kriminalistički istražuje Trumpa na temelju 'prijetnje nacionalnoj sigurnosti' koju on navodno predstavlja, pri čemu je 'prijetnja' njegove percipirane političke preferencije u vezi s Rusijom, mogao bi predstavljati doslovnu kriminalizaciju odstupanja od vanjskopolitički konsenzus.”
U ponedjeljak navečer voditelji CNN-a, poput bivšeg predsjedavajućeg Odbora za obavještajna pitanja Predstavničkog doma Mikea Rogersa, izražavali su čeznutljivu nadu da FBI ima opipljivije dokaze od Trumpovih javnih izjava koji bi opravdali takvu istragu. U međuvremenu, suzdržali bi se od prosuđivanja o vrlo neobičnom koraku Ureda.
Dokaz?
Čitatelji NYT-a morali su se spustiti na odlomak 9 da bi pročitali: "Nikakvi dokazi nisu se pojavili u javnosti da je g. Trump bio u tajnom kontaktu ili da je primao upute od ruskih vladinih dužnosnika." Četiri paragrafa kasnije, Times' pisci su zabilježili da se "žestoka rasprava razvila među bivšim službenicima za provođenje zakona... o tome jesu li istražitelji FBI-a pretjerali."
Brennan: "Ne izvodim dokaze." (Fotografija iz Bijele kuće)
To se pitao republikanski zastupnik Trey Gowdy kad je s roštilja bivši direktor CIA-e John Brennan 23. svibnja 2017. o dokazima koje je dostavio FBI-u kako bi katalizirao njegovu istragu o tajnom dogovoru Trumpa i Rusije.
Brennan Odgovorio: "Ne izvodim dokaze."
Najbolje što je Brennan mogao učiniti bilo je ponoviti sadržaj jasno dobro uvježbane izjave: “Susreo sam i svjestan sam informacija i obavještajnih podataka koji su otkrili kontakte i interakcije između ruskih dužnosnika i američkih osoba uključenih u Trumpovu kampanju... što je zahtijevalo daljnju istragu od strane Ured treba utvrditi jesu li se osobe iz SAD-a aktivno urotile, dogovarale s ruskim dužnosnicima.”
To je bilo to.
CNN se pridružio gomilanju u ponedjeljak, citirajući bivšeg glavnog savjetnika FBI-a Jamesa Bakera u svjedočenju iza zatvorenih vrata Kongresa da su dužnosnici FBI-ja vagali “je li Trump djelovao po nalogu [Rusa] i nekako slijedio upute, nekako izvršavao njihovu volju .” Problem je u tome što je CNN također primijetio da je Lisa Page, savjetnica tadašnjeg vršitelja dužnosti direktora FBI-a Andrewa McCabea, posvjedočila da je u Uredu bilo "neodlučnosti oko toga je li bilo dovoljno naznaka za otvaranje [istrage].' "Predikacija" je druga riječ za dokaz.
U roku od nekoliko sati nakon što je Comey otpuštena 9. svibnja 2017., Pagein dečko i najviši dužnosnik protuobavještajne službe FBI-a, Peter Strzok, poslao joj je poruku: “Moramo otvoriti slučaj koji smo čekali sada dok je Andy [McCabe] vršitelj dužnosti [ravnatelja]. ” Uostalom, da je Trump bio dovoljno hrabar, mogao je imenovati novog direktora FBI-a i tko zna što bi se tada moglo dogoditi. Kad se Page pojavila pred Kongresom, navodno su je pitali na što je McCabe mislio. Potvrdila je da je njegov tekst vezan uz rusku istragu o potencijalnom dosluhu.
Comey protiv Trumpa vraća se na 6. siječnja 2017
Korištenje električnih romobila ističe Times i CNN, koliko god nenamjerno, rasvijetlili su ono što je uslijedilo nakon što je Trump konačno smijenio Comeya. Očito je Trumpu konačno sinulo da ga je 6. siječnja 2017. Comey počastio slavnim obredom inicijacije za izabrane predsjednike — s rubrikama koje je osmislio bivši direktor FBI-a J. Edgar Hoover.
Čini se da je tadašnji direktor FBI-a James Comey dobro oponašao Hoovera tog dana kada je novoizabranog predsjednika Trumpa izvijestio o skarednom "dosjeu Steele" koji je FBI sastavio o Trumpu. Izvadci iz intervjua koji je Trump dao za Times(ispod) nakon otpuštanja baca svjetlo na ono što Trump kaže da je barem dio njegove motivacije da napusti Comeya.
Kako bi dramatizirao osjetljivost dosjea, Comey je zamolio tadašnjeg direktora Nacionalne obavještajne službe Jamesa Clappera i čelnike CIA-e i NSA-e da napuste sobu u Trump Toweru, ostavljajući Comeya samog s novoizabranim predsjednikom. Banda četvorice već je obavijestila Trumpa o “Procjeni obavještajne zajednice” osiromašenoj dokazima. Ta "procjena" je tvrdila da je sam Putin naredio svojim miljenicima da pomognu Trumpu da pobijedi. Dosje je procurio u medije, koji su ga zatajili, ali Buzzfeed ga je objavio 10. siječnja.?
'Ova stvar s Rusijom'
Očito je Trumpu trebalo četiri mjeseca da u potpunosti shvati da je izigran i da ne može očekivati “lojalnost” koju je navodno tražio od Comeya. Tako je Trump otpustio Comeya 9. svibnja. Dva dana kasnije on rekao Lester Holt s NBC-a:
"Kada sam odlučio to učiniti, rekao sam sebi, rekao sam, 'Znaš, ta stvar s Rusijom s Trumpom i Rusijom je izmišljena priča, to je izgovor demokrata da su izgubili izbore koje su trebali' pobijedio sam.'”
Comey: Povukao Hoovera protiv Trumpa? (Karcijatura DonkeyHoteya)
Glavni mediji i drugi ljubitelji Rusije odmah su uhvatili "ovu rusku stvar" kao dokaz da Trump pokušava opstruirati istragu o navodnom ruskom dosluhu s Trumpovom kampanjom. Međutim, činilo se da je u intervjuu s Holtom Trump razmišljao o Comeyjevom J. Edgar Hooverovom stilu, gambitu jedan na jedan sam u sobi s Trumpom.
Bi li Comey stvarno učinio tako nešto? Je li bivši direktor FBI-a previše prosvjedovao u svom svjedočenju Senatskom odboru za obavještajna pitanja u lipnju 2017. kada je inzistirao da je Trumpu pokušao jasno dati do znanja da informiranje o neprovjerenim, ali skarednim informacijama u dosjeu nije bilo prijeteće . Trajalo je nekoliko mjeseci, ali čini se da je Trump shvatio što je mislio da Comey namjerava.
Trump NYT-u: 'Poluga' (aka ucjena)
U dugom Ovalnom uredu intervju s Times 19. srpnja 2017. Trump je rekao kako misli da mu Comey pokušava držati dosje iznad glave.
“...Pogledajte što su mi napravili s Rusijom, a to su bile totalno lažne stvari. ... dosje ... Sada, to su bile potpuno izmišljene stvari," rekao je Trump. “Otišla sam tamo [u Moskvu] na jedan dan na natjecanje za Miss Universe, okrenula sam se i vratila. Bilo je tako sramotno. Bilo je tako sramotno.
“Kad mi je on [James B. Comey] donio [dosje], rekao sam da je ovo stvarno izmišljeno smeće. Nisam ni o čemu razmišljao. Samo sam pomislio, čovječe, ovo je tako lažna pogodba. … Rekao sam, ovo je — iskreno, bilo je tako pogrešno, a oni nisu znali da sam bio tamo samo vrlo kratko vrijeme. Bilo je tako pogrešno, a ja sam bio s grupama ljudi. Bilo je toliko pogrešno da stvarno nisam, nisam razmišljao o motivu. Nisam znao što da mislim osim da je ovo stvarno lažna stvar.”
Dosje, koji su platili Nacionalni odbor Demokratske stranke i Clintonova kampanja, a sastavio bivši britanski špijun Christopher Steele, govori o priči o Trumpu koji se navodno zezao s prostitutkama, koje su navodno mokrile jedna po drugoj prije istog kreveta u kojem su spavali Obamas u Moskovski hotel Ritz-Carlton. [6. Washington Post izvijestio da je taj dio dosjea napisao Cody Shearer, dugogodišnji Clintonov operativac i proslijedio ga Steeleu. Shearer je ignorirao zahtjev za komentar od Vijesti o konzorciju. [Shearer je bio član savjetodavnog odbora konzorcija od kojeg je zatraženo da podnese ostavku i napustio je odbor.]
Trump je rekao Times: “Mislim da je [Comey] to podijelio kako bih ja — jer su druga tri čovjeka [Clapper, Brennan i Rogers] otišli, a on mi je to pokazao. ... Dakle, u svakom slučaju, po mom mišljenju, on je to podijelio kako bih ja mislio da to ima vani. … Kao poluga.
“Da, mislim da jesam. Retrospektivno. Retrospektivno. Znate, kad mi je napisao pismo, rekao je, 'Imate svako pravo da me otpustite', bla bla bla. Pravo? Rekao je: 'Imate svako pravo da me otpustite.' Rekao sam, to je vrlo čudno - znate, tijekom godina, zaposlio sam mnogo ljudi, otpustio sam puno ljudi. Nitko mi nikada nije uzvratio pismo da me imate svako pravo otpustiti.”
McGovern iznosi više detalja tijekom 12 minuta intervju 10. siječnja sa Tyrel Ventura iz "Watching the Hawks".
Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. CIA-in analitičar 27 godina i stanovnik područja Washingtona 56 godina, bio je usklađen s ovim makinacijama. Suosnivač je Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
https://medium.com/@janedoe111/revisiting-the-forensicator-50777aca4c2c
S komentarima poput “Bi li Comey stvarno napravio tako nešto? Je li se bivši direktor FBI-a previše bunio...” i tvrdnje (bez dokaza) o namjeri ucjenjivanja predsjednika, količina aluzija ovdje bi mogla napuniti bazen. I praktički svaka rečenica kojom se netko kritizira sadržavala je pogrdne-ali-logično-beskorisne napade i klevete. Oba ova čimbenika čine ovaj članak beskorisnim, manipulativnim smećem.
Ali ne bih očekivao ništa manje od ljudi koji su dopustili da ih prevari forenzičar.
Za razliku od ljudi koji su se prepustili Crowdstrikeu?
Odvratno! GITMO za sve koji su uključeni u ovu jadnu rusku prevaru protiv našeg predsjednika! Bože čuvaj našeg predsjednika i njegovu obitelj!
Za mene je sjećanje na početak najbolje mjesto za početak.,..prije više od dvije godine.,
E-poruke koje su razotkrile Clintonovu kampanju bile su zauzete namještanjem izbornog procesa protiv svog protivnika, Sandersove kampanje.
Hillary je izgubila od Trumpa, a onda su Rusi optuženi da su hakirali e-poštu i doveli do toga da Clinton izgubi, a Trump pobijedi.
Nema veze sa sadržajem e-mailova koji pokazuju da su izbori već bili namješteni od strane Clintonove kampanje ..šššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššš
Po mom obrazovanom mišljenju, među Mullerovim opakim atributima u radu na provaliji koju je Hoover ostavio da obavlja FBI-jeve prljave poslove nije uključeno u CIA-in MK ultra i druge 'tajne' programe, te rad zajedno s Dickom
Cheney/Bush/Saudijska operacija 9-11, da je Bobby Boy odsjekao očnjake za trenutnu operaciju 'Uhvatite Trumpa' na planu igre 'Uhvatite LaRouchea' koju su pokrenuli svi isti miljenici Britanskog Carstva. Osim ogromnih količina novca koje je zaradio svojim djelovanjem, još uvijek razmišlja o tome da mu 'mač stavi na rame' na ceremoniji u Buckinghamskoj palači. Međutim, kao u Shakespeareovoj tragediji (tragedija nemogućnosti da se bude čovjek), oštrica se može staviti na obučeno rame, samo da bi se prekriženo privuklo drugome.
Hvala, Roger, za povijesnu vezu s Muellerom.
https://larouchepac.com/20170927/robert-mueller-amoral-legal-assassin-he-will-do-his-job-if-you-let-him
Hvala za link Maxwell. Vrlo zanimljivo i temeljito.
Imam PUNO poštovanja prema Rayu McGovernu, ali, koliko DIMA mora biti da bi se proglasio POŽAR???? NISAM od onih koji “okrivljuju Rusiju za Trumpovu pobjedu”—budući da postoji MNOGO razloga zašto Hillary Clinton nije prevladala (od kojih je ne najmanje važan zastarjeli Elektorski kolegij). Ali, što kažete na SLIJEDENJE NOVCA kada su u pitanju Trump i njegovi korumpirani prijatelji i članovi obitelji?
zanimljivo da je Giuliani uglavnom govorio da je trump bio u tajnom dogovoru i jedini način na koji ga se može opozvati je ako se dokaže da je trumpkin bio izravno uključen u hakiranje DNC-a, jedina stvar koju zapravo nije učinio. tužno!
https://talkingpointsmemo.com/edblog/rudys-new-line
Netko mi je predložio da pogledam ovu stranicu. Drago mi je da jesam, jednostavno je sjajno čuti Amerikance i druge kako raspravljaju o velikim problemima na racionalan i pošten način. Iza svih ovih kontroverzi o Rusiji i Americi i ostalima nazire se katastrofa, okoliš se suprotstavlja ljudskom materijalizmu i na neki način živi iznad prirode, a ne s njom. Vrijeme je da američke, ruske, kineske, EU i ostale oligarhe koji nas vode u propast naši izabrani predstavnici povuku u red i podsjete da trebamo živjeti štedljivo, pošteno i svjesno. Sva moć ljudima koji govore i očajnički pokušavaju dovesti naš ugroženi svijet na pravi put. tony mate bozich.
Ovo je izdaja. Zašto ti ljudi još uvijek hodaju uokolo?
Ovo je pobuna. može imati samo izdaju tijekom (PRAVOG, proglašenog) rata.
Fascinantan. General Flynn i drugi optuženi su za kazneno djelo "laganja" FBI-u zbog pogrešnog pamćenja beznačajnih događaja u jasnoj zamci krivokletstva koju je postavio Mueller, ali čini se da Brennan misli da može klizati, ne snoseći nikakve posljedice, jer opetovano laže ne samo FBI već cijeli američki masovni mediji. Njegov odgovor na očito lažne optužujuće izjave koje je on sam ciljao na Trumpa i njegove suradnike zbog dogovora s Rusijom kako bi ukrali izbore dostojan je Roseann Roseannadane u njezinom najboljem izdanju: "bez obzira." Njegovo "Mislim da to nisam rekao" je neprocjenjivo. Pas je očito pojeo mnogo više od Brennine zadaće. Trebalo bi biti ozbiljnih posljedica za pokušaj puča u koji su se uključili Brennan, Clapper, Comey i Mueller, ali ovo je Amerika i znamo da ih neće biti.
https://sputniknews.com/us/201901161071539614-Ex-CIA-Chief-Pushed-Russiagate-Backs-Off-Collusion/
Vau. Sjajan link, Realist. Gledanje MSM emisija vijesti izaziva mučninu, pa ga općenito izbjegavam. Loša strana je što mi nedostaju neke od ovih stvari dok ne saznam za njih iz alternativnih izvora na webu.
Koncept zamke za lažno svjedočenje izmislili su Trump i njegovi suzavjerenici kako bi si medijski prikrili kako su uhvaćeni u laži FBI-u o činjenicama koje su doista bile materijalne i imale posljedicu za tekuću istragu.
lol na linku na sputniknews
Samo pošalji izravnu e-poštu Kremlju, Skip
Idi unovči svoj ček od bilo koje troslovne agencije koju tražiš za T T.
TT
Ovdje je poveznica na rad iz 1981. koji objašnjava koncept "zamke krivokletstva". Ako su Trump i njegovi suzavjerenici to izmislili, učinili su to odavno.
https://digitalcommons.pace.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://en.wikipedia.org/&httpsredir=1&article=1169&context=lawfaculty
BTW, da bi vas se shvatilo ozbiljno, morate zapravo ČITATI linkove i opovrgnuti SADRŽAJ. Jednostavno bacanje klevete na izvor koji je ruski ne vrijedi. Smatram da su članci na RT-u i Sputniku dublje promišljeni od većine korporativnih glasila MSM-a poput NYT-a i WaPo-a, a s obzirom na njihovu povijest djelovanja kao glasnogovornika CIA-e i infiltracije od strane CIA-e, vjerujem da je razborito tražiti neka proturječna stajališta.
Čini se da NY Times podiže ulog s još više priča o susretu Trumpa s Putinom.
Ovdje sam ispljuskao mainstream medije koji prenose takve Russiagate gluposti, a kao bonus to je učinio i Moon of Alabama. Uživati!
http://opensociet.org/2019/01/16/putin-asks-and-trump-delivers-a-list-of-all-the-good-things-trump-did-for-russia/
Zadivljen sam što mnogi imaju povlaštene informacije da Mueller nije pronašao ništa, apsolutno ništa o Trumpu. To je jednostavno
republikanska/Trump/Guilianijeva točka razgovora koja može, ali i ne mora biti istinita, ali sigurno smo puno naučili o
postupcima članova obitelji Trump i drugih koji su mu bili bliski. Više nego dovoljno za reći "" pričekajmo izvještaj
prije donošenja presude”. Što se tiče toga imaju li Rusi nešto o njemu ili ne, sasvim je moguće. Uostalom, ovdje je a
čovjek s malo ili nimalo skrupula, kronični lažljivac, prevarant i onaj koji se hvali seksualnim napadima. Ruski novac svakako
otišao u golemim iznosima u Trumpove interese i Donald Jr. se time hvalio. Njegovi poznati suradnici su neugodni.
Vjerojatnije od Rusa da nešto imaju Izraelci ako uzmete u obzir Trumpovu povezanost s pedofilom Epsteinom
i Epsteinova djevojka, kći Roberta Maxwella koji je navodno imao veze i s MI 6 i s Mossadom.
Nisam siguran odakle dolazi gospodin McGovern. Imam veliko poštovanje prema njemu, ali njegov stav o tome me ostavlja zbunjenim.
Ne biste trebali biti zbunjeni. Iz mnogo je razloga ključno da shvatimo je li Trump bio u dosluhu s Rusijom ili nije.
Prije nego što dođemo do toga, mislim da nitko ne osporava da je Trump neprijatan i korumpiran. Ali biti nedopadljiv nije od velike važnosti. Što se tiče korumpiranja, bili su i Obama i Clinton. Ne vjerujete valjda da su pošteno došli do svog bogatstva nakon predsjedništva, zar ne? Je li Trumpova korupcija bitno drugačija od Obamine i Clintonovih? Ne meni. (A Epstein je više problem za Clinton nego za Trumpa.)
To je pitanje tajnog dogovora koje je od vitalnog značaja. Ako je bilo dosluha, onda je možda Clinton prevarena za svoju pobjedu (kako ona tvrdi). To ima implikacije na ono što demokrati rade 2020. Ako nije bilo tajnog dogovora, onda je Clinton izgubila zbog svojih neuspjeha kao kandidata i možda bi demokrati trebali ponovno razmisliti o svojim porukama
Ako je bilo tajnog dogovora, onda se možda Trumpu ne može vjerovati u pokušajima poboljšanja odnosa s Rusijom. Ako nije bilo tajnog dogovora, onda bismo možda trebali podržati njegove napore za detant. To bi bio blagoslov za cijeli planet. Ako nije bilo tajnog dogovora, onda možda njegovi napori u poboljšanju odnosa sa Sjevernom Korejom i povlačenje trupa u Siriji i Afganistanu zaslužuju istinsko razmatranje i podršku.
Ako je bilo tajnog dogovora, onda mediji zaslužuju našu zahvalnost i zahvalnost za nemilosrdno izvještavanje o “Russiagateu”. Ako nije bilo dosluha, onda se našim medijima ne može vjerovati i moraju se pažljivije proučavati kako bi se razumjeli njihovi motivi i manipulacije.
Ako je bilo dosluha, onda je uloga Assangea i Wikileaksa zabrinjavajuća. Ako ne, onda su Assange i Wikileaks učinili pravu uslugu američkoj demokraciji.
Dakle, iako je Trump sigurno neugodan, pitanje tajnog dogovora središnje je pitanje.
Kao što g. McGovern naglašava, ne postoje javno dostupne informacije koje podupiru optužbu za tajni dogovor. Početne tvrdnje proizašle su iz takozvanog DNC hakiranja. Nema dokaza da se takav hak dogodio niti dokaza da su Rusi imali bilo kakve veze s tim. Nije bilo konsenzusa 17 agencija da su DNC poslužitelji hakirani. DNC poslužitelji nikada nisu bili dostupni vladi i od tada su uništeni. Smrad Russiagatea, za mnoge od nas, znatno nadmašuje mirise koji izviru iz Trumpa.
Stoga je za mnoge od nas bitno znati je li Trump bio u dosluhu s Rusima. Većina dokaza, kako navodi McGovern, ne podupire optužbu.
Još uvijek ste zbunjeni?
Odlična analiza, bob!
Kad je Trump naredio da se razmjene između Strzoka i Pagea objave, FBI je brzo ustvrdio da su izgubljene (Ministarstvo pravosuđa OIG je objavilo one koje su imali). Kad su vanjski stručnjaci zatražili od NSA-e, koja navodno nadzire svu e-poštu (i phishing) promet iz inozemstva, da razjasni DNC hakiranje, uslijedila je samo tišina. Kada Trump retorički traži od Rusije da objavi obrisane Hillaryne e-mailove tijekom svojih skupova, to se uzima kao dokaz da je u dosluhu s Rusijom?? Kad Hillary tijekom debate kaže da je Trump Putinova marioneta, MSM to prihvaća kao evanđelje. Klevetanje predsjednika utemeljeno na vjeri, bez dokaza (da je bilo nečeg ozbiljnog za nacionalnu sigurnost, ne bi li Obama odmah djelovao?) (za kojeg nisam glasao, ali je pobijedio) samo pokazuje koliko dugo su vladine agencije otići će sakriti svoje ilegalne aktivnosti. Nemam problema s istragama, ali one bi trebale biti dvostranačke u svojim metama:
https://www.investors.com/politics/editorials/russian-collusion-hillary-clinton/
Michael, samo da ne bude nesporazuma, tu sam s tobom u vezi s Russiagateom. Po obrazovanju sam bio inženjer, što je zahtijevalo čvrste podatke u procesu donošenja odluka, a dopuštalo malo prostora za pogreške. Poznajem i psihologiju, ljudsku prirodu i njezine motivacije. Od prvog dana nisam naišao ni na jednu rusku tvrdnju o tajnom dogovoru koja me natjerala da preispitam svoju izvornu hipotezu: da je to bio PSYOP osmišljen od strane DNC-a, Bijele kuće, Duboke države i medija u svrhu poništavanja Trumpovih izbora . Također služi za odvraćanje pozornosti od "pravog" tajnog dogovora (i kriminala) tih istih strana. Zapravo, jednom sam ga nazvao "švicarskim vojnim nožem PSYOP" zbog mnogih funkcija koje ima.
Moja pohvala mbobu odnosila se na njegovu analizu "ako-onda", za koju sam mislila da je emocionalno zdrava i inteligentna. Ovo je rijetka sposobnost, jer je većina još uvijek emocionalno vezana za svoja mišljenja, zbog čega ne žele ni pogledati drugu stranu problema.
Maxwell —
Hvala vam i hvala i na komentaru ispod. Ne vjerujem da je bilo tajnih dogovora i bio bih iznenađen da postoji objektivan dokaz koji to podupire. Mislim da bismo već vidjeli dokaze da postoje. Također mi se jako sviđa Michaelov zbornik činjenica o nevjerojatnosti tajnog dogovora, od kojih su mi mnoge nove.
Vjerujem da priča o Russiagateu ima mnoge svrhe, ali da otkrivanje istine *nije* jedna od tih svrha.
No, po ovom pitanju, kao i po svakom drugom, možda griješim. Ako se pokaže da je do tajnog dogovora došlo i dokazi podupiru taj zaključak, priznat ću da sam bio u krivu.
Međutim, ako se ispostavi da nema takvih dokaza, ne vjerujem da će fanatici Russiagatea, Maddow grupe, ikada priznati da su bili zavedeni.
Dopustite mi da budem kratak: postoje daleko vjerodostojniji dokazi da su tornjevi blizanci 911 prvenstveno bili implozijski posao rušenja iznutra od sage o ruskim vratima.
Nedostatak bilo kakve veze između Trumpa, Rusije i izbora 2016. je neodoljiv.
Što se tiče nagađanja što Mueller ima ili nema: totalna distrakcija. Vidjeli smo to u istrazi Fitzpatricka o administraciji Busha II. Zip. Ne zadržavaj dah.
Zamka i neotuženi ruski clickbait sockpuppets i "bombe" koje NYT povlači sljedeći dan ili na kraju ne navodi nikakve dokaze, osnova je masovne propagande starog Goebbelsa. Održavanje senzacionalne, neutemeljene priče "na životu".
I ne zaboravite implozije i urušavanje WTC-jeve zgrade 7, trećeg WTC-ovog nebodera koji se 9. rujna pri brzini slobodnog pada srušio na vlastiti otisak (i još uvijek stoji kada je novinar BBC-ja objavio – prerano – njegovo rušenje).
Wow!
Pada mi na pamet pojam kognitivna disonanca.
Zapanjujuća je vaša sposobnost da zanemarite da je Hillary angažirala stranog državljanina, Christophera Steelea, koji se dogovorio sa stvarnim Rusima kako bi izradio dosje od cijelog materijala.
Ako želite govoriti o tajnom dogovoru s Rusijom, pronađeno je.
Samo ne na mjestu kojem ste se nadali.
Stranačka priroda 'istrage' je zabrinjavajuća. Kao da su političari i birokrati establišmenta iznad zakona, pa čak i ako budu uhvaćeni u laži pod prisegom, ne snose nikakve posljedice. Flynn je, kao novi direktor sigurnosti, tražio od Rusije da glasuje u ime Izraela (Rusija je to odbila). Iako djelovanje u ime Izraela može predstavljati problem, laganje o tome FBI-u (što ga je koštalo posla, ušteđevine i zatvora) je manje u usporedbi s Muellerovim laganjem pod prisegom o OMU u Iraku tijekom kongresnih saslušanja, te Clapperom i većinom drugih Šefovi obavještajnih agencija lažu pod prisegom o nadziranju američkih građana (kršenje 4. amandmana). Ministarstvo pravosuđa (Ohrs) radi s Fusion GPS-om, uključenim u lažni dosje koji je proizvela i kupila Hillary, temelj za tajne naloge FISA-e za špijuniranje oporbenog predsjedničkog kandidata. Fusion GPS blisko je surađivao s Natalijom Veselnitskaya, odvjetnicom koja se susrela s Trumpovom kampanjom, kako bi vjerojatno zarobio te ljude, ili vjerojatnije kako bi dodatno pomogao DNC-u da dobije 'kompromat' na Trumpa. Dmitri Alperovitch, Rus koji je radio s DNC-ovim poslužiteljima koji je uništio sve moguće dokaze (nije da bi FBI ionako radio protiv DNC-a, što je postalo jasno iz njihove "istrage" Hillarynih e-mailova i poslužitelja dok je državna tajnica bila pomiješana s Clintonom Zaklada, koja donosi ogroman novac od stranih diktatora, opran kroz Kanadu (pedofil Epstein tvrdi da je suosnivač Zaklade Clinton s pravom ide u zatvor, ali ljigava Grupa Podesta i Greg Craig su nekako imuni na iste zločine.) Jasno je da su svi u DC-u znali da će Hillary pobijediti i prekršili su brojne zakone u njezino ime kako bi joj se dodvorili svojim agencijama, a sada zamagljuju i prikrivaju njihove zločine (zataškavanje je uvijek puno gore od zločina). standard je odvratan.
Nije li krajnje vrijeme da se sastave dosjei o vrlo visokim insajderima CIA-e/FBI-a da se pokaže njihova povezanost s vrlo bogatim gospodarima lutaka?
Gdje su dokazi da su CIA/FBI igrači tako čisti, tako odani, tako domoljubi, ali političari tako prljavi, tako nelojalni, takvi izdajice?
CIA ima dugu povijest krijumčarenja droge za stvaranje crnih fondova, zar ne?
CIA ima dugu povijest protokola i operacija ubojstava. Pravo?
CIA ima dugu povijest financiranja terorista. Pravo?
Pa zašto su CIA i FBI takvi anđeli, a Donad Trump takav izdajica?
Zašto??
Vrlo bogati gospodari lutaka isti su ljudi koji odlučuju o našim vitalnim “interesima nacionalne sigurnosti”. Njihov najveći "vitalni nacionalni sigurnosni interes" je zaštititi svoje profite i držati nas ostale u prosjačenju za mrvice.
Još jedan 'as' komentar asa Skipa Scotta, s nekoliko ubačenih snažnih udaraca. Bravo, Skip! Idemo dalje razmjenjivati maglu.
“Vrlo bogati gospodari lutaka isti su ljudi koji odlučuju o našim vitalnim “interesima nacionalne sigurnosti”. Njihov najveći “vitalni interes nacionalne sigurnosti” je zaštititi svoje profite i držati nas ostale u prosjačenju za mrvice.”
I nemoj znati, Skip Scott, da se ti takozvani "vitalni interesi nacionalne sigurnosti" koje tako neodgovorno razbacuju političari, tisak i think tankovi kako bi opravdali jedan vojni "nalet" za drugim drže podalje od rasprava o javnoj politici iz razloga “nacionalne sigurnosti”. ššššššš…….
Ne daj Bože da imamo neke ozbiljne, probne, otvorene, političke rasprave o WTF-u što su naši interesi nacionalne sigurnosti doista i zašto?
Umjesto toga, prihvaćanje da je rat odgovor (na koje pitanje ne znam) izazvalo je pustoš diljem svijeta bez ikakvih koristi osim, kako kažete, obogaćivanja onoga što je Eisenhower nazvao MIC.
3 kartice monty, ima li tko?
Da, Skip Scott, i to je ono što je tako tužno u cijelom ovom svakodnevnom histeričnom bubnjanju da je Rusija velika prijetnja….Andrew Bacevich kaže da je Rusija kao strana sila niža od SAD-a, Kine, Indije i Europe koja će navodno sadržavati 4 glavne ekonomske supersile u 'novom' multipolarnom svijetu.
Nadam se da će novi mladi aktivisti članovi Kongresa potaknuti raspravu o vanjskoj politici – hajdemo saznati razloge zašto je Rusija hu
Prijevara "Russiagatea" prozirna je poput promocije penny-stock dionica. Jedina stvar koja drži ovaj balon prijevare napuhanom je nepoštenje i korumpiranost našeg korporativnog tiska.
Bivša agentica FBI-a Coleen Rowley dobro je izrazila prijevaru koja je mit o integritetu Muellera i Comeya, npr. "Ne, Robert Mueller i James Comey nisu heroji: bivši ravnatelji FBI-a sudjelovali su u brojnim nezakonitim zlouporabama ovlasti u razdoblju nakon 9. rujna." (Pronađite taj esej na Consortium.news i Huffington Postu.)
Lažno pripisivanje DNC-a "hack" trgovca Dimitrija Alperovitcha i co. na CrowdStrikeu samo je jedan od nekoliko lažnih stupova ove prijevare. (Mnogo dobrih izvora koji razotkrivaju mitove o CS-u, npr. Jeffrey Carr, Adam Carter ++)
Zatim, tu je osuđeni utajivač poreza Bill Browder čije mreže varaju 24/7 u svojoj propagandnoj kampanji kako bi uvjerili ljude da je sve Rusija, Rusija, Rusija.
I dalje.
Ako postoji ijedan inteligentan i pošten novinar u naslijeđenim medijima, cijela ova, opasno pokvarena prijevara brzo će pasti na zemlju. Ako danas nema nula časopisa takvog karaktera u korporativnom/državnom tisku, prijevara će i dalje propasti – samo sve više.
Puno hvala, Ray, tebi i tvojim VIPS kolegama što si uvijek ustao i govorio za istinu.?
Prijevara "Russiagatea" prozirna je poput promocije penny-stock dionica. Jedina stvar koja drži ovaj balon prijevare napuhanom je nepoštenje i korumpiranost našeg korporativnog tiska.
Bivša agentica FBI-a Coleen Rowley dobro je izrazila prijevaru koja je mit o integritetu Muellera i Comeya, npr. "Ne, Robert Mueller i James Comey nisu heroji: bivši ravnatelji FBI-a sudjelovali su u brojnim nezakonitim zlouporabama ovlasti u razdoblju nakon 9. rujna." (Pronađite taj esej na Consortium.news i Huffington Postu.)
Lažno pripisivanje DNC-a "hack" trgovca Dimitrija Alperovitcha i co. na CrowdStrikeu samo je jedan od nekoliko lažnih stupova ove prijevare. (Mnogo dobrih izvora koji razotkrivaju mitove o CS-u, npr. Jeffrey Carr, Adam Carter ++)
Zatim tu je prevarant, osuđeni utajivač poreza, Bill Browder čije mreže varaju 24/7 u svojoj propagandnoj kampanji kako bi uvjerili ljude da je sve Rusija, Rusija, Rusija.
I dalje.
Ako postoji ijedan inteligentan i pošten novinar u naslijeđenim medijima, cijela ova, opasno pokvarena prijevara brzo će pasti na zemlju. Ako danas nema nula časopisa takvog karaktera u korporativnom/državnom tisku, prijevara će i dalje propasti – samo sve više.
Puno hvala, Ray, tebi i tvojim VIPS kolegama što si uvijek ustao i govorio za istinu.
“Ako postoji ijedan inteligentan i pošten novinar u naslijeđenim medijima,” sigurno ne bismo vidjeli sramotno ponašanje novinara koji se okreću Julianu Assangeu, čiji je dosije tijekom deset godina govorio istinu, iz raznih izvora ( SAD se pretvara da su članci o tome nekako jedini), uključujući članke američkih “neprijatelja” poput Rusije, ali “novinari” su selektivni u korištenju činjenica i laži.
Jednom kada se tiska/izgovara laž poput onih rusofoba u SAD-u/UK/EU-u, svi drugi mediji je sluganski ponavljaju i nastavljaju elaborirati (Luke Harding u Sycophantu (bivši Guardian!!) je tipičan za Skripala, Collusion, Assange.
Dokazi ha? S obzirom na čudne zaključke koje izvodite na temelju čudnih spekulacija, čovjek se pita što vas zanimaju dokazi. Također donosite zaključke na temelju krivih ili loših dokaza, iznoseći tvrdnje o dosjeu koje bi manje pristojan tip od mene mogao nazvati "lažima". “Mislim da je najvjerojatniji zaključak koji bi iskrena osoba mogla pitati, “jesi li ti kojim slučajem Ruskinja koja je izrezana?” No, kad sam ovo poslao, suočio sam se s gumbom 'doniraj'. Ah, vidim. Bit ću zapanjen ako ovaj komentar ikada ugleda svjetlo dana.
Možda ste propustili intervju s Clintonovim lakajem iz State Departmenta, Evelyn Farkas. U prijenosu nacionalne televizije, rekla je da ohrabruje sve na Capitol Hillu da dobiju što više informacija prije inauguracije, jer "...ako saznaju kako smo mi znali..." Ubrzo nakon toga, Valerie Jarrett poslala je tajanstveni e-mail samoj sebi dajući do znanja da predsjednik Obama želi da se to učini "...po pravilu". Možda vam je promaknulo da bi prema Ustavu SAD-a trebalo postojati nešto što se zove "pravilan postupak". Najprije se trebaju identificirati dokazi o zločinu, koji se zatim koriste kao opravdanje istrage. U ovom su slučaju obavještajne agencije korištene – nezakonito – kako bi se pronašao neodređen i možda nepostojeći zločin koji bi onda mogao opravdati istragu koja je već u tijeku. To bi bilo analogno pravnom sustavu pod Josefom Staljinom. Njegov glavni časnik za provođenje zakona, Lavrentiy Beria, bio je poznat po izjavi: "Pokažite mi čovjeka i pronaći ću vam zločin." Korištenje sredstava obavještajnih agencija za diskreditaciju političkog protivnika predstavlja kazneno djelo. Ovaj slučaj je možda najteže kršenje Ustavom zajamčene zaštite u povijesti Sjedinjenih Država. Predstavlja neviđenu subverziju demokratskog procesa određenog Ustavnim mandatom.
Evo nas opet, još jedan Russiagater označava skeptike kao rusku imovinu ili marionetu. Sve što tražimo čvrsti su dokazi tajnog dogovora ili značajnog uplitanja Rusije u izbore 2016. Ako imate takve dokaze, onda nam ih predočite ovdje i sada. Svi čekamo bez daha. Ako u ovom scenariju postoji marioneta, to biste mogli biti vi.
Ups, moj post iznad trebao je biti odgovor Mikeu Harrisu.
To je bila Susan Rice koja je sama sebi poslala e-poštu.
Da, u pravu si – shvatio sam to čim sam predao, ali je otišlo u moderaciju, tako da nisam mogao ništa učiniti. Poanta ipak ostaje valjana. Zapravo, možda je i gore, jer je Jarrett bio nadzornik službe u Bijeloj kući. Rice je bila UN-ova veleposlanica i vjerovalo joj se da je sposobna razmišljati.
Tvoj komentar je dobio pravo na dan!!! Sad se vratimo na temu. Molim dokaze....
Mike, trebamo zahvaliti Konzorciju što je objavio tvoje komentare, a njihovi razlozi su mnogo drugačiji nego što se možda nadaš.
Za Mike K komentar re: ovo su stare vijesti. Možete li proširiti svoj komentar. To je “stara vijest” pa što? Koji je bio vaš zaključak? Kakav je zaključak CNN-a?
Po prvi put se bojim za ovu zemlju…..sve te sile koje se udružuju da izbrišu ovog predsjednika (da je to bio Bernie Sanders, ovo brisanje bi se i sada dogodilo, siguran sam). Jednostavno ne možemo dopustiti da nas duboka država preuzme na ovaj način. A s obzirom na to da je antiratna Tulsi Gabbard nedavno objavila svoju kandidaturu za predsjednicu, izazivajući podjednako mržnju prema republikancima i demokratima s najpodlijim imenima za nju, osjećam se jednako šokirano kao što se morao osjećati i Trump s dosjeom Steele Russia pred nosom.
Pravda na Hudsonu jako je uznemirena što je Trump držao tajne (STROGO TAJNE) bilješke iz svoje rasprave s ruskim predsjednikom Putinom kao da sve tajne koje se drže trebaju biti objavljene, ali ne od strane Wikileaksa.
Osobno bi me više zanimale bilješke sa sastanaka Margaret Thatcher i Georgea HW Busha iz kolovoza 1990. koji su, prema mojoj procjeni, naveli Sjedinjene Države da krenu u rat s Irakom zbog Kuvajta.
Moje sjećanje na vijesti s početka kolovoza 1990. je da SAD nisu odlučile kako će odgovoriti na iračku invaziju i okupaciju Kuvajta, ALI TADA je Margaret Thatcher došla u Sjedinjene Države kako bi predsjedniku Georgeu HW Bushu dala "kičmu".
Sjećam se da je bivši francuski predsjednik u knjizi otkrio da mu je došla Margaret Thatcher tražeći deaktiviranje šifri za rakete Exorcet francuske proizvodnje koje je kupila Argentina, a Thatcher je francuskom predsjedniku rekla da će ona narediti upotrebu nuklearnog oružja protiv Argentine ako ne posluša.
Usput, Britanija je imala ugovor o međusobnoj obrani s Kuvajtom, SAD nema ugovor.
S obzirom na to da je tisak u to vrijeme govorio da Irak ima 4. najveću vojsku na svijetu, imam to čudno uvjerenje da je Margaret Thatcher rekla predsjedniku Georgeu HW Bushu, ako SAD ne ISTERA Irak iz Kuvajta, naredit ću upotrebu nuklearnog oružja protiv Iraka u skladu s našim obrambenim sporazumom s Kuvajtom.
Zašto Pravda na Hudsonu nije tražila bilješke sa sastanka koje su nas uvukle u rat?
Uloga Thatcher u Kuvajtu je ono što se dogodilo. Sjećam se.
Hvala ti, Ray.
Što mislite zašto Trump očito nikada nije rekao FBI-u: "Naređujem vam da mi donesete DNC server, odmah!"?
Kao što kažete, vrlo je sporo prepoznao da Comely jasno prijeti novoizabranom predsjedniku s informacijom da FBI ima "dosje".
Možda je Trump još shvatio da bi naređivanje FBI-u da proizvede server, vrlo vjerojatno, izazvalo ogromnu žalost u raznim krugovima, pogotovo ako se ispostavi da više ne postoji.
Moramo li pretpostaviti da Trump oko sebe nema nikoga dovoljno mudrog da predloži takav način djelovanja?
Kad bi se pokazalo da server još uvijek negdje postoji, kakvu bi ispriku FBI mogao iskoristiti da ne dostavi predsjedniku?
Treba li poslužitelj donijeti Trumpu, što bi on tada mogao učiniti da ga zaštiti i da ga pregledaju kvalificirane osobe?
Iskreno govoreći, predlažem da bi Trumpu bilo dobro savjetovati da to preda VIP-ovima i bilo kojem VIP-u koji smatra sposobnim da uspješno utvrdi što bi server mogao otkriti.
Naravno, to bi moglo dovesti do daljnjih i još zanimljivijih posljedica.
Pretpostavljam da bi to rezultiralo velikom količinom vrlo ozbiljne pozornosti na sve što bi se moglo pronaći.
Hvala ti, Ray, i svim tvojim kolegama u VIPS-u, na kritičnim informacijama koje si učinio dostupnima općem razumijevanju mnogih od nas.
Comey ne Comely.
Svakako ne Comely!!!
Nije ni Clapper, Brennan ili Mueller!!
Comey je bio toliko suptilan u svom iznuđivanju s lažnim dosjeom od Rusa da je Trump tek mnogo kasnije shvatio da ga pokušava prestrašiti. Pretpostavljam da je Trump imao posla s ljudima koji su odmah prešli na stvar. FBI i Ministarstvo pravosuđa samo su se igrali stranačke politike, a McCame i njegova žena, Bruce Ohr i njegova žena rade u Fusion GPS-u s ruskim odvjetnikom, pokušavajući uhvatiti u zamku Trumpove radnike u kampanji, a zaljubljene ptičice Page i Strzok razmjenjuju poruke mržnje o Trump dok je pokušavao osloboditi Hillary Clinton (jednu od njih). Flynn je uhićen i zatvoren jer je lagao FBI-u o pozivu u ime Izraela; Mueller je lagao pod prisegom o iračkom OMU, a Clapper i većina šefova obavještajnih službi ponovili su laganje Kongresu, ali bez posljedica. Močvarna stvorenja iz establišmenta su iznad zakona; Nažalost, politika im je ispred posla i loše se odražava na one koji rade pravi posao.
Da, to se ne razlikuje od načina na koji već sada već kontroliraju veći dio svijeta. Igrači od povjerenja, poput političkih imenovanih osoba, sudaca, diktatora itd. postavljaju se na položaje moći kako bi drugi (lutkari) mogli daljinski kontrolirati cijele organizacije. Poput francuskog predsjednika Emmanuela Macrona, njihove vodeće pozicije nisu zaslužene zaslugama, već se prodaju uglađenim pakiranjem, prijevarom i političkim intrigama ili se pak postavljaju grubom silom.
Ovo je velika laž.
https://opensociet.org/2019/01/15/the-big-liars/
Sjajne stvari ovdje Ray.
Oprostite, ali dok sam ovo čitao nisam mogao a da ne pomislim na J Edgara koji se sukobljava s Bobbyjem Kennedyjem zbog afere njegove braće s prijateljicom Sama 'Momo' Giancane Judith Campbell Exner. Možda je JFK trebao otpustiti J. Edgara Hoovera na nacionalnoj TV... ali opet ne govorimo o JFK-u nego o Trumpu.
https://allthatsinteresting.com/judith-exner
Muellerova istraga. Slično kao istraga e-pošte Hillary i istraga Amerithraxa.
Uopće nisu istrage. Zapravo samo loše inscenirani PSYOPS s unaprijed određenim ishodom.
Kako drugačije objasniti nerazgovor s ključnim svjedocima (Assange i Craig Murray) u DNC poslužitelju LEAK?
Kako drugačije objasniti dijeljenje imuniteta kao bombona za nepostojeće optužnice? Ili pisanje oslobađajuće presude prije intervjua s Hillary?
I, po mom osobnom iskustvu. Kako objašnjavate ignoriranje žrtve/svjedoka koji je jednom od terenskih agenata, Ericu Davisu, (sada specijalnom agentu Ericu Davisu) iz FBI-a Charlotte, dao prezime FBI-eve “osobe od interesa” 7 mjeseci prije nego što je njegovo ime postalo javno? I objasnio što Otillie Lundgren i Kathy Nguyen imaju zajedničko osim što su otrovani do smrti antraksom?
FBI treba TRAJNO ZATVORITI!
Apsolutno si u pravu Ray, Mueller mora "pristati ili zašutjeti" i prekinuti ovu glupost oko Russiagatea? Jednostavna istina je da on nema ništa ili ništa bitno, jer da ima, MSM-u bi do sada to već procurilo, umjesto da ispisuje svoje beskrajne spekulacije i neistine objavljene u 24-satnom ciklusu vijesti ispiranja i ponavljanja s ista priča o ništavilu & apsurdu! Ova klevetnička farsa je trajala, dovoljno dugo i svima je nasmrt muka od toga! MSM mogu nagađati, postulirati i popunjavati praznine koliko god žele, ali jednostavna je činjenica da ne možete staviti ruž na svinju i obući nešto što smrdi? Laž o Russiagateu je svinja narativa koja nema temelja u stvarnosti! Ali ono što se razotkriva i otkriva, što se dulje odugovlači, pokušaj je izvođenja mekog državnog udara od strane obavještajnih agencija u Ligi s gubitničkim demokratima kako bi se delegitimizirali i poništili rezultati izbora 2016. i dovelo do opoziva Trumpa i uklanjanja s dužnosti putem ova laž o Russiagateu? Dakle, nastavljaju sabotirati Trumpov lik putem MSM-a i političkog ubojstva koje se nesmanjeno nastavlja i Muellerova odugovlačenja s objavljivanjem njegova izvješća? Demokrati su smiješni zamisao o dosluhu Trumpa i Rusije zato što ne mogu priznati da su izgubili izbore u povijesnom i neugodnom porazu od Trumpa, karnevalskog šoumena Reality TV-a, pa ne mogu sebe kriviti za gubitak, pa koga drugog kriviti osim Rusije & Putin? Kako jadno i tužno! Jedino uplitanje u izbore i uplitanje/dogovor koji se dogodio bio je između FBI-a i Demokratske stranke, kada su uhvaćeni kako provode svoju nezakonitu istragu FISA-e o Trumpu i stvaraju lažnu diverziju kako bi to zataškali okrivljujući Rusiju za to? Ako ste u nedoumici, idite na izgovor "idi i ti"?? Za sve krivi Ruse izgovor? Kako bolesno, jadno i žalosno da morate kriviti nevinu zemlju za najkorumpiraniji, lažljiviji, nedemokratski sustav upravljanja koji se zove američka demokracija!
Hvala na osvježenju, Kiwi. Očito je da mediji i drugi igrači 'otpora' još uvijek izvlače kilometražu iz ovog starog, istrošenog psihologa. Kako drugačije objasniti beskonačno odugovlačenje okončanja Muellerove istrage?
Podsjeća me na nastupe iz Plate Spinnera koji su se povremeno pojavljivali u starim TV emisijama. Tek što bi se prva ploča počela klatiti na svom štapu, izvođač bi požurio natrag da je ponovno zavrti kako ne bi pala. Slično s Russiagateom, baš kad pomislite da priča više nema života, WaPo, NYT ili Guardian izađu s novim kutom gledanja na priču, udahnuvši joj novi život – potpuna fikcija, naravno, ali većina čitatelja to ne znam, a novine kao da više ne mare za svoju vjerodostojnost.
Ovo je stvarno puno više od farse. Ovo je gore od onoga što je Nixon učinio za vrijeme Watergatea. Obamina administracija koristila je FBI i njegovo ministarstvo pravosuđa da špijuniraju političkog protivnika njegove stranke. FBI je natjerao britanske obavještajne agencije da špijuniraju Trumpovu kampanju jer nisu imale razloga za to, a onda su te informacije uzele kako bi dobile svoje FISA naloge.
Zatim, tu je Hillary koja plaća za Fusion GPS i Steeleov dosje kako bi dobila još naloga. Ili Rice ili Powers razotkrili su ljude koje je FBI špijunirao, što je bilo protuustavno. Web stranica Moon of Alabama ima sjajan esej koji opisuje koliko je daleko Obamina administracija otišla u tome. Postoji još jedan esej koji pokazuje sve stvari koje je Trump učinio Rusiji kako bi se raskrinkalo njegovo činjenje stvari koje pomažu Rusiji.
Da imamo funkcionalan pravosudni sustav, mnogi ljudi iz Obamine administracije bili bi izvedeni pred Kongres baš kao što su ljudi iz Nixonove.
Pitanje koje treba postavljati, mnogo češće i snažnije, jest tko ima moć zatvoriti tisak, pokrenuti koordiniranu kampanju klevetanja trenutnog predsjednika, korumpirati obavještajne agencije i korumpirati Ministarstvo pravosuđa. Iako su Clapper, Mueller, Rosenstein moćni unutar svoje vlastite domene, nisu dovoljno moćni da orkestriraju ovu sustavnu korupciju i sigurno nemaju duboke džepove potrebne da podmite svakoga da izvršava svoje namjere.
Saudijci su bili žrtveni jarac od 9. rujna, ali Khashoggi jasno pokazuje da su jednokratni i stoga nisu glavni arhitekti.
Vraća se na citat: "Ako želite znati tko vama vlada, saznajte koga ne možete kritizirati."
Mislim da morate slijediti novac. Trumpov prijedlog za bolje odnose s Rusima prijetio je milijardama i milijardama dolara na dva načina. Prvo MIC treba imati bauk, a eskalirajući nuklearni sukob s Rusijom hrani tu zvijer na milijarde. Zatim je Putin zaustavio milijarde koje su tijekom godina Jeljcina opljačkali ljudi poput Billa Browdera, što je rezultiralo Zakonom Magnitskog kao odmazdom. Bolji odnosi s Rusijom potencijalno bi doveli do ublažavanja sankcija, ostavljajući multinacionalne kompanije sa sjedištem na zapadu, operatere hedge fondova, MMF i sve druge pljačkaše na hladnom. Oni očajnički žele da Putin ode i uđe nova marioneta nalik Jeljcinu.
To je izvan običnog podmićivanja. Ovi ljudi posjeduju MSM, i sve dolare za oglašavanje koji ga podržavaju. Stoga oni moraju napisati scenarij i pobrinuti se da samo ljudi koji podržavaju njihov narativ dobiju vrijeme za emitiranje. Clapper, Brennan, Mueller, et. al. su samo mišić, ubojice.
Amen, Skip!
a ipak trump duguje Rusima milijune...ali nije moguće da su ga oni podmitili...
Podmićen da učini što hoće? Neka vaša mašta poleti!
Ovo su stare vijesti za nas koji visimo u CN-u.
Pozdrav!
“Dokazi iz Rusije, molim”, ovo se nikada neće dogoditi. Ne postoje stvarni neizmišljeni dokazi jer nije bilo tajnog dogovora.
Stupanj nestvarnosti postao je nevjerojatan. Svi znaju koji je točan odgovor i samo ga traže. Mueller nije pronašao nikakve dokaze o miješanju u izbore ili tajnom dogovoru u dvije godine – nekoliko tweetova i reklama na Facebooku se zapravo ne računaju i odabir 12 imena iz imenika GRU-a, dok nije intervjuirao dvoje ljudi koji zapravo znaju gdje DNC šalje e-poštu došao iz jednako je nedojmljiv. Kada će stati na kraj ovoj farsi?
“Kada će stati na kraj ovoj farsi?”, barem do 2020., jer ako Trump pobijedi 2020. onda će to trajati do 2024.