Trumpovo obećanje o nepremostivoj barijeri između SAD-a i Meksika vježba je dokazane uzaludnosti, piše Greg Grandin u ovom vođenom obilasku nastojanja na utvrđivanju tijekom nekoliko desetljeća.
By Greg Grandin
TomDispatch
Poanta je bila manje u tome da se zapravo izgradi “zid” nego da se stalno najavljuje izgradnja zida. “Počeli smo graditi svoj zid. Tako sam ponosan na to," Donald Trump Tweetano. “Kakva ljepota.”
U stvari, bez zida, ili sigurno ne "velika, debela, lijepa" gradi se onaj koji je obećao Trump. Istina, kilometri neke vrste barijere — bodljikave žice, ograde od lanaca i čeličnih letvica, valovitih ploča i, da, čak i duljine onoga što se može opisati samo kao betonski zid — podignuto je duž granice SAD-a i Meksika, počevši barem još od administracije predsjednika Williama Tafta, početkom prošlog stoljeća. Trump je zatražio popravke i proširenja ovih barijera kao dokaz da ispunjava svoje obećanje iz kampanje. plakete već su pričvršćeni na nadogradnju postojeće ograde, pripisujući mu zasluge za posao koji je započela i financirala prethodna uprava.
Pa ipak, Trumpov fantazmagorični zid, bilo da se ikada ostvari ili ne, postao je središnji artefakt američke politike. Zamislite njegovo obećanje o više od 1,000 milja dugoj i 30 stopa visokoj vrpci od betona i čelika koja prolazi duž južne granice Sjedinjenih Država kao novi američki mit. Spomenik je to konačnom zatvaranju granice, simbol naroda koji je vjerovao da je pobjegao od povijesti, a sada se našao zarobljen u povijesti, i naroda koji je vjerovao da je kapetan budućnosti, ali sada su zarobljenici prošlosti.
Od otvorenih do zatvorenih granica
Prije Prvog svjetskog rata granica — uspostavljena kasnih 1840-ih i ranih 1850-ih nakon što je američka vojska napala Meksiko i zauzela značajan dio teritorija te zemlje — bila je relativno bez nadzora. Kao što ima povjesničarka Mae Ngai istaknuo, prije Prvog svjetskog rata Sjedinjene Države "imale su gotovo otvorene granice" u svakom smislu te riječi. Jedina iznimka: zakoni koji izričito isključuju kineske migrante. "Nije ti trebala putovnica", kaže Ngai. “Nije ti trebala viza. Nije postojala zelena karta. Ako ste se pojavili na otoku Ellis, hodali bez šepanja, imali novac u džepu i prošli vrlo jednostavan [IQ] test na svom jeziku, bili ste primljeni.”
Slična otvorenost postojala je i na granici s Meksikom. “Ne postoji linija koja označava međunarodnu granica" izvijestio Motorno doba, časopis posvećen promicanju automobilskog turizma, 1909. Jedini pokazatelj da ste prešli u novu zemlju, na jugu, bio je način na koji se dobro uređena cesta pretvorila u "lutavu stazu za trčanje, punu rupa i prašinu."

Spomen lijesovi na američko-meksičkoj barijeri za poginule pri prelasku granične ograde u Tijuani, Meksiko. (Tomas Castelazo, Wikimedia)
Sljedeće godine, State Department je napravio Planovi motati "velike kolute bodljikave žice... u ravnoj liniji preko ravnice" preko otvorenog graničnog lanca gdje su Teksašani i Meksikanci trčali svoju stoku. Nada je bila da se izgradi "najfinija granična linija od bodljikave žice u povijesti svijeta". Međutim, ne da bi spriječio ljude, jer granica još nije bila prepreka za meksičke radnike migrante koji su putovali tamo-amo, svakodnevno ili sezonski, kako bi radili u domovima, tvornicama i na poljima u Sjedinjenim Državama. Ta barijera od bodljikave žice bila je namijenjena stavljanju u karantenu dugorogih goveda zaraženih krpeljima. I Washington i Mexico City nadali su se da će takva ograda pomoći u suzbijanju "teksaške groznice", parazitske bolesti koja desetkuje stada stoke s obje strane granice i dovodi do brzog porasta cijene govedine.
Koliko ja mogu zaključiti, prva upotreba riječi "zid" za opisivanje pokušaja zatvaranja granice došla je s burnom meksičkom revolucijom. “Američke trupe,” najavio Ministarstvo rata u ožujku 1911. za vrijeme Taftova predsjedništva, "poslani su da formiraju čvrsti vojni zid duž Rio Grandea." Da, Donald Trump nije bio prvi koji je to učinio razviti američka vojska do granice. Dvadeset tisuća vojnika, veliki postotak te vojske u to vrijeme, zajedno s tisućama dobrovoljaca državne milicije, poslani su da zaustave kretanje oružja i ljudi ne izvan, nego u Meksiko, u pokušaju da prekine opskrbu revolucionarnih snaga. Takav "zid" bi "bio dobra lekcija svijetu", tvrdi Ministarstvo rata. Poanta: uvjeriti europske investitore u Meksiku da SAD drži situaciju južno od granice pod kontrolom. “Revolucija u republici na jugu mora završiti” bila je lekcija koju su vojnici bili poslani podučavati.
Revolucija je, međutim, bjesnila i granične naftne tvrtke poput Texaca počele su graditi vlastite privatni granični zidovi kako bi zaštitili svoje posjede. Zatim, u travnju 1917., u mjesecu kada su Sjedinjene Države ušle u Prvi svjetski rat, predsjednik Woodrow Wilson potpisao je niz općenitih zakona o ograničenjima imigracije, uključujući testove pismenosti, ulazne poreze i ograničenja kvota. Od tog trenutka nadalje, granica se zaoštrila - doslovno, jer su se duljine bodljikave žice rastezale sve dalje s obje strane ulaznih carinarnica.
Ono što slijedi je kronologija i fizičkog utvrđivanja granice SAD-a i Meksika i psihičkog ulaganja u takvo utvrđenje - fantazija, koju jure i demokrati i republikanci više od pola stoljeća, da s dovoljno sredstava, tehnologije, cementa, čelika, žilet vrpce, bodljikave žice i osoblja, granica bi mogla biti zapečaćena. Ova vremenska linija ilustrira kako su neki od predsjednika koji su najviše gledali prema van, ljudi koji su inzistirali na tome da je prosperitet nacije neodvojiv od prosperiteta svijeta, također predsjedavali podizanjem smrtonosnog niza graničnih barijera, bilo da se zovu ograde ili zidovi , koji bi odvojio Sjedinjene Države od Meksika.
Kronologija
1945: Prva značajna fizička barijera, a lančana ograda dug oko pet milja i visok 10 stopa, išao je uz meksičku granicu blizu Calexica u Kaliforniji. Njegovi stupovi i žičane mreže bili su recikliran iz kalifornijskog logora za interniranje Crystal City, koji je tijekom Drugog svjetskog rata korišten za držanje Amerikanaca japanskog podrijetla.
1968: Richarda Nixona "južnjačka strategija” koja je slavno izazvala negodovanje bijelih južnjačkih demokrata koji su se protivili građanskim pravima. Međutim, kako se pokazalo, predsjednik je također imao na umu još jednu južnu strategiju, "strategiju granica". Kao što ima povjesničar Patrick Timmons napisan, kandidirajući se za predsjednika 1968., Nixon je obećao da će oštro postupati s ilegalnim drogama iz Meksika — "problem marihuane", kako ga je nazvao. Ubrzo nakon što je osvojio Bijelu kuću, pokrenuo je "Operaciju presretanje", kratku, ali proročansku, vrlo teatralnu akciju razbijanja granice u vojnom stilu. Ta je operacija stvorila tri tjedna kaosa, opisan analitičarke Nacionalne sigurnosne arhive Kate Doyle kao "neviđeno usporavanje cjelokupnog zrakoplovnog, kamionskog, automobilskog i pješačkog prometa - legitimnog ili ne - koji teče iz Meksika u južne Sjedinjene Države." To što će ga voditi dvije desničarske figure, G. Gordon Liddy i Joe Arpaio, trebao bi biti podsjetnik na kontinuitete između Nixonove ere i vrste demagogije koja sada vlada zemljom. Arpaio će postati rasistički šerif okruga Maricopa, Arizona, koji bezrazložno je nametao ponižavajuće, brutalne i često smrtonosne uvjete svojim pretežito latino zatvorenicima. Također bi rano postao pristaša Donalda Trumpa i primio bi prvo pomilovanje Trumpova predsjedništva nakon što ga je sudac pronašao u zločinački prijezir u slučaju rasnog profiliranja. Liddy, naravno, otišao na čelu Nixonovih "Vodoinstalatera", provalnika koji su neslavno provalili u sjedište Demokratskog nacionalnog odbora u hotelu Watergate, ubrzavši predsjednikov pad. U svojoj 1996 monografija, Liddy je rekao da se Operacija presretanje prvenstveno ne odnosi na zaustavljanje protoka trave. Umjesto toga, njegova "prava svrha" bila je "vježba međunarodnog iznuđivanja, čista, jednostavna i učinkovita, osmišljena kako bi Meksiko pokorila našoj volji" - prisiliti tu zemlju da bude kooperativnija u nizu politika.
-1973 1977: Sjedinjene Države upravo su izgubile rat u Vijetnamu uglavnom zato što se pokazalo nemogućim kontrolirati granicu koja dijeli dva dijela te zemlje. Zapravo, ministar obrane Robert McNamara, očajnički želeći spriječiti sjevernovijetnamske snage da se infiltriraju u Južni Vijetnam, potrošio je više od 500 milijuna dolara na 200,000 5 kolutova bodljikave žice i XNUMX milijuna stupova ograde, namjeravajući izgraditi "barijeru" - nazvanu "linija McNamara” — vozi od Južnog kineskog mora do Laosa. Ta linija je porazno propala. Prvi buldožerima uništeni pojas od šest milja brzo je zarastao u džunglu, dok su njegovi drveni tornjevi bili, New York Times izvijestio, "odmah izgorjelo." Kad je taj rat završio, po prvi su put desničarski aktivisti počeli pozivati na izgradnju "zida" duž granice SAD-a i Meksika.
Biolog Garrett Hardin, profesor na Kalifornijskom sveučilištu u Santa Barbari, bio je tipičan. U “Stanovništvo i imigracija: Suosjećanje ili odgovornost?”, esej u Ekolog, on napisao: "Mogli bismo izgraditi zid, doslovno." Hardin je bio rani eksponent onoga što se danas naziva "rasni realizam”, koji tvrdi da, u svijetu ograničenih resursa i opadajuće stope bijelačkog nataliteta, granice moraju biti “učvršćene”.
Tijekom tih godina, sukobi na južnoj granici bili su posebno akutni u Kaliforniji, gdje je Ronald Reagan tada bio guverner. Kako je širenje San Diega počelo pritiskati poljoprivredna polja na kojima su radili radnici migranti iz Meksika, povećali su se rasistički napadi na njih. Vigilanti su se vozili sporednim cestama šireg područja San Diega pucajući na Meksikance iz platformi svojih kamioneta. Deseci tijela pronađeni su u plitkim grobnicama.
Takvo nasilje protiv migranata djelomično su potaknuli bijesni vijetnamski veterani koji su počeli provoditi ono što su nazvali "beaner racije” za razbijanje migrantskih kampova. Snajperisti također ciljao kod Meksikanaca koji prelaze granicu. Predvođen 27-godišnjim Davidom Dukeom, Ku Klux Klan je 1977. postavio "graničnu stražu" na ulaznoj točki San Ysidro i dobio značajnu potporu lokalnih agenata granične patrole. Druge skupine KKK ubrzo su postavile slične patrole u južnom Teksasu, postavljajući letke s lubanjama i križnim kostima na pragove latinoameričkih stanovnika. Otprilike u to vrijeme, u močvarnom estuariju Tijuane, području koje su granični nadzornici počeli zvati "Mali 'Nam", američki granični agenti izvijestili su da su pronašli zamke zamke po uzoru na zamke punji koje su Vijetnamci postavili američkim vojnicima.
1979: Administracija predsjednika Jimmyja Cartera ponudila je plan izgradnje ograde duž prometno prometnih dijelova granice, ali je odbacila tu ideju kako su se približavali predsjednički izbori 1980. godine.
-1980 1984: "Ne možete izgraditi ogradu od 9 stopa duž granice između dviju prijateljskih nacija", rekao je Ronald Reagan tijekom predsjedničke kampanje kroz Teksas u rujnu 1980. Zamahnuvši planovima Carterove administracije, igrao je za latinoameričkih glasova te države, od kojih je 87 posto otišlo Carteru četiri godine ranije. "Dokumentirate radnike bez dokumenata i dopustite im da dođu ovamo s vizom", rekao je Reagan, i dopustite im da ostanu "koliko god vremena žele."
Zatim, četiri godine kasnije, predsjednik Reagan je promijenio brzinu. “Naše granice su izvan kontrole”, rekao je inzistirao u listopadu 1984. Dok se kandidirao za ponovni izbor, njegova je administracija počela forsirati ideju da bi se granica doista mogla "zapečatiti" i da bi postavljanje "visoke tehnologije" opreme - infracrvenih dalekozora, osmatračkih zrakoplova, naočala za noćno gledanje - moglo pružiti samo tako učinkovitu kontrolu. "Nove stvari", tvrdio je dužnosnik granične patrole, iako su neki od zemaljskih senzora koji su postavljeni duž granice bili ostaci iz Vijetnama. U svom drugom mandatu, Reagan je uspio donijeti zakon o imigracijskoj reformi koji je pomogao da više od 2 milijuna stanovnika bez dokumenata dobije državljanstvo. Ali i njegova administracija, nastojeći umiriti rastući klub nativista u Republikanskoj stranci pokrenula Operacija Posao, slanje federalnih agenata na radna mjesta da okupe i deportiraju radnike bez dokumenata. Godine 1984. granična patrola doživjela je najveće povećanje osoblja u svojoj 60-godišnjoj povijesti.
1989: U ožujku 1989., nekoliko mjeseci prije pada Berlinskog zida, nova administracija predsjednika Georgea H. W. Busha predložila je izgradnju 14 stopa širokog i 5 stopa dubokog graničnog rova južno od San Diega. Neki su ga usporedili s "jarkom", budući da bi bio ispunjen kišnicom koja je otjecala. "Jedina stvar koju nisu pokušali je miniranje područja," našalio Robert Martinez, direktor Odbora američke službe za prijatelje u San Diegu. Protivnici su ga nazvali "obrnutim Berlinskim zidom", dok je Bijela kuća tvrdila da će rov riješiti i probleme odvodnje i imigracije. Ideja je odložena.
1992: Bivši pisac govora Richarda Nixona, Patrick Buchanan, pružio je neočekivano jak izazov sadašnjem predsjedniku za republikansku nominaciju, pozivajući, između ostalog, na zid ili jarak - "Buchananov rov", kako je rekao - duž američko-meksičke granice i da se Ustav izmijeni tako da djeca migranata rođena u zemlji ne mogu tražiti državljanstvo. Bush je osvojio nominaciju, ali je Buchanan uspio u republikansku platformu umetnuti obećanje da će izgraditi "strukturu" na granici. To se pokazalo neugodnim u trenutku kada je postojao posthladnoratovski konsenzus među čelnicima Republikanske i Demokratske stranke da se mora poticati sporazum o slobodnoj trgovini s Meksikom i ostaviti granica otvorena, barem za korporacije i kapital. Busheva kampanja pokušala je zamajarati problem tvrdeći da "struktura" ne znači nužno zid, ali Buchananovi ljudi su odmah uzvratili. "Ne postavljaju svjetionike na granicu", rekla je njegova sestra i glasnogovornica Bay Buchanan.
1993: Nakon što je u Kongresu usvojio Sjevernoamerički sporazum o slobodnoj trgovini, predsjednik Bill Clinton odmah je krenuo u militarizaciju granice, još jednom značajno povećavši proračun i osoblje granične patrole i opskrbivši je tehnološki sve naprednijom opremom: infracrvenim noćnim objektivima, termovizijskom opremom uređaji, detektori pokreta, senzori u zemlji i softver koji je omogućio biometrijsko skeniranje svih uhićenih migranata. Svjetla stadiona su se upalila, obasjavši Tijuanu. Stotine milja onoga što je Clintonova Bijela kuća odbila nazvati "zidom" također je nestalo. "Mi to zovemo ograda," , rekao je jedan vladin službenik. "'Zid' ima neku vrstu negativne konotacije."
Cilj je bio zatvoriti relativno sigurne gradske granične prijelaze i prisiliti migrante da koriste opasnija mjesta u svojim pokušajima da dođu do Sjedinjenih Država, bilo kreozotne ravnice južnog Teksasa ili klance i visoravni pustinje Arizone. Putovanja koja su prije trajala danima sada su trajala tjednima na sušnom pijesku i pod užarenim suncem. Povjerenica Clintonove službe za imigraciju i naturalizaciju, Doris Meissner, tvrdio “geografija” kao “saveznik” — što znači da bi pustinjske muke učinile čuda kao sredstvo odvraćanja.
Clintonova Bijela kuća bila je toliko željna postavljanja niza prepreka da je u jednom trenutku jedva obratila pozornost na stvarnu granicu greškom trčanje dio strukture u Meksiko, što je izazvalo prosvjed vlade te zemlje.
Još jedna dionica, koja se proteže 15 milja od Tihog oceana, bila bi izgrađena pomoću čeličnih platformi za slijetanje helikoptera iz vremena Vijetnama koje bi stajale na kraju. Rubovi su im bili toliko oštri da su si migranti koji su se pokušavali popeti preko njih često odrezali prste. Kao jedan promatrač primijetio, korištenje jastučića povećalo je "zastrašujuću mogućnost" da bi SAD mogao "ograditi zemlju" zaostalim ratnim materijalom.
2006: Zakon o sigurnoj ogradi, koji je usvojila administracija predsjednika Georgea W. Busha uz značajnu demokratsku potporu, prisvojio je milijarde dolara za plaćanje dronova, "virtualnog zida", aerostat blimps, radar, helikopteri, osmatračnice, baloni za nadzor, žilet vrpca, odlagalište za blokiranje kanjona, granične berme, podesive barijere za kompenzaciju pomicanja dina i laboratorij (koji se nalazi u Texas A&M i radi u partnerstvu s Boeingom) za testiranje prototipa ograde. Broj graničnih službenika ponovno se udvostručio i dužina graničnih ograda učetverostručeno. Operacija Pojednostavljenje pritvoren, procesuiran i masovno pokušali migranti a zatim ubrzao njihovu deportaciju (uglavnom koristeći zakon o reformi imigracije koji je imao Clinton potpisan 1996. godine). Agenti iz imigracijskih i carinskih službi (stvoreno nakon 9. rujna) oduzeti djecu iz školskih autobusa i pratili stanovnike bez dokumenata duboko u liberalnim državama, uključujući ekskluzivne Hamptonse na njujorškom Long Islandu i New Bedford, Massachusetts. Sve u svemu, u osam godina na vlasti, Bush je deportirao 2 milijuna ljudi, otprilike uskladiti od strane njegovog nasljednika Baracka Obame.
2013: Senat pod kontrolom demokrata donio je zakon u lipnju 2013. koji je - u zamjenu za obećanje jednokratne amnestije i dugoročne šanse za državljanstvo za neke od milijuna stanovnika bez dokumenata u zemlji - nudio više milijardi dolara za policija, mačevanje i deportacije. Prema o New York Times, sa završetkom u Iraku i Afganistanu (koliko god se to kratko pokazalo), obrambeni izvođači poput Lockheed Martina kladili su se na "nagomilavanje u vojnom stilu u graničnoj zoni", nadajući se da će isporučiti još više helikoptera, kamera za traženje topline , detektori zračenja, virtualne ograde, osmatračnice, brodovi, Predatorski dronovi, i vojni radar. Propao račun u Domu, ubili ga nativisti. Ali Demokratska stranka nastavit će financirati "tvrde kao nokte" (u fraza njujorškog demokratskog senatora Charlesa Schumera) programi granične sigurnosti koji su predstavljali godine ojačavanja granice u onome što se tada nazivalo "granični val".
Nitko zapravo ne zna koliko je ljudi umrlo pokušavajući ući u Sjedinjene Države otkako je Washington počeo činiti granicu čvrstom poput čavala. Većina umire od dehidracije, hipertermije ili hipotermije. Drugi se utope u Rio Grandeu. Otprilike od 1998. granična patrola ima izvijestio gotovo 7,000 smrtnih slučajeva, sa skupinama poput one sa sjedištem u Tucsonu Coalición de Derechos Humanos procjenjujući da su pronađeni ostaci najmanje 6,000 imigranata. Međutim, te su brojke nedvojbeno samo djelić stvarne cestarine.
Lipnja 16, 2015: Donald J. Trump spušta se pokretnim stepenicama u Trump Toweru uz melodiju "Rockin' in the Free World" Neila Younga kako bi najavio svoju predsjedničku kampanju i osudio "meksičke silovatelje".
"Izgradit ću veliki, veliki zid na našoj južnoj granici", rekao je govori Amerikanci. "I natjerat ću Meksiko da plati za taj zid."
Pokaži mi zid od 50 stopa…
“Postoji nešto što ne voli zid”, jednom je napisao pjesnik Robert Frost.
Granice, a kamoli zidovi, predstavljaju dominaciju i izrabljivanje. Ali oni također simboliziraju apsurdnost političkih vođa koji uzimaju svijet onakvim kakav jest i pokušavaju ga napraviti onakvim kakav misle da bi trebao biti. Koliko god ljudi proklinjali pogranične utvrde, oni također uživaju u njihovom podrivanju - čak i ako podrivanje traje samo trenutak, kao kad građani Naca, Sonore i Naca, Arizona, igrati godišnja odbojkaška utakmica preko granične ograde; ili kada umjetnik odluči slikati “najduži mural na svijetu” na graničnoj ogradi; ili kada obitelji doći zajedno ogovarati, pričati viceve i dodavati tamale i slatkiše između stupova; ili kad parovi dobiju oženjen kroz prostore koji razdvajaju letvice. Sve dok Sjedinjene Države smišljaju nove načine za utvrđivanje granice, ljudi će smišljati nove načine za probijanje granice, uključujući tuneli, rampe, katapulti i domaće topovi (izbaciti bale marihuane na drugu stranu), i GoFundMe kampanje za plaćanje ljestava.
Kao Janet Napolitano, bivša guvernerica Arizone i bivša direktorica Državne sigurnosti, jednom , rekao je, "Pokaži mi zid od 50 stopa, a ja ću ti pokazati ljestve od 51 stopu."
Greg Grandin, a TomDispatch redovan, predaje povijest na Sveučilištu New York. Njegova najnovija knjiga, “Kraj mita: Od granice do graničnog zida u umu Amerike" (Metropolitan Books), izlazi u ožujku. Autor je knjiga “Fordlandia”, koja je bila u užem izboru za Pulitzerovu nagradu i National Book Award, “The Empire of Necessity” koja je osvojila nagradu Bancroft za američku povijest, te “Kissingerove sjene”.
Poteškoća je u tome što kakofanija "Trump nije u pravu, Trump je u krivu" isprekidana povremeno s "Trump je zao", neće donijeti mir, niti će donijeti napredak. Napredak dolazi samo iz priznavanja mjere u kojoj je druga strana u pravu umjesto stalnog naklapanja kako nije u pravu.
Ali ne bi li Trump trebao priznati do koje su mjere demokrati u pravu?
Da, ali on to čini, na primjer njegova ponuda na DACA-i. Ali demokrati rutinski ignoriraju sve pozitivno što dolazi od Trumpa. Njihove su oči uprte u pobjedu nad Trumpom 2020.
Ali dvije godine su predugo da prođu bez napretka u našim važnim pitanjima.
Zidovi rade. To nije sporno.
Problem je u tome što ovaj određeni zid odvlači pažnju i odvraća od pravog problema. Imigracija nije NAJVEĆI problem za američke radnike.
Offshoring je NAJVEĆI problem, au širem smislu ekonomija koja je u potpunosti posvećena financijama New Yorka. Briše se sva prava industrija. Nešto od toga odlazi u inozemstvo, većina je samo izbrisana. Trump je učinio malo dobro s carinama, ali i one su uglavnom buka bez ozbiljne industrijske politike.
Moramo ponoviti ono što je FDR učinio. Najprije slomite bankare, a zatim oblikujte politike za obnovu poslova koje običan čovjek može raditi
Trenutačno u Europi Soroseva osvajačka vojska migranata JEST najveći problem, a ograde prave stvarnu razliku u zemljama poput Mađarske.
Trump i njegovi pristaše žele izgraditi zid kako bi zadržali siromašne emigrante. Što je s dvostrukim standardom i licemjerjem kada znamo da većinu poljoprivrednih poslova obavljaju isti emigranti, žele ih držati vani. Američke obitelji potpomažu se radom siromašnih meksičkih i srednjoameričkih žena koje su ostavile vlastitu djecu kako bi ih uzdržavale. Mnogi ugostiteljski radnici također su “ilegalni emigranti”. Trebali bismo pokušati biti pošteni prema sebi, preuzeti odgovornost za svoju politiku i ne pretvarati se da smo dobri građani kada zlostavljamo i iskorištavamo najugroženije.
Nema ničeg lošeg u priznavanju doprinosa radnika migranata. Problem je u tome što umjesto dobro osmišljenog sustava gastarbajtera imamo sustav "ako uspijete nekako ući unutra, onda će vas demokrati zaštititi, a nije važno je li vaš doprinos Americi pozitivan ili negativan".
Kaos koji implicitno branite nije zamjena za racionalnu politiku.
Zid je simbol i ima značaj simbolike.
To pokazuje:
(1) da Trump ozbiljno misli o američkim zakonima, konkurentnosti plaća američkih radnika i raspodjeli javnih resursa za američke interese;
i
(2) da demokratski establišment više brine o politici identiteta i jeftinoj radnoj snazi za 1%.
PS Do 2012. bio sam demokrat.
“Zid je simbol i ima važnost simbolike.”
Zid je simbol: posuda koju drugi mogu napuniti/uložiti vlastitim percepcijama i katalizator u olakšavanju procesa punjenja/ulaganja.
Percepcije se potiču da osciliraju unutar linearnog okvira nas.
Sve dok oni osciliraju unutar linearnog okvira nas – kao što je očito i vaš – nije važno jesu li percepcije "istinite" ili ne, ali sve će biti važeće u olakšavanju ponavljanja/integracije/unutar linearnog okvira mi podupiremo društvene odnose u “Sjedinjenim Američkim Državama” i drugdje, dodatno potaknuti idejom – svatko ima pravo na svoje mišljenje sve dok ne nastoji djelovati u skladu s njim.
Ako ovdje postoji netko tko razumije ijedan post od OlyaPola, interpretacija bi mi bila zabavna. Onda bih vam možda mogao zahvaliti za vaš "tok podataka".
"Onda bih vam možda mogao zahvaliti za vaš "stream podataka"."
https://consortiumnews.com/2019/01/18/exclusive-they-spy-with-their-little-eye/.
Poput STASI-ja prije njih, sadašnji protivnici traže pristup svim tokovima podataka, a ovaj proces je simbol njihove nervoze/slabosti – poput STASI-ja oni žele pojesti sve kobasice, a njihov apetit je funkcija njihove oscilirajuće nelagode.
Postoje različite upotrebe tokova podataka, uključujući i kao katalizatore za poticanje sumnje/straha kod onih čiji su tokovi podataka prikupljeni u nadi da će potaknuti njihovu daljnju integraciju u koncept mi.
Jedan od mnogih primjera ovog procesa u “Sjedinjenim Američkim Državama” bila su saslušanja pred senatorom McCarthyjem.
Kako bi se olakšala druga upotreba tokova podataka, tokovi podataka zahtijevaju "tumačenje" i proces
dizajn/implementacija/monitoring/testiranje strategija i taktika temeljenih na takvom „tumačenju
je obavezan.
Neki su mišljenja da se to može postići pomoću metoda/percepcija izvedenih kroz "velike podatke".
Međutim, ishodi temeljeni na takvim metodama/percepciji od strane CIA-e, NSA-e, GOSPLAN-a, STASI-ja i drugih sugeriraju da njihovo oslanjanje na takve metode/percepcije zahtijeva pribjegavanje vjerovanju kako bi se premostila sumnja kako bi se postigla sigurnost/utjeha, stvarajući tako tokove podataka koje drugi ne pa uronjeni mogu koristiti za olakšavanje svoje namjene.
Dakle – hvala vam za vaš tok podataka koji ima različite namjene za različite kulture u raznim petrijevim zdjelicama.
Još uvijek mi treba prevoditelj.
1. Najnoviji rezultati izbora samo je 1 okrug dobio crvenu boju… Tx S od ElPasa… Tnx4 koji ukazuje na suučesništvo Plavih iznad. Ca politika se zauvijek promijenila nakon batina crvenih imigranata.
2. Nedavna politika Dona Littlehanda učinila je našu naciju otmičarem, a s privatnim pritvorom mogućim trgovcem ljudima.
Umjesto da trošimo milijarde na nepotrebni granični zid— trebali bismo potrošiti novac na MEDICARE FOR ALL što bi spriječilo tisuće američkih ljudi koji si ne mogu priuštiti zdravstvenu skrb od smrti—Ako ne možete platiti—umrijet ćete—
Ako ne zaštitite granice, 'medicinska skrb za sve' uključit će i ljude koji na nju nemaju pravo.
Nekoliko milijardi dolara neće platiti Medicare For All. To ne znači da se ne može platiti, ali vezivanje za zid je besmisleno. Međutim, porez na dhimmi koji šaljemo židovskoj državi mogao bi lako platiti zid.
Vrijeme je da se ukine pravo na državljanstvo rođenjem i hranjenje čudovišta ilegalaca financijskom potporom. To će samo dodati još trideset milijuna broju sitnih prevaranata u zemlji. Drago mi je platiti njihove zrakoplovne karte kući. Što? Američka intervencija uništila njihove domove? Oh, zaboga.
Evo jedne ideje. Što kažete na zaustavljanje dvostranačke potpore američke vlade uništavanju zemalja poput Hondurasa gdje su Obama/Clinton podržali desničarski udar, a sada Trump čini isto Venezueli. Posljedični kolaps Mad Maxa je ono što pokreće migracije. O Siriji da i ne govorimo. Shvaćam da je to previše logično za trenutnu degeneriranu političku klasu.
Ne, oni slušaju naredbe i te se stvari događaju namjerno.
Zid je samo pozamašna crvena haringa.
Slučajno sam pročitao biografiju o Grandinu. CN je sretan, kao i u mnogim slučajevima, što ima takve suradnike. Fordlandia je bila sjajna knjiga.
Očito je da je rasprava u dobroj vjeri nemoguća u ovoj klimi jer su dvostruki napori postali nemogući, gdje su konstruktivni napori zamijenjeni stranačkim naporima da se postigne stranačka prednost.
Imamo li graničnih problema s Meksikom? Očito, obje strane se slažu da oni postoje, kao što je dokumentirano u članku, ali nijedna strana nije voljna ponuditi ništa za što obje strane mogu podijeliti krivnju ili zasluge.
Ovaj debakl, sada kada puč Russiagatea gubi na snazi, postao je nova strategija za "dobivanje" Trumpa. U međuvremenu, Trump si stvara metak na leđima inzistirajući na nečemu što se ne može postići bez suradnje onih koji žele da on ode.
"Rješenje" će biti nešto što će omogućiti objema stranama da traže pobjedu, dok će istinski učinkovitu politiku prepustiti nekom drugom u neko drugo vrijeme.
Što je rješenje? Nitko ne može biti savršen, ali počinje s tvrdnjom da sve nacije imaju koristi od inteligentnih imigracijskih politika, koje su dio onoga što suverenitet jest, a dobrobiti suvereniteta i njegova zaštita su ono o čemu treba javna rasprava. Naše akcije na Bliskom istoku primjeri su kršenja koncepta suvereniteta, prisvajajući pravo da ga kršimo kad god poželimo.
Primjer progresivnih, u pravom smislu riječi, prijedloga je onaj novog predsjednika Meksika koji predlaže razvojnu pomoć tamo odakle dolaze ilegalni imigranti kako bi boravak kod kuće bio privlačniji i ojačao moralno opravdanje za granice.
"Imamo li graničnih problema s Meksikom?"
G. Rove je bio mišljenja da "Mi smo carstvo, stvaramo vlastitu stvarnost na koju drugi reagiraju, a dok oni reagiraju, mi stvaramo drugu stvarnost na koju drugi reagiraju" - ovaj proces olakšava uranjanje drugih u oscilirajuću percepciju mi time raspršujemo/minimiziramo izazov za/na nas.
"i testovi sadržaja, oblika, učestalosti i načina na koje djeluje ovo olakšavanje premošćivanja sumnje vjerovanjem radi postizanja sigurnosti, pruža priliku drugima uključujući, ali ne ograničavajući se na percipiranog "drugog"."
Zašto zid?
Zašto veliki kineski zid, zašto Berlinski zid, zašto izraelski zid i zašto zid između “Sjedinjenih Američkih Država” i Meksika?
Djelomično kao ideološko oruđe za olakšavanje/održavanje pojma mi, čija se moć, čini se, smanjuje, a oscilacije povećavaju.
Koje su bile među ideološkim posljedicama Velikog kineskog zida, Berlinskog zida i Izraelskog zida? – sve veći fokus percepcije iznutra i sve veća percepcija onih izvana kao egzistencijalnu prijetnju/prijetnju, tu sve većim pribjegavanjem i oslanjanjem na zidove uključujući njihovo širenje, održavanje i „zaštitu” – u slučaju Berlinskog zida povećane aktivnosti proždrljivcima (STASI) koji su htjeli pojesti sve kobasice, a ne samo one koje su se nalazile u blizini zida.
Od početka se čini da su “Sjedinjene Američke Države” bile neujedinjene u svojoj percepciji nas.
Mislim da je pitanje zida "mali krumpir". To je još jedno pitanje koje izaziva podjele, slično kao i “politika identiteta” koja nastoji zaokupiti prole, tako da se ne počnu baviti stvarima kao što su nejednakost prihoda, rat i mir, klimatske promjene, dug za fakultet, energetska neovisnost itd. Vrijeme koje MSM troše na sranja kao što su "zid" i "RussiaGate" vrijeme je koje ne moraju potrošiti pretvarajući se da pokrivaju bitna pitanja.
"Mislim da je pitanje zida "mali krumpir"."
Neki razmišljaju o onome što se čini, a neki o tome kako.
Evaluacija je uvijek funkcija svrhe i posljedično, svaka valjana evaluacija postupaka drugih zahtijeva određenu percepciju svrhe drugih koju oni percipiraju/ocjenjuju.
Neuspjeh u postizanju određene percepcije tuđe svrhe koju oni percipiraju/ocjenjuju olakšava pribjegavanje uvjerenju kako bi se premostila sumnja da bi se postigla izvjesnost/utjeha, pružajući strategije nade i taktike želje.
“Od samog početka “Sjedinjene Američke Države” bile su konstrukt odluke ovisan o uvjerenjima drugih, uključujući uvjerenja njihove (posvojne) populacije, koja je oscilirala/oscilira i mijenja analizu kroz interakciju”.
„Analiza ovisnosti o uvjerenju/ideologiji i njeno olakšavanje kroz pokušaje premošćivanja sumnje vjerovanjem da bi se postigla izvjesnost/ugoda, te analize sadržaja, oblika, učestalosti i načina kroz koje djeluje ovo olakšavanje premošćivanja sumnje vjerovanjem radi postizanja izvjesnosti , pruža priliku drugima uključujući, ali ne ograničavajući se na percipiranog “drugog”.”
""Mislim da je problem sa zidom "mali krumpir"."
Zid je dio nastojanja da se:
” 1. Pojačajte predodžbe o drugome kako biste ponovno osnažili predodžbe o “nama” – u nadi da “mi ljudi držimo ove istine očiglednima”.
2. Osnažite predodžbu o drugome kako biste nastavili tvrditi da sve probleme uzrokuje “ne mi”.
3. Pojačajte predodžbe da drugi “mrze našu slobodu” jer “Mi smo svjetionik koji stoji na brdu”.
4. Pojačajte predodžbe da biće, uključujući blagostanje”, ovisi o “nama” – konstruktu s nekom supstancom.”
ali ne i cijeli napor da se olakša ponavljanje ideološke uronjenosti.
“..koji nastoji zaokupiti prole”
To je dio napora, ali ne cijeli napor koji uključuje, ali nije ograničen na pokušaje aktivnog olakšavanja ponavljanja ideološke uronjenosti drugih, a koji nije ograničen na pojmove istražene u Guy de Bordovim istraživanjima spektakla.
"ne počnu se baviti stvarima kao što su nejednakost u prihodima, rat i mir, klimatske promjene, dug za fakultet, energetska neovisnost itd."
Oni to ne čine jer bi to potkopalo glavnu ideološku potporu – pojam “mi”.
Odredbe, uključujući pojmove "snage", bile su od velike važnosti od početka "Sjedinjenih Američkih Država" i vektora koji olakšavaju mogućnosti drugima da nadiđu "Ujedinjene poglede Amerike" uz ubrzanje suučesništva od strane "Sjedinjenih Američkih Država" kao što je omogućeno/dopušta kontinuiranu transcendenciju "Sovjetskog Saveza" od strane Ruske Federacije i značajnu komponentu zašto "Sjedinjene Američke Države" i drugi doživljavaju Rusku Federaciju kao egzistencijalnu prijetnju.
Ove se informacije emitiraju putem ovog portala kako bi se podijelile opcije za testiranje hipoteza ako tako razmišljate, ne zaboravite ostaviti po strani ideološke imerzivne prakse kao što je "Mi ljudi držimo ove istine očiglednima".
Vau. “Ako ih ne možete zaslijepiti briljantnošću, zbunite ih sranjima”.
Druge putanje koje olakšavaju "Mi ljudi držimo ove istine očiglednima."
https://truthout.org/articles/trumps-fascist-politics-treat-children-as-disposable/
Odredbe, uključujući pojmove "snage", bile su od velike važnosti
početak “Sjedinjenih Američkih Država.
Od samog početka, “Sjedinjene Američke Države” bile su samostalna konstrukcija
ovisan o uvjerenjima drugih, uključujući njihova (posesivna).
case ) populacija, koja oscilira/oscilira i mijenja analizu kroz interakciju.
Od početka "Sjedinjenih Američkih Država" većina "mi ljudi" u "Sjedinjenim Američkim Državama" bili smo i nastavljamo se rađati za jednokratnu upotrebu - to je uvijek bilo svojstveno nekom ispitivanju u društvenim interakcijama i dizajnu unutar/od privremena konstrukcija "Sjedinjenih Američkih Država" zamagljena predodžbama o nama.
U Rusiji i drugdje skupljanje gljiva je široko rasprostranjena aktivnost.
Ako gljive zahtijevaju uklanjanje kako bi se zemljište preinačilo u druge svrhe, prezentiranje gljiva
zahtijevaju branje, ali i spore u tlu zahtijevaju pažljivo uklanjanje općenito u više navrata tijekom određenog vremenskog razdoblja.
Tendencija u prisilnim društvenim odnosima po pitanju uklanjanja je oponašanje rimske prakse soljenja polja protivnika, percipiranog brzog rješenja, biosfera se percipira kao da zahtijeva dominaciju – to je donekle bila praksa u “Sovjetskom Savezu” – ali sol se rasipa tijekom vremena, ali često se sjećanje na soljenje ne raspršuje u istom stupnju ili istom brzinom.
Unatoč naporima mnogih, uključujući gospodina Hruščova i gospodina Gorbačova, kao funkciju inherentnog dizajna, “Sovjetski Savez” nije mogao biti reformiran.
Čini se da se kao funkcija inherentnog dizajna "Sjedinjene Američke Države" također ne mogu reformirati unatoč željama i naporima nekih.
Stoga se čini da “Sjedinjene Američke Države” ne zahtijevaju transcendiranje kroz oponašanje soljenja polja, već kroz lateralni proces da se zemlja pretvori u druge svrhe u suradnji s drugima.
Prema trenutačnim podacima koje su objavili mediji, ali ne znam vjerujem li im, najnovije statistike pokazuju da više ljudi napušta SAD na granici nego što dolazi u zemlju. Molim vas, objasnite mi gdje je kriza invazije hordi s obzirom na te statistike ove administracije.
“Poanta je bila manje u tome da se zapravo izgradi “zid” nego da se stalno najavljuje izgradnja zida.”
Nije jedina, ali značajna točka u naporima da se:
1. Pojačajte predodžbe o drugome kako biste ponovno osnažili predodžbe o "nama" - u nadi da "mi, ljudi, ove istine smatramo očiglednima".
2. Osnažite predodžbu o drugome kako biste nastavili tvrditi da sve probleme uzrokuje “ne mi”.
3. Pojačajte predodžbe da drugi “mrze našu slobodu” jer “Mi smo svjetionik koji stoji na brdu”.
4. Pojačajte predodžbe da biće, uključujući blagostanje”, ovisi o “nama” – konstruktu s nekom supstancom.
Od samog početka "Sjedinjene Američke Države" bile su konstrukt odluke ovisan o uvjerenjima drugih, uključujući uvjerenja njihove (posvojne) populacije, koja je oscilirala/oscilira i mijenja analizu kroz interakciju.
Proba ovisnosti o uvjerenju/ideologiji i njeno olakšavanje kroz pokušaje premošćivanja sumnje vjerovanjem da bi se postigla izvjesnost/ugoda, te analize sadržaja, oblika, učestalosti i načina kroz koje djeluje ovo olakšicanje premošćivanja sumnje vjerovanjem da bi se postigla izvjesnost, pruža priliku drugima uključujući, ali ne ograničavajući se na percipiranog "drugog".
Poput gospodina Gullivera, “Sjedinjene Američke Države” bile su/jesu ograničene mnogim nitima od kojih nisu sve materijalne.
Da je meksička vlada angažirala Rogera Watersa da izvede "The Wall" u National Mallu u DC-u, tada bi Trumpty Dumpty ispunio svoje predizborno obećanje.
Odlično, još jedan članak koji kuka o stvarima koje smo radili na granici, a opet ne nudi rješenja. Ljudi poput Grega Grandina su nam dosadni do smrti, sve smo to već čuli, možda im je to cilj. Davno su prošla vremena kada su ljudi nudili rješenja za probleme, a zašto bi? Internet je donio masovno, jednostavan izlaz, povraćanjem istog starog sranja iznova i iznova, i iznova... nikad se ne suočavati s problemima.
Uklanjanje svih poticaja koje osoba ima da ilegalno prijeđe granicu je početna točka, sada možemo razgovarati o tome kako. Samo objavljivanje iste stare kritike ne pomaže, osim ako ste mladi i trebate kratku lekciju iz povijesti kao što je ovaj članak, donekle, nudi.
Mi smo najvelikodušnija nacija na cijelom svijetu, Nn One dopušta više legalnih useljenika, Nitko ne pruža toliko pomoći siromašnim zemljama, oni koji plaćaju račune umorni su od iskorištavanja.
Predlažem da odete na odmor u Honduras kako biste svjedočili plodovima američke "velikodušnosti" u najboljem izdanju. Ako to preživite, skoknite do El Salvadora i Gvatemale, po daljnje primjere.
Možda želite spakirati svoju putnu odjeću od kevlara i ne zaboravite nam poslati razglednice.
Činjenica je da poljoprivreda, prehrambena i građevinska industrija ovise o neprijavljenim radnicima kako bi im marže profita bile što veće; i pritisak koji ti radnici vrše na tržište rada kako bi sve plaće bile niske.
Naposljetku, desetljeća uplitanja SAD-a u gotovo sve zemlje zapadne hemisfere učinila su život gotovo nemogućim u mnogima od tih zemalja, posebice u trima koje sam gore naveo.
Rado ću vas odvesti do zračne luke...bez naknade.
Možda nam možete dati dobar primjer koliko je naša nacija velikodušna prema Srednjoj Americi tako što ćete otići tamo sljedećih 10 godina, a zatim nam javiti što smo propustili ili nismo razumjeli u vašem komentaru.
Trump nikada neće dobiti svoj zid, iz istih razloga iz kojih Amerika nikada neće dobiti univerzalnu zdravstvenu zaštitu, pristupačne farmaceutske lijekove ili vojsku koja daje vrijednost za novac? Što bi druge zemlje koštalo nekoliko stotina milijuna za izgradnju Zida, Amerika bi morala potrošiti trilijun dolara da izgradi istu stvar? Amerika ima najrasipniju birokraciju na svijetu i vode je pohlepni nitkovi koji potkradaju vlastite građane za golemo dizanje cijena i profiterstvo i imaju obraza da uništavaju socijalizam u usporedbi s njihovim katastrofalnim kapitalizmom! Nema boljeg kontrasta napuhane vojske i opscenog godišnjeg proračuna koji rasipa 700 milijardi dolara godišnje na zastarjelo oružje i visokotehnološke "pure" poput F35, dok Rusija s ukupnom potrošnjom od samo 40 milijardi dolara proizvodi daleko superiornije oružje poput hipersoničnih projektila koje američka vojska nema snage zaustaviti, izgrađeno za djelić cijene američkog smećeg oružja! Nedavni članak Zerohedgea navodi da su američki sustavi zdravstvenog osiguranja zaradili '3.5 trilijuna dolara za njegova osiguravajuća društva, dok su svojim građanima dali najskuplje zdravstveno osiguranje i najgore ishode u razvijenom, civiliziranom svijetu! Lijekovi su 100 puta skuplji nego u drugim zemljama unatoč činjenici da se većina lijekova proizvodi u Americi! Amerikanci moraju ići u Kanadu po jeftinije lijekove! Umjesto invazije na druge zemlje i miješanja u poslove drugih naroda, SAD treba dovesti u red svoju vlastitu fiskalnu kuću! Izgraditi taj zid? Velike šanse za to, osim ako ne želite bankrotirati naciju?
Kina danas ima 1.25 puta veći paritet kupovne moći nego SAD, 1.50 do 2023. i očekuje se dvostruko veći PPP od SAD-a u deset godina. Pokopali bi SAD u utrci u naoružanju.
SAD ne može učiniti ništa jer se oslanja na profit preko ljudi. I dok ne dođe do kolapsa, to će i dalje biti tužna priča.
Hvala ti KiwiAntz, što si u jednom odlomku stavio najistinitiji opis načina na koji ova ludnica funkcionira. Vaš inteligentan komentar i komentar drugih na vijestima o Konzorciju me tjera da se vraćam ovamo zbog mudrosti prosvijetljenih pojedinaca koji vide stvari onakvima kakve one stvarno jesu i dijele svoja razmišljanja sa svima nama. Hvala još jednom.
Ovi zidovi nisu ništa drugo nego političari koji rade svoj CYA kako bi nas natjerali da vjerujemo da rade nešto da nas zaštite.
https://www.migrationpolicy.org/article/borders-and-walls-do-barriers-deter-unauthorized-migration
Ako tražite alternativna rješenja, razmislite o čitanju ovoga.
https://www.migrationpolicy.org/news/wall-cannot-fix-problems-border-smart-solutions-asylum-crisis-can
Majko da sagradim zid?
Stara kontroverza koja nikada jasno ne kaže je li cilj držati ljude VAN ili UNUTRA.
“Dobre ograde čine dobre susjede.”
Na Trumpovom zidu
https://opensociet.org/2019/01/14/the-wall-echochamber-friday/
Sjajan članak, posebno mi se sviđa slika u zaglavlju, gdje piše da moramo zemlju osloboditi cmizdravaca. Ali onda, kao što znate, cijela ova stranica je skup ljevičarskih i globalističkih pisaca koji kukaju zbog nečega. Ključna riječ ovdje je licemjer.
Whiners me podsjećaju na knjigu koja je sakupila još smiješnih sitnica o povijesti izvadaka iz studentskih ispita i seminarskih radova na koledžima u SAD-u i Kanadi. Jedan kojeg se najbolje sjećam bio je "Grci su također imali božicu cviljenja, Diane Isis." Pretpostavljam da bi diskriminacija cmizdravaca bila usmjerena na sljedbenike Diane Isis, pa bi išlo protiv odvojenosti Crkve od države itd.
Diskriminacija Bakhovih i Dionizovih sljedbenika nije dobro završila. Nemojte ponavljati takve pogreške.
Rone, zvuči kao da kukaš za ljevičarskim i globalističkim piscima. Ja osobno volim ovu web stranicu zajedno s mnogim drugima poput unz.com itd.. Naučio sam ne vjerovati onome što lojalni demokrati i republikanci imaju za reći, barem ne u potpunosti. Čujem i slušam. Nastojim istraživati i čitati što je više moguće, znajući da nikada neću doći do cijele istine, čak će i činjenice biti skrivene ili izvrnute na neki način ili na neki način. Tako je otkako ljudi lutaju ovom velikom Zemljom. Možda je riječ licemjer izmišljena kako bi se opisalo uobičajeno ponašanje među vođama koje je ljudska povijest morala proživjeti.